Cover dan Balikan.cdr - Pusat Litbang Hutan Tanaman
Cover dan Balikan.cdr - Pusat Litbang Hutan Tanaman
Cover dan Balikan.cdr - Pusat Litbang Hutan Tanaman
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vol. 9 No. 2, Juni 2012<br />
SIMULASI PERTUMBUHAN DAN HASIL MENGGUNAKAN SIKLUS<br />
TEBANG 25, 30 DAN 35 TAHUN PADA SISTEM TEBANG PILIH TANAM<br />
INDONESIA<br />
PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS UNTUK<br />
PENYUSUNAN PETA KESESUAIAN JENIS KEMENYAN ( Styrax spp.) DI<br />
SUMATERA UTARA<br />
PROPAGASI TIGA VARIETAS MURBEI MELALUI TEKNIK TEKNIK KULTUR KULTUR<br />
JARINGAN<br />
KUANTIFIKASI KUALITAS TEMPAT TUMBUH DAN PRODUKTIVITAS<br />
TEGAKAN UNTUK HUTAN TANAMAN EUKALIPTUS EUKALIPTUS DI KABUPATEN<br />
SIMALUNGUN, SUMATERA UTARA<br />
KAJIAN KEBERHASILAN PERTUMBUHAN TANAMAN NYAWAI ( Ficus<br />
variegata Blume) DI KHDTK CIKAMPEK, JAWA BARAT<br />
ANALISIS FINANSIAL USAHATANI HUTAN RAKYAT POLA WANAFARMA<br />
DI MAJENANG, JAWA TENGAH<br />
PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN PENINGKATAN PRODUKTIVITAS HUTAN<br />
Jurnal<br />
Penelitian<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9<br />
No. 2<br />
Hal.<br />
51 - 120<br />
Bogor<br />
Juni<br />
2012<br />
tanaman<br />
ISSN<br />
1829-6327<br />
ISSN : 1829-6327<br />
Terakreditasi dengan nilai A<br />
Berdasarkan SK Kepala LIPI No. 816/D/2009<br />
(182/AU1/P2MBI/08/2009
JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN<br />
Vol. 9 No. 2, Juni 2012<br />
ISSN : 1829-6327<br />
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> adalah media resmi publikasi ilmiah hasil penelitian dalam bi<strong>dan</strong>g hutan tanaman<br />
dari <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong> dengan frekuensi terbit empat kali setahun<br />
Penanggung<br />
Jawab<br />
Kepala <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong><br />
Dewan Redaksi<br />
Ketua Merangkap Anggota<br />
Dr. Dra. Tati Rostiwati, M.Si (Silvikultur, Ekofisiologi <strong>dan</strong> Perbenihan <strong>Tanaman</strong> <strong>Hutan</strong>)<br />
Anggota<br />
Prof. Ris. Dr. Ir. Hendi Suhaendi, MS (Pemuliaan Pohon)<br />
Dr. Ir. Cahyono Agus D., M.Agr.Sc (Ilmu Tanah <strong>dan</strong> Silvikultur)<br />
Dr. Ir. Irdika Mansur, M.For.Sc (Rehabilitasi <strong>dan</strong> Mikoriza)<br />
Dr. Ir. Noor Farikhah Haneda, MS (Hama <strong>dan</strong> Penyakit <strong>Tanaman</strong> <strong>Hutan</strong>)<br />
Prof. Dr. Ir. Iskandar Z. Siregar, M.For.Sc (Genetika <strong>dan</strong> Pemuliaan <strong>Tanaman</strong> <strong>Hutan</strong>)<br />
Dr. Ir. Herry Purnomo, M.Comp. (Statistik <strong>dan</strong> Biometrika)<br />
Prof. Dr. Tukirin Partomihardjo (Ekologi <strong>dan</strong> Pengelolaan Lingkungan <strong>Hutan</strong>)<br />
Dr. Ir. Lailan Syaufina, MS (Perlindungan <strong>Hutan</strong> <strong>dan</strong> Kebakaran <strong>Hutan</strong>)<br />
Dr. Ir. Tania June, M.Sc (Pengelolaan Lingkungan <strong>dan</strong> Perubahan Iklim)<br />
Dr. Ir. Nasrullah, M.Sc (Statistik)<br />
Prof. Dr. Ir. Hardjanto, MS (Penilaian <strong>Hutan</strong>)<br />
Mitra Bestari<br />
Prof. Dr. Ir. Dudung Darusman, MA (Penilaian <strong>Hutan</strong>)<br />
Prof. Dr. Ir. H. Bambang Hero S., M.Agr.Sc (Kebakaran <strong>Hutan</strong>)<br />
Prof. Dr. Ir. Satriyas Ilyas, MS (Perbenihan <strong>Tanaman</strong>)<br />
Dr. Ir. Soekisman Tjitrosemito, M.Sc (Silvikultur)<br />
Dr. Ir. En<strong>dan</strong>g Murniati, MS (Perbenihan <strong>Tanaman</strong>)<br />
Dr. Ir. Nina Mindawati, M.Si (Silvikultur)<br />
Dr. Ir. A. Ngaloken Gintings, MS (Hidrologi <strong>dan</strong> Konservasi Tanah <strong>dan</strong> Air)<br />
Dr. Ir. Suryo Wiyono, M.Sc.Agr. (Hama <strong>dan</strong> Penyakit <strong>Tanaman</strong>)<br />
Dr. Ir. Supriyanto, M.Sc ( Lingkungan)<br />
Sekretariat Redaksi<br />
Ketua Merangkap Anggota<br />
Kepala Bi<strong>dan</strong>g Pengembangan Data <strong>dan</strong> Tindak Lanjut Penelitian,<br />
<strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong><br />
Anggota<br />
Kepala Sub Bi<strong>dan</strong>g Data, Informasi <strong>dan</strong> Diseminasi,<br />
<strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong><br />
Bintoro, S.Kom<br />
Rohmah Pari, S.Hut<br />
Diterbitkan oleh :<br />
<strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong><br />
Ba<strong>dan</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Kehutanan<br />
Kementerian Kehutanan<br />
Terbit pertama kali September 1996 dengan judul Buletin Penelitian Pemuliaan Pohon (ISSN 1410-1165),<br />
sejak April 2003 berganti judul menjadi Jurnal Pemuliaan <strong>Tanaman</strong> <strong>Hutan</strong> (ISSN 1693-7147),<br />
<strong>dan</strong> sejak April 2004 berganti judul menjadi Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> (ISSN 1829-6327)<br />
Alamat<br />
Kampus Balitbang Kehutanan<br />
Jl. Gunung Batu No. 5, Bogor Po. Box. 331<br />
Telp. (0251) 8631238 Fax. (0251) 7520005; E-mail: pp_p3ht@yahoo.co. id, pusprohut@gmail.com<br />
Website: www.forplan.or.id<br />
Terakreditasi dengan nilai A<br />
Berdasarkan SK Kepala LIPI No. 816/D/2009<br />
(182/AU1/P2MBI/08/2009)<br />
Accredited A by the Indonesian Institute of Sciences<br />
No. 816/D/2009 (182/AU1/P2MBI/08/2009)
JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN<br />
Vol. 9 No. 2, Juni 2012<br />
DAFTAR ISI<br />
1. SIMULASI PERTUMBUHAN DAN HASIL MENGGUNAKAN SIKLUS TEBANG 25,<br />
30 DAN 35 TAHUN PADASISTEM TEBANG PILIH TANAM INDONESIA<br />
Growth and Yield Simulation Using 25, 30, and 35 Years Cutting Cycles on Indonesian Selective<br />
Cutting and Planting System<br />
Wahyudi<br />
2. PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS UNTUK PENYUSUNAN<br />
PETA KESESUAIAN JENIS KEMENYAN ( Styrax spp.) DI SUMATERAUTARA<br />
Utilization of Geographic Information System to Develop Land Suitability Map for Styrax spp.<br />
in North Sumatera<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
3. PROPAGASI TIGAVARIETAS MURBEI MELALUI TEKNIK KULTUR JARINGAN<br />
Propagation of Three Mulberry Varieties by means of Tissue Culture Technique<br />
Nursyamsi<br />
4. KUANTIFIKASI KUALITAS TEMPAT TUMBUH DAN PRODUKTIVITAS<br />
TEGAKAN UNTUK HUTAN TANAMAN EUKALIPTUS DI KABUPATEN<br />
SIMALUNGUN, SUMATERAUTARA<br />
The Quantification of Site Quality and Stands Productivity for Eucalypt Plantation Forest at<br />
Simalungun District, North Sumatra<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo <strong>dan</strong>/ and Pratiwi<br />
5. KAJIAN KEBERHASILAN PERTUMBUHAN TANAMAN NYAWAI ( Ficus variegata<br />
Blume) DI KHDTK CIKAMPEK, JAWABARAT<br />
Study of growth success of nyawai ( Ficus variegata Blume) plantation at KHDTK Cikampek,<br />
West Java<br />
Riskan Effendi<br />
6. ANALISIS FINANSIAL USAHATANI HUTAN RAKYAT POLA WANAFARMA DI<br />
MAJENANG, JAWATENGAH<br />
The Financial Analysis of Private Forest Farming of Wanafarma Cropping Pattern in<br />
Majenang, Central Java<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong>/ and BudimanAchmad<br />
ISSN : 1829-6327<br />
51-62<br />
63-73<br />
75-82<br />
83-93<br />
95-104<br />
105-120
JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN<br />
ISSN 1829-6327 Vol. IX No. 2, 2012<br />
Kata kunci bersumber dari artikel. Lembar abstrak ini boleh dikopi tanpa ijin <strong>dan</strong> biaya<br />
UDC(OXDCF) 630*31<br />
Wahyudi (Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya)<br />
Simulasi Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Menggunakan Siklus Tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun pada Sistem Tebang Pilih Tanam<br />
Indonesia<br />
J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:51-62<br />
Penerapan siklus tebang pada pengelolaan hutan alam produksi sering berubah-ubah. Simulasi siklus tebang dapat<br />
memproyeksikan jumlah pohon masak tebang pada siklus tebang berikutnya. Penelitian ini bertujuan untuk memprediksi<br />
pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan tinggal, khususnya jumlah pohon masak tebang pada siklus kedua menggunakan siklus<br />
tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun. Penelitian dilakukan di plot penelitian (seri Petak Ukur Permanen/PUP) sistem TPTI di areal<br />
kerja PT. Gunung Meranti, Provinsi Kalimantan Tengah. Luas seri PUPadalah 6 ha <strong>dan</strong> pengambilan data dilakukan tahun<br />
1998, 2000, 2002, 2005 <strong>dan</strong> 2010. Pemodelan <strong>dan</strong> simulasi menggunakan Stella 9.0.2 dalam bentuk diagram alir diameter<br />
pohon pada kelas diameter 10-19 cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm <strong>dan</strong> 60 cm ke atas. Model ini menggunakan<br />
persamaan ingrowth, upgrowth, mortality,<br />
dinamika kerapatan tegakan (N/ha) <strong>dan</strong> dinamika luas bi<strong>dan</strong>g dasar (B/ha)<br />
tegakan tinggal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerapatan pohon masak tebang pada siklus tebang kedua sebesar<br />
11,85 pohon/ha; 15,48 pohon/ha <strong>dan</strong> 17,13 pohon/ha masing-masing pada penerapan siklus tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun.<br />
Target produksi kayu sebaiknya menyesuaikan dinamika tegakan tinggal. Model simulasi ini dapat memberi gambaran<br />
yang realistis terhadap target produksi kayu berdasarkan siklus tebang, struktur <strong>dan</strong> komposisi tegakan tinggal.<br />
Kata kunci: Siklus tebang kedua, model simulasi, tegakan tinggal, pohon masak tebang<br />
UDC(OXDCF) 630*585<br />
Ahmad Dany Sunandar (Balai Penelitian Kehutanan Aek Nauli)<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax spp.) di<br />
Sumatera Utara<br />
J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:63-73<br />
Kemenyan ( Styrax<br />
spp.) adalah komoditas andalan Sumatera Utara yang mempunyai nilai ekonomis. Selama ini,<br />
kemenyan hanya dihasilkan dari daerah-daerah yang secara tradisional memang telah dikenal sebagai penghasil<br />
kemenyan. Sesungguhnya masih banyak daerah lain yang potensial untuk dikembangkan sebagai penghasil kemenyan,<br />
dengan demikian agar pengembangan jenis ini lebih terarah maka perlu disusun peta kesesuaian lahannya. Peta tersebut<br />
akan memberikan petunjuk daerah-daerah yang cocok untuk ditanami kemenyan. Hasil analisis menunjukkan bahwa<br />
faktor ketinggian merupakan faktor yang paling berpengaruh dalam penyusunan peta kesesuaian lahan untuk jenis<br />
kemenyan. Berdasarkan hasil validasi, luas daerah yang mempunyai tingkat kesesuaian tinggi untuk pengembangan<br />
kemenyan seluas 2.191.931 hektar atau 30,37% dari total luas wilayah Provinsi Sumatera Utara. Model spasial yang<br />
digunakan mempunyai akurasi 85,27% sehingga dapat disimpulkan sebagai model yang valid.<br />
Kata kunci: kesesuaian lahan, Sumatera Utara, model spasial, kemenyan
JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN<br />
ISSN 1829-6327 Vol. IX No. 2, 2012<br />
Kata kunci bersumber dari artikel. Lembar abstrak ini boleh dikopi tanpa ijin <strong>dan</strong> biaya<br />
UDC(OXDCF) 630*168<br />
Nursyamsi (Balai Penelitian Kehutanan Makassar)<br />
Propagasi Tiga Varietas Murbei Melalui Teknik Kultur Jaringan<br />
J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:75-82<br />
Penelitian propagasi tiga varietas murbei melalui kultur jaringan bertujuan untuk mengetahui konsentrasi Benzyl Amino<br />
Purin (BAP) yang tepat untuk perbanyakan murbei ( Morus sp.) varietas KI 14, KI 29 <strong>dan</strong> KI 41. Eksplan diperoleh dari<br />
tunas aksilar dari cabang yang direndam air. Eksplan ditanam pada media MS0 (Media MS tanpa zat pengatur tumbuh).<br />
Rancangan yang digunakan adalah Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan pola faktorial. Faktor I adalah konsentrasi<br />
BAP (2, 2,5 <strong>dan</strong> 3 mg/l). Faktor II adalah varietas murbei (KI 14, KI 29 <strong>dan</strong> KI 41) <strong>dan</strong> setiap perlakuan diulang 5 kali.<br />
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perlakuan yang tercepat bertunas adalah B V (BAP 3 mg/l, varietas KI 29), jumlah<br />
tunas yang terbanyak diperoleh pada perlakuan varietas KI 14 <strong>dan</strong> perlakuan BAP konsentrasi 3 mg/l, <strong>dan</strong> panjang tunas<br />
yang tertinggi diperoleh pada varietas KI 14.<br />
Kata kunci: BAP, kultur jaringan, murbei, propagation, varietas<br />
UDC(OXDCF) 630*176.2<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi (<strong>Pusat</strong> <strong>Litbang</strong> Peningkatan Produktivitas<br />
<strong>Hutan</strong>)<br />
Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh <strong>dan</strong> Produktivitas Tegakan Untuk <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Eukaliptus di Kabupaten<br />
Simalungun, Sumatera Utara<br />
J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:83-93<br />
Keragaman kualitas tempat tumbuh di hutan tanaman eukaliptus telah menimbulkan produksi kayu yang berfluktuasi.<br />
Untuk itu, perlu dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Tujuan penelitian adalah menentukan daur volume<br />
maksimum, model indeks tempat tumbuh, kelas kualitas tempat tumbuh, <strong>dan</strong> tingkat pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan untuk<br />
masing-masing kelas kualitas tempat tumbuh hutan tanaman eukaliptus. Data dihimpun dari 343 petak contoh permanen.<br />
Bentuk plot lingkaran dengan berjari-jari 11,28 m (luas 0,02 ha). Karakteristik tegakan dianalisis menggunakan regresi<br />
yang ditransformsikan ke logaritmik <strong>dan</strong> dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Hasil analisis diperoleh daur<br />
volume maksimum adalah 8 (delapan) tahun, sehingga umur indeks tempat tumbuh 8 (delapan) tahun dengan rata-rata<br />
3 3<br />
volume tegakan 249,34 m /ha <strong>dan</strong> riap tahunan rata-rata 31,17 m /ha/tahun. Model indeks tempat tumbuh (S) adalah log S<br />
-1 -1<br />
= log Oh + 0,69441(A ‒8 ), dimana; Oh = peninggi (m),A= umur tegakan (tahun), <strong>dan</strong>8=umurindekstempat tumbuh 8<br />
(delapan) tahun. Indeks tempat tumbuh tersebut dikelompokan menjadi 4 (empat) kelas kualitas tempat tumbuh (bonita).<br />
3 3<br />
Riap tahunan rata-rata di bonita I, II, III, <strong>dan</strong> IV berturut-turut adalah 20,95 m /ha/tahun, 32,40 m /ha/tahun, 37,15<br />
3 3 3<br />
m /ha/tahun, <strong>dan</strong> 40,25 m /ha/tahun. Rata-rata volume tegakan di bonita I, II, III, IV berturut-turut adalah 167,58 m /ha,<br />
3 3 3<br />
259,17 m /ha. 297,17 m /ha, <strong>dan</strong> 321,98 m /ha.<br />
Kata kunci: Indeks tempat tumbuh, kualitas tempat tumbuh, eukaliptus, daur, riap<br />
3 2
JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN<br />
ISSN 1829-6327 Vol. IX No. 2, 2012<br />
Kata kunci bersumber dari artikel. Lembar abstrak ini boleh dikopi tanpa ijin <strong>dan</strong> biaya<br />
UDC(OXDCF) 630*922.2<br />
Riskan Effendi (<strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong>)<br />
Kajian Keberhasilan Pertumbuhan <strong>Tanaman</strong> Nyawai ( Ficus variegata Blume) di KHDTK Cikampek, Jawa Barat<br />
J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:95-104<br />
<strong>Hutan</strong> tanaman menjadi sumber bahan baku utama untuk industri perkayuan <strong>dan</strong> untuk memenuhi kebutuhan kayu<br />
masyarakat. Salah satu jenis pohon alternatif untuk dikembangkan adalah nyawai ( Ficus variegata Blume). Kajian<br />
penanaman nyawai telah dilakukan di KHDTK Cikampek akhir tahun 2009. Penanaman nyawai dikombinasikan<br />
dengan tumpangsari ( agroforestry)<br />
mentimun <strong>dan</strong> kacang panjang. Pupuk yang diberikan pada tanaman mentimun<br />
adalah pupuk kan<strong>dan</strong>g kotoran domba <strong>dan</strong> pupuk anorganik. Banyaknya pupuk Urea, Phonska,TSP <strong>dan</strong> Za sebanyak<br />
700 kg untuk seluas 0,25 ha <strong>dan</strong> pupuk kotoran domba sebanyak tiga ton untuk luasan 0,25 ha. Pada waktu penanaman<br />
kacang panjang diberi pupuk NPK sebanyak 300 kg <strong>dan</strong> pupuk kan<strong>dan</strong>g kotoran domba sebanyak satu ton untuk 0,25 ha.<br />
Jarak tanam pohon nyawai adalah 6 m x 3 m dengan jumlah tanaman sebanyak 120 pohon dengan luas 0,25 ha.<br />
Berdasarkan pengukuran diperoleh hasil persentase tumbuh nyawai umur dua tahun yang tinggi yaitu rata-rata 95 %,<br />
rata-rata diameter adalah 7, 22 cm, rata-rata tinggi 6,90 m <strong>dan</strong> rata-rata luas tajuk 12,90 m2. Rata-rata riap diameter<br />
umur dua tahun adalah 3,61 cm per tahun <strong>dan</strong> rata-rata riap tinggi adalah 3,45 m per tahun. Selain jenis tumbuh cepat<br />
( fast growing species),<br />
pohon nyawai mempunyai kemampuan trubusan yang baik dimana pohon yang patah dapat<br />
tumbuh kembali <strong>dan</strong> jenis ini juga mulai berbuah pada umur dua tahun.<br />
Kata kunci: Ficus variegata Blume, luas tajuk, persen tumbuh, pertumbuhan diameter, pertumbuhan tinggi<br />
UDC(OXDCF) 630*922.2<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad (Balai Penelitian Teknologi Agroforestry)<br />
Analisis Finansial Usaha Tani <strong>Hutan</strong> Rakyat Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:105-120<br />
Petani hutan rakyat umumnya mengusahakan beragam pola tanam campuran, salah satunya adalah pola wanafarma, yaitu<br />
percampuran tanaman kayu <strong>dan</strong> tanaman obat. Kajian ini bertujuan untuk menganalisis tingkat kelayakan finansial pola<br />
wanafarma. Kajian ini dilaksanakan di Desa Bener, Sepatnunggal, <strong>dan</strong> Sadahayu, Kecamatan Majenang, pada bulan Mei<br />
2006. Lima puluh tujuh responden dipilih secara sengaja <strong>dan</strong> diwawancara menggunakan kuesioner. Analisis finansial<br />
dihitung dari usaha tani tanaman obat <strong>dan</strong> semusim, tanaman albasia daur 10 tahun, <strong>dan</strong> tanaman mahoni daur 20 tahun<br />
menurut lima strata luas lahan pada lahan kurang dari 0,5 hektar hingga lebih dari 2 hektar. Tingkat kelayakan finansial<br />
diukur dengan Net Present Value (NPV) <strong>dan</strong> Benefit Cost Ratio<br />
(B/C Ratio) pada tingkat bunga pinjaman 18%. Kajian<br />
menunjukkan bahwa pengusahaan hutan rakyat pola wanafarma menghasilkan nilai keuntungan nominal yang berbanding<br />
lurus dengan luas lahan yang diusahakan petani. Keuntungan nominal tertinggi sebesar Rp 87.770.531,00/daur diperoleh<br />
petani yang mengusahakan hutan rakyat dengan luas lahan lebih dari 2 ha dengan NPV 35.745.819,52 <strong>dan</strong> nilai<br />
B/C Ratio 2,57%.<br />
Kata kunci: Wanafarma, analisis finansial, tanaman obat, tanaman kayu
SIMULASI PERTUMBUHAN DAN HASIL MENGGUNAKAN SIKLUS TEBANG<br />
25, 30 DAN 35 TAHUN PADA SISTEM TEBANG PILIH TANAM INDONESIA<br />
Keywords:<br />
(Growth and Yield Simulation Using 25, 30, and 35 Years Cutting Cycles<br />
on Indonesian Selective Cutting and Planting System)<br />
Wahyudi<br />
Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya<br />
E-mail: isanautama@yahoo.com<br />
Naskah masuk : 12 Agustus 2011; Naskah diterima : 24 Mei 2012<br />
ABSTRACT<br />
Cutting cycle of the production natural forest management oftenly changes. Simulation of cutting cycle<br />
could assist estimation of ripe trees density in the next cutting cycle. This research aimed to project growth<br />
and yield of residual trees especially the ripe trees density in the second cycle using 25, 30 and 35 years<br />
cutting cycle. Research was conducted in permanent sample plot (PSP) series of Indonesian Selective<br />
Cutting and Planting System in PT Gunung Meranti forest concession area, Central Kalimantan<br />
Province. Area of PSP series was 6 ha which measured at year 1998, 2000, 2002, 2005, and 2010.<br />
Simulation model used Stella 9.0.2 in the form of flow chart of tree diameter classes i.e. 10-19 cm,<br />
20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm, and 60 cm up. These model uses equations of ingrowth,<br />
upgrowth, mortality, stand density dynamics (N/ha) and basal area dynamics (B/ha) of residual trees.<br />
Research result showed that density of ripe trees in the second cycle of 25, 30, and 35 years were 11.85<br />
trees/ha, 15.48 trees/ha, and 17.13 trees/ha. Production target of wood have to be adapted by dynamic of<br />
residual trees growth. This simulation model could give the realistic projection of production target base<br />
on cutting cylcle, structure and composition of residual trees.<br />
Second cutting cycle, simulation model, residual trees, ripe trees<br />
ABSTRAK<br />
Penerapan siklus tebang pada pengelolaan hutan alam produksi sering berubah-ubah. Simulasi siklus<br />
tebang dapat memproyeksikan jumlah pohon masak tebang pada siklus tebang berikutnya. Penelitian ini<br />
bertujuan untuk memprediksi pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan tinggal, khususnya jumlah pohon masak<br />
tebang pada siklus kedua menggunakan siklus tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun. Penelitian dilakukan di plot<br />
penelitian (seri Petak Ukur Permanen/PUP) sistem TPTI di areal kerja PT. Gunung Meranti, Provinsi<br />
Kalimantan Tengah. Luas seri PUP adalah 6 ha <strong>dan</strong> pengambilan data dilakukan tahun 1998, 2000, 2002,<br />
2005 <strong>dan</strong> 2010. Pemodelan <strong>dan</strong> simulasi menggunakan Stella 9.0.2 dalam bentuk diagram alir diameter<br />
pohon pada kelas diameter 10-19 cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm <strong>dan</strong> 60 cm ke atas. Model<br />
ini menggunakan persamaan ingrowth, upgrowth, mortality,<br />
dinamika kerapatan tegakan (N/ha) <strong>dan</strong><br />
dinamika luas bi<strong>dan</strong>g dasar (B/ha) tegakan tinggal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerapatan<br />
pohon masak tebang pada siklus tebang kedua sebesar 11,85 pohon/ha, 15,48 pohon/ha <strong>dan</strong> 17,13<br />
pohon/ha masing-masing pada penerapan siklus tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun. Target produksi kayu<br />
sebaiknya menyesuaikan dinamika tegakan tinggal. Model simulasi ini dapat memberi gambaran yang<br />
realistis terhadap target produksi kayu berdasarkan siklus tebang, struktur <strong>dan</strong> komposisi tegakan tinggal.<br />
Kata kunci :<br />
Siklus tebang kedua, model simulasi, tegakan tinggal, pohon masak tebang<br />
51
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62<br />
52<br />
I. PENDAHULUAN<br />
A. Latar Belakang<br />
Sistem tebang pilih telah digunakan untuk<br />
pengelolaan hutan alam produksi sejak tahun<br />
1972, yang ditandai dengan pemberlakuan sistem<br />
Tebang Pilih Indonesia (TPI) berdasarkan Surat<br />
Keputusan Dirjen Kehutanan Nomor<br />
35/Kpts/DD/I/1972 tanggal 13 Maret 1972.<br />
Sistem ini kemudian diganti dengan sistem<br />
Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI)<br />
berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan<br />
Nomor 485/Kpts/II/1989 yang dijabarkan dalam<br />
Keputusan Dirjen Pengusahaan <strong>Hutan</strong> Nomor<br />
564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang Pedoman<br />
Tebang Pilih Tanam Indonesia. Revisi pertama<br />
sistem TPTI dilakukan pada tahun 1993<br />
berdasarkan Keputusan Dirjen Pengusahaan<br />
<strong>Hutan</strong> Nomor 151/Kpts/IV-BPHH/1993 <strong>dan</strong><br />
revisi kedua dilakukan tahun 2009 berdasarkan<br />
Peraturan Menteri Kehutanan No. P. 11/Menhut-<br />
II/2009 serta Peraturan Dirjen Bina Produksi<br />
Kehutanan Nomor P.9/VI-BPHA/2009.<br />
Ketentuan siklus tebang pada sistem tebang<br />
pilih sering berubah-ubah. Pada sistem TPI,<br />
apabila menggunakan siklus tebang 35 tahun<br />
maka harus menetapkan limit diameter pohon<br />
tebang 50 cm, pohon inti sebanyak 25 pohon/ha<br />
dengan batas diameter ≥ 35 cm. Apabila<br />
menggunakan siklus tebang 45 tahun maka harus<br />
menetapkan limit diameter pohon tebang sebesar<br />
40 cm, <strong>dan</strong> apabila menggunakan siklus tebang<br />
55 tahun maka harus menetapkan limit diameter<br />
pohon tebang sebesar 30 cm dengan 40 pohon<br />
inti/ha berdiameter ≥ 25 cm. Sistem TPTI tahun<br />
1989 menerapkan siklus tebang 35 tahun dengan<br />
pohon inti sebanyak 25 pohon/ha <strong>dan</strong> limit<br />
diameter pohon tebang sebesar 50 cm untuk<br />
hutan produksi <strong>dan</strong> 60 cm untuk hutan produksi<br />
terbatas. Berdasarkan Permenhut No.<br />
P.11/Menhut-II/2009, ketentuan siklus tebang<br />
sistem TPTI mengalami perubahan, yaitu 30<br />
tahun dengan limit diameter 40 cm untuk hutan<br />
produksi <strong>dan</strong> hutan konversi serta 50 cm untuk<br />
hutan produksi terbatas. Kebijakan tersebut juga<br />
menetapkan siklus tebang 25 tahun pada sistem<br />
Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ).<br />
Semua perubahan yang dilakukan tersebut<br />
bertujuan untuk menyempurnakan sistem<br />
silvikultur tebang pilih agar lebih efektif dalam<br />
mewujudkan kelestarian hutan (sustained forest)<br />
termasuk kelestarian produksi (sustained yield).<br />
Namun tujuan tersebut belum pernah terbukti<br />
karena perubahan telah dilakukan meskipun<br />
sistem <strong>dan</strong> ketentuannya belum mencapai satu<br />
siklus tebang. Oleh sebab itu diperlukan metode<br />
untuk menguji efektivitas pencapaian tujuan<br />
tersebut tanpa harus menunggu waktu siklus<br />
tebangnya tiba. Pemodelan <strong>dan</strong> simulasi<br />
beberapa siklus tebang yang pernah diterapkan<br />
dalam sistem tebang pilih di Indonesia<br />
merupakan langkah yang tepat dalam rangka<br />
mendapatkan gambaran kelestarian hutan yang<br />
ditunjukkan dengan pulihnya kondisi tegakan<br />
seperti semula.<br />
Kelestarian produksi hasil hutan kayu pada<br />
sistem TPTI ditentukan oleh ketersediaan pohon<br />
yang masak tebang jenis komersial yang<br />
memenuhi kriteria limit diameter pohon tebang,<br />
yaitu 40 cm ke atas untuk hutan produksi <strong>dan</strong> 50<br />
cm ke atas pada hutan produksi terbatas. Pada<br />
hutan produksi terbatas ketersediaan pohon<br />
masak tebang pada siklus tebang berikutnya<br />
ditentukan oleh ketersediaan pohon inti<br />
berdiameter 20-49 cm periode sebelumnya,<br />
se<strong>dan</strong>gkan ketersediaan pohon inti ditentukan<br />
oleh ketersediaan permudaan tingkat tiang <strong>dan</strong><br />
seterusnya. Kerapatan pohon masak tebang<br />
berdiameter 50 cm ke atas di hutan primer sebesar<br />
13,41 pohon/ha (PT. GM, 2000).<br />
Tegakan tinggal pada hutan alam campuran<br />
bekas tebangan tersusun dari permudaan tingkat<br />
semai, pancang, tiang <strong>dan</strong> pohon yang<br />
mengalami dinamika menuju ke arah klimak.<br />
Dinamika ini merupakan fungsi dari struktur <strong>dan</strong><br />
komposisi tegakan tinggal (Indrawan, 2003),<br />
intensitas penebangan (Elias et al.,<br />
1997) serta<br />
faktor klimatis (curah hujan, kelembaban,<br />
intensitas cahaya, suhu) <strong>dan</strong> faktor edafis (sifat<br />
fisik, kimia <strong>dan</strong> biologi tanah).<br />
Menurut Buongiorno <strong>dan</strong> Michie (1980) serta<br />
Vanclay (2001) pemodelan hutan campuran<br />
dapat memanfaatkan dinamika luas bi<strong>dan</strong>g dasar<br />
(B/ha) <strong>dan</strong> kerapatan tegakan (N/ha) yang<br />
diperoleh dari hasil pengukuran minimal 4 kali.<br />
Untuk mendapatkan data luas bi<strong>dan</strong>g dasar maka<br />
pengukuran tegakan tinggal dilakukan mulai<br />
tingkat tiang (10 cm ke atas). Tegakan tinggal<br />
pada tingkat tiang ke atas inilah yang paling<br />
menentukan persaingan tempat tumbuh dalam<br />
ekosistem hutan campuran karena mempunyai<br />
dominasi, kerapatan <strong>dan</strong> frekwensi yang tinggi.<br />
Sehubungan dengan hal tersebut, maka<br />
pemodelan dinamika hutan alam produksi bekas<br />
tebangan dapat menggunakan tegakan tinggal<br />
tingkat tiang ke atas.
B. Tujuan <strong>dan</strong> Manfaat<br />
Tujuan penelitian adalah:<br />
1. Membangun model dinamika pertumbuhan<br />
tegakan tinggal tingkat tiang <strong>dan</strong> pohon<br />
sistem TPTI<br />
2. Memprediksi jumlah pohon masak tebang<br />
pada sistem TPTI menggunakan simulasi<br />
model siklus tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun.<br />
Hasil simulasi model ini dapat bermanfaat<br />
untuk menentukan siklus tebang yang paling baik<br />
berdasarkan komposisi floristik vegetasi,<br />
dinamika luas bi<strong>dan</strong>g dasar (B) <strong>dan</strong> kerapatan<br />
tegakan (N) dalam rangka mewujudkan<br />
pengelolaan hutan yang lestari.<br />
II. METODE PENELITIAN<br />
A. Tempat <strong>dan</strong> Waktu<br />
Penelitian dilakukan di seri Petak Ukur<br />
Permanen (PUP) pada petak AU34 blok<br />
tebangan tahun 1997, kawasan hutan produksi<br />
terbatas IUPHHK-HA PT. Gunung Meranti,<br />
di Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan<br />
Tengah (Gambar 1). Pengambilan data dilakukan<br />
setiap bulan September tahun 1998 (Et+ 1), 2000<br />
Petak Ukur Permanen, lokasi<br />
penelitian(Permanen<br />
sample plot)<br />
Simulasi Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Menggunakan Siklus Tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 Tahun Pada Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia<br />
Wahyudi<br />
B. Prosedur Penelitian<br />
1. Seri PUP terdiri dari 6 PUP masing-masing<br />
dengan luas 1 ha (100 m x 100 m) yang terbagi<br />
dalam 100 plot penelitian berukuran<br />
10m x 10m. Pengukuran seri PUP dilakukan<br />
secara sensus terhadap semua jenis pohon<br />
berdiameter 10 cm ke atas. Layout PUP<br />
disajikan dalam Gambar 2.<br />
2. Rekapitulasi data PUP dilakukan berdasarkan<br />
hasil pengukuran tahun 1998, 2000, 2002,<br />
2005 <strong>dan</strong> 2010.<br />
3. Menghitung dinamika kerapatan (N/ha) <strong>dan</strong><br />
luas bi<strong>dan</strong>g dasar (B/ha) tegakan tinggal tahun<br />
1998, 2000, 2002, 2005 <strong>dan</strong> 2010 pada<br />
diameter 10-19 cm, 20-29 cm, 30-39 cm,<br />
40-49 cm, 50-59 cm <strong>dan</strong> 60 cm ke atas.<br />
4. Membuat persamaan ingrowth, upgrowth <strong>dan</strong><br />
mortality tegakan tinggal pada kelompok<br />
meranti, kelompok dipterocarp non-meranti<br />
<strong>dan</strong> kelompok komersial lain yang terdiri dari<br />
kelompok rimba campuran, kayu indah <strong>dan</strong><br />
jenis lain.<br />
5. Menyusun model diagram alir dinamika<br />
tegakan tinggal dengan asumsi tidak ada<br />
penebangan sebelum mencapai daur yang<br />
ditetapkan.<br />
Pulau Kalimantan<br />
(Kalimantan island)<br />
Gambar 1. Peta IUPHHK-HA PT Gunung Meranti di Provinsi Kalimantan Tengah<br />
(Figure) (IUPHHK-<br />
HA PT. Gunung Meranti map in Central Kalimantan Province)<br />
53
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62<br />
6. Melakukan evaluasi model menggunakan chi<br />
square<br />
7. Membangun model pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil<br />
menggunakan simulasi model siklus tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun.<br />
8. Memproyeksikan jumlah pohon masak<br />
tebang dengan skenario menggunakan siklus<br />
tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun. Pohon yang<br />
ditebang.<br />
C. Analisis Data<br />
1. Ingrowth adalah banyaknya pohon yang<br />
masuk ke dalam kelas diameter terkecil<br />
selama satu tahun pada luasan satu hektar.<br />
Dalam penelitian ini ingrowth adalah jumlah<br />
pohon per tahun yang memasuki tingkat tiang<br />
atau telah mencapai diameter 10 cm ke atas.<br />
Persamaan ingrowth berdasarkan fungsi<br />
kerapatan pohon <strong>dan</strong> luas bi<strong>dan</strong>g dasar total<br />
(Buongiorno <strong>dan</strong> Michie, 1980; Vanclay,<br />
2001) sebagai berikut:<br />
I i = a+ bN + eB<br />
dimana: I i = ingrowth pada kelompok<br />
pohon ke-i (phn/ha/th)<br />
N = kerapatan (phn/ha)<br />
2<br />
B = luas bi<strong>dan</strong>g dasar (m /ha)<br />
a,b,e = koefisien regresi<br />
2. Upgrowth adalah banyaknya pohon yang<br />
masuk ke dalam kelas diameter tertentu yang<br />
berasal dari kelas diameter di bawahnya<br />
dalam waktu satu tahun per ha. Upgrowth<br />
ditentukan berdasarkan fungsi diameter ratarata<br />
<strong>dan</strong> luas bi<strong>dan</strong>g dasar (Favrichon <strong>dan</strong><br />
Kim, 1998) sebagai berikut:<br />
2 3<br />
Up ij= C+ 1 C2Dj C3D j +C 4Dj -Ci4Bt dimana:<br />
54<br />
100 m<br />
100 m<br />
50 m<br />
Zona pengaman<br />
Buffer zone of PUP PSP<br />
PUP (Buffer zone of<br />
(lebar (50 m) 50 m)<br />
PSP)<br />
Petak Plot penelitian<br />
(Research plot)<br />
Plot penelitian plot)<br />
Gambar (Figure) 2. Layout Petak Ukur Permanen ( Layout of permanen sample plot)<br />
Up ij = upgrowth kelompok pohon ke-i pada<br />
kelas diameter ke-j (phn/ha/th)<br />
C = koefisien regresi<br />
D j = rataan diameter pada kelas diameter<br />
ke-j (cm)<br />
Bt = luas bi<strong>dan</strong>g dasar pada saat tahun ke-t<br />
3. Mortality adalah banyaknya pohon yang mati<br />
alami <strong>dan</strong> mati akibat efek penebangan dalam<br />
waktu satu tahun per ha. Mortality akibat efek<br />
penebangan tidak dipengaruhi oleh kerapatan<br />
tegakan. Penelitian ini menggunakan<br />
persamaan mortality berdasarkan fungsi<br />
diameter rata-rata dalam kelas diameter<br />
masing-masing (Favrichon, 1998) sebagai<br />
berikut:<br />
M ij<br />
2 3<br />
= C+ 1 C 2Dj-C 3D j +C4Dj dimana:<br />
M ij = mortality kelompok pohon ke-i pada<br />
kelas diameter ke-j (phn/ha/th)<br />
C = koefisien regresi<br />
D j = rataan diameter pada kelas diameter<br />
ke-j (cm)<br />
4. Pemodelan menggunakan dimensi diameter<br />
pertengahan (D) tiap kelas diameter,<br />
kerapatan (N/ha) <strong>dan</strong> luas bi<strong>dan</strong>g dasar<br />
tegakan (LBD/ha) yang dibuat dalam bentuk<br />
diagram alir mulai dari kelas diameter 10-19<br />
cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm<br />
<strong>dan</strong> 60 cm ke atas. Pemodelan diagram alir<br />
menggunakan perangkat lunak Stella 9.0.2<br />
seperti terlihat pada Gambar 2.<br />
5. Evaluasi model dilakukan dengan membandingkan<br />
hasil proyeksi struktur <strong>dan</strong><br />
komposisi tegakan pada model (expected)<br />
dengan data dinamika struktur <strong>dan</strong> komposisi<br />
tegakan hasil pengukuran langsung di
lapangan (observed) menggunakan uji chi<br />
kuadrat sebagai berikut:<br />
n (Oi –Ei) 2<br />
χ 2 =∑ _____________<br />
Ei i = 1<br />
dimana: O i = data aktual (observed) ke-i<br />
E i = data dugaan/hasil pemodelan<br />
(expected) ke-i<br />
n = jumlah pasangan data<br />
2 2<br />
Kriteria uji: χ hit < χ tabel: Terima H 0 (model<br />
handal)<br />
2 2<br />
χ hit ≥ χ tabel: Terima H 1 (model<br />
tidak handal)<br />
III. HASIL DAN PEMBAHASAN<br />
A. Ingrowth<br />
Ingrowth digambarkan melalui persamaan<br />
regresi yang dibangun menggunakan kerangka<br />
pikir berdasarkan jumlah pohon yang masuk<br />
dalam kelas diameter di atasnya dalam waktu<br />
satu tahun. Dalam merancang pemodelan<br />
dinamika hutan ini, ingrowth merupakan fungsi<br />
dari luas bi<strong>dan</strong>g dasar tegakan (B) <strong>dan</strong> kerapatan<br />
(N) (Buongiorno and Michie, 1980; Coates, 2002<br />
dalam FylIas et al.,<br />
2010; Vancly, 2001). Pada<br />
penelitian ini ingrowth merupakan perpindahan<br />
dari tingkat pancang ke dalam tingkat tiang.<br />
Persamaan ingrowth yang dihasilkan sebagai<br />
berikut:<br />
1. Kelompok meranti i = 12,3906 - 0,3198N +<br />
2<br />
0,3947B (R = 0,547)<br />
2. Kelompok dipterocarp non meranti i =<br />
2<br />
2,7261+0,0289N - 0,1396B (R =0,22)<br />
3. Kelompok komersia llain i = 76,25S1-<br />
2<br />
0,4653N - l,6505B (R =0,769)<br />
dimana: ig= ingrowth, N= kerapatan (phn/ha),<br />
2<br />
B= luas bi<strong>dan</strong>g dasar (m /ha).<br />
Berdasarkan persamaan ingrowth di atas,<br />
dapat diketahui bahwa fungsi ingrowth pada<br />
kelompok meranti berbanding terbalik dengan<br />
kerapatan tegakan (N) , namun sejalan dengan<br />
luas bi<strong>dan</strong>g dasarnya (B), yang<br />
mengindikasikan<br />
bahwa semakin banyak jumlah pohon persatuan<br />
luas (ha) maka semakin kecil peluang terjadi<br />
ingrowth namun tidak terpengaruh dengan<br />
kerapatan yang ditunjukkan oleh luas bi<strong>dan</strong>g<br />
dasarnya. Pada fase ini kelompok jenis meranti<br />
sangat memerlukan ruang tumbuh yang optimal<br />
<strong>dan</strong> persaingan untuk bertahan hidup dalam<br />
komunitasnya menjadi sangat tinggi. Kondisi<br />
tersebut berlaku sebaliknya untuk kelompok<br />
Simulasi Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Menggunakan Siklus Tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 Tahun Pada Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia<br />
Wahyudi<br />
dipterocarp non-meranti, yang berbanding lurus<br />
dengan jumlah pohon persatuan luas lahan (ha)<br />
namun berbanding terbalik dengan luas bi<strong>dan</strong>g<br />
dasar yang mampu mempresentasikan kerapatan<br />
tegakan, artinya makin tinggi kerapatan tegakan<br />
makin besar nilai ingrowth-nya.<br />
Rendahnya<br />
konsistensi indikator N <strong>dan</strong> B dalam menjalankan<br />
proses ingrowth disebabkan oleh tidak<br />
terkendalinya pengaruh berbagai faktor lingkungan<br />
yang ada, baik bersifat hayati (asosiasi<br />
berbagai jenis pohon berkayu <strong>dan</strong> non kayu serta<br />
kehidupan lain dalam hutan) maupun non hayati<br />
(faktor edafis/tapak <strong>dan</strong> klimatis) serta interaksi<br />
diantara faktor-faktor tersebut (Suhen<strong>dan</strong>g,<br />
1998).<br />
Pada kelompok komersial lain terjadi<br />
fenomena yang lebih jelas bahwa fungsi ingrowth<br />
berbanding terbalik dengan kerapatan tegakan<br />
yang dicerminkan dalam bentuk jumlah pohon<br />
per ha (N/ha) <strong>dan</strong> luas bi<strong>dan</strong>g dasar per ha (B/ha)<br />
dengan koefisien determinasi 76,86%.<br />
Upaya menuangkan dinamika vegetasi hutan<br />
tropis yang komplek ke dalam sebuah model<br />
masih memerlukan penelitian yang lebih<br />
mendalam dengan menggabungkan semua fungsi<br />
yang terkait. Hingga saat ini pemodelan dinamika<br />
hutan masih menggunakan beberapa komponen<br />
dasar seperti riap, kerapatan, luas bi<strong>dan</strong>g dasar,<br />
disturbance <strong>dan</strong> lain-lain. Hal inilah yang<br />
menyebabkan nilai koefisien determinasi pada<br />
setiap persamaan ingrowth (<strong>dan</strong> juga upgrowth<br />
<strong>dan</strong> mortality) selalu berada pada kisaran rendah<br />
sampai se<strong>dan</strong>g. Sebagai perbandingan, nilai<br />
koefisien determinasi persamaan ingrowth<br />
yang ditemukan oleh Buongiomo et al. (1995) di<br />
hutan tidak seumur sebesar 37% - 47%, Volin<br />
and Buongiorno (1996) sebesar 44 - 53% <strong>dan</strong><br />
Favrichon and Kim (1998) sebesar 4% - 10%.<br />
B. Upgrowth<br />
Upgrowth adalah peluang pohon yang hidup<br />
dalam kelas diameter tertentu yang pindah ke<br />
dalam kelas diameter di atasnya dalam waktu satu<br />
tahun. Upgrowth merupakan fungsi dari nilai<br />
tengah diameter (D) <strong>dan</strong> luas bi<strong>dan</strong>g dasar (B)<br />
(Buongiomo et al.,<br />
1995; Favrichon, 1998;<br />
Favrichon <strong>dan</strong> Kim, 1998; Fyllas et al.,<br />
2010).<br />
Persamaan upgrowth dalam penelitian ini<br />
dibagi dalam tiga kelompok jenis, yaitu meranti,<br />
dipterocarp non-meranti serta komersial lain,<br />
sebagai berikut:<br />
Kelompok meranti:<br />
2<br />
up= 0,1729+0,07650-0,0029 D +O,0000273<br />
3 2<br />
D -0,002 B (R = 0,5356)<br />
55
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62<br />
56<br />
Kelompok dipterocarp non meranti:<br />
up= 0,5764+0,00480-0,00066<br />
2 3<br />
D +0,00000736 D -0,00023 B<br />
2<br />
(R =0,3680)<br />
Kelompok komersial lain:<br />
2 3<br />
up= 7,1901-0,43230+0,0088 D -0,000059 D -<br />
2<br />
0,00075 B (R = 0,9231)<br />
dimana: ug=upgrowth, N=kerapatan<br />
2<br />
(phn/ha), B=luas bi<strong>dan</strong>g dasar (m /ha)<br />
Berdasarkan persamaan di atas, dapat<br />
diketahui bahwa upgrowth pada semua<br />
kelompok jenis berbanding terbalik dengan<br />
fungsi luas bi<strong>dan</strong>g dasar yang mengindikasikan<br />
bahwa semakin rapat kondisi tegakan maka<br />
semakin kecil peluang terjadi upgrowth pada<br />
semua jenis pohon di berbagai tingkatan. Pada<br />
penelitian ini upgrowth berupa perpindahan dari<br />
kelas diameter 20-29 cm ke 30-39 cm ke 40-49<br />
cm ke 50-59 cm ke 60 cm up <strong>dan</strong> tidak mungkin<br />
terjadi lompatan berganda pada kelas diameter di<br />
atasnya karena belum pernah ada riap diameter<br />
pohon dalam hutan alam campuran di atas 10<br />
cm/tahun. Hal ini sekaligus mengindikasikan<br />
bahwa semua pohon dalam tegakan hutan sangat<br />
memerlukan ruang tumbuh yang optimal untuk<br />
pertumbuhannya.<br />
2<br />
Koefisien determinasi (R ) pada kelompok<br />
komersial lain dalam penelitian ini sangat besar,<br />
yaitu 92,31 % sehingga persamaan upgrowth<br />
yang terbentuk dapat menerangkan dinamika<br />
pertumbuhannya secara lebih baik. Namun<br />
2<br />
demikian nilai R pada kelompok meranti <strong>dan</strong><br />
dipterocarp non-meranti masih relatif rendah,<br />
2<br />
yaitu 53,56% <strong>dan</strong> 36,8%. Perbedaan nilai R ini<br />
dapat menunjukkan bahwa kelompok jenis-jenis<br />
dari dipterocarp mempunyai kemampuan<br />
adaptasi yang cukup tinggi terhadap persaingan<br />
yang terdapat di hutan alam campuran,<br />
sebaliknya kelompok komersial lain sangat<br />
terpengaruh oleh kerapatan tegakan hutan, yaitu<br />
semakin tinggi kerapatan tegakan makin rendah<br />
ingrowth-nya. Beberapa penelitian upgrowth<br />
juga memberikan nilai koefisien determinasi<br />
yang relatif kecil, seperti pada penelitian<br />
Buongiomo et al. (1995) sebesar 1,3% - 40%;<br />
Volin <strong>dan</strong> Buongiorno (1996) sebesar 6% - 14%;<br />
Favrichon (1998) sebesar 5% - 22% <strong>dan</strong><br />
Favrichon and Kim (1998) sebesar 57% - 71%.<br />
Menurut Suhen<strong>dan</strong>g (1998), rendahnya nilai<br />
determinasi di hutan alam disebabkan tidak<br />
terkendalinya pengaruh berbagai faktor<br />
lingkungan yang terdapat di dalam hutan alam<br />
campuran, baik faktor lingkungan hayati, non<br />
hayati serta interaksi diantara faktor-faktor<br />
tersebut.<br />
C. Mortality<br />
Mortality adalah banyaknya pohon yang mati<br />
dalam tegakan hutan dalam satuan waktu<br />
tertentu. Dalam penelitian mortality berarti<br />
jumlah pohon yang mati dalam kelompok <strong>dan</strong><br />
diameter tertentu selama satu tahun. Kematian<br />
pohon dalam hutan yang dikelola dapat<br />
disebabkan faktor alam <strong>dan</strong> faktor disturbance,<br />
seperti penebangan, sehingga sulit mengaitkan<br />
kematian pohon dalam hutan ini hanya sekedar<br />
dari faktor alam saja. Berdasarkan hasil penelitian<br />
Elias et al. (1997) <strong>dan</strong> Sist and Bertault<br />
(1998) bahwa tingkat kerusakan tegakan tinggal,<br />
yang dapat bermuara pada kematian, sangat berkaitan<br />
dengan intensitas penebangan yang dilakukan.<br />
Kematian akibat pencurian kayu <strong>dan</strong><br />
kebakaran hutan ( catastropic) tidak diperhitungan<br />
dalam persamaan mortality.<br />
Persamaan<br />
mortality dalam penelitian ini sebagai berikut:<br />
Kelompok meranti:<br />
2<br />
m= 1,2667-0,0891D+0,0022D -<br />
3 2<br />
0,000018D R = 0,4577<br />
Kelompok dipterocarp non meranti:<br />
2<br />
m= 2,0775-0,1111D+0,00186D -<br />
3 2<br />
0,0000091D R = 0,4745<br />
Kelompok komersial lain<br />
2<br />
m= 5,1179-0,2896D+0,0057D -<br />
3 2<br />
0,000038D R = 0,4779<br />
dimana: m = mortality,<br />
D = diameter (cm).<br />
Nilai koefisien determinasi dalam persamaan<br />
mortality ini berkisar antara 45,77% sampai<br />
47,79% sehingga hanya besaran itulah yang<br />
mampu memberi informasi tingkat kematian<br />
pohon dalam hutan berdasarkan kelas<br />
diameternya. Nilai koefisien determinasi yang<br />
rendah dalam persamaan ini juga disebabkan<br />
oleh penggunaan kelompok pohon, karena<br />
membangun persamaan menggunakan individu<br />
pohon dalam hutan alam campuran sangat sulit<br />
dilakukan disebabkan jumlahnya yang sangat<br />
banyak serta kesulitan mendapatkan sampel<br />
pohon dalam setiap kelas diameternya. Faktorfaktor<br />
lain yang masih belum terakumulasi dalam<br />
persamaan ini, seperti hama penyakit, gulma,<br />
faktor edafis <strong>dan</strong> iklim mikro. Terdapat<br />
kecenderungan bahwa semakin besar diameter<br />
pohon maka semakin tinggi peluang untuk mati.<br />
Fenomena ini dapat membatasi keberadaan<br />
pohon sampai mencapai diameter yang tidak
terbatas. Nilai koefisien determinasi pada<br />
persamaan mortality yang didapatkan beberapa<br />
peneliti lain sebesar 4% - 79% (Favrichon, 1998).<br />
Dengan metode yang agak berbeda, beberapa<br />
peneliti mendapatkan nilai koefisien determinasi<br />
sebesar 7% (Buongiorno et al.,<br />
1995) <strong>dan</strong> 2% -<br />
3% (Volin <strong>dan</strong> Buongiorno, 1996).<br />
Dari persamaan ingrowth, upgrowth,<br />
mortality <strong>dan</strong> kerapatan tegakan (N <strong>dan</strong> B) dapat<br />
dibentuk diagram alir dinamika pertumbuhan<br />
tegakan tinggal seperti terlihat pada Gambar 3.<br />
Simulasi Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Menggunakan Siklus Tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 Tahun Pada Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia<br />
Wahyudi<br />
Dalam diagram alir tersebut, komponen ingrowth<br />
yang masuk pada tingkat tiang hanya terjadi<br />
sekali karena penelitian ini hanya memfokuskan<br />
pada dinamika kerapatan pohon masak tebang<br />
(diameter 50 cm ke atas) yang diprediksi hanya<br />
berasal dari kelompok pohon berdiameter 40-49<br />
cm <strong>dan</strong> 30-39 cm. Kematian pohon akibat<br />
penebangan dihitung ketika pohon telah<br />
menunjukkan gejala kematian nyata yang dapat<br />
terjadi pada tahun pertama sampai beberapa<br />
tahun kemudian (Stuckle et al.,<br />
2001).<br />
Keterangan:<br />
St = jumlah pohon/ha (stock) dalam setiap kelas diameter<br />
B<br />
2<br />
= luas bi<strong>dan</strong>g dasar (basal area) (m /ha)<br />
N = kerapatan pohon (density) (phn/ha)<br />
CE = Kematian akibat tebangan (cutting effect) (phn/ha)<br />
MR = kematian pohon alami (natural mortality) (phn/ha/th)<br />
M = kematian pohon total (total mortality) (phn/ha/th)<br />
Up = upgrowth (phn/ha/th)<br />
BM = luas bi<strong>dan</strong>g dasar meranti<br />
BDnM = luas bi<strong>dan</strong>g dasar dipt non-meranti<br />
BRC,KI,KL = luas bi<strong>dan</strong>g dasar rimba campuran, kayu indah, kelompok lain.<br />
komersial lain<br />
Ketiganya digabung menjadi kelompok<br />
Vol<br />
3<br />
= volume pohon (m /ha)<br />
TabVol = tabel volume<br />
Gambar (Figure) 3. Diagram alir dinamika pertumbuhan tegakan tinggal pada hutan tidak seumur (Flow<br />
chart of residual trees dynamic at the unevenaged forest)<br />
57
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62<br />
D. Simulasi Siklus Tebang<br />
1. Kerapatan pohon masak tebang menggunakan<br />
siklus 25 tahun<br />
Berdasarkan hasil simulasi model diperoleh<br />
gambaran bahwa setelah 25 tahun, jumlah<br />
pohon masak tebang, berdiameter 50 cm ke atas,<br />
58<br />
sebanyak 11,85 phn/ha yang terdiri dari kelompok<br />
meranti sebanyak 3,04 phn/ha, kelompok<br />
diptero non meranti sebanyak 0,8 phn/ha <strong>dan</strong><br />
kelompok komersial lain sebanyak 8,01 phn/ha<br />
(Tabel 1). Simulasi model pertumbuhan tegakan<br />
tinggal menggunakan siklus tebang 25 tahun<br />
dapat dilihat pada Gambar 4.<br />
Keterangan: 1 = kelompok meranti, 2 = kelompok diptero non meranti,<br />
3,4,5 = kelompok komersial lain (kayu indah, rimba campuran, kelompok lain)<br />
Gambar ( Figure) 4. Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal pada siklus tebang 25 tahun ( Growth<br />
model simulation of residual trees for 25 year cutting cycles)<br />
2. Kerapatan pohon masak tebang menggunakan<br />
siklus 30 tahun<br />
Berdasarkan hasil simulasi model diperoleh<br />
gambaran bahwa setelah 30 tahun, jumlah<br />
pohon masak tebang, berdiameter 50 cm ke atas,<br />
sebesar 15,48 phn/ha yang terdiri dari kelompok<br />
meranti sebesar 3,94 phn/ha, kelompok diptero<br />
non meranti sebesar 0,88 phn/ha <strong>dan</strong> kelompok<br />
komersial lain 10,66 phn/ha (Tabel 1). Model<br />
simulasi pertumbuhan tegakan tinggal menggunakan<br />
siklus tebang 25 tahun dapat dilihat pada<br />
Gambar 5.<br />
3. Kerapatan pobon masak tebang menggunakan<br />
siklus 35 tahun<br />
Berdasarkan hasil simulasi model diperoleh<br />
gambaran bahwa setelah 30 tahun, jumlah<br />
pohon masak tebang, berdiameter 50 cm ke atas,<br />
sebesar 17,13 phn/ha yang terdiri dari kelompok<br />
meranti sebesar 3,51 phn/ha, kelompok diptero<br />
non meranti sebesar 0,32 phn/ha <strong>dan</strong> kelompok<br />
komersiallain 13,3 phn/ha (Tabel 1). Model<br />
simulasi pertumbuhan tegakan tinggal menggunakan<br />
siklus tebang 25 tahun dapat dilihat pada<br />
Gambar 6.<br />
Keterangan: 1 = kelompok meranti, 2 = kelompok diptero non meranti,<br />
3,4,5 = kelompok komersial lain (kayu indah, rimba campuran, kelompok lain)<br />
Gambar (Figure) 5. Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal pada siklus tebang 30 tahun (Growth<br />
model simulation of residual trees for 30 year cutting cycles)
Keterangan: 1 = kelompok meranti, 2 = kelompok diptero non meranti,<br />
3,4,5 = kelompok komersial lain (kayu indah, rimba campuran, kelompok lain)<br />
Gambar (Fig) 6. Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal pada siklus tebang 35 tahun (Growth<br />
model simulation of residual trees for 35 year cutting cycles)<br />
Hasil simulasi model menggunakan siklus<br />
tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun menunjukkan bahwa<br />
makin lama waktu yang digunakan untuk<br />
menunggu maka semakin tinggi kerapatan pohon<br />
masak tebang (Tabel 1). Kerapatan pohon masak<br />
tebang di samping dipengaruhi oleh waktu, juga<br />
tergantung pada komposisi floristik vegetasi,<br />
dinamika kerapatan <strong>dan</strong> luas bi<strong>dan</strong>g dasar yang<br />
merupakan cerminan dari riap tegakan tinggal<br />
serta intensitas <strong>dan</strong> target tebangan perusahaan.<br />
Pohon masak tebang pada siklus tebang kedua<br />
didominasi oleh kelompok pohon komersial lain<br />
(kempas coklat, nyatoh, scapium, marijang, ulin,<br />
me<strong>dan</strong>g, keranji, geronggang, kayu bawang <strong>dan</strong><br />
lain-lain). Komposisi seperti ini terjadi karena<br />
pada daur pertama mayoritas pohon yang<br />
ditebang berasal dari kelompok meranti <strong>dan</strong><br />
diperocarp non-meranti, se<strong>dan</strong>gkan kelompok<br />
komersial lain masih tetap mengisi tegakan<br />
tinggal. Kelompok meranti kembali muncul pada<br />
daftar pohon masak tebang karena ketersediaan<br />
pohon inti kelompok meranti pada tegakan<br />
tinggal sebelumnya. Dengan demikian target<br />
penebangan pada siklus tebang kedua sebaiknya<br />
merupakan campuran antara kelompok meranti,<br />
dipterocarp non meranti <strong>dan</strong> kelompok komersial<br />
lain sesuai kebutuhan <strong>dan</strong> tingkat kerapatan<br />
masing-masing jenis.<br />
Tabel (Table) 1. Kerapatan pohon masak tebang pada daur kedua berdasarkan hasil simulasi siklus tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun (Ripe trees density at the second cycle based on cutting cycle<br />
simulation of 25, 30, and 35 years)<br />
Siklus tebang Kelas diameter Meranti Dipt non<br />
meranti<br />
Simulasi Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Menggunakan Siklus Tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 Tahun Pada Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia<br />
Wahyudi<br />
Komersial lain Jumlah<br />
40-49 cm 2,01 1,63 2,15 5,79<br />
25 tahun 50-59 cm 0,9 0,5 0 1,4<br />
60 cm up 2,14 0,3 8,01 10,45<br />
40-49 cm 2,29 2,12 2,26 6,67<br />
30tahun 50-59 cm 1,11 0,57 0 1,68<br />
60 cm up 2,83 0,31 10,66 13,8<br />
40-49 cm 2,48 2,57 2,31 7,36<br />
35 tahun 50-59 cm 0,03 0,01 0 0,04<br />
60 crn up 3,48 0,31 13,3 17,09<br />
59
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62<br />
Berdasarkan hasil inventarisasi tegakan<br />
sebelum penebangan (ITSP) pada hutan primer di<br />
lokasi penelitian diketahui bahwa kerapatan<br />
tegakan berdiameter 50 cm ke atas (masak<br />
tebang) sebesar 13,41 pohon/ha (PT.GM, 2000).<br />
Sementara itu, berdasarkan hasil simulasi model<br />
pertumbuhan tegakan dalam penelitian ini, dapat<br />
diproyeksilan kerapatan tegakan masak tebang<br />
pada siklus tebang 25, 30 <strong>dan</strong> 35 tahun masingmasing<br />
sebesar 11,85 pohon/ha; 15,48 pohon/ha<br />
<strong>dan</strong> 17,3 pohon/ha. Dengan demikian siklus<br />
tebang sistem TPTI selama 30 tahun adalah yang<br />
paling sesuai, karena kerapatan tegakan telah<br />
pulih seperti semula sebagai dasar penetapan<br />
pengelolaan hutan produksi lestari.<br />
E. Evaluasi Model<br />
Evaluasi model dilakukan dengan cara<br />
membandingkan hasil proyeksi <strong>dan</strong> komposisi<br />
tegakan pada model (expected) dengan data<br />
dinamika struktur <strong>dan</strong> komposisi tegakan tinggal<br />
hasil pengukuran langsung di lapangan<br />
(observed). Data dinamika struktur <strong>dan</strong> komposisi<br />
tegakan tinggal merupakan data hasil<br />
pengukuran seri PUPpada blok sistem TPTI.<br />
Tabel (Table) 2. Perbandingan data hasil pengukuran (PUP) dengan hasil pemodelan ( Comparing<br />
between field data and modelling data)<br />
No Kelompok Kelas Data PUP Hasil model (O-E) (O-E) 2<br />
(O-E) 2 /E Jumlah<br />
pohon diameter (O) (E) data<br />
1 10-19 2,550 4,284 -1,734 3,007 0,702 1<br />
2 20-29 1,871 0,707 1,164 1,354 1,915 2<br />
3 Meranti 30-39 2,345 1,257 1,088 1,184 0,942 3<br />
4 40-49 1,581 1,145 0,437 0,191 0,167 4<br />
5 50-59 1,225 0,975 0,250 0,063 0,064 5<br />
6 60 up 1,581 1,179 0,402 0,162 0,137 6<br />
7 10-19 0,707 1,664 -0,957 0,916 0,551 7<br />
8 Dipt non 20-29 0,707 0,922 -0,215 0,046 0,050 8<br />
9 meranti 30-39 1,581 1,109 0,472 0,223 0,201 9<br />
10 40-49 1,225 1,118 0,107 0,011 0,010 10<br />
11 50-59 1,225 0,894 0,330 0,109 0,122 11<br />
12 60 up 0,707 0,860 -0,153 0,023 0,027 12<br />
13 10-19 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 13<br />
14 Komersial 20-29 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 14<br />
15 lain ditebang 30-39 1,581 1,304 0,277 0,077 0,059 15<br />
16 40-49 1,225 1,225 0,000 0,000 0,000 16<br />
17 50-59 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 17<br />
18 60 up 0,707 1,661 -0,954 0,911 0,548 18<br />
19 10-19 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 19<br />
20 Komersial 20-29 1,581 1,425 0,156 0,024 0,017 20<br />
21 lain tidak 30-39 1,581 1,510 0,071 0,005 0,003 21<br />
22 ditebang 40-49 2,345 0,943 1,402 1,965 2,083 22<br />
23 50-59 2,121 0,707 1,414 2,000 2,828 23<br />
24 60 up 1,225 1,273 -0,048 0,002 0,002 24<br />
Jumlah 11,94<br />
Keterangan = O: Observed (diamati), E: Expected (diharapkan)<br />
Dengan α = 0,05 <strong>dan</strong> dk=23 maka tabel 2<br />
0,95 = 35,2<br />
Kesimpulan: Terima Ho = data pengamatan <strong>dan</strong> harapan tidak berarti = homogen<br />
60
IV. KESIMPULAN DAN SARAN<br />
A. Kesimpulan<br />
Model pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan tinggal<br />
pada hutan alam campuran dapat dibuat menggunakan<br />
diagram alir dengan memanfaatkan<br />
fungsi ingrowth, upgrowth, mortality, efek te-<br />
bangan serta dinamika kerapatan tegakan (N/ha<br />
<strong>dan</strong> B/ha) pada masing-masing tegakan tinggal.<br />
Kerapatan pohon masak tebang juga<br />
dipengaruhi oleh lamanya waktu siklus tebang.<br />
Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal<br />
sistem TPTI menggunakan siklus tebang 25, 30<br />
<strong>dan</strong> 35 tahun menghasilkan kerapatan pohon<br />
masak tebang masing-masing sebanyak 11,85<br />
phn/ha, 15,48 phn/ha <strong>dan</strong> 17,13 phn/ha.<br />
B. Saran<br />
Untuk menciptakan pengelolaan hutan<br />
alam produksi yang lestari, maka penetapan<br />
target produksi perusahaan harus disesuaikan<br />
dengan dinamika pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan<br />
tinggal. Pemodelan dapat memberi gambaran<br />
target produksi yang realistis berdasarkan<br />
pertumbuhan, struktur <strong>dan</strong> komposisi tegakan<br />
tinggal serta siklus tebang yang ditetapkan.<br />
DAFTAR PUSTAKA<br />
Buongiorno J., B.R. Michie BR. 1980. A Matrix<br />
Model of Uneven-Aged Forest Management.<br />
Journal of Forest Science 26(4):609-<br />
625.<br />
Buongiorno J., L. Peyron, F. Houber, <strong>dan</strong> M.<br />
Bruciamaccrue. 1995. Growth and<br />
Management Mixed Species Uneven-Aged<br />
Forest in the French Jura.<br />
Journal of<br />
Forest Science 41(3):24-39.<br />
Coates K.D., J.B. Philip. 1997. A Gap-Based<br />
Approach for Development of Silvicultural<br />
System to Address Ecosystem Management<br />
Objectives. Journal Forest Ecology<br />
and Management 99 (1997): 337-35.<br />
Departemen Kehutanan Republik Indonesia.<br />
2009. Peraturan Menteri Kehutanan<br />
No.P.11/Menhut-II/2009 tentang Sistem<br />
Silvikultur dalam Areal ijin Usaha<br />
Pemanfaatan Hasil <strong>Hutan</strong> Kayu di <strong>Hutan</strong><br />
Produksi. Departemen Kehutanan RI,<br />
Jakarta.<br />
Simulasi Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Menggunakan Siklus Tebang<br />
25, 30 <strong>dan</strong> 35 Tahun Pada Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia<br />
Wahyudi<br />
Elias, S. Manan <strong>dan</strong> U. Rosalina. 1997. Studi<br />
Hasil Penerapan Pedoman Tebang Pilih<br />
Indonesia <strong>dan</strong> Tebang Pilih Tanam<br />
Indonesia di Areal HPH PT Kiani Lestari<br />
<strong>dan</strong> PT Narkata Rimba, Kalimantan Timur.<br />
Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian<br />
Bogor. Bogor.<br />
Favrichon V. 1998. Modeling the Dynamics and<br />
Species Composition of Tropical Mixed<br />
Species Uneven-Aged Natural Forest.<br />
Journal of Forest Science 44 (1): 58-69<br />
Favrichon V., <strong>dan</strong> Y.C. Kim. 1998. Modelling<br />
the Dynamics of a Lowland Mixed<br />
Dipterocarp Forest Stand: Application of<br />
a Density-Dependent Matric Model.<br />
In<br />
Bertault JG, Kadir, editors. Silvicultural<br />
Research in A Lowland Mixed Dipterocap<br />
Forest of East Kalimantan. The Contributions<br />
od STREK Project, CIRAD-Foret,<br />
FORDAand PT Inhutani I. CIRAD Forest<br />
Publication: 229-245.<br />
PT. Gunung Meranti. 2000. Rencana Karya<br />
Pengusahaan <strong>Hutan</strong> II PT Gunung Meranti<br />
periode 1997-2016. Banjarmasin.<br />
Fyllas N.M., P.I. Politi, A. Galanidis, P.G.<br />
Dimitrakopoulo, <strong>dan</strong> M. Arianoutsou.<br />
2010. Simulating Regeneration and<br />
Vegetation Dynamics in Mediterranean<br />
Coniferous Forest.<br />
Journal of Ecology<br />
Modelling 34(2): 234-248.<br />
Indrawan A. 2003. Verifikasi Model Sistem<br />
Pengelolaan Tegakan <strong>Hutan</strong> Alam setelah<br />
Penebangan dengan Sistem Tebang Pilih<br />
Tanam Indonesia. Jurnal Manajemen<br />
<strong>Hutan</strong> Tropika. Vol.IX No. 2 Juli-<br />
Desember 2003: 33-42.<br />
Sist P., J.G. Bertault. 1998. Reduced Impact<br />
Logging Experiment: Impact at Harvest-<br />
ing Intensities and Logging Techniques at<br />
Stand Gamage.<br />
Silvicultural research in a<br />
low land mixed dipterocarp forest of east<br />
Kalimantan. The contribution of STREK<br />
Project CIRAD-Forest-FORDA-PT<br />
Inhutani I Jakarta.<br />
Stuckle I.C., C.A. Siregar, Supriyanto, J. Kartana.<br />
2001. Forest Health Monitoring to<br />
Monitor the Sustainability of Indonesian<br />
Tropical Rain Forest.<br />
ITTO and Seameo<br />
Biotrop.<br />
61
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62<br />
Suhen<strong>dan</strong>g E. 1998. Pengukuran Riap Diameter<br />
Pohon Meranti (Shorea sp.) pada <strong>Hutan</strong><br />
Alam Bekas Tebangan. Makalah Diskusi:<br />
Pertumbuhan <strong>dan</strong> Hasil Tegakan. <strong>Pusat</strong><br />
Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan <strong>Hutan</strong> <strong>dan</strong><br />
KonservasiAlam. Bogor.<br />
Vanclay, J.K. 2001. Modelling Forest Growth<br />
and Yield. Applications to Mixed Tropical<br />
Forest.<br />
Royal Veterinary and Agriculture<br />
University, Copenhagen-Denmark. CABI<br />
Publishing.<br />
62<br />
Volin V.C, <strong>dan</strong> J. Buongiorno. 1996. Effect of<br />
Alternative Management Regimes on<br />
Forest Stand Structure, Species<br />
Composition and Income: A Model for the<br />
Italian Dolomites.<br />
Journal of Forest<br />
Ecology and Management 87:107-125.<br />
Wahyudi, A. Indrawan, I. Mansur, P.<br />
Pamoengkas, 2010. Evaluasi Struktur <strong>dan</strong><br />
Komposisi Tegakan Tinggal pada Sistem<br />
Tebang Pilih Tanam Jalur. Jurnal Nusa<br />
Sylva Vol.10 No.2/2010: 98-109.
PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS UNTUK PENYUSUNAN<br />
PETA KESESUAIAN JENIS KEMENYAN ( Styrax spp.) DI SUMATERA UTARA<br />
(Utilization of Geographic Information System to Develop<br />
Land Suitability Map for Styrax spp. in North Sumatera)<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
Balai Penelitian Kehutanan Aek Nauli<br />
Kampus Kehutanan Aek Nauli Jl. Raya Prapat Km 10,5 Sibaganding, Simalungun, 21174, Sumatera Utara<br />
Telp. 0625-41659; Fax. 0625-41653<br />
email: sunandar_<strong>dan</strong>y@yahoo.com<br />
Keywords:<br />
Naskah masuk : 1 September 2011; Naskah diterima : 22 Mei 2012<br />
ABSTRACT<br />
Styrax gum is one of the potential high economic commodity in North Sumatra. This product is produced<br />
from a traditionally region which is known as styrax producer. However, there are still more widely area<br />
which can produce this product as well. Land suitability map was developed as a spatial model to show<br />
where potential area for styrax plantation extention in North Sumatra which was based on spatial data<br />
and was using geographic information system in analysing data. The result show that elevation is the<br />
most influence factor in developing land suitability of styrax. Based on validation model, there are<br />
2,191,931 ha which are suitable for kemenyan plantation or about 30.37% of North Sumatera Province<br />
area. The spatial model used is valid enough since it has 85.27% accuracy.<br />
Land suitability, North Sumatra, spatial model, styrax gum<br />
ABSTRAK<br />
Kemenyan ( Styrax spp.) adalah komoditas andalan Sumatera Utara yang mempunyai nilai ekonomis.<br />
Selama ini, kemenyan hanya dihasilkan dari daerah-daerah yang secara tradisional memang telah dikenal<br />
sebagai penghasil kemenyan. Sesungguhnya masih banyak daerah lain yang potensial untuk<br />
dikembangkan sebagai penghasil kemenyan, dengan demikian agar pengembangan jenis ini lebih terarah<br />
maka perlu disusun peta kesesuaian lahannya. Peta tersebut akan memberikan petunjuk daerah-daerah<br />
yang cocok untuk ditanami kemenyan. Hasil analisis menunjukkan bahwa faktor ketinggian merupakan<br />
faktor yang paling berpengaruh dalam penyusunan peta kesesuaian lahan untuk jenis kemenyan.<br />
Berdasarkan hasil validasi, luas daerah yang mempunyai tingkat kesesuaian tinggi untuk pengembangan<br />
kemenyan seluas 2.191.931 hektar atau 30,37% dari total luas wilayah Propinsi Sumatera Utara. Model<br />
spasial yang digunakan mempunyai akurasi 85,27% sehingga dapat disimpulkan sebagai model yang<br />
valid.<br />
Kata kunci :<br />
Kesesuaian lahan, Sumatera Utara, model spasial, kemenyan<br />
I. PENDAHULUAN<br />
Kemenyan ( Styrax spp.) merupakan salah<br />
satu tanaman andalan Sumatera Utara yang<br />
cukup potensial untuk dikembangkan. Jenis ini<br />
memiliki nilai ekonomis yang tinggi sebagai<br />
bahan baku kosmetika <strong>dan</strong> bahan pengikat<br />
parfum agar keharumannya tidak cepat hilang.<br />
Kemenyan berguna pula sebagai bahan pengawet<br />
<strong>dan</strong> bahan baku farmasi/obat-obatan, juga dapat<br />
dipakai sebagai bahan campuran dalam<br />
pembuatan keramik agar lebih kuat <strong>dan</strong> tidak<br />
mudah pecah. Bahkan di negara-negara Eropa<br />
kemenyan digunakan sebagai bahan campuran<br />
pada pemanas ruangan (Anonymous, 2006).<br />
Negara-negara tujuan ekspor kemenyan saat ini<br />
antara lain India, Singapura, Hongkong <strong>dan</strong><br />
Malaysia (Guntara, 2007).<br />
Perkembangan budidaya kemenyan<br />
sampai saat ini belum optimal yang ditandai oleh<br />
63
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73<br />
tidak a<strong>dan</strong>ya perbaikan pola budidaya maupun<br />
pemungutan getahnya. Selain itu, penelitian<br />
inovatif yang mengarah peningkatan produktifitas<br />
tanaman kemenyan masih langka, juga<br />
berperan terhadap kurang berkembangan<br />
budidaya kemenyan <strong>dan</strong> bermuara terhadap<br />
produktifitas tanaman kemenyan yang rendah<br />
yaitu berkisar 2,7 - 3,5 ton/ha (Jayusman, 1998).<br />
Di Sumatera Utara, kemenyan merupakan<br />
komoditi spesifik yang mempunyai nilai mistik<br />
cukup lama dalam kehidupan masyarakat. Selain<br />
untuk keperluan ritual masyarakat juga sebagai<br />
bahan baku industri rokok <strong>dan</strong> parfum dengan<br />
nilai ekonomi cukup tinggi (Sasmuko, 2001).<br />
Manfaat tanaman kemenyan selain sebagai penghasil<br />
getah bernilai tinggi, juga dapat dikembangkan<br />
sebagai tanaman reboisasi, penghara pabrik<br />
pulp, rehabilitasi lahan, sekat bakar <strong>dan</strong> pohon<br />
ornamen (Pinyopusarerk, 1994, dalam Jayusman<br />
et al. , 1999). Selain itu juga bisa berfungsi<br />
sebagai tanaman obat (Warintek, 2009).<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis<br />
(SIG) dalam evaluasi <strong>dan</strong> penyusunan peta<br />
kesesuaian lahan ( land suitability)<br />
sudah sangat<br />
luas <strong>dan</strong> untuk berbagai bi<strong>dan</strong>g, antara lain untuk<br />
evaluasi kesesuaian lahan pertanian (Liu et al.,<br />
2006; Liu <strong>dan</strong> Deng, 2001; Kalagiroua, 2002),<br />
kesesuaian habitat flora <strong>dan</strong> fauna, perencanaan<br />
bentang alam <strong>dan</strong> perencanaan wilayah<br />
(Malczewski, 2004). Tulisan ini bertujuan untuk<br />
menyusun peta kesesuaian lahan bagi jenis<br />
kemenyan dalam rangka lebih meningkatkan<br />
keberhasilan pengembangan program penanaman<br />
kemenyan berdasarkan informasi persyaratan<br />
tempat tumbuh tanaman <strong>dan</strong> kondisi biofisik<br />
lahan yang ada di Sumatera Utara. Berdasarkan<br />
peta kesesuaian ini diharapkan pengembangan<br />
penanaman kemenyan akan lebih berhasil <strong>dan</strong><br />
mempunyai produktivitas yang lebih baik.<br />
Untuk menyusun peta kesesuaian lahan,<br />
data pertama yang diperlukan adalah persyaratan<br />
tempat tumbuh tanaman yang bisa diperoleh dari<br />
studi literatur maupun informasi berdasarkan<br />
tempat tumbuh tegakan yang ada di alam. Data<br />
atau informasi mengenai persyaratan tempat<br />
tumbuh yang paling utama adalah mengenai<br />
kisaran elevasi, tipe iklim atau jumlah curah<br />
hujan tahunan minimal yang diperlukan, jenis<br />
tanah yang paling cocok ( suitable)<br />
serta<br />
kemiringan lahan yang biasanya berkaitan<br />
64<br />
II. METODE PENELITIAN<br />
dengan kedalaman tanah. Faktor-faktor pembatas<br />
inilah yang kemudian menjadi dasar dalam<br />
pengolahan data spasial yang diolah menggunakan<br />
softwareArcView<br />
3.2.<br />
A. Jenis Data yang Dikumpulkan<br />
Data spasial yang diperlukan adalah data<br />
yang berkaitan dengan biofisik seperti data<br />
topografi yang bisa diturunkan menjadi data<br />
ketinggian tempat serta data kemiringan serta<br />
data tipe penggunaan lahan ( land use),<br />
data curah<br />
hujan, data jenis tanah serta data lain yang<br />
semakin lengkap akan semakin baik. Masingmasing<br />
data tersebut tersimpan dalam setiap<br />
lapisan (layer) dimana pengolahan data spasial<br />
ini kemudian akan berdasarkan pada pengolahan<br />
masing-masing layer tersebut.<br />
Data spasial yang digunakan dalam<br />
penelitian ini adalah terdiri dari data sekunder<br />
berupa peta yang sudah terdigitasi <strong>dan</strong> data<br />
hipotetik yang meliputi :<br />
1. Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI)<br />
Peta RBI yang digunakan berskala 1:<br />
50.000 yang dikeluarkan oleh Bakosurtanal<br />
untuk wilayah Sumatera Utara tahun 1989.<br />
Data yang digunakan dari peta ini terutama<br />
data kontur (garis yang menunjukkan ketinggian<br />
tempat yang sama) yang kemudian<br />
diolah menjadi peta kemiringan ( slope)<br />
<strong>dan</strong><br />
peta ketinggian ( elevasi).<br />
Dari hasil pengolahan<br />
peta kontur dihasilkan peta hasil reklasifi-<br />
kasi untuk kelas ketinggian/ elevasi (8 kelas<br />
dengan selang 300 m) <strong>dan</strong> kelas kelerengan/<br />
slope (5 kelas).<br />
2. Peta Sistem Lahan ( landsystem)<br />
Peta ini mempunyai skala 1:250.000 <strong>dan</strong><br />
dikeluarkan oleh RePProT ( Regional<br />
Planning Program for Transmigration)<br />
tahun<br />
1987. Dari peta ini dapat diekstrak berbagai<br />
informasi yang berkaitan dengan biofisik<br />
lingkungan seperti jenis tanah, curah hujan,<br />
suhu rata-rata, jumlah bulan kering/bulan<br />
basah <strong>dan</strong> sebagainya. Informasi yang digunakan<br />
dalam penelitian ini adalah jenis<br />
tanah (klasifikasi USDA-United<br />
States<br />
Department of Agriculture),<br />
jumlah curah<br />
hujan <strong>dan</strong> kisaran suhu rata-rata tahunan.<br />
3. Peta sebaran pohon kemenyan<br />
Peta ini merupakan data spasial dimana<br />
lokasi sebaran didasarkan pada kecamatan<br />
yang banyak ditemui pohon kemenyan<br />
berdasarkan data Potensi Desa tahun 2003,
se<strong>dan</strong>gkan data jumlah pohon pada setiap<br />
lokasi merupakan data hipotetik. Data yang<br />
ada akan dibagi menjadi data untuk analisis<br />
(pembangunan model) <strong>dan</strong> data untuk validasi<br />
model yang dibangun dengan jumlah masingmasing<br />
78% <strong>dan</strong> 22% dari jumlah titik pada<br />
peta hasil observasi <strong>dan</strong> menyebar secara<br />
merata. Peta sebaran pohon kemenyan pada<br />
setiap lokasi ini akan menjadi data observasi<br />
pada tahap pemberian skor ( scoring).<br />
B. Pembangunan Data Spasial<br />
Pembangunan data spasial dilakukan<br />
dengan mengolah <strong>dan</strong> menyimpan data yang<br />
diperoleh ke dalam bentuk peta tematik, yaitu<br />
peta wilayah kajian (Provinsi Sumatera Utara),<br />
peta kelas ketinggian, peta kelas lereng ( slope),<br />
peta curah hujan, peta jenis tanah <strong>dan</strong> peta sebaran<br />
pohon kemenyan (sebagai data hipotetik).<br />
Peta kelas ketinggian <strong>dan</strong> peta kelas lereng<br />
dibuat dengan menurunkan dari peta kontur<br />
menggunakan software ArcView, peta curah<br />
hujan <strong>dan</strong> peta jenis tanah merupakan hasil<br />
Persyaratan tempat<br />
tumbuh :<br />
Ketinggian tempat<br />
Iklim/curah hujan<br />
Lereng<br />
Jenis tanah<br />
Validasi<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan<br />
Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax spp.) di Sumatera Utara<br />
Peta<br />
Kesesuaian<br />
Lahan<br />
Matching<br />
Data/Peta spasial :<br />
Peta Topografi :<br />
- ketinggian<br />
- kelerengan<br />
Overlay<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
ekstraksi dari peta RePProT dengan pengolahan<br />
data atributnya.<br />
Metode yang digunakan dalam penyusunan<br />
peta kesesuaian lahan adalah dengan memadukan<br />
( matching) persyaratan tempat tumbuh<br />
tanaman dengan kondisi biofisik lingkungan<br />
dengan menggunakan data spasial dari sistem<br />
informasi geografis (SIG), hingga diperoleh peta<br />
kesesuaian lahan untuk setiap jenis tanaman.<br />
Metode penyusunan peta kesesuaian lahan<br />
selengkapnya dapat dilihat dalam Gambar 4.<br />
Berdasarkan persyaratan tempat tumbuh<br />
tanaman kemnyan, maka data spasial yang ada<br />
kemudian diolah dengan melakukan overlay atau<br />
tumpang susun untuk setiap layer.<br />
Areal yang<br />
sesuai dengan persyaratan tempat tumbuh<br />
tanaman adalah areal hasil irisan dari semua layer<br />
yang di-overlay yang kemudian dikategorikan<br />
sebagai areal yang sesuai. Sebaliknya, areal yang<br />
tidak masuk dalam irisan tersebut dikategorikan<br />
sebagai areal yang tidak sesuai untuk jenis<br />
tersebut.<br />
Peta curah hujan /suhu<br />
Overlay<br />
Peta jenis/tekstur<br />
tanah<br />
Gambar ( Figure) 1. Alur kerja penyusunan peta kesesuaian lahan ( Flowchart in developing land<br />
suitability map)<br />
C. Analisis Data<br />
Analisis spasial menggunakan Sistem<br />
Informasi Geografis (SIG) berdasarkan metode<br />
overlay (tumpang susun), pengkelasan ( classify),<br />
pembobotan<br />
( scoring).<br />
( weigthing)<br />
<strong>dan</strong> pengharkatan<br />
Komponen biofisik yang digunakan dalam<br />
analisis kesesuaian ini didasarkan pada faktor<br />
yang menentukan dalam persyaratan tumbuh<br />
tanaman kemenyan sesuai dengan literatur yaitu<br />
ketinggian/elevasi, kelas lereng/slope, curah<br />
hujan rata-rata tahunan, jenis tanah sebagai<br />
65
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73<br />
lapisan/ layer yang akan ditumpang susunkan<br />
( overlay)<br />
<strong>dan</strong> sebagai acuan untuk validasi<br />
adalah peta sebaran pohon kemenyan.<br />
Pemberian skoring <strong>dan</strong> pembobotan<br />
dilakukan secara empiris berdasarkan data hasil<br />
overlay antara komponen-komponen biofisik<br />
dengan data sebaran pohon kemenyan. Setiap<br />
peubah pada setiap layer dihitung luasnya untuk<br />
mengetahui sebaran kemenyan per satuan luas<br />
tertentu <strong>dan</strong> untuk mengetahui nilai harapan<br />
keberadaan ditemukannya pohon kemenyan<br />
dari proporsi luas setiap peubah dengan total<br />
luasnya. Berdasarkan nilai rasio antara observasi<br />
dengan nilai ekspektasi maka diperoleh nilai<br />
skoring untuk setiap peubah, se<strong>dan</strong>gkan untuk<br />
menghitung bobotnya dihitung dengan menggunakan<br />
metode CMA ( Composite Mapping<br />
Analysis)<br />
dengan menggunakan nilai rata-rata<br />
kerapatan pohon dengan nilai total kerapatannya<br />
(Mendoza <strong>dan</strong> Prabhu, 2002).<br />
Skoring :<br />
Keterangan :<br />
O = nilai hasil observasi<br />
E = nilai ekspektasi<br />
Min = nilai minimal<br />
Max = nilai maksimal<br />
Nilai skor di atas akan menghasilkan kisaran<br />
nilai dari 1 hingga 9, se<strong>dan</strong>gkan untuk peubah<br />
lain di tempat tidak ada pohon kemenyan yang<br />
ditemukan di dalamnya diberikan skor 0.<br />
Pembobotan :<br />
Bobot = (nilai rata-rata kerapatan pohon/nilai<br />
kerapatan total)<br />
Nilai indeks kesesuaian :<br />
IK n = S min + Selang <strong>dan</strong>/atau IK = Ik n-1 + Selang<br />
yakni : IKn = nilai indeks kesesuaian jenis<br />
kemenyan<br />
Ik n-1 = nilai indeks kesesuaian sebelumnya<br />
66<br />
S = skor terendah<br />
min<br />
Selang = nilai dalam penetapan selang<br />
klasifikasi kesesuaian habitat<br />
D. Validasi Data<br />
Validasi dilakukan dengan membandingkan<br />
peta hasil kesesuaian yang dibangun menggunakan<br />
model dibandingkan dengan data<br />
observasi ditemukannya pohon kemenyan di<br />
lapangan.<br />
Validasi = (n/N) x 100%<br />
Dimana : n = jumlah ditemukannya pohon kemenyan<br />
pada satu kelas kesesuaian<br />
N = jumlah total pohon kemenyan hasil<br />
survey<br />
III. HASIL DAN PEMBAHASAN<br />
A. Hasil<br />
1. Model yang dibangun<br />
Penentuan peubah yang akan digunakan<br />
dalam membangun model ini didasarkan pada<br />
persyaratan tumbuh tanaman yaitu ketinggian<br />
tempat, curah hujan, jenis tanah <strong>dan</strong> kemiringan.<br />
Ketinggian tempat akan berpengaruh pada suhu<br />
rata-rata tahunan yakni semakin tinggi tempat<br />
maka suhunya akan semakin rendah juga akan<br />
berpengaruh pada tipe vegetasinya. Curah hujan<br />
akan berpengaruh pada tipe iklim suatu daerah<br />
dengan menggabungkan pada jumlah bulan<br />
basah <strong>dan</strong> bulan kering dalam satu tahun. Curah<br />
hujan ini akan mempengaruhi ketersediaan air<br />
<strong>dan</strong> kemampuan adaptasi suatu jenis tanaman<br />
akan ketersediaan air di tempat tumbuhnya <strong>dan</strong><br />
berpengaruh juga terhadap tipe penutupan<br />
vegetasi di daerah tersebut.<br />
2. Kelas ketinggian<br />
Provinsi Sumatera Utara mempunyai kisaran<br />
ketinggian dari muka laut mulai dari 0 meter<br />
hingga lebih dari 2.400 meter. Daerah dataran<br />
rendah menyebar dari tengah ke arah Timur<br />
se<strong>dan</strong>gkan ke arah Barat relatif mempunyai<br />
kemiringan yang lebih curam <strong>dan</strong> elevasi yang<br />
tinggi karena daerah ini merupakan rangkaian<br />
dari pegunungan Bukit Barisan yang memanjang<br />
dari Selatan hingga ke Utara. Walaupun demikian,<br />
penyebaran jenis-jenis tanaman tidak<br />
bersifat kontinyu mengikuti alur pegunungan<br />
tersebut <strong>dan</strong> beberapa jenis, termasuk kemenyan<br />
hanya menyebar di sekitar Sumatera Utara <strong>dan</strong><br />
Sumatera Selatan saja, sama seperti beberapa<br />
jenis lainnya termasuk jenis Taxus sumatrana<br />
(Harahap <strong>dan</strong> Izudin, 2002).<br />
Data kelas ketinggian didapatkan dengan<br />
menggunakan data kontur yang diolah menjadi<br />
kelas ketinggian dengan selang 300 meter. Hal<br />
ini untuk meringankan beban pengolahan<br />
datanya karena jika menggunakan kontur aslinya<br />
akan memakan waktu yang relatif lama <strong>dan</strong> ada<br />
kemungkinan gagal dalam pengolahannya. Hasil
Gambar ( Figure)<br />
2. Sebaran kemenyan berdasarkan peta kelas ketinggian tempat (Pengolahan Peta<br />
RBI tahun 1989) ( Styrax spreading area based on elevation map. (Analyzed form<br />
RBI map year 1989) )<br />
dari peta kelas ketinggian ini kemudian dibagi<br />
lagi menjadi lima kelas <strong>dan</strong> masing-masing kelas<br />
diberikan skor sesuai dengan preference tempat<br />
tumbuh kemenyan.<br />
Sebaran kemenyan di setiap kelas ketinggian<br />
dapat diketahui dengan melakukan overlay menggunakan<br />
Identity pada menu XTools sehingga<br />
diketahui jumlah titik pada setiap kelas ketinggian.<br />
Overlay sebaran kemenyan pada setiap kelas<br />
ketinggian dapat dilihat pada Gambar 2.<br />
3. Kelas lereng / Slope<br />
Secara umum, daerah di sebelah barat Pulau<br />
Sumatera merupakan daerah pegunungan<br />
lipatan hasil tumbukan dari lempeng benua sehingga<br />
daerah tersebut mempunyai slope yang<br />
relatif lebih tinggi dibandingkan dengan daerahdaerah<br />
di sebelah timur. Selain mempunyai slope<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan<br />
Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax<br />
spp.) di Sumatera Utara<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
yang relatif lebih tinggi, daerah ini juga<br />
mempunyai patahan <strong>dan</strong> merupakan daerah hasil<br />
erupsi gunung berapi sehingga banyak terdapat<br />
batuan.<br />
Data kelas lereng didapatkan dengan<br />
menggunakan data kontur yang diolah menjadi<br />
data kelas lereng dengan beberapa tahapan,<br />
dimulai dengan membuat data TIN ( Triangulated<br />
Irregular Network)<br />
yang kemudian diturunkan<br />
dengan “ Derive Slope”.<br />
Hasil dari penurunan<br />
kemiringan ini kemudian direklasifikasi menjadi<br />
lima kelas. Hasil dari peta kelas lereng ini<br />
kemudian dibagi lagi menjadi lima kelas <strong>dan</strong><br />
masing-masing kelas diberikan skor sesuai<br />
dengan hasil observasi.<br />
Sebaran kemenyan di setiap kelas lereng,<br />
dapat diketahui melalui cara overlay dengan<br />
menggunakan Identity sehingga diketahui jumlah<br />
Gambar ( Figure)<br />
3. Penyebaran kemenyan berdasarkan peta slope (Pengolahan Peta RBI tahun 1989)<br />
( Styrax spreading area based on slope map (Analyzed from RBI map year 1989))<br />
67
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73<br />
titik pada setiap kelas lereng. Overlay sebaran 4. Peta tanah <strong>dan</strong> peta curah hujan<br />
kemenyan pada setiap kelas ketinggian dapat<br />
Peta tanah <strong>dan</strong> peta curah hujan diturunkan<br />
dilihat pada Gambar 3.<br />
dari data yang ada pada peta sistem lahan ( Land<br />
Daerah bagian tengah hingga ke arah barat system) dari peta RePProT ( Regional Planning<br />
Sumatera Utara terlihat mempunyai kelas lereng Programs for Transmigration)<br />
dengan pengo-<br />
yang relatif lebih tinggi karena merupakan ranglahan pada data atributnya. Selanjutnya sama<br />
kaian pegunungan yang membentang dari arah seperti kelas ketinggian <strong>dan</strong> kelas lereng. Pe-<br />
selatan hingga ke utara. Berdasarkan Gambar 3, nyebaran kemenyan untuk setiap jenis tanah <strong>dan</strong><br />
terlihat bahwa kemenyan lebih banyak menyebar kelas curah hujan juga dilakukan dengan<br />
di daerah dengan kemiringan yang lebih besar<br />
dari 8%.<br />
melakukan identity.<br />
Gambar ( Figure) 4. Penyebaran kemenyan berdasarkan peta jenis tanah pada RePProT ( Styrax spreading<br />
area based on soil type map on RePProT)<br />
Gambar ( Figure) 5. Penyebaran kemenyan berdasarkan peta kelas curah hujan pada RePProT ( Styrax<br />
spreading area based on rainfall class map on RePProT)<br />
68
5. Hasil pembobotan<br />
Penelitian mengenai data variabel yang<br />
dianggap mempengaruhi penyebaran jenis<br />
kemenyan secara khusus belum pernah dilakukan<br />
tetapi mengacu pada literatur yang ada,<br />
penyebaran suatu jenis sangat dipengaruhi oleh<br />
kondisi biofisiknya, antara lain tipe iklim (curah<br />
hujan, jumlah bulan basah <strong>dan</strong> bulan kering),<br />
elevasi/ketinggian tempat (berpengaruh pada<br />
suhu rata-rata tahunan), jenis tanah (berhubungan<br />
dengan tekstur, kedalaman solum <strong>dan</strong><br />
tingkat kesuburannya) <strong>dan</strong> slope/kemiringan<br />
(berpengaruh pada kedalaman solum <strong>dan</strong><br />
kesuburan tanahnya). Masing-masing faktor<br />
tersebut akan berinteraksi <strong>dan</strong> menjadikan suatu<br />
areal menjadi cocok atau tidak untuk suatu jenis<br />
tanaman tertentu.<br />
Pengaruh dari masing-masing faktor tersebut<br />
dapat diketahui dengan melakukan skoring <strong>dan</strong><br />
pembobotan. Penetapan variabel pada skoring<br />
dilakukan berdasarkan pada literatur yang ada<br />
<strong>dan</strong> hasilnya adalah sebagai berikut:<br />
Tabel ( Table) 1. Hasil skoring <strong>dan</strong> pembobotan untuk setiap faktor ( Scoring and weigthing result of each<br />
factor)<br />
No Variabel Skoring Bobot<br />
1 Lereng/Slope<br />
0 - 8% 1 0,258<br />
8 - 15% 9<br />
15- 25% 7<br />
25 - 40% 3<br />
> 40% 3<br />
2 Jenis Tanah<br />
No data 4 0,270<br />
Ultisols 2<br />
Entisols 1<br />
Inceptisols 9<br />
3 Curah Hujan<br />
< 2.000 1 0,189<br />
2.000 - 2.500 9<br />
2.500 - 3.000 6<br />
4 Ketinggian<br />
< 600 1 0,427<br />
600 - 900 5<br />
900 - 1.500 9<br />
1.500 -<br />
1.800 8<br />
> 1.800 4<br />
Berdasarkan hasil skoring <strong>dan</strong> pembobotan<br />
di atas maka dapat disusun model indeks<br />
kesesuaian untuk jenis kemenyan di Sumatera<br />
Utara sebagai berikut:<br />
IK = (0,258 x F slope) + (0,127 x F jenis tanah)<br />
+ (0,189 x<br />
F curah hujan) + (0,427 x F elevasi)<br />
yakni :<br />
IK = indeks kesesuaian untuk kemenyan<br />
F slope = skor kesesuaian untuk faktor kelas<br />
lereng/slope<br />
F jenis tanah = skor kesesuaian untuk faktor jenis<br />
tanah<br />
F curah hujan = skor kesesuaian untuk faktor curah<br />
hujan<br />
F = skor kesesuaian untuk faktor elevasi<br />
elevasi<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan<br />
Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax spp.) di Sumatera Utara<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
Model di atas menghasilkan kisaran nilai<br />
antara 0 - 9,009 yang kemudian dibagi menjadi<br />
lima kelas kesesuaian dengan menggunakan<br />
metode Quantile sehingga diperoleh selang<br />
seperti pada Tabel 2.<br />
Model ini kemudian dispasialkan dengan<br />
memberikan nilai pada masing-masing layer<br />
sesuai dengan skor <strong>dan</strong> bobot setiap peubah<br />
kemudian digabungkan sehingga menghasilkan<br />
nilai total dengan kisaran nilai seperti yang<br />
tercantum pada Tabel 2. Nilai total inilah yang<br />
kemudian menjadi dasar dalam menentukan<br />
kelas kesesuaian lahan untuk kemenyan. Peta<br />
kelas kesesuaian ini dapat dilihat pada Gambar 6<br />
<strong>dan</strong> luas masing-masing kelas kesesuaian dapat<br />
dilihat pada Tabel 3.<br />
69
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73<br />
Tabel ( Tabel) 2. Selang nilai kelas kesesuaian untuk kemenyan ( Range value of styrax suitability class)<br />
70<br />
No Kisaran Nilai Kesesuaian<br />
1 0 - 3,156 Tidak sesuai<br />
2 3,156 - 4,297 Kurang sesuai<br />
3 4,297 - 5,364 Agak sesuai<br />
4 5,364 - 6,862 Sesuai<br />
5 6,862 -<br />
9,009 Sangat Sesuai<br />
Gambar ( Figure) 6. Peta kelas kesesuaian untuk jenis kemenyan di Sumatera Utara ( Land suitability map<br />
of styrax in North Sumatra)<br />
Tabel ( Table) 3. Luas setiap kelas keseuaian ( Wide area for each suitability class)<br />
No Kelas Kesesuaian Luas (Ha) Persentase<br />
1 Tidak Sesuai 1.716.344 23,78<br />
2 Kurang Sesuai 2.411.789 33,41<br />
3 Agak Sesuai 898.676 12,45<br />
4 Sesuai 865.273 11,99<br />
5 Sangat Sesuai 1.326.658 18,38<br />
6. Validasi<br />
Validasi merupakan langkah akhir dalam<br />
pemodelan <strong>dan</strong> ditujukan untuk mengetahui<br />
tingkat kepercayaan terhadap model yang dibangun.<br />
Data yang digunakan adalah data hasil<br />
obervasi yang diambil bersamaan dengan data<br />
yang digu-nakan dalam pembuatan model.<br />
Jumlah unit contoh (dalam hal ini point)<br />
yang<br />
digunakan untuk validasi model adalah sebanyak<br />
100 titik pengamatan.<br />
Hasil validasi kelas kesesuaian untuk jenis<br />
kemenyan di Sumatera Utara adalah seperti yang<br />
T o t a l 7.218.740<br />
tertera pada Tabel 4.<br />
Berdasarkan Tabel 4, hasil uji validasi<br />
ternyata model yang dibangun mempunyai<br />
tingkat akurasi dalam memprediksi kesesuaian<br />
lahan untuk jenis kemenyan yang cukup tinggi<br />
yaitu 85,28% (yang tercetak tebal). Hal ini<br />
ditunjukkan dari lebih banyaknya kemenyan<br />
yang dapat ditemui di areal yang memang<br />
mempunyai kelas kesesuaian yang tinggi.<br />
Overlay peta kesesuaian yang sudah dibangun<br />
dengan peta sebaran untuk validasi dapat dilihat<br />
pada Gambar 7.
Tabel ( Table) 4. Validasi model kesesuaian untuk jenis kemenyan ( Model validation result)<br />
No Kesesuaian Jumlah Titik Jumlah Pohon Validasi<br />
1 Tidak Sesuai 1 16 1,44<br />
2 Kurang Sesuai 6 48 4,31<br />
3 Agak Sesuai 10 100 8,98<br />
4 Sesuai 14 135 12,12<br />
5 Sangat Sesuai 69 815 73,16<br />
T o t a l 100 1.114 100,00<br />
Gambar ( Figure) 7. Peta validasi kesesuaian lahan untuk kemenyan ( Validation map of land suitability of<br />
styrax)<br />
B. Pembahasan<br />
Jenis tanah berpengaruh terhadap tingkat<br />
kesuburan, kedalaman solum, kemasaman <strong>dan</strong><br />
erodibilitasnya. Untuk di bagian barat Sumatera<br />
Utara, tanah yang terbentuk umumnya berasal<br />
dari pelapukan batuan hasil letusan gunung<br />
berapi Toba dari jenis batuan tuff sehingga<br />
menghasilkan tanah yang relatif masam.<br />
Berdasarkan pengolahan data RePProT, jenisjenis<br />
tanah yang ada di Sumatera Utara<br />
khususnya di tempat tumbuh kemenyan pada<br />
umumnya jenis Inceptisol (dystropepts <strong>dan</strong><br />
dystrandepts), Ultisols (tropudults, paleudults)<br />
<strong>dan</strong> Entisols (fluvaquents, hydraquents) yang<br />
secara umum termasuk pada tanah-tanah mineral<br />
yang kurang subur <strong>dan</strong> mempunyai pH yang<br />
relatif rendah (Nursanti <strong>dan</strong> Rohim, 2010).<br />
Kemenyan tumbuh baik pada solum tanah<br />
yang dalam, dengan pH tanah antara 4 - 7 dengan<br />
curah hujan yang cukup tinggi <strong>dan</strong> tersebar<br />
merata dengan tipe iklim A <strong>dan</strong> B menurut<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan<br />
Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax<br />
spp.) di Sumatera Utara<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
klasifikasi Schmidt <strong>dan</strong> Ferguson. <strong>Tanaman</strong> ini<br />
tidak memerlukan persyaratan yang istimewa<br />
terhadap jenis tanah <strong>dan</strong> dapat tumbuh pada tanah<br />
Podsolik, Andosol, Latosol, Regosol <strong>dan</strong> berbagai<br />
asosiasinya, mulai dari tanah berstruktur<br />
berat sampai ringan serta pada tanah yang subur<br />
sampai kurang subur. Jenis tanaman ini tidak<br />
tahan terhadap genangan, sehingga untuk pertumbuhannya<br />
memerlukan tanah yang porositasnya<br />
tinggi (mudah meneruskan/meresapkan<br />
air) (Heyne, 1987).<br />
Berdasarkan model yang dibangun, bagian<br />
barat Sumatera Utara merupakan daerah<br />
pegunungan <strong>dan</strong> mempunyai elevasi yang relatif<br />
lebih tinggi dari daerah di sebelah timur.<br />
Menurut Pinyopusarerk (1994) dalam Jayusman<br />
et al., (1999), tempat tumbuh pohon kemenyan<br />
cukup bervariasi yaitu dari dataran rendah<br />
sampai dataran tinggi yaitu pada ketinggian<br />
tempat 60 - 2.100 dpl. Sebagian besar kemenyan<br />
menyebar pada daerah yang mempunyai<br />
71
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73<br />
ketinggian lebih dari 600 meter dpl (Gambar 2).<br />
Hal ini menunjukkan bahwa kemenyan mempunyai<br />
preferensi untuk dapat berkembang lebih<br />
baik pada ketinggian tersebut. Hal ini juga sejalan<br />
dengan pendapat FAO (2001) yang menyebutkan<br />
bahwa kemenyan tumbuh lebih baik <strong>dan</strong> mempunyai<br />
produktivitas getah yang lebih tinggi pada<br />
daerah dataran tinggi. Faktor ketinggian ini juga<br />
yang mempunyai nilai hasil skoring yang paling<br />
tinggi diaantara keempat faktor yang digunakan<br />
dalam skoring.<br />
Sebagian besar Sumatera Utara mempunyai<br />
jenis tanahnya Inceptisols (berdasarkan<br />
klasifikasi USDA) dimana sebagian besar pohon<br />
kemenyan hidup pada jenis tanah ini. Meskipun<br />
jenis tanah ini merupakan tanah mineral yang<br />
kurang subur tetapi di lapangan, sebagian besar<br />
pohon kemenyan hidup di dalam tegakan yang<br />
kaya akan bahan organik dari pelapukan serasah<br />
<strong>dan</strong> bahan-bahan organik lainnya sehingga<br />
mempunyai hara yang relatif tinggi. Hasil<br />
pengolahan peta sistem lahan juga menghasilkan<br />
peta kelas curah hujan seperti pada Gambar 5<br />
dimana terlihat bahwa sebagian besar Sumatera<br />
Utara mempunyai curah hujan antara 2.000 -<br />
3.000 mm/tahun. Penyebaran kemenyan juga<br />
terlihat lebih banyak pada kisaran kelas curah<br />
hujan ini. Hal ini sangat mendukung dalam<br />
penyebaran kemenyan karena jika daerah<br />
tersebut mempunyai curah hujan yang terlalu<br />
tinggi akan menyebabkan kemenyan mudah<br />
gugur bunganya sehingga menjadi sulit untuk<br />
berkembang.<br />
Hasil pembobotan terlihat bahwa faktor<br />
ketinggian tempat mempunyai pengaruh yang<br />
paling besar terhadap penyebaran kemenyan<br />
disusul faktor slope.<br />
Hal ini didukung oleh<br />
beberapa penelitian bahwa memang kemenyan<br />
lebih banyak ditemukan di daerah yang<br />
mempunyai ketinggian lebih dari 900 meter dpl<br />
<strong>dan</strong> dalam FAO (2001) menyebutkan bahwa<br />
walaupun kemenyan dapat tumbuh di dataran<br />
rendah tapi lebih banyak ditemui di dataran tinggi<br />
<strong>dan</strong> mempunyai produktivitas getah yang lebih<br />
tinggi pula. Se<strong>dan</strong>gkan bobot untuk jenis tanah<br />
mempunyai nilai yang paling rendah karena pada<br />
peta jenis tanah yang digunakan (dengan skala<br />
1:250.000), hasil pengolahan peta<br />
menunjukkan bahwa jenis tanah di wilayah<br />
kajian didominasi oleh Inceptisols dimana<br />
sebagian besar kemenyan menyebar pada tanah<br />
jenis ini sehingga hasil pembobotan memberikan<br />
nilai yang paling rendah.<br />
72<br />
land system<br />
Hasil skoring menunjukkan tinggi rendahnya<br />
kemunculan pohon kemenyan pada salah<br />
satu peubah. Hasil overlay antara data observasi<br />
dengan keempat layer menunjukkan bahwa<br />
kemunculan pohon kemenyan tidak terdapat<br />
pada setiap peubah yang ada pada masingmasing<br />
layer. Contohnya pada layer jenis tanah<br />
dapat ditemui pohon kemenyan karena memang<br />
proporsi jenis tanah tersebut yang relatif kecil<br />
atau memang kemunculan pohon kemenyan yang<br />
terbatas pada jenis tanah tertentu saja. Demikian<br />
juga dengan curah hujan dimana dari lima kelas<br />
curah hujan, hanya tiga kelas yang dapat<br />
ditemukan pohon kemenyan.<br />
Berdasarkan model yang dibangun <strong>dan</strong><br />
hasil validasi menunjukkan bahwa model yang<br />
dibangun mempu menjelaskan 85,28% data<br />
untuk areal yang sesuai untuk jenis kemenyan.<br />
Model kesesuaian ini terbatas pada kesesuaian<br />
tempat tumbuh dimana tanaman kemenyan<br />
ditemukan dengan sifat biofisik lingkungannya,<br />
belum pada tahap kesesuaian dengan produktivitas<br />
getahnya karena memang belum pernah<br />
dilakukan penelitian mengenai hal tersebut.<br />
IV. KESIMPULAN<br />
1. Faktor-faktor biofisik yang mempengaruhi<br />
pertumbuhan kemenyan adalah ketinggian<br />
tempat, lereng, jenis tanah <strong>dan</strong> curah hujan.<br />
Kemenyan dapat tumbuh pada kisaran<br />
ketinggian yang luas namun lebih banyak<br />
tumbuh pada ketinggian lebih dari 900 meter<br />
dpl. Ketinggian ( elevasi)<br />
ini merupakan faktor<br />
yang paling berpengaruh dalam penyusunan<br />
peta kesesuaian lahan jenis kemenyan. Model<br />
yang diperoleh adalah sebagai berikut: IK =<br />
(0,258 x F ) + (0,127 x F ) + (0,189 x<br />
slope jenis tanah<br />
F ) + (0,427 x F ).<br />
curah hujan elevasi<br />
2. Hasil analisa spasial memperlihatkan bahwa<br />
areal yang mempunyai tingkat kesesuaian<br />
yang tinggi menyebar di sekitar Danau Toba<br />
<strong>dan</strong> meliputi areal seluas 2.191.931 hektar<br />
atau 30,37% dari total luas wilayah Propinsi<br />
Sumatera Utara. Areal ini didominasi oleh<br />
areal yang mempunyai ketinggian antara<br />
600 - 1.800 meter dpl dengan slope antara<br />
8 - 15%.<br />
3. Hasil validasi terhadap model spasial yang<br />
dibangun mempunyai nilai 85,28% yang<br />
berarti bahwa model tersebut dapat menerangkan<br />
85% dari data yang ada <strong>dan</strong> dapat<br />
dikatakan sebagai model yang valid.
DAFTAR PUSTAKA<br />
Anonymous. 2006. Kemenyan Tapanuli Utara:<br />
Komoditi Andalan yang Kurang Diminati.<br />
Majalah Kehutanan Indonesia, Edisi IV.<br />
Jakarta.<br />
FAO. 2001. Monograph of Benzoin ( Balsamic<br />
Resin from Styrax Species) . (Editor:<br />
Masakazu K. and V. J. Dennis) Food and<br />
Agriculture Organization of the United<br />
Nations Regional Office for Asia and the<br />
Pacific Bangkok, Thailand<br />
Guntara, I. 2007. Tahun Ini, Disbun Sumut<br />
Targetkan Produksi Kemenyan 6.425 Ton.<br />
Me<strong>dan</strong> Bisnis tanggal 23 Mei 2007.<br />
Harahap, R.M.S. <strong>dan</strong> E. Izudin. 2002. Konifer di<br />
Sumatera Bagian Utara. Konifera No. 1<br />
thn XVII Desember 2002. Balai Penelitian<br />
Kehutanan Pematang Siantar. Parapat.<br />
Heyne, K. 1987. Styraceae. Tumbuhan Berguna<br />
Indonesia Jilid III. Ba<strong>dan</strong> Penelitian <strong>dan</strong><br />
Pengembangan Kehutanan. Jakarta. Hal<br />
1601 - 1609.<br />
Jayusman. 1998. Silvikultur <strong>Tanaman</strong> Kemenyan<br />
( Styrax sp). Prosiding Ekspose Hasil-Hasil<br />
Penelitian Balai Penelitian Kehutanan<br />
Pematang Siantar. Pematang Siantar, 25<br />
Maret 1998. hal 32-38.<br />
Jayusman, R.A. Pasaribu, <strong>dan</strong> S. Walpen. 1999.<br />
Pedoman Teknis Budidaya Kemenyan<br />
( Styrax spp.). Konifera Visi <strong>dan</strong> Informasi<br />
Teknis BPK Pematang Siantar Vol. 2 No. 1.<br />
Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan<br />
Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax<br />
spp.) di Sumatera Utara<br />
Ahmad Dany Sunandar<br />
Kalogiroua, S. 2002. Expert System and GIS:<br />
An Application of Land Suitability Evaluation<br />
Computers. Environment and<br />
Urban Systems 26: 89 - 112.<br />
Liu, Y. S. and X. Z. Deng. 2001. Structural<br />
Pattern of Land Types and Optimal Allocation<br />
of Land Use in Qinling Mountainous.<br />
Journal of Geographical Science<br />
11(1): 99 - 109.<br />
Liu, Y. S., J.Y. Wang., and L.Y. Guo. 2006. GIS-<br />
Based Assessment of Land Suitability for<br />
Optimal Allocation in the Qinling<br />
Mountains, China. Pedosphere 16(5): 579<br />
- 586.<br />
Malczewski, J. 2004. GIS-Based Land-Use<br />
Suitability Analysis: A Critical Overview.<br />
Progress in Planning 62: 3 - 65.<br />
Mendoza, G.A. and R., Prabhu. 2002.<br />
Multidimensional Measurements and<br />
Approaches to Forest Sustainability<br />
Assessments, Edited by Pukkala, T. Multiobjective<br />
Forest Planning.<br />
Kluwer<br />
Academic Publishers. Dordrecht.<br />
Nursanti, I. <strong>dan</strong> A.M. Rohim, A.M. 2010.<br />
Pengelolaan Kesuburan Tanah Mineral<br />
Masam untuk Pertanian. Diakses tanggal 2<br />
Mei 2010. http://blog.unila. ac.id.<br />
Warintek. 2009. Styrax benzoin DRYAND.<br />
http://www.warintek.ristek.go.id/. Diakses<br />
tanggal 9 Nopember 2009.<br />
73
Keywords:<br />
PROPAGASI TIGA VARIETAS MURBEI<br />
MELALUI TEKNIK KULTUR JARINGAN<br />
(Propagation of Three Mulberry Varieties<br />
by means of Tissue Culture Technique)<br />
Nursyamsi<br />
Balai Penelitian Kehutanan Makassar<br />
Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 16,5 Makassar – 90243<br />
Telp. 0411-554049; Fax. 0411-554058<br />
Naskah masuk : 1 Juni 2011; Naskah diterima : 4 Mei 2012<br />
ABSTRACT<br />
Research in Propagation of three mulberry varieties through tissue culture technique aims to<br />
determine proper concentration of Benzyl amino purine (BAP) for the propagation of three mulberry<br />
( Morus sp.) varieties of KI 14, KI 29 and KI 41. Explants were obtained from auxillary buds of stem<br />
branches that were cultured using water medium. Prior to tissue culture experiment, explants were<br />
incubated in MS0 medium without growth regulator. Explants from three mulberry varieties (KI 14, KI 29,<br />
KI 41) were cultured in Murashige and Skoog (MS) added with BAP concentration at 2, 2.5 and 3 mg/l for<br />
bud induction. Factorial in Completely Randomized Design in 5 replicates was used. The result showed<br />
that the fastest bud development was B3V2which obtained in combination treatment between BAP at 3<br />
mg/l and KI 29 variety. The most numberous buds were obtained in combination treatment at KI 14 variety<br />
and 3 mg/l BAP, while the longest shoots were obtained in KI 14 variety.<br />
BAP, tissue culture, mulberry, propagation, varieties<br />
ABSTRAK<br />
Penelitian propagasi tiga varietas murbei melalui kultur jaringan bertujuan untuk mengetahui konsentrasi<br />
Benzyl Amino Purin (BAP) yang tepat untuk perbanyakan murbei ( Morus sp.) varietas KI 14, KI 29 <strong>dan</strong><br />
KI 41. Eksplan diperoleh dari tunas aksilar dari cabang yang direndam air. Eksplan ditanam pada media<br />
MS0 (Media MS tanpa zat pengatur tumbuh). Rancangan yang digunakan adalah Rancangan Acak<br />
Lengkap (RAL) dengan pola faktorial. Faktor I adalah konsentrasi BAP (2, 2,5 <strong>dan</strong> 3 mg/l). Faktor II<br />
adalah varietas murbei (KI 14, KI 29 <strong>dan</strong> KI 41) <strong>dan</strong> setiap perlakuan diulang 5 kali. Hasil penelitian<br />
menunjukkan bahwa perlakuan yang tercepat bertunas adalah B3V 2 (BAP3 mg/l, varietas KI 29), jumlah<br />
tunas yang terbanyak diperoleh pada perlakuan varietas KI 14 <strong>dan</strong> perlakuan BAPkonsentrasi 3 mg/l, <strong>dan</strong><br />
panjang tunas yang tertinggi diperoleh pada varietas KI 14.<br />
Kata kunci :<br />
BAP, kultur jaringan, murbei, propagation, varietas<br />
I. PENDAHULUAN<br />
Persuteraan alam merupakan rangkaian<br />
kegiatan agroindustri yang dimulai dari penanaman<br />
murbei (Morus sp. ) , pembibitan <strong>dan</strong><br />
pemeliharaan ulat sutera ( Bombyx mori) , pengolahan<br />
kokon menjadi benang hingga menjadi<br />
kain. Di Sulawesi Selatan komoditas ini banyak<br />
diusahakan bahkan sudah menjadi bagian budaya<br />
<strong>dan</strong> kehidupan masyarakat.<br />
Sulawesi Selatan memiliki lahan yang cukup<br />
luas, yaitu sekitar 52% lahan nasional digunakan<br />
untuk pengembangan ulat sutera. Akan<br />
tetapi, tidak semua lahan berpotensi mendukung<br />
pertumbuhan murbei secara maksimal, karena<br />
pada umumnya lahan tanaman murbei terletak<br />
pada lereng bukit, tanah masam, kesuburan<br />
rendah <strong>dan</strong> ketersediaan air terbatas sehingga<br />
dapat menyebabkan rendahnya produktivitas<br />
kebun murbei.<br />
75
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82<br />
Produktivitas kebun murbei di Indonesia<br />
masih rendah yaitu 8 ton/ha/th dibandingkan<br />
produktivitas kebun murbei di RRC yang dapat<br />
mencapai 22 ton/ha/th (Sulthoni, 1991). Salah<br />
satu usaha untuk meningkatkan produktivitas<br />
dari kebun murbei, para pemulia tanaman melalui<br />
perbaikan genetik membentuk varietas baru<br />
dengan cara hibridisasi terkendali yaitu melalui<br />
persilangan antara dua induk yang masingmasing<br />
memiliki sifat unggul sehingga diharapkan<br />
varietas baru hasil persilangan ini memiliki<br />
sifat unggul dari kedua induknya.<br />
Di dunia terdapat berbagai jenis tanaman<br />
murbei ( Morus sp . ), namun yang dianggap unggul<br />
di Indonesia adalah sebagai berikut : Morus<br />
cathayana, Morus khunpai <strong>dan</strong> Morus lembang<br />
untuk iklim/daerah panas; Morus kanva, Morus<br />
kathayana <strong>dan</strong> Morus multicaulis untuk iklim/<br />
daerah se<strong>dan</strong>g; se<strong>dan</strong>gkan Morus multicaulis <strong>dan</strong><br />
Morus kanva untuk iklim/daerah dingin.<br />
Kegiatan pemuliaan tanaman murbei di<br />
Indonesia telah menghasilkan varietas NI yang<br />
mampu berproduksi 18 ton/ha/th (Santoso,<br />
2000). Varietas lain yang telah dihasilkan di Balai<br />
Penelitian Kehutanan Makassar adalah varietas<br />
KI yang merupakan hasil persilangan antara<br />
Morus khunpai <strong>dan</strong> Morus indica yang tahan<br />
terhadap kekeringan. Namun usaha pemuliaan<br />
tana-man ini sampai menghasilkan material<br />
genetik untuk pengujian di lapangan membutuhkan<br />
waktu bertahun-tahun untuk transfer varietas<br />
baru ke tahap operasional penanaman.<br />
Kultur jaringan merupakan salah satu<br />
metode untuk perbanyakan tanaman yang dapat<br />
menghasilkan tanaman baru dalam jumlah yang<br />
banyak <strong>dan</strong> waktu yang relatif singkat. Metode<br />
ini yang digunakan sebagai salah satu solusi<br />
untuk mempercepat hasil hibridisasi murbei,<br />
sehingga transfer hasil-hasil pemuliaan ke pihak<br />
operasional tanaman di lapangan dapat dipercepat<br />
(Hendaryono <strong>dan</strong>Ari, 1994).<br />
Keberhasilan perbanyakan tanaman dengan<br />
kultur jaringan sangat dipengaruhi oleh<br />
a<strong>dan</strong>ya peran zat pengatur tumbuh. Salah satu zat<br />
pengatur tumbuh yang sering digunakan adalah<br />
sitokinin yang berperan menginduksi pertumbuhan<br />
tunas aksilar <strong>dan</strong> tunas adventif yang diperoleh<br />
melalui pembelahan sel ke arah memanjang.<br />
Golongan sitokinin yang banyak digunakan<br />
adalah BAP/BA, kinetin <strong>dan</strong> 2IP ( 2- Isopentanyl<br />
Adenin)<br />
(Hussey,1983; George <strong>dan</strong> Sherrington,<br />
1984). Kisaran konsentrasi yang umum digunakan<br />
yaitu 0,01-10 mg/l (Hartmann dkk., 1990).<br />
Setiap varietas murbei membutuhkan BAP pada<br />
konsentrasi yang berbeda tergantung kepada<br />
76<br />
faktor fisiologis eksplan yang digunakan dalam<br />
kultur jaringan. Semakin tua kondisi fisiologis<br />
eksplan, semakin tinggi konsentrasi sitokinin<br />
yang digunakan, hal ini disebabkan kondisi<br />
dinding sel tanaman yang semakin menebal.<br />
Berdasarkan hal tersebut di atas, maka<br />
dilakukan penelitian tentang pengaruh berbagai<br />
konsentrasi BAP terhadap propagasi tiga varietas<br />
murbei melalui kultur jaringan. Tujuan penelitian<br />
ini adalah untuk mengetahui konsentrasi BAP<br />
yang tepat untuk perbanyakan tiga varietas murbei<br />
tanaman dewasa.<br />
II. METODE PENELITIAN<br />
A. Waktu <strong>dan</strong> Tempat Penelitian<br />
Penelitian ini dilakukan di Laboratorium<br />
Kultur Jaringan, Balai Penelitian Kehutanan<br />
Makassar.<br />
B. Bahan <strong>dan</strong>Alat Penelitian<br />
Bahan-bahan yang digunakan pada<br />
penelitian ini adalah sumber eksplan murbei (KI<br />
14, KI 29 <strong>dan</strong> KI 41). Bahan lain yang digunakan<br />
adalah komponen media dasar MS, BAP, NAA,<br />
alkohol 96 <strong>dan</strong> 70 %, sodium hyphochlorite 2,5<br />
%, aquadest, Dithane M45 serta Tween 80.<br />
Alat-alat yang digunakan adalah Laminar<br />
air flow cabinet, timbangan analitik, autoklaf,<br />
gelas piala, pH meter, hotplate and magnetic<br />
stirer, cawan petri, handsprayer,<br />
gelas ukur,<br />
erlenmeyer <strong>dan</strong> alat laboratorium lainnya.<br />
C. Cara Kerja<br />
1. Sterilisasi alat <strong>dan</strong> sumber eksplan<br />
Alat-alat seperti pinset, skalpel, petridish,<br />
botol kultur <strong>dan</strong> gunting disterilisasi terlebih dulu<br />
sebelum digunakan. Alatalat tersebut dicuci<br />
bersih dengan detergen, dikeringanginkan <strong>dan</strong><br />
dibungkus dengan kertas (kecuali botol kultur)<br />
kemudian diautoklaf pada suhu 121 ºC dengan<br />
tekanan 1,5 BAR selama 1 jam. Apabila alat-alat<br />
tidak langsung digunakan dapat disimpan di oven<br />
pada suhu 70ºC.<br />
Laminar air flow cabinet<br />
sebelum digunakan terlebih dulu dibersihkan<br />
dengan alkohol 70% <strong>dan</strong> dinyalakan lampu Ultra<br />
violetnya selama 1 jam.<br />
Sumber eksplan adalah cabang induk<br />
tanaman dewasa yang berumur 2 tahun yang<br />
diambil dari lapangan kemudian ditumbuhkan<br />
secara rejuvinasi. Eksplan diperoleh dari mata<br />
tunas aksilar yang ditumbuhkan tunasnya melalui
kultur jaringan pada media Ms0. Eksplan yang<br />
akan ditumbuhkan tunasnya terlebih dulu<br />
disterilisasi. Cabang yang terpilih disterilkan<br />
dengan cara cabang dicuci dengan detergen<br />
sampai bersih, direndam dalam fungisida<br />
Dithane M45 dengan konsentrasi 2 gr/l selama 15<br />
menit kemudian dibilas dengan air kran hingga<br />
bersih. Sterilisasi selanjutnya dilakukan dalam<br />
laminar air flow cabinet.<br />
Cabang-cabang ini<br />
semprot dengan alkohol 70% <strong>dan</strong> direndam<br />
dalam sodium hyphochlorit 2,5% yang ditambah<br />
tween<br />
80 sebanyak 1 tetes selama 10 menit,<br />
kemudian dibilas dengan aquadest steril 3 kali.<br />
Eksplan yang telah disterilkan ditanam dalam<br />
medium MS0, setiap botol kultur diisi 3 - 4 mata<br />
tunas <strong>dan</strong> diletakkan di ruang inkubasi.<br />
2. Pembuatan media<br />
Untuk memudahkan pekerjaan dibuat<br />
larutan stok dari komposisi media dasar MS.<br />
Larutan dikelompokkan dalam stok hara makro,<br />
mikro, vitamin <strong>dan</strong> zat pengatur tumbuh. Media<br />
perlakuan dibuat dengan cara setiap larutan stok<br />
dipipet sesuai dengan keperluan <strong>dan</strong> dimasukkan<br />
ke dalam gelas piala 1.000 ml. Larutan stok<br />
tersebut ditambahkan zat pengatur tumbuh sesuai<br />
perlakuan. Semua perlakuan juga ditambahkan<br />
NAA 0,1 mg/l. Larutan gula <strong>dan</strong> aquadest steril<br />
ditambahkan hingga volume mencapai 900 ml.<br />
Setelah semua tercampur, pH larutan diukur<br />
hingga 5,8 dengan menambahkan NaOH 0,1 M<br />
atau Hcl 0,1 M. Volume nutrisi dicukupkan<br />
hingga 1.000 ml kemudian ditambahkan agaragar<br />
<strong>dan</strong> dipanaskan di atas hotplate and<br />
magnetic stirer<br />
hingga larut. Larutan media<br />
kemudian dimasukkan ke dalam botol-botol<br />
kultur, setiap botol diisi kurang lebih 20 ml lalu<br />
ditutup dengan aluminium foil, selanjutnya<br />
disterilkan dalam autoklaf pada suhu 121ºC<br />
dengan tekanan 1,5 BAR selama 15 menit.<br />
3. Penanaman<br />
Tunas yang tumbuh dari hasil inisiasi awal<br />
yang digunakan sebagai bahan untuk subkultur<br />
disebut eksplan. Eksplan yang berumur kurang<br />
lebih 4 minggu panjang 3 cm, dipotong setiap<br />
mata tunasnya <strong>dan</strong> ditanam pada media<br />
perlakuan. Setiap media perlakuan ditanam satu<br />
mata tunas <strong>dan</strong> disimpan pada ruang inkubasi<br />
untuk selanjutnya dilakukan pengamatan respon<br />
tunas akibat perlakuan.<br />
D. Rancangan Percobaan<br />
Rancangan yang digunakan adalah Rancangan<br />
Acak Lengkap dengan pola faktorial.<br />
Propagasi Tiga Varietas Murbei melalui<br />
Teknik Kultur Jaringan<br />
Nursyamsi<br />
Faktor I adalah konsentrasi BAP yang terdiri<br />
dari :<br />
B 1 = BAPkonsentrasi 2 mg/l<br />
B = BAPkonsentrasi 2,5 mg/l<br />
2<br />
3<br />
B = BAPkonsentrasi 3 mg/l<br />
Faktor II adalah varietas murbei yang terdiri<br />
dari :<br />
V 1 = Varietas KI 14<br />
V = Varietas KI 29<br />
2<br />
3<br />
V = Varietas KI 41<br />
Jumlah kombinasi perlakuan ada 9 <strong>dan</strong><br />
setiap perlakuan diulang 5 kali. Parameter yang<br />
diamati adalah kecepatan pembentukan tunas<br />
yang diamati setiap hari, jumlah tunas <strong>dan</strong> tinggi<br />
tunas diamati pada akhir pengamatan yaitu 8<br />
minggu setelah tanam.<br />
E. Analisis Data<br />
Data hasil pengamatan dianalisis dengan<br />
analisis varian dari Rancangan Acak Lengkap<br />
dengan pola faktorial. Jika hasil sidik ragam<br />
yang diperoleh berbeda nyata maka dilakukan uji<br />
lanjutan yaitu Uji Beda Jarak Berganda Duncan<br />
(DMRT).<br />
III. HASIL DAN PEMBAHASAN<br />
A. Kecepatan Pembentukan Tunas<br />
Berdasarkan analisis sidik ragam (Lampiran<br />
1) kecepatan pembentukan tunas menunjukkan<br />
bahwa interaksi antara konsentrasi<br />
BAP <strong>dan</strong> varietas murbei berpengaruh sangat<br />
nyata terhadap kecepatan pembentukan tunas<br />
se<strong>dan</strong>gkan perlakuan tunggal varietas <strong>dan</strong> BAP<br />
tidak berpengaruh nyata.<br />
Hasil uji lanjut DMRT interaksi konsentrasi<br />
BAP <strong>dan</strong> varietas murbei terhadap kecepatan<br />
pembentukan tunas disajikan pada Tabel 1.<br />
Hasil uji DMRT menunjukkan a<strong>dan</strong>ya<br />
interaksi perlakuan B V yaitu varietas KI 29<br />
3 2<br />
yang ditanam pada media yang mengandung<br />
BAP konsentrasi 3 mg/l <strong>dan</strong> NAA 0,1 mg/l<br />
membentuk tunas tercepat diantara semua<br />
perlakuan yaitu rata-rata 3,6 hari. Hasil ini tidak<br />
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya kecuali<br />
dengan perlakuan B V (interaksi antara BAP<br />
1 1<br />
konsentrasi 2 mg/l ditambahkan NAA 0,1 mg/l<br />
dengan KI 14). Secara umum semua perlakuan<br />
membentuk tunas sebelum eksplan berumur seminggu,<br />
ini menunjukkan bahwa tanaman murbei<br />
mudah untuk dikulturkan.<br />
77
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82<br />
Tabel (Table) 1. Pengaruh interaksi konsentrasi BAP dengan tiga varietas murbei terhadap kecepatan<br />
pembentukan tunas ( Interaction effect of BAP concentration and mulberry varieties on<br />
shoot formation)<br />
Perlakuan<br />
Kecepatan Pembentukan Tunas/Hari<br />
(Treatment)<br />
( Rate of Shoot Formation/<br />
Days)<br />
BV 3 2<br />
3,6 a<br />
BV 2 3<br />
3,8 a<br />
BV 3 1<br />
4 a<br />
BV 1 3<br />
4 a<br />
BV 1 2<br />
4,2 a<br />
BV 2 2<br />
4,2 a<br />
BV 2 1<br />
4,4 ab<br />
BV 3 3<br />
5 ab<br />
BV 1 1<br />
5,6 b<br />
Keterangan ( Remarks) : Angka-angka diikuti huruf yang sama berbeda tidak nyata pada taraf uji 0,01 (Values followed by the<br />
same letter are not significantly different at 0.01)<br />
Perlakuan yang paling cepat membentuk<br />
tunas adalah varietas murbei KI 29 yang ditanam<br />
pada media yang mengandung BAPkonsentrasi 3<br />
mg/l <strong>dan</strong> NAA 0,1 mg/l. Hal ini menunjukkan<br />
untuk varietas murbei KI 29, konsentrasi 3 mg/l<br />
yang ditambah NAA 0,1 mg/l adalah konsentrasi<br />
yang tepat untuk pembentukan tunas. Menurut<br />
Pierik (1987) pertumbuhan <strong>dan</strong> perkembangan<br />
mata tunas menjadi tunas sangat ditentukan oleh<br />
ketepatan konsentrasi <strong>dan</strong> jenis sitokinin. Pemberian<br />
sitokinin ke dalam media dapat merangsang<br />
pembentukan pucuk aksilar melalui pengurangan<br />
dominasi apikal. Pembentukan tunas<br />
78<br />
dapat dirangsang dengan pemberian sitokinin<br />
dengan konsentrasi yang tinggi <strong>dan</strong> sebaliknya<br />
pemberian auksin yang rendah atau tanpa auksin.<br />
B. Jumlah Tunas<br />
Hasil sidik ragam (Lampiran 2) menunjukkan<br />
faktor tunggal (varietas murbei <strong>dan</strong> konsentrasi<br />
BAP) berpengaruh terhadap jumlah<br />
tunas yang terbentuk, se<strong>dan</strong>gkan interaksi antara<br />
keduanya tidak berpengaruh terhadap jumlah<br />
tunas yang terbentuk. Adapun hasil uji DMRT<br />
untuk jumlah tunas yang terbentuk pada berbagai<br />
varietas disajikan pada Tabel 2.<br />
Tabel ( Table) 2. Rata-Rata jumlah tunas yang terbentuk pada berbagai varietas (The average of shoot<br />
number in some varieties)<br />
Perlakuan Varietas ( Variety Treatment) Jumlah Tunas (Shoot Number)<br />
K1 41<br />
KI 29<br />
KI 14<br />
7,47 a<br />
8,87 b<br />
10,2 c<br />
Keterangan ( Remarks) : Angka-angka diikuti huruf yang sama berbeda tidak nyata pada taraf uji 0,05 ( Values followed by the<br />
same letter are not significantly different at 0.05)<br />
Jumlah tunas yang terbanyak dicapai oleh<br />
varietas KI 14 <strong>dan</strong> hasil ini berbeda dengan<br />
varietas yang lain. Varietas KI 41 menghasilkan<br />
jumlah tunas yang terendah yaitu rata-rata 7,47<br />
tunas. Hal ini menunjukkan bahwa dari 3 varietas<br />
KI, varietas KI 14 memberikan hasil yang terbaik<br />
dalam perbanyakan tanaman murbei secara<br />
kultur jaringan.<br />
Hasil uji DMRT untuk rata-rata jumlah<br />
tunas yang terbentuk pada berbagai konsentrasi<br />
BAP disajikan pada Tabel 3.<br />
Hasil uji DMRT pada Tabel 3 nampak<br />
jumlah tunas yang terbanyak pada perlakuan<br />
BAP konsentrasi 3 mg/l ditambah NAA 0,1 mg/l.<br />
Rata-rata jumlah tunas yang dihasilkan adalah<br />
9,67 tunas. Hasil ini tidak berbeda dengan<br />
perlakuan B2 (BAP konsentrasi 2,5 mg/l<br />
ditambah NAA 0,1 mg/l, tetapi berbeda nyata<br />
dengan perlakuan B1 (BAP konsentrasi 2 mg/l<br />
ditambah NAA0,1 mg/l).<br />
Hasil ini hampir sama dengan hasil<br />
penelitian yang telah dilakukan oleh Suhartati
Tabel ( Table ) 3. Pengaruh konsentrasi BAP terhadap jumlah tunas murbei yang terbentuk (Effect of BAP<br />
concentration on shoot number of mulberry)<br />
Perlakuan Konsentrasi BAP<br />
Jumlah Tunas<br />
(BAP concentration Treatment)<br />
(Shoot Number)<br />
B 1 ( 2 mg/l)<br />
B 2 ( 2,5 mg/l)<br />
B 3 ( 3 mg/l)<br />
8,07 a<br />
8,87 ab<br />
9,67 b<br />
Keterangan ( Remarks) : Angka-angka diikuti huruf yang sama berbeda tidak nyata pada taraf uji 0,05 ( Values followed by the<br />
same letter are not significantly different at 0.05)<br />
(2001) pada tanaman bitti ( Vitex sp. ) . Peng- bangan tanaman tersebut. Namun penambahan<br />
gunaan sitokinin jenis BAP pada konsentrasi 1 - 5 zat pengatur tumbuh dari luar dapat menyebab-<br />
mg/l yang ditambah NAA 0,1 mg/l merupakan kan terhambatnya pertumbuhan salah satu bagian<br />
kombinasi yang baik untuk pertumbuhan tunas tanaman <strong>dan</strong> merangsang pertumbuhan bagian<br />
tanaman bitti. Menurut Nasir (1992) dalam tanaman yang lain (Abidin, 1985).<br />
Suhartati (2001) pertumbuhan tunas rambutan<br />
Sitokinin dalam kultur jaringan ber-pe-<br />
dapat dirangsang dengan menggunakan BAP ngaruh terutama pada pembelahan sel <strong>dan</strong> ber-<br />
konsentrasi 2 mg/l merupakan kombinasi yang sama-sama dengan auksin memberikan pengaruh<br />
efektif diantara semua perlakuan.<br />
interaksi terhadap diferensiasi jaringan. Pada<br />
Berdasarkan hasil pengamatan pada semua pemberian auksin dengan kadar yang relatif<br />
perlakuan, ditemukan semua tanaman terbentuk tinggi maka diferensiasi kalus cenderung ke arah<br />
kalus <strong>dan</strong> tidak ada satupun yang membentuk primordial akar, se<strong>dan</strong>gkan pada pemberian sito-<br />
akar. Hal ini disebabkan pemberian zat pengatur kinin dengan kadar yang relatif tinggi, diferen-<br />
tumbuh BAP dengan konsentrasi yang relatif siasi kalus cenderung ke arah primordial batang<br />
tinggi dibandingkan konsentrasi zat pengatur <strong>dan</strong> tunas (Hendaryono <strong>dan</strong>Ari, 1994).<br />
tumbuh NAA sehingga menyebabkan terhambatnya<br />
pembentukan akar <strong>dan</strong> sebaliknya C. Tinggi <strong>Tanaman</strong><br />
merangsang pembentukan tunas. Hal ini sesuai<br />
pendapat Winata (1995), mengemukakan bahwa<br />
penggunaan BAP pada konsentrasi yang tinggi<br />
sering menyebabkan plantlet sulit berakar.<br />
Zat pengatur tumbuh sitokinin <strong>dan</strong> auksin<br />
yang diproduksi secara endogen dengan kadar<br />
yang seimbang pada tanaman, tidak bekerja<br />
secara sendiri-sendiri tetapi bekerja secara<br />
berinteraksi untuk pertumbuhan <strong>dan</strong> perkem-<br />
Analisis sidik ragam (Lampiran 3) menunjukkan<br />
bahwa faktor tunggal varietas murbei<br />
berpengaruh sangat nyata terhadap tinggi<br />
plantlet. Faktor konsentrasi BAP <strong>dan</strong> interaksi<br />
antara konsentrasi BAP dengan varietas murbei<br />
tidak berpengaruh nyata terhadap tinggi plantlet.<br />
Hasil uji DMRT tinggi plantlet murbei pada<br />
ketiga varietas disajikan pada Tabel 4.<br />
Tabel ( Table) 4. Rata-rata tinggi plantlet murbei pada tiga varietas murbei ( The average height of plantlet<br />
in three mulberry varieties)<br />
Varietas (Varieties) Tinggi <strong>Tanaman</strong> (cm) (Shoot height) (cm)<br />
KI 41<br />
KI 29<br />
KI 14<br />
1,97 a<br />
3,00 b<br />
5,47 c<br />
Keterangan ( Remarks) : Angka-angka diikuti huruf yang sama berbeda tidak nyata pada taraf uji 0,05 ( Values followed by the<br />
same letter are not significantly different at 0.05)<br />
Hasil uji DMRT pada Tabel 4 memperlihatkan<br />
tinggi plantlet yang tertinggi ditemukan<br />
pada varietas KI 14 yaitu rata-rata 5,47 tunas<br />
<strong>dan</strong> berbeda dengan varietas-varietas yang lain.<br />
Tinggi plantlet yang terendah ditemukan pada<br />
murbei varietas KI 41.<br />
Hasil pengamatan selama 8 minggu penelitian,<br />
terlihat tinggi plantlet berkaitan dengan<br />
Propagasi Tiga Varietas Murbei melalui<br />
Teknik Kultur Jaringan<br />
Nursyamsi<br />
jumlah tunas yang dihasilkan. Semakin banyak<br />
tunas yang dihasilkan oleh tanaman tersebut,<br />
maka akan semakin pendek tunas yang<br />
dihasilkan tanaman tersebut.<br />
Nursyamsi <strong>dan</strong> Santoso (2002), menyatakan<br />
semakin tinggi jumlah tunas maka tunas yang<br />
terbentuk makin pendek. Hal ini disebabkan<br />
unsur-unsur hara terdapat pada media diman-<br />
79
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82<br />
faatkan oleh banyak tunas sehingga tiap tunas<br />
hanya memperoleh unsur hara yang sedikit<br />
dibandingkan perlakuan yang menghasilkan<br />
jumlah tunas yang sedikit.<br />
80<br />
IV. KESIMPULAN<br />
1. Kombinasi perlakuan murbei zat pengatur<br />
tumbuh BAP 3 mg/l dengan varietas KI 29<br />
menunjukkan waktu tercepat (3-4 hari) untuk<br />
kecepatan pembentukan tunas.<br />
2. Media yang terbaik untuk perbanyakan jumlah<br />
tunas adalah media MS yang ditambah<br />
BAP3 mg/l.<br />
3. Varietas murbei yang menghasilkan pertumbuhan<br />
tunas terpanjang <strong>dan</strong> terbanyak adalah<br />
varietas KI 14, sehingga varietas KI 14 merupakan<br />
varietas yang menjanjikan untuk<br />
dikembangkan dengan teknik kultur jaringan.<br />
DAFTAR PUSTAKA<br />
Abidin, Z. 1985. Dasar-dasar Pengetahuan Tentang<br />
Zat Pengatur Tumbuh. PT. Angkasa.<br />
Bandung.<br />
George, E.F. <strong>dan</strong> P.D. Sherrington. 1984. Plant<br />
Propagation by Tissue Culture.<br />
Exegetics<br />
Ltd. Eversley.<br />
Gunawan. L.W. 1987. Teknik Kultur Jaringan.<br />
Institut Pertanian Bogor. Bogor.<br />
Hartmann, H.T., D.E. Kester <strong>dan</strong> F.T. Davies.<br />
1990. Plant Propagation and Principles<br />
Practices.<br />
Prentice-Hall Inc., New Jersey.<br />
Hendaryono, D.P.S. <strong>dan</strong> W. Ari. 1994. Teknik<br />
Kultur Jaringan, Pengenalan <strong>dan</strong> Petunjuk<br />
Perbanyakan <strong>Tanaman</strong> Secara Vegetatif<br />
Modern. Penerbit Kanisius. Yogyakarta.<br />
Hussey,G. 1983. In Vitro Propagation of Horticultural<br />
and Agricultural Crops. P.111-<br />
135. In. S.H. Mantell and H. Smith (ed.).<br />
Plant Biotechnology. Cambridge Univ.<br />
Press. Sydney.<br />
Nursyamsi <strong>dan</strong> B. Santoso. 2002. Multiplikasi<br />
Murbei Varietas NU 11 pada Berbagai<br />
Konsentrasi BAP Melalui Kultur Jaringan.<br />
Buletin Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
Kehutanan. Vol. 8. Makassar.<br />
Pierik, R.I.M. 1987. In Vitro Culture of Higher<br />
Plant.<br />
Marthinus Niijhioff Publishe.<br />
Dordecht.<br />
Santoso, B. 2000. Pemuliaan <strong>Tanaman</strong> Murbei<br />
untuk Ulat Sutera. Prosiding Seminar<br />
Nasional Status Silvikultur. Fakultas<br />
Kehutanan. Universitas Gadjah Mada.<br />
Yogyakarta.<br />
Suhartati. 2001. Perbanyakan Bitti ( Vitex sp. )<br />
Secara In Vitro pada Berbagai Kombinasi<br />
Zat Pengatur Tumbuh. UNHAS.<br />
Makassar.<br />
Sulthoni, A. 1991. Peranan Entomologi <strong>Hutan</strong><br />
<strong>dan</strong> Tantangannya Menghadapi Pembangunan<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Industri. Pidato<br />
Pengukuhan Guru Besar dalam Ilmu Hama<br />
<strong>Tanaman</strong>. Fakultas Kehutanan Universitas<br />
Gadjah Mada.Yogyakarta.<br />
Winata, L. 1995. Teknik Kultur In Vitro dalam<br />
Hortikultura. PT.PenebarSwadaya.Jakarta.
Lampiran (Appendix ) 1. Sidik ragam kecepatan pertumbuhan tunas (Analysis of variance rate of shoot<br />
formation)<br />
Sumber Variasi<br />
Db JK<br />
(Source of Variance )<br />
Perlakuan (Treatment)<br />
(df) (SS)<br />
Konsentrasi BAP (B)<br />
2 3,38<br />
Varietas (V)<br />
2 1,91<br />
Interaksi B x V<br />
4 10,36<br />
Galat (Error)<br />
36 36<br />
Total (Total)<br />
44 49,64<br />
Keterangan (Remarks) : * * = nyata (Significant)<br />
= non significant (non Significant)<br />
KT<br />
(MS)<br />
1,69<br />
0,96<br />
2,59<br />
0,94<br />
886<br />
F. Hit<br />
(F. Calc)<br />
1,79 **<br />
1,01 **<br />
2,74 ns<br />
Lampiran ( Appendix ) 2. Sidik ragam jumlah tunas (Analysis of variance of shoot number)<br />
Sumber Variasi<br />
Db JK<br />
(Source of Variance )<br />
Perlakuan (Treatment)<br />
(df) (SS)<br />
Konsentrasi BAP (B)<br />
2 56,04<br />
Varietas (V)<br />
2 19,24<br />
Interaksi B x V<br />
Galat (Error)<br />
Total (Total)<br />
4<br />
36<br />
44<br />
13,42<br />
189,91<br />
3710<br />
Keterangan (Remarks) : * * = sangat nyata ( Highly Significant)<br />
= non significant (non Significant)<br />
KT<br />
(MS)<br />
28,02<br />
9,62<br />
3,36<br />
2,81<br />
F. Hit<br />
(F. Calc.)<br />
9,97**<br />
3,43**<br />
1,194 ns<br />
Lampiran (Appendix ) 3. Sidik ragam tinggi tunas (Analysis of variance of shoot height)<br />
Sumber Variasi<br />
Db JK<br />
(Source of Variance )<br />
Perlakuan (Treatment)<br />
(df) (SS)<br />
Konsentrasi BAP (B)<br />
2 96,86<br />
Varietas (V)<br />
2 0,62<br />
Interaksi B x V<br />
4 13,27<br />
Galat (Error)<br />
36 61,10<br />
Total (Total)<br />
44 716,46<br />
Keterangan (Remarks) : * * = sangat nyata ( Highly Significant)<br />
= non significant (non Significant)<br />
KT<br />
(MS)<br />
48,43<br />
0,31<br />
3,32<br />
1,70<br />
Propagasi Tiga Varietas Murbei melalui<br />
Teknik Kultur Jaringan<br />
Nursyamsi<br />
F. Hit<br />
(F.Calc)<br />
28,54**<br />
0,18 ns<br />
1,96 ns<br />
F. Tabel<br />
0,05 0,01<br />
3,26<br />
3,26<br />
2,62<br />
5,25<br />
5,25<br />
3,89<br />
F. Tabel<br />
0,05 0,01<br />
4,26<br />
3,40<br />
3,40<br />
7,82<br />
5,61<br />
5,61<br />
F. Tabel<br />
0,05 0,01<br />
4,26<br />
3,40<br />
3,40<br />
7,82<br />
5,61<br />
5,61<br />
81
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82<br />
Lampiran 4.<br />
82<br />
Gambar ( figure) 1. Eksplan yang ditanam pada media M50 ( Explans were planted on MS0 medium)<br />
KI 41 KI 14 KI 29<br />
Gambar ( figure) 2. Pertumbuhan tunas dari ketiga varietas murbei pada media BAP 3 mg/l ( The growth of<br />
shoots from three varieties of mulberry on BAP 3 mg/l medium)
KUANTIFIKASI KUALITAS TEMPAT TUMBUH DAN PRODUKTIVITAS<br />
TEGAKAN UNTUK HUTAN TANAMAN EUKALIPTUS DI KABUPATEN<br />
SIMALUNGUN, SUMATERA UTARA<br />
(The Quantification of Site Quality and Stands Productivity for<br />
Eucalypt Plantation Forest at Simalungun District, North Sumatra)<br />
Darwo , En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g , I Nengah Surati Jaya , Herry Purnomo , Pratiwi<br />
1<br />
<strong>Pusat</strong> <strong>Litbang</strong> Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong><br />
Jl. Gunung Batu No. 5 Kotak Pos 331, Bogor - 16610<br />
Telp. 0251-8631238; Fax. 0251-7520005<br />
2<br />
Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus Dramaga<br />
3<br />
<strong>Pusat</strong> <strong>Litbang</strong> Konservasi <strong>dan</strong> Rehabilitasi<br />
Jl. Gunung Batu No. 5 Kotak Pos 165, Bogor - 16610<br />
Telp. 0251-8633234; Fax. 0251-8633111<br />
1 2 2 2 3<br />
Naskah masuk : 6 Februari 2012; Naskah diterima : 1 Mei 2012<br />
ABSTRACT<br />
The diversity of site quality in eucalypt plantation forest has led to the fluctuation of wood production.<br />
Therefore, site quality grouping was needed to be conducted. The research objective were to determine the<br />
maximum volume cycle, site index model, class of site quality, the stands growth and yield for each site<br />
quality group of eucalypt plantation forest. Data were collected from 343 permanent sample plots. Plots<br />
were circular with radius of 11.28 m (approximately 0.02 ha). Stands characteristics were analyzed using<br />
regression, then transformed into logarithmic as a basic for site quality grouping. Analytical results<br />
showed that the maximum volume cycle is 8 (eight) years old, then the site index age is 8 (eight) years<br />
3 -1 3 -1 -1<br />
with the average of stands volume is 249.34 m ha and mean annual increment is 31.17 m ha yr . The site<br />
-1 -1<br />
index model (S) is log S = log Oh + 0.6944 (A – 8 ) where Oh = the average dominant height (m), A = the<br />
age of stands (years), and 8 = the site index age of 8 (eight) years. Its reclassified into 4 (four) classes of<br />
3 -<br />
site quality (bonita). The mean annual increment in bonita I, II, III, and IV were respectively 20.95 m ha<br />
1 -1 3 -1 -1 3 -1 -1 3 -1 -1<br />
yr , 32.40 m ha yr , 37.15 m ha yr , and 40.25 m ha yr . The average stands volume in bonita I, II, III,<br />
3 -1 3 -1 3 -1 3 -1<br />
and IV were respectively 167.58 m ha , 259.17 m ha , 297.17 m ha , and 321.98 m ha .<br />
Keywords: Site index, site quality, cycle, eucalypt, and increment<br />
ABSTRAK<br />
Keragaman kualitas tempat tumbuh di hutan tanaman eukaliptus telah menimbulkan produksi kayu yang<br />
berfluktuasi. Untuk itu, perlu dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Tujuan penelitian<br />
adalah menentukan daur volume maksimum, model indeks tempat tumbuh, kelas kualitas tempat tumbuh,<br />
<strong>dan</strong> tingkat pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan untuk masing-masing kelas kualitas tempat tumbuh hutan<br />
tanaman eukaliptus. Data dihimpun dari 343 petak contoh permanen. Bentuk plot lingkaran dengan<br />
berjari-jari 11,28 m (luas 0,02 ha). Karakteristik tegakan dianalisis menggunakan regresi yang<br />
ditransformsikan ke logaritmik <strong>dan</strong> dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Hasil analisis<br />
diperoleh daur volume maksimum adalah 8 (delapan) tahun, sehingga umur indeks tempat tumbuh 8<br />
3<br />
(delapan) tahun dengan rata-rata volume tegakan 249,34 m /ha <strong>dan</strong> riap tahunan rata-rata 31,17<br />
3 -1 -1<br />
m /ha/tahun. Model indeks tempat tumbuh (S) adalah log S = log Oh + 0,69441(A – 8 ), dimana; Oh =<br />
peninggi (m), A = umur tegakan (tahun), <strong>dan</strong> 8 = umur indeks tempat tumbuh 8 (delapan) tahun. Indeks<br />
tempat tumbuh tersebut dikelompokan menjadi 4 (empat) kelas kualitas tempat tumbuh (bonita). Riap<br />
3 3<br />
tahunan rata-rata di bonita I, II, III, <strong>dan</strong> IV berturut-turut adalah 20,95 m /ha/tahun, 32,40 m /ha/tahun,<br />
3 3<br />
37,15 m /ha/tahun, <strong>dan</strong> 40,25 m /ha/tahun. Rata-rata volume tegakan di bonita I, II, III, IV berturut-turut<br />
3 3 3 3<br />
adalah 167,58 m /ha, 259,17 m /ha. 297,17 m /ha, <strong>dan</strong> 321,98 m /ha.<br />
Kata kunci :<br />
Indeks tempat tumbuh, kualitas tempat tumbuh, daur, eukaliptus, riap<br />
83
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93<br />
84<br />
I. PENDAHULUAN<br />
<strong>Hutan</strong> tanaman eukaliptus merupakan<br />
salah satu jenis prioritas yang dikembangkan<br />
dalam pengelolaan hutan tanaman di Indonesia<br />
yang diperuntukkan sebagai kayu serat (pulp).<br />
Kriteria jenis yang dikembangkan untuk hutan<br />
tanaman pulp, yaitu dipilih jenis cepat tumbuh,<br />
produktivitas tegakan tinggi, daur pendek <strong>dan</strong><br />
memiliki sifat (kimia <strong>dan</strong> fisika) kayu sesuai<br />
dengan persyaratan bahan baku industri pulp<br />
(Mindawati et al. , 2010). Eukaliptus cocok dikembangkan<br />
di daerah tropis (Harwood, 1998;<br />
Leksono, 2010), dipanen pada umur 6-7tahun<br />
(Quilho et al.,<br />
2006), <strong>dan</strong> layak untuk bahan baku<br />
pulp pada umur 4 - 5 tahun (Sihite, 2008).<br />
Setelah terpenuhinya persyaratan tumbuh<br />
diblapangan,btimbul permasalahan produktivitas<br />
tegakan antara lokasi satu dengan lainnya<br />
berfluktuasi. Hal ini, diakibatkan a<strong>dan</strong>ya keragaman<br />
kualitas tempat tumbuh. Kualitas<br />
tempat tumbuh sebagai potensi produksi kayu<br />
dari suatu tapak bagi jenis tertentu atau hutan<br />
tertentu (Avery <strong>dan</strong> Burkhart, 2002). Potensi<br />
produksi tersebut merupakan resultanse dari<br />
interaksi antara jenis yang bersangkutan dengan<br />
berbagai faktor, meliputi kondisi tanah, iklim <strong>dan</strong><br />
karakteristik topografi (Husch et al.,<br />
2003). Fluk-<br />
tuasi panenan kayu telah menimbulkan prospek<br />
pengelolaan hutan tanaman yang tidak baik<br />
(Kuncahyo, 2006).<br />
Untuk mengatasi terjadinya fluktuasi hasil<br />
panenan kayu tersebut, maka perlu pengelompokkan<br />
kualitas tempat tumbuh. Kualitas<br />
tempat tumbuh dapat digunakan sebagai dasar<br />
pendelenasian kawasan hutan ke dalam unit-unit<br />
pengelolaan yang homogen. Tujuan penelitian ini<br />
adalah (1) menentukan daur volume maksimum,<br />
(2) model indeks tempat tumbuh, (3) kelas<br />
kualitas tempat tumbuh (bonita), <strong>dan</strong> (4) tingkat<br />
pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan untuk setiap kelas<br />
kualitas tempat tumbuh hutan tanaman<br />
eukaliptus.<br />
II. METODE PENELITIAN<br />
A. Waktu <strong>dan</strong> Tempat Penelitian<br />
Penelitian dilakukan mulai Oktober 2010<br />
sampai dengan Desember 2011. Lokasi penelitian<br />
di Kawasan <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> PT Toba Pulp<br />
Lestari (PT TPL) Sektor Aek Nauli, <strong>dan</strong> menurut<br />
wilayah administrasi termasuk ke dalam<br />
Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera<br />
Utara. Secara geografis terletak antara 02°40'00”<br />
- 02°50'00” LU <strong>dan</strong> 98°50'00” - 99°10'00” BT<br />
<strong>dan</strong> berada pada ketinggian 450 - 1.300 m di atas<br />
permukaan laut. Peta lokasi penelitian dapat dilihat<br />
pada Gambar 1.<br />
Gambar ( Figure) 1. Peta lokasi penelitian di SektorAek Nauli PTToba Pulp Lestari ( The research area at<br />
Aek Nauli Sector of PT Toba Pulp Lestari)
B. Bahan Penelitian<br />
Petak Contoh Permanen ( Permanent<br />
Sample Plot = PSP) tanaman sebagai obyek<br />
penelitian dengan luas PSP 0,02 ha dalam bentuk<br />
lingkaran dengan jari-jari 11,28 m.<br />
Selanjutnya data dipilah secara acak<br />
menjadi dua bagian, yaitu 263 PSP digunakan<br />
untuk bahan penyusunan model <strong>dan</strong> 80 PSP<br />
digunakan untuk validasi model. Pengelompokkan<br />
kelas umur sebagai berikut; kelas umur I<br />
Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh <strong>dan</strong> Produktivitas Tegakan untuk<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Eukaliptus di Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi<br />
Tabel ( Table) 1. Pengelompokkan data PSP ( The grouping of PSP data)<br />
(umur tegakan antara 0 - 1 tahun), kelas umur II<br />
(umur tegakan antara 1 - 2 tahun), kelas umur III<br />
(umur tegakan antara 2 - 3 tahun), kelas umur IV<br />
(umur tegakan antara 3 - 4 tahun), kelas umur V<br />
(umur tegakan antara 4 - 5 tahun), <strong>dan</strong> kelas VI<br />
(umur tegakan antara 5 - 6 tahun). Eukaliptus<br />
ditanam dengan jarak tanam 2 m x 3 m. Diskripsi<br />
sebaran umur tegakan hutan tanaman eukaliptus<br />
yang dijadikan bahan penelitian dapat dilihat<br />
pada Tabel 1.<br />
Jumlah data PSP (Number of PSP data)<br />
No. Kelas umur (Group of age)<br />
Penyusunan model<br />
Validasi model<br />
(Preparation of model) ( Validation of model)<br />
1 I 107 data 49 data<br />
2 II 6 data 2 data<br />
3 III 122 data 26 data<br />
4 IV 4 data -<br />
5 V 18 data 3 data<br />
6 VI 6 data -<br />
Total data (Total of data) 263 data 80 data<br />
C. Metode<br />
Data parameter pertumbuhan tegakan<br />
yang dikumpulkan dari PSP yaitu peninggi,<br />
diameter, tinggi total, <strong>dan</strong> volume tegakan.<br />
Peninggi adalah nilai rata-rata tinggi sejumlah<br />
pohon berdiameter terbesar atau pohon-pohon<br />
dominan <strong>dan</strong> ko-dominan yang letaknya<br />
tersebar merata di suatu areal, <strong>dan</strong> istilah<br />
peninggi di Indonesia dimaknai sebagai ratarata<br />
tinggi dari pohon-pohon tertinggi yang<br />
letaknya tersebar merata dalam satu hektar<br />
areal, maka pada masing-masing PSP dipilih<br />
pohon tertinggi sebagai pohon peninggi<br />
(Harbagung, 2009). Diameter adalah nilai ratarata<br />
diameter setinggi dada sejumlah pohon<br />
dalam PSP. Tinggi adalah nilai rata-rata tinggi<br />
total sejumlah pohon dalam PSP. Volume tegakan<br />
adalah nilai sejumlah volume pohon yang ada<br />
3<br />
dalam PSP yang dinyatakan dalam m /ha. Besaran<br />
masing-masing parameter tersebut ditentukan<br />
menurut (Avery <strong>dan</strong> Burkhart, 2002;<br />
Husch et al.,<br />
2003) :<br />
1. Penyusunan model persamaan<br />
Model persamaan yang disusun meliputi:<br />
a. Model pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan<br />
menurut Alder (1980) yaitu menduga dia-<br />
meter, tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan. Selanjutnya<br />
menentukan riap tahunan rata-rata ( Mean<br />
Annual Increment - MAI), riap tahun berjalan<br />
(Current Annual Increment - CAI), daur<br />
volume maksimum (Por<strong>dan</strong>, 1968; Simon,<br />
2010).<br />
b. Model indeks tempat tumbuh ( site index)<br />
disusun berdasarkan hubungan matematis<br />
antara peninggi (Oh), umur tegakan (A) <strong>dan</strong><br />
umur indeks dalam bentuk model sigmoid<br />
yang ditransformasikan ke bentuk logaritmik<br />
(Avery <strong>dan</strong> Burkhart, 2002).<br />
c. Nilai-nilai indeks tempat tumbuh yang telah<br />
diperoleh, kemudian ditentukan nilai rata-rata<br />
indeks tempat tumbuh, standar deviasi, nilai<br />
minimum <strong>dan</strong> maksimumnya. Selanjutnya<br />
nilai-nilai tersebut digunakan untuk menentukan<br />
kelas kualitas tempat tumbuh (bonita)<br />
dengan interval antar bonita sebesar nilai<br />
standar deviasi dari nilai indeks tempat tumbuh<br />
di lokasi penelitian.<br />
d. Penyusunan model hubungan regresi ganda.<br />
Untuk mendugaan diameter <strong>dan</strong> volume<br />
tegakan di setiap kelas kualitas tempat<br />
tumbuh, maka ditentukan dengan membuat<br />
hubungan antara peubah tak bebas (diameter,<br />
tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan) dengan peubah<br />
bebas (umur <strong>dan</strong> kerapatan bi<strong>dan</strong>g dasar<br />
85
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93<br />
tegakan). Model persamaannya disusun<br />
dalam bentuk regresi ganda: (1) ln<br />
-1<br />
D = a 0+ a 1(A ) + a2ln (BA); (2) ln H = b 0+ b1<br />
-1 -1<br />
(A ) + b2ln (BA) ; <strong>dan</strong> (3) ln V = c 0+ c 1(A<br />
) +<br />
c2 ln (BA). Dimana, D = diameter tegakan<br />
3<br />
(cm); V = volume tegakan (m /ha); A = umur<br />
tegakan, BA = kerapatan bi<strong>dan</strong>g dasar<br />
2<br />
(m /ha); a 1, a 2, b 1, b 2, c 1, c 2=<br />
koefisien regresi;<br />
a 0, b 0, c 0=<br />
intersep.<br />
2. Pengujian model persamaan<br />
Model yang telah disusun dilakukan<br />
analisis ragam, analisis determinasi, <strong>dan</strong><br />
validasi model (Matjik <strong>dan</strong> Sumertajaya, 2002;<br />
Supranto, 2005; Kutner et al., 2005). Validasi<br />
model dilakukan dengan menggunakan data<br />
contoh yang tidak digunakan dalam penyusunan<br />
model yang dibuat. Uji validasi model meliputi:<br />
(a) akar rata-rata kuadrat sisaan ( Root Mean<br />
Square Error - RMSE), (b) persen akar rata-rata<br />
kuadrat sisaan ( Root Mean Square Percent Error<br />
- RMSPE), <strong>dan</strong> (c) uji Khi-kuadrat ( Khi-square<br />
test).<br />
Suatu model dari hasil analisis regresi<br />
dikatakan baik, apabila nilai koefisien regresi<br />
signifikan, memiliki koefisen determinasi tinggi,<br />
<strong>dan</strong> memiliki keandalan dalam hal keakuratan<br />
(sisaan yang rendah), yaitu model yang mampu<br />
memberikan nilai estimasi yang akurat (nilai<br />
dugaan mendekati nilai aktual sehingga sisaan<br />
mendekati nol).<br />
86<br />
III. HASIL DAN PEMBAHASAN<br />
A. Hasil<br />
1. Model persamaan regresi<br />
Hasil analisis regresi hubungan peninggi,<br />
diameter, tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan eukaliptus<br />
di lokasi penelitian disajikan dapat dilihat pada<br />
Tabel 2. Dari hasil analisis ragam untuk semua<br />
persamaan pada Tabel 2 menunjukkan nilai Fhitung<br />
lebih besar daripada F tabel (p- value = 0). Hasil uji-t<br />
diperoleh nilai thitung untuk koefisien regresi lebih<br />
besar daripada t tabel (p- value = 0) yang berarti bahwa<br />
umur tegakan berpengaruh sangat nyata terhadap<br />
peninggi, diameter, tinggi, <strong>dan</strong> volume<br />
tegakan pada tingkat nyata 5%. Simpangan baku<br />
dari model yang telah disusun termasuk kecil <strong>dan</strong><br />
2<br />
koefisen determinasi (R ) relatif tinggi (di atas<br />
94%). Hasil uji validasi diperoleh rata-rata kesalahan<br />
penduga model (RMSE) untuk peninggi,<br />
diameter, tinggi total, <strong>dan</strong> volume tegakan masingmasing<br />
adalah 0,24 m; 0,26 m; 0,26 m; <strong>dan</strong> 0,72<br />
3<br />
m /ha dengan persentase kesalahan prediksinya<br />
(RMSPE) masing-masing adalah 3,21%; 2,64%;<br />
0,26%; <strong>dan</strong> 8,95% dari nilai sebenarnya. Hasil uji<br />
2<br />
X (Khi-kuadrat) dari keempat persamaan pada<br />
Tabel 2 di atas menunjukkan hasil yang tidak<br />
berbeda nyata pada tingkat kepercayaan 95%.<br />
Dengan demikian, model persamaan yang dibuat<br />
bisa digunakan untuk menduga peninggi, diameter,<br />
tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan.<br />
Tabel ( Table)<br />
2. Hubungan antara peninggi, diameter, tinggi <strong>dan</strong> volume tegakan dengan umur tegakan<br />
eukaliptus ( The relationship between dominant height, diameter, height, and stands<br />
volume with stands age of eucalypt)<br />
No.<br />
Model persamaan<br />
(The model equations)<br />
1 log Oh = 1,4809 – 0,6944 A -1<br />
2 ln D = 3,0191 – 1,6133 A -1<br />
3 ln H = 3,2252 – 1,6838 A -1<br />
4 ln V = 6,4649 – 7,5683 A -1<br />
Simpangan baku<br />
(Standard error)<br />
R 2<br />
R 2 -adj<br />
RMSE<br />
(m)<br />
RMSPE<br />
(%)<br />
Chi-square<br />
Hitung<br />
(Value)<br />
0,0420 0,971 0,971 0,24 3,21 10.929 tn<br />
0,1127 0,962 0,962 0,26 2,64 7.387 tn<br />
0,1298 0,954 0,954 0,26 0,26 8.760 tn<br />
0,6366 0,946 0,946 0,72 8,95 84.874 tn<br />
Tabel<br />
(Table)<br />
101,88<br />
Keterangan ( Remarks) : tn = tidak berbeda nyata pada tingkat nyata 5% ( non significant at 5% level)<br />
Oh = peninggi/ average dominant height (m), D = diameter setinggi dada/ diameter at breast height (cm),<br />
3<br />
H = tinggi/ height (m), V= volume tegakan/ stands volume (m /ha), <strong>dan</strong> A = umur tegakan/ stands age<br />
(tahun/ years).<br />
2. Model indeks tempat tumbuh<br />
Dari hasil hubungan antara peninggi<br />
dengan umur tegakan, maka model indeks tempat<br />
tumbuh (S) adalah log S = log Oh + 0.69441<br />
-1 -1<br />
(A – 8 ), dimana Oh = peninggi (m), A = umur<br />
tegakan (tahun), <strong>dan</strong> 8 = umur indeks 8 (delapan)<br />
tahun. Hasil analisis diperoleh rata-rata nilai<br />
indeks tempat tumbuh pada tegakan eukaliptus<br />
sebesar 25 meter, standar deviasi 3 (tiga) meter<br />
dengan nilai terendah 18 meter <strong>dan</strong> tertinggi 34<br />
meter. Dari persamaan tersebut dapat ditentukan<br />
nilai-nilai indeks tempat tumbuh setiap plot
contoh sehingga sebaran nilai indeks tempat<br />
tumbuh yang ada di areal hutan tanaman<br />
eukaliptus PT Toba Pulp Lestari Sektor Aek<br />
Nauli dapat diketahui.<br />
3. Kelas kualitas tempat tumbuh (Bonita)<br />
Nilai-nilai indeks tempat tumbuh yang<br />
telah diperoleh, selanjutnya digunakan untuk<br />
penentuan kelas kualitas tempat tumbuh (bonita)<br />
dengan interval antar bonita sebesar 3 (tiga)<br />
meter. Dasar penentuan interval tersebut<br />
berdasarkan besarnya standar deviasi dari nilai<br />
indeks tempat tumbuh di lokasi penelitian.<br />
Dengan demikian, bonita dibuat menjadi 4<br />
(empat), yaitu bonita I, II, III, <strong>dan</strong> IV (Tabel 3<br />
<strong>dan</strong> Gambar 2).<br />
Kualitas tempat tumbuh di setiap kelas<br />
sebagai berikut:<br />
a. Bonita I, peninggi pada umur 8 (delapan)<br />
tahun kurang dari 22 m (rendah).<br />
b. Bonita II, peninggi pada umur 8 (delapan)<br />
tahun antara 22 - 25 m (se<strong>dan</strong>g).<br />
c. Bonita III, peninggi pada umur 8 (delapan)<br />
tahun antara 25 - 28 m (tinggi).<br />
d. Bonita IV, peninggi pada umur 8 (delapan)<br />
tahun lebih dari 28 m (sangat tinggi).<br />
Tabel ( Table) 3. Peninggi tegakan eukaliptus di setiap bonita ( The average dominant height of eucalypt<br />
stands in each bonita/group of site index)<br />
Umur (Age)<br />
(Tahun) (Years)<br />
Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh <strong>dan</strong> Produktivitas Tegakan untuk<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Eukaliptus di Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi<br />
Peninggi (The average dominant height) (m)<br />
Bonita I Bonita II Bonita III Bonita IV<br />
1 < 5,4 5,4 – 6,2 6,3 – 6,9 > 6,9<br />
2 < 12,1 12,1 – 13,7 13,8 – 15,4 > 15,4<br />
3 < 15,8 15,8 – 17,9 18,0 – 20,1 > 20,1<br />
4 < 18,0 18,0 – 20,5 20,6 – 22,9 > 22,9<br />
5 < 19,5 19,5 – 22,2 22,3 – 24,8 > 24,8<br />
6 < 20,6 20,6 – 23,4 23,5 – 26,2 > 26,2<br />
7 < 21,4 21,4 – 24,3 24,4 – 27,2 > 27,2<br />
8 < 22,0 22,0 – 25,0 25,1 – 28,0 > 28,0<br />
Gambar ( Figure) 2. Kurva peninggi untuk tegakan eukaliptus di setiap bonita ( Curves of the average<br />
dominant height for eucalypt stands in each bonita)<br />
87
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93<br />
4. Pendugaan diameter, tinggi <strong>dan</strong> volume<br />
tegakan di setiap kelas kualitas tempat<br />
tumbuh<br />
Hasil analisis regresi hubungan diameter,<br />
tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan oleh umur tegakan<br />
<strong>dan</strong> kerapatan bi<strong>dan</strong>g dasar untuk masing-masing<br />
kelas kualitas tempat tumbuh menunjukkan<br />
hubungan yang sangat nyata (p -value = 0). Namun<br />
antar peubah bebas terjadi korelasi yang kuat<br />
(terjadi mulikolinearisasi) <strong>dan</strong> setelah dianalisis<br />
regresi bertatar ( regression stepwaise)<br />
menjadi<br />
persamaan dengan peubah bebasnya adalah umur<br />
tegakan. Model persamaannya disajikan pada<br />
Tabel 4.<br />
Hasil uji validasi model pendugaan dia-<br />
88<br />
meter, tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan untuk semua<br />
kelas kualitas tempat tumbuh diperoleh masingmasing<br />
nilai RMSE antara 0,46 - 1,14 cm, 0,47 -<br />
3<br />
1,22 m, <strong>dan</strong> 3,48 - 6,48 m /ha. Persentase kesa-<br />
lahan prediksi diameter, tinggi, <strong>dan</strong> volume<br />
tegakan terhadap nilai sebenarnya masingmasing<br />
sebesar 1,76 - 4,26%, 1,27 - 4,01%, <strong>dan</strong><br />
2<br />
2,07 - 7,09%. Dan hasil uji X (Khi-kuadrat)<br />
persamaan pada Tabel 4 di atas menunjukkan<br />
hasil yang tidak berbeda nyata pada tingkat<br />
keper-cayaan 95%. Dengan demikian, model<br />
persa-maan yang dibuat bisa digunakan untuk<br />
menduga diameter, tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan<br />
untuk masing-masing kelas kualitas tempat<br />
tumbuh.<br />
Tabel ( Table) 4. Model pendugaan diameter, tinggi <strong>dan</strong> volume tegakan untuk setiap bonita ( The<br />
prediction models of dominant height, diameter, height, and stands volume for each<br />
bonita)<br />
No.<br />
Model persamaan<br />
(The model equations)<br />
1. Bonita I<br />
a. ln D = 2,9448 – 1,6967 A -1<br />
b. ln H = 3,0463 – 1,6975 A -1<br />
c. ln V = 6,1336 – 8,0972 A -1<br />
2. Bonita II<br />
a. ln D = 3,0949 – 1,6530 A -1<br />
b. ln H = 3,1847 – 1,6998 A -1<br />
c. ln V = 6,5730 – 8,1242 A -1<br />
3. Bonita III<br />
a. ln D = 3,0314 – 1,0115 A -1<br />
b. ln H = 3,2550 – 1,6227 A -1<br />
Simpangan baku<br />
(Standard error)<br />
0,0950<br />
0,0952<br />
0,3803<br />
0,0991<br />
0,0891<br />
0,4924<br />
0,0869<br />
0,0805<br />
0,4944<br />
R 2<br />
0,978<br />
0,978<br />
0,984<br />
0,973<br />
0,979<br />
0,972<br />
0,975<br />
0,980<br />
0,961<br />
R 2 -adj RMSE (m) RMSPE<br />
(%)<br />
0,977<br />
0,979<br />
0,984<br />
0,973<br />
0,979<br />
0,972<br />
0,975<br />
0,980<br />
0,960<br />
1,14 cm<br />
0,90 m<br />
6,48 m 3 /ha<br />
0,46 cm<br />
0,47 m<br />
3,48 m 3 /ha<br />
1,32 cm<br />
1,22 m<br />
4,85 m 3 /ha<br />
3,79<br />
2,67<br />
2,07<br />
1,76<br />
1,27<br />
5,30<br />
4,26<br />
4,01<br />
5,65<br />
Chi-square<br />
Hitung<br />
(Value)<br />
1,87 tn<br />
0,93 tn<br />
0,43 tn<br />
6,70 tn<br />
2,50 tn<br />
34,06 tn<br />
24,66 tn<br />
28,98 tn<br />
24,03 tn<br />
Tabel<br />
(Table)<br />
5,89<br />
5,89<br />
5,89<br />
34,76<br />
34,76<br />
34,76<br />
29,81<br />
29,81<br />
29,81<br />
c. ln V = 6,5658 – 6,9719 A -1<br />
4. Bonita IV<br />
a. ln D = 3,0675 – 1,5534 A -1<br />
b. ln H = 3,4022 – 1,7445 A -1<br />
c. ln V = 6,5971 – 6,5809 A -1<br />
0,0984 0,969 0,968 0,97 cm<br />
0,1050 0,972 0,971 0,63 m<br />
0,3000 0,984 0,983 5,66 m 3 2,79 1,32<br />
1,90<br />
/ha 7,09<br />
tn<br />
0,62 tn<br />
8,54 tn<br />
8,57<br />
8,57<br />
8,57<br />
Keterangan ( Remarks): tn = tidak berbeda nyata pada tingkat nyata 5% ( non significant at 5% level)<br />
D = diameter setinggi dada/ diameter at breast height (cm), H = tinggi/ height (m), V= volume<br />
3<br />
tegakan/ stands volume (m /ha), <strong>dan</strong> A= umur tegakan/ stands age (tahun/ years).<br />
5. Model pertumbuhan <strong>dan</strong> hasil tegakan<br />
Gambar 3 <strong>dan</strong> 4 menggambarkan pertumbuhan<br />
<strong>dan</strong> hasil rata-rata diameter, tinggi total<br />
<strong>dan</strong> volume tegakan eukaliptus. Riap volume<br />
3<br />
maksimum sebesar 31,13 m /ha/tahun terjadi<br />
pada umur 8,1 tahun, riap diameter maksimum<br />
4,4 cm/tahun pada saat berumur 2,3 tahun <strong>dan</strong><br />
pada umur 2,4 tahun tercapai riap tinggi<br />
maksimum 5,2 m/tahun. Dengan demikian, daur<br />
volume maksimum tegakan eukaliptus terjadi<br />
pada umur 8,1 tahun, sehingga daurnya<br />
ditetapkan 8 (delapan) tahun. Pada daur 8<br />
(delapan) tahun diperoleh rata-rata:<br />
1. Diameter sebesar 16,7 cm dengan MAI 2,1<br />
cm/tahun, <strong>dan</strong> CAI 0,5 cm/tahun.<br />
2. Tinggi sebesar 20,4 m dengan MAI 2,5<br />
m/tahun, <strong>dan</strong> CAI 0,6 m/tahun.<br />
3<br />
3. Volume tegakan sebesar 249,34 m /ha dengan<br />
3<br />
MAI 31,17 m /ha/tahun, <strong>dan</strong> CAI 31,52<br />
3<br />
m /ha/tahun.<br />
Dari hasil pengkelasan kualitas tempat ternyata<br />
terjadi perbedaan daur volume maksimum<br />
di setiap bonita, yaitu bonita I <strong>dan</strong> II daur volume<br />
maksimum terjadi pada umur 8,2 tahun,<br />
se<strong>dan</strong>gkan bonita III <strong>dan</strong> IV terjadi pada umur<br />
7,1 tahun. Begitu juga setiap bonita menghasikan
(i)<br />
Gambar ( Figure)<br />
3. Kurva pertumbuhan diameter (i), <strong>dan</strong> pertumbuhan tinggi (ii) tegakan eukaliptus<br />
( The growth curves of diameter (i), height growth (ii) for stands eucalypt)<br />
Gambar ( Figure) 4. Kurva pertumbuhan volume tegakan eukaliptus ( The growth curves of stands volume<br />
of eucalypt)<br />
3<br />
riap tahunan rata-rata antara 20,95 - 40,86 m /ha/<br />
tahun <strong>dan</strong> rata-rata volume tegakan berkisar<br />
3<br />
171,77 - 290,10 m /ha (Tabel 5).<br />
Jika dilakukan penebangan pada umur<br />
yang berbeda akan dihasilkan sebagai berikut:<br />
1. Daur tebang 5 (lima) tahun diperoleh riap<br />
tahunan rata-rata berkisar 18,26 - 39,31<br />
3<br />
m /ha/tahun <strong>dan</strong> rata-rata volume tegakan<br />
3<br />
antara 91,50 - 196,55 m /ha.<br />
2. Daur tebang 6 (enam) tahun diperoleh riap<br />
3<br />
tahunan rata-rata antara 19,93 - 40,79 m /ha/<br />
Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh <strong>dan</strong> Produktivitas Tegakan untuk<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Eukaliptus di Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi<br />
(ii)<br />
tahun <strong>dan</strong> rata-rata volume tegakan antara<br />
3<br />
119,59 - 244,76 m /ha.<br />
3. Daur tebang 7 (tujuh) tahun diperoleh riap<br />
3<br />
tahunan rata-rata antara 20,72 - 40,90 m /ha/<br />
tahun <strong>dan</strong> rata-rata volume tegakan berkisar<br />
3<br />
145,02 - 286,28 m /ha.<br />
4. Daur tebang 8 (delapan) tahun diperoleh riap<br />
3<br />
tahunan rata-rata antara 20,95 - 40,25 m /ha/<br />
tahun <strong>dan</strong> rata-rata volume tegakan antara<br />
3<br />
167,58 - 321,98 m /ha.<br />
89
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93<br />
Tabel ( Table)<br />
5. Daur, riap tahunan rata-rata, riap tahun berjalan <strong>dan</strong> volume tegakan untuk setiap bonita<br />
( Cycle, mean annual increment, current annual increment, and stands volume for each<br />
bonita)<br />
90<br />
Bonita Daur (Cycle)<br />
Daur volume maksimum<br />
(Maximum volume cycle)<br />
MAI<br />
(m 3 /ha/tahun)<br />
(m 3 /ha/years)<br />
CAI<br />
(m 3 /ha/tahun)<br />
(m 3 /ha/years)<br />
Volume<br />
(m 3 /ha)<br />
I 8,2 Tahun (Years) 20,95 20,95 171,77<br />
II 8,2 Tahun (Years) 32,40 32,40 265,67<br />
III 7,1 Tahun (Years) 37,48 37,48 266,09<br />
IV 7,1 Tahun (Years) 40,86 40,86 290,10<br />
Daur tebang (Cutting cycle)<br />
I 5 Tahun (Years) 18,26 30,40 91,30<br />
II 5 Tahun (Years) 28,18 47,04 140,92<br />
III 5 Tahun (Years) 35,23 51,85 176,16<br />
IV 5 Tahun (Years) 39,31 55,11 196,55<br />
Daur tebang (Cutting cycle)<br />
I 6 Tahun (Years) 19,93 28,29 119,59<br />
II 6 Tahun (Years) 30,79 43,83 184,74<br />
III 6 Tahun (Years) 37,48 46,09 222,25<br />
IV 6 Tahun (Years) 40,79 48,21 244,76<br />
Daur tebang (Cutting cycle)<br />
I 7 Tahun (Years) 20,72 25,43 145,02<br />
II 7 Tahun (Years) 32,02 39,43 224,17<br />
III 7 Tahun (Years) 37,48 40,13 262,39<br />
IV 7 Tahun (Years) 40,90 41,52 286,28<br />
Daur tebang (Cutting cycle)<br />
I 8 Tahun (Years) 20,95 22,56 167,58<br />
II 8 Tahun (Years) 32,40 34,00 259,17<br />
III 8 Tahun (Years) 37,15 34,79 297,17<br />
IV 8 Tahun (Years) 40,25 35,70 321,98<br />
B. Pembahasan<br />
Hasil uji hubungan antara peninggi,<br />
diameter, tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan dengan<br />
umur tegakan membentuk model sigmoid<br />
(mengikuti bentuk S terhadap waktu). Dari hasil<br />
analisis diperoleh koefisien determinasi <strong>dan</strong><br />
koefisien korelasi yang tinggi, nilai RMSE <strong>dan</strong><br />
2<br />
RMSPE yang kecil, <strong>dan</strong> hasil uji X (Khikuadrat)<br />
tidak berbeda nyata. Dengan demikian,<br />
model persamaan pada Tabel 2 <strong>dan</strong> 4 sebagai<br />
model yang handal <strong>dan</strong> sahih (valid). Hal ini<br />
sesuai dengan kriteria yang disyaratkan oleh<br />
Draper <strong>dan</strong> Smith (1998); Montgomery et al.<br />
(2001); Belsley et al. (2005); <strong>dan</strong> Kutner et al.<br />
(2005). Oleh karena itu, persamaan tersebut<br />
layak dipergunakan untuk praktek lapangan.<br />
Dengan kata lain, penggunaan persamaan<br />
tersebut untuk menduga peninggi, diameter,<br />
tinggi, <strong>dan</strong> volume tegakan eukaliptus di PT Toba<br />
Pulp Lestari Sektor Aek Nauli dalam praktek
inventarisasi hutan mengandung resiko kesalahan<br />
dugaan yang kecil.<br />
Laju pertumbuhan diameter eukaliptus ratarata<br />
meningkat cukup cepat sampai umur kurang<br />
dari 2 (dua) tahun, kemudian laju pertumbuhan<br />
diameter menurun secara tajam sampai tahun<br />
keempat. Laju pertumbuhan tinggi rata-rata<br />
meningkat pesat sampai berumur 2 (dua) tahun,<br />
lalu menurun tajam sampai umur 5 (lima) tahun.<br />
Laju pertumbuhan volume tegakan rata-rata<br />
meningkat dengan pesat pada umur 3 - 8 tahun,<br />
<strong>dan</strong> selanjutnya sampai tahun kesepuluh laju<br />
pertumbuhan volume tegakan menurun drastis.<br />
Laju pertumbuhan tegakan dari lokasi yang satu<br />
dengan lokasi lainnya tidak sama, hal ini karena<br />
tingkat pertumbuhan tegakan dipengaruhi oleh<br />
komponen penyusun ekosistem. Komponen<br />
ekosistem tersebut saling berpengaruh <strong>dan</strong> terkait<br />
satu sama lain secara simultan. Faktor-faktor<br />
yang mempengaruhi pertumbuhan tegakan yaitu<br />
faktor genetik, lingkungan, <strong>dan</strong> tindakan<br />
silvikultur (Kramer <strong>dan</strong> Kozlowski, 1960).<br />
Dari hasil analisis ditetapkan umur indeks<br />
untuk tegakan eukaliptus di hutan tanaman PT<br />
Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli adalah<br />
delapan tahun. Umur 8 (delapan) tahun merupakan<br />
daur volume maksimum tegakan eukaliptus<br />
di hutan tanaman PT Toba Plup Lestari. Hal ini<br />
sesuai dengan ketentuan bahwa penetapan umur<br />
indeks berdasarkan daur volume maksimum<br />
yaitu umur tegakan dimana hasil kayu tahunan<br />
mencapai volume yang tertinggi. Umur ini<br />
ditunjukkan oleh perpotongan antara kurva riap<br />
tahun berjalan (CAI) dengan kurva riap tahunan<br />
rata-rata (MAI) (Simon, 2010). Pada daur 8<br />
(delapan) tahun diperoleh rata-rata:<br />
1. Diameter 17,1 cm dengan MAI 1,9 cm/tahun,<br />
<strong>dan</strong> CAI 0,4 cm/tahun,<br />
2. Tinggi 20,9 m dengan MAI 2,3 m/tahun, <strong>dan</strong><br />
CAI 0,5 m/tahun,<br />
3<br />
3. Volume tegakan 249,34 m /ha dengan MAI<br />
3 3<br />
31,17 m /ha/tahun, <strong>dan</strong> CAI 31,52 m /ha/<br />
tahun.<br />
Hasil penelitian menunjukkan bahwa<br />
terdapat keberagaman nilai indeks tempat<br />
tumbuh di hutan tanaman eukaliptus PT TPL<br />
SektorAek Nauli. Keragaman nilai indeks tempat<br />
tumbuh tersebut menyebabkan potensi tegakan<br />
berbeda antara satu lokasi dengan lokasi lainnya.<br />
Faktor yang mempengaruhi keragaman nilai<br />
indeks tempat tumbuh adalah a<strong>dan</strong>ya perbedaan<br />
pertumbuhan peninggi tegakan eukaliptus.<br />
Perbedaan pertumbuhan peninggi tegakan<br />
eukaliptus di hutan tanaman PT TPL Sektor Aek<br />
Nauli dipengaruhi oleh kualitas tempat tumbuh,<br />
Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh <strong>dan</strong> Produktivitas Tegakan untuk<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Eukaliptus di Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi<br />
se<strong>dan</strong>gkan faktor lainnya diperlakukan yang<br />
sama. Seperti jenis yang ditanam menggunakan<br />
jenis yang sama yaitu E. urograndis (persilangan<br />
antara E. urophylla <strong>dan</strong> E. grandis),<br />
<strong>dan</strong> perlakuan<br />
silvikultur (penyiapan lahan, jarak tanam,<br />
pemupukan, <strong>dan</strong> pemeliharaan) dilakukan sama.<br />
Teknik silvikultur dapat diterapkan terhadap<br />
tanah <strong>dan</strong> pengelolaan tegakan untuk meningkatkan<br />
ketersediaan air <strong>dan</strong> unsur hara selama<br />
pertumbuhan. Pada hutan tanaman cepat tumbuh,<br />
penerapan pengelolaan tegakan dengan teknik<br />
silvikultur intensif dapat menaikkan <strong>dan</strong> mempertahankan<br />
produktivitas. Pada umumnya pengelolaan<br />
intensif dilakukan pada fase persiapan<br />
bibit, persiapan lahan <strong>dan</strong> fase pemeliharaan<br />
tegakan berupa pemberian input hara atau<br />
pemupukan (Nambiar, 1996).<br />
Dari hasil pengkelasan kualitas tempat<br />
tumbuh (bonita) telah terjadi daur volume<br />
maksimum yang berbeda, yaitu untuk bonita I<br />
<strong>dan</strong> II daur volume maksimum pada umur 8,2<br />
tahun, se<strong>dan</strong>gkan pada bonita III <strong>dan</strong> IV terjadi<br />
pada umur 7,1 tahun. Hal ini menunjukkan<br />
bahwa di kawasan hutan tanaman eukaliptus di<br />
PT Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli terjadi<br />
perbedaan kualitas tempat tumbuh yang menyebabkan<br />
potensi tegakan berbeda antara satu<br />
lokasi dengan lokasi lainnya. Hal ini terjadi juga<br />
di tempat lain bahwa riap jenis-jenis eukaliptus<br />
sangat beragam tergantung faktor lingkungan<br />
<strong>dan</strong> managemen yang diterapkan. Di Brazil,<br />
MAI eukaliptus dengan daur tebang 8 - 10 tahun<br />
3<br />
mencapai 18 - 20 m /ha/tahun. Di Kongo dengan<br />
3<br />
daur tebang 7 (tujuh) tahun mencapai 30 m /ha/<br />
tahun, di Rwanda pada daur tebang 8 (delapan)<br />
3<br />
tahun menghasilkan 8,5 m /ha/tahun, di Afrika<br />
Selatan dengan daur tebang 8 - 10 tahun men-<br />
3<br />
capai 18 - 20 m /ha/tahun, <strong>dan</strong> di Burundi<br />
pada daur tebang 8 (delapan) tahun hanya<br />
3<br />
mencapai 1-2m /ha/tahun (FAO, 1993; Nambiar<br />
& Brown, 1997). MAI Eucalyptus urograndis<br />
3<br />
di Brazil sebesar 30 m /ha/tahun pada curah<br />
hujan kurang dari 1.000 mm/tahun, curah hujan<br />
antara 1.000 - 1.200 mm/tahun sekitar 30 - 37<br />
3<br />
m /ha/tahun, se<strong>dan</strong>gkan pada areal yang mempunyai<br />
curah hujan lebih dari 1.200 mm/tahun<br />
3<br />
MAI mencapai 38 - 58 m /ha/tahun (Fisher <strong>dan</strong><br />
Binkley 2000). Se<strong>dan</strong>gkan diAfrika Selatan <strong>dan</strong><br />
Kongo sangat tinggi dengan MAI sebesar 70<br />
3<br />
m /ha/tahun (Campinhos, 1993). Dengan demikian,<br />
riap tegakan eukaliptus di hutan tanaman<br />
PT Toba Pulp Lestari bisa menyamai di Brazil<br />
pada kondisi curah hujan antara 1.000 - 1.200<br />
mm/tahun.<br />
91
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93<br />
Daur tebang 5 (lima) tahun diperoleh riap<br />
tahunan rata-rata antara 18,26 - 39,31 m3/ha/<br />
tahun. Mindawati et al.<br />
(2010) menyatakan bahwa<br />
Eucalyptus urograndis di lokasi yang sama<br />
pada umur kurang dari 6 (enam) tahun, ketersediaan<br />
unsur hara dalam tanah masih lebih<br />
rendah daripada hara yang keluar. Penelitian<br />
3<br />
menunjukkan bahwa target 40 m /ha/tahun dapat<br />
dicapai pada daur 6 - 8 tahun <strong>dan</strong> hanya ada di<br />
bonita IV, se<strong>dan</strong>gkan di bonita I, II, <strong>dan</strong> III masih<br />
3<br />
dibawah 40 m /ha/tahun. Dalam penetapan daur<br />
tebang tidak hanya memperhatikan produksi<br />
kayu saja, tetapi harus memperhatikan aspek<br />
lainnya diantaranya tingkat produktivitas lahan<br />
<strong>dan</strong> aspek lingkungan. Pengelompokan kualitas<br />
tempat tumbuh merupakan upaya dalam<br />
pengaturan hasil yang memperhatikan tingkat<br />
produktivitas lahan. Dari aspek lingkungan<br />
dapat dilihat dari keseimbangan neraca hara<br />
<strong>dan</strong> dampak erosi yang terjadi. Se<strong>dan</strong>gkan dari<br />
aspek erosi tanah, dari hasil penelitian menunjukkan<br />
bahwa di hutan tanaman Acacia mangium<br />
selama 3 (tiga) tahun pertama setelah tanam telah<br />
menimbulkan aliran permukaan yang tinggi<br />
sehingga menimbulkan erosi tanah yang tinggi,<br />
hal ini diakibatkan tajuk tanaman belum menutupi<br />
lahan (Pratiwi, 2007).<br />
Oleh karena itu, daur 5 (lima) tahun tidak<br />
tepat karena masih terjadi defisit unsur hara <strong>dan</strong><br />
produktivitas tegakan belum maksimum.<br />
Meskipun dari segi teknis tanaman eukaliptus<br />
merupakan jenis yang cocok dikembangkan di<br />
daerah tropis (Harwood, 1998; Leksono, 2010)<br />
yang dapat dipanen pada umur 6 - 7 tahun<br />
(Harmoko, 2004; Quilho et al.,<br />
2006), <strong>dan</strong> layak<br />
untuk digunakan sebagai bahan baku pulp<br />
pada umur 4 - 5 tahun (Sihite, 2008). Diameter<br />
tegakan telah memenuhi syarat untuk bahan baku<br />
pulp (Iskandar, 2004), syarat diameter untuk<br />
pabrik pulp minimal 8 (delapan) cm. PT TPL<br />
telah menetapkan batas minimal diameter cabang<br />
<strong>dan</strong> batang pohon untuk bahan baku serpih ( chip)<br />
sebesar lima cm. Dengan memperhatikan hal<br />
tersebut, maka daur eukaliptus di PT Toba<br />
Pulp Lestari Sektor Aek Nauli yang tepat adalah<br />
8 (delapan) tahun.<br />
Pada daur tebang 8 (delapan) tahun antar<br />
bonita menunjukkan riap tahunan rata-rata <strong>dan</strong><br />
volume tegakan relatif berbeda. Oleh karena itu,<br />
pengelompokan kualitas tempat tumbuh perlu<br />
dibuat di hutan tanaman eukaliptus tersebut<br />
karena pengkelasan kualitas tempat tumbuh<br />
merupakan perangkat yang diperlukan dalam<br />
perencanaan pengelolaan hutan tanaman. Hal ini<br />
92<br />
untuk menghindari terjadi fluktuasi produksi<br />
kayu setiap tahunnya.<br />
IV. KESIMPULAN DAN SARAN<br />
A. Kesimpulan<br />
1. Riap volume maksimum tegakan eukaliptus<br />
3<br />
sebesar 31,13 m /ha/tahun yang terjadi pada<br />
umur 8,1 tahun sehingga daur volume<br />
maksimum <strong>dan</strong> umur indeks tempat tumbuh<br />
ditetapkan 8 (delapan) tahun dengan rata-rata<br />
3<br />
volume tegakan 249,34 m /ha <strong>dan</strong> riap<br />
3<br />
tahunan rata-rata 31,17 m /ha/tahun.<br />
2. Model persamaan model indeks tempat<br />
tumbuhnya adalah log S = log Oh +<br />
-1 -1<br />
0.69441(A – 8 ) <strong>dan</strong> telah dibuat 4 (empat)<br />
kelas kualitas tempat tumbuh (bonita).<br />
3. Pada daur 8 (delapan) tahun riap tahunan ratarata<br />
di bonita I, II, III, <strong>dan</strong> IV berturut-turut<br />
3 3<br />
adalah 20,95 m /ha/tahun, 32,40 m /ha/tahun,<br />
3 3<br />
37,15 m /ha/tahun, <strong>dan</strong> 40,25 m /ha/tahun.<br />
Rata-rata volume tegakan berturut-turut<br />
3 3<br />
adalah 167,58 m /ha, 259,17 m /ha, 297,17<br />
3 3<br />
m /ha, <strong>dan</strong> 321,98 m /ha.<br />
B. Saran<br />
1. Daur tebang tidak hanya ditentukan berdasarkan<br />
produksi kayu saja, tetapi perlu juga<br />
mempertimbangkan aspek keseimbangan<br />
antara ketersediaan unsur hara yang tersedia<br />
dengan unsur hara yang keluar, <strong>dan</strong> tingkat<br />
bahaya erosi yang terjadi.<br />
2. Etat tebang di hutan tanaman perlu dikelompokkan<br />
berdasarkan kelas kualitas tempat<br />
tumbuh (bonita).<br />
DAFTAR PUSTAKA<br />
Alder, D. 1980. Forest Volume Estimation and<br />
Yield Prediction.<br />
FAO. Rome.<br />
Anonim. 1986. Pedoman Penjarangan <strong>Hutan</strong> Industri.<br />
Surat Keputusan Nomor 289/<br />
KPTS/DIR/1986. Perum Perhutani. Jakarta.<br />
Avery, T.E. and H.E. Burkhart. 2002. Forest<br />
Measurements.<br />
McGraw-Hill. NewYork.<br />
Belsley, D.A., E. Kuh, and R.E. Welsch. 2005.<br />
Regression Diagnostics: Identifying Influential<br />
Data and Sources of Collinearity.<br />
Wiley-Interscience. Hoboken.
Campinhos, E.N. 1993. A Brazilian Example of<br />
a Large Scale Forestry Plantation in<br />
Tropical Region: Aracruz.<br />
In:<br />
J. Davinson<br />
(ed.). Proceedings of the Regional<br />
Symposium on Recent Advances in Mass<br />
Clonal Multiplication of Forest Trees for<br />
Plantation Programmes. FAO, Los Banos,<br />
Philipines: 46-59.<br />
Draper, N.R., and H. Smith. 1998. Applied<br />
Regression Analysis.<br />
Third Edition. John<br />
Wiley & Sons, Inc. Sydney.<br />
FAO. 1993. Forest ResourceAssesssment 1990.<br />
Tropical Countries.<br />
Food and Agriculture<br />
Organization of the United Nations.<br />
Rome.<br />
Fisher, R.F. and D. Binkley. 2000. Ecology and<br />
Management of Forest Soil.<br />
John Willey &<br />
Sons, Inc.<br />
Harbagung. 2009. Model Hubungan Tinggi<br />
Tegakan dengan Peninggi pada <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong> Jati ( Tectona grandis L.f.).<br />
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Vol. 8<br />
(2): 109-123.<br />
Harwood, C.E. 1998. Eucalyptus pellita an Annotated<br />
Bibliography.<br />
CSIRO Publishing,<br />
Victoria,Australia.<br />
Husch, B, T.W. Beers, and J.A. Kershaw. 2003.<br />
Forest Mensuration.<br />
Fourth Edition. John<br />
Wiley and Sons, Inc. NewYork.<br />
Iskandar, U. 2004. Kebijakan Pembangunan <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong> Industri. Dalam Hardiyanto,<br />
E.B. <strong>dan</strong> H. Arisman. 2004. Pembangunan<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Acacia mangium<br />
(Pengalaman di PT. Musi <strong>Hutan</strong> Persada,<br />
Sumatera Selatan). PT. Musi <strong>Hutan</strong> Persada.<br />
Palembang. Hal.: 43 89.<br />
Kramer, P.J. <strong>dan</strong> T.T. Kozlowski. 1960.<br />
Physiology of Trees.<br />
Mc Graw-Hill Book<br />
Co., NewYork Toronto London.<br />
Kuncahyo, B. 2006. Model Simulasi Pengaturan<br />
Hasil Lestari yang Berbasis Kebutuhan<br />
Masyarakat Desa <strong>Hutan</strong>. Disertasi.<br />
Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor.<br />
Bogor. Tidak diterbitkan.<br />
Kutner, M.H., C.J. Nachtsheim, J. Neter, <strong>dan</strong><br />
W. Li. 2005. Applied Linier Statistical<br />
Models.<br />
McGraw-Hill Irwin. Boston.<br />
Leksono, B. 2010. Efisiensi Seleksi Awal pada<br />
Kebun Benih Semai Eucalyptus pellita.<br />
Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh <strong>dan</strong> Produktivitas Tegakan untuk<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Eukaliptus di Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara<br />
Darwo, En<strong>dan</strong>g Suhen<strong>dan</strong>g, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi<br />
Jurnal Penelitian <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong><br />
Pengembangan <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Vol. 7<br />
(1): 1-13.<br />
Mattjik, A.A. <strong>dan</strong> M. Sumertajaya. 2002. Perancangan<br />
Percobaan dengan Aplikasi<br />
SAS <strong>dan</strong> Minitab, Jilid 1. IPB Press.<br />
Bogor.<br />
Mindawati, N., A. Indrawan, I. Mansur, <strong>dan</strong> O.<br />
Rusdiana. 2010. Kajian Pertumbuhan<br />
Tegakan Hybrid Eucalyptus urograndis di<br />
Sumatera Utara. Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong>. Vol. 7(1): 39 - 50.<br />
Montgomery, D.C., A.E. Peck, and G.G. Vining.<br />
2001. Introduction to Linear Regression<br />
Analysis.<br />
Wiley. NewYork.<br />
Nambiar, E.K.S. 1996. Sustained productivity of<br />
forest is a continuing challenge to Soil<br />
Science. Soil Science Society of America<br />
Journal 60. 1629-1642.<br />
Nambiar, E.K.S. and A.G. Brown. 1997. Toward<br />
Sustained Productivity of Tropical<br />
Plantations: Science and Practice.<br />
In:<br />
Nambiar, E.K.S and A.G. Brown. (eds).<br />
Management of Soil, Nutrients and Water<br />
in Tropical Plantation Forest ACIAR,<br />
CSIRO and CIFOR: 527-557.<br />
Pratiwi. 2007. Laju Aliran Permukaan <strong>dan</strong> Erosi<br />
di Beberapa <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> <strong>dan</strong> Beberapa<br />
Alternatif Upaya Perbaikannya. Jurnal<br />
Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>dan</strong> Konservasi Alam.<br />
Vol. 4 (3): 267-276.<br />
Pro<strong>dan</strong>, M. 1968. Forest Biometrics.<br />
Perganon.<br />
Oxford-London.<br />
Quilhó, T., I. Miranda, and H. Pereira. 2006.<br />
Within-tree variation in Wood Fibre<br />
Biometry and Basic Density of the<br />
Urograndis Eucalypt Hybrid (Eucalyptus<br />
grandis x E. urophylla). Journal IAWA,<br />
Vol. 27 (3): 243254.<br />
Sihite, O. 2008. Hubungan Umur Pohon<br />
Eucalyptus sp. dengan Kandungan<br />
Pentosan Bahan Baku Pulp pada PT Toba<br />
Pulp Lestari. Tesis. Pascasarjana Universitas<br />
Sumatera Utara. Me<strong>dan</strong>. Tidak<br />
diterbitkan.<br />
Simon, H. 2010. Perencanaan Pembangunan<br />
Sumberdaya <strong>Hutan</strong>. Jilid I.A. Celeban<br />
Timur. Yogyakarta.<br />
Supranto, J. 2005. Ekonometri: Buku Satu.<br />
Ghalia Indonesia. Bogor.<br />
93
Keywords:<br />
KAJIAN KEBERHASILAN PERTUMBUHAN TANAMAN NYAWAI<br />
( Ficus variegata Blume) DI KHDTK CIKAMPEK, JAWA BARAT<br />
(Study of growth success of nyawai ( Ficus variegata Blume)<br />
plantation at KHDTK Cikampek, West Java)<br />
Riskan Effendi<br />
1<br />
<strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong><br />
Jalan Gunung Batu 5. Kotak Pos 165. Tel. 0251-8631238; Fax. 0251-7520005 Bogor<br />
e-mail : riskan51@yahoo.co.id<br />
Naskah masuk : 10 Februari 2012; Naskah diterima : 11 Maret 2012<br />
ABSTRACT<br />
Plantation forests will be the main source of raw materials for forest industries and to fulfill timber needs<br />
of local community. One of promising alternative tree species to be developed for plantation forest is<br />
nyawai ( Ficus variegata Blume). Study of nyawai plantation establishment was carried out at KHDTK<br />
(Forest Area with Special Purpose) of Cikampek, West Java end of 2009. Nyawai plantation was<br />
combined with intercropping (agroforestry system) namely cucumbers and long beans. Fertilizer<br />
provided on cucumber plants consisted of organic fertilizer (sheep dung manure) and inorganic<br />
fertilizers. The amount of urea, Phonska, TSP and Za were as much as 700 kg for an area of 0.25 ha<br />
and sheep /goat manure as much as 3 tons for 0.25 ha area for cucumber planting. At the time of planting<br />
long beans as much as 300 kg of NPK fertilizer and sheep/goat manure as much as 1 ton were given to<br />
0.25 ha. Spacing of nyawai tree is 6 m x 3 m with the number of trees as many as 120 trees with an area of<br />
0.25 ha. Based on results of measurement, the survival of two years old nyawai plantation was high<br />
namely 95.0 % on average. Average diameter was 7.22 cm, average tree height 6.90 m and average<br />
2<br />
canopy area was 12.90 m . The average diameter increment of nyawai at two years age was 3.61 cm per<br />
year and the height increment was 3.45 m per year. In addition to its fast-growing species nyawai tree has a<br />
good ability to coppice and this species also began to fruit at two years age.<br />
Ficus variegata Blume, canopy area, survival, diameter growth, height growth<br />
ABSTRAK<br />
<strong>Hutan</strong> tanaman menjadi sumber bahan baku utama untuk industri perkayuan <strong>dan</strong> untuk memenuhi<br />
kebutuhan kayu masyarakat. Salah satu jenis pohon alternatif untuk dikembangkan adalah nyawai ( Ficus<br />
variegata Blume). Kajian penanaman nyawai telah dilakukan di KHDTK Cikampek akhir tahun 2009.<br />
Penanaman nyawai dikombinasikan dengan tumpangsari ( agroforestry)<br />
mentimun <strong>dan</strong> kacang panjang.<br />
Pupuk yang diberikan pada tanaman mentimun adalah pupuk kan<strong>dan</strong>g kotoran domba <strong>dan</strong> pupuk<br />
anorganik. Banyaknya pupuk Urea, Phonska,TSP <strong>dan</strong> Za sebanyak 700 kg untuk seluas 0,25 ha <strong>dan</strong> pupuk<br />
kotoran domba sebanyak tiga ton untuk luasan 0,25 ha. Pada waktu penanaman kacang panjang diberi<br />
pupuk NPK sebanyak 300 kg <strong>dan</strong> pupuk kan<strong>dan</strong>g kotoran domba sebanyak satu ton untuk 0,25 ha. Jarak<br />
tanam pohon nyawai adalah 6 m x 3 m dengan jumlah tanaman sebanyak 120 pohon dengan luas 0,25 ha.<br />
Berdasarkan pengukuran diperoleh hasil persentase tumbuh nyawai umur dua tahun yang tinggi yaitu<br />
rata-rata 95 %, rata-rata diameter adalah 7, 22 cm, rata-rata tinggi 6,90 m <strong>dan</strong> rata-rata luas tajuk 12,90<br />
m2. Ratarata riap diameter umur dua tahun adalah 3,61 cm per tahun <strong>dan</strong> rata-rata riap tinggi adalah 3,45<br />
m per tahun. Selain jenis tumbuh cepat ( fast growing species)<br />
, pohon nyawai mempunyai kemampuan<br />
trubusan yang baik dimana pohon yang patah dapat tumbuh kembali <strong>dan</strong> jenis ini juga mulai berbuah pada<br />
umur dua tahun.<br />
Kata kunci :<br />
Ficus variegata<br />
tumbuhan tinggi<br />
Blume, luas tajuk, persen tumbuh, pertumbuhan diameter, per-<br />
95
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104<br />
96<br />
I. PENDAHULUAN<br />
Salah satu program Kementerian Kehutanan<br />
yang saat ini se<strong>dan</strong>g didorong adalah<br />
pembangunan hutan tanaman baik dalam bentuk<br />
hutan tanaman industri (HTI) maupun hutan<br />
tanaman rakyat (HTR) <strong>dan</strong> memfasilitasi hutan<br />
rakyat (HR). Pada Jumpa Pers akhir tahun 2011,<br />
salah satu kegiatan yang akan dilaksanakan oleh<br />
Menteri Kehutanan pada Tahun 2012 adalah menambah/menca<strong>dan</strong>gkan<br />
hutan tanaman indsustri<br />
(HTI) <strong>dan</strong> hutan tanaman rakyat (HTR) seluas<br />
500.000 ha (Kementerian Kehutanan 2011).<br />
Jenis-jenis pohon yang ditanam umumnya<br />
jenis tumbuh cepat ( fast growing species)<br />
yang<br />
sudah dikenal seperti mangium ( Acacia mangium),<br />
krasikarpa ( A. crasicarpa), eukaliptus ( Eucalyptus<br />
pellita, E.urograndis), jabon ( Anthocephalus<br />
cadamba) , sengon ( Falcataria moluccana).<br />
Salah<br />
satu jenis alternatif yang cukup menjanjikan<br />
untuk dikembangkan sebagai jenis hutan tanaman<br />
adalah nyawai.<br />
Jenis pohon nyawai ( Ficus variegata<br />
Blume) suku Moraceae tumbuh secara alami di<br />
hutan bekas terbakar hebat pada tahun 1998 yang<br />
terjadi di Kalimantan Timur. Nama lain nyawai<br />
adalah kun<strong>dan</strong>g, gon<strong>dan</strong>g (Jawa , Bali); kon<strong>dan</strong>g<br />
(Sunda), ara, arah, aro, barai silai uding, haru<br />
kucing (Sumatera); hara, lua, nyawi, nyawai<br />
(Kalimantan), aga, andarahi montaha, bunta,<br />
rolli (Sulawesi); akau, andei yeva, gondal,<br />
sesem, kabato (Maluku) ; ganalang, kanjilu<br />
(Sumba) (Sumarni et al.,<br />
2009). Jenis pionir ini<br />
ditemukan bersama jenis-jenis pionir lainnya<br />
yaitu makaranga ( Macaranga sp.), jabon<br />
( Anthocephalus cadamba ), benuang ( Octomeles<br />
sumatrana), <strong>dan</strong> nuklea ( Nuclea sp). Tinggi<br />
batang bebas cabang 10-15 m dengan diameter<br />
50 - 60 cm. (PT ITCIKU 2008).<br />
Pengadaan bibit nyawai dapat dilakukan<br />
melalui biji <strong>dan</strong> setek pucuk. Persen jadi biji<br />
yang segar mencapai 80 - 85 %. Dalam satu pohon<br />
biasanya terdapat buah muda, buah tua <strong>dan</strong> buah<br />
masak. Buah nyawai menempel pada batang.<br />
Biji nyawai sangat kecil yang menempel pada<br />
daging buah, dalam 1 kg terdapat kurang lebih<br />
3.000.000 biji. Biji nyawai tidak bisa disimpan<br />
lama atau semi recalcitrant yaitu hanya sekitar<br />
enam bulan. Bibit yang berasal dari biji, siap<br />
untuk ditanam setelah mencapai tinggi 30-35 cm<br />
<strong>dan</strong> biasanya telah berumur 3 - 3,5 bulan. Persen<br />
tumbuh bibit dari setek pucuk ( stem cuttings)<br />
melalui penggunaan bahan setek dari kebun<br />
pangkasan ( hedge orchard),<br />
mencapai 65-70 %.<br />
Bibit siap tanam dari setek pucuk dengan tinggi<br />
30 cm memerlukan waktu sekitar 3,5 - 4 bulan.<br />
<strong>Hutan</strong> tanaman nyawai seluas 508,02 ha telah<br />
ditanam di areal IUPHHK PT ITCIKU,<br />
Kalimantan Timur. Nyawai ditanam bersamasama<br />
dengan jenis meranti merah. (PT ITCIKU<br />
2008 ; Hendromono <strong>dan</strong> Komsatun 2008).<br />
Kayu nyawai dapat digunakan untuk kayu<br />
pertukangan <strong>dan</strong> pembuatan kayu lapis ( plywood),<br />
bahkan digunakan untuk face veneer<br />
karena memiliki corak kayu yang baik, dimana<br />
kayunya berwarna cerah, yaitu kuning keputihan.<br />
Pembuatan vinir nyawai tanpa perlakuan diper-<br />
0<br />
oleh hasil yang baik dengan sudut kupas 91 30'<br />
untuk tebal vinir 1,5 mm. Berat jenis kayu nyawai<br />
0,27 (0,20-0,43), kelas kuat : V , kelas awet V-III.<br />
Jenis ini digolongkan dalam kelas keterawetan I<br />
yaitu mudah dilakukan pengawe-tan memiliki<br />
nilai kalor 4.225 cal/gram (Sumarni et al., 2009 ;<br />
PT ITCIKU 2008). Menurut Hendromono <strong>dan</strong><br />
Komsatun (2008) <strong>dan</strong> Effendi (2009) berdasar-<br />
kan hasil penelitian <strong>dan</strong> pengamatan mereka jenis<br />
nyawai dapat di rekomendasikan untuk pem-<br />
bangunan hutan tanaman.<br />
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk<br />
mengetahui keberhasilan pertumbuhan jenis<br />
pohon nyawai ( F. vriegata)<br />
di KHDTK<br />
Cikampek, Jawa Barat.<br />
II. METODE PENELITIAN<br />
A. Lokasi Penelitian<br />
Lokasi penelitian tanaman nyawai terletak<br />
di Kawasan <strong>Hutan</strong> dengan Tujuan Khusus<br />
(KHDTK) <strong>Hutan</strong> Penelitian Cikampek yaitu<br />
pada Petak 24. Menurut administrasi pemerintahan<br />
desa, hutan penelitian ini termasuk desa<br />
Kamojing, kecamatan Cikampek, Kabupaten<br />
Karawang, provinsi Jawa Barat. <strong>Hutan</strong> penelitian<br />
ini terletak di sebelah selatan Kota Cikampek.<br />
KHDTK Cikampek dibangun pada tahun 1937<br />
dengan luas 51,1 ha <strong>dan</strong> pengelolaannya berada<br />
dibawah <strong>Pusat</strong> <strong>Litbang</strong> Peningkatan Produktivitas<br />
<strong>Hutan</strong> Bogor. Secara geografis terletak<br />
0 0<br />
antara 06 25' 00” - 06 25' 48” Lintang Selatan<br />
0 0<br />
<strong>dan</strong> antara 107 27' 36” - 107 27' 50 ” Bujur<br />
Timur dengan ketinggian 50 m dpl. Topografi<br />
datar sampai bergelombang ringan dengan<br />
lereng < 9 %. Curah hujan rata-rata tahunan 1.796<br />
0 0<br />
mm, suhu 21 - 32 C <strong>dan</strong> kelembaban 70 - 84 %.<br />
Jenis tanah sebagian besar Latosol merah<br />
berkonkresi, Laterit air tanah <strong>dan</strong> Latosol merah<br />
kekuningan <strong>dan</strong> kondisi tanah masam (pH 4,9-<br />
5,2). Sampai dengan tahun 2011 sebanyak
63 jenis pohon telah ditanam di hutan penelitian<br />
ini (Anonim, 2010).<br />
B. Bahan Penelitian<br />
Bahan penelitian yang digunakan adalah<br />
hutan tanaman nyawai yang ditanam pada bulan<br />
Desember 2009 dengan sumber benih berasal<br />
dari Kalimantan Timur. Luas petak 0,25 ha.<br />
Penanaman<br />
tanaman tumpangsari dengan mentimun<br />
<strong>dan</strong> tanaman kacang panjang dilakukan<br />
pada tahun 2010. Pupuk yang diberikan pada<br />
tanaman mentimun adalah pupuk kan<strong>dan</strong>g<br />
kotoran domba <strong>dan</strong> pupuk anorganik. Banyaknya<br />
pupuk Urea, Phonska,TSP <strong>dan</strong> Za sebanyak<br />
700 kg untuk seluas 0, 25 ha. Pupuk urea mengandung<br />
usur N dengan kadar 46 %, phonska<br />
mengandung unsur-unsur N; 15 %, P : 15 %,<br />
K:15 % <strong>dan</strong> S : 10 %, pupuk TSP mengandung<br />
P sebesar 44 - 46 % <strong>dan</strong> Za terdiri dari unsur<br />
N : 21 % <strong>dan</strong> S : 24 %. Pupuk kan<strong>dan</strong>g dari<br />
kotoran domba sebanyak tiga ton untuk luasan<br />
0,25 ha. Penanaman kacang panjang dilakukan<br />
dengan pemberian pupuk NPK (N: 15 %, P: 15 %<br />
<strong>dan</strong> K : 15 %) sebanyak 300 kg <strong>dan</strong> pupuk<br />
kan<strong>dan</strong>g kotoran domba sebanyak satu ton untuk<br />
0,25 ha.<br />
C. Metode Penelitian<br />
Metode penelitian berupa penanaman<br />
nyawai dalam jalur, sebanyak 10 jalur tanam<br />
dengan panjang 40 m yng merupakan ulangan,<br />
telah dibuat dengan jarak antar jalur enam m.<br />
Jarak tanam pohon dalam jalur adalah tiga m,<br />
dengan demikian jarak tanam 6 m x 3 m. Pada<br />
saat penanaman jumlah yang ditanam sebanyak<br />
Kajian Keberhasilan Pertumbuhan <strong>Tanaman</strong> Nyawai<br />
( Ficus variegata Blume) di<br />
KHDTK Cikampek, Jawa Barat<br />
Riskan Effendi<br />
120 bibit. Penanaman nyawai dilakukan pada<br />
bulan Desember 2009. Bibit tanaman berasal dari<br />
Kalimantan Timur. Pengukuran ulang dilakukan<br />
pada bulan Desember 2011 atau pada umur dua<br />
tahun. Dalam kajian ini digunakan pendekatan<br />
kuantitatf.<br />
Respon yang diamati kajian adalah<br />
persentase tumbuh tanaman umur dua tahun<br />
( survival)<br />
, pertumbuhan diameter, pertumbuhan<br />
tinggi <strong>dan</strong> luas tajuk masing-masing pohon.<br />
D.Analisa Data<br />
Data hasil pengukuran berupa persen tumbuh<br />
setiap jalur, pengukuran diameter setinggi dada<br />
(dbh), tinggi pohon total <strong>dan</strong> luas tajuk<br />
dilakukan tabulasi. Pengolahan data selanjutnya<br />
berupa rata-rata persen tumbuh, rata-rata diameter,<br />
rata-rata tinggi pohon <strong>dan</strong> rata-rata luas<br />
tajuk, serta dilakukan penghitungan tiap penyebaran<br />
pohon menurut diameter <strong>dan</strong> tinggi<br />
yang disajikan dalam grafik serta sebaran hubungan<br />
luas tajuk dengan diameter batang.<br />
A. Hasil<br />
III. HASIL DAN PEMBAHASAN<br />
Pengukuran yang dilakukan terhadap<br />
tanaman nyawai umur dua tahun di KHDTK<br />
Cikampek, Jawa Barat meliputi persen tumbuh<br />
( survival),<br />
rerata diameter setinggi dada (1,3 m),<br />
rerata tinggi pohon <strong>dan</strong> rerata luas tajuk. Secara<br />
ringkas hasil-hasil pengukuran tersebut disajikan<br />
disajikan pada Tabel 1.<br />
Tabel ( Table)<br />
1. Persen tumbuh, rerata diameter, rerata tinggi <strong>dan</strong> rerata luas tajuk tanaman nyawai umur<br />
dua tahun di Cikampek ( Survival, mean of diameter, mean of height and mean of canopy<br />
area of nyawai plantation two years old at Cikampek)<br />
No. Jalur<br />
(Stripe no.)<br />
Persen Tumbuh<br />
(Survival) (%)<br />
Rerata Diameter<br />
(Mean of Diameter<br />
(cm)<br />
Rerata tinggi<br />
(Mean of height)<br />
(m)<br />
Rerata luas tajuk<br />
( Mean of canopy area)<br />
(m 2)<br />
1 83,33 6,20 6,35<br />
9,47<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
100,00<br />
100,00<br />
91,67<br />
100,00<br />
6,84<br />
6,52<br />
6,22<br />
7,11<br />
6,67<br />
6,58<br />
6,22<br />
7,00<br />
12,57<br />
12,95<br />
13,38<br />
12 , 6<br />
7<br />
100,00<br />
91,67<br />
7,68<br />
8,32<br />
7,21<br />
7,76<br />
31<br />
14,38<br />
15 , 8<br />
9<br />
91,67<br />
100,00<br />
8,36<br />
7,53<br />
7,18<br />
7,09<br />
07<br />
11,65<br />
13,03<br />
10 91,67 7,47 6,95 14,21<br />
97
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104<br />
Selanjutnya untuk mengetahui penyebaran<br />
pohon berdasarkan diameternya disajikan<br />
pada Gambar 1.<br />
Informasi penyebaran jumlah pohon<br />
menurut tingginya disajikan pada Gambar 2.<br />
98<br />
Selain pengukuran juga dilakukan pengamatan<br />
terhadap tegakan. Diketahui bahwa jenis<br />
nyawai mampu bertunas kembali ( coppice)<br />
bila<br />
patah. Hasil pengamatan individu pohon<br />
diperoleh informasi bahwa beberapa pohon<br />
nyawai mulai berbuah pada umur dua tahun.<br />
Gambar ( Figure) 1. Penyebaran jumlah pohon menurut diameter ( Distribution of tree number according<br />
to diameter)<br />
Gambar ( Figure) 2. Penyebaran jumlah pohon menurut tinggi ( Distributionof trees based on tree height)<br />
B. Pembahasan<br />
1. Persentase tumbuh<br />
Persentase tumbuh ( survival)<br />
tanaman<br />
nyawai di Cikampek sampai umur dua tahun<br />
cukup tinggi yaitu lebih dari 83 % <strong>dan</strong> bahkan<br />
mencapai 100 % pada lima jalur tanam. Adapun<br />
rata-rata persen tumbuhnya adalah 95,0 %. Data<br />
Tabel 1 menunjukkan bahwa jenis pohon nyawai<br />
menjanjikan untuk dijadikan sebagai salah satu<br />
jenis hutan tanaman dimana mempunyai persen<br />
tumbuh yang tinggi.<br />
Evans (1986) menyatakan bahwa persentase<br />
tumbuh pada tanaman jarak rapat (1250<br />
pohon/ha) bisa lebih rendah yaitu sekitar 80 %<br />
(mortalitas 20 %), namun untuk tanaman jarak<br />
lebar, persen tumbuh yang dapat diterima paling<br />
tidak 90 % (mortalitas 10 %). Menurut Pedoman<br />
Penilaian <strong>Tanaman</strong> Kegiatan Rehabilitasi <strong>Hutan</strong><br />
<strong>dan</strong> Lahan Kalimantan Timur (Anonim 2003)<br />
persen tumbuh tanaman dibagi dalam (a) sangat<br />
berhasil (> 85 %) (b) berhasil (75%-85%),(c)<br />
cukup berhasil ( 65 % s/d
Jasinga, Jawa Barat persen tumbuh tanaman<br />
Shorea stenoptera <strong>dan</strong> S. mecystopterix mencapai<br />
68,89 %.<br />
Hasil pengamatan pada tanaman nyawai di<br />
lapangan diketahui bahwa jenis nyawai mampu<br />
tumbuh kembali sebagai trubusan ( coppice)<br />
bila<br />
patah atau terpotong. Hal ini merupakan keuntungan<br />
lainnya dari jenis nyawai.<br />
2. Pertumbuhan diameter<br />
Rata-rata diameter tanaman nyawai umur<br />
dua tahun di Cikampek (Tabel 1) adalah 7,22 cm<br />
yang berkisar antara 6,20 cm sampai 8,36 cm.<br />
Bahkan berdasarkan individu pohon terdapat<br />
sembilan pohon (7,5 %) berdiameter diatas<br />
10 cm. Riap diameter sampai umur dua tahun<br />
adalah 3,6 cm - 4,18 cm per tahun bahkan dapat<br />
mencapai 5 cm per tahun.<br />
Pertumbuhan tinggi <strong>dan</strong> diameter pohon<br />
sangat penting dalam pembangunan hutan tanaman.<br />
Sejalan dengan bertambahnya umur pohon<br />
maka pertumbuhan diameter akan bertambah<br />
sesuai dengan sifat genetiknya. Jenis pohon<br />
pionir umumnya tumbuh lebih cepat dibandingkan<br />
dengan jenis klimaks. Seiring dengan<br />
kemajuan teknologi maka untuk pembuatan kayu<br />
lapis sudah dapat dilakukan mulai dari diameter<br />
30 cm ke atas. Untuk jenis cepat tumbuh diameter<br />
30 cm dapat dicapai pada umur sekitar 10 - 12,5<br />
tahun atau bahkan lebih cepat.<br />
Menurut Evans (1986), hubungan pertumbuhan<br />
pohon dengan umur adalah pola sigmoid<br />
dimana pada umur muda tumbuh se<strong>dan</strong>g lalu<br />
cepat sekali <strong>dan</strong> setelah tua pertumbuhannya<br />
kecil atau konstan. Daniel et al., (1987) dalam<br />
Riyanto <strong>dan</strong> Pamungkas, (2010) mengemukakan<br />
bahwa pertumbuhan suatu jenis pohon adalah<br />
fungsi dari umur tegakan, dimana sifatnya tergantung<br />
pada jenis <strong>dan</strong> kualitas tempat tumbuh.<br />
Pohon nyawai yang berdiameter kurang<br />
dari 5 cm umumnya terletak di bagian pinggir<br />
(Gambar 3) yang berbatasan dengan tegakan tua<br />
yang tingginya sekitar 20 m, dimana cahaya yang<br />
masuk lebih sedikit/terlindung. Pohon-pohon<br />
yang terletak dibagian tengah, dimana mendapat<br />
sinar matahari penuh, umumnya mempunyai<br />
diameter berkisar antara 6-10 cm (Gambar 3). Ini<br />
mengindikasikan bahwa nyawai dalam pertumbuhannya<br />
memerlukan cahaya penuh ( full light<br />
demanders).<br />
Pertumbuhan tanaman nyawai dibandingkan<br />
dengan jenis tumbuh cepat lainnya disajikan<br />
pada Tabel 2.<br />
Tabel ( Table) 2. Tinggi <strong>dan</strong> diameter beberapa jenis tanaman menurut umur ( Height and diameter of<br />
several tree species according to their age).<br />
No Jenis (Species) Umur (th) Tinggi Diameter<br />
Pustaka<br />
(Age, yr) (Height) (Diameter)<br />
(References)<br />
(m) (cm)<br />
1 Acacia mangium 2 9-12 8-11 Hardiyanto et al., 2010<br />
2 Eucalyptus urograndis 2 13,34 9,91 Mindawati, 2011<br />
3 Eucalyptus pellita 2 7,94 7,89 Leksono <strong>dan</strong> Setyaji 2004<br />
4 Falcataria moluccana 2 - 5,03 Riyanto et al., 2010<br />
5 Falcataria moluccana 2 2,4-11,0 5,3-11,0 Suharlan et al.,1993<br />
6 Ochroma lagopus 2 8,8 13,2 Suharlan et al.,1993<br />
7 Anthpcephalus cadamba 3 6,8-8,8 7,6-9,9 Suharlan et al.,1993<br />
8 Ficus variegata (Kaltim) 2 2,04 1,6 Effendi, 2010.<br />
9 Ficus variegata 2 6,90 6-8 Artikel karya tulis ilmiah ini<br />
Bila dibandingkan dengan jenis yang sama<br />
di Kalimantan Timur (Tabel 2) maka nyawai di<br />
Cikampek jauh lebih cepat pertumbuhannya. Hal<br />
ini diduga karena tanaman nyawai di Kalimantan<br />
Timur tidak dikombinasikan dengan sistem<br />
agroforestry,<br />
<strong>dan</strong> pemeliharaannya tidak begitu<br />
intensif. Disamping itu nyawai di Kalimantan<br />
Timur diganggu oleh hama rusa yang suka sekali<br />
Kajian Keberhasilan Pertumbuhan <strong>Tanaman</strong> Nyawai<br />
( Ficus variegata Blume) di<br />
KHDTK Cikampek, Jawa Barat<br />
Riskan Effendi<br />
memakan daun nyawai yang muda, akibatnya<br />
banyak tanaman yang tumbuh tidak normal. Bila<br />
dibandingkan dengan jenis E.urograndis hybrid<br />
yang merupakan hasil persilangan antara<br />
E.urophylla <strong>dan</strong> E.grandis yang dikembangkan<br />
di PT Toba Pulp Lestari Sumatera Utara, dimana<br />
pertumbuhan diameter <strong>dan</strong> tingginya besar, maka<br />
pertumbuhan nyawai yang bukan hasil persi-<br />
99
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104<br />
langan berada dibawah E.urograndis.<br />
Jenis<br />
E.urograndis ini digunakan untuk produksi pulp<br />
dengan daur tebang 5-7 tahun (Mindawati et al.,<br />
2010).<br />
Pertumbuhan diameter nyawai yang besar<br />
juga didukung oleh dampak tidak langsung dari<br />
pemupukan pada tanaman tumpangsari. Selain<br />
itu pada setiap tanaman diberi pupuk kan<strong>dan</strong>g<br />
kotoran kambing sebanyak 2 kg per tanaman.<br />
Pemeliharaan dengan cara memberi mulsa serasah<br />
disekitar tanaman berukuran 1 m x 1 m juga<br />
100<br />
mempercepat pertumbuhan baik diameter maupun<br />
tinggi pohon nyawai. Siregar et al.,<br />
(2008)<br />
mengemukakan hasil penelitian pada tegakan<br />
Acacia mangium di Sumatera Selatan dimana<br />
perlakuan serasah yang ditinggalkan di lapangan<br />
dibawah tegakan <strong>dan</strong> tersebar merata dapat meningkatkan<br />
diameter pohon. Hal yang sama juga<br />
dikemukakan oleh Hardiyanto <strong>dan</strong> Wicaksono<br />
(2008) dimana penyimpanan serasah ( slash<br />
retention)<br />
di bawah tegakan meningkatkan pertumbuhan<br />
Acacia mangium di Sumatera Selatan.<br />
Gambar ( Figure) 3. <strong>Tanaman</strong> nyawai umur 2 (dua) tahun di Cikampek, Jawa Barat ( Two years old<br />
nyawai plantation at Cikampek, West Java)<br />
3. Pertumbuhan tinggi<br />
Berdasarkan hasil pengukuran tinggi<br />
seperti tertera pada Tabel 1, diperoleh informasi<br />
rata-rata tinggi tanaman nyawai umur dua tahun<br />
di Cikampek yaitu 6,90 m dengan kisaran antara<br />
6,22 m sampai 7,76 m, bahkan terdapat dua<br />
pohon mencapai tinggi 10 m. Riap tinggi<br />
tanaman nyawai sampai umur dua tahun berkisar<br />
antara 3,11 3,88 m per tahun atau rata-rata 3,45 m<br />
tahun per tahun. Penyebaran jumlah pohon<br />
menurut tinggi yang disajikan pada Gambar 2,<br />
menunjukkan bahwa pohon nyawai dengan<br />
tinggi 6 m keatas mencapai 85 %.<br />
Pertumbuhan tanaman menurut Vanclay<br />
(1994) adalah pertambahan dimensi pohon atau<br />
tegakan hutan selama periode waktu tertentu.<br />
Dikatakan lebih lanjut bahwa besaran pertumbuhan<br />
atau riap tegakan dapat diketahui dari parameter-parameter<br />
tinggi, diameter atau volume.<br />
Pertumbuhan tinggi pohon, baik tinggi bebas<br />
cabang maupun tinggi pohon, yang ditanam merupakan<br />
salah satu faktor penentu keberhasilan<br />
penanaman terutama untuk penghasil kayu<br />
pertukangan. Dengan tinggi bebas dahan yang<br />
proporsional maka pemanfaatan kayu dapat<br />
ditingkatkan. Hasil analisa tanah di KHDTK<br />
Cikampek (Rachman, 2012) menunjukkan<br />
bahwa pH 4,9 4,98 (masam), C : rendah-se<strong>dan</strong>g<br />
(1,71 % - 2,11 %, Bahan organik : se<strong>dan</strong>g-tinggi<br />
(2,95-3,64 %), N total sangat rendah (0,08-0,10<br />
%), P sangat rendah (2,05-3,22 ppm) <strong>dan</strong> K<br />
sangat rendah (0,11-0,12 me/100 g). A<strong>dan</strong>ya<br />
tumpangsari pada tanaman nyawai telah mampu<br />
mempercepat pertumbuhan nyawai. Input pupuk<br />
organik mencapai empat ton per 0,25 ha <strong>dan</strong><br />
pemberian pupuk anorganik pada tanaman tumpangsari<br />
secara tidak langsung juga berpengaruh<br />
pada tanaman nyawai.<br />
2. Luas tajuk<br />
Luas tajuk tanaman nyawai umur dua<br />
2<br />
tahun (Tabel 1) berkisar antara 9,47 m sampai<br />
2 2<br />
15,07 m dengan rata-rata 12,90 m . Diameter<br />
2<br />
tajuk rata-rata adalah 3,6 m . Pada umur dua<br />
tahun tajuk nyawai relatif tidak terlalu besar.<br />
Dengan jarak tanam 6 m x 3 m, sebagian besar
tajuk telah bersentuhan yaitu pada jarak antar<br />
pohon tiga m, se<strong>dan</strong>gkan antar jalur tanam enam<br />
m belum bersentuhan.<br />
Hal ini menunjukkan bahwa pada jarak<br />
tiga m perlu dilakukan penjarangan. Tujuan penjarangan<br />
untuk memberikan ruangan bagi pertumbuhan<br />
nyawai selanjutnya supaya persaingan<br />
dalam mendapatkan cahaya dapat dikurangi.<br />
Tajuk pohon mempunyai hubungan yang<br />
erat dengan pertumbuhan diameter <strong>dan</strong> tinggi.<br />
Pada Gambar 4 nampak bahwa terdapat korelasi<br />
yang linier antara luas tajuk <strong>dan</strong> diameter batang<br />
setinggi dada (1,3 m), dimana semakin luas tajuk<br />
pohon semakin besar diameter batang pada<br />
tanaman nyawai umur dua tahun di Cikampek,<br />
Jawa Barat.<br />
2<br />
Gambar ( Figure)<br />
4. Hubungan antara luas tajuk (m ) <strong>dan</strong> diameter pohon (cm) nyawai umur dua tahun<br />
2<br />
( Relationship between crown area (m ) and tree diameter (cm) of two years old<br />
nyawai)<br />
Hasil pengamatan di lapangan diperoleh<br />
informasi bahwa tanaman nyawai umur dua<br />
tahun sudah mulai berbuah. Pada Gambar 5<br />
tampak buah nyawai yang menempel di batang<br />
utama <strong>dan</strong> cabang pohon. Kemampuan berbuah<br />
dalam waktu yang relatif pendek ini memungkinkan<br />
untuk dilakukannya program pemuliaan<br />
pohon ( tree breeding)<br />
untuk meningkatkan<br />
mutu genetik nyawai, dibandingkan dengan<br />
jenis pohon yang lama berbuahnya. Kegiatan<br />
pembangunan populasi dasar nyawai telah<br />
dilaksanakan oleh Balai Besar Penelitian Bioteknologi<br />
<strong>dan</strong> Pemuliaan Pohon <strong>Hutan</strong> Yogyakarta<br />
(Leksono, 2010).<br />
Kajian Keberhasilan Pertumbuhan <strong>Tanaman</strong> Nyawai<br />
( Ficus variegata Blume) di<br />
KHDTK Cikampek, Jawa Barat<br />
Riskan Effendi<br />
Hal lain yang menguntungkan dari jenis<br />
pohon nyawai ini adalah kemampuan mengeluarkan<br />
terubusan ( coppice)<br />
pada tanaman yang<br />
patah atau terpotong (Gambar 6). Keuntungan ini<br />
dapat dimanfaatkan untuk perbanyakan secara<br />
vegetatif yaitu pengadaan bibit dengan setek<br />
pucuk, seperti yang telah dipraktekkan di PT<br />
ITCIKU Kalimantan Timur. Selain itu juga dapat<br />
dimanfaatkan untuk perbanyakan tanaman<br />
melalui klon untuk pembangunan perhutanan<br />
klonal ( clonal forest)<br />
guna peningkatan produktivitas<br />
tegakan.<br />
101
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104<br />
Gambar ( Figure ) 5. Pohon nyawai umur dua tahun yang telah berbuah ( Two years old tree of nyawai with<br />
fruits)<br />
102<br />
Gambar ( Figure ) 6. Trubusan pada pohon nyawai ( Coppice of nyawai tree)
IV. KESIMPULAN DAN SARAN<br />
A. Kesimpulan<br />
1. Persen tumbuh nyawai ( Ficus variegata<br />
Blume) umur dua tahun (Desember 2009 -<br />
Desember 2011) di KHDTK Cikampek, Jawa<br />
Barat, mencapai rata-rata 95, 0 %, rata-rata<br />
diameternya 7,22 cm, rata-rata tingginya<br />
2<br />
6,90 m <strong>dan</strong> rata-rata luas tajuknya 12,90 m .<br />
2. Riap diameter pohon nyawai sampai umur dua<br />
tahun adalah rata-rata 3,61 cm per tahun <strong>dan</strong><br />
riap tinggi adalah rata-rata 3,45 m per tahun<br />
3. Pohon nyawai mempunyai kemampuan<br />
trubusan ( coppice)<br />
yang baik, disamping itu<br />
kelebihan dari jenis pohon nyawai adalah<br />
pohon sudah berbuah pada umur yang pendek<br />
(dua tahun).<br />
B. Saran<br />
Penelitian lanjutan diperlukan untuk mengetahui<br />
pertumbuhan sampai masak tebang <strong>dan</strong><br />
teknik perbanyakan vegetatif lainnya seperti<br />
melalui klon.<br />
DAFTAR PUSTAKA<br />
Anonim. 2003. Pedoman Penilaian <strong>Tanaman</strong><br />
Kegiatan Rehabilitasi <strong>Hutan</strong> <strong>dan</strong> Lahan<br />
Kalimantan Timur. Dinas Kehutanan<br />
Kalimantan Timur. Samarida.<br />
Anonim. 2010. Mengenal KHDTK (<strong>Hutan</strong><br />
Penelitian) Cikampek. <strong>Pusat</strong> Penelitian<br />
<strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas<br />
<strong>Hutan</strong>. Bogor.<br />
Effendi, R. 2009. Prospek Penanaman Nyawai<br />
( FicusvariegataBlume)<br />
untuk HTI Kayu<br />
Pertukangan. Prosiding MAPEKI XI,<br />
Mapeki- Puslitbang Pemukiman Bandung.<br />
Effendi, R. 2010. Pertumbuhan Awal Tinggi <strong>dan</strong><br />
Diameter <strong>Tanaman</strong> Nyawai ( Ficus<br />
variegata<br />
Blume) di Kalimantan Timur.<br />
Prosiding Workshop Sintesa Hasil Penelitian<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong><br />
Pengembangan <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Bogor.<br />
Evans, J. 1986. Plantation Forestry in The<br />
Tropics.<br />
Clarendon Press Oxford, UK.<br />
Hadiyan, Y. 2010 . Evaluasi Pertumbuhan Awal<br />
Kebun Benih Semai Uji Keturunan<br />
Sengon ( Falcataria moluccana Sinonim<br />
Paraserianthes falcataria ) Umur 4 Bulan<br />
Kajian Keberhasilan Pertumbuhan <strong>Tanaman</strong> Nyawai<br />
( Ficus variegata Blume) di<br />
KHDTK Cikampek, Jawa Barat<br />
Riskan Effendi<br />
Di Cikampek Jawa Barat. Jurnal <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong>. Vol.7. No. 2. Pp.85-91. <strong>Pusat</strong><br />
Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong>. Bogor.<br />
Hardiyanto, E.B. andA. Wicaksono. 2008. Interrotation<br />
Site Management, Stand Growth<br />
and Soil Properties in Acacia mangium<br />
Plantations in South Sumatera , Indonesia.<br />
In Nambiar (ed.) Site Management and<br />
Productivity in Tropical Plantation<br />
Forests.<br />
2008. Proceedings of Workshops<br />
in Piracicaba (Brazil) 22 - 26 November<br />
2004 and Bogor (Indonesia) 6 - 9<br />
November 2006. Center for International<br />
Forestry Research (CIFOR). Bogor.<br />
Hardiyanto, E.B., D.Soepriyadi., A.Wicaksono.,<br />
S.Untung <strong>dan</strong> M. Nurudin. 2010. Panduan<br />
Budidaya Pohon Acacia mangium.<br />
PT<br />
Musi <strong>Hutan</strong> Perhada. Palembang.<br />
Hendromono. <strong>dan</strong> Komsatun. 2008. Nyawai<br />
( Ficus variegata Blume <strong>dan</strong> F.<br />
sycomoroides Miq) Jenis yang Berprospek<br />
Baik untuk Dikembangkan di <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong>. Mitra <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Vol. 3<br />
No. 3. <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Bogor.<br />
Kementerian Kehutanan. 2011. Executive<br />
Summary Jumpa Pers Menteri Kehutanan<br />
Akhir Tahun 2011. Kementerian Kehutanan<br />
Jakarta. Diakses tanggal 10 Januari<br />
2012. Dephut.go.id<br />
Leksono, B. <strong>dan</strong> T.Setyaji. 2004. Variasi<br />
Pertumbuhan Tinggi <strong>dan</strong> Diameter pada<br />
Uji Keturunan Eucalyptus pellita Sistem<br />
Populasi Tunggal. Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong><br />
<strong>Tanaman</strong>. Vol. 1. No. 2. <strong>Pusat</strong> Penelitian<br />
<strong>dan</strong> Pengembangan Bioteknologi <strong>dan</strong> Pemuliaan<br />
<strong>Tanaman</strong> <strong>Hutan</strong>.Yogyakarta.<br />
Leksono, B. 2010. Rencana Penelitian Integratif<br />
Pemuliaan <strong>Tanaman</strong> <strong>Hutan</strong>. Rencana<br />
Penelitian Integratif 2010 - 2014 Ba<strong>dan</strong><br />
Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Kehutanan<br />
Kementerian Kehutanan. Hal. 371 - 419.<br />
Ba<strong>dan</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
Kehutanan. Jakarta.<br />
Mindawati, N. <strong>dan</strong> Y. Heryati. 2006. Pengaruh<br />
Frekuensi Pemeliharaan <strong>Tanaman</strong> Muda<br />
terhadap Pertumbuhan Meranti di Lapangan.<br />
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>.<br />
Vol.3. No.2. <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong>.<br />
Bogor.<br />
103
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104<br />
Mindawati, N., A.Irawan., I. Mansur. <strong>dan</strong><br />
O.Rusdiana. 2010. Kajian Pertumbuhan<br />
Tegakan Hibrid Eucalyptus urograndis di<br />
Sumatera Utara. Jurnal <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vo. 7. No. 1. <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Bogor.<br />
Mindawati, N. 2011. Kajian Kualitas Tapak<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Industri Hibrid Eucalyptus<br />
urograndis Sebagai Bahan Baku<br />
Industri dalam Pengelolaan <strong>Hutan</strong> Lestari<br />
(Studi Kasus di PT Toba Pulp Lestari,<br />
Simalungun, Sumatera Utara). Disertasi<br />
Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor.<br />
Bogor.<br />
PT ITCIKU. 2008. Pengembangan Nyawai<br />
( Ficus variegata).<br />
Perbenihan, Pembibitan,<br />
Penanaman <strong>dan</strong> Prospek Pengembangan.<br />
PT ITCIKU Balikpapan, Kalimantan<br />
Timur. Leaflet. (tidak diterbitkan).<br />
Rachman, E. Hasil Analisa Tanah di KHDTK<br />
Cikampek. Balai Penelitian Teknologi<br />
Agroforestri Ciamis. tidak diterbitkan.<br />
Riyanto, H.D. <strong>dan</strong> B.P.Pamungkas. 2010. Model<br />
Pertumbuhan Tegakan <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Sengon untuk Pengelolaan <strong>Hutan</strong>. Tekno<br />
<strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Vol.3. No.3. <strong>Pusat</strong> Penelitian<br />
<strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan<br />
Produktivitas <strong>Hutan</strong>. Bogor.<br />
104<br />
Siregar, S.T.H., Nurwahyudi. and Mulawarman.<br />
2008. Effects of Inter-rotation<br />
Management on Site Productivity of<br />
Acacia mangium in Riau Province,<br />
Sumatera, Indonesia. In Nambiar (ed.) Site<br />
Management and Productivity in Tropical<br />
Plantation Forests.<br />
Proceedings of<br />
Workshops in Piracicaba (Brazil) 22-26<br />
November 2004 and Bogor (Indonesia)<br />
6-9 November 2006. Center for International<br />
Bogor.<br />
Forestry Research (CIFOR).<br />
Suharlan, A., K.Sumarna <strong>dan</strong> J. Sudiono. 1993.<br />
Tabel Tegakan Sepuluh Jenis Kayu<br />
Industri. Informasi Teknis No. 39/1993.<br />
<strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
<strong>Hutan</strong>. Bogor.<br />
Sumarni, G., M.Muslich., N. Hadjib., Krisdianto.,<br />
D. Malik., S.Suprapti., E.Basri., G.Pari.,<br />
M.I. Iskandar <strong>dan</strong> R.M. Siagian. 2009.<br />
Sifat <strong>dan</strong> Kegunaan Kayu : 15 Jenis<br />
Andalan Setempat Jawa Barat. <strong>Pusat</strong><br />
Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Hasil<br />
<strong>Hutan</strong>. Bogor.<br />
Vanclay, J.K.1994. Modelling Forest Growth and<br />
Yield. Application to Mixed Tropical<br />
Forest.<br />
CAB International. Guildfort.
Keywords:<br />
ANALISIS FINANSIAL USAHATANI HUTAN RAKYAT<br />
POLA WANAFARMA DI MAJENANG, JAWA TENGAH<br />
(The Financial Analysis of Private Forest Farming<br />
of Wanafarma Cropping Pattern in Majenang, Central Java)<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong>/ and Budiman Achmad<br />
Balai Penelitian Teknologi Agroforestry<br />
Jln. Raya Ciamis-Banjar Km 4 Ciamis 46201<br />
Telp. 0265-771352, Fax. 0265-775866<br />
Naskah masuk : 14 Juli 2011; Naskah diterima : 15 Mei 2012<br />
ABSTRACT<br />
Private forest farmers generally seek any kind of mixed cropping, one of which is Wanafarma, a mixture<br />
of timber plants and medicinal plants. This study aimed to analyze financial feasibility of the Wanafarma.<br />
This study was conducted in Bener, Sepatnunggal, and Sadahayu Village, Majenang Sub District in<br />
May 2006. The 57 respondents were selected purposively and interviewed using questionnaire. Financial<br />
analysis was calculated from medicinal plants and seasonal plants farming, albasia plants 10-year cycle,<br />
and mahogany plants 20-year cycle according to the five strata of the land area of less than 0.5 hectare to<br />
more than 2 hectares. The level of financial feasibility was calculated by the Net Present Value (NPV) and<br />
Benefit Cost Ratio (B/C Ratio) on the loan interest rate 18%. The study showed that wanafarma<br />
private forest cultivation produced value of nominal profits that was proportionally with the cultivated<br />
area. The highest of nominal profits amounting to Rp 87,770,531.00/cycle was obtained by farmers<br />
who seek privately owned forest with land area more than 2 hectare with NPV Rp 35,745,819.52 and B/C<br />
Ratio 2.57% .<br />
Wanafarma, financial analysis, medicinal plants, timber plants<br />
ABSTRAK<br />
Petani hutan rakyat umumnya mengusahakan beragam pola tanam campuran, salah satunya adalah pola<br />
wanafarma, yaitu percampuran tanaman kayu <strong>dan</strong> tanaman obat. Kajian ini bertujuan untuk menganalisis<br />
tingkat kelayakan finansial pola wanafarma. Kajian ini dilaksanakan di Desa Bener, Sepatnunggal, <strong>dan</strong><br />
Sadahayu, Kecamatan Majenang, pada bulan Mei 2006. Lima puluh tujuh responden dipilih secara<br />
sengaja <strong>dan</strong> diwawancara menggunakan kuesioner. Analisis finansial dihitung dari usaha tani tanaman<br />
obat <strong>dan</strong> semusim, tanaman albasia daur 10 tahun, <strong>dan</strong> tanaman mahoni daur 20 tahun menurut lima strata<br />
luas lahan pada lahan kurang dari 0,5 hektar hingga lebih dari 2 hektar. Tingkat kelayakan finansial diukur<br />
dengan Net Present Value (NPV) <strong>dan</strong> Benefit Cost Ratio (B/C Ratio) pada tingkat bunga pinjaman 18%.<br />
Kajian menunjukkan bahwa pengusahaan hutan rakyat pola wanafarma menghasilkan nilai keuntungan<br />
nominal yang berbanding lurus dengan luas lahan yang diusahakan petani. Keuntungan nominal tertinggi<br />
sebesar Rp 87.770.531,00/daur diperoleh petani yang mengusahakan hutan rakyat dengan luas lahan<br />
lebih dari 2 ha dengan NPV 35.745.819,52 <strong>dan</strong> nilai B/C Ratio 2,57%.<br />
Kata kunci :<br />
Wanafarma, analisis finansial, tanaman obat, tanaman kayu<br />
I. PENDAHULUAN<br />
<strong>Hutan</strong> rakyat (HR) adalah hutan yang<br />
tumbuh di atas tanah milik rakyat dengan jenis<br />
tanaman kayu-kayuan. Pengelolaan HR dilakukan<br />
oleh pemiliknya atau oleh suatu ba<strong>dan</strong> usaha<br />
dengan berpedoman kepada ketentuan yang telah<br />
digariskan oleh pemerintah (Awang et al.,<br />
2001).<br />
Masyarakat lebih banyak mengembangkan hutan<br />
rakyat dengan pola tanam campuran karena<br />
sempitnya lahan yang dimiliki sebagaimana<br />
yang dikemukakan oleh Hardjanto (2000) bahwa<br />
105
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
rata-rata pemilikan lahan di Jawa sempit<br />
sehingga mendorong pemiliknya untuk memanfaatkan<br />
lahan seoptimal mungkin. Selain itu,<br />
petani juga memiliki kendala dalam permodalan<br />
serta teknologi pemanenan <strong>dan</strong> pasca panen<br />
(Darusman <strong>dan</strong> Wijayanto, 2007).<br />
Salah satu bentuk pola tanam campuran<br />
adalah wanafarma, yaitu pola tanam yang<br />
memadukan tanaman hutan (wana) <strong>dan</strong> tanaman<br />
obat (farma) (Yusron, 2010). Pola wanafarma<br />
juga dikembangkan di hutan rakyat di Kabupaten<br />
Cilacap. Kajian ini bertujuan memberikan<br />
gambaran kelayakan finansial usaha tani hutan<br />
rakyat pola wanafarma sebagai bahan masukan<br />
bagi pengembangan hutan rakyat pola wanafarma.<br />
Kegiatan usaha tani merupakan penerapan<br />
kegiatan ekonomi dari proses perencanaan,<br />
pelaksanaan, hingga pasca pelaksanaan untuk<br />
mencapai tujuan pemenuhan kebutuhan ekonomi<br />
<strong>dan</strong> peningkatan kesejahteraan. Usaha tani dapat<br />
diartikan sebagai suatu lokasi dimana petani<br />
(pemilik, penggarap, penyakap) baik secara<br />
individual maupun berkelompok melaksanakan<br />
proses produksi dengan mensinergikan penggunaan<br />
input faktor, yang terdiri dari modal,<br />
tenaga kerja, sumber daya alam, <strong>dan</strong> keterampilan<br />
( skill)<br />
sesuai dengan tingkat teknologi yang<br />
dimiliki oleh suatu komunitas/masyarakat petani<br />
di lahan usahanya (Andayani, 2005). Untuk<br />
mengetahui efektivitas <strong>dan</strong> efisiensi usaha tani,<br />
diperlukan analisis yang mengkaji hubungan<br />
fungsional antara faktor produksi <strong>dan</strong> output<br />
106<br />
II. METODE PENELITIAN<br />
A. Tinjauan Teori<br />
NPV<br />
BCR<br />
<br />
t n<br />
t 0<br />
t n<br />
<br />
t 0<br />
t n<br />
<br />
t 0<br />
Bt<br />
( 1<br />
( 1<br />
( 1<br />
Ct<br />
t<br />
i )<br />
Bt<br />
i )<br />
Ct<br />
i )<br />
t<br />
t<br />
menggunakan indikator-indikator ekonomi yaitu<br />
nilai keuntungan bersih saat ini ( Net Present<br />
Value/<br />
NPV) <strong>dan</strong> perbandingan total biaya <strong>dan</strong><br />
total pendapatan ( Benefit Cost Ratio/ BCR).<br />
Suatu usaha dikatakan memberikan hasil yang<br />
menguntungkan jika, a) nilai NPV lebih besar<br />
dari nol (NPV > 0), b) Nilai BCR lebih dari satu<br />
(B/C Ratio > 1) (Affianto et al., 2005).<br />
B. Lokasi, Waktu, Sampel, <strong>dan</strong> Pengumpulan<br />
Data Penelitian<br />
Penelitian ini dilaksanakan di Kabupaten<br />
Cilacap, Provinsi Jawa Tengah yang merupakan<br />
produsen tanaman obat untuk bahan baku<br />
pengolahan jamu. Kajian dilakukan di Kecamatan<br />
Majenang yang banyak mengembangkan<br />
hutan rakyat pola wanafarma dengan sampel tiga<br />
desa yaitu Desa Bener, Desa Sepatnunggal, <strong>dan</strong><br />
Desa Sadahayu. Data dikumpulkan pada bulan<br />
Mei 2006 dengan menggunakan metode purposive<br />
sampling<br />
(pengambilan sampel bertujuan)<br />
terhadap 57 orang petani hutan rakyat (19 orang<br />
per desa) yang menanam tanaman obat di bawah<br />
tegakan hutan rakyat. Data primer dikumpulkan<br />
melalui metode wawancara yang dilengkapi data<br />
sekunder (monografi desa, kecamatan dalam<br />
angka, data Dinas Kehutanan, <strong>dan</strong> data Dinas<br />
Pertanian).<br />
C. Metode Pengolahan <strong>dan</strong>Analisis Data<br />
Data yang terkumpul berupa data<br />
kuantitatif <strong>dan</strong> kualitatif yang selanjutnya<br />
dianalisis secara deskriptif. Tingkat kelayakan<br />
usaha secara finansial diketahui dari parameter<br />
yang digunakan yaitu tingkat keuntungan<br />
pengusahaan selama jangka analisis <strong>dan</strong> rasio<br />
tingkat pendapatan <strong>dan</strong> biaya pengelolaan<br />
dengan formulasi sebagai berikut:<br />
Dimana:<br />
Bt : pendapatan usaha tani dalam satuan nilai (Rp) pada tahun<br />
ke-t<br />
Ct : biaya usaha tani (Rp) pada tahun ke-t<br />
t : jangka waktu analisis (dalam satuan tahun)<br />
i : suku bunga pinjaman (dalam persen per tahun)
Pendapatan usaha tani dalam kajian ini<br />
adalah nilai ekonomi komoditi yang diusahakan<br />
berupa tanaman kayu <strong>dan</strong> tanaman obat dalam<br />
jangka waktu analisis. Asumsi yang digunakan<br />
adalah 1) analisis finansial menggunakan satu<br />
periode daur yaitu 10 tahun untuk kayu albasia<br />
<strong>dan</strong> 20 tahun untuk kayu mahoni <strong>dan</strong><br />
mengabaikan pendapatan dari penjarangan, 2)<br />
nilai input <strong>dan</strong> output ekonomi menggunakan<br />
informasi data tahun 2006, 3) nilai output<br />
ditentukan setara dengan stumpage value atau<br />
harga di lahan usaha yang berlaku di tingkat<br />
petani, 4) nilai ekonomi komoditi yang ditetapkan<br />
sesuai dengan prosentase rata-rata pengusahaan<br />
lahan milik oleh responden yaitu sebesar<br />
60% berupa tanaman kayu <strong>dan</strong> 40% berupa<br />
tanaman obat-obatan, <strong>dan</strong> 5) tingkat suku bunga<br />
yang digunakan adalah tingkat suku bunga riil<br />
pinjaman saat studi dilaksanakan sebesar 18%.<br />
III. HASIL DAN PEMBAHASAN<br />
A. Kondisi Wilayah Kecamatan Majenang<br />
Kecamatan Majenang merupakan salah satu<br />
dari 24 kecamatan yang ada di Kabupaten<br />
Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. Kecamatan<br />
Majenang menurut data Ba<strong>dan</strong> <strong>Pusat</strong> Statistik<br />
Kabupaten Cilacap tahun 2004, terbagi atas 17<br />
desa dengan luas wilayah 17.773,33 ha.<br />
Penggunaan tanahnya terbagi menjadi dua yaitu<br />
tanah sawah seluas 3.917,20 ha <strong>dan</strong> tanah kering<br />
seluas 13.856,13 ha dengan hutan rakyat seluas<br />
2.055 ha untuk pengembangan tanaman kayu<br />
menurut kebijakan Dinas Kehutanan <strong>dan</strong><br />
Perkebunan Kabupaten Cilacap. <strong>Tanaman</strong> kayu<br />
yang dominan adalah mahoni seluas 513,75 ha<br />
dengan kelas umur 5-12 tahun, albasia seluas<br />
1.233 ha dengan kelas umur 2-8 tahun, jati seluas<br />
205,50 ha dengan kelas umur 2-8 tahun, <strong>dan</strong><br />
tanaman lainnya seluas 102,75 ha dengan kelas<br />
umur 3-8 tahun. Potensi produksi kayu mahoni<br />
sebanyak seluas 236,33 ha, albasia 567,18 ha,<br />
jati 94,53 ha, <strong>dan</strong> tanaman lainnya 47,27 ha.<br />
Perkiraan standing stock untuk mahoni sekitar<br />
3 3<br />
72.251,58 m , albasia 173.403,79 m , jati<br />
3 3<br />
28.900,63 m , <strong>dan</strong> tanaman lainnya 14.450,32 m .<br />
Penanaman tanaman kayu secara umum<br />
dilakukan melalui tumpangsari salah satunya<br />
dengan tanaman obat. Jenis tanaman obat yang<br />
banyak terdapat di Kecamatan Majenang<br />
menurut data Ba<strong>dan</strong> <strong>Pusat</strong> Statistik tahun 2003<br />
adalah tanaman kunyit seluas 5 ha dengan<br />
produksi 16,64 kg, panili seluas 1 ha dengan<br />
Analisis Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad<br />
produksi 0,256 kg, kapulaga 150 ha dengan<br />
produksi 4.450 kg, jahe 3 ha dengan produksi<br />
9.630 ha, pinang 27 ha dengan produksi 16.354<br />
kg, <strong>dan</strong> kencur seluas 8 ha dengan produksi<br />
19.152 kg.<br />
B. Kondisi Lokasi Penelitian (Desa Bener,<br />
Desa Sepatnunggal, <strong>dan</strong> Desa Sadahayu,<br />
Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap)<br />
Desa Bener, Desa Sepatnunggal, <strong>dan</strong> Desa<br />
Sadahayu, Kecamatan Majenang berada di Kabupaten<br />
Cilacap bagian utara dengan ketinggian<br />
100 m dpl (Desa Bener), 600 m dpl (Desa Sepatnunggal),<br />
<strong>dan</strong> 500-600 m dpl (Desa Sadahayu).<br />
Tingkat curah hujan rata-rata ketiga desa ini<br />
adalah 2.416 mm/ tahun dengan suhu udara<br />
O<br />
rata-rata 26 C.<br />
Desa Bener memiliki wilayah seluas<br />
1.012,778 ha, Desa Sepatnunggal 498,50 ha, <strong>dan</strong><br />
Desa Sadahayu 1.545,30 ha yang peruntukannya<br />
untuk 1) tanah sawah terdiri dari irigasi ½ teknis,<br />
irigasi sederhana, sawah tadah hujan, <strong>dan</strong> 2)<br />
tanah kering dipergunakan untuk pekarangan/<br />
bangunan, tegalan/kebun, hutan negara, <strong>dan</strong><br />
penggunaan lain. <strong>Tanaman</strong> yang terdapat di hutan<br />
negara adalah kayu jati <strong>dan</strong> pinus, se<strong>dan</strong>gkan<br />
jenis tanaman yang diusahakan oleh penduduk<br />
terdiri dari tanaman pertanian (padi, ketela<br />
pohon, kacang panjang), tanaman buah-buahan<br />
(pisang, alpukat, <strong>dan</strong> lain-lain), tanaman perkebunan<br />
(kelapa, kopi, cengkeh, panili, <strong>dan</strong> lada),<br />
<strong>dan</strong> tanaman kehutanan (albasia, mahoni, enau,<br />
<strong>dan</strong> lain-lain).<br />
Mata pencaharian masyarakat yang<br />
dominan adalah sebagai petani kebun/ hutan<br />
rakyat, buruh tani, pertukangan, pedagang,<br />
pegawai negeri sipil/ ABRI, karyawan, pegawai<br />
swasta, <strong>dan</strong> jasa. Jenis pekerjaan dipengaruhi<br />
oleh tingkat pendidikan penduduk yang kebanyakan<br />
adalah lulusan sekolah dasar, sehingga<br />
jenis pekerjaannya tidak bervariasi, apalagi<br />
peluang mencari pekerjaan di desa masih sulit<br />
<strong>dan</strong> yang tersedia hanyalah sebagai petani atau<br />
buruh tani yang tidak memerlukan pendidikan<br />
<strong>dan</strong> ketrampilan khusus.<br />
C. Analisis Finansial Usaha Tani <strong>Hutan</strong><br />
Rakyat Pola Wanafarma<br />
Perekonomian masyarakat di ketiga desa<br />
lokasi penelitian salah satunya ditopang dari<br />
pendapatan usaha hutan rakyat. Tabel 1<br />
menunjukkan kepemilikan lahan hutan rakyat<br />
oleh responden yang dibagi menjadi beberapa<br />
strata luas.<br />
107
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
Tabel ( Table) 1. Lahan Pengelolaan <strong>Hutan</strong> Rakyat menurut Strata Luas Lahan ( Private forest land<br />
management based on land strata)<br />
108<br />
No.<br />
(Number)<br />
Luas lahan<br />
(Land area)<br />
(ha)<br />
Desa Bener<br />
(Bener village)<br />
Desa Sepatnunggal<br />
(Sepatnunggal village)<br />
Desa Sadahayu<br />
(Sadahayu Village)<br />
Jumlah<br />
(Total)<br />
1. < 0,5 10 10 8 28<br />
2. 0,5 – 1,0 7 6 7 20<br />
3. 1,0 – 1,5 1 0 3 4<br />
4. 1,5 – 2,0 0 1 1 2<br />
5. > 2,0 1 2 0 3<br />
Jumlah 19 19 19 57<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Lahan hutan rakyat (HR) responden<br />
dikelola dengan pola wanafarma yang didominasi<br />
tanaman kayu berupa mahoni <strong>dan</strong> albasia<br />
serta tanaman obat berupa kapulaga, jahe, kencur,<br />
<strong>dan</strong> kunyit. Sebagian responden di Desa Bener<br />
mengelola hutan rakyat dengan tumpangsari<br />
tanaman semusim berupa kacang panjang <strong>dan</strong><br />
mentimun (Tabel 2).<br />
Tabel ( Table) 2. Komposisi jenis tanaman di hutan rakyat pada berbagai strata luas lahan ( Species<br />
composition in private forest land based on land areas)<br />
Jenis <strong>Tanaman</strong><br />
(plant Species)<br />
< 0,5 ha 0,5 – 1,0 ha 1,0 – 1,5 ha 1,5 – 2,0 ha > 2,0 ha<br />
<strong>Tanaman</strong> kayu Mahoni Mahoni<br />
Mahoni Mahoni Mahoni<br />
(17 pohon) (30 pohon) (26 pohon) (35 pohon) (100 pohon)<br />
Albasia Albasia<br />
Albasia Albasia Albasia<br />
(22 pohon) (132 pohon) (146 pohon) (197 pohon) (239 pohon)<br />
<strong>Tanaman</strong> obat Jahe<br />
Jahe<br />
Jahe<br />
Jahe<br />
Jahe<br />
Kapulaga Kapulaga Kapulaga Kapulaga Kapulaga<br />
Kencur Kencur<br />
Kunyit Kunyit<br />
<strong>Tanaman</strong> Kacang Kacang panjang - - -<br />
semusim panjang<br />
Mentimun<br />
Mentimun<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Kelayakan usaha hutan rakyat pola<br />
wanafarma, diketahui dari analisis finansial<br />
usaha tani untuk tanaman kayu <strong>dan</strong> analisis<br />
finansial usaha tani untuk tanaman obat serta<br />
tanaman semusim.<br />
1. Analisis finansial tanaman obat<br />
Pola wanafarma diterapkan untuk<br />
mendukung program rehabilitasi lahan <strong>dan</strong><br />
menambah pendapatan petani. Hasil wawancara<br />
menunjukkan bahwa responden memiliki sikap<br />
<strong>dan</strong> persepsi positif tentang tanaman obat, sehingga<br />
responden akan mengelola lahannya untuk<br />
pengusahaan tanaman obat dengan baik pula.<br />
a. Biaya pengusahaan tanaman obat<br />
i. Biaya alat<br />
Biaya pengadaan alat dibebankan pada<br />
tahun pertama tanpa memperhitungkan<br />
umur ekonomisnya, se<strong>dan</strong>gkan pada tahun<br />
kedua hingga akhir daur hanya memper-<br />
hitungkan biaya pemeliharaan sebesar<br />
10% dari biaya pengadaan. Biaya alat tertera<br />
pada Tabel 3.<br />
ii. Biaya pajak lahan usaha<br />
Besarnya biaya pajak atau sewa lahan yang<br />
dibebankan ke petani berbeda menurut<br />
luas pemilikan lahan <strong>dan</strong> posisi lahan<br />
tersebut dengan biaya Rp 10.000 untuk<br />
lahan kurang dari 1 ha <strong>dan</strong> Rp 25.000<br />
untuk lahan di atas 1 ha. Biaya pajak atau<br />
sewa lahan yang dikeluarkan oleh responden<br />
per tahun terdapat pada Tabel 4.<br />
iii. Biaya persiapan lahan<br />
Biaya persiapan lahan meliputi biaya<br />
pembersihan lahan <strong>dan</strong> pembuatan lubang<br />
tanam. Persiapan lahan dimulai dengan<br />
pengolahan tanah menjelang musim hujan<br />
untuk melakukan penanaman. Pengolahan<br />
tanah dilakukan dengan cangkul untuk
Tabel ( Table) 3. Jenis <strong>dan</strong> harga peralatan usaha tani ( Types and price of farming equipment)<br />
(Rp/ha)<br />
No. Jenis Peralatan Jumlah (Total) Harga (Price)/unit Nilai total<br />
(Number) (Types of E quipment)<br />
(unit)<br />
(Rp/unit) (Total value) (Rp)<br />
1. Cangkul 4 50.000 200.000<br />
2. Gembor 4 30.000 120.000<br />
3. Gergaji 4 30.000 120.000<br />
4. Cetok 2 15.000 30.000<br />
5. Parang 4 15.000 60.000<br />
6. Keranjang 4 10.000 40.000<br />
Biaya alat<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
570.000<br />
Tabel ( Table) 4. Biaya pajak lahan usaha ( Cost of business land tax) (Rp/ ha/ tahun) ( Rp/ha/year)<br />
No.<br />
Luas lahan (Area)<br />
Biaya pajak<br />
(Number)<br />
(ha)<br />
(Cost of tax)<br />
1. < 0,5 67.900<br />
2. 0,5 – 1,0 157.800<br />
3. 1,0 – 1,5 121.500<br />
4. 1,5 – 2,0 82.000<br />
5. > 2,0 210.500<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analyzed ( 2006))<br />
Tabel ( Table) 5. Biaya persiapan lahan ( Cost of land preparation)<br />
(Rp/ha)<br />
No. Luas lahan<br />
Jumlah HOK<br />
Biaya HOK<br />
(Number) (Land Area) (ha) (The Number of Working Days) (Cost of Working Days ) (Rp)<br />
1. < 0,5 20 300.000<br />
2. 0,5 – 1,0 30 450.000<br />
3. 1,0 – 1,5 35 525.000<br />
4. 1,5 – 2,0 40 600.000<br />
5. > 2,0 50 750.000<br />
Sumber ( Sources):Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Keterangan ( Remarks): biaya 1 HOK yaitu Rp 15.000,00 baik tenaga kerja laki-laki maupun perempuan ( Cost of one working<br />
day is Rp 15.000,00 for both men or women labors)<br />
Tabel ( Table) 6. Biaya bibit, pupuk, <strong>dan</strong> tenaga kerja tanaman obat-obatan ( Cost of seeds, fertilizer, and<br />
labor for medicinal plants)<br />
(Rp/ ha/ th)<br />
No.<br />
(Number)<br />
Luas lahan<br />
(Land Area)<br />
(ha)<br />
Biaya bibit<br />
(Cost of Seeds)<br />
Biaya Pupuk (Cost<br />
of Fertilizer)<br />
Biaya Tenaga Kerja<br />
(Cost of Labor)<br />
Jumlah<br />
(Total)<br />
1. < 0,5 45.578,57 57.583,93 360.000 463.162,50<br />
2. 0,5 – 1,0 115.100,00 125.800,00 870.000 1.110.900,00<br />
3. 1,0 – 1,5 183.625,00 256.500,00 1.800.000 2.240.125,00<br />
4. 1,5 – 2,0 329.850,00 286.425,00 2.700.000 3.316.275,00<br />
5. > 2,0 478.566,67 413.950,00 2.225.000 3.117.516,67<br />
Sumber ( Sources):Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Keterangan ( Remarks):<br />
biaya bibit, pupuk, <strong>dan</strong> tenaga kerja pada responden yang mengusahakan tanaman semusim (kacang<br />
panjang <strong>dan</strong> timun) sudah terakomodir dalam biaya di atas ( the cost of seeds, fertilizer, and labor on the<br />
respondents who work on seasonal plants (bean and cucumber), were accommodated in a costmentioned<br />
above ) .<br />
menggemburkan tanah, parang untuk<br />
membabat semak belukar, serta cetok<br />
untuk membuat lubang tanam <strong>dan</strong><br />
menaburkan pupuk. Biaya persiapan lahan<br />
tertera pada Tabel 5.<br />
Analisis Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad<br />
iv. Biaya pengelolaan tanaman obat<br />
Biaya yang dikeluarkan petani untuk<br />
pengelolaan tanaman obat selama periode<br />
produksi tanaman obat-obatan antara lain<br />
biaya bibit (kapulaga, jahe, kencur, kunyit),<br />
109
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
penanaman, pemeliharaan, pemupukan,<br />
<strong>dan</strong> pemanenan yang disajikan dalam<br />
Tabel 6.<br />
b. Pendapatan <strong>Tanaman</strong> Obat<br />
Penaksiran nilai finansial pendapatan diketahui<br />
dengan cara mengalikan antara produksi fisik<br />
per jenis tanaman dengan harga jual menurut<br />
bentuk fisik komoditi tersebut di tingkat<br />
petani sebagaimana tertera pada Tabel 7 <strong>dan</strong> 8.<br />
Tabel 8 memperlihatkan bahwa pendapatan<br />
dari tanaman obat berkorelasi positif dengan<br />
luasan lahan yang dimiliki petani. Semakin<br />
luas lahan yang diusahakan untuk tanaman<br />
obat, maka semakin tinggi tingkat pendapatannya.<br />
Petani pada strata luasan lahan 1,0 ha<br />
110<br />
sampai dengan > 2,0 ha memilih menanam<br />
dua jenis tanaman obat yaitu kapulaga <strong>dan</strong><br />
jahe, karena dianggap peluang pasarnya lebih<br />
terbuka serta tingkat harga yang lebih stabil<br />
daripada hasil tanaman obat lainnya. Petani<br />
pada strata luas lahan kurang dari 1 ha yang<br />
juga mengusahakan tanaman semusim seperti<br />
kacang panjang <strong>dan</strong> mentimun, tidak memperoleh<br />
pendapatan yang signifikan. Hal tersebut<br />
dikarenakan produksi tanaman semusim yang<br />
rendah akibat ditanam dalam luasan yang<br />
sempit, harus berbagi dengan tanaman lainnya,<br />
serta harga jual yang relatif rendah daripada<br />
tanaman obat, sehingga hasil tanaman semusim<br />
hanya dapat digunakan untuk konsumsi<br />
keluarga petani.<br />
Tabel ( Table) 7. Produksi fisik <strong>dan</strong> harga jual tanaman obat-obatan <strong>dan</strong> tanaman semusim ( Physical<br />
production and selling price of medicinal and seasonal plants)<br />
Jenis komoditi<br />
(Type of<br />
commodity)<br />
Bentuk<br />
(shape)<br />
< 0,5<br />
ha<br />
Produksi (production) (kg/ha) Harga jual<br />
0,5 –<br />
1,0 ha<br />
1,0 – 1,5<br />
ha<br />
1,5 – 2,0<br />
ha<br />
> 2,0<br />
ha<br />
(selling<br />
price)<br />
(Rp/ kg)<br />
1. Kapulaga<br />
Gelondong<br />
kering<br />
7,68 25,29 77,76 104,64 177,60 27.000<br />
2. Jahe Rimpang basah 116,54 383,62 1.179,77 1.587,59 2.694,53 4.500<br />
3. Kencur Rimpang basah 75,42 248,24 0,00 0,00 0,00 4.500<br />
4. Kunyit Rimpang basah 54,17 178,31 0,00 0,00 0,00 3.000<br />
5. Kacang<br />
panjang<br />
3,84 12,64 0,00 0,00 0,00 1.000<br />
6. Mentimun 8,40 27,66 0,00 0,00 0,00 1.000<br />
Sumber ( Sources):Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Tabel ( Table) 8. Pendapatan dari tanaman obat <strong>dan</strong> tanaman semusim di tingkat petani ( Revenue of<br />
medicinal and seasonal plants in farmer level)<br />
Jenis komoditi<br />
Pendapatan (Revenue) (Rp)<br />
(Type of Commodity) < 0,5 ha 0,5 – 1,0 ha 1,0 – 1,5 ha 1,5 – 2,0 ha > 2,0 ha<br />
1. Kapulaga 207.360 682.697 2.099.520 2.825.280 4.795.200<br />
2. Jahe 524.430 1.726.298 5.308.965 7.144.133 12.125.363<br />
3. Kencur 339.390 1.117.086 0 0 0<br />
4. Kunyit 162.510 534.937 0 0 0<br />
5. Kacang panjang 3.840 12.643 0 0 0<br />
6. Mentimun 8.400 27.656 0 0 0<br />
Total 1.245.930 4.101.315 7.408.485 9.969.413 16.920.563<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
2. Analisis finansial tanaman kayu<br />
Budidaya tanaman kayu di tiga desa<br />
penelitian sudah menjadi mata pencaharian<br />
pokok masyarakatnya, apalagi tiga desa ini<br />
menjadi daerah prioritas untuk pengembangan<br />
hutan rakyat di Kabupaten Cilacap bagian utara.<br />
Hal ini dimungkinkan karena daerah ini memiliki<br />
ketinggian di atas 100 m dpl <strong>dan</strong> memiliki lereng<br />
yang curam, sehingga diperlukan penanaman<br />
tanaman kayu, untuk menghindari banjir <strong>dan</strong><br />
longsor. Keuntungan yang dirasakan oleh petani<br />
dalam mengelola tanaman kayu bersifat<br />
ekonomis, yaitu hasilnya mudah dijual, dalam<br />
jangka panjang dapat menambah pendapatan jika<br />
dikelola dengan baik <strong>dan</strong> dapat dijadikan<br />
tabungan di kala membutuhkan biaya (mem-
angun rumah, hajatan, biaya sekolah, <strong>dan</strong> berobat).<br />
Selain itu terdapat keuntungan ekologis,<br />
yaitu tanaman kayu cocok ditanam, serasahnya<br />
dapat menyuburkan lahan, menyegarkan udara,<br />
menambah mata air, serta menahan longsor.<br />
Pembangunan hutan rakyat pola wanafarma<br />
ini meliputi 1) Persiapan lahan, 2) Penanaman<br />
meliputi pengadaan bibit <strong>dan</strong> media tanam, 3)<br />
Pemeliharaan meliputi pemberian pupuk, insektisida,<br />
<strong>dan</strong> pestisida, serta 4) Biaya tenaga kerja<br />
untuk melakukan persiapan lahan, penanaman,<br />
pemeliharaan yang meliputi penyiangan lahan,<br />
Analisis Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad<br />
<strong>dan</strong> biaya penjarangan. <strong>Tanaman</strong> kayu yang<br />
banyak dikembangkan di Desa Bener, Desa<br />
Sepatnunggal, <strong>dan</strong> Desa Sadahayu adalah<br />
mahoni dengan daur 20 tahun <strong>dan</strong> albasia dengan<br />
daur 10 tahun.<br />
a. Analisis biaya pembangunan tegakan<br />
Analisis biaya pembangunan tegakan dalam<br />
kajian ini, dilakukan untuk masing-masing<br />
jenis kayu yang ditumpangsarikan dengan<br />
tanaman obat. Analisis biaya untuk kedua<br />
jenis kayu dapat dilihat pada Tabel 9 <strong>dan</strong> 10.<br />
Tabel ( Table) 9. Biaya pengusahaan tanaman mahoni ( Cost of mahogany plants cultivation)<br />
(Rp/ ha)<br />
Jenis kegiatan<br />
Tahun ke<br />
Luas lahan (Land area) (ha)<br />
(Type of activity) (years to…) < 0,5 0,5 – 1,0 1,0 – 1,5 1,5 – 2,0 > 2,0<br />
1. Pengadaan bibit<br />
2. Tenaga kerja<br />
1 29.525 72.420 267.794 323.489 418.692<br />
a. Pembersihan lahan<br />
b. Pembuatan ajir <strong>dan</strong><br />
1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875<br />
lubang tanam 1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875<br />
c. Penanaman 1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875<br />
d. Pemupukan 1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875<br />
3. Pemeliharaan 1 2 44.568 28.702 119.360 126.968 271.545<br />
4. Pemeliharaan 2 3 44.568 28.702 119.360 126.968 271.545<br />
5. Pemeliharaan 3 4 44.568 28.702 119.360 126.968 271.545<br />
6. Penjarangan 1 5 81.108 69.355 310.697 396.022 676.197<br />
7. Penjarangan 2 10 81.108 69.355 310.697 396.022 676.197<br />
8. Penjarangan 3 15 81.108 69.355 310.697 396.022 676.197<br />
Total 536.713 469.511 1.694.985 2.166.579 3.673.418<br />
Sumber ( Sources):Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Tabel ( Table) 10. Biaya pengusahaan tanaman albasia ( Cost of albasia cultivation (Rp/ ha)<br />
Jenis kegiatan<br />
Tahun ke<br />
Luas lahan (Land area) (ha)<br />
(Type of activity) (years to…) < 0,5 0,5 – 1,0 1,0 – 1,5 1,5 – 2,0 > 2,0<br />
1. Pengadaan bibit 1 18.356 54.833 624.853 754.807 418.692<br />
2. Tenaga kerja<br />
a. Pembersihan lahan<br />
b. Pembuatan ajir <strong>dan</strong><br />
1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875<br />
lubang tanam 1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875<br />
c. Penanaman 1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875<br />
d. Pemupukan 1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875<br />
3. Pemeliharaan 1 2 23.998 53.303 278.507 296.258 271.545<br />
4. Pemeliharaan 2 3 23.998 53.303 278.507 296.258 271.545<br />
5. Pemeliharaan 3 4 23.998 53.303 278.507 296.258 271.545<br />
6. Penjarangan 1 4 65.610 193.201 1.087.440 1.386.077 1.014.296<br />
7. Penjarangan 2 6 65.610 193.201 1.087.440 1.386.077 1.014.296<br />
Total 306.930 780.444 3.954.966 5.055.347 3.673.419<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
111
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
b. Pendapatan tanaman kayu<br />
Pendapatan dari tanaman kayu mahoni <strong>dan</strong><br />
112<br />
albasia pada setiap strata luas lahan tertera pada<br />
Tabel 11.<br />
Tabel ( Table) 11. Pendapatan tanaman kayu mahoni <strong>dan</strong> albasia di lokasi kajian ( Revenue of mahogany<br />
and albasia woods in study site)<br />
Luas lahan<br />
(Land Area)<br />
Ø<br />
(cm)<br />
Volume<br />
(m 3 )<br />
Mahoni (mahogany) Albasia (albizia)<br />
Harga<br />
(Price)<br />
(Rp/m 3 )<br />
Pendapatan<br />
(Revenue)<br />
(Rp)<br />
Volume<br />
(m 3 )<br />
Harga (Price)<br />
(Rp/m 3 )<br />
Pendapatan<br />
(Revenue)<br />
(Rp)<br />
< 0,5 ha 10-15 0,69 200.000 138.720 4,49 190.000 852.720<br />
16-19 1,38 250.000 345.100 1,16 250.000 289.300<br />
20-24 4,11 300.000 1.232.160 1,76 350.000 616.000<br />
> 25 6,19 350.000 2.165.800 1,39 370.000 516.076<br />
Total 12 3.881.780 8,80 2.274.096<br />
0,5-1,0 ha 10-15 1,22 200.000 244.800 26,93 190.000 5.116.320<br />
16-19 2,44 250.000 609.000 6,94 250.000 1.735.800<br />
20-24 7,25 300.000 2.174.400 10,56 350.000 3.696.000<br />
> 25 10,92 350.000 3.822.000 8,37 370.000 3.096.456<br />
Total 22 6.850.200 52,80 13.644.576<br />
1,0-1,5 ha 10-15 1,06 200.000 212.160 29,78 190.000 5.658.960<br />
16-19 2,11 250.000 527.800 7,68 250.000 1.919.900<br />
20-24 6,28 300.000 1.884.480 11,68 350.000 4.088.000<br />
> 25 9,46 350.000 3.312.400 9,26 370.000 3.424.868<br />
Total 19 5.936.840 58,40 15.091.728<br />
1,5-2,0 ha 10-15 1,43 200.000 285.600 40,19 190.000 7.635.720<br />
16-19 2,84 250.000 710.500 10,36 250.000 2.590.550<br />
20-24 8,46 300.000 2.536.800 15,76 350.000 5.516.000<br />
> 25 12,74 350.000 4.459.000 12,49 370.000 4.621.226<br />
Total 25 7.991.900 78,80 20.363.496<br />
> 2,0 ha 10-15 4,08 200.000 816.000 48,76 190.000 9.263.640<br />
16-19 8,12 250.000 2.030.000 12,57 250.000 3.142.850<br />
20-24 24,16 300.000 7.248.000 19,12 350.000 6.692.000<br />
> 25 36,40 350.000 12.740.000 15,15 370.000 5.606.462<br />
Total 73 22.834.000 95,60 24.704.952<br />
Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
3. Analisis kelayakan finansial <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
pola wanafarma<br />
Perhitungan analisis kelayakan finansial<br />
hutan rakyat pola wanafarma dapat dilakukan<br />
setelah dilakukan rekapitulasi biaya <strong>dan</strong><br />
pendapatan usaha tani hutan rakyat pola<br />
wanafarma sebagaimana tertera pada Tabel 12.<br />
Selanjutnya dilakukan analisis kelayakan<br />
finansial HR pola wanafarma menggunakan<br />
parameter nilai manfaat bersih ( Net Present<br />
Value/ NPV) <strong>dan</strong> rasio biaya ( Benefit Cost Ratio/<br />
BCR). Perhitungan menggunakan tingkat suku<br />
bunga pinjaman yang berlaku pada saat kajian<br />
dilakukan yaitu 18%. Cash flow analisis<br />
kelayakan finansial ini tertera pada Lampiran 1,<br />
se<strong>dan</strong>gkan rekapitulasi hasil analisis kelayakan<br />
finansial tertera pada Tabel 13.<br />
Tabel 13 menunjukkan bahwa pengusahaan<br />
hutan rakyat pola wanafarma, secara<br />
keseluruhan mampu memberikan hasil finansial<br />
yang cukup baik untuk semua strata luas lahan.<br />
Hal tersebut terlihat dari hasil NPV yang lebih<br />
besar dari 0 <strong>dan</strong> nilai B/C Ratio yang lebih dari 1,<br />
sebagai syarat suatu usaha dinyatakan memberikan<br />
hasil yang menguntungkan. Kondisi ini semakin<br />
memperkuat hasil wawancara yang menyatakan<br />
bahwa usaha HR pola wanafarma dapat<br />
memberikan kontribusi ekonomi bagi keluarga<br />
responden.<br />
Tingkat keuntungan yang diperoleh dari<br />
usaha tani HR pola wanafarma berbanding lurus<br />
dengan luasan lahan yang diusahakan. Semakin<br />
luas lahan yang dikelola untuk usaha hutan rakyat<br />
wanafarma, semakin tinggi pula tingkat keuntungan<br />
yang akan diterima oleh petani. Tingkat<br />
keuntungan tertinggi terdapat pada strata luas<br />
lahan lebih dari 2 ha. Keuntungan pada lahan<br />
yang luas akan semakin tinggi karena biaya-
Tabel ( Table)<br />
12. Rekapitulasi biaya <strong>dan</strong> pendapatan pengusahaan HR pola wanafarma di Kecamatan<br />
Majenang, Cilacap ( Recapitulation of costs and revenue of wanafarma private forest<br />
cultivation in Majenang Sub District, Cilacap) (Rp/ daur) ( Rp/ cycle)<br />
Uraian (Description)<br />
1. Pendapatan<br />
a. <strong>Tanaman</strong> Obat-obatan<br />
Kapulaga<br />
Jahe<br />
Kencur<br />
Kunyit<br />
Pendapatan tanaman obat<br />
b. <strong>Tanaman</strong> Semusim<br />
Kacang panjang<br />
Timun<br />
Pendapatan tanaman semusim<br />
c. <strong>Tanaman</strong> kayu<br />
Albasia<br />
Mahoni<br />
2. Biaya usahatani<br />
a. Biaya tetap<br />
Biaya alat<br />
Biaya pemeliharaan alat<br />
Biaya pajak<br />
Jumlah biaya tetap tahun 1<br />
Jumlah biaya tetap tahun 2-20<br />
b. Biaya tidak tetap<br />
Nilai per satuan luas (Value per area ) (Rp/ha)<br />
< 0,5 0,5 – 1,0 1,0 – 1,5 1,5 – 2,0 > 2,0<br />
Tahun ke-<br />
(Years to<br />
…)<br />
207.360,00 682.697,00 2.099.520,00 2.825.280,00 4.795.200,00 1-5<br />
524.430,00 1.726.298,00 5.308.965,00 7.144.133,00 12.125.363,00 1-5<br />
339.390,00 1.117.086,00 0,00 0,00 0,00 1-5<br />
162.510,00 534.937,00 0,00 0,00 0,00 1-5<br />
1.233.690,00 4.061.018,00 7.408.485,00 9.969.413,00 16.920.563,00 1-5<br />
3.840,00 12.643,00 0,00 0,00 0,00 1-5<br />
8.400,00 27.656,00 0,00 0,00 0,00 1-5<br />
12.240,00 40.299,00 0,00 0,00 0,00 1-5<br />
2.274.096,00 13.644.576,00 15.091.728,00 20.363.496,00 24.704.952,00 10<br />
3.881.780,00 6.850.200,00 5.936.840,00 7.991.900,00 22.834.000,00 20<br />
285.000,00 570.000,00 855.000,00 1.140.000,00 1.425.000,00 1<br />
28.500,00 57.000,00 85.500,00 114.000,00 142.500,00 2-20<br />
67.900,00 157.800,00 121.500,00 82.000,00 210.500,00 1-20<br />
352.900,00 727.800,00 976.500,00 1.222.000,00 1.635.500,00 1<br />
96.400,00 214.800,00 207.000,00 196.000,00 353.000,00 2-20<br />
Biaya persiapan lahan<br />
Biaya pengelolaan tanaman<br />
300.000,00 450.000,00 525.000,00 600.000,00 750.000,00 1-5<br />
obat (bibit, pemeliharaan, 463.163,00 1.110.900,00 2.240.125,00 3.316.275,00 3.117.517,00 1-5<br />
Sumber ( Sources):Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006))<br />
Tabel ( Table) 13. Prospek finansial HR pola wanafarma ( Financial prospect of private forest in<br />
wanafarma pattern)<br />
No.<br />
(Number)<br />
Luas Lahan<br />
(Land area)<br />
(ha) Biaya (cost)<br />
Nilai Finansial <strong>Hutan</strong> Rakyat Wanafarma<br />
(Financial value of wanafarma private forest)<br />
Pendapatan Keuntungan Nilai NPV<br />
(revenue) (proft) (NPV value)<br />
Nilai BCR<br />
(BCR value)<br />
1. < 0,5 7.873.222,00 12.385.526,00 4.512.304,00 460.820,88 1,11<br />
2. 0,5 – 1,0 15.158.017,00 41.001.361,00 25.843.344,00 7.926.032,88 2,02<br />
3. 1,0 - 1,5 30.811.340,00 58.070.993,00 27.259.653,00 9.927.006,36 1,61<br />
4. 1,5 - 2,0 39.436.943,00 78.202.461,00 38.765.518,00 13.863.110,62 1,64<br />
5. > 2,0 44.371.236,00 132.141.767,00 87.770.531,00 35.745.819,52 2,57<br />
Sumber ( Sources): Lampiran 1 ( Appendix 1)<br />
biaya yang dikeluarkan akan lebih efisien<br />
daripada untuk luasan lahan yang sempit.<br />
Perbedaan tingkat biaya, pendapatan, serta<br />
keuntungan juga tergantung pada komposisi<br />
tanaman yang diusahakan oleh petani. Petani<br />
Analisis Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad<br />
yang aktif mengikuti informasi pasar, akan<br />
memilih jenis tanaman yang banyak diminati<br />
pasar, memiliki harga cukup tinggi, <strong>dan</strong> harganya<br />
relatif stabil daripada tanaman lainnya. Selain itu<br />
petani juga akan menyesuaikan dengan perminta-<br />
113
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
an pengumpul tingkat desa yang membeli hasil<br />
tanaman langsung dari petani, misalnya menjual<br />
kapulaga dalam bentuk kering karena memiliki<br />
harga jual lebih tinggi yaitu sebesar Rp 27.000/<br />
kg daripada jika dijual dalam kondisi basah<br />
seharga Rp 5.000/ kg.<br />
Berbagai jenis tanaman obat tersebut akan<br />
memberikan keuntungan terus-menerus jika dikelola<br />
dengan baik, karena didukung oleh prospek<br />
pasar yang bagus. Hingga saat ini masih<br />
banyak permintaan hasil tanaman obat baik dari<br />
pasar, industri, <strong>dan</strong> konsumen rumah tangga.<br />
Permintaan yang tinggi dikarenakan beragamnya<br />
hasil pengolahan tanaman obat yaitu sebagai<br />
bahan dasar obat-obatan, jamu, minuman, <strong>dan</strong><br />
makanan. Petani akan memperoleh keuntungan<br />
terus menerus dalam jangka waktu pendek, setiap<br />
2-4 bulan untuk tanaman kapulaga <strong>dan</strong> setiap 6-9<br />
bulan untuk tanaman jahe, kencur, <strong>dan</strong> kunyit.<br />
Petani juga harus pintar dalam memilih<br />
jenis kayu yang diusahakan yaitu jenis yang<br />
mudah dibudidayakan, banyak diminta pasar, <strong>dan</strong><br />
mempunyai nilai ekonomi serta ekologi yang<br />
baik. APHI (1995) dalam Herawati (2001)<br />
menyatakan bahwa pemilihan jenis tanaman<br />
kayu-kayuan harus memenuhi beberapa kriteria<br />
yang menyangkut tiga aspek, meliputi aspek<br />
lingkungan yaitu sesuai dengan keadaan iklim,<br />
jenis tanah, kesuburan, <strong>dan</strong> keadaan fisik<br />
wilayah; aspek sosial yaitu cepat menghasilkan<br />
<strong>dan</strong> dapat dibudidayakan oleh masyarakat<br />
dengan mudah; serta aspek ekonomi yaitu<br />
menghasilkan komoditas yang mudah dipasarkan<br />
<strong>dan</strong> memenuhi standar bahan baku industri.<br />
Hasil dari tanaman kayu di daerah ini mudah<br />
dijual karena banyaknya pedagang, bandar,<br />
pengepul di sekitar lahan hutan rakyat, serta<br />
beberapa tempat penggergajian untuk mengolah<br />
kayu rakyat.<br />
1. Pengusahaan HR pola wanafarma di Desa<br />
Bener, Sepatnunggal, <strong>dan</strong> Sadahayu, Kecamatan<br />
Majenang menghasilkan keuntungan<br />
bagi petani berbanding lurus dengan luas<br />
lahan yang diusahakannya.<br />
2. NPV tertinggi pengusahaan hutan rakyat<br />
wanafarma diperoleh petani yang mengusahakan<br />
HR pada luas lahan lebih dari 2 ha<br />
sebesar Rp 35.745.819,52/daur dengan<br />
nilai BCR 2,57%, disusul luas lahan <strong>dan</strong><br />
114<br />
IV. KESIMPULAN DAN SARAN<br />
A. Kesimpulan<br />
nilai BCR berturut-turut 1,5 - 2,0 ha sebesar<br />
Rp 13.863.110,62 /daur, 64%; luas lahan<br />
1,0 - 1,5 ha sebesar Rp 9.927.006,36/daur,<br />
1,61%; luas lahan 0,5 - 1,0 ha sebesar<br />
Rp 7.926.032,88/ daur, 2,02%; <strong>dan</strong> luas lahan<br />
kurang dari 0,5 ha sebesar Rp 460.820,88/<br />
daur, 1,11%.<br />
B. Saran<br />
Pengembangan usaha hutan rakyat dengan<br />
pola wanafarma yaitu penanaman tanaman kayu<br />
<strong>dan</strong> tanaman obat dapat direkomendasikan untuk<br />
pengembangan usaha hutan rakyat, karena dapat<br />
memberikan kontribusi ekonomi pada keluarga<br />
petani.<br />
DAFTAR PUSTAKA<br />
Affianto, A., A. Susanti, <strong>dan</strong> S. Riyanto. 2005.<br />
Nilai Finansial <strong>dan</strong> Ekonomi Tegakan<br />
<strong>Hutan</strong>. Dalam Awang, S.A. 2005. Petani,<br />
Ekonomi, <strong>dan</strong> Konservasi: Aspek<br />
Penelitian <strong>dan</strong> Gagasan. Seri Bunga<br />
Rampai <strong>Hutan</strong> Rakyat. Debut Press.<br />
Yogyakarta.<br />
Andayani, W. 2005. Ekonomi Pengelolaan <strong>Hutan</strong><br />
Rakyat: Aspek Kajian Pola Usahatani <strong>dan</strong><br />
Pemasaran Kayu Rakyat. Dalam:<br />
Awang,<br />
S.A. 2005. Kelangkaan Air: Mitos Sosial,<br />
Kiat, <strong>dan</strong> Ekonomi Rakyat. Seri Bunga<br />
Rampai <strong>Hutan</strong> Rakyat. Debut Press.<br />
Yogyakarta.<br />
Anonim. 2005. Data Monografi Desa <strong>dan</strong> Kelurahan.<br />
Desa Sepatnunggal Kecamatan<br />
Majenang Kabupaten Cilacap. Cilacap.<br />
Anonim. 2006. Data Monografi Desa <strong>dan</strong> Kelurahan.<br />
Desa Bener Kecamatan Majenang<br />
Kabupaten Cilacap. Cilacap.<br />
Awang, S.A., H. Santosa, W.T. Widayanti, Y.<br />
Nugroho, Kustomo, <strong>dan</strong> Sapardiono.<br />
2001. Gurat <strong>Hutan</strong> Rakyat di Kapur<br />
Selatan. Debut Press.Yogyakarta.<br />
Bappeda Kabupaten Cilacap <strong>dan</strong> BPS Kabupaten<br />
Cilacap. 2004. Cilacap dalamAngka 2003.<br />
Ba<strong>dan</strong> <strong>Pusat</strong> Statistik Kabupaten Cilacap.<br />
Cilacap.<br />
Bappeda Kabupaten Cilacap <strong>dan</strong> BPS Kabupaten<br />
a<br />
Cilacap. 2005 . Kecamatan Majenang<br />
Dalam Angka 2004. Ba<strong>dan</strong> <strong>Pusat</strong> Statistik<br />
Kabupaten Cilacap. Cilacap.
Bappeda Kabupaten Cilacap <strong>dan</strong> BPS Kabupaten<br />
b<br />
Cilacap. 2005 . Profil Daerah Kabupaten<br />
Cilacap Tahun 2004. Ba<strong>dan</strong> <strong>Pusat</strong> Statistik<br />
Kabupaten Cilacap. Cilacap.<br />
Darusman, D. <strong>dan</strong> N. Wijayanto. 2007. Aspek<br />
Ekonomi <strong>Hutan</strong> Rakyat (Skim Pen<strong>dan</strong>aan).<br />
Makalah dalam Prosiding Stadium<br />
General Pekan <strong>Hutan</strong> Rakyat II Memerankan<br />
IPTEK bagi Peningkatan Kontribusi<br />
<strong>Hutan</strong> Rakyat dalam Pembangunan<br />
Kehutanan, tanggal 30 Oktober 2007 di<br />
Ciamis, hal. 1-10. <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong><br />
Pengembangan <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>. Bogor.<br />
Hardjanto. 2000. Beberapa Ciri Pengusahaan<br />
<strong>Hutan</strong> Rakyat di Jawa. Dalam: Didik<br />
Suharjito. 2000. <strong>Hutan</strong> Rakyat di Jawa<br />
Perannya dalam Perekonomian Desa.<br />
Analisis Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad<br />
Program Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
Kehutanan Masyarakat (P3KM). Fakultas<br />
Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.<br />
Bogor.<br />
Herawati, T. 2001. Pengembangan Sistem Pengambilan<br />
Keputusan dengan Kriteria<br />
Ganda dalam Penentuan Jenis <strong>Tanaman</strong><br />
<strong>Hutan</strong> Rakyat: Contoh Kasus di Kabupaten<br />
Ciamis Jawa Barat. Thesis.<br />
Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.<br />
Bogor. Tidak diterbitkan.<br />
Yusron, M. 2010. Wanafarma Melestarikan<br />
<strong>Hutan</strong> dengan <strong>Tanaman</strong> Obat. Diakses<br />
tanggal 22 April 2012. http://pustaka.<br />
litbang.deptan.go.id/publikasi/wr326101.<br />
pdf.<br />
115
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
Lampiran ( Appendix) 1. Cashflow Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat Pola Wanafarma di Kecamatan Majenang, Cilacap ( Financial cashflow of private<br />
forest for wanafarma pattern in Majenang Sub District, Cilacap) (Rp/ daur) ( Rp / cycle)<br />
116
Lampiran ( Appendix) 1. Lanjutan ( Continuation)<br />
Analisis Finansial Usahatani <strong>Hutan</strong> Rakyat<br />
Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah<br />
Tri Sulistyati Widyaningsih <strong>dan</strong> Budiman Achmad<br />
117
Lampiran ( Appendix) 1. Lanjutan ( Continuation)<br />
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
118
Lampiran ( Appendix) 1. Lanjutan ( Continuation)<br />
119
Lampiran ( Appendix) 1. Lanjutan ( Continuation)<br />
Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong><br />
Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120<br />
120
UCAPAN TERIMA KASIH<br />
Dewan Redaksi Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> mengucapkan terima kasih <strong>dan</strong> penghargaan<br />
yang setinggi-tingginya kepada mitra bestari ( peer reviewers)<br />
yang telah menelaah naskah yang dimuat<br />
pada Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> Edisi<br />
Vol. 9 No. 2 tahun 2012 :<br />
1. Prof. Dr. Ir. H. Bambang Hero S., M.Agr.Sc<br />
2. Dr. Ir. Supriyanto, M.Sc.<br />
3. Dr. Ir. A. Ngaloken Gintings, MS.<br />
4. Prof. Dr. Ir. Dudung Darusman, MA.
PEDOMAN PENULISAN NASKAH<br />
JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN<br />
1. Jurnal<br />
Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong> adalah publikasi ilmiah resmi dari <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan<br />
Peningkatan Produktivitas <strong>Hutan</strong>. Jurnal ini menerbitkan tulisan hasil penelitian berbagai aspek hutan<br />
tanaman seperti perbenihan, pembibitan, teknik silvikultur, pemuliaan pohon, perlindungan hutan tanaman<br />
(hama/penyakit, gulma, kebakaran), biometrika, silvikultur, sosial ekonomi, <strong>dan</strong> pengelolaan lingkungan<br />
hutan tanaman.<br />
2. Naskah<br />
ditulis dalam bahasa Indonesia dengan huruf Times New Roman,<br />
font ukuran 12 <strong>dan</strong> jarak 2 (dua)<br />
spasi pada kertas A4 putih pada satu permukaan <strong>dan</strong> disertai file elektroniknya. Pada semua tepi kertas<br />
disisakan ruang kosong minimal 3,5 cm. Naskah sebanyak 2 (dua) rangkap dikirimkan kepada Sekretariat<br />
Redaksi Jurnal Penelitian <strong>Hutan</strong> <strong>Tanaman</strong>, <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas<br />
<strong>Hutan</strong>. File elektronik dikirim ke Sekretariat Redaksi dalam bentuk CD atau dikirim melalui email ke alamat :<br />
pp_p3ht@yahoo.co.id atau pusprohut@gmail.com.<br />
3. Penulis menjamin bahwa naskah yang diajukan belum pernah dimuat/diterbitkan dalam publikasi manapun,<br />
dengan cara mengisi blanko pernyataan yang dapat diperoleh di Sekretariat Redaksi Publikasi Pusprohut,<br />
atau download di website Pusprohut : www.forplan.or.id.<br />
Pengajuan naskah oleh penulis yang berasal dari<br />
instansi/institusi (bukan perorangan) di luar <strong>Pusat</strong> Penelitian <strong>dan</strong> Pengembangan Peningkatan Produktivitas<br />
<strong>Hutan</strong> harus disertai dengan surat pengantar dari instansi/institusinya.<br />
4. Judul ditulis dalam bahasa Indonesia <strong>dan</strong> Inggris, <strong>dan</strong> diusahakan tidak lebih dari 10 kata serta harus<br />
mencerminkan isi tulisan. Di bawah judul ditulis terjemahannya dalam bahasa Inggris yang tercetak dengan<br />
huruf kecil <strong>dan</strong> miring. Nama penulis (satu atau lebih) dicantumkan di bawah judul dengan huruf kecil. Di<br />
bawah nama ditulis institusi asal penulis <strong>dan</strong> alamat lengkap instansi/institusi.<br />
5. Isi Naskah terdiri atas: ABSTRACT dengan Keywords<br />
<strong>dan</strong> ABSTRAK dengan Kata Kunci,<br />
PENDAHULUAN, BAHAN DAN METODE, HASIL DAN PEMBAHASAN, KESIMPULAN,<br />
5.<br />
PERSANTUNAN (kalau ada), DAFTAR PUSTAKA <strong>dan</strong> LAMPIRAN (kalau ada) .<br />
ABSTRAK dibuat dalam Bahasa Indonesia <strong>dan</strong> Inggris, masing-masing tidak lebih dari 200 kata dalam satu<br />
paragraf. Isinya berupa intisari permasalahan, tujuan, rancangan penelitian <strong>dan</strong> kesimpulan yang dinyatakan<br />
secara kuantitatif. Bahasa Inggris ditulis dengan huruf kecil miring <strong>dan</strong> bahasa Indonesia ditulis tegak, jarak<br />
1 (satu) spasi. Keywords <strong>dan</strong> kata kunci masing-masing tidak lebih dari 5 kata.<br />
7. PENDAHULUAN berisi : latar belakang/masalah, tujuan penelitian <strong>dan</strong> hipotesis (tidak harus ada) .<br />
8. METODE PENELITIAN berisi : Waktu <strong>dan</strong> Tempat, Bahan <strong>dan</strong> Alat, Metode, Rancangan Penelitian<br />
(kalau ada),Analisa Data. Metode disajikan secara ringkas namun jelas.<br />
9. HASILDAN PEMBAHASAN berisi : Hasil <strong>dan</strong> Pembahasan, dibuat terpisah atau dijadikan satu.<br />
10. Tabel diberi nomor, judul tabel <strong>dan</strong> keterangan yang diperlukan. Judul, isi <strong>dan</strong> keterangan tabel ditulis<br />
dalam bahasa Indonesia <strong>dan</strong> Inggris secara jelas <strong>dan</strong> singkat. Judul tabel diletakkan di atas tabel.<br />
11. Gambar, Grafik <strong>dan</strong> Foto harus jelas <strong>dan</strong> dibuat kontras, diberi judul <strong>dan</strong> keterangan dalam bahasa<br />
Indonesia <strong>dan</strong> Inggris. Judul gambar diberi nomor <strong>dan</strong> diletakkan di bawah gambar. Foto renik atau peta<br />
harus diberi skala.<br />
12. KESIMPULAN DAN SARAN disampaikan secara ringkas (dalam bentuk pointers bernomor), padat,<br />
serta diusahakan dinyatakan secara kuantitatif.<br />
13. PERSANTUNAN berupa ucapan terima kasih kepada orang /instansi/organisasi yang benar-benar<br />
membantu.<br />
14. DAFTAR PUSTAKA (minimal 15 pustaka, dengan referensi yang berkualitas, <strong>dan</strong> dianjurkan 10 tahun<br />
terakhir), disusun menurut abjad nama pengarang dengan mencantumkan tahun terbit, seperti contoh<br />
berikut :<br />
Departemen Kehutanan. 2005. Eksekutif Data Strategis Kehutanan. Departemen Kehutanan. Jakarta.<br />
Salisbury, F.B. and C.W. Ross. 1992. Plant Physiology.Wadsworth<br />
Publishing Co. Belmont.<br />
U.S. Census Bureau. ”American Factfinder : Facts About My Community”. [Online]17 Agustus<br />
2001.http://factfinder.census.gov/servlet/Basicfactervlet><br />
15. Dewan Redaksi <strong>dan</strong> Sekretariat Redaksi berhak mengubah <strong>dan</strong> memperbaiki isi naskah sepanjang tidak<br />
mengubah substansi tulisan. Naskah yang tidak diterbitkan akan dikembalikan kepada penulis.
Kampus Balitbang Kehutanan<br />
Jl. Gunung Batu No. 5, Bogor Po. Box. 331<br />
Telp. (0251) 8631238 Fax. (0251) 7520005, E-mail: pp_p3ht@yahoo.co.id<br />
Website: www.forplan.or.id