Cover dan Balikan.cdr - Pusat Litbang Hutan Tanaman

Vol. 9 No. 2, Juni 2012 

SIMULASI PERTUMBUHAN DAN HASIL MENGGUNAKAN SIKLUS 

TEBANG 25, 30 DAN 35 TAHUN PADA SISTEM TEBANG PILIH TANAM 

INDONESIA 

PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS UNTUK 

PENYUSUNAN PETA KESESUAIAN JENIS KEMENYAN ( Styrax spp.) DI 

SUMATERA UTARA 

PROPAGASI TIGA VARIETAS MURBEI MELALUI TEKNIK TEKNIK KULTUR KULTUR 

JARINGAN 

KUANTIFIKASI KUALITAS TEMPAT TUMBUH DAN PRODUKTIVITAS 

TEGAKAN UNTUK HUTAN TANAMAN EUKALIPTUS EUKALIPTUS DI KABUPATEN 

SIMALUNGUN, SUMATERA UTARA 

KAJIAN KEBERHASILAN PERTUMBUHAN TANAMAN NYAWAI ( Ficus 

variegata Blume) DI KHDTK CIKAMPEK, JAWA BARAT 

ANALISIS FINANSIAL USAHATANI HUTAN RAKYAT POLA WANAFARMA 

DI MAJENANG, JAWA TENGAH 

PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN PENINGKATAN PRODUKTIVITAS HUTAN 

Jurnal 

Penelitian 

Hutan Tanaman 

Vol. 9 

No. 2 

Hal. 

51 - 120 

Bogor 

Juni 

2012 

tanaman 

ISSN 

1829-6327 

ISSN : 1829-6327 

Terakreditasi dengan nilai A 

Berdasarkan SK Kepala LIPI No. 816/D/2009 

(182/AU1/P2MBI/08/2009

JURNAL PENELITIAN HUTAN TANAMAN 

Vol. 9 No. 2, Juni 2012 

ISSN : 1829-6327 

Jurnal Penelitian Hutan Tanaman adalah media resmi publikasi ilmiah hasil penelitian dalam bidang hutan tanaman 

dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas Hutan dengan frekuensi terbit empat kali setahun 

Penanggung 

Jawab 

Kepala Pusat Penelitian dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas Hutan 

Dewan Redaksi 

Ketua Merangkap Anggota 

Dr. Dra. Tati Rostiwati, M.Si (Silvikultur, Ekofisiologi dan Perbenihan Tanaman Hutan) 

Anggota 

Prof. Ris. Dr. Ir. Hendi Suhaendi, MS (Pemuliaan Pohon) 

Dr. Ir. Cahyono Agus D., M.Agr.Sc (Ilmu Tanah dan Silvikultur) 

Dr. Ir. Irdika Mansur, M.For.Sc (Rehabilitasi dan Mikoriza) 

Dr. Ir. Noor Farikhah Haneda, MS (Hama dan Penyakit Tanaman Hutan) 

Prof. Dr. Ir. Iskandar Z. Siregar, M.For.Sc (Genetika dan Pemuliaan Tanaman Hutan) 

Dr. Ir. Herry Purnomo, M.Comp. (Statistik dan Biometrika) 

Prof. Dr. Tukirin Partomihardjo (Ekologi dan Pengelolaan Lingkungan Hutan) 

Dr. Ir. Lailan Syaufina, MS (Perlindungan Hutan dan Kebakaran Hutan) 

Dr. Ir. Tania June, M.Sc (Pengelolaan Lingkungan dan Perubahan Iklim) 

Dr. Ir. Nasrullah, M.Sc (Statistik) 

Prof. Dr. Ir. Hardjanto, MS (Penilaian Hutan) 

Mitra Bestari 

Prof. Dr. Ir. Dudung Darusman, MA (Penilaian Hutan) 

Prof. Dr. Ir. H. Bambang Hero S., M.Agr.Sc (Kebakaran Hutan) 

Prof. Dr. Ir. Satriyas Ilyas, MS (Perbenihan Tanaman) 

Dr. Ir. Soekisman Tjitrosemito, M.Sc (Silvikultur) 

Dr. Ir. Endang Murniati, MS (Perbenihan Tanaman) 

Dr. Ir. Nina Mindawati, M.Si (Silvikultur) 

Dr. Ir. A. Ngaloken Gintings, MS (Hidrologi dan Konservasi Tanah dan Air) 

Dr. Ir. Suryo Wiyono, M.Sc.Agr. (Hama dan Penyakit Tanaman) 

Dr. Ir. Supriyanto, M.Sc ( Lingkungan) 

Sekretariat Redaksi 

Ketua Merangkap Anggota 

Kepala Bidang Pengembangan Data dan Tindak Lanjut Penelitian, 

Pusat Penelitian dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas Hutan 

Anggota 

Kepala Sub Bidang Data, Informasi dan Diseminasi, 


Bintoro, S.Kom 

Rohmah Pari, S.Hut 

Diterbitkan oleh : 


Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan 

Kementerian Kehutanan 

Terbit pertama kali September 1996 dengan judul Buletin Penelitian Pemuliaan Pohon (ISSN 1410-1165), 

sejak April 2003 berganti judul menjadi Jurnal Pemuliaan Tanaman Hutan (ISSN 1693-7147), 

dan sejak April 2004 berganti judul menjadi Jurnal Penelitian Hutan Tanaman (ISSN 1829-6327) 

Alamat 

Kampus Balitbang Kehutanan 

Jl. Gunung Batu No. 5, Bogor Po. Box. 331 

Telp. (0251) 8631238 Fax. (0251) 7520005; E-mail: pp_p3ht@yahoo.co. id, pusprohut@gmail.com 

Website: www.forplan.or.id 

Terakreditasi dengan nilai A 

Berdasarkan SK Kepala LIPI No. 816/D/2009 

(182/AU1/P2MBI/08/2009) 

Accredited A by the Indonesian Institute of Sciences 

No. 816/D/2009 (182/AU1/P2MBI/08/2009)


Vol. 9 No. 2, Juni 2012 

DAFTAR ISI 

1. SIMULASI PERTUMBUHAN DAN HASIL MENGGUNAKAN SIKLUS TEBANG 25, 

30 DAN 35 TAHUN PADASISTEM TEBANG PILIH TANAM INDONESIA 

Growth and Yield Simulation Using 25, 30, and 35 Years Cutting Cycles on Indonesian Selective 

Cutting and Planting System 

Wahyudi 

2. PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS UNTUK PENYUSUNAN 

PETA KESESUAIAN JENIS KEMENYAN ( Styrax spp.) DI SUMATERAUTARA 

Utilization of Geographic Information System to Develop Land Suitability Map for Styrax spp. 

in North Sumatera 

Ahmad Dany Sunandar 

3. PROPAGASI TIGAVARIETAS MURBEI MELALUI TEKNIK KULTUR JARINGAN 

Propagation of Three Mulberry Varieties by means of Tissue Culture Technique 

Nursyamsi 

4. KUANTIFIKASI KUALITAS TEMPAT TUMBUH DAN PRODUKTIVITAS 

TEGAKAN UNTUK HUTAN TANAMAN EUKALIPTUS DI KABUPATEN 

SIMALUNGUN, SUMATERAUTARA 

The Quantification of Site Quality and Stands Productivity for Eucalypt Plantation Forest at 

Simalungun District, North Sumatra 

Darwo, Endang Suhendang, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo dan/ and Pratiwi 

5. KAJIAN KEBERHASILAN PERTUMBUHAN TANAMAN NYAWAI ( Ficus variegata 

Blume) DI KHDTK CIKAMPEK, JAWABARAT 

Study of growth success of nyawai ( Ficus variegata Blume) plantation at KHDTK Cikampek, 

West Java 

Riskan Effendi 

6. ANALISIS FINANSIAL USAHATANI HUTAN RAKYAT POLA WANAFARMA DI 

MAJENANG, JAWATENGAH 

The Financial Analysis of Private Forest Farming of Wanafarma Cropping Pattern in 

Majenang, Central Java 

Tri Sulistyati Widyaningsih dan/ and BudimanAchmad 

ISSN : 1829-6327 

51-62 

63-73 

75-82 

83-93 

95-104 

105-120


ISSN 1829-6327 Vol. IX No. 2, 2012 

Kata kunci bersumber dari artikel. Lembar abstrak ini boleh dikopi tanpa ijin dan biaya 

UDC(OXDCF) 630*31 

Wahyudi (Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya) 

Simulasi Pertumbuhan dan Hasil Menggunakan Siklus Tebang 25, 30 dan 35 tahun pada Sistem Tebang Pilih Tanam 

Indonesia 

J. Pen. Htn Tnm Vol. IX No. 2, 2012 p:51-62 

Penerapan siklus tebang pada pengelolaan hutan alam produksi sering berubah-ubah. Simulasi siklus tebang dapat 

memproyeksikan jumlah pohon masak tebang pada siklus tebang berikutnya. Penelitian ini bertujuan untuk memprediksi 

pertumbuhan dan hasil tegakan tinggal, khususnya jumlah pohon masak tebang pada siklus kedua menggunakan siklus 

tebang 25, 30 dan 35 tahun. Penelitian dilakukan di plot penelitian (seri Petak Ukur Permanen/PUP) sistem TPTI di areal 

kerja PT. Gunung Meranti, Provinsi Kalimantan Tengah. Luas seri PUPadalah 6 ha dan pengambilan data dilakukan tahun 

1998, 2000, 2002, 2005 dan 2010. Pemodelan dan simulasi menggunakan Stella 9.0.2 dalam bentuk diagram alir diameter 

pohon pada kelas diameter 10-19 cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm dan 60 cm ke atas. Model ini menggunakan 

persamaan ingrowth, upgrowth, mortality, 

dinamika kerapatan tegakan (N/ha) dan dinamika luas bidang dasar (B/ha) 

tegakan tinggal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerapatan pohon masak tebang pada siklus tebang kedua sebesar 

11,85 pohon/ha; 15,48 pohon/ha dan 17,13 pohon/ha masing-masing pada penerapan siklus tebang 25, 30 dan 35 tahun. 

Target produksi kayu sebaiknya menyesuaikan dinamika tegakan tinggal. Model simulasi ini dapat memberi gambaran 

yang realistis terhadap target produksi kayu berdasarkan siklus tebang, struktur dan komposisi tegakan tinggal. 

Kata kunci: Siklus tebang kedua, model simulasi, tegakan tinggal, pohon masak tebang 


Ahmad Dany Sunandar (Balai Penelitian Kehutanan Aek Nauli) 

Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax spp.) di 

Sumatera Utara 


Kemenyan ( Styrax 

spp.) adalah komoditas andalan Sumatera Utara yang mempunyai nilai ekonomis. Selama ini, 

kemenyan hanya dihasilkan dari daerah-daerah yang secara tradisional memang telah dikenal sebagai penghasil 

kemenyan. Sesungguhnya masih banyak daerah lain yang potensial untuk dikembangkan sebagai penghasil kemenyan, 

dengan demikian agar pengembangan jenis ini lebih terarah maka perlu disusun peta kesesuaian lahannya. Peta tersebut 

akan memberikan petunjuk daerah-daerah yang cocok untuk ditanami kemenyan. Hasil analisis menunjukkan bahwa 

faktor ketinggian merupakan faktor yang paling berpengaruh dalam penyusunan peta kesesuaian lahan untuk jenis 

kemenyan. Berdasarkan hasil validasi, luas daerah yang mempunyai tingkat kesesuaian tinggi untuk pengembangan 

kemenyan seluas 2.191.931 hektar atau 30,37% dari total luas wilayah Provinsi Sumatera Utara. Model spasial yang 

digunakan mempunyai akurasi 85,27% sehingga dapat disimpulkan sebagai model yang valid. 

Kata kunci: kesesuaian lahan, Sumatera Utara, model spasial, kemenyan


ISSN 1829-6327 Vol. IX No. 2, 2012 



Nursyamsi (Balai Penelitian Kehutanan Makassar) 

Propagasi Tiga Varietas Murbei Melalui Teknik Kultur Jaringan 


Penelitian propagasi tiga varietas murbei melalui kultur jaringan bertujuan untuk mengetahui konsentrasi Benzyl Amino 

Purin (BAP) yang tepat untuk perbanyakan murbei ( Morus sp.) varietas KI 14, KI 29 dan KI 41. Eksplan diperoleh dari 

tunas aksilar dari cabang yang direndam air. Eksplan ditanam pada media MS0 (Media MS tanpa zat pengatur tumbuh). 

Rancangan yang digunakan adalah Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan pola faktorial. Faktor I adalah konsentrasi 

BAP (2, 2,5 dan 3 mg/l). Faktor II adalah varietas murbei (KI 14, KI 29 dan KI 41) dan setiap perlakuan diulang 5 kali. 

Hasil penelitian menunjukkan bahwa perlakuan yang tercepat bertunas adalah B V (BAP 3 mg/l, varietas KI 29), jumlah 

tunas yang terbanyak diperoleh pada perlakuan varietas KI 14 dan perlakuan BAP konsentrasi 3 mg/l, dan panjang tunas 

yang tertinggi diperoleh pada varietas KI 14. 

Kata kunci: BAP, kultur jaringan, murbei, propagation, varietas 

UDC(OXDCF) 630*176.2 

Darwo, Endang Suhendang, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi (Pusat Litbang Peningkatan Produktivitas 

Hutan) 

Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh dan Produktivitas Tegakan Untuk Hutan Tanaman Eukaliptus di Kabupaten 

Simalungun, Sumatera Utara 


Keragaman kualitas tempat tumbuh di hutan tanaman eukaliptus telah menimbulkan produksi kayu yang berfluktuasi. 

Untuk itu, perlu dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Tujuan penelitian adalah menentukan daur volume 

maksimum, model indeks tempat tumbuh, kelas kualitas tempat tumbuh, dan tingkat pertumbuhan dan hasil tegakan untuk 

masing-masing kelas kualitas tempat tumbuh hutan tanaman eukaliptus. Data dihimpun dari 343 petak contoh permanen. 

Bentuk plot lingkaran dengan berjari-jari 11,28 m (luas 0,02 ha). Karakteristik tegakan dianalisis menggunakan regresi 

yang ditransformsikan ke logaritmik dan dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Hasil analisis diperoleh daur 

volume maksimum adalah 8 (delapan) tahun, sehingga umur indeks tempat tumbuh 8 (delapan) tahun dengan rata-rata 

3 3 

volume tegakan 249,34 m /ha dan riap tahunan rata-rata 31,17 m /ha/tahun. Model indeks tempat tumbuh (S) adalah log S 

-1 -1 

= log Oh + 0,69441(A ‒8 ), dimana; Oh = peninggi (m),A= umur tegakan (tahun), dan8=umurindekstempat tumbuh 8 

(delapan) tahun. Indeks tempat tumbuh tersebut dikelompokan menjadi 4 (empat) kelas kualitas tempat tumbuh (bonita). 

3 3 

Riap tahunan rata-rata di bonita I, II, III, dan IV berturut-turut adalah 20,95 m /ha/tahun, 32,40 m /ha/tahun, 37,15 

3 3 3 

m /ha/tahun, dan 40,25 m /ha/tahun. Rata-rata volume tegakan di bonita I, II, III, IV berturut-turut adalah 167,58 m /ha, 

3 3 3 

259,17 m /ha. 297,17 m /ha, dan 321,98 m /ha. 

Kata kunci: Indeks tempat tumbuh, kualitas tempat tumbuh, eukaliptus, daur, riap 

3 2


ISSN 1829-6327 Vol. IX No. 2, 2012 


UDC(OXDCF) 630*922.2 

Riskan Effendi (Pusat Penelitian dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas Hutan) 

Kajian Keberhasilan Pertumbuhan Tanaman Nyawai ( Ficus variegata Blume) di KHDTK Cikampek, Jawa Barat 


Hutan tanaman menjadi sumber bahan baku utama untuk industri perkayuan dan untuk memenuhi kebutuhan kayu 

masyarakat. Salah satu jenis pohon alternatif untuk dikembangkan adalah nyawai ( Ficus variegata Blume). Kajian 

penanaman nyawai telah dilakukan di KHDTK Cikampek akhir tahun 2009. Penanaman nyawai dikombinasikan 

dengan tumpangsari ( agroforestry) 

mentimun dan kacang panjang. Pupuk yang diberikan pada tanaman mentimun 

adalah pupuk kandang kotoran domba dan pupuk anorganik. Banyaknya pupuk Urea, Phonska,TSP dan Za sebanyak 

700 kg untuk seluas 0,25 ha dan pupuk kotoran domba sebanyak tiga ton untuk luasan 0,25 ha. Pada waktu penanaman 

kacang panjang diberi pupuk NPK sebanyak 300 kg dan pupuk kandang kotoran domba sebanyak satu ton untuk 0,25 ha. 

Jarak tanam pohon nyawai adalah 6 m x 3 m dengan jumlah tanaman sebanyak 120 pohon dengan luas 0,25 ha. 

Berdasarkan pengukuran diperoleh hasil persentase tumbuh nyawai umur dua tahun yang tinggi yaitu rata-rata 95 %, 

rata-rata diameter adalah 7, 22 cm, rata-rata tinggi 6,90 m dan rata-rata luas tajuk 12,90 m2. Rata-rata riap diameter 

umur dua tahun adalah 3,61 cm per tahun dan rata-rata riap tinggi adalah 3,45 m per tahun. Selain jenis tumbuh cepat 

( fast growing species), 

pohon nyawai mempunyai kemampuan trubusan yang baik dimana pohon yang patah dapat 

tumbuh kembali dan jenis ini juga mulai berbuah pada umur dua tahun. 

Kata kunci: Ficus variegata Blume, luas tajuk, persen tumbuh, pertumbuhan diameter, pertumbuhan tinggi 

UDC(OXDCF) 630*922.2 

Tri Sulistyati Widyaningsih dan Budiman Achmad (Balai Penelitian Teknologi Agroforestry) 

Analisis Finansial Usaha Tani Hutan Rakyat Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah 


Petani hutan rakyat umumnya mengusahakan beragam pola tanam campuran, salah satunya adalah pola wanafarma, yaitu 

percampuran tanaman kayu dan tanaman obat. Kajian ini bertujuan untuk menganalisis tingkat kelayakan finansial pola 

wanafarma. Kajian ini dilaksanakan di Desa Bener, Sepatnunggal, dan Sadahayu, Kecamatan Majenang, pada bulan Mei 

2006. Lima puluh tujuh responden dipilih secara sengaja dan diwawancara menggunakan kuesioner. Analisis finansial 

dihitung dari usaha tani tanaman obat dan semusim, tanaman albasia daur 10 tahun, dan tanaman mahoni daur 20 tahun 

menurut lima strata luas lahan pada lahan kurang dari 0,5 hektar hingga lebih dari 2 hektar. Tingkat kelayakan finansial 

diukur dengan Net Present Value (NPV) dan Benefit Cost Ratio 

(B/C Ratio) pada tingkat bunga pinjaman 18%. Kajian 

menunjukkan bahwa pengusahaan hutan rakyat pola wanafarma menghasilkan nilai keuntungan nominal yang berbanding 

lurus dengan luas lahan yang diusahakan petani. Keuntungan nominal tertinggi sebesar Rp 87.770.531,00/daur diperoleh 

petani yang mengusahakan hutan rakyat dengan luas lahan lebih dari 2 ha dengan NPV 35.745.819,52 dan nilai 

B/C Ratio 2,57%. 

Kata kunci: Wanafarma, analisis finansial, tanaman obat, tanaman kayu

SIMULASI PERTUMBUHAN DAN HASIL MENGGUNAKAN SIKLUS TEBANG 

25, 30 DAN 35 TAHUN PADA SISTEM TEBANG PILIH TANAM INDONESIA 

Keywords: 

(Growth and Yield Simulation Using 25, 30, and 35 Years Cutting Cycles 

on Indonesian Selective Cutting and Planting System) 

Wahyudi 

Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya 

E-mail: isanautama@yahoo.com 

Naskah masuk : 12 Agustus 2011; Naskah diterima : 24 Mei 2012 

ABSTRACT 

Cutting cycle of the production natural forest management oftenly changes. Simulation of cutting cycle 

could assist estimation of ripe trees density in the next cutting cycle. This research aimed to project growth 

and yield of residual trees especially the ripe trees density in the second cycle using 25, 30 and 35 years 

cutting cycle. Research was conducted in permanent sample plot (PSP) series of Indonesian Selective 

Cutting and Planting System in PT Gunung Meranti forest concession area, Central Kalimantan 

Province. Area of PSP series was 6 ha which measured at year 1998, 2000, 2002, 2005, and 2010. 

Simulation model used Stella 9.0.2 in the form of flow chart of tree diameter classes i.e. 10-19 cm, 

20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm, and 60 cm up. These model uses equations of ingrowth, 

upgrowth, mortality, stand density dynamics (N/ha) and basal area dynamics (B/ha) of residual trees. 

Research result showed that density of ripe trees in the second cycle of 25, 30, and 35 years were 11.85 

trees/ha, 15.48 trees/ha, and 17.13 trees/ha. Production target of wood have to be adapted by dynamic of 

residual trees growth. This simulation model could give the realistic projection of production target base 

on cutting cylcle, structure and composition of residual trees. 

Second cutting cycle, simulation model, residual trees, ripe trees 

ABSTRAK 

Penerapan siklus tebang pada pengelolaan hutan alam produksi sering berubah-ubah. Simulasi siklus 

tebang dapat memproyeksikan jumlah pohon masak tebang pada siklus tebang berikutnya. Penelitian ini 

bertujuan untuk memprediksi pertumbuhan dan hasil tegakan tinggal, khususnya jumlah pohon masak 

tebang pada siklus kedua menggunakan siklus tebang 25, 30 dan 35 tahun. Penelitian dilakukan di plot 

penelitian (seri Petak Ukur Permanen/PUP) sistem TPTI di areal kerja PT. Gunung Meranti, Provinsi 

Kalimantan Tengah. Luas seri PUP adalah 6 ha dan pengambilan data dilakukan tahun 1998, 2000, 2002, 

2005 dan 2010. Pemodelan dan simulasi menggunakan Stella 9.0.2 dalam bentuk diagram alir diameter 

pohon pada kelas diameter 10-19 cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm dan 60 cm ke atas. Model 

ini menggunakan persamaan ingrowth, upgrowth, mortality, 

dinamika kerapatan tegakan (N/ha) dan 

dinamika luas bidang dasar (B/ha) tegakan tinggal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerapatan 

pohon masak tebang pada siklus tebang kedua sebesar 11,85 pohon/ha, 15,48 pohon/ha dan 17,13 

pohon/ha masing-masing pada penerapan siklus tebang 25, 30 dan 35 tahun. Target produksi kayu 

sebaiknya menyesuaikan dinamika tegakan tinggal. Model simulasi ini dapat memberi gambaran yang 

realistis terhadap target produksi kayu berdasarkan siklus tebang, struktur dan komposisi tegakan tinggal. 

Kata kunci : 

Siklus tebang kedua, model simulasi, tegakan tinggal, pohon masak tebang 

51

Jurnal Penelitian Hutan Tanaman 

Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62 

52 

I. PENDAHULUAN 

A. Latar Belakang 

Sistem tebang pilih telah digunakan untuk 

pengelolaan hutan alam produksi sejak tahun 

1972, yang ditandai dengan pemberlakuan sistem 

Tebang Pilih Indonesia (TPI) berdasarkan Surat 

Keputusan Dirjen Kehutanan Nomor 

35/Kpts/DD/I/1972 tanggal 13 Maret 1972. 

Sistem ini kemudian diganti dengan sistem 

Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) 

berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan 

Nomor 485/Kpts/II/1989 yang dijabarkan dalam 

Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan Nomor 

564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang Pedoman 

Tebang Pilih Tanam Indonesia. Revisi pertama 

sistem TPTI dilakukan pada tahun 1993 

berdasarkan Keputusan Dirjen Pengusahaan 

Hutan Nomor 151/Kpts/IV-BPHH/1993 dan 

revisi kedua dilakukan tahun 2009 berdasarkan 

Peraturan Menteri Kehutanan No. P. 11/Menhut- 

II/2009 serta Peraturan Dirjen Bina Produksi 

Kehutanan Nomor P.9/VI-BPHA/2009. 

Ketentuan siklus tebang pada sistem tebang 

pilih sering berubah-ubah. Pada sistem TPI, 

apabila menggunakan siklus tebang 35 tahun 

maka harus menetapkan limit diameter pohon 

tebang 50 cm, pohon inti sebanyak 25 pohon/ha 

dengan batas diameter ≥ 35 cm. Apabila 

menggunakan siklus tebang 45 tahun maka harus 

menetapkan limit diameter pohon tebang sebesar 

40 cm, dan apabila menggunakan siklus tebang 

55 tahun maka harus menetapkan limit diameter 

pohon tebang sebesar 30 cm dengan 40 pohon 

inti/ha berdiameter ≥ 25 cm. Sistem TPTI tahun 

1989 menerapkan siklus tebang 35 tahun dengan 

pohon inti sebanyak 25 pohon/ha dan limit 

diameter pohon tebang sebesar 50 cm untuk 

hutan produksi dan 60 cm untuk hutan produksi 

terbatas. Berdasarkan Permenhut No. 

P.11/Menhut-II/2009, ketentuan siklus tebang 

sistem TPTI mengalami perubahan, yaitu 30 

tahun dengan limit diameter 40 cm untuk hutan 

produksi dan hutan konversi serta 50 cm untuk 

hutan produksi terbatas. Kebijakan tersebut juga 

menetapkan siklus tebang 25 tahun pada sistem 

Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ). 

Semua perubahan yang dilakukan tersebut 

bertujuan untuk menyempurnakan sistem 

silvikultur tebang pilih agar lebih efektif dalam 

mewujudkan kelestarian hutan (sustained forest) 

termasuk kelestarian produksi (sustained yield). 

Namun tujuan tersebut belum pernah terbukti 

karena perubahan telah dilakukan meskipun 

sistem dan ketentuannya belum mencapai satu 

siklus tebang. Oleh sebab itu diperlukan metode 

untuk menguji efektivitas pencapaian tujuan 

tersebut tanpa harus menunggu waktu siklus 

tebangnya tiba. Pemodelan dan simulasi 

beberapa siklus tebang yang pernah diterapkan 

dalam sistem tebang pilih di Indonesia 

merupakan langkah yang tepat dalam rangka 

mendapatkan gambaran kelestarian hutan yang 

ditunjukkan dengan pulihnya kondisi tegakan 

seperti semula. 

Kelestarian produksi hasil hutan kayu pada 

sistem TPTI ditentukan oleh ketersediaan pohon 

yang masak tebang jenis komersial yang 

memenuhi kriteria limit diameter pohon tebang, 

yaitu 40 cm ke atas untuk hutan produksi dan 50 

cm ke atas pada hutan produksi terbatas. Pada 

hutan produksi terbatas ketersediaan pohon 

masak tebang pada siklus tebang berikutnya 

ditentukan oleh ketersediaan pohon inti 

berdiameter 20-49 cm periode sebelumnya, 

sedangkan ketersediaan pohon inti ditentukan 

oleh ketersediaan permudaan tingkat tiang dan 

seterusnya. Kerapatan pohon masak tebang 

berdiameter 50 cm ke atas di hutan primer sebesar 

13,41 pohon/ha (PT. GM, 2000). 

Tegakan tinggal pada hutan alam campuran 

bekas tebangan tersusun dari permudaan tingkat 

semai, pancang, tiang dan pohon yang 

mengalami dinamika menuju ke arah klimak. 

Dinamika ini merupakan fungsi dari struktur dan 

komposisi tegakan tinggal (Indrawan, 2003), 

intensitas penebangan (Elias et al., 

1997) serta 

faktor klimatis (curah hujan, kelembaban, 

intensitas cahaya, suhu) dan faktor edafis (sifat 

fisik, kimia dan biologi tanah). 

Menurut Buongiorno dan Michie (1980) serta 

Vanclay (2001) pemodelan hutan campuran 

dapat memanfaatkan dinamika luas bidang dasar 

(B/ha) dan kerapatan tegakan (N/ha) yang 

diperoleh dari hasil pengukuran minimal 4 kali. 

Untuk mendapatkan data luas bidang dasar maka 

pengukuran tegakan tinggal dilakukan mulai 

tingkat tiang (10 cm ke atas). Tegakan tinggal 

pada tingkat tiang ke atas inilah yang paling 

menentukan persaingan tempat tumbuh dalam 

ekosistem hutan campuran karena mempunyai 

dominasi, kerapatan dan frekwensi yang tinggi. 

Sehubungan dengan hal tersebut, maka 

pemodelan dinamika hutan alam produksi bekas 

tebangan dapat menggunakan tegakan tinggal 

tingkat tiang ke atas.

B. Tujuan dan Manfaat 

Tujuan penelitian adalah: 

1. Membangun model dinamika pertumbuhan 

tegakan tinggal tingkat tiang dan pohon 

sistem TPTI 

2. Memprediksi jumlah pohon masak tebang 

pada sistem TPTI menggunakan simulasi 

model siklus tebang 25, 30 dan 35 tahun. 

Hasil simulasi model ini dapat bermanfaat 

untuk menentukan siklus tebang yang paling baik 

berdasarkan komposisi floristik vegetasi, 

dinamika luas bidang dasar (B) dan kerapatan 

tegakan (N) dalam rangka mewujudkan 

pengelolaan hutan yang lestari. 

II. METODE PENELITIAN 

A. Tempat dan Waktu 

Penelitian dilakukan di seri Petak Ukur 

Permanen (PUP) pada petak AU34 blok 

tebangan tahun 1997, kawasan hutan produksi 

terbatas IUPHHK-HA PT. Gunung Meranti, 

di Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan 

Tengah (Gambar 1). Pengambilan data dilakukan 

setiap bulan September tahun 1998 (Et+ 1), 2000 

Petak Ukur Permanen, lokasi 

penelitian(Permanen 

sample plot) 

Simulasi Pertumbuhan dan Hasil Menggunakan Siklus Tebang 

25, 30 dan 35 Tahun Pada Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia 

Wahyudi 

B. Prosedur Penelitian 

1. Seri PUP terdiri dari 6 PUP masing-masing 

dengan luas 1 ha (100 m x 100 m) yang terbagi 

dalam 100 plot penelitian berukuran 

10m x 10m. Pengukuran seri PUP dilakukan 

secara sensus terhadap semua jenis pohon 

berdiameter 10 cm ke atas. Layout PUP 

disajikan dalam Gambar 2. 

2. Rekapitulasi data PUP dilakukan berdasarkan 

hasil pengukuran tahun 1998, 2000, 2002, 

2005 dan 2010. 

3. Menghitung dinamika kerapatan (N/ha) dan 

luas bidang dasar (B/ha) tegakan tinggal tahun 

1998, 2000, 2002, 2005 dan 2010 pada 

diameter 10-19 cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 

40-49 cm, 50-59 cm dan 60 cm ke atas. 

4. Membuat persamaan ingrowth, upgrowth dan 

mortality tegakan tinggal pada kelompok 

meranti, kelompok dipterocarp non-meranti 

dan kelompok komersial lain yang terdiri dari 

kelompok rimba campuran, kayu indah dan 

jenis lain. 

5. Menyusun model diagram alir dinamika 

tegakan tinggal dengan asumsi tidak ada 

penebangan sebelum mencapai daur yang 

ditetapkan. 

Pulau Kalimantan 

(Kalimantan island) 

Gambar 1. Peta IUPHHK-HA PT Gunung Meranti di Provinsi Kalimantan Tengah 

(Figure) (IUPHHK- 

HA PT. Gunung Meranti map in Central Kalimantan Province) 

53


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62 

6. Melakukan evaluasi model menggunakan chi 

square 

7. Membangun model pertumbuhan dan hasil 

menggunakan simulasi model siklus tebang 

25, 30 dan 35 tahun. 

8. Memproyeksikan jumlah pohon masak 

tebang dengan skenario menggunakan siklus 

tebang 25, 30 dan 35 tahun. Pohon yang 

ditebang. 

C. Analisis Data 

1. Ingrowth adalah banyaknya pohon yang 

masuk ke dalam kelas diameter terkecil 

selama satu tahun pada luasan satu hektar. 

Dalam penelitian ini ingrowth adalah jumlah 

pohon per tahun yang memasuki tingkat tiang 

atau telah mencapai diameter 10 cm ke atas. 

Persamaan ingrowth berdasarkan fungsi 

kerapatan pohon dan luas bidang dasar total 

(Buongiorno dan Michie, 1980; Vanclay, 

2001) sebagai berikut: 

I i = a+ bN + eB 

dimana: I i = ingrowth pada kelompok 

pohon ke-i (phn/ha/th) 

N = kerapatan (phn/ha) 

2 

B = luas bidang dasar (m /ha) 

a,b,e = koefisien regresi 

2. Upgrowth adalah banyaknya pohon yang 

masuk ke dalam kelas diameter tertentu yang 

berasal dari kelas diameter di bawahnya 

dalam waktu satu tahun per ha. Upgrowth 

ditentukan berdasarkan fungsi diameter ratarata 

dan luas bidang dasar (Favrichon dan 

Kim, 1998) sebagai berikut: 

2 3 

Up ij= C+ 1 C2Dj C3D j +C 4Dj -Ci4Bt dimana: 

54 

100 m 

100 m 

50 m 

Zona pengaman 

Buffer zone of PUP PSP 

PUP (Buffer zone of 

(lebar (50 m) 50 m) 

PSP) 

Petak Plot penelitian 

(Research plot) 

Plot penelitian plot) 

Gambar (Figure) 2. Layout Petak Ukur Permanen ( Layout of permanen sample plot) 

Up ij = upgrowth kelompok pohon ke-i pada 

kelas diameter ke-j (phn/ha/th) 

C = koefisien regresi 

D j = rataan diameter pada kelas diameter 

ke-j (cm) 

Bt = luas bidang dasar pada saat tahun ke-t 

3. Mortality adalah banyaknya pohon yang mati 

alami dan mati akibat efek penebangan dalam 

waktu satu tahun per ha. Mortality akibat efek 

penebangan tidak dipengaruhi oleh kerapatan 

tegakan. Penelitian ini menggunakan 

persamaan mortality berdasarkan fungsi 

diameter rata-rata dalam kelas diameter 

masing-masing (Favrichon, 1998) sebagai 

berikut: 

M ij 

2 3 

= C+ 1 C 2Dj-C 3D j +C4Dj dimana: 

M ij = mortality kelompok pohon ke-i pada 

kelas diameter ke-j (phn/ha/th) 

C = koefisien regresi 

D j = rataan diameter pada kelas diameter 

ke-j (cm) 

4. Pemodelan menggunakan dimensi diameter 

pertengahan (D) tiap kelas diameter, 

kerapatan (N/ha) dan luas bidang dasar 

tegakan (LBD/ha) yang dibuat dalam bentuk 

diagram alir mulai dari kelas diameter 10-19 

cm, 20-29 cm, 30-39 cm, 40-49 cm, 50-59 cm 

dan 60 cm ke atas. Pemodelan diagram alir 

menggunakan perangkat lunak Stella 9.0.2 

seperti terlihat pada Gambar 2. 

5. Evaluasi model dilakukan dengan membandingkan 

hasil proyeksi struktur dan 

komposisi tegakan pada model (expected) 

dengan data dinamika struktur dan komposisi 

tegakan hasil pengukuran langsung di

lapangan (observed) menggunakan uji chi 

kuadrat sebagai berikut: 

n (Oi –Ei) 2 

χ 2 =∑ _____________ 

Ei i = 1 

dimana: O i = data aktual (observed) ke-i 

E i = data dugaan/hasil pemodelan 

(expected) ke-i 

n = jumlah pasangan data 

2 2 

Kriteria uji: χ hit < χ tabel: Terima H 0 (model 

handal) 

2 2 

χ hit ≥ χ tabel: Terima H 1 (model 

tidak handal) 

III. HASIL DAN PEMBAHASAN 

A. Ingrowth 

Ingrowth digambarkan melalui persamaan 

regresi yang dibangun menggunakan kerangka 

pikir berdasarkan jumlah pohon yang masuk 

dalam kelas diameter di atasnya dalam waktu 

satu tahun. Dalam merancang pemodelan 

dinamika hutan ini, ingrowth merupakan fungsi 

dari luas bidang dasar tegakan (B) dan kerapatan 

(N) (Buongiorno and Michie, 1980; Coates, 2002 

dalam FylIas et al., 

2010; Vancly, 2001). Pada 

penelitian ini ingrowth merupakan perpindahan 

dari tingkat pancang ke dalam tingkat tiang. 

Persamaan ingrowth yang dihasilkan sebagai 

berikut: 

1. Kelompok meranti i = 12,3906 - 0,3198N + 

2 

0,3947B (R = 0,547) 

2. Kelompok dipterocarp non meranti i = 

2 

2,7261+0,0289N - 0,1396B (R =0,22) 

3. Kelompok komersia llain i = 76,25S1- 

2 

0,4653N - l,6505B (R =0,769) 

dimana: ig= ingrowth, N= kerapatan (phn/ha), 

2 

B= luas bidang dasar (m /ha). 

Berdasarkan persamaan ingrowth di atas, 

dapat diketahui bahwa fungsi ingrowth pada 

kelompok meranti berbanding terbalik dengan 

kerapatan tegakan (N) , namun sejalan dengan 

luas bidang dasarnya (B), yang 

mengindikasikan 

bahwa semakin banyak jumlah pohon persatuan 

luas (ha) maka semakin kecil peluang terjadi 

ingrowth namun tidak terpengaruh dengan 

kerapatan yang ditunjukkan oleh luas bidang 

dasarnya. Pada fase ini kelompok jenis meranti 

sangat memerlukan ruang tumbuh yang optimal 

dan persaingan untuk bertahan hidup dalam 

komunitasnya menjadi sangat tinggi. Kondisi 

tersebut berlaku sebaliknya untuk kelompok 



Wahyudi 

dipterocarp non-meranti, yang berbanding lurus 

dengan jumlah pohon persatuan luas lahan (ha) 

namun berbanding terbalik dengan luas bidang 

dasar yang mampu mempresentasikan kerapatan 

tegakan, artinya makin tinggi kerapatan tegakan 

makin besar nilai ingrowth-nya. 

Rendahnya 

konsistensi indikator N dan B dalam menjalankan 

proses ingrowth disebabkan oleh tidak 

terkendalinya pengaruh berbagai faktor lingkungan 

yang ada, baik bersifat hayati (asosiasi 

berbagai jenis pohon berkayu dan non kayu serta 

kehidupan lain dalam hutan) maupun non hayati 

(faktor edafis/tapak dan klimatis) serta interaksi 

diantara faktor-faktor tersebut (Suhendang, 

1998). 

Pada kelompok komersial lain terjadi 

fenomena yang lebih jelas bahwa fungsi ingrowth 

berbanding terbalik dengan kerapatan tegakan 

yang dicerminkan dalam bentuk jumlah pohon 

per ha (N/ha) dan luas bidang dasar per ha (B/ha) 

dengan koefisien determinasi 76,86%. 

Upaya menuangkan dinamika vegetasi hutan 

tropis yang komplek ke dalam sebuah model 

masih memerlukan penelitian yang lebih 

mendalam dengan menggabungkan semua fungsi 

yang terkait. Hingga saat ini pemodelan dinamika 

hutan masih menggunakan beberapa komponen 

dasar seperti riap, kerapatan, luas bidang dasar, 

disturbance dan lain-lain. Hal inilah yang 

menyebabkan nilai koefisien determinasi pada 

setiap persamaan ingrowth (dan juga upgrowth 

dan mortality) selalu berada pada kisaran rendah 

sampai sedang. Sebagai perbandingan, nilai 

koefisien determinasi persamaan ingrowth 

yang ditemukan oleh Buongiomo et al. (1995) di 

hutan tidak seumur sebesar 37% - 47%, Volin 

and Buongiorno (1996) sebesar 44 - 53% dan 

Favrichon and Kim (1998) sebesar 4% - 10%. 

B. Upgrowth 

Upgrowth adalah peluang pohon yang hidup 

dalam kelas diameter tertentu yang pindah ke 

dalam kelas diameter di atasnya dalam waktu satu 

tahun. Upgrowth merupakan fungsi dari nilai 

tengah diameter (D) dan luas bidang dasar (B) 

(Buongiomo et al., 

1995; Favrichon, 1998; 

Favrichon dan Kim, 1998; Fyllas et al., 

2010). 

Persamaan upgrowth dalam penelitian ini 

dibagi dalam tiga kelompok jenis, yaitu meranti, 

dipterocarp non-meranti serta komersial lain, 

sebagai berikut: 

Kelompok meranti: 

2 

up= 0,1729+0,07650-0,0029 D +O,0000273 

3 2 

D -0,002 B (R = 0,5356) 

55


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62 

56 

Kelompok dipterocarp non meranti: 

up= 0,5764+0,00480-0,00066 

2 3 

D +0,00000736 D -0,00023 B 

2 

(R =0,3680) 

Kelompok komersial lain: 

2 3 

up= 7,1901-0,43230+0,0088 D -0,000059 D - 

2 

0,00075 B (R = 0,9231) 

dimana: ug=upgrowth, N=kerapatan 

2 

(phn/ha), B=luas bidang dasar (m /ha) 

Berdasarkan persamaan di atas, dapat 

diketahui bahwa upgrowth pada semua 

kelompok jenis berbanding terbalik dengan 

fungsi luas bidang dasar yang mengindikasikan 

bahwa semakin rapat kondisi tegakan maka 

semakin kecil peluang terjadi upgrowth pada 

semua jenis pohon di berbagai tingkatan. Pada 

penelitian ini upgrowth berupa perpindahan dari 

kelas diameter 20-29 cm ke 30-39 cm ke 40-49 

cm ke 50-59 cm ke 60 cm up dan tidak mungkin 

terjadi lompatan berganda pada kelas diameter di 

atasnya karena belum pernah ada riap diameter 

pohon dalam hutan alam campuran di atas 10 

cm/tahun. Hal ini sekaligus mengindikasikan 

bahwa semua pohon dalam tegakan hutan sangat 

memerlukan ruang tumbuh yang optimal untuk 

pertumbuhannya. 

2 

Koefisien determinasi (R ) pada kelompok 

komersial lain dalam penelitian ini sangat besar, 

yaitu 92,31 % sehingga persamaan upgrowth 

yang terbentuk dapat menerangkan dinamika 

pertumbuhannya secara lebih baik. Namun 

2 

demikian nilai R pada kelompok meranti dan 

dipterocarp non-meranti masih relatif rendah, 

2 

yaitu 53,56% dan 36,8%. Perbedaan nilai R ini 

dapat menunjukkan bahwa kelompok jenis-jenis 

dari dipterocarp mempunyai kemampuan 

adaptasi yang cukup tinggi terhadap persaingan 

yang terdapat di hutan alam campuran, 

sebaliknya kelompok komersial lain sangat 

terpengaruh oleh kerapatan tegakan hutan, yaitu 

semakin tinggi kerapatan tegakan makin rendah 

ingrowth-nya. Beberapa penelitian upgrowth 

juga memberikan nilai koefisien determinasi 

yang relatif kecil, seperti pada penelitian 

Buongiomo et al. (1995) sebesar 1,3% - 40%; 

Volin dan Buongiorno (1996) sebesar 6% - 14%; 

Favrichon (1998) sebesar 5% - 22% dan 

Favrichon and Kim (1998) sebesar 57% - 71%. 

Menurut Suhendang (1998), rendahnya nilai 

determinasi di hutan alam disebabkan tidak 

terkendalinya pengaruh berbagai faktor 

lingkungan yang terdapat di dalam hutan alam 

campuran, baik faktor lingkungan hayati, non 

hayati serta interaksi diantara faktor-faktor 

tersebut. 

C. Mortality 

Mortality adalah banyaknya pohon yang mati 

dalam tegakan hutan dalam satuan waktu 

tertentu. Dalam penelitian mortality berarti 

jumlah pohon yang mati dalam kelompok dan 

diameter tertentu selama satu tahun. Kematian 

pohon dalam hutan yang dikelola dapat 

disebabkan faktor alam dan faktor disturbance, 

seperti penebangan, sehingga sulit mengaitkan 

kematian pohon dalam hutan ini hanya sekedar 

dari faktor alam saja. Berdasarkan hasil penelitian 

Elias et al. (1997) dan Sist and Bertault 

(1998) bahwa tingkat kerusakan tegakan tinggal, 

yang dapat bermuara pada kematian, sangat berkaitan 

dengan intensitas penebangan yang dilakukan. 

Kematian akibat pencurian kayu dan 

kebakaran hutan ( catastropic) tidak diperhitungan 

dalam persamaan mortality. 

Persamaan 

mortality dalam penelitian ini sebagai berikut: 

Kelompok meranti: 

2 

m= 1,2667-0,0891D+0,0022D - 

3 2 

0,000018D R = 0,4577 

Kelompok dipterocarp non meranti: 

2 

m= 2,0775-0,1111D+0,00186D - 

3 2 

0,0000091D R = 0,4745 

Kelompok komersial lain 

2 

m= 5,1179-0,2896D+0,0057D - 

3 2 

0,000038D R = 0,4779 

dimana: m = mortality, 

D = diameter (cm). 

Nilai koefisien determinasi dalam persamaan 

mortality ini berkisar antara 45,77% sampai 

47,79% sehingga hanya besaran itulah yang 

mampu memberi informasi tingkat kematian 

pohon dalam hutan berdasarkan kelas 

diameternya. Nilai koefisien determinasi yang 

rendah dalam persamaan ini juga disebabkan 

oleh penggunaan kelompok pohon, karena 

membangun persamaan menggunakan individu 

pohon dalam hutan alam campuran sangat sulit 

dilakukan disebabkan jumlahnya yang sangat 

banyak serta kesulitan mendapatkan sampel 

pohon dalam setiap kelas diameternya. Faktorfaktor 

lain yang masih belum terakumulasi dalam 

persamaan ini, seperti hama penyakit, gulma, 

faktor edafis dan iklim mikro. Terdapat 

kecenderungan bahwa semakin besar diameter 

pohon maka semakin tinggi peluang untuk mati. 

Fenomena ini dapat membatasi keberadaan 

pohon sampai mencapai diameter yang tidak

terbatas. Nilai koefisien determinasi pada 

persamaan mortality yang didapatkan beberapa 

peneliti lain sebesar 4% - 79% (Favrichon, 1998). 

Dengan metode yang agak berbeda, beberapa 

peneliti mendapatkan nilai koefisien determinasi 

sebesar 7% (Buongiorno et al., 

1995) dan 2% - 

3% (Volin dan Buongiorno, 1996). 

Dari persamaan ingrowth, upgrowth, 

mortality dan kerapatan tegakan (N dan B) dapat 

dibentuk diagram alir dinamika pertumbuhan 

tegakan tinggal seperti terlihat pada Gambar 3. 



Wahyudi 

Dalam diagram alir tersebut, komponen ingrowth 

yang masuk pada tingkat tiang hanya terjadi 

sekali karena penelitian ini hanya memfokuskan 

pada dinamika kerapatan pohon masak tebang 

(diameter 50 cm ke atas) yang diprediksi hanya 

berasal dari kelompok pohon berdiameter 40-49 

cm dan 30-39 cm. Kematian pohon akibat 

penebangan dihitung ketika pohon telah 

menunjukkan gejala kematian nyata yang dapat 

terjadi pada tahun pertama sampai beberapa 

tahun kemudian (Stuckle et al., 

2001). 

Keterangan: 

St = jumlah pohon/ha (stock) dalam setiap kelas diameter 

B 

2 

= luas bidang dasar (basal area) (m /ha) 

N = kerapatan pohon (density) (phn/ha) 

CE = Kematian akibat tebangan (cutting effect) (phn/ha) 

MR = kematian pohon alami (natural mortality) (phn/ha/th) 

M = kematian pohon total (total mortality) (phn/ha/th) 

Up = upgrowth (phn/ha/th) 

BM = luas bidang dasar meranti 

BDnM = luas bidang dasar dipt non-meranti 

BRC,KI,KL = luas bidang dasar rimba campuran, kayu indah, kelompok lain. 

komersial lain 

Ketiganya digabung menjadi kelompok 

Vol 

3 

= volume pohon (m /ha) 

TabVol = tabel volume 

Gambar (Figure) 3. Diagram alir dinamika pertumbuhan tegakan tinggal pada hutan tidak seumur (Flow 

chart of residual trees dynamic at the unevenaged forest) 

57


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62 

D. Simulasi Siklus Tebang 

1. Kerapatan pohon masak tebang menggunakan 

siklus 25 tahun 

Berdasarkan hasil simulasi model diperoleh 

gambaran bahwa setelah 25 tahun, jumlah 

pohon masak tebang, berdiameter 50 cm ke atas, 

58 

sebanyak 11,85 phn/ha yang terdiri dari kelompok 

meranti sebanyak 3,04 phn/ha, kelompok 

diptero non meranti sebanyak 0,8 phn/ha dan 

kelompok komersial lain sebanyak 8,01 phn/ha 

(Tabel 1). Simulasi model pertumbuhan tegakan 

tinggal menggunakan siklus tebang 25 tahun 

dapat dilihat pada Gambar 4. 

Keterangan: 1 = kelompok meranti, 2 = kelompok diptero non meranti, 

3,4,5 = kelompok komersial lain (kayu indah, rimba campuran, kelompok lain) 

Gambar ( Figure) 4. Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal pada siklus tebang 25 tahun ( Growth 

model simulation of residual trees for 25 year cutting cycles) 

2. Kerapatan pohon masak tebang menggunakan 





sebesar 15,48 phn/ha yang terdiri dari kelompok 

meranti sebesar 3,94 phn/ha, kelompok diptero 

non meranti sebesar 0,88 phn/ha dan kelompok 

komersial lain 10,66 phn/ha (Tabel 1). Model 

simulasi pertumbuhan tegakan tinggal menggunakan 

siklus tebang 25 tahun dapat dilihat pada 

Gambar 5. 

3. Kerapatan pobon masak tebang menggunakan 





sebesar 17,13 phn/ha yang terdiri dari kelompok 

meranti sebesar 3,51 phn/ha, kelompok diptero 

non meranti sebesar 0,32 phn/ha dan kelompok 

komersiallain 13,3 phn/ha (Tabel 1). Model 

simulasi pertumbuhan tegakan tinggal menggunakan 

siklus tebang 25 tahun dapat dilihat pada 

Gambar 6. 



Gambar (Figure) 5. Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal pada siklus tebang 30 tahun (Growth 

model simulation of residual trees for 30 year cutting cycles)



Gambar (Fig) 6. Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal pada siklus tebang 35 tahun (Growth 

model simulation of residual trees for 35 year cutting cycles) 

Hasil simulasi model menggunakan siklus 

tebang 25, 30 dan 35 tahun menunjukkan bahwa 

makin lama waktu yang digunakan untuk 

menunggu maka semakin tinggi kerapatan pohon 

masak tebang (Tabel 1). Kerapatan pohon masak 

tebang di samping dipengaruhi oleh waktu, juga 

tergantung pada komposisi floristik vegetasi, 

dinamika kerapatan dan luas bidang dasar yang 

merupakan cerminan dari riap tegakan tinggal 

serta intensitas dan target tebangan perusahaan. 

Pohon masak tebang pada siklus tebang kedua 

didominasi oleh kelompok pohon komersial lain 

(kempas coklat, nyatoh, scapium, marijang, ulin, 

medang, keranji, geronggang, kayu bawang dan 

lain-lain). Komposisi seperti ini terjadi karena 

pada daur pertama mayoritas pohon yang 

ditebang berasal dari kelompok meranti dan 

diperocarp non-meranti, sedangkan kelompok 

komersial lain masih tetap mengisi tegakan 

tinggal. Kelompok meranti kembali muncul pada 

daftar pohon masak tebang karena ketersediaan 

pohon inti kelompok meranti pada tegakan 

tinggal sebelumnya. Dengan demikian target 

penebangan pada siklus tebang kedua sebaiknya 

merupakan campuran antara kelompok meranti, 

dipterocarp non meranti dan kelompok komersial 

lain sesuai kebutuhan dan tingkat kerapatan 

masing-masing jenis. 

Tabel (Table) 1. Kerapatan pohon masak tebang pada daur kedua berdasarkan hasil simulasi siklus tebang 

25, 30 dan 35 tahun (Ripe trees density at the second cycle based on cutting cycle 

simulation of 25, 30, and 35 years) 

Siklus tebang Kelas diameter Meranti Dipt non 

meranti 



Wahyudi 

Komersial lain Jumlah 

40-49 cm 2,01 1,63 2,15 5,79 

25 tahun 50-59 cm 0,9 0,5 0 1,4 

60 cm up 2,14 0,3 8,01 10,45 

40-49 cm 2,29 2,12 2,26 6,67 

30tahun 50-59 cm 1,11 0,57 0 1,68 

60 cm up 2,83 0,31 10,66 13,8 

40-49 cm 2,48 2,57 2,31 7,36 

35 tahun 50-59 cm 0,03 0,01 0 0,04 

60 crn up 3,48 0,31 13,3 17,09 

59


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62 

Berdasarkan hasil inventarisasi tegakan 

sebelum penebangan (ITSP) pada hutan primer di 

lokasi penelitian diketahui bahwa kerapatan 

tegakan berdiameter 50 cm ke atas (masak 

tebang) sebesar 13,41 pohon/ha (PT.GM, 2000). 

Sementara itu, berdasarkan hasil simulasi model 

pertumbuhan tegakan dalam penelitian ini, dapat 

diproyeksilan kerapatan tegakan masak tebang 

pada siklus tebang 25, 30 dan 35 tahun masingmasing 

sebesar 11,85 pohon/ha; 15,48 pohon/ha 

dan 17,3 pohon/ha. Dengan demikian siklus 

tebang sistem TPTI selama 30 tahun adalah yang 

paling sesuai, karena kerapatan tegakan telah 

pulih seperti semula sebagai dasar penetapan 

pengelolaan hutan produksi lestari. 

E. Evaluasi Model 

Evaluasi model dilakukan dengan cara 

membandingkan hasil proyeksi dan komposisi 

tegakan pada model (expected) dengan data 

dinamika struktur dan komposisi tegakan tinggal 

hasil pengukuran langsung di lapangan 

(observed). Data dinamika struktur dan komposisi 

tegakan tinggal merupakan data hasil 

pengukuran seri PUPpada blok sistem TPTI. 

Tabel (Table) 2. Perbandingan data hasil pengukuran (PUP) dengan hasil pemodelan ( Comparing 

between field data and modelling data) 

No Kelompok Kelas Data PUP Hasil model (O-E) (O-E) 2 

(O-E) 2 /E Jumlah 

pohon diameter (O) (E) data 

1 10-19 2,550 4,284 -1,734 3,007 0,702 1 

2 20-29 1,871 0,707 1,164 1,354 1,915 2 

3 Meranti 30-39 2,345 1,257 1,088 1,184 0,942 3 

4 40-49 1,581 1,145 0,437 0,191 0,167 4 

5 50-59 1,225 0,975 0,250 0,063 0,064 5 

6 60 up 1,581 1,179 0,402 0,162 0,137 6 

7 10-19 0,707 1,664 -0,957 0,916 0,551 7 

8 Dipt non 20-29 0,707 0,922 -0,215 0,046 0,050 8 

9 meranti 30-39 1,581 1,109 0,472 0,223 0,201 9 

10 40-49 1,225 1,118 0,107 0,011 0,010 10 

11 50-59 1,225 0,894 0,330 0,109 0,122 11 

12 60 up 0,707 0,860 -0,153 0,023 0,027 12 

13 10-19 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 13 

14 Komersial 20-29 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 14 

15 lain ditebang 30-39 1,581 1,304 0,277 0,077 0,059 15 

16 40-49 1,225 1,225 0,000 0,000 0,000 16 

17 50-59 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 17 

18 60 up 0,707 1,661 -0,954 0,911 0,548 18 

19 10-19 1,225 0,707 0,518 0,268 0,379 19 

20 Komersial 20-29 1,581 1,425 0,156 0,024 0,017 20 

21 lain tidak 30-39 1,581 1,510 0,071 0,005 0,003 21 

22 ditebang 40-49 2,345 0,943 1,402 1,965 2,083 22 

23 50-59 2,121 0,707 1,414 2,000 2,828 23 

24 60 up 1,225 1,273 -0,048 0,002 0,002 24 

Jumlah 11,94 

Keterangan = O: Observed (diamati), E: Expected (diharapkan) 

Dengan α = 0,05 dan dk=23 maka tabel 2 

0,95 = 35,2 

Kesimpulan: Terima Ho = data pengamatan dan harapan tidak berarti = homogen 

60

IV. KESIMPULAN DAN SARAN 

A. Kesimpulan 

Model pertumbuhan dan hasil tegakan tinggal 

pada hutan alam campuran dapat dibuat menggunakan 

diagram alir dengan memanfaatkan 

fungsi ingrowth, upgrowth, mortality, efek te- 

bangan serta dinamika kerapatan tegakan (N/ha 

dan B/ha) pada masing-masing tegakan tinggal. 

Kerapatan pohon masak tebang juga 

dipengaruhi oleh lamanya waktu siklus tebang. 

Simulasi model pertumbuhan tegakan tinggal 

sistem TPTI menggunakan siklus tebang 25, 30 

dan 35 tahun menghasilkan kerapatan pohon 

masak tebang masing-masing sebanyak 11,85 

phn/ha, 15,48 phn/ha dan 17,13 phn/ha. 

B. Saran 

Untuk menciptakan pengelolaan hutan 

alam produksi yang lestari, maka penetapan 

target produksi perusahaan harus disesuaikan 

dengan dinamika pertumbuhan dan hasil tegakan 

tinggal. Pemodelan dapat memberi gambaran 

target produksi yang realistis berdasarkan 

pertumbuhan, struktur dan komposisi tegakan 

tinggal serta siklus tebang yang ditetapkan. 

DAFTAR PUSTAKA 

Buongiorno J., B.R. Michie BR. 1980. A Matrix 

Model of Uneven-Aged Forest Management. 

Journal of Forest Science 26(4):609- 

625. 

Buongiorno J., L. Peyron, F. Houber, dan M. 

Bruciamaccrue. 1995. Growth and 

Management Mixed Species Uneven-Aged 

Forest in the French Jura. 

Journal of 

Forest Science 41(3):24-39. 

Coates K.D., J.B. Philip. 1997. A Gap-Based 

Approach for Development of Silvicultural 

System to Address Ecosystem Management 

Objectives. Journal Forest Ecology 

and Management 99 (1997): 337-35. 

Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 

2009. Peraturan Menteri Kehutanan 

No.P.11/Menhut-II/2009 tentang Sistem 

Silvikultur dalam Areal ijin Usaha 

Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di Hutan 

Produksi. Departemen Kehutanan RI, 

Jakarta. 



Wahyudi 

Elias, S. Manan dan U. Rosalina. 1997. Studi 

Hasil Penerapan Pedoman Tebang Pilih 

Indonesia dan Tebang Pilih Tanam 

Indonesia di Areal HPH PT Kiani Lestari 

dan PT Narkata Rimba, Kalimantan Timur. 

Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian 

Bogor. Bogor. 

Favrichon V. 1998. Modeling the Dynamics and 

Species Composition of Tropical Mixed 

Species Uneven-Aged Natural Forest. 

Journal of Forest Science 44 (1): 58-69 

Favrichon V., dan Y.C. Kim. 1998. Modelling 

the Dynamics of a Lowland Mixed 

Dipterocarp Forest Stand: Application of 

a Density-Dependent Matric Model. 

In 

Bertault JG, Kadir, editors. Silvicultural 

Research in A Lowland Mixed Dipterocap 

Forest of East Kalimantan. The Contributions 

od STREK Project, CIRAD-Foret, 

FORDAand PT Inhutani I. CIRAD Forest 

Publication: 229-245. 

PT. Gunung Meranti. 2000. Rencana Karya 

Pengusahaan Hutan II PT Gunung Meranti 

periode 1997-2016. Banjarmasin. 

Fyllas N.M., P.I. Politi, A. Galanidis, P.G. 

Dimitrakopoulo, dan M. Arianoutsou. 

2010. Simulating Regeneration and 

Vegetation Dynamics in Mediterranean 

Coniferous Forest. 

Journal of Ecology 

Modelling 34(2): 234-248. 

Indrawan A. 2003. Verifikasi Model Sistem 

Pengelolaan Tegakan Hutan Alam setelah 

Penebangan dengan Sistem Tebang Pilih 

Tanam Indonesia. Jurnal Manajemen 

Hutan Tropika. Vol.IX No. 2 Juli- 

Desember 2003: 33-42. 

Sist P., J.G. Bertault. 1998. Reduced Impact 

Logging Experiment: Impact at Harvest- 

ing Intensities and Logging Techniques at 

Stand Gamage. 

Silvicultural research in a 

low land mixed dipterocarp forest of east 

Kalimantan. The contribution of STREK 

Project CIRAD-Forest-FORDA-PT 

Inhutani I Jakarta. 

Stuckle I.C., C.A. Siregar, Supriyanto, J. Kartana. 

2001. Forest Health Monitoring to 

Monitor the Sustainability of Indonesian 

Tropical Rain Forest. 

ITTO and Seameo 

Biotrop. 

61


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 51 - 62 

Suhendang E. 1998. Pengukuran Riap Diameter 

Pohon Meranti (Shorea sp.) pada Hutan 

Alam Bekas Tebangan. Makalah Diskusi: 

Pertumbuhan dan Hasil Tegakan. Pusat 

Penelitian dan Pengembangan Hutan dan 

KonservasiAlam. Bogor. 

Vanclay, J.K. 2001. Modelling Forest Growth 

and Yield. Applications to Mixed Tropical 

Forest. 

Royal Veterinary and Agriculture 

University, Copenhagen-Denmark. CABI 

Publishing. 

62 

Volin V.C, dan J. Buongiorno. 1996. Effect of 

Alternative Management Regimes on 

Forest Stand Structure, Species 

Composition and Income: A Model for the 

Italian Dolomites. 

Journal of Forest 

Ecology and Management 87:107-125. 

Wahyudi, A. Indrawan, I. Mansur, P. 

Pamoengkas, 2010. Evaluasi Struktur dan 

Komposisi Tegakan Tinggal pada Sistem 

Tebang Pilih Tanam Jalur. Jurnal Nusa 

Sylva Vol.10 No.2/2010: 98-109.

PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS UNTUK PENYUSUNAN 

PETA KESESUAIAN JENIS KEMENYAN ( Styrax spp.) DI SUMATERA UTARA 

(Utilization of Geographic Information System to Develop 

Land Suitability Map for Styrax spp. in North Sumatera) 


Balai Penelitian Kehutanan Aek Nauli 

Kampus Kehutanan Aek Nauli Jl. Raya Prapat Km 10,5 Sibaganding, Simalungun, 21174, Sumatera Utara 

Telp. 0625-41659; Fax. 0625-41653 

email: sunandar_dany@yahoo.com 

Keywords: 

Naskah masuk : 1 September 2011; Naskah diterima : 22 Mei 2012 

ABSTRACT 

Styrax gum is one of the potential high economic commodity in North Sumatra. This product is produced 

from a traditionally region which is known as styrax producer. However, there are still more widely area 

which can produce this product as well. Land suitability map was developed as a spatial model to show 

where potential area for styrax plantation extention in North Sumatra which was based on spatial data 

and was using geographic information system in analysing data. The result show that elevation is the 

most influence factor in developing land suitability of styrax. Based on validation model, there are 

2,191,931 ha which are suitable for kemenyan plantation or about 30.37% of North Sumatera Province 

area. The spatial model used is valid enough since it has 85.27% accuracy. 

Land suitability, North Sumatra, spatial model, styrax gum 

ABSTRAK 

Kemenyan ( Styrax spp.) adalah komoditas andalan Sumatera Utara yang mempunyai nilai ekonomis. 

Selama ini, kemenyan hanya dihasilkan dari daerah-daerah yang secara tradisional memang telah dikenal 

sebagai penghasil kemenyan. Sesungguhnya masih banyak daerah lain yang potensial untuk 

dikembangkan sebagai penghasil kemenyan, dengan demikian agar pengembangan jenis ini lebih terarah 

maka perlu disusun peta kesesuaian lahannya. Peta tersebut akan memberikan petunjuk daerah-daerah 

yang cocok untuk ditanami kemenyan. Hasil analisis menunjukkan bahwa faktor ketinggian merupakan 

faktor yang paling berpengaruh dalam penyusunan peta kesesuaian lahan untuk jenis kemenyan. 

Berdasarkan hasil validasi, luas daerah yang mempunyai tingkat kesesuaian tinggi untuk pengembangan 

kemenyan seluas 2.191.931 hektar atau 30,37% dari total luas wilayah Propinsi Sumatera Utara. Model 

spasial yang digunakan mempunyai akurasi 85,27% sehingga dapat disimpulkan sebagai model yang 

valid. 

Kata kunci : 

Kesesuaian lahan, Sumatera Utara, model spasial, kemenyan 


Kemenyan ( Styrax spp.) merupakan salah 

satu tanaman andalan Sumatera Utara yang 

cukup potensial untuk dikembangkan. Jenis ini 

memiliki nilai ekonomis yang tinggi sebagai 

bahan baku kosmetika dan bahan pengikat 

parfum agar keharumannya tidak cepat hilang. 

Kemenyan berguna pula sebagai bahan pengawet 

dan bahan baku farmasi/obat-obatan, juga dapat 

dipakai sebagai bahan campuran dalam 

pembuatan keramik agar lebih kuat dan tidak 

mudah pecah. Bahkan di negara-negara Eropa 

kemenyan digunakan sebagai bahan campuran 

pada pemanas ruangan (Anonymous, 2006). 

Negara-negara tujuan ekspor kemenyan saat ini 

antara lain India, Singapura, Hongkong dan 

Malaysia (Guntara, 2007). 

Perkembangan budidaya kemenyan 

sampai saat ini belum optimal yang ditandai oleh 

63


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73 

tidak adanya perbaikan pola budidaya maupun 

pemungutan getahnya. Selain itu, penelitian 

inovatif yang mengarah peningkatan produktifitas 

tanaman kemenyan masih langka, juga 

berperan terhadap kurang berkembangan 

budidaya kemenyan dan bermuara terhadap 

produktifitas tanaman kemenyan yang rendah 

yaitu berkisar 2,7 - 3,5 ton/ha (Jayusman, 1998). 

Di Sumatera Utara, kemenyan merupakan 

komoditi spesifik yang mempunyai nilai mistik 

cukup lama dalam kehidupan masyarakat. Selain 

untuk keperluan ritual masyarakat juga sebagai 

bahan baku industri rokok dan parfum dengan 

nilai ekonomi cukup tinggi (Sasmuko, 2001). 

Manfaat tanaman kemenyan selain sebagai penghasil 

getah bernilai tinggi, juga dapat dikembangkan 

sebagai tanaman reboisasi, penghara pabrik 

pulp, rehabilitasi lahan, sekat bakar dan pohon 

ornamen (Pinyopusarerk, 1994, dalam Jayusman 

et al. , 1999). Selain itu juga bisa berfungsi 

sebagai tanaman obat (Warintek, 2009). 

Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis 

(SIG) dalam evaluasi dan penyusunan peta 

kesesuaian lahan ( land suitability) 

sudah sangat 

luas dan untuk berbagai bidang, antara lain untuk 

evaluasi kesesuaian lahan pertanian (Liu et al., 

2006; Liu dan Deng, 2001; Kalagiroua, 2002), 

kesesuaian habitat flora dan fauna, perencanaan 

bentang alam dan perencanaan wilayah 

(Malczewski, 2004). Tulisan ini bertujuan untuk 

menyusun peta kesesuaian lahan bagi jenis 

kemenyan dalam rangka lebih meningkatkan 

keberhasilan pengembangan program penanaman 

kemenyan berdasarkan informasi persyaratan 

tempat tumbuh tanaman dan kondisi biofisik 

lahan yang ada di Sumatera Utara. Berdasarkan 

peta kesesuaian ini diharapkan pengembangan 

penanaman kemenyan akan lebih berhasil dan 

mempunyai produktivitas yang lebih baik. 

Untuk menyusun peta kesesuaian lahan, 

data pertama yang diperlukan adalah persyaratan 

tempat tumbuh tanaman yang bisa diperoleh dari 

studi literatur maupun informasi berdasarkan 

tempat tumbuh tegakan yang ada di alam. Data 

atau informasi mengenai persyaratan tempat 

tumbuh yang paling utama adalah mengenai 

kisaran elevasi, tipe iklim atau jumlah curah 

hujan tahunan minimal yang diperlukan, jenis 

tanah yang paling cocok ( suitable) 

serta 

kemiringan lahan yang biasanya berkaitan 

64 


dengan kedalaman tanah. Faktor-faktor pembatas 

inilah yang kemudian menjadi dasar dalam 

pengolahan data spasial yang diolah menggunakan 

softwareArcView 

3.2. 

A. Jenis Data yang Dikumpulkan 

Data spasial yang diperlukan adalah data 

yang berkaitan dengan biofisik seperti data 

topografi yang bisa diturunkan menjadi data 

ketinggian tempat serta data kemiringan serta 

data tipe penggunaan lahan ( land use), 

data curah 

hujan, data jenis tanah serta data lain yang 

semakin lengkap akan semakin baik. Masingmasing 

data tersebut tersimpan dalam setiap 

lapisan (layer) dimana pengolahan data spasial 

ini kemudian akan berdasarkan pada pengolahan 

masing-masing layer tersebut. 

Data spasial yang digunakan dalam 

penelitian ini adalah terdiri dari data sekunder 

berupa peta yang sudah terdigitasi dan data 

hipotetik yang meliputi : 

1. Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) 

Peta RBI yang digunakan berskala 1: 

50.000 yang dikeluarkan oleh Bakosurtanal 

untuk wilayah Sumatera Utara tahun 1989. 

Data yang digunakan dari peta ini terutama 

data kontur (garis yang menunjukkan ketinggian 

tempat yang sama) yang kemudian 

diolah menjadi peta kemiringan ( slope) 

dan 

peta ketinggian ( elevasi). 

Dari hasil pengolahan 

peta kontur dihasilkan peta hasil reklasifi- 

kasi untuk kelas ketinggian/ elevasi (8 kelas 

dengan selang 300 m) dan kelas kelerengan/ 

slope (5 kelas). 

2. Peta Sistem Lahan ( landsystem) 

Peta ini mempunyai skala 1:250.000 dan 

dikeluarkan oleh RePProT ( Regional 

Planning Program for Transmigration) 

tahun 

1987. Dari peta ini dapat diekstrak berbagai 

informasi yang berkaitan dengan biofisik 

lingkungan seperti jenis tanah, curah hujan, 

suhu rata-rata, jumlah bulan kering/bulan 

basah dan sebagainya. Informasi yang digunakan 

dalam penelitian ini adalah jenis 

tanah (klasifikasi USDA-United 

States 

Department of Agriculture), 

jumlah curah 

hujan dan kisaran suhu rata-rata tahunan. 

3. Peta sebaran pohon kemenyan 

Peta ini merupakan data spasial dimana 

lokasi sebaran didasarkan pada kecamatan 

yang banyak ditemui pohon kemenyan 

berdasarkan data Potensi Desa tahun 2003,

sedangkan data jumlah pohon pada setiap 

lokasi merupakan data hipotetik. Data yang 

ada akan dibagi menjadi data untuk analisis 

(pembangunan model) dan data untuk validasi 

model yang dibangun dengan jumlah masingmasing 

78% dan 22% dari jumlah titik pada 

peta hasil observasi dan menyebar secara 

merata. Peta sebaran pohon kemenyan pada 

setiap lokasi ini akan menjadi data observasi 

pada tahap pemberian skor ( scoring). 

B. Pembangunan Data Spasial 

Pembangunan data spasial dilakukan 

dengan mengolah dan menyimpan data yang 

diperoleh ke dalam bentuk peta tematik, yaitu 

peta wilayah kajian (Provinsi Sumatera Utara), 

peta kelas ketinggian, peta kelas lereng ( slope), 

peta curah hujan, peta jenis tanah dan peta sebaran 

pohon kemenyan (sebagai data hipotetik). 

Peta kelas ketinggian dan peta kelas lereng 

dibuat dengan menurunkan dari peta kontur 

menggunakan software ArcView, peta curah 

hujan dan peta jenis tanah merupakan hasil 

Persyaratan tempat 

tumbuh : 

Ketinggian tempat 

Iklim/curah hujan 

Lereng 

Jenis tanah 

Validasi 

Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Penyusunan 

Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax spp.) di Sumatera Utara 

Peta 

Kesesuaian 

Lahan 

Matching 

Data/Peta spasial : 

Peta Topografi : 

- ketinggian 

- kelerengan 

Overlay 


ekstraksi dari peta RePProT dengan pengolahan 

data atributnya. 

Metode yang digunakan dalam penyusunan 

peta kesesuaian lahan adalah dengan memadukan 

( matching) persyaratan tempat tumbuh 

tanaman dengan kondisi biofisik lingkungan 

dengan menggunakan data spasial dari sistem 

informasi geografis (SIG), hingga diperoleh peta 

kesesuaian lahan untuk setiap jenis tanaman. 

Metode penyusunan peta kesesuaian lahan 

selengkapnya dapat dilihat dalam Gambar 4. 

Berdasarkan persyaratan tempat tumbuh 

tanaman kemnyan, maka data spasial yang ada 

kemudian diolah dengan melakukan overlay atau 

tumpang susun untuk setiap layer. 

Areal yang 

sesuai dengan persyaratan tempat tumbuh 

tanaman adalah areal hasil irisan dari semua layer 

yang di-overlay yang kemudian dikategorikan 

sebagai areal yang sesuai. Sebaliknya, areal yang 

tidak masuk dalam irisan tersebut dikategorikan 

sebagai areal yang tidak sesuai untuk jenis 

tersebut. 

Peta curah hujan /suhu 

Overlay 

Peta jenis/tekstur 

tanah 

Gambar ( Figure) 1. Alur kerja penyusunan peta kesesuaian lahan ( Flowchart in developing land 

suitability map) 

C. Analisis Data 

Analisis spasial menggunakan Sistem 

Informasi Geografis (SIG) berdasarkan metode 

overlay (tumpang susun), pengkelasan ( classify), 

pembobotan 

( scoring). 

( weigthing) 

dan pengharkatan 

Komponen biofisik yang digunakan dalam 

analisis kesesuaian ini didasarkan pada faktor 

yang menentukan dalam persyaratan tumbuh 

tanaman kemenyan sesuai dengan literatur yaitu 

ketinggian/elevasi, kelas lereng/slope, curah 

hujan rata-rata tahunan, jenis tanah sebagai 

65


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73 

lapisan/ layer yang akan ditumpang susunkan 

( overlay) 

dan sebagai acuan untuk validasi 

adalah peta sebaran pohon kemenyan. 

Pemberian skoring dan pembobotan 

dilakukan secara empiris berdasarkan data hasil 

overlay antara komponen-komponen biofisik 

dengan data sebaran pohon kemenyan. Setiap 

peubah pada setiap layer dihitung luasnya untuk 

mengetahui sebaran kemenyan per satuan luas 

tertentu dan untuk mengetahui nilai harapan 

keberadaan ditemukannya pohon kemenyan 

dari proporsi luas setiap peubah dengan total 

luasnya. Berdasarkan nilai rasio antara observasi 

dengan nilai ekspektasi maka diperoleh nilai 

skoring untuk setiap peubah, sedangkan untuk 

menghitung bobotnya dihitung dengan menggunakan 

metode CMA ( Composite Mapping 

Analysis) 

dengan menggunakan nilai rata-rata 

kerapatan pohon dengan nilai total kerapatannya 

(Mendoza dan Prabhu, 2002). 

Skoring : 

Keterangan : 

O = nilai hasil observasi 

E = nilai ekspektasi 

Min = nilai minimal 

Max = nilai maksimal 

Nilai skor di atas akan menghasilkan kisaran 

nilai dari 1 hingga 9, sedangkan untuk peubah 

lain di tempat tidak ada pohon kemenyan yang 

ditemukan di dalamnya diberikan skor 0. 

Pembobotan : 

Bobot = (nilai rata-rata kerapatan pohon/nilai 

kerapatan total) 

Nilai indeks kesesuaian : 

IK n = S min + Selang dan/atau IK = Ik n-1 + Selang 

yakni : IKn = nilai indeks kesesuaian jenis 

kemenyan 

Ik n-1 = nilai indeks kesesuaian sebelumnya 

66 

S = skor terendah 

min 

Selang = nilai dalam penetapan selang 

klasifikasi kesesuaian habitat 

D. Validasi Data 

Validasi dilakukan dengan membandingkan 

peta hasil kesesuaian yang dibangun menggunakan 

model dibandingkan dengan data 

observasi ditemukannya pohon kemenyan di 

lapangan. 

Validasi = (n/N) x 100% 

Dimana : n = jumlah ditemukannya pohon kemenyan 

pada satu kelas kesesuaian 

N = jumlah total pohon kemenyan hasil 

survey 


A. Hasil 

1. Model yang dibangun 

Penentuan peubah yang akan digunakan 

dalam membangun model ini didasarkan pada 

persyaratan tumbuh tanaman yaitu ketinggian 

tempat, curah hujan, jenis tanah dan kemiringan. 

Ketinggian tempat akan berpengaruh pada suhu 

rata-rata tahunan yakni semakin tinggi tempat 

maka suhunya akan semakin rendah juga akan 

berpengaruh pada tipe vegetasinya. Curah hujan 

akan berpengaruh pada tipe iklim suatu daerah 

dengan menggabungkan pada jumlah bulan 

basah dan bulan kering dalam satu tahun. Curah 

hujan ini akan mempengaruhi ketersediaan air 

dan kemampuan adaptasi suatu jenis tanaman 

akan ketersediaan air di tempat tumbuhnya dan 

berpengaruh juga terhadap tipe penutupan 

vegetasi di daerah tersebut. 

2. Kelas ketinggian 

Provinsi Sumatera Utara mempunyai kisaran 

ketinggian dari muka laut mulai dari 0 meter 

hingga lebih dari 2.400 meter. Daerah dataran 

rendah menyebar dari tengah ke arah Timur 

sedangkan ke arah Barat relatif mempunyai 

kemiringan yang lebih curam dan elevasi yang 

tinggi karena daerah ini merupakan rangkaian 

dari pegunungan Bukit Barisan yang memanjang 

dari Selatan hingga ke Utara. Walaupun demikian, 

penyebaran jenis-jenis tanaman tidak 

bersifat kontinyu mengikuti alur pegunungan 

tersebut dan beberapa jenis, termasuk kemenyan 

hanya menyebar di sekitar Sumatera Utara dan 

Sumatera Selatan saja, sama seperti beberapa 

jenis lainnya termasuk jenis Taxus sumatrana 

(Harahap dan Izudin, 2002). 

Data kelas ketinggian didapatkan dengan 

menggunakan data kontur yang diolah menjadi 

kelas ketinggian dengan selang 300 meter. Hal 

ini untuk meringankan beban pengolahan 

datanya karena jika menggunakan kontur aslinya 

akan memakan waktu yang relatif lama dan ada 

kemungkinan gagal dalam pengolahannya. Hasil

Gambar ( Figure) 

2. Sebaran kemenyan berdasarkan peta kelas ketinggian tempat (Pengolahan Peta 

RBI tahun 1989) ( Styrax spreading area based on elevation map. (Analyzed form 

RBI map year 1989) ) 

dari peta kelas ketinggian ini kemudian dibagi 

lagi menjadi lima kelas dan masing-masing kelas 

diberikan skor sesuai dengan preference tempat 

tumbuh kemenyan. 

Sebaran kemenyan di setiap kelas ketinggian 

dapat diketahui dengan melakukan overlay menggunakan 

Identity pada menu XTools sehingga 

diketahui jumlah titik pada setiap kelas ketinggian. 

Overlay sebaran kemenyan pada setiap kelas 

ketinggian dapat dilihat pada Gambar 2. 

3. Kelas lereng / Slope 

Secara umum, daerah di sebelah barat Pulau 

Sumatera merupakan daerah pegunungan 

lipatan hasil tumbukan dari lempeng benua sehingga 

daerah tersebut mempunyai slope yang 

relatif lebih tinggi dibandingkan dengan daerahdaerah 

di sebelah timur. Selain mempunyai slope 


Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax 

spp.) di Sumatera Utara 


yang relatif lebih tinggi, daerah ini juga 

mempunyai patahan dan merupakan daerah hasil 

erupsi gunung berapi sehingga banyak terdapat 

batuan. 

Data kelas lereng didapatkan dengan 

menggunakan data kontur yang diolah menjadi 

data kelas lereng dengan beberapa tahapan, 

dimulai dengan membuat data TIN ( Triangulated 

Irregular Network) 

yang kemudian diturunkan 

dengan “ Derive Slope”. 

Hasil dari penurunan 

kemiringan ini kemudian direklasifikasi menjadi 

lima kelas. Hasil dari peta kelas lereng ini 

kemudian dibagi lagi menjadi lima kelas dan 

masing-masing kelas diberikan skor sesuai 

dengan hasil observasi. 

Sebaran kemenyan di setiap kelas lereng, 

dapat diketahui melalui cara overlay dengan 

menggunakan Identity sehingga diketahui jumlah 


3. Penyebaran kemenyan berdasarkan peta slope (Pengolahan Peta RBI tahun 1989) 

( Styrax spreading area based on slope map (Analyzed from RBI map year 1989)) 

67


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73 

titik pada setiap kelas lereng. Overlay sebaran 4. Peta tanah dan peta curah hujan 

kemenyan pada setiap kelas ketinggian dapat 

Peta tanah dan peta curah hujan diturunkan 

dilihat pada Gambar 3. 

dari data yang ada pada peta sistem lahan ( Land 

Daerah bagian tengah hingga ke arah barat system) dari peta RePProT ( Regional Planning 

Sumatera Utara terlihat mempunyai kelas lereng Programs for Transmigration) 

dengan pengo- 

yang relatif lebih tinggi karena merupakan ranglahan pada data atributnya. Selanjutnya sama 

kaian pegunungan yang membentang dari arah seperti kelas ketinggian dan kelas lereng. Pe- 

selatan hingga ke utara. Berdasarkan Gambar 3, nyebaran kemenyan untuk setiap jenis tanah dan 

terlihat bahwa kemenyan lebih banyak menyebar kelas curah hujan juga dilakukan dengan 

di daerah dengan kemiringan yang lebih besar 

dari 8%. 

melakukan identity. 

Gambar ( Figure) 4. Penyebaran kemenyan berdasarkan peta jenis tanah pada RePProT ( Styrax spreading 

area based on soil type map on RePProT) 

Gambar ( Figure) 5. Penyebaran kemenyan berdasarkan peta kelas curah hujan pada RePProT ( Styrax 

spreading area based on rainfall class map on RePProT) 

68

5. Hasil pembobotan 

Penelitian mengenai data variabel yang 

dianggap mempengaruhi penyebaran jenis 

kemenyan secara khusus belum pernah dilakukan 

tetapi mengacu pada literatur yang ada, 

penyebaran suatu jenis sangat dipengaruhi oleh 

kondisi biofisiknya, antara lain tipe iklim (curah 

hujan, jumlah bulan basah dan bulan kering), 

elevasi/ketinggian tempat (berpengaruh pada 

suhu rata-rata tahunan), jenis tanah (berhubungan 

dengan tekstur, kedalaman solum dan 

tingkat kesuburannya) dan slope/kemiringan 

(berpengaruh pada kedalaman solum dan 

kesuburan tanahnya). Masing-masing faktor 

tersebut akan berinteraksi dan menjadikan suatu 

areal menjadi cocok atau tidak untuk suatu jenis 

tanaman tertentu. 

Pengaruh dari masing-masing faktor tersebut 

dapat diketahui dengan melakukan skoring dan 

pembobotan. Penetapan variabel pada skoring 

dilakukan berdasarkan pada literatur yang ada 

dan hasilnya adalah sebagai berikut: 

Tabel ( Table) 1. Hasil skoring dan pembobotan untuk setiap faktor ( Scoring and weigthing result of each 

factor) 

No Variabel Skoring Bobot 

1 Lereng/Slope 

0 - 8% 1 0,258 

8 - 15% 9 

15- 25% 7 

25 - 40% 3 

> 40% 3 

2 Jenis Tanah 

No data 4 0,270 

Ultisols 2 

Entisols 1 

Inceptisols 9 

3 Curah Hujan 

< 2.000 1 0,189 

2.000 - 2.500 9 

2.500 - 3.000 6 

4 Ketinggian 

< 600 1 0,427 

600 - 900 5 

900 - 1.500 9 

1.500 - 

1.800 8 

> 1.800 4 

Berdasarkan hasil skoring dan pembobotan 

di atas maka dapat disusun model indeks 

kesesuaian untuk jenis kemenyan di Sumatera 

Utara sebagai berikut: 

IK = (0,258 x F slope) + (0,127 x F jenis tanah) 

+ (0,189 x 

F curah hujan) + (0,427 x F elevasi) 

yakni : 

IK = indeks kesesuaian untuk kemenyan 

F slope = skor kesesuaian untuk faktor kelas 

lereng/slope 

F jenis tanah = skor kesesuaian untuk faktor jenis 

tanah 

F curah hujan = skor kesesuaian untuk faktor curah 

hujan 

F = skor kesesuaian untuk faktor elevasi 

elevasi 


Peta Kesesuaian Jenis Kemenyan ( Styrax spp.) di Sumatera Utara 


Model di atas menghasilkan kisaran nilai 

antara 0 - 9,009 yang kemudian dibagi menjadi 

lima kelas kesesuaian dengan menggunakan 

metode Quantile sehingga diperoleh selang 

seperti pada Tabel 2. 

Model ini kemudian dispasialkan dengan 

memberikan nilai pada masing-masing layer 

sesuai dengan skor dan bobot setiap peubah 

kemudian digabungkan sehingga menghasilkan 

nilai total dengan kisaran nilai seperti yang 

tercantum pada Tabel 2. Nilai total inilah yang 

kemudian menjadi dasar dalam menentukan 

kelas kesesuaian lahan untuk kemenyan. Peta 

kelas kesesuaian ini dapat dilihat pada Gambar 6 

dan luas masing-masing kelas kesesuaian dapat 

dilihat pada Tabel 3. 

69


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73 

Tabel ( Tabel) 2. Selang nilai kelas kesesuaian untuk kemenyan ( Range value of styrax suitability class) 

70 

No Kisaran Nilai Kesesuaian 

1 0 - 3,156 Tidak sesuai 

2 3,156 - 4,297 Kurang sesuai 

3 4,297 - 5,364 Agak sesuai 

4 5,364 - 6,862 Sesuai 

5 6,862 - 

9,009 Sangat Sesuai 

Gambar ( Figure) 6. Peta kelas kesesuaian untuk jenis kemenyan di Sumatera Utara ( Land suitability map 

of styrax in North Sumatra) 

Tabel ( Table) 3. Luas setiap kelas keseuaian ( Wide area for each suitability class) 

No Kelas Kesesuaian Luas (Ha) Persentase 

1 Tidak Sesuai 1.716.344 23,78 

2 Kurang Sesuai 2.411.789 33,41 

3 Agak Sesuai 898.676 12,45 

4 Sesuai 865.273 11,99 

5 Sangat Sesuai 1.326.658 18,38 

6. Validasi 

Validasi merupakan langkah akhir dalam 

pemodelan dan ditujukan untuk mengetahui 

tingkat kepercayaan terhadap model yang dibangun. 

Data yang digunakan adalah data hasil 

obervasi yang diambil bersamaan dengan data 

yang digu-nakan dalam pembuatan model. 

Jumlah unit contoh (dalam hal ini point) 

yang 

digunakan untuk validasi model adalah sebanyak 

100 titik pengamatan. 

Hasil validasi kelas kesesuaian untuk jenis 

kemenyan di Sumatera Utara adalah seperti yang 

T o t a l 7.218.740 

tertera pada Tabel 4. 

Berdasarkan Tabel 4, hasil uji validasi 

ternyata model yang dibangun mempunyai 

tingkat akurasi dalam memprediksi kesesuaian 

lahan untuk jenis kemenyan yang cukup tinggi 

yaitu 85,28% (yang tercetak tebal). Hal ini 

ditunjukkan dari lebih banyaknya kemenyan 

yang dapat ditemui di areal yang memang 

mempunyai kelas kesesuaian yang tinggi. 

Overlay peta kesesuaian yang sudah dibangun 

dengan peta sebaran untuk validasi dapat dilihat 

pada Gambar 7.

Tabel ( Table) 4. Validasi model kesesuaian untuk jenis kemenyan ( Model validation result) 

No Kesesuaian Jumlah Titik Jumlah Pohon Validasi 

1 Tidak Sesuai 1 16 1,44 

2 Kurang Sesuai 6 48 4,31 

3 Agak Sesuai 10 100 8,98 

4 Sesuai 14 135 12,12 

5 Sangat Sesuai 69 815 73,16 

T o t a l 100 1.114 100,00 

Gambar ( Figure) 7. Peta validasi kesesuaian lahan untuk kemenyan ( Validation map of land suitability of 

styrax) 

B. Pembahasan 

Jenis tanah berpengaruh terhadap tingkat 

kesuburan, kedalaman solum, kemasaman dan 

erodibilitasnya. Untuk di bagian barat Sumatera 

Utara, tanah yang terbentuk umumnya berasal 

dari pelapukan batuan hasil letusan gunung 

berapi Toba dari jenis batuan tuff sehingga 

menghasilkan tanah yang relatif masam. 

Berdasarkan pengolahan data RePProT, jenisjenis 

tanah yang ada di Sumatera Utara 

khususnya di tempat tumbuh kemenyan pada 

umumnya jenis Inceptisol (dystropepts dan 

dystrandepts), Ultisols (tropudults, paleudults) 

dan Entisols (fluvaquents, hydraquents) yang 

secara umum termasuk pada tanah-tanah mineral 

yang kurang subur dan mempunyai pH yang 

relatif rendah (Nursanti dan Rohim, 2010). 

Kemenyan tumbuh baik pada solum tanah 

yang dalam, dengan pH tanah antara 4 - 7 dengan 

curah hujan yang cukup tinggi dan tersebar 

merata dengan tipe iklim A dan B menurut 





klasifikasi Schmidt dan Ferguson. Tanaman ini 

tidak memerlukan persyaratan yang istimewa 

terhadap jenis tanah dan dapat tumbuh pada tanah 

Podsolik, Andosol, Latosol, Regosol dan berbagai 

asosiasinya, mulai dari tanah berstruktur 

berat sampai ringan serta pada tanah yang subur 

sampai kurang subur. Jenis tanaman ini tidak 

tahan terhadap genangan, sehingga untuk pertumbuhannya 

memerlukan tanah yang porositasnya 

tinggi (mudah meneruskan/meresapkan 

air) (Heyne, 1987). 

Berdasarkan model yang dibangun, bagian 

barat Sumatera Utara merupakan daerah 

pegunungan dan mempunyai elevasi yang relatif 

lebih tinggi dari daerah di sebelah timur. 

Menurut Pinyopusarerk (1994) dalam Jayusman 

et al., (1999), tempat tumbuh pohon kemenyan 

cukup bervariasi yaitu dari dataran rendah 

sampai dataran tinggi yaitu pada ketinggian 

tempat 60 - 2.100 dpl. Sebagian besar kemenyan 

menyebar pada daerah yang mempunyai 

71


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 63 - 73 

ketinggian lebih dari 600 meter dpl (Gambar 2). 

Hal ini menunjukkan bahwa kemenyan mempunyai 

preferensi untuk dapat berkembang lebih 

baik pada ketinggian tersebut. Hal ini juga sejalan 

dengan pendapat FAO (2001) yang menyebutkan 

bahwa kemenyan tumbuh lebih baik dan mempunyai 

produktivitas getah yang lebih tinggi pada 

daerah dataran tinggi. Faktor ketinggian ini juga 

yang mempunyai nilai hasil skoring yang paling 

tinggi diaantara keempat faktor yang digunakan 

dalam skoring. 

Sebagian besar Sumatera Utara mempunyai 

jenis tanahnya Inceptisols (berdasarkan 

klasifikasi USDA) dimana sebagian besar pohon 

kemenyan hidup pada jenis tanah ini. Meskipun 

jenis tanah ini merupakan tanah mineral yang 

kurang subur tetapi di lapangan, sebagian besar 

pohon kemenyan hidup di dalam tegakan yang 

kaya akan bahan organik dari pelapukan serasah 

dan bahan-bahan organik lainnya sehingga 

mempunyai hara yang relatif tinggi. Hasil 

pengolahan peta sistem lahan juga menghasilkan 

peta kelas curah hujan seperti pada Gambar 5 

dimana terlihat bahwa sebagian besar Sumatera 

Utara mempunyai curah hujan antara 2.000 - 

3.000 mm/tahun. Penyebaran kemenyan juga 

terlihat lebih banyak pada kisaran kelas curah 

hujan ini. Hal ini sangat mendukung dalam 

penyebaran kemenyan karena jika daerah 

tersebut mempunyai curah hujan yang terlalu 

tinggi akan menyebabkan kemenyan mudah 

gugur bunganya sehingga menjadi sulit untuk 

berkembang. 

Hasil pembobotan terlihat bahwa faktor 

ketinggian tempat mempunyai pengaruh yang 

paling besar terhadap penyebaran kemenyan 

disusul faktor slope. 

Hal ini didukung oleh 

beberapa penelitian bahwa memang kemenyan 

lebih banyak ditemukan di daerah yang 

mempunyai ketinggian lebih dari 900 meter dpl 

dan dalam FAO (2001) menyebutkan bahwa 

walaupun kemenyan dapat tumbuh di dataran 

rendah tapi lebih banyak ditemui di dataran tinggi 

dan mempunyai produktivitas getah yang lebih 

tinggi pula. Sedangkan bobot untuk jenis tanah 

mempunyai nilai yang paling rendah karena pada 

peta jenis tanah yang digunakan (dengan skala 

1:250.000), hasil pengolahan peta 

menunjukkan bahwa jenis tanah di wilayah 

kajian didominasi oleh Inceptisols dimana 

sebagian besar kemenyan menyebar pada tanah 

jenis ini sehingga hasil pembobotan memberikan 

nilai yang paling rendah. 

72 

land system 

Hasil skoring menunjukkan tinggi rendahnya 

kemunculan pohon kemenyan pada salah 

satu peubah. Hasil overlay antara data observasi 

dengan keempat layer menunjukkan bahwa 

kemunculan pohon kemenyan tidak terdapat 

pada setiap peubah yang ada pada masingmasing 

layer. Contohnya pada layer jenis tanah 

dapat ditemui pohon kemenyan karena memang 

proporsi jenis tanah tersebut yang relatif kecil 

atau memang kemunculan pohon kemenyan yang 

terbatas pada jenis tanah tertentu saja. Demikian 

juga dengan curah hujan dimana dari lima kelas 

curah hujan, hanya tiga kelas yang dapat 

ditemukan pohon kemenyan. 

Berdasarkan model yang dibangun dan 

hasil validasi menunjukkan bahwa model yang 

dibangun mempu menjelaskan 85,28% data 

untuk areal yang sesuai untuk jenis kemenyan. 

Model kesesuaian ini terbatas pada kesesuaian 

tempat tumbuh dimana tanaman kemenyan 

ditemukan dengan sifat biofisik lingkungannya, 

belum pada tahap kesesuaian dengan produktivitas 

getahnya karena memang belum pernah 

dilakukan penelitian mengenai hal tersebut. 

IV. KESIMPULAN 

1. Faktor-faktor biofisik yang mempengaruhi 

pertumbuhan kemenyan adalah ketinggian 

tempat, lereng, jenis tanah dan curah hujan. 

Kemenyan dapat tumbuh pada kisaran 

ketinggian yang luas namun lebih banyak 

tumbuh pada ketinggian lebih dari 900 meter 

dpl. Ketinggian ( elevasi) 

ini merupakan faktor 

yang paling berpengaruh dalam penyusunan 

peta kesesuaian lahan jenis kemenyan. Model 

yang diperoleh adalah sebagai berikut: IK = 

(0,258 x F ) + (0,127 x F ) + (0,189 x 

slope jenis tanah 

F ) + (0,427 x F ). 

curah hujan elevasi 

2. Hasil analisa spasial memperlihatkan bahwa 

areal yang mempunyai tingkat kesesuaian 

yang tinggi menyebar di sekitar Danau Toba 

dan meliputi areal seluas 2.191.931 hektar 

atau 30,37% dari total luas wilayah Propinsi 

Sumatera Utara. Areal ini didominasi oleh 

areal yang mempunyai ketinggian antara 

600 - 1.800 meter dpl dengan slope antara 

8 - 15%. 

3. Hasil validasi terhadap model spasial yang 

dibangun mempunyai nilai 85,28% yang 

berarti bahwa model tersebut dapat menerangkan 

85% dari data yang ada dan dapat 

dikatakan sebagai model yang valid.


Anonymous. 2006. Kemenyan Tapanuli Utara: 

Komoditi Andalan yang Kurang Diminati. 

Majalah Kehutanan Indonesia, Edisi IV. 

Jakarta. 

FAO. 2001. Monograph of Benzoin ( Balsamic 

Resin from Styrax Species) . (Editor: 

Masakazu K. and V. J. Dennis) Food and 

Agriculture Organization of the United 

Nations Regional Office for Asia and the 

Pacific Bangkok, Thailand 

Guntara, I. 2007. Tahun Ini, Disbun Sumut 

Targetkan Produksi Kemenyan 6.425 Ton. 

Medan Bisnis tanggal 23 Mei 2007. 

Harahap, R.M.S. dan E. Izudin. 2002. Konifer di 

Sumatera Bagian Utara. Konifera No. 1 

thn XVII Desember 2002. Balai Penelitian 

Kehutanan Pematang Siantar. Parapat. 

Heyne, K. 1987. Styraceae. Tumbuhan Berguna 

Indonesia Jilid III. Badan Penelitian dan 

Pengembangan Kehutanan. Jakarta. Hal 

1601 - 1609. 

Jayusman. 1998. Silvikultur Tanaman Kemenyan 

( Styrax sp). Prosiding Ekspose Hasil-Hasil 

Penelitian Balai Penelitian Kehutanan 

Pematang Siantar. Pematang Siantar, 25 

Maret 1998. hal 32-38. 

Jayusman, R.A. Pasaribu, dan S. Walpen. 1999. 

Pedoman Teknis Budidaya Kemenyan 

( Styrax spp.). Konifera Visi dan Informasi 

Teknis BPK Pematang Siantar Vol. 2 No. 1. 





Kalogiroua, S. 2002. Expert System and GIS: 

An Application of Land Suitability Evaluation 

Computers. Environment and 

Urban Systems 26: 89 - 112. 

Liu, Y. S. and X. Z. Deng. 2001. Structural 

Pattern of Land Types and Optimal Allocation 

of Land Use in Qinling Mountainous. 

Journal of Geographical Science 

11(1): 99 - 109. 

Liu, Y. S., J.Y. Wang., and L.Y. Guo. 2006. GIS- 

Based Assessment of Land Suitability for 

Optimal Allocation in the Qinling 

Mountains, China. Pedosphere 16(5): 579 

- 586. 

Malczewski, J. 2004. GIS-Based Land-Use 

Suitability Analysis: A Critical Overview. 

Progress in Planning 62: 3 - 65. 

Mendoza, G.A. and R., Prabhu. 2002. 

Multidimensional Measurements and 

Approaches to Forest Sustainability 

Assessments, Edited by Pukkala, T. Multiobjective 

Forest Planning. 

Kluwer 

Academic Publishers. Dordrecht. 

Nursanti, I. dan A.M. Rohim, A.M. 2010. 

Pengelolaan Kesuburan Tanah Mineral 

Masam untuk Pertanian. Diakses tanggal 2 

Mei 2010. http://blog.unila. ac.id. 

Warintek. 2009. Styrax benzoin DRYAND. 

http://www.warintek.ristek.go.id/. Diakses 

tanggal 9 Nopember 2009. 

73

Keywords: 

PROPAGASI TIGA VARIETAS MURBEI 

MELALUI TEKNIK KULTUR JARINGAN 

(Propagation of Three Mulberry Varieties 

by means of Tissue Culture Technique) 

Nursyamsi 

Balai Penelitian Kehutanan Makassar 

Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 16,5 Makassar – 90243 

Telp. 0411-554049; Fax. 0411-554058 

Naskah masuk : 1 Juni 2011; Naskah diterima : 4 Mei 2012 

ABSTRACT 

Research in Propagation of three mulberry varieties through tissue culture technique aims to 

determine proper concentration of Benzyl amino purine (BAP) for the propagation of three mulberry 

( Morus sp.) varieties of KI 14, KI 29 and KI 41. Explants were obtained from auxillary buds of stem 

branches that were cultured using water medium. Prior to tissue culture experiment, explants were 

incubated in MS0 medium without growth regulator. Explants from three mulberry varieties (KI 14, KI 29, 

KI 41) were cultured in Murashige and Skoog (MS) added with BAP concentration at 2, 2.5 and 3 mg/l for 

bud induction. Factorial in Completely Randomized Design in 5 replicates was used. The result showed 

that the fastest bud development was B3V2which obtained in combination treatment between BAP at 3 

mg/l and KI 29 variety. The most numberous buds were obtained in combination treatment at KI 14 variety 

and 3 mg/l BAP, while the longest shoots were obtained in KI 14 variety. 

BAP, tissue culture, mulberry, propagation, varieties 

ABSTRAK 

Penelitian propagasi tiga varietas murbei melalui kultur jaringan bertujuan untuk mengetahui konsentrasi 

Benzyl Amino Purin (BAP) yang tepat untuk perbanyakan murbei ( Morus sp.) varietas KI 14, KI 29 dan 

KI 41. Eksplan diperoleh dari tunas aksilar dari cabang yang direndam air. Eksplan ditanam pada media 

MS0 (Media MS tanpa zat pengatur tumbuh). Rancangan yang digunakan adalah Rancangan Acak 

Lengkap (RAL) dengan pola faktorial. Faktor I adalah konsentrasi BAP (2, 2,5 dan 3 mg/l). Faktor II 

adalah varietas murbei (KI 14, KI 29 dan KI 41) dan setiap perlakuan diulang 5 kali. Hasil penelitian 

menunjukkan bahwa perlakuan yang tercepat bertunas adalah B3V 2 (BAP3 mg/l, varietas KI 29), jumlah 

tunas yang terbanyak diperoleh pada perlakuan varietas KI 14 dan perlakuan BAPkonsentrasi 3 mg/l, dan 

panjang tunas yang tertinggi diperoleh pada varietas KI 14. 

Kata kunci : 

BAP, kultur jaringan, murbei, propagation, varietas 


Persuteraan alam merupakan rangkaian 

kegiatan agroindustri yang dimulai dari penanaman 

murbei (Morus sp. ) , pembibitan dan 

pemeliharaan ulat sutera ( Bombyx mori) , pengolahan 

kokon menjadi benang hingga menjadi 

kain. Di Sulawesi Selatan komoditas ini banyak 

diusahakan bahkan sudah menjadi bagian budaya 

dan kehidupan masyarakat. 

Sulawesi Selatan memiliki lahan yang cukup 

luas, yaitu sekitar 52% lahan nasional digunakan 

untuk pengembangan ulat sutera. Akan 

tetapi, tidak semua lahan berpotensi mendukung 

pertumbuhan murbei secara maksimal, karena 

pada umumnya lahan tanaman murbei terletak 

pada lereng bukit, tanah masam, kesuburan 

rendah dan ketersediaan air terbatas sehingga 

dapat menyebabkan rendahnya produktivitas 

kebun murbei. 

75


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82 

Produktivitas kebun murbei di Indonesia 

masih rendah yaitu 8 ton/ha/th dibandingkan 

produktivitas kebun murbei di RRC yang dapat 

mencapai 22 ton/ha/th (Sulthoni, 1991). Salah 

satu usaha untuk meningkatkan produktivitas 

dari kebun murbei, para pemulia tanaman melalui 

perbaikan genetik membentuk varietas baru 

dengan cara hibridisasi terkendali yaitu melalui 

persilangan antara dua induk yang masingmasing 

memiliki sifat unggul sehingga diharapkan 

varietas baru hasil persilangan ini memiliki 

sifat unggul dari kedua induknya. 

Di dunia terdapat berbagai jenis tanaman 

murbei ( Morus sp . ), namun yang dianggap unggul 

di Indonesia adalah sebagai berikut : Morus 

cathayana, Morus khunpai dan Morus lembang 

untuk iklim/daerah panas; Morus kanva, Morus 

kathayana dan Morus multicaulis untuk iklim/ 

daerah sedang; sedangkan Morus multicaulis dan 

Morus kanva untuk iklim/daerah dingin. 

Kegiatan pemuliaan tanaman murbei di 

Indonesia telah menghasilkan varietas NI yang 

mampu berproduksi 18 ton/ha/th (Santoso, 

2000). Varietas lain yang telah dihasilkan di Balai 

Penelitian Kehutanan Makassar adalah varietas 

KI yang merupakan hasil persilangan antara 

Morus khunpai dan Morus indica yang tahan 

terhadap kekeringan. Namun usaha pemuliaan 

tana-man ini sampai menghasilkan material 

genetik untuk pengujian di lapangan membutuhkan 

waktu bertahun-tahun untuk transfer varietas 

baru ke tahap operasional penanaman. 

Kultur jaringan merupakan salah satu 

metode untuk perbanyakan tanaman yang dapat 

menghasilkan tanaman baru dalam jumlah yang 

banyak dan waktu yang relatif singkat. Metode 

ini yang digunakan sebagai salah satu solusi 

untuk mempercepat hasil hibridisasi murbei, 

sehingga transfer hasil-hasil pemuliaan ke pihak 

operasional tanaman di lapangan dapat dipercepat 

(Hendaryono danAri, 1994). 

Keberhasilan perbanyakan tanaman dengan 

kultur jaringan sangat dipengaruhi oleh 

adanya peran zat pengatur tumbuh. Salah satu zat 

pengatur tumbuh yang sering digunakan adalah 

sitokinin yang berperan menginduksi pertumbuhan 

tunas aksilar dan tunas adventif yang diperoleh 

melalui pembelahan sel ke arah memanjang. 

Golongan sitokinin yang banyak digunakan 

adalah BAP/BA, kinetin dan 2IP ( 2- Isopentanyl 

Adenin) 

(Hussey,1983; George dan Sherrington, 

1984). Kisaran konsentrasi yang umum digunakan 

yaitu 0,01-10 mg/l (Hartmann dkk., 1990). 

Setiap varietas murbei membutuhkan BAP pada 

konsentrasi yang berbeda tergantung kepada 

76 

faktor fisiologis eksplan yang digunakan dalam 

kultur jaringan. Semakin tua kondisi fisiologis 

eksplan, semakin tinggi konsentrasi sitokinin 

yang digunakan, hal ini disebabkan kondisi 

dinding sel tanaman yang semakin menebal. 

Berdasarkan hal tersebut di atas, maka 

dilakukan penelitian tentang pengaruh berbagai 

konsentrasi BAP terhadap propagasi tiga varietas 

murbei melalui kultur jaringan. Tujuan penelitian 

ini adalah untuk mengetahui konsentrasi BAP 

yang tepat untuk perbanyakan tiga varietas murbei 

tanaman dewasa. 


A. Waktu dan Tempat Penelitian 

Penelitian ini dilakukan di Laboratorium 

Kultur Jaringan, Balai Penelitian Kehutanan 

Makassar. 

B. Bahan danAlat Penelitian 

Bahan-bahan yang digunakan pada 

penelitian ini adalah sumber eksplan murbei (KI 

14, KI 29 dan KI 41). Bahan lain yang digunakan 

adalah komponen media dasar MS, BAP, NAA, 

alkohol 96 dan 70 %, sodium hyphochlorite 2,5 

%, aquadest, Dithane M45 serta Tween 80. 

Alat-alat yang digunakan adalah Laminar 

air flow cabinet, timbangan analitik, autoklaf, 

gelas piala, pH meter, hotplate and magnetic 

stirer, cawan petri, handsprayer, 

gelas ukur, 

erlenmeyer dan alat laboratorium lainnya. 

C. Cara Kerja 

1. Sterilisasi alat dan sumber eksplan 

Alat-alat seperti pinset, skalpel, petridish, 

botol kultur dan gunting disterilisasi terlebih dulu 

sebelum digunakan. Alatalat tersebut dicuci 

bersih dengan detergen, dikeringanginkan dan 

dibungkus dengan kertas (kecuali botol kultur) 

kemudian diautoklaf pada suhu 121 ºC dengan 

tekanan 1,5 BAR selama 1 jam. Apabila alat-alat 

tidak langsung digunakan dapat disimpan di oven 

pada suhu 70ºC. 

Laminar air flow cabinet 

sebelum digunakan terlebih dulu dibersihkan 

dengan alkohol 70% dan dinyalakan lampu Ultra 

violetnya selama 1 jam. 

Sumber eksplan adalah cabang induk 

tanaman dewasa yang berumur 2 tahun yang 

diambil dari lapangan kemudian ditumbuhkan 

secara rejuvinasi. Eksplan diperoleh dari mata 

tunas aksilar yang ditumbuhkan tunasnya melalui

kultur jaringan pada media Ms0. Eksplan yang 

akan ditumbuhkan tunasnya terlebih dulu 

disterilisasi. Cabang yang terpilih disterilkan 

dengan cara cabang dicuci dengan detergen 

sampai bersih, direndam dalam fungisida 

Dithane M45 dengan konsentrasi 2 gr/l selama 15 

menit kemudian dibilas dengan air kran hingga 

bersih. Sterilisasi selanjutnya dilakukan dalam 

laminar air flow cabinet. 

Cabang-cabang ini 

semprot dengan alkohol 70% dan direndam 

dalam sodium hyphochlorit 2,5% yang ditambah 

tween 

80 sebanyak 1 tetes selama 10 menit, 

kemudian dibilas dengan aquadest steril 3 kali. 

Eksplan yang telah disterilkan ditanam dalam 

medium MS0, setiap botol kultur diisi 3 - 4 mata 

tunas dan diletakkan di ruang inkubasi. 

2. Pembuatan media 

Untuk memudahkan pekerjaan dibuat 

larutan stok dari komposisi media dasar MS. 

Larutan dikelompokkan dalam stok hara makro, 

mikro, vitamin dan zat pengatur tumbuh. Media 

perlakuan dibuat dengan cara setiap larutan stok 

dipipet sesuai dengan keperluan dan dimasukkan 

ke dalam gelas piala 1.000 ml. Larutan stok 

tersebut ditambahkan zat pengatur tumbuh sesuai 

perlakuan. Semua perlakuan juga ditambahkan 

NAA 0,1 mg/l. Larutan gula dan aquadest steril 

ditambahkan hingga volume mencapai 900 ml. 

Setelah semua tercampur, pH larutan diukur 

hingga 5,8 dengan menambahkan NaOH 0,1 M 

atau Hcl 0,1 M. Volume nutrisi dicukupkan 

hingga 1.000 ml kemudian ditambahkan agaragar 

dan dipanaskan di atas hotplate and 

magnetic stirer 

hingga larut. Larutan media 

kemudian dimasukkan ke dalam botol-botol 

kultur, setiap botol diisi kurang lebih 20 ml lalu 

ditutup dengan aluminium foil, selanjutnya 

disterilkan dalam autoklaf pada suhu 121ºC 

dengan tekanan 1,5 BAR selama 15 menit. 

3. Penanaman 

Tunas yang tumbuh dari hasil inisiasi awal 

yang digunakan sebagai bahan untuk subkultur 

disebut eksplan. Eksplan yang berumur kurang 

lebih 4 minggu panjang 3 cm, dipotong setiap 

mata tunasnya dan ditanam pada media 

perlakuan. Setiap media perlakuan ditanam satu 

mata tunas dan disimpan pada ruang inkubasi 

untuk selanjutnya dilakukan pengamatan respon 

tunas akibat perlakuan. 

D. Rancangan Percobaan 

Rancangan yang digunakan adalah Rancangan 

Acak Lengkap dengan pola faktorial. 

Propagasi Tiga Varietas Murbei melalui 

Teknik Kultur Jaringan 

Nursyamsi 

Faktor I adalah konsentrasi BAP yang terdiri 

dari : 

B 1 = BAPkonsentrasi 2 mg/l 

B = BAPkonsentrasi 2,5 mg/l 

2 

3 

B = BAPkonsentrasi 3 mg/l 

Faktor II adalah varietas murbei yang terdiri 

dari : 

V 1 = Varietas KI 14 

V = Varietas KI 29 

2 

3 

V = Varietas KI 41 

Jumlah kombinasi perlakuan ada 9 dan 

setiap perlakuan diulang 5 kali. Parameter yang 

diamati adalah kecepatan pembentukan tunas 

yang diamati setiap hari, jumlah tunas dan tinggi 

tunas diamati pada akhir pengamatan yaitu 8 

minggu setelah tanam. 

E. Analisis Data 

Data hasil pengamatan dianalisis dengan 

analisis varian dari Rancangan Acak Lengkap 

dengan pola faktorial. Jika hasil sidik ragam 

yang diperoleh berbeda nyata maka dilakukan uji 

lanjutan yaitu Uji Beda Jarak Berganda Duncan 

(DMRT). 


A. Kecepatan Pembentukan Tunas 

Berdasarkan analisis sidik ragam (Lampiran 

1) kecepatan pembentukan tunas menunjukkan 

bahwa interaksi antara konsentrasi 

BAP dan varietas murbei berpengaruh sangat 

nyata terhadap kecepatan pembentukan tunas 

sedangkan perlakuan tunggal varietas dan BAP 

tidak berpengaruh nyata. 

Hasil uji lanjut DMRT interaksi konsentrasi 

BAP dan varietas murbei terhadap kecepatan 

pembentukan tunas disajikan pada Tabel 1. 

Hasil uji DMRT menunjukkan adanya 

interaksi perlakuan B V yaitu varietas KI 29 

3 2 

yang ditanam pada media yang mengandung 

BAP konsentrasi 3 mg/l dan NAA 0,1 mg/l 

membentuk tunas tercepat diantara semua 

perlakuan yaitu rata-rata 3,6 hari. Hasil ini tidak 

berbeda nyata dengan perlakuan lainnya kecuali 

dengan perlakuan B V (interaksi antara BAP 

1 1 

konsentrasi 2 mg/l ditambahkan NAA 0,1 mg/l 

dengan KI 14). Secara umum semua perlakuan 

membentuk tunas sebelum eksplan berumur seminggu, 

ini menunjukkan bahwa tanaman murbei 

mudah untuk dikulturkan. 

77


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82 

Tabel (Table) 1. Pengaruh interaksi konsentrasi BAP dengan tiga varietas murbei terhadap kecepatan 

pembentukan tunas ( Interaction effect of BAP concentration and mulberry varieties on 

shoot formation) 

Perlakuan 

Kecepatan Pembentukan Tunas/Hari 

(Treatment) 

( Rate of Shoot Formation/ 

Days) 

BV 3 2 

3,6 a 

BV 2 3 

3,8 a 

BV 3 1 

4 a 

BV 1 3 

4 a 

BV 1 2 

4,2 a 

BV 2 2 

4,2 a 

BV 2 1 

4,4 ab 

BV 3 3 

5 ab 

BV 1 1 

5,6 b 

Keterangan ( Remarks) : Angka-angka diikuti huruf yang sama berbeda tidak nyata pada taraf uji 0,01 (Values followed by the 

same letter are not significantly different at 0.01) 

Perlakuan yang paling cepat membentuk 

tunas adalah varietas murbei KI 29 yang ditanam 

pada media yang mengandung BAPkonsentrasi 3 

mg/l dan NAA 0,1 mg/l. Hal ini menunjukkan 

untuk varietas murbei KI 29, konsentrasi 3 mg/l 

yang ditambah NAA 0,1 mg/l adalah konsentrasi 

yang tepat untuk pembentukan tunas. Menurut 

Pierik (1987) pertumbuhan dan perkembangan 

mata tunas menjadi tunas sangat ditentukan oleh 

ketepatan konsentrasi dan jenis sitokinin. Pemberian 

sitokinin ke dalam media dapat merangsang 

pembentukan pucuk aksilar melalui pengurangan 

dominasi apikal. Pembentukan tunas 

78 

dapat dirangsang dengan pemberian sitokinin 

dengan konsentrasi yang tinggi dan sebaliknya 

pemberian auksin yang rendah atau tanpa auksin. 

B. Jumlah Tunas 

Hasil sidik ragam (Lampiran 2) menunjukkan 

faktor tunggal (varietas murbei dan konsentrasi 

BAP) berpengaruh terhadap jumlah 

tunas yang terbentuk, sedangkan interaksi antara 

keduanya tidak berpengaruh terhadap jumlah 

tunas yang terbentuk. Adapun hasil uji DMRT 

untuk jumlah tunas yang terbentuk pada berbagai 

varietas disajikan pada Tabel 2. 

Tabel ( Table) 2. Rata-Rata jumlah tunas yang terbentuk pada berbagai varietas (The average of shoot 

number in some varieties) 

Perlakuan Varietas ( Variety Treatment) Jumlah Tunas (Shoot Number) 

K1 41 

KI 29 

KI 14 

7,47 a 

8,87 b 

10,2 c 

Keterangan ( Remarks) : Angka-angka diikuti huruf yang sama berbeda tidak nyata pada taraf uji 0,05 ( Values followed by the 


Jumlah tunas yang terbanyak dicapai oleh 

varietas KI 14 dan hasil ini berbeda dengan 

varietas yang lain. Varietas KI 41 menghasilkan 

jumlah tunas yang terendah yaitu rata-rata 7,47 

tunas. Hal ini menunjukkan bahwa dari 3 varietas 

KI, varietas KI 14 memberikan hasil yang terbaik 

dalam perbanyakan tanaman murbei secara 

kultur jaringan. 

Hasil uji DMRT untuk rata-rata jumlah 

tunas yang terbentuk pada berbagai konsentrasi 

BAP disajikan pada Tabel 3. 

Hasil uji DMRT pada Tabel 3 nampak 

jumlah tunas yang terbanyak pada perlakuan 

BAP konsentrasi 3 mg/l ditambah NAA 0,1 mg/l. 

Rata-rata jumlah tunas yang dihasilkan adalah 

9,67 tunas. Hasil ini tidak berbeda dengan 

perlakuan B2 (BAP konsentrasi 2,5 mg/l 

ditambah NAA 0,1 mg/l, tetapi berbeda nyata 

dengan perlakuan B1 (BAP konsentrasi 2 mg/l 

ditambah NAA0,1 mg/l). 

Hasil ini hampir sama dengan hasil 

penelitian yang telah dilakukan oleh Suhartati

Tabel ( Table ) 3. Pengaruh konsentrasi BAP terhadap jumlah tunas murbei yang terbentuk (Effect of BAP 

concentration on shoot number of mulberry) 

Perlakuan Konsentrasi BAP 

Jumlah Tunas 

(BAP concentration Treatment) 

(Shoot Number) 

B 1 ( 2 mg/l) 

B 2 ( 2,5 mg/l) 

B 3 ( 3 mg/l) 

8,07 a 

8,87 ab 

9,67 b 



(2001) pada tanaman bitti ( Vitex sp. ) . Peng- bangan tanaman tersebut. Namun penambahan 

gunaan sitokinin jenis BAP pada konsentrasi 1 - 5 zat pengatur tumbuh dari luar dapat menyebab- 

mg/l yang ditambah NAA 0,1 mg/l merupakan kan terhambatnya pertumbuhan salah satu bagian 

kombinasi yang baik untuk pertumbuhan tunas tanaman dan merangsang pertumbuhan bagian 

tanaman bitti. Menurut Nasir (1992) dalam tanaman yang lain (Abidin, 1985). 

Suhartati (2001) pertumbuhan tunas rambutan 

Sitokinin dalam kultur jaringan ber-pe- 

dapat dirangsang dengan menggunakan BAP ngaruh terutama pada pembelahan sel dan ber- 

konsentrasi 2 mg/l merupakan kombinasi yang sama-sama dengan auksin memberikan pengaruh 

efektif diantara semua perlakuan. 

interaksi terhadap diferensiasi jaringan. Pada 

Berdasarkan hasil pengamatan pada semua pemberian auksin dengan kadar yang relatif 

perlakuan, ditemukan semua tanaman terbentuk tinggi maka diferensiasi kalus cenderung ke arah 

kalus dan tidak ada satupun yang membentuk primordial akar, sedangkan pada pemberian sito- 

akar. Hal ini disebabkan pemberian zat pengatur kinin dengan kadar yang relatif tinggi, diferen- 

tumbuh BAP dengan konsentrasi yang relatif siasi kalus cenderung ke arah primordial batang 

tinggi dibandingkan konsentrasi zat pengatur dan tunas (Hendaryono danAri, 1994). 

tumbuh NAA sehingga menyebabkan terhambatnya 

pembentukan akar dan sebaliknya C. Tinggi Tanaman 

merangsang pembentukan tunas. Hal ini sesuai 

pendapat Winata (1995), mengemukakan bahwa 

penggunaan BAP pada konsentrasi yang tinggi 

sering menyebabkan plantlet sulit berakar. 

Zat pengatur tumbuh sitokinin dan auksin 

yang diproduksi secara endogen dengan kadar 

yang seimbang pada tanaman, tidak bekerja 

secara sendiri-sendiri tetapi bekerja secara 

berinteraksi untuk pertumbuhan dan perkem- 

Analisis sidik ragam (Lampiran 3) menunjukkan 

bahwa faktor tunggal varietas murbei 

berpengaruh sangat nyata terhadap tinggi 

plantlet. Faktor konsentrasi BAP dan interaksi 

antara konsentrasi BAP dengan varietas murbei 

tidak berpengaruh nyata terhadap tinggi plantlet. 

Hasil uji DMRT tinggi plantlet murbei pada 

ketiga varietas disajikan pada Tabel 4. 

Tabel ( Table) 4. Rata-rata tinggi plantlet murbei pada tiga varietas murbei ( The average height of plantlet 

in three mulberry varieties) 

Varietas (Varieties) Tinggi Tanaman (cm) (Shoot height) (cm) 

KI 41 

KI 29 

KI 14 

1,97 a 

3,00 b 

5,47 c 



Hasil uji DMRT pada Tabel 4 memperlihatkan 

tinggi plantlet yang tertinggi ditemukan 

pada varietas KI 14 yaitu rata-rata 5,47 tunas 

dan berbeda dengan varietas-varietas yang lain. 

Tinggi plantlet yang terendah ditemukan pada 

murbei varietas KI 41. 

Hasil pengamatan selama 8 minggu penelitian, 

terlihat tinggi plantlet berkaitan dengan 



Nursyamsi 

jumlah tunas yang dihasilkan. Semakin banyak 

tunas yang dihasilkan oleh tanaman tersebut, 

maka akan semakin pendek tunas yang 

dihasilkan tanaman tersebut. 

Nursyamsi dan Santoso (2002), menyatakan 

semakin tinggi jumlah tunas maka tunas yang 

terbentuk makin pendek. Hal ini disebabkan 

unsur-unsur hara terdapat pada media diman- 

79


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82 

faatkan oleh banyak tunas sehingga tiap tunas 

hanya memperoleh unsur hara yang sedikit 

dibandingkan perlakuan yang menghasilkan 

jumlah tunas yang sedikit. 

80 

IV. KESIMPULAN 

1. Kombinasi perlakuan murbei zat pengatur 

tumbuh BAP 3 mg/l dengan varietas KI 29 

menunjukkan waktu tercepat (3-4 hari) untuk 

kecepatan pembentukan tunas. 

2. Media yang terbaik untuk perbanyakan jumlah 

tunas adalah media MS yang ditambah 

BAP3 mg/l. 

3. Varietas murbei yang menghasilkan pertumbuhan 

tunas terpanjang dan terbanyak adalah 

varietas KI 14, sehingga varietas KI 14 merupakan 

varietas yang menjanjikan untuk 

dikembangkan dengan teknik kultur jaringan. 


Abidin, Z. 1985. Dasar-dasar Pengetahuan Tentang 

Zat Pengatur Tumbuh. PT. Angkasa. 

Bandung. 

George, E.F. dan P.D. Sherrington. 1984. Plant 

Propagation by Tissue Culture. 

Exegetics 

Ltd. Eversley. 

Gunawan. L.W. 1987. Teknik Kultur Jaringan. 

Institut Pertanian Bogor. Bogor. 

Hartmann, H.T., D.E. Kester dan F.T. Davies. 

1990. Plant Propagation and Principles 

Practices. 

Prentice-Hall Inc., New Jersey. 

Hendaryono, D.P.S. dan W. Ari. 1994. Teknik 

Kultur Jaringan, Pengenalan dan Petunjuk 

Perbanyakan Tanaman Secara Vegetatif 

Modern. Penerbit Kanisius. Yogyakarta. 

Hussey,G. 1983. In Vitro Propagation of Horticultural 

and Agricultural Crops. P.111- 

135. In. S.H. Mantell and H. Smith (ed.). 

Plant Biotechnology. Cambridge Univ. 

Press. Sydney. 

Nursyamsi dan B. Santoso. 2002. Multiplikasi 

Murbei Varietas NU 11 pada Berbagai 

Konsentrasi BAP Melalui Kultur Jaringan. 

Buletin Penelitian dan Pengembangan 

Kehutanan. Vol. 8. Makassar. 

Pierik, R.I.M. 1987. In Vitro Culture of Higher 

Plant. 

Marthinus Niijhioff Publishe. 

Dordecht. 

Santoso, B. 2000. Pemuliaan Tanaman Murbei 

untuk Ulat Sutera. Prosiding Seminar 

Nasional Status Silvikultur. Fakultas 

Kehutanan. Universitas Gadjah Mada. 

Yogyakarta. 

Suhartati. 2001. Perbanyakan Bitti ( Vitex sp. ) 

Secara In Vitro pada Berbagai Kombinasi 

Zat Pengatur Tumbuh. UNHAS. 

Makassar. 

Sulthoni, A. 1991. Peranan Entomologi Hutan 

dan Tantangannya Menghadapi Pembangunan 

Hutan Tanaman Industri. Pidato 

Pengukuhan Guru Besar dalam Ilmu Hama 

Tanaman. Fakultas Kehutanan Universitas 

Gadjah Mada.Yogyakarta. 

Winata, L. 1995. Teknik Kultur In Vitro dalam 

Hortikultura. PT.PenebarSwadaya.Jakarta.

Lampiran (Appendix ) 1. Sidik ragam kecepatan pertumbuhan tunas (Analysis of variance rate of shoot 

formation) 

Sumber Variasi 

Db JK 

(Source of Variance ) 

Perlakuan (Treatment) 

(df) (SS) 

Konsentrasi BAP (B) 

2 3,38 

Varietas (V) 

2 1,91 

Interaksi B x V 

4 10,36 

Galat (Error) 

36 36 

Total (Total) 

44 49,64 

Keterangan (Remarks) : * * = nyata (Significant) 

= non significant (non Significant) 

KT 

(MS) 

1,69 

0,96 

2,59 

0,94 

886 

F. Hit 

(F. Calc) 

1,79 ** 

1,01 ** 

2,74 ns 

Lampiran ( Appendix ) 2. Sidik ragam jumlah tunas (Analysis of variance of shoot number) 


Db JK 



(df) (SS) 


2 56,04 

Varietas (V) 

2 19,24 


Galat (Error) 

Total (Total) 

4 

36 

44 

13,42 

189,91 

3710 

Keterangan (Remarks) : * * = sangat nyata ( Highly Significant) 


KT 

(MS) 

28,02 

9,62 

3,36 

2,81 

F. Hit 

(F. Calc.) 

9,97** 

3,43** 

1,194 ns 

Lampiran (Appendix ) 3. Sidik ragam tinggi tunas (Analysis of variance of shoot height) 


Db JK 



(df) (SS) 


2 96,86 

Varietas (V) 

2 0,62 


4 13,27 

Galat (Error) 

36 61,10 

Total (Total) 

44 716,46 

Keterangan (Remarks) : * * = sangat nyata ( Highly Significant) 


KT 

(MS) 

48,43 

0,31 

3,32 

1,70 



Nursyamsi 

F. Hit 

(F.Calc) 

28,54** 

0,18 ns 

1,96 ns 

F. Tabel 

0,05 0,01 

3,26 

3,26 

2,62 

5,25 

5,25 

3,89 

F. Tabel 

0,05 0,01 

4,26 

3,40 

3,40 

7,82 

5,61 

5,61 

F. Tabel 

0,05 0,01 

4,26 

3,40 

3,40 

7,82 

5,61 

5,61 

81


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 75 - 82 

Lampiran 4. 

82 

Gambar ( figure) 1. Eksplan yang ditanam pada media M50 ( Explans were planted on MS0 medium) 

KI 41 KI 14 KI 29 

Gambar ( figure) 2. Pertumbuhan tunas dari ketiga varietas murbei pada media BAP 3 mg/l ( The growth of 

shoots from three varieties of mulberry on BAP 3 mg/l medium)

KUANTIFIKASI KUALITAS TEMPAT TUMBUH DAN PRODUKTIVITAS 

TEGAKAN UNTUK HUTAN TANAMAN EUKALIPTUS DI KABUPATEN 

SIMALUNGUN, SUMATERA UTARA 

(The Quantification of Site Quality and Stands Productivity for 

Eucalypt Plantation Forest at Simalungun District, North Sumatra) 

Darwo , Endang Suhendang , I Nengah Surati Jaya , Herry Purnomo , Pratiwi 

1 

Pusat Litbang Peningkatan Produktivitas Hutan 

Jl. Gunung Batu No. 5 Kotak Pos 331, Bogor - 16610 

Telp. 0251-8631238; Fax. 0251-7520005 

2 

Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus Dramaga 

3 

Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi 

Jl. Gunung Batu No. 5 Kotak Pos 165, Bogor - 16610 

Telp. 0251-8633234; Fax. 0251-8633111 

1 2 2 2 3 

Naskah masuk : 6 Februari 2012; Naskah diterima : 1 Mei 2012 

ABSTRACT 

The diversity of site quality in eucalypt plantation forest has led to the fluctuation of wood production. 

Therefore, site quality grouping was needed to be conducted. The research objective were to determine the 

maximum volume cycle, site index model, class of site quality, the stands growth and yield for each site 

quality group of eucalypt plantation forest. Data were collected from 343 permanent sample plots. Plots 

were circular with radius of 11.28 m (approximately 0.02 ha). Stands characteristics were analyzed using 

regression, then transformed into logarithmic as a basic for site quality grouping. Analytical results 

showed that the maximum volume cycle is 8 (eight) years old, then the site index age is 8 (eight) years 

3 -1 3 -1 -1 

with the average of stands volume is 249.34 m ha and mean annual increment is 31.17 m ha yr . The site 

-1 -1 

index model (S) is log S = log Oh + 0.6944 (A – 8 ) where Oh = the average dominant height (m), A = the 

age of stands (years), and 8 = the site index age of 8 (eight) years. Its reclassified into 4 (four) classes of 

3 - 

site quality (bonita). The mean annual increment in bonita I, II, III, and IV were respectively 20.95 m ha 

1 -1 3 -1 -1 3 -1 -1 3 -1 -1 

yr , 32.40 m ha yr , 37.15 m ha yr , and 40.25 m ha yr . The average stands volume in bonita I, II, III, 

3 -1 3 -1 3 -1 3 -1 

and IV were respectively 167.58 m ha , 259.17 m ha , 297.17 m ha , and 321.98 m ha . 

Keywords: Site index, site quality, cycle, eucalypt, and increment 

ABSTRAK 

Keragaman kualitas tempat tumbuh di hutan tanaman eukaliptus telah menimbulkan produksi kayu yang 

berfluktuasi. Untuk itu, perlu dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Tujuan penelitian 

adalah menentukan daur volume maksimum, model indeks tempat tumbuh, kelas kualitas tempat tumbuh, 

dan tingkat pertumbuhan dan hasil tegakan untuk masing-masing kelas kualitas tempat tumbuh hutan 

tanaman eukaliptus. Data dihimpun dari 343 petak contoh permanen. Bentuk plot lingkaran dengan 

berjari-jari 11,28 m (luas 0,02 ha). Karakteristik tegakan dianalisis menggunakan regresi yang 

ditransformsikan ke logaritmik dan dilakukan pengelompokan kualitas tempat tumbuh. Hasil analisis 

diperoleh daur volume maksimum adalah 8 (delapan) tahun, sehingga umur indeks tempat tumbuh 8 

3 

(delapan) tahun dengan rata-rata volume tegakan 249,34 m /ha dan riap tahunan rata-rata 31,17 

3 -1 -1 

m /ha/tahun. Model indeks tempat tumbuh (S) adalah log S = log Oh + 0,69441(A – 8 ), dimana; Oh = 

peninggi (m), A = umur tegakan (tahun), dan 8 = umur indeks tempat tumbuh 8 (delapan) tahun. Indeks 

tempat tumbuh tersebut dikelompokan menjadi 4 (empat) kelas kualitas tempat tumbuh (bonita). Riap 

3 3 

tahunan rata-rata di bonita I, II, III, dan IV berturut-turut adalah 20,95 m /ha/tahun, 32,40 m /ha/tahun, 

3 3 

37,15 m /ha/tahun, dan 40,25 m /ha/tahun. Rata-rata volume tegakan di bonita I, II, III, IV berturut-turut 

3 3 3 3 

adalah 167,58 m /ha, 259,17 m /ha. 297,17 m /ha, dan 321,98 m /ha. 

Kata kunci : 

Indeks tempat tumbuh, kualitas tempat tumbuh, daur, eukaliptus, riap 

83


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93 

84 


Hutan tanaman eukaliptus merupakan 

salah satu jenis prioritas yang dikembangkan 

dalam pengelolaan hutan tanaman di Indonesia 

yang diperuntukkan sebagai kayu serat (pulp). 

Kriteria jenis yang dikembangkan untuk hutan 

tanaman pulp, yaitu dipilih jenis cepat tumbuh, 

produktivitas tegakan tinggi, daur pendek dan 

memiliki sifat (kimia dan fisika) kayu sesuai 

dengan persyaratan bahan baku industri pulp 

(Mindawati et al. , 2010). Eukaliptus cocok dikembangkan 

di daerah tropis (Harwood, 1998; 

Leksono, 2010), dipanen pada umur 6-7tahun 

(Quilho et al., 

2006), dan layak untuk bahan baku 

pulp pada umur 4 - 5 tahun (Sihite, 2008). 

Setelah terpenuhinya persyaratan tumbuh 

diblapangan,btimbul permasalahan produktivitas 

tegakan antara lokasi satu dengan lainnya 

berfluktuasi. Hal ini, diakibatkan adanya keragaman 

kualitas tempat tumbuh. Kualitas 

tempat tumbuh sebagai potensi produksi kayu 

dari suatu tapak bagi jenis tertentu atau hutan 

tertentu (Avery dan Burkhart, 2002). Potensi 

produksi tersebut merupakan resultanse dari 

interaksi antara jenis yang bersangkutan dengan 

berbagai faktor, meliputi kondisi tanah, iklim dan 

karakteristik topografi (Husch et al., 

2003). Fluk- 

tuasi panenan kayu telah menimbulkan prospek 

pengelolaan hutan tanaman yang tidak baik 

(Kuncahyo, 2006). 

Untuk mengatasi terjadinya fluktuasi hasil 

panenan kayu tersebut, maka perlu pengelompokkan 

kualitas tempat tumbuh. Kualitas 

tempat tumbuh dapat digunakan sebagai dasar 

pendelenasian kawasan hutan ke dalam unit-unit 

pengelolaan yang homogen. Tujuan penelitian ini 

adalah (1) menentukan daur volume maksimum, 

(2) model indeks tempat tumbuh, (3) kelas 

kualitas tempat tumbuh (bonita), dan (4) tingkat 

pertumbuhan dan hasil tegakan untuk setiap kelas 

kualitas tempat tumbuh hutan tanaman 

eukaliptus. 


A. Waktu dan Tempat Penelitian 

Penelitian dilakukan mulai Oktober 2010 

sampai dengan Desember 2011. Lokasi penelitian 

di Kawasan Hutan Tanaman PT Toba Pulp 

Lestari (PT TPL) Sektor Aek Nauli, dan menurut 

wilayah administrasi termasuk ke dalam 

Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera 

Utara. Secara geografis terletak antara 02°40'00” 

- 02°50'00” LU dan 98°50'00” - 99°10'00” BT 

dan berada pada ketinggian 450 - 1.300 m di atas 

permukaan laut. Peta lokasi penelitian dapat dilihat 

pada Gambar 1. 

Gambar ( Figure) 1. Peta lokasi penelitian di SektorAek Nauli PTToba Pulp Lestari ( The research area at 

Aek Nauli Sector of PT Toba Pulp Lestari)

B. Bahan Penelitian 

Petak Contoh Permanen ( Permanent 

Sample Plot = PSP) tanaman sebagai obyek 

penelitian dengan luas PSP 0,02 ha dalam bentuk 

lingkaran dengan jari-jari 11,28 m. 

Selanjutnya data dipilah secara acak 

menjadi dua bagian, yaitu 263 PSP digunakan 

untuk bahan penyusunan model dan 80 PSP 

digunakan untuk validasi model. Pengelompokkan 

kelas umur sebagai berikut; kelas umur I 

Kuantifikasi Kualitas Tempat Tumbuh dan Produktivitas Tegakan untuk 

Hutan Tanaman Eukaliptus di Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara 

Darwo, Endang Suhendang, I Nengah Surati Jaya, Herry Purnomo, Pratiwi 

Tabel ( Table) 1. Pengelompokkan data PSP ( The grouping of PSP data) 

(umur tegakan antara 0 - 1 tahun), kelas umur II 

(umur tegakan antara 1 - 2 tahun), kelas umur III 

(umur tegakan antara 2 - 3 tahun), kelas umur IV 

(umur tegakan antara 3 - 4 tahun), kelas umur V 

(umur tegakan antara 4 - 5 tahun), dan kelas VI 

(umur tegakan antara 5 - 6 tahun). Eukaliptus 

ditanam dengan jarak tanam 2 m x 3 m. Diskripsi 

sebaran umur tegakan hutan tanaman eukaliptus 

yang dijadikan bahan penelitian dapat dilihat 

pada Tabel 1. 

Jumlah data PSP (Number of PSP data) 

No. Kelas umur (Group of age) 

Penyusunan model 

Validasi model 

(Preparation of model) ( Validation of model) 

1 I 107 data 49 data 

2 II 6 data 2 data 

3 III 122 data 26 data 

4 IV 4 data - 

5 V 18 data 3 data 

6 VI 6 data - 

Total data (Total of data) 263 data 80 data 

C. Metode 

Data parameter pertumbuhan tegakan 

yang dikumpulkan dari PSP yaitu peninggi, 

diameter, tinggi total, dan volume tegakan. 

Peninggi adalah nilai rata-rata tinggi sejumlah 

pohon berdiameter terbesar atau pohon-pohon 

dominan dan ko-dominan yang letaknya 

tersebar merata di suatu areal, dan istilah 

peninggi di Indonesia dimaknai sebagai ratarata 

tinggi dari pohon-pohon tertinggi yang 

letaknya tersebar merata dalam satu hektar 

areal, maka pada masing-masing PSP dipilih 

pohon tertinggi sebagai pohon peninggi 

(Harbagung, 2009). Diameter adalah nilai ratarata 

diameter setinggi dada sejumlah pohon 

dalam PSP. Tinggi adalah nilai rata-rata tinggi 

total sejumlah pohon dalam PSP. Volume tegakan 

adalah nilai sejumlah volume pohon yang ada 

3 

dalam PSP yang dinyatakan dalam m /ha. Besaran 

masing-masing parameter tersebut ditentukan 

menurut (Avery dan Burkhart, 2002; 

Husch et al., 

2003) : 

1. Penyusunan model persamaan 

Model persamaan yang disusun meliputi: 

a. Model pertumbuhan dan hasil tegakan 

menurut Alder (1980) yaitu menduga dia- 

meter, tinggi, dan volume tegakan. Selanjutnya 

menentukan riap tahunan rata-rata ( Mean 

Annual Increment - MAI), riap tahun berjalan 

(Current Annual Increment - CAI), daur 

volume maksimum (Pordan, 1968; Simon, 

2010). 

b. Model indeks tempat tumbuh ( site index) 

disusun berdasarkan hubungan matematis 

antara peninggi (Oh), umur tegakan (A) dan 

umur indeks dalam bentuk model sigmoid 

yang ditransformasikan ke bentuk logaritmik 

(Avery dan Burkhart, 2002). 

c. Nilai-nilai indeks tempat tumbuh yang telah 

diperoleh, kemudian ditentukan nilai rata-rata 

indeks tempat tumbuh, standar deviasi, nilai 

minimum dan maksimumnya. Selanjutnya 

nilai-nilai tersebut digunakan untuk menentukan 

kelas kualitas tempat tumbuh (bonita) 

dengan interval antar bonita sebesar nilai 

standar deviasi dari nilai indeks tempat tumbuh 

di lokasi penelitian. 

d. Penyusunan model hubungan regresi ganda. 

Untuk mendugaan diameter dan volume 

tegakan di setiap kelas kualitas tempat 

tumbuh, maka ditentukan dengan membuat 

hubungan antara peubah tak bebas (diameter, 

tinggi, dan volume tegakan) dengan peubah 

bebas (umur dan kerapatan bidang dasar 

85


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93 

tegakan). Model persamaannya disusun 

dalam bentuk regresi ganda: (1) ln 

-1 

D = a 0+ a 1(A ) + a2ln (BA); (2) ln H = b 0+ b1 

-1 -1 

(A ) + b2ln (BA) ; dan (3) ln V = c 0+ c 1(A 

) + 

c2 ln (BA). Dimana, D = diameter tegakan 

3 

(cm); V = volume tegakan (m /ha); A = umur 

tegakan, BA = kerapatan bidang dasar 

2 

(m /ha); a 1, a 2, b 1, b 2, c 1, c 2= 

koefisien regresi; 

a 0, b 0, c 0= 

intersep. 

2. Pengujian model persamaan 

Model yang telah disusun dilakukan 

analisis ragam, analisis determinasi, dan 

validasi model (Matjik dan Sumertajaya, 2002; 

Supranto, 2005; Kutner et al., 2005). Validasi 

model dilakukan dengan menggunakan data 

contoh yang tidak digunakan dalam penyusunan 

model yang dibuat. Uji validasi model meliputi: 

(a) akar rata-rata kuadrat sisaan ( Root Mean 

Square Error - RMSE), (b) persen akar rata-rata 

kuadrat sisaan ( Root Mean Square Percent Error 

- RMSPE), dan (c) uji Khi-kuadrat ( Khi-square 

test). 

Suatu model dari hasil analisis regresi 

dikatakan baik, apabila nilai koefisien regresi 

signifikan, memiliki koefisen determinasi tinggi, 

dan memiliki keandalan dalam hal keakuratan 

(sisaan yang rendah), yaitu model yang mampu 

memberikan nilai estimasi yang akurat (nilai 

dugaan mendekati nilai aktual sehingga sisaan 

mendekati nol). 

86 


A. Hasil 

1. Model persamaan regresi 

Hasil analisis regresi hubungan peninggi, 

diameter, tinggi, dan volume tegakan eukaliptus 

di lokasi penelitian disajikan dapat dilihat pada 

Tabel 2. Dari hasil analisis ragam untuk semua 

persamaan pada Tabel 2 menunjukkan nilai Fhitung 

lebih besar daripada F tabel (p- value = 0). Hasil uji-t 

diperoleh nilai thitung untuk koefisien regresi lebih 

besar daripada t tabel (p- value = 0) yang berarti bahwa 

umur tegakan berpengaruh sangat nyata terhadap 

peninggi, diameter, tinggi, dan volume 

tegakan pada tingkat nyata 5%. Simpangan baku 

dari model yang telah disusun termasuk kecil dan 

2 

koefisen determinasi (R ) relatif tinggi (di atas 

94%). Hasil uji validasi diperoleh rata-rata kesalahan 

penduga model (RMSE) untuk peninggi, 

diameter, tinggi total, dan volume tegakan masingmasing 

adalah 0,24 m; 0,26 m; 0,26 m; dan 0,72 

3 

m /ha dengan persentase kesalahan prediksinya 

(RMSPE) masing-masing adalah 3,21%; 2,64%; 

0,26%; dan 8,95% dari nilai sebenarnya. Hasil uji 

2 

X (Khi-kuadrat) dari keempat persamaan pada 

Tabel 2 di atas menunjukkan hasil yang tidak 

berbeda nyata pada tingkat kepercayaan 95%. 

Dengan demikian, model persamaan yang dibuat 

bisa digunakan untuk menduga peninggi, diameter, 

tinggi, dan volume tegakan. 

Tabel ( Table) 

2. Hubungan antara peninggi, diameter, tinggi dan volume tegakan dengan umur tegakan 

eukaliptus ( The relationship between dominant height, diameter, height, and stands 

volume with stands age of eucalypt) 

No. 

Model persamaan 

(The model equations) 

1 log Oh = 1,4809 – 0,6944 A -1 

2 ln D = 3,0191 – 1,6133 A -1 

3 ln H = 3,2252 – 1,6838 A -1 

4 ln V = 6,4649 – 7,5683 A -1 

Simpangan baku 

(Standard error) 

R 2 

R 2 -adj 

RMSE 

(m) 

RMSPE 

(%) 

Chi-square 

Hitung 

(Value) 

0,0420 0,971 0,971 0,24 3,21 10.929 tn 

0,1127 0,962 0,962 0,26 2,64 7.387 tn 

0,1298 0,954 0,954 0,26 0,26 8.760 tn 

0,6366 0,946 0,946 0,72 8,95 84.874 tn 

Tabel 

(Table) 

101,88 

Keterangan ( Remarks) : tn = tidak berbeda nyata pada tingkat nyata 5% ( non significant at 5% level) 

Oh = peninggi/ average dominant height (m), D = diameter setinggi dada/ diameter at breast height (cm), 

3 

H = tinggi/ height (m), V= volume tegakan/ stands volume (m /ha), dan A = umur tegakan/ stands age 

(tahun/ years). 

2. Model indeks tempat tumbuh 

Dari hasil hubungan antara peninggi 

dengan umur tegakan, maka model indeks tempat 

tumbuh (S) adalah log S = log Oh + 0.69441 

-1 -1 

(A – 8 ), dimana Oh = peninggi (m), A = umur 

tegakan (tahun), dan 8 = umur indeks 8 (delapan) 

tahun. Hasil analisis diperoleh rata-rata nilai 

indeks tempat tumbuh pada tegakan eukaliptus 

sebesar 25 meter, standar deviasi 3 (tiga) meter 

dengan nilai terendah 18 meter dan tertinggi 34 

meter. Dari persamaan tersebut dapat ditentukan 

nilai-nilai indeks tempat tumbuh setiap plot

contoh sehingga sebaran nilai indeks tempat 

tumbuh yang ada di areal hutan tanaman 

eukaliptus PT Toba Pulp Lestari Sektor Aek 

Nauli dapat diketahui. 

3. Kelas kualitas tempat tumbuh (Bonita) 

Nilai-nilai indeks tempat tumbuh yang 

telah diperoleh, selanjutnya digunakan untuk 

penentuan kelas kualitas tempat tumbuh (bonita) 

dengan interval antar bonita sebesar 3 (tiga) 

meter. Dasar penentuan interval tersebut 

berdasarkan besarnya standar deviasi dari nilai 

indeks tempat tumbuh di lokasi penelitian. 

Dengan demikian, bonita dibuat menjadi 4 

(empat), yaitu bonita I, II, III, dan IV (Tabel 3 

dan Gambar 2). 

Kualitas tempat tumbuh di setiap kelas 

sebagai berikut: 

a. Bonita I, peninggi pada umur 8 (delapan) 

tahun kurang dari 22 m (rendah). 

b. Bonita II, peninggi pada umur 8 (delapan) 

tahun antara 22 - 25 m (sedang). 

c. Bonita III, peninggi pada umur 8 (delapan) 

tahun antara 25 - 28 m (tinggi). 

d. Bonita IV, peninggi pada umur 8 (delapan) 

tahun lebih dari 28 m (sangat tinggi). 

Tabel ( Table) 3. Peninggi tegakan eukaliptus di setiap bonita ( The average dominant height of eucalypt 

stands in each bonita/group of site index) 

Umur (Age) 

(Tahun) (Years) 




Peninggi (The average dominant height) (m) 

Bonita I Bonita II Bonita III Bonita IV 

1 < 5,4 5,4 – 6,2 6,3 – 6,9 > 6,9 

2 < 12,1 12,1 – 13,7 13,8 – 15,4 > 15,4 

3 < 15,8 15,8 – 17,9 18,0 – 20,1 > 20,1 

4 < 18,0 18,0 – 20,5 20,6 – 22,9 > 22,9 

5 < 19,5 19,5 – 22,2 22,3 – 24,8 > 24,8 

6 < 20,6 20,6 – 23,4 23,5 – 26,2 > 26,2 

7 < 21,4 21,4 – 24,3 24,4 – 27,2 > 27,2 

8 < 22,0 22,0 – 25,0 25,1 – 28,0 > 28,0 

Gambar ( Figure) 2. Kurva peninggi untuk tegakan eukaliptus di setiap bonita ( Curves of the average 

dominant height for eucalypt stands in each bonita) 

87


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93 

4. Pendugaan diameter, tinggi dan volume 

tegakan di setiap kelas kualitas tempat 

tumbuh 

Hasil analisis regresi hubungan diameter, 

tinggi, dan volume tegakan oleh umur tegakan 

dan kerapatan bidang dasar untuk masing-masing 

kelas kualitas tempat tumbuh menunjukkan 

hubungan yang sangat nyata (p -value = 0). Namun 

antar peubah bebas terjadi korelasi yang kuat 

(terjadi mulikolinearisasi) dan setelah dianalisis 

regresi bertatar ( regression stepwaise) 

menjadi 

persamaan dengan peubah bebasnya adalah umur 

tegakan. Model persamaannya disajikan pada 

Tabel 4. 

Hasil uji validasi model pendugaan dia- 

88 

meter, tinggi, dan volume tegakan untuk semua 

kelas kualitas tempat tumbuh diperoleh masingmasing 

nilai RMSE antara 0,46 - 1,14 cm, 0,47 - 

3 

1,22 m, dan 3,48 - 6,48 m /ha. Persentase kesa- 

lahan prediksi diameter, tinggi, dan volume 

tegakan terhadap nilai sebenarnya masingmasing 

sebesar 1,76 - 4,26%, 1,27 - 4,01%, dan 

2 

2,07 - 7,09%. Dan hasil uji X (Khi-kuadrat) 

persamaan pada Tabel 4 di atas menunjukkan 

hasil yang tidak berbeda nyata pada tingkat 

keper-cayaan 95%. Dengan demikian, model 

persa-maan yang dibuat bisa digunakan untuk 

menduga diameter, tinggi, dan volume tegakan 

untuk masing-masing kelas kualitas tempat 

tumbuh. 

Tabel ( Table) 4. Model pendugaan diameter, tinggi dan volume tegakan untuk setiap bonita ( The 

prediction models of dominant height, diameter, height, and stands volume for each 

bonita) 

No. 

Model persamaan 

(The model equations) 

1. Bonita I 

a. ln D = 2,9448 – 1,6967 A -1 

b. ln H = 3,0463 – 1,6975 A -1 

c. ln V = 6,1336 – 8,0972 A -1 

2. Bonita II 

a. ln D = 3,0949 – 1,6530 A -1 

b. ln H = 3,1847 – 1,6998 A -1 

c. ln V = 6,5730 – 8,1242 A -1 

3. Bonita III 

a. ln D = 3,0314 – 1,0115 A -1 

b. ln H = 3,2550 – 1,6227 A -1 

Simpangan baku 

(Standard error) 

0,0950 

0,0952 

0,3803 

0,0991 

0,0891 

0,4924 

0,0869 

0,0805 

0,4944 

R 2 

0,978 

0,978 

0,984 

0,973 

0,979 

0,972 

0,975 

0,980 

0,961 

R 2 -adj RMSE (m) RMSPE 

(%) 

0,977 

0,979 

0,984 

0,973 

0,979 

0,972 

0,975 

0,980 

0,960 

1,14 cm 

0,90 m 

6,48 m 3 /ha 

0,46 cm 

0,47 m 

3,48 m 3 /ha 

1,32 cm 

1,22 m 

4,85 m 3 /ha 

3,79 

2,67 

2,07 

1,76 

1,27 

5,30 

4,26 

4,01 

5,65 

Chi-square 

Hitung 

(Value) 

1,87 tn 

0,93 tn 

0,43 tn 

6,70 tn 

2,50 tn 

34,06 tn 

24,66 tn 

28,98 tn 

24,03 tn 

Tabel 

(Table) 

5,89 

5,89 

5,89 

34,76 

34,76 

34,76 

29,81 

29,81 

29,81 

c. ln V = 6,5658 – 6,9719 A -1 

4. Bonita IV 

a. ln D = 3,0675 – 1,5534 A -1 

b. ln H = 3,4022 – 1,7445 A -1 

c. ln V = 6,5971 – 6,5809 A -1 

0,0984 0,969 0,968 0,97 cm 

0,1050 0,972 0,971 0,63 m 

0,3000 0,984 0,983 5,66 m 3 2,79 1,32 

1,90 

/ha 7,09 

tn 

0,62 tn 

8,54 tn 

8,57 

8,57 

8,57 

Keterangan ( Remarks): tn = tidak berbeda nyata pada tingkat nyata 5% ( non significant at 5% level) 

D = diameter setinggi dada/ diameter at breast height (cm), H = tinggi/ height (m), V= volume 

3 

tegakan/ stands volume (m /ha), dan A= umur tegakan/ stands age (tahun/ years). 

5. Model pertumbuhan dan hasil tegakan 

Gambar 3 dan 4 menggambarkan pertumbuhan 

dan hasil rata-rata diameter, tinggi total 

dan volume tegakan eukaliptus. Riap volume 

3 

maksimum sebesar 31,13 m /ha/tahun terjadi 

pada umur 8,1 tahun, riap diameter maksimum 

4,4 cm/tahun pada saat berumur 2,3 tahun dan 

pada umur 2,4 tahun tercapai riap tinggi 

maksimum 5,2 m/tahun. Dengan demikian, daur 

volume maksimum tegakan eukaliptus terjadi 

pada umur 8,1 tahun, sehingga daurnya 

ditetapkan 8 (delapan) tahun. Pada daur 8 

(delapan) tahun diperoleh rata-rata: 

1. Diameter sebesar 16,7 cm dengan MAI 2,1 

cm/tahun, dan CAI 0,5 cm/tahun. 

2. Tinggi sebesar 20,4 m dengan MAI 2,5 

m/tahun, dan CAI 0,6 m/tahun. 

3 

3. Volume tegakan sebesar 249,34 m /ha dengan 

3 

MAI 31,17 m /ha/tahun, dan CAI 31,52 

3 

m /ha/tahun. 

Dari hasil pengkelasan kualitas tempat ternyata 

terjadi perbedaan daur volume maksimum 

di setiap bonita, yaitu bonita I dan II daur volume 

maksimum terjadi pada umur 8,2 tahun, 

sedangkan bonita III dan IV terjadi pada umur 

7,1 tahun. Begitu juga setiap bonita menghasikan

(i) 


3. Kurva pertumbuhan diameter (i), dan pertumbuhan tinggi (ii) tegakan eukaliptus 

( The growth curves of diameter (i), height growth (ii) for stands eucalypt) 

Gambar ( Figure) 4. Kurva pertumbuhan volume tegakan eukaliptus ( The growth curves of stands volume 

of eucalypt) 

3 

riap tahunan rata-rata antara 20,95 - 40,86 m /ha/ 

tahun dan rata-rata volume tegakan berkisar 

3 

171,77 - 290,10 m /ha (Tabel 5). 

Jika dilakukan penebangan pada umur 

yang berbeda akan dihasilkan sebagai berikut: 

1. Daur tebang 5 (lima) tahun diperoleh riap 

tahunan rata-rata berkisar 18,26 - 39,31 

3 

m /ha/tahun dan rata-rata volume tegakan 

3 

antara 91,50 - 196,55 m /ha. 

2. Daur tebang 6 (enam) tahun diperoleh riap 

3 

tahunan rata-rata antara 19,93 - 40,79 m /ha/ 




(ii) 

tahun dan rata-rata volume tegakan antara 

3 

119,59 - 244,76 m /ha. 

3. Daur tebang 7 (tujuh) tahun diperoleh riap 

3 


tahun dan rata-rata volume tegakan berkisar 

3 

145,02 - 286,28 m /ha. 

4. Daur tebang 8 (delapan) tahun diperoleh riap 

3 


tahun dan rata-rata volume tegakan antara 

3 

167,58 - 321,98 m /ha. 

89


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93 


5. Daur, riap tahunan rata-rata, riap tahun berjalan dan volume tegakan untuk setiap bonita 

( Cycle, mean annual increment, current annual increment, and stands volume for each 

bonita) 

90 

Bonita Daur (Cycle) 

Daur volume maksimum 

(Maximum volume cycle) 

MAI 

(m 3 /ha/tahun) 

(m 3 /ha/years) 

CAI 

(m 3 /ha/tahun) 

(m 3 /ha/years) 

Volume 

(m 3 /ha) 

I 8,2 Tahun (Years) 20,95 20,95 171,77 

II 8,2 Tahun (Years) 32,40 32,40 265,67 

III 7,1 Tahun (Years) 37,48 37,48 266,09 

IV 7,1 Tahun (Years) 40,86 40,86 290,10 

Daur tebang (Cutting cycle) 

I 5 Tahun (Years) 18,26 30,40 91,30 

II 5 Tahun (Years) 28,18 47,04 140,92 

III 5 Tahun (Years) 35,23 51,85 176,16 

IV 5 Tahun (Years) 39,31 55,11 196,55 


I 6 Tahun (Years) 19,93 28,29 119,59 

II 6 Tahun (Years) 30,79 43,83 184,74 


IV 6 Tahun (Years) 40,79 48,21 244,76 


I 7 Tahun (Years) 20,72 25,43 145,02 

II 7 Tahun (Years) 32,02 39,43 224,17 


IV 7 Tahun (Years) 40,90 41,52 286,28 


I 8 Tahun (Years) 20,95 22,56 167,58 

II 8 Tahun (Years) 32,40 34,00 259,17 


IV 8 Tahun (Years) 40,25 35,70 321,98 

B. Pembahasan 

Hasil uji hubungan antara peninggi, 

diameter, tinggi, dan volume tegakan dengan 

umur tegakan membentuk model sigmoid 

(mengikuti bentuk S terhadap waktu). Dari hasil 

analisis diperoleh koefisien determinasi dan 

koefisien korelasi yang tinggi, nilai RMSE dan 

2 

RMSPE yang kecil, dan hasil uji X (Khikuadrat) 

tidak berbeda nyata. Dengan demikian, 

model persamaan pada Tabel 2 dan 4 sebagai 

model yang handal dan sahih (valid). Hal ini 

sesuai dengan kriteria yang disyaratkan oleh 

Draper dan Smith (1998); Montgomery et al. 

(2001); Belsley et al. (2005); dan Kutner et al. 

(2005). Oleh karena itu, persamaan tersebut 

layak dipergunakan untuk praktek lapangan. 

Dengan kata lain, penggunaan persamaan 

tersebut untuk menduga peninggi, diameter, 

tinggi, dan volume tegakan eukaliptus di PT Toba 

Pulp Lestari Sektor Aek Nauli dalam praktek

inventarisasi hutan mengandung resiko kesalahan 

dugaan yang kecil. 

Laju pertumbuhan diameter eukaliptus ratarata 

meningkat cukup cepat sampai umur kurang 

dari 2 (dua) tahun, kemudian laju pertumbuhan 

diameter menurun secara tajam sampai tahun 

keempat. Laju pertumbuhan tinggi rata-rata 

meningkat pesat sampai berumur 2 (dua) tahun, 

lalu menurun tajam sampai umur 5 (lima) tahun. 

Laju pertumbuhan volume tegakan rata-rata 

meningkat dengan pesat pada umur 3 - 8 tahun, 

dan selanjutnya sampai tahun kesepuluh laju 

pertumbuhan volume tegakan menurun drastis. 

Laju pertumbuhan tegakan dari lokasi yang satu 

dengan lokasi lainnya tidak sama, hal ini karena 

tingkat pertumbuhan tegakan dipengaruhi oleh 

komponen penyusun ekosistem. Komponen 

ekosistem tersebut saling berpengaruh dan terkait 

satu sama lain secara simultan. Faktor-faktor 

yang mempengaruhi pertumbuhan tegakan yaitu 

faktor genetik, lingkungan, dan tindakan 

silvikultur (Kramer dan Kozlowski, 1960). 

Dari hasil analisis ditetapkan umur indeks 

untuk tegakan eukaliptus di hutan tanaman PT 

Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli adalah 

delapan tahun. Umur 8 (delapan) tahun merupakan 

daur volume maksimum tegakan eukaliptus 

di hutan tanaman PT Toba Plup Lestari. Hal ini 

sesuai dengan ketentuan bahwa penetapan umur 

indeks berdasarkan daur volume maksimum 

yaitu umur tegakan dimana hasil kayu tahunan 

mencapai volume yang tertinggi. Umur ini 

ditunjukkan oleh perpotongan antara kurva riap 

tahun berjalan (CAI) dengan kurva riap tahunan 

rata-rata (MAI) (Simon, 2010). Pada daur 8 

(delapan) tahun diperoleh rata-rata: 

1. Diameter 17,1 cm dengan MAI 1,9 cm/tahun, 

dan CAI 0,4 cm/tahun, 

2. Tinggi 20,9 m dengan MAI 2,3 m/tahun, dan 

CAI 0,5 m/tahun, 

3 

3. Volume tegakan 249,34 m /ha dengan MAI 

3 3 

31,17 m /ha/tahun, dan CAI 31,52 m /ha/ 

tahun. 

Hasil penelitian menunjukkan bahwa 

terdapat keberagaman nilai indeks tempat 

tumbuh di hutan tanaman eukaliptus PT TPL 

SektorAek Nauli. Keragaman nilai indeks tempat 

tumbuh tersebut menyebabkan potensi tegakan 

berbeda antara satu lokasi dengan lokasi lainnya. 

Faktor yang mempengaruhi keragaman nilai 

indeks tempat tumbuh adalah adanya perbedaan 

pertumbuhan peninggi tegakan eukaliptus. 

Perbedaan pertumbuhan peninggi tegakan 

eukaliptus di hutan tanaman PT TPL Sektor Aek 

Nauli dipengaruhi oleh kualitas tempat tumbuh, 




sedangkan faktor lainnya diperlakukan yang 

sama. Seperti jenis yang ditanam menggunakan 

jenis yang sama yaitu E. urograndis (persilangan 

antara E. urophylla dan E. grandis), 

dan perlakuan 

silvikultur (penyiapan lahan, jarak tanam, 

pemupukan, dan pemeliharaan) dilakukan sama. 

Teknik silvikultur dapat diterapkan terhadap 

tanah dan pengelolaan tegakan untuk meningkatkan 

ketersediaan air dan unsur hara selama 

pertumbuhan. Pada hutan tanaman cepat tumbuh, 

penerapan pengelolaan tegakan dengan teknik 

silvikultur intensif dapat menaikkan dan mempertahankan 

produktivitas. Pada umumnya pengelolaan 

intensif dilakukan pada fase persiapan 

bibit, persiapan lahan dan fase pemeliharaan 

tegakan berupa pemberian input hara atau 

pemupukan (Nambiar, 1996). 

Dari hasil pengkelasan kualitas tempat 

tumbuh (bonita) telah terjadi daur volume 

maksimum yang berbeda, yaitu untuk bonita I 

dan II daur volume maksimum pada umur 8,2 

tahun, sedangkan pada bonita III dan IV terjadi 

pada umur 7,1 tahun. Hal ini menunjukkan 

bahwa di kawasan hutan tanaman eukaliptus di 

PT Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli terjadi 

perbedaan kualitas tempat tumbuh yang menyebabkan 

potensi tegakan berbeda antara satu 

lokasi dengan lokasi lainnya. Hal ini terjadi juga 

di tempat lain bahwa riap jenis-jenis eukaliptus 

sangat beragam tergantung faktor lingkungan 

dan managemen yang diterapkan. Di Brazil, 

MAI eukaliptus dengan daur tebang 8 - 10 tahun 

3 

mencapai 18 - 20 m /ha/tahun. Di Kongo dengan 

3 

daur tebang 7 (tujuh) tahun mencapai 30 m /ha/ 

tahun, di Rwanda pada daur tebang 8 (delapan) 

3 

tahun menghasilkan 8,5 m /ha/tahun, di Afrika 

Selatan dengan daur tebang 8 - 10 tahun men- 

3 

capai 18 - 20 m /ha/tahun, dan di Burundi 

pada daur tebang 8 (delapan) tahun hanya 

3 

mencapai 1-2m /ha/tahun (FAO, 1993; Nambiar 

& Brown, 1997). MAI Eucalyptus urograndis 

3 

di Brazil sebesar 30 m /ha/tahun pada curah 

hujan kurang dari 1.000 mm/tahun, curah hujan 

antara 1.000 - 1.200 mm/tahun sekitar 30 - 37 

3 

m /ha/tahun, sedangkan pada areal yang mempunyai 

curah hujan lebih dari 1.200 mm/tahun 

3 

MAI mencapai 38 - 58 m /ha/tahun (Fisher dan 

Binkley 2000). Sedangkan diAfrika Selatan dan 

Kongo sangat tinggi dengan MAI sebesar 70 

3 

m /ha/tahun (Campinhos, 1993). Dengan demikian, 

riap tegakan eukaliptus di hutan tanaman 

PT Toba Pulp Lestari bisa menyamai di Brazil 

pada kondisi curah hujan antara 1.000 - 1.200 

mm/tahun. 

91


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 83 - 93 

Daur tebang 5 (lima) tahun diperoleh riap 

tahunan rata-rata antara 18,26 - 39,31 m3/ha/ 

tahun. Mindawati et al. 

(2010) menyatakan bahwa 

Eucalyptus urograndis di lokasi yang sama 

pada umur kurang dari 6 (enam) tahun, ketersediaan 

unsur hara dalam tanah masih lebih 

rendah daripada hara yang keluar. Penelitian 

3 

menunjukkan bahwa target 40 m /ha/tahun dapat 

dicapai pada daur 6 - 8 tahun dan hanya ada di 

bonita IV, sedangkan di bonita I, II, dan III masih 

3 

dibawah 40 m /ha/tahun. Dalam penetapan daur 

tebang tidak hanya memperhatikan produksi 

kayu saja, tetapi harus memperhatikan aspek 

lainnya diantaranya tingkat produktivitas lahan 

dan aspek lingkungan. Pengelompokan kualitas 

tempat tumbuh merupakan upaya dalam 

pengaturan hasil yang memperhatikan tingkat 

produktivitas lahan. Dari aspek lingkungan 

dapat dilihat dari keseimbangan neraca hara 

dan dampak erosi yang terjadi. Sedangkan dari 

aspek erosi tanah, dari hasil penelitian menunjukkan 

bahwa di hutan tanaman Acacia mangium 

selama 3 (tiga) tahun pertama setelah tanam telah 

menimbulkan aliran permukaan yang tinggi 

sehingga menimbulkan erosi tanah yang tinggi, 

hal ini diakibatkan tajuk tanaman belum menutupi 

lahan (Pratiwi, 2007). 

Oleh karena itu, daur 5 (lima) tahun tidak 

tepat karena masih terjadi defisit unsur hara dan 

produktivitas tegakan belum maksimum. 

Meskipun dari segi teknis tanaman eukaliptus 

merupakan jenis yang cocok dikembangkan di 

daerah tropis (Harwood, 1998; Leksono, 2010) 

yang dapat dipanen pada umur 6 - 7 tahun 

(Harmoko, 2004; Quilho et al., 

2006), dan layak 

untuk digunakan sebagai bahan baku pulp 

pada umur 4 - 5 tahun (Sihite, 2008). Diameter 

tegakan telah memenuhi syarat untuk bahan baku 

pulp (Iskandar, 2004), syarat diameter untuk 

pabrik pulp minimal 8 (delapan) cm. PT TPL 

telah menetapkan batas minimal diameter cabang 

dan batang pohon untuk bahan baku serpih ( chip) 

sebesar lima cm. Dengan memperhatikan hal 

tersebut, maka daur eukaliptus di PT Toba 

Pulp Lestari Sektor Aek Nauli yang tepat adalah 

8 (delapan) tahun. 

Pada daur tebang 8 (delapan) tahun antar 

bonita menunjukkan riap tahunan rata-rata dan 

volume tegakan relatif berbeda. Oleh karena itu, 

pengelompokan kualitas tempat tumbuh perlu 

dibuat di hutan tanaman eukaliptus tersebut 

karena pengkelasan kualitas tempat tumbuh 

merupakan perangkat yang diperlukan dalam 

perencanaan pengelolaan hutan tanaman. Hal ini 

92 

untuk menghindari terjadi fluktuasi produksi 

kayu setiap tahunnya. 


A. Kesimpulan 

1. Riap volume maksimum tegakan eukaliptus 

3 

sebesar 31,13 m /ha/tahun yang terjadi pada 

umur 8,1 tahun sehingga daur volume 

maksimum dan umur indeks tempat tumbuh 

ditetapkan 8 (delapan) tahun dengan rata-rata 

3 

volume tegakan 249,34 m /ha dan riap 

3 

tahunan rata-rata 31,17 m /ha/tahun. 

2. Model persamaan model indeks tempat 

tumbuhnya adalah log S = log Oh + 

-1 -1 

0.69441(A – 8 ) dan telah dibuat 4 (empat) 

kelas kualitas tempat tumbuh (bonita). 

3. Pada daur 8 (delapan) tahun riap tahunan ratarata 

di bonita I, II, III, dan IV berturut-turut 

3 3 

adalah 20,95 m /ha/tahun, 32,40 m /ha/tahun, 

3 3 

37,15 m /ha/tahun, dan 40,25 m /ha/tahun. 

Rata-rata volume tegakan berturut-turut 

3 3 

adalah 167,58 m /ha, 259,17 m /ha, 297,17 

3 3 

m /ha, dan 321,98 m /ha. 

B. Saran 

1. Daur tebang tidak hanya ditentukan berdasarkan 

produksi kayu saja, tetapi perlu juga 

mempertimbangkan aspek keseimbangan 

antara ketersediaan unsur hara yang tersedia 

dengan unsur hara yang keluar, dan tingkat 

bahaya erosi yang terjadi. 

2. Etat tebang di hutan tanaman perlu dikelompokkan 

berdasarkan kelas kualitas tempat 

tumbuh (bonita). 


Alder, D. 1980. Forest Volume Estimation and 

Yield Prediction. 

FAO. Rome. 

Anonim. 1986. Pedoman Penjarangan Hutan Industri. 

Surat Keputusan Nomor 289/ 

KPTS/DIR/1986. Perum Perhutani. Jakarta. 

Avery, T.E. and H.E. Burkhart. 2002. Forest 

Measurements. 

McGraw-Hill. NewYork. 

Belsley, D.A., E. Kuh, and R.E. Welsch. 2005. 

Regression Diagnostics: Identifying Influential 

Data and Sources of Collinearity. 

Wiley-Interscience. Hoboken.

Campinhos, E.N. 1993. A Brazilian Example of 

a Large Scale Forestry Plantation in 

Tropical Region: Aracruz. 

In: 

J. Davinson 

(ed.). Proceedings of the Regional 

Symposium on Recent Advances in Mass 

Clonal Multiplication of Forest Trees for 

Plantation Programmes. FAO, Los Banos, 

Philipines: 46-59. 

Draper, N.R., and H. Smith. 1998. Applied 

Regression Analysis. 

Third Edition. John 

Wiley & Sons, Inc. Sydney. 

FAO. 1993. Forest ResourceAssesssment 1990. 

Tropical Countries. 

Food and Agriculture 

Organization of the United Nations. 

Rome. 

Fisher, R.F. and D. Binkley. 2000. Ecology and 

Management of Forest Soil. 

John Willey & 

Sons, Inc. 

Harbagung. 2009. Model Hubungan Tinggi 

Tegakan dengan Peninggi pada Hutan 

Tanaman Jati ( Tectona grandis L.f.). 

Jurnal Penelitian Hutan Tanaman. Vol. 8 

(2): 109-123. 

Harwood, C.E. 1998. Eucalyptus pellita an Annotated 

Bibliography. 

CSIRO Publishing, 

Victoria,Australia. 

Husch, B, T.W. Beers, and J.A. Kershaw. 2003. 

Forest Mensuration. 

Fourth Edition. John 

Wiley and Sons, Inc. NewYork. 

Iskandar, U. 2004. Kebijakan Pembangunan Hutan 

Tanaman Industri. Dalam Hardiyanto, 

E.B. dan H. Arisman. 2004. Pembangunan 

Hutan Tanaman Acacia mangium 

(Pengalaman di PT. Musi Hutan Persada, 

Sumatera Selatan). PT. Musi Hutan Persada. 

Palembang. Hal.: 43 89. 

Kramer, P.J. dan T.T. Kozlowski. 1960. 

Physiology of Trees. 

Mc Graw-Hill Book 

Co., NewYork Toronto London. 

Kuncahyo, B. 2006. Model Simulasi Pengaturan 

Hasil Lestari yang Berbasis Kebutuhan 

Masyarakat Desa Hutan. Disertasi. 

Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. 

Bogor. Tidak diterbitkan. 

Kutner, M.H., C.J. Nachtsheim, J. Neter, dan 

W. Li. 2005. Applied Linier Statistical 

Models. 

McGraw-Hill Irwin. Boston. 

Leksono, B. 2010. Efisiensi Seleksi Awal pada 

Kebun Benih Semai Eucalyptus pellita. 




Jurnal Penelitian Pusat Penelitian dan 

Pengembangan Hutan Tanaman. Vol. 7 

(1): 1-13. 

Mattjik, A.A. dan M. Sumertajaya. 2002. Perancangan 

Percobaan dengan Aplikasi 

SAS dan Minitab, Jilid 1. IPB Press. 

Bogor. 

Mindawati, N., A. Indrawan, I. Mansur, dan O. 

Rusdiana. 2010. Kajian Pertumbuhan 

Tegakan Hybrid Eucalyptus urograndis di 

Sumatera Utara. Jurnal Penelitian Hutan 

Tanaman. Vol. 7(1): 39 - 50. 

Montgomery, D.C., A.E. Peck, and G.G. Vining. 

2001. Introduction to Linear Regression 

Analysis. 

Wiley. NewYork. 

Nambiar, E.K.S. 1996. Sustained productivity of 

forest is a continuing challenge to Soil 

Science. Soil Science Society of America 

Journal 60. 1629-1642. 

Nambiar, E.K.S. and A.G. Brown. 1997. Toward 

Sustained Productivity of Tropical 

Plantations: Science and Practice. 

In: 

Nambiar, E.K.S and A.G. Brown. (eds). 

Management of Soil, Nutrients and Water 

in Tropical Plantation Forest ACIAR, 

CSIRO and CIFOR: 527-557. 

Pratiwi. 2007. Laju Aliran Permukaan dan Erosi 

di Beberapa Hutan Tanaman dan Beberapa 

Alternatif Upaya Perbaikannya. Jurnal 

Penelitian Hutan dan Konservasi Alam. 

Vol. 4 (3): 267-276. 

Prodan, M. 1968. Forest Biometrics. 

Perganon. 

Oxford-London. 

Quilhó, T., I. Miranda, and H. Pereira. 2006. 

Within-tree variation in Wood Fibre 

Biometry and Basic Density of the 

Urograndis Eucalypt Hybrid (Eucalyptus 

grandis x E. urophylla). Journal IAWA, 

Vol. 27 (3): 243254. 

Sihite, O. 2008. Hubungan Umur Pohon 

Eucalyptus sp. dengan Kandungan 

Pentosan Bahan Baku Pulp pada PT Toba 

Pulp Lestari. Tesis. Pascasarjana Universitas 

Sumatera Utara. Medan. Tidak 

diterbitkan. 

Simon, H. 2010. Perencanaan Pembangunan 

Sumberdaya Hutan. Jilid I.A. Celeban 

Timur. Yogyakarta. 

Supranto, J. 2005. Ekonometri: Buku Satu. 

Ghalia Indonesia. Bogor. 

93

Keywords: 

KAJIAN KEBERHASILAN PERTUMBUHAN TANAMAN NYAWAI 

( Ficus variegata Blume) DI KHDTK CIKAMPEK, JAWA BARAT 

(Study of growth success of nyawai ( Ficus variegata Blume) 

plantation at KHDTK Cikampek, West Java) 


1 


Jalan Gunung Batu 5. Kotak Pos 165. Tel. 0251-8631238; Fax. 0251-7520005 Bogor 

e-mail : riskan51@yahoo.co.id 

Naskah masuk : 10 Februari 2012; Naskah diterima : 11 Maret 2012 

ABSTRACT 

Plantation forests will be the main source of raw materials for forest industries and to fulfill timber needs 

of local community. One of promising alternative tree species to be developed for plantation forest is 

nyawai ( Ficus variegata Blume). Study of nyawai plantation establishment was carried out at KHDTK 

(Forest Area with Special Purpose) of Cikampek, West Java end of 2009. Nyawai plantation was 

combined with intercropping (agroforestry system) namely cucumbers and long beans. Fertilizer 

provided on cucumber plants consisted of organic fertilizer (sheep dung manure) and inorganic 

fertilizers. The amount of urea, Phonska, TSP and Za were as much as 700 kg for an area of 0.25 ha 

and sheep /goat manure as much as 3 tons for 0.25 ha area for cucumber planting. At the time of planting 

long beans as much as 300 kg of NPK fertilizer and sheep/goat manure as much as 1 ton were given to 

0.25 ha. Spacing of nyawai tree is 6 m x 3 m with the number of trees as many as 120 trees with an area of 

0.25 ha. Based on results of measurement, the survival of two years old nyawai plantation was high 

namely 95.0 % on average. Average diameter was 7.22 cm, average tree height 6.90 m and average 

2 

canopy area was 12.90 m . The average diameter increment of nyawai at two years age was 3.61 cm per 

year and the height increment was 3.45 m per year. In addition to its fast-growing species nyawai tree has a 

good ability to coppice and this species also began to fruit at two years age. 

Ficus variegata Blume, canopy area, survival, diameter growth, height growth 

ABSTRAK 

Hutan tanaman menjadi sumber bahan baku utama untuk industri perkayuan dan untuk memenuhi 

kebutuhan kayu masyarakat. Salah satu jenis pohon alternatif untuk dikembangkan adalah nyawai ( Ficus 

variegata Blume). Kajian penanaman nyawai telah dilakukan di KHDTK Cikampek akhir tahun 2009. 

Penanaman nyawai dikombinasikan dengan tumpangsari ( agroforestry) 

mentimun dan kacang panjang. 

Pupuk yang diberikan pada tanaman mentimun adalah pupuk kandang kotoran domba dan pupuk 

anorganik. Banyaknya pupuk Urea, Phonska,TSP dan Za sebanyak 700 kg untuk seluas 0,25 ha dan pupuk 

kotoran domba sebanyak tiga ton untuk luasan 0,25 ha. Pada waktu penanaman kacang panjang diberi 

pupuk NPK sebanyak 300 kg dan pupuk kandang kotoran domba sebanyak satu ton untuk 0,25 ha. Jarak 

tanam pohon nyawai adalah 6 m x 3 m dengan jumlah tanaman sebanyak 120 pohon dengan luas 0,25 ha. 

Berdasarkan pengukuran diperoleh hasil persentase tumbuh nyawai umur dua tahun yang tinggi yaitu 

rata-rata 95 %, rata-rata diameter adalah 7, 22 cm, rata-rata tinggi 6,90 m dan rata-rata luas tajuk 12,90 

m2. Ratarata riap diameter umur dua tahun adalah 3,61 cm per tahun dan rata-rata riap tinggi adalah 3,45 

m per tahun. Selain jenis tumbuh cepat ( fast growing species) 

, pohon nyawai mempunyai kemampuan 

trubusan yang baik dimana pohon yang patah dapat tumbuh kembali dan jenis ini juga mulai berbuah pada 

umur dua tahun. 

Kata kunci : 

Ficus variegata 

tumbuhan tinggi 

Blume, luas tajuk, persen tumbuh, pertumbuhan diameter, per- 

95


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104 

96 


Salah satu program Kementerian Kehutanan 

yang saat ini sedang didorong adalah 

pembangunan hutan tanaman baik dalam bentuk 

hutan tanaman industri (HTI) maupun hutan 

tanaman rakyat (HTR) dan memfasilitasi hutan 

rakyat (HR). Pada Jumpa Pers akhir tahun 2011, 

salah satu kegiatan yang akan dilaksanakan oleh 

Menteri Kehutanan pada Tahun 2012 adalah menambah/mencadangkan 

hutan tanaman indsustri 

(HTI) dan hutan tanaman rakyat (HTR) seluas 

500.000 ha (Kementerian Kehutanan 2011). 

Jenis-jenis pohon yang ditanam umumnya 

jenis tumbuh cepat ( fast growing species) 

yang 

sudah dikenal seperti mangium ( Acacia mangium), 

krasikarpa ( A. crasicarpa), eukaliptus ( Eucalyptus 

pellita, E.urograndis), jabon ( Anthocephalus 

cadamba) , sengon ( Falcataria moluccana). 

Salah 

satu jenis alternatif yang cukup menjanjikan 

untuk dikembangkan sebagai jenis hutan tanaman 

adalah nyawai. 

Jenis pohon nyawai ( Ficus variegata 

Blume) suku Moraceae tumbuh secara alami di 

hutan bekas terbakar hebat pada tahun 1998 yang 

terjadi di Kalimantan Timur. Nama lain nyawai 

adalah kundang, gondang (Jawa , Bali); kondang 

(Sunda), ara, arah, aro, barai silai uding, haru 

kucing (Sumatera); hara, lua, nyawi, nyawai 

(Kalimantan), aga, andarahi montaha, bunta, 

rolli (Sulawesi); akau, andei yeva, gondal, 

sesem, kabato (Maluku) ; ganalang, kanjilu 

(Sumba) (Sumarni et al., 

2009). Jenis pionir ini 

ditemukan bersama jenis-jenis pionir lainnya 

yaitu makaranga ( Macaranga sp.), jabon 

( Anthocephalus cadamba ), benuang ( Octomeles 

sumatrana), dan nuklea ( Nuclea sp). Tinggi 

batang bebas cabang 10-15 m dengan diameter 

50 - 60 cm. (PT ITCIKU 2008). 

Pengadaan bibit nyawai dapat dilakukan 

melalui biji dan setek pucuk. Persen jadi biji 

yang segar mencapai 80 - 85 %. Dalam satu pohon 

biasanya terdapat buah muda, buah tua dan buah 

masak. Buah nyawai menempel pada batang. 

Biji nyawai sangat kecil yang menempel pada 

daging buah, dalam 1 kg terdapat kurang lebih 

3.000.000 biji. Biji nyawai tidak bisa disimpan 

lama atau semi recalcitrant yaitu hanya sekitar 

enam bulan. Bibit yang berasal dari biji, siap 

untuk ditanam setelah mencapai tinggi 30-35 cm 

dan biasanya telah berumur 3 - 3,5 bulan. Persen 

tumbuh bibit dari setek pucuk ( stem cuttings) 

melalui penggunaan bahan setek dari kebun 

pangkasan ( hedge orchard), 

mencapai 65-70 %. 

Bibit siap tanam dari setek pucuk dengan tinggi 

30 cm memerlukan waktu sekitar 3,5 - 4 bulan. 

Hutan tanaman nyawai seluas 508,02 ha telah 

ditanam di areal IUPHHK PT ITCIKU, 

Kalimantan Timur. Nyawai ditanam bersamasama 

dengan jenis meranti merah. (PT ITCIKU 

2008 ; Hendromono dan Komsatun 2008). 

Kayu nyawai dapat digunakan untuk kayu 

pertukangan dan pembuatan kayu lapis ( plywood), 

bahkan digunakan untuk face veneer 

karena memiliki corak kayu yang baik, dimana 

kayunya berwarna cerah, yaitu kuning keputihan. 

Pembuatan vinir nyawai tanpa perlakuan diper- 

0 

oleh hasil yang baik dengan sudut kupas 91 30' 

untuk tebal vinir 1,5 mm. Berat jenis kayu nyawai 

0,27 (0,20-0,43), kelas kuat : V , kelas awet V-III. 

Jenis ini digolongkan dalam kelas keterawetan I 

yaitu mudah dilakukan pengawe-tan memiliki 

nilai kalor 4.225 cal/gram (Sumarni et al., 2009 ; 

PT ITCIKU 2008). Menurut Hendromono dan 

Komsatun (2008) dan Effendi (2009) berdasar- 

kan hasil penelitian dan pengamatan mereka jenis 

nyawai dapat di rekomendasikan untuk pem- 

bangunan hutan tanaman. 

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk 

mengetahui keberhasilan pertumbuhan jenis 

pohon nyawai ( F. vriegata) 

di KHDTK 

Cikampek, Jawa Barat. 


A. Lokasi Penelitian 

Lokasi penelitian tanaman nyawai terletak 

di Kawasan Hutan dengan Tujuan Khusus 

(KHDTK) Hutan Penelitian Cikampek yaitu 

pada Petak 24. Menurut administrasi pemerintahan 

desa, hutan penelitian ini termasuk desa 

Kamojing, kecamatan Cikampek, Kabupaten 

Karawang, provinsi Jawa Barat. Hutan penelitian 

ini terletak di sebelah selatan Kota Cikampek. 

KHDTK Cikampek dibangun pada tahun 1937 

dengan luas 51,1 ha dan pengelolaannya berada 

dibawah Pusat Litbang Peningkatan Produktivitas 

Hutan Bogor. Secara geografis terletak 

0 0 

antara 06 25' 00” - 06 25' 48” Lintang Selatan 

0 0 

dan antara 107 27' 36” - 107 27' 50 ” Bujur 

Timur dengan ketinggian 50 m dpl. Topografi 

datar sampai bergelombang ringan dengan 

lereng < 9 %. Curah hujan rata-rata tahunan 1.796 

0 0 

mm, suhu 21 - 32 C dan kelembaban 70 - 84 %. 

Jenis tanah sebagian besar Latosol merah 

berkonkresi, Laterit air tanah dan Latosol merah 

kekuningan dan kondisi tanah masam (pH 4,9- 

5,2). Sampai dengan tahun 2011 sebanyak

63 jenis pohon telah ditanam di hutan penelitian 

ini (Anonim, 2010). 

B. Bahan Penelitian 

Bahan penelitian yang digunakan adalah 

hutan tanaman nyawai yang ditanam pada bulan 

Desember 2009 dengan sumber benih berasal 

dari Kalimantan Timur. Luas petak 0,25 ha. 

Penanaman 

tanaman tumpangsari dengan mentimun 

dan tanaman kacang panjang dilakukan 

pada tahun 2010. Pupuk yang diberikan pada 

tanaman mentimun adalah pupuk kandang 

kotoran domba dan pupuk anorganik. Banyaknya 

pupuk Urea, Phonska,TSP dan Za sebanyak 

700 kg untuk seluas 0, 25 ha. Pupuk urea mengandung 

usur N dengan kadar 46 %, phonska 

mengandung unsur-unsur N; 15 %, P : 15 %, 

K:15 % dan S : 10 %, pupuk TSP mengandung 

P sebesar 44 - 46 % dan Za terdiri dari unsur 

N : 21 % dan S : 24 %. Pupuk kandang dari 

kotoran domba sebanyak tiga ton untuk luasan 

0,25 ha. Penanaman kacang panjang dilakukan 

dengan pemberian pupuk NPK (N: 15 %, P: 15 % 

dan K : 15 %) sebanyak 300 kg dan pupuk 

kandang kotoran domba sebanyak satu ton untuk 

0,25 ha. 

C. Metode Penelitian 

Metode penelitian berupa penanaman 

nyawai dalam jalur, sebanyak 10 jalur tanam 

dengan panjang 40 m yng merupakan ulangan, 

telah dibuat dengan jarak antar jalur enam m. 

Jarak tanam pohon dalam jalur adalah tiga m, 

dengan demikian jarak tanam 6 m x 3 m. Pada 

saat penanaman jumlah yang ditanam sebanyak 

Kajian Keberhasilan Pertumbuhan Tanaman Nyawai 

( Ficus variegata Blume) di 

KHDTK Cikampek, Jawa Barat 


120 bibit. Penanaman nyawai dilakukan pada 

bulan Desember 2009. Bibit tanaman berasal dari 

Kalimantan Timur. Pengukuran ulang dilakukan 

pada bulan Desember 2011 atau pada umur dua 

tahun. Dalam kajian ini digunakan pendekatan 

kuantitatf. 

Respon yang diamati kajian adalah 

persentase tumbuh tanaman umur dua tahun 

( survival) 

, pertumbuhan diameter, pertumbuhan 

tinggi dan luas tajuk masing-masing pohon. 

D.Analisa Data 

Data hasil pengukuran berupa persen tumbuh 

setiap jalur, pengukuran diameter setinggi dada 

(dbh), tinggi pohon total dan luas tajuk 

dilakukan tabulasi. Pengolahan data selanjutnya 

berupa rata-rata persen tumbuh, rata-rata diameter, 

rata-rata tinggi pohon dan rata-rata luas 

tajuk, serta dilakukan penghitungan tiap penyebaran 

pohon menurut diameter dan tinggi 

yang disajikan dalam grafik serta sebaran hubungan 

luas tajuk dengan diameter batang. 

A. Hasil 


Pengukuran yang dilakukan terhadap 

tanaman nyawai umur dua tahun di KHDTK 

Cikampek, Jawa Barat meliputi persen tumbuh 

( survival), 

rerata diameter setinggi dada (1,3 m), 

rerata tinggi pohon dan rerata luas tajuk. Secara 

ringkas hasil-hasil pengukuran tersebut disajikan 

disajikan pada Tabel 1. 


1. Persen tumbuh, rerata diameter, rerata tinggi dan rerata luas tajuk tanaman nyawai umur 

dua tahun di Cikampek ( Survival, mean of diameter, mean of height and mean of canopy 

area of nyawai plantation two years old at Cikampek) 

No. Jalur 

(Stripe no.) 

Persen Tumbuh 

(Survival) (%) 

Rerata Diameter 

(Mean of Diameter 

(cm) 

Rerata tinggi 

(Mean of height) 

(m) 

Rerata luas tajuk 

( Mean of canopy area) 

(m 2) 

1 83,33 6,20 6,35 

9,47 

2 

3 

4 

5 

100,00 

100,00 

91,67 

100,00 

6,84 

6,52 

6,22 

7,11 

6,67 

6,58 

6,22 

7,00 

12,57 

12,95 

13,38 

12 , 6 

7 

100,00 

91,67 

7,68 

8,32 

7,21 

7,76 

31 

14,38 

15 , 8 

9 

91,67 

100,00 

8,36 

7,53 

7,18 

7,09 

07 

11,65 

13,03 

10 91,67 7,47 6,95 14,21 

97


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104 

Selanjutnya untuk mengetahui penyebaran 

pohon berdasarkan diameternya disajikan 

pada Gambar 1. 

Informasi penyebaran jumlah pohon 

menurut tingginya disajikan pada Gambar 2. 

98 

Selain pengukuran juga dilakukan pengamatan 

terhadap tegakan. Diketahui bahwa jenis 

nyawai mampu bertunas kembali ( coppice) 

bila 

patah. Hasil pengamatan individu pohon 

diperoleh informasi bahwa beberapa pohon 

nyawai mulai berbuah pada umur dua tahun. 

Gambar ( Figure) 1. Penyebaran jumlah pohon menurut diameter ( Distribution of tree number according 

to diameter) 

Gambar ( Figure) 2. Penyebaran jumlah pohon menurut tinggi ( Distributionof trees based on tree height) 

B. Pembahasan 

1. Persentase tumbuh 

Persentase tumbuh ( survival) 

tanaman 

nyawai di Cikampek sampai umur dua tahun 

cukup tinggi yaitu lebih dari 83 % dan bahkan 

mencapai 100 % pada lima jalur tanam. Adapun 

rata-rata persen tumbuhnya adalah 95,0 %. Data 

Tabel 1 menunjukkan bahwa jenis pohon nyawai 

menjanjikan untuk dijadikan sebagai salah satu 

jenis hutan tanaman dimana mempunyai persen 

tumbuh yang tinggi. 

Evans (1986) menyatakan bahwa persentase 

tumbuh pada tanaman jarak rapat (1250 

pohon/ha) bisa lebih rendah yaitu sekitar 80 % 

(mortalitas 20 %), namun untuk tanaman jarak 

lebar, persen tumbuh yang dapat diterima paling 

tidak 90 % (mortalitas 10 %). Menurut Pedoman 

Penilaian Tanaman Kegiatan Rehabilitasi Hutan 

dan Lahan Kalimantan Timur (Anonim 2003) 

persen tumbuh tanaman dibagi dalam (a) sangat 

berhasil (> 85 %) (b) berhasil (75%-85%),(c) 

cukup berhasil ( 65 % s/d

Jasinga, Jawa Barat persen tumbuh tanaman 

Shorea stenoptera dan S. mecystopterix mencapai 

68,89 %. 

Hasil pengamatan pada tanaman nyawai di 

lapangan diketahui bahwa jenis nyawai mampu 

tumbuh kembali sebagai trubusan ( coppice) 

bila 

patah atau terpotong. Hal ini merupakan keuntungan 

lainnya dari jenis nyawai. 

2. Pertumbuhan diameter 

Rata-rata diameter tanaman nyawai umur 

dua tahun di Cikampek (Tabel 1) adalah 7,22 cm 

yang berkisar antara 6,20 cm sampai 8,36 cm. 

Bahkan berdasarkan individu pohon terdapat 

sembilan pohon (7,5 %) berdiameter diatas 

10 cm. Riap diameter sampai umur dua tahun 

adalah 3,6 cm - 4,18 cm per tahun bahkan dapat 

mencapai 5 cm per tahun. 

Pertumbuhan tinggi dan diameter pohon 

sangat penting dalam pembangunan hutan tanaman. 

Sejalan dengan bertambahnya umur pohon 

maka pertumbuhan diameter akan bertambah 

sesuai dengan sifat genetiknya. Jenis pohon 

pionir umumnya tumbuh lebih cepat dibandingkan 

dengan jenis klimaks. Seiring dengan 

kemajuan teknologi maka untuk pembuatan kayu 

lapis sudah dapat dilakukan mulai dari diameter 

30 cm ke atas. Untuk jenis cepat tumbuh diameter 

30 cm dapat dicapai pada umur sekitar 10 - 12,5 

tahun atau bahkan lebih cepat. 

Menurut Evans (1986), hubungan pertumbuhan 

pohon dengan umur adalah pola sigmoid 

dimana pada umur muda tumbuh sedang lalu 

cepat sekali dan setelah tua pertumbuhannya 

kecil atau konstan. Daniel et al., (1987) dalam 

Riyanto dan Pamungkas, (2010) mengemukakan 

bahwa pertumbuhan suatu jenis pohon adalah 

fungsi dari umur tegakan, dimana sifatnya tergantung 

pada jenis dan kualitas tempat tumbuh. 

Pohon nyawai yang berdiameter kurang 

dari 5 cm umumnya terletak di bagian pinggir 

(Gambar 3) yang berbatasan dengan tegakan tua 

yang tingginya sekitar 20 m, dimana cahaya yang 

masuk lebih sedikit/terlindung. Pohon-pohon 

yang terletak dibagian tengah, dimana mendapat 

sinar matahari penuh, umumnya mempunyai 

diameter berkisar antara 6-10 cm (Gambar 3). Ini 

mengindikasikan bahwa nyawai dalam pertumbuhannya 

memerlukan cahaya penuh ( full light 

demanders). 

Pertumbuhan tanaman nyawai dibandingkan 

dengan jenis tumbuh cepat lainnya disajikan 

pada Tabel 2. 

Tabel ( Table) 2. Tinggi dan diameter beberapa jenis tanaman menurut umur ( Height and diameter of 

several tree species according to their age). 

No Jenis (Species) Umur (th) Tinggi Diameter 

Pustaka 

(Age, yr) (Height) (Diameter) 

(References) 

(m) (cm) 

1 Acacia mangium 2 9-12 8-11 Hardiyanto et al., 2010 

2 Eucalyptus urograndis 2 13,34 9,91 Mindawati, 2011 

3 Eucalyptus pellita 2 7,94 7,89 Leksono dan Setyaji 2004 

4 Falcataria moluccana 2 - 5,03 Riyanto et al., 2010 

5 Falcataria moluccana 2 2,4-11,0 5,3-11,0 Suharlan et al.,1993 

6 Ochroma lagopus 2 8,8 13,2 Suharlan et al.,1993 

7 Anthpcephalus cadamba 3 6,8-8,8 7,6-9,9 Suharlan et al.,1993 

8 Ficus variegata (Kaltim) 2 2,04 1,6 Effendi, 2010. 

9 Ficus variegata 2 6,90 6-8 Artikel karya tulis ilmiah ini 

Bila dibandingkan dengan jenis yang sama 

di Kalimantan Timur (Tabel 2) maka nyawai di 

Cikampek jauh lebih cepat pertumbuhannya. Hal 

ini diduga karena tanaman nyawai di Kalimantan 

Timur tidak dikombinasikan dengan sistem 

agroforestry, 

dan pemeliharaannya tidak begitu 

intensif. Disamping itu nyawai di Kalimantan 

Timur diganggu oleh hama rusa yang suka sekali 





memakan daun nyawai yang muda, akibatnya 

banyak tanaman yang tumbuh tidak normal. Bila 

dibandingkan dengan jenis E.urograndis hybrid 

yang merupakan hasil persilangan antara 

E.urophylla dan E.grandis yang dikembangkan 

di PT Toba Pulp Lestari Sumatera Utara, dimana 

pertumbuhan diameter dan tingginya besar, maka 

pertumbuhan nyawai yang bukan hasil persi- 

99


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104 

langan berada dibawah E.urograndis. 

Jenis 

E.urograndis ini digunakan untuk produksi pulp 

dengan daur tebang 5-7 tahun (Mindawati et al., 

2010). 

Pertumbuhan diameter nyawai yang besar 

juga didukung oleh dampak tidak langsung dari 

pemupukan pada tanaman tumpangsari. Selain 

itu pada setiap tanaman diberi pupuk kandang 

kotoran kambing sebanyak 2 kg per tanaman. 

Pemeliharaan dengan cara memberi mulsa serasah 

disekitar tanaman berukuran 1 m x 1 m juga 

100 

mempercepat pertumbuhan baik diameter maupun 

tinggi pohon nyawai. Siregar et al., 

(2008) 

mengemukakan hasil penelitian pada tegakan 

Acacia mangium di Sumatera Selatan dimana 

perlakuan serasah yang ditinggalkan di lapangan 

dibawah tegakan dan tersebar merata dapat meningkatkan 

diameter pohon. Hal yang sama juga 

dikemukakan oleh Hardiyanto dan Wicaksono 

(2008) dimana penyimpanan serasah ( slash 

retention) 

di bawah tegakan meningkatkan pertumbuhan 

Acacia mangium di Sumatera Selatan. 

Gambar ( Figure) 3. Tanaman nyawai umur 2 (dua) tahun di Cikampek, Jawa Barat ( Two years old 

nyawai plantation at Cikampek, West Java) 

3. Pertumbuhan tinggi 

Berdasarkan hasil pengukuran tinggi 

seperti tertera pada Tabel 1, diperoleh informasi 

rata-rata tinggi tanaman nyawai umur dua tahun 

di Cikampek yaitu 6,90 m dengan kisaran antara 

6,22 m sampai 7,76 m, bahkan terdapat dua 

pohon mencapai tinggi 10 m. Riap tinggi 

tanaman nyawai sampai umur dua tahun berkisar 

antara 3,11 3,88 m per tahun atau rata-rata 3,45 m 

tahun per tahun. Penyebaran jumlah pohon 

menurut tinggi yang disajikan pada Gambar 2, 

menunjukkan bahwa pohon nyawai dengan 

tinggi 6 m keatas mencapai 85 %. 

Pertumbuhan tanaman menurut Vanclay 

(1994) adalah pertambahan dimensi pohon atau 

tegakan hutan selama periode waktu tertentu. 

Dikatakan lebih lanjut bahwa besaran pertumbuhan 

atau riap tegakan dapat diketahui dari parameter-parameter 

tinggi, diameter atau volume. 

Pertumbuhan tinggi pohon, baik tinggi bebas 

cabang maupun tinggi pohon, yang ditanam merupakan 

salah satu faktor penentu keberhasilan 

penanaman terutama untuk penghasil kayu 

pertukangan. Dengan tinggi bebas dahan yang 

proporsional maka pemanfaatan kayu dapat 

ditingkatkan. Hasil analisa tanah di KHDTK 

Cikampek (Rachman, 2012) menunjukkan 

bahwa pH 4,9 4,98 (masam), C : rendah-sedang 

(1,71 % - 2,11 %, Bahan organik : sedang-tinggi 

(2,95-3,64 %), N total sangat rendah (0,08-0,10 

%), P sangat rendah (2,05-3,22 ppm) dan K 

sangat rendah (0,11-0,12 me/100 g). Adanya 

tumpangsari pada tanaman nyawai telah mampu 

mempercepat pertumbuhan nyawai. Input pupuk 

organik mencapai empat ton per 0,25 ha dan 

pemberian pupuk anorganik pada tanaman tumpangsari 

secara tidak langsung juga berpengaruh 

pada tanaman nyawai. 

2. Luas tajuk 

Luas tajuk tanaman nyawai umur dua 

2 

tahun (Tabel 1) berkisar antara 9,47 m sampai 

2 2 

15,07 m dengan rata-rata 12,90 m . Diameter 

2 

tajuk rata-rata adalah 3,6 m . Pada umur dua 

tahun tajuk nyawai relatif tidak terlalu besar. 

Dengan jarak tanam 6 m x 3 m, sebagian besar

tajuk telah bersentuhan yaitu pada jarak antar 

pohon tiga m, sedangkan antar jalur tanam enam 

m belum bersentuhan. 

Hal ini menunjukkan bahwa pada jarak 

tiga m perlu dilakukan penjarangan. Tujuan penjarangan 

untuk memberikan ruangan bagi pertumbuhan 

nyawai selanjutnya supaya persaingan 

dalam mendapatkan cahaya dapat dikurangi. 

Tajuk pohon mempunyai hubungan yang 

erat dengan pertumbuhan diameter dan tinggi. 

Pada Gambar 4 nampak bahwa terdapat korelasi 

yang linier antara luas tajuk dan diameter batang 

setinggi dada (1,3 m), dimana semakin luas tajuk 

pohon semakin besar diameter batang pada 

tanaman nyawai umur dua tahun di Cikampek, 

Jawa Barat. 

2 


4. Hubungan antara luas tajuk (m ) dan diameter pohon (cm) nyawai umur dua tahun 

2 

( Relationship between crown area (m ) and tree diameter (cm) of two years old 

nyawai) 

Hasil pengamatan di lapangan diperoleh 

informasi bahwa tanaman nyawai umur dua 

tahun sudah mulai berbuah. Pada Gambar 5 

tampak buah nyawai yang menempel di batang 

utama dan cabang pohon. Kemampuan berbuah 

dalam waktu yang relatif pendek ini memungkinkan 

untuk dilakukannya program pemuliaan 

pohon ( tree breeding) 

untuk meningkatkan 

mutu genetik nyawai, dibandingkan dengan 

jenis pohon yang lama berbuahnya. Kegiatan 

pembangunan populasi dasar nyawai telah 

dilaksanakan oleh Balai Besar Penelitian Bioteknologi 

dan Pemuliaan Pohon Hutan Yogyakarta 

(Leksono, 2010). 





Hal lain yang menguntungkan dari jenis 

pohon nyawai ini adalah kemampuan mengeluarkan 

terubusan ( coppice) 

pada tanaman yang 

patah atau terpotong (Gambar 6). Keuntungan ini 

dapat dimanfaatkan untuk perbanyakan secara 

vegetatif yaitu pengadaan bibit dengan setek 

pucuk, seperti yang telah dipraktekkan di PT 

ITCIKU Kalimantan Timur. Selain itu juga dapat 

dimanfaatkan untuk perbanyakan tanaman 

melalui klon untuk pembangunan perhutanan 

klonal ( clonal forest) 

guna peningkatan produktivitas 

tegakan. 

101


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104 

Gambar ( Figure ) 5. Pohon nyawai umur dua tahun yang telah berbuah ( Two years old tree of nyawai with 

fruits) 

102 

Gambar ( Figure ) 6. Trubusan pada pohon nyawai ( Coppice of nyawai tree)


A. Kesimpulan 

1. Persen tumbuh nyawai ( Ficus variegata 

Blume) umur dua tahun (Desember 2009 - 

Desember 2011) di KHDTK Cikampek, Jawa 

Barat, mencapai rata-rata 95, 0 %, rata-rata 

diameternya 7,22 cm, rata-rata tingginya 

2 

6,90 m dan rata-rata luas tajuknya 12,90 m . 

2. Riap diameter pohon nyawai sampai umur dua 

tahun adalah rata-rata 3,61 cm per tahun dan 

riap tinggi adalah rata-rata 3,45 m per tahun 

3. Pohon nyawai mempunyai kemampuan 

trubusan ( coppice) 

yang baik, disamping itu 

kelebihan dari jenis pohon nyawai adalah 

pohon sudah berbuah pada umur yang pendek 

(dua tahun). 

B. Saran 

Penelitian lanjutan diperlukan untuk mengetahui 

pertumbuhan sampai masak tebang dan 

teknik perbanyakan vegetatif lainnya seperti 

melalui klon. 


Anonim. 2003. Pedoman Penilaian Tanaman 

Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan 

Kalimantan Timur. Dinas Kehutanan 

Kalimantan Timur. Samarida. 

Anonim. 2010. Mengenal KHDTK (Hutan 

Penelitian) Cikampek. Pusat Penelitian 

dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas 

Hutan. Bogor. 

Effendi, R. 2009. Prospek Penanaman Nyawai 

( FicusvariegataBlume) 

untuk HTI Kayu 

Pertukangan. Prosiding MAPEKI XI, 

Mapeki- Puslitbang Pemukiman Bandung. 

Effendi, R. 2010. Pertumbuhan Awal Tinggi dan 

Diameter Tanaman Nyawai ( Ficus 

variegata 

Blume) di Kalimantan Timur. 

Prosiding Workshop Sintesa Hasil Penelitian 

Hutan Tanaman. Pusat Penelitian dan 

Pengembangan Hutan Tanaman. Bogor. 

Evans, J. 1986. Plantation Forestry in The 

Tropics. 

Clarendon Press Oxford, UK. 

Hadiyan, Y. 2010 . Evaluasi Pertumbuhan Awal 

Kebun Benih Semai Uji Keturunan 

Sengon ( Falcataria moluccana Sinonim 

Paraserianthes falcataria ) Umur 4 Bulan 





Di Cikampek Jawa Barat. Jurnal Hutan 

Tanaman. Vol.7. No. 2. Pp.85-91. Pusat 

Penelitian dan Pengembangan Hutan 

Tanaman. Bogor. 

Hardiyanto, E.B. andA. Wicaksono. 2008. Interrotation 

Site Management, Stand Growth 

and Soil Properties in Acacia mangium 

Plantations in South Sumatera , Indonesia. 

In Nambiar (ed.) Site Management and 

Productivity in Tropical Plantation 

Forests. 

2008. Proceedings of Workshops 

in Piracicaba (Brazil) 22 - 26 November 

2004 and Bogor (Indonesia) 6 - 9 

November 2006. Center for International 

Forestry Research (CIFOR). Bogor. 

Hardiyanto, E.B., D.Soepriyadi., A.Wicaksono., 

S.Untung dan M. Nurudin. 2010. Panduan 

Budidaya Pohon Acacia mangium. 

PT 

Musi Hutan Perhada. Palembang. 

Hendromono. dan Komsatun. 2008. Nyawai 

( Ficus variegata Blume dan F. 

sycomoroides Miq) Jenis yang Berprospek 

Baik untuk Dikembangkan di Hutan 

Tanaman. Mitra Hutan Tanaman. Vol. 3 

No. 3. Pusat Penelitian dan Pengembangan 

Hutan Tanaman. Bogor. 

Kementerian Kehutanan. 2011. Executive 

Summary Jumpa Pers Menteri Kehutanan 

Akhir Tahun 2011. Kementerian Kehutanan 

Jakarta. Diakses tanggal 10 Januari 

2012. Dephut.go.id 

Leksono, B. dan T.Setyaji. 2004. Variasi 

Pertumbuhan Tinggi dan Diameter pada 

Uji Keturunan Eucalyptus pellita Sistem 

Populasi Tunggal. Jurnal Penelitian Hutan 

Tanaman. Vol. 1. No. 2. Pusat Penelitian 

dan Pengembangan Bioteknologi dan Pemuliaan 

Tanaman Hutan.Yogyakarta. 

Leksono, B. 2010. Rencana Penelitian Integratif 

Pemuliaan Tanaman Hutan. Rencana 

Penelitian Integratif 2010 - 2014 Badan 

Penelitian dan Pengembangan Kehutanan 

Kementerian Kehutanan. Hal. 371 - 419. 

Badan Penelitian dan Pengembangan 

Kehutanan. Jakarta. 

Mindawati, N. dan Y. Heryati. 2006. Pengaruh 

Frekuensi Pemeliharaan Tanaman Muda 

terhadap Pertumbuhan Meranti di Lapangan. 

Jurnal Penelitian Hutan Tanaman. 

Vol.3. No.2. Pusat Penelitian dan Pengembangan 

Peningkatan Produktivitas Hutan. 

Bogor. 

103


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 95 - 104 

Mindawati, N., A.Irawan., I. Mansur. dan 

O.Rusdiana. 2010. Kajian Pertumbuhan 

Tegakan Hibrid Eucalyptus urograndis di 

Sumatera Utara. Jurnal Hutan Tanaman 

Vo. 7. No. 1. Pusat Penelitian dan Pengembangan 

Hutan Tanaman. Bogor. 

Mindawati, N. 2011. Kajian Kualitas Tapak 

Hutan Tanaman Industri Hibrid Eucalyptus 

urograndis Sebagai Bahan Baku 

Industri dalam Pengelolaan Hutan Lestari 

(Studi Kasus di PT Toba Pulp Lestari, 

Simalungun, Sumatera Utara). Disertasi 

Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor. 

Bogor. 

PT ITCIKU. 2008. Pengembangan Nyawai 

( Ficus variegata). 

Perbenihan, Pembibitan, 

Penanaman dan Prospek Pengembangan. 

PT ITCIKU Balikpapan, Kalimantan 

Timur. Leaflet. (tidak diterbitkan). 

Rachman, E. Hasil Analisa Tanah di KHDTK 

Cikampek. Balai Penelitian Teknologi 

Agroforestri Ciamis. tidak diterbitkan. 

Riyanto, H.D. dan B.P.Pamungkas. 2010. Model 

Pertumbuhan Tegakan Hutan Tanaman 

Sengon untuk Pengelolaan Hutan. Tekno 

Hutan Tanaman. Vol.3. No.3. Pusat Penelitian 

dan Pengembangan Peningkatan 

Produktivitas Hutan. Bogor. 

104 

Siregar, S.T.H., Nurwahyudi. and Mulawarman. 

2008. Effects of Inter-rotation 

Management on Site Productivity of 

Acacia mangium in Riau Province, 

Sumatera, Indonesia. In Nambiar (ed.) Site 

Management and Productivity in Tropical 

Plantation Forests. 

Proceedings of 

Workshops in Piracicaba (Brazil) 22-26 

November 2004 and Bogor (Indonesia) 

6-9 November 2006. Center for International 

Bogor. 

Forestry Research (CIFOR). 

Suharlan, A., K.Sumarna dan J. Sudiono. 1993. 

Tabel Tegakan Sepuluh Jenis Kayu 

Industri. Informasi Teknis No. 39/1993. 

Pusat Penelitian dan Pengembangan 


Sumarni, G., M.Muslich., N. Hadjib., Krisdianto., 

D. Malik., S.Suprapti., E.Basri., G.Pari., 

M.I. Iskandar dan R.M. Siagian. 2009. 

Sifat dan Kegunaan Kayu : 15 Jenis 

Andalan Setempat Jawa Barat. Pusat 

Penelitian dan Pengembangan Hasil 


Vanclay, J.K.1994. Modelling Forest Growth and 

Yield. Application to Mixed Tropical 

Forest. 

CAB International. Guildfort.

Keywords: 

ANALISIS FINANSIAL USAHATANI HUTAN RAKYAT 

POLA WANAFARMA DI MAJENANG, JAWA TENGAH 

(The Financial Analysis of Private Forest Farming 

of Wanafarma Cropping Pattern in Majenang, Central Java) 

Tri Sulistyati Widyaningsih dan/ and Budiman Achmad 

Balai Penelitian Teknologi Agroforestry 

Jln. Raya Ciamis-Banjar Km 4 Ciamis 46201 

Telp. 0265-771352, Fax. 0265-775866 

Naskah masuk : 14 Juli 2011; Naskah diterima : 15 Mei 2012 

ABSTRACT 

Private forest farmers generally seek any kind of mixed cropping, one of which is Wanafarma, a mixture 

of timber plants and medicinal plants. This study aimed to analyze financial feasibility of the Wanafarma. 

This study was conducted in Bener, Sepatnunggal, and Sadahayu Village, Majenang Sub District in 

May 2006. The 57 respondents were selected purposively and interviewed using questionnaire. Financial 

analysis was calculated from medicinal plants and seasonal plants farming, albasia plants 10-year cycle, 

and mahogany plants 20-year cycle according to the five strata of the land area of less than 0.5 hectare to 

more than 2 hectares. The level of financial feasibility was calculated by the Net Present Value (NPV) and 

Benefit Cost Ratio (B/C Ratio) on the loan interest rate 18%. The study showed that wanafarma 

private forest cultivation produced value of nominal profits that was proportionally with the cultivated 

area. The highest of nominal profits amounting to Rp 87,770,531.00/cycle was obtained by farmers 

who seek privately owned forest with land area more than 2 hectare with NPV Rp 35,745,819.52 and B/C 

Ratio 2.57% . 

Wanafarma, financial analysis, medicinal plants, timber plants 

ABSTRAK 

Petani hutan rakyat umumnya mengusahakan beragam pola tanam campuran, salah satunya adalah pola 

wanafarma, yaitu percampuran tanaman kayu dan tanaman obat. Kajian ini bertujuan untuk menganalisis 

tingkat kelayakan finansial pola wanafarma. Kajian ini dilaksanakan di Desa Bener, Sepatnunggal, dan 

Sadahayu, Kecamatan Majenang, pada bulan Mei 2006. Lima puluh tujuh responden dipilih secara 

sengaja dan diwawancara menggunakan kuesioner. Analisis finansial dihitung dari usaha tani tanaman 

obat dan semusim, tanaman albasia daur 10 tahun, dan tanaman mahoni daur 20 tahun menurut lima strata 

luas lahan pada lahan kurang dari 0,5 hektar hingga lebih dari 2 hektar. Tingkat kelayakan finansial diukur 

dengan Net Present Value (NPV) dan Benefit Cost Ratio (B/C Ratio) pada tingkat bunga pinjaman 18%. 

Kajian menunjukkan bahwa pengusahaan hutan rakyat pola wanafarma menghasilkan nilai keuntungan 

nominal yang berbanding lurus dengan luas lahan yang diusahakan petani. Keuntungan nominal tertinggi 

sebesar Rp 87.770.531,00/daur diperoleh petani yang mengusahakan hutan rakyat dengan luas lahan 

lebih dari 2 ha dengan NPV 35.745.819,52 dan nilai B/C Ratio 2,57%. 

Kata kunci : 

Wanafarma, analisis finansial, tanaman obat, tanaman kayu 


Hutan rakyat (HR) adalah hutan yang 

tumbuh di atas tanah milik rakyat dengan jenis 

tanaman kayu-kayuan. Pengelolaan HR dilakukan 

oleh pemiliknya atau oleh suatu badan usaha 

dengan berpedoman kepada ketentuan yang telah 

digariskan oleh pemerintah (Awang et al., 

2001). 

Masyarakat lebih banyak mengembangkan hutan 

rakyat dengan pola tanam campuran karena 

sempitnya lahan yang dimiliki sebagaimana 

yang dikemukakan oleh Hardjanto (2000) bahwa 

105


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

rata-rata pemilikan lahan di Jawa sempit 

sehingga mendorong pemiliknya untuk memanfaatkan 

lahan seoptimal mungkin. Selain itu, 

petani juga memiliki kendala dalam permodalan 

serta teknologi pemanenan dan pasca panen 

(Darusman dan Wijayanto, 2007). 

Salah satu bentuk pola tanam campuran 

adalah wanafarma, yaitu pola tanam yang 

memadukan tanaman hutan (wana) dan tanaman 

obat (farma) (Yusron, 2010). Pola wanafarma 

juga dikembangkan di hutan rakyat di Kabupaten 

Cilacap. Kajian ini bertujuan memberikan 

gambaran kelayakan finansial usaha tani hutan 

rakyat pola wanafarma sebagai bahan masukan 

bagi pengembangan hutan rakyat pola wanafarma. 

Kegiatan usaha tani merupakan penerapan 

kegiatan ekonomi dari proses perencanaan, 

pelaksanaan, hingga pasca pelaksanaan untuk 

mencapai tujuan pemenuhan kebutuhan ekonomi 

dan peningkatan kesejahteraan. Usaha tani dapat 

diartikan sebagai suatu lokasi dimana petani 

(pemilik, penggarap, penyakap) baik secara 

individual maupun berkelompok melaksanakan 

proses produksi dengan mensinergikan penggunaan 

input faktor, yang terdiri dari modal, 

tenaga kerja, sumber daya alam, dan keterampilan 

( skill) 

sesuai dengan tingkat teknologi yang 

dimiliki oleh suatu komunitas/masyarakat petani 

di lahan usahanya (Andayani, 2005). Untuk 

mengetahui efektivitas dan efisiensi usaha tani, 

diperlukan analisis yang mengkaji hubungan 

fungsional antara faktor produksi dan output 

106 


A. Tinjauan Teori 

NPV 

BCR 

 

t n 

t 0 

t n 

 

t 0 

t n 

 

t 0 

Bt 

( 1 

( 1 

( 1 

Ct 

t 

i ) 

Bt 

i ) 

Ct 

i ) 

t 

t 

menggunakan indikator-indikator ekonomi yaitu 

nilai keuntungan bersih saat ini ( Net Present 

Value/ 

NPV) dan perbandingan total biaya dan 

total pendapatan ( Benefit Cost Ratio/ BCR). 

Suatu usaha dikatakan memberikan hasil yang 

menguntungkan jika, a) nilai NPV lebih besar 

dari nol (NPV > 0), b) Nilai BCR lebih dari satu 

(B/C Ratio > 1) (Affianto et al., 2005). 

B. Lokasi, Waktu, Sampel, dan Pengumpulan 

Data Penelitian 

Penelitian ini dilaksanakan di Kabupaten 

Cilacap, Provinsi Jawa Tengah yang merupakan 

produsen tanaman obat untuk bahan baku 

pengolahan jamu. Kajian dilakukan di Kecamatan 

Majenang yang banyak mengembangkan 

hutan rakyat pola wanafarma dengan sampel tiga 

desa yaitu Desa Bener, Desa Sepatnunggal, dan 

Desa Sadahayu. Data dikumpulkan pada bulan 

Mei 2006 dengan menggunakan metode purposive 

sampling 

(pengambilan sampel bertujuan) 

terhadap 57 orang petani hutan rakyat (19 orang 

per desa) yang menanam tanaman obat di bawah 

tegakan hutan rakyat. Data primer dikumpulkan 

melalui metode wawancara yang dilengkapi data 

sekunder (monografi desa, kecamatan dalam 

angka, data Dinas Kehutanan, dan data Dinas 

Pertanian). 

C. Metode Pengolahan danAnalisis Data 

Data yang terkumpul berupa data 

kuantitatif dan kualitatif yang selanjutnya 

dianalisis secara deskriptif. Tingkat kelayakan 

usaha secara finansial diketahui dari parameter 

yang digunakan yaitu tingkat keuntungan 

pengusahaan selama jangka analisis dan rasio 

tingkat pendapatan dan biaya pengelolaan 

dengan formulasi sebagai berikut: 

Dimana: 

Bt : pendapatan usaha tani dalam satuan nilai (Rp) pada tahun 

ke-t 

Ct : biaya usaha tani (Rp) pada tahun ke-t 

t : jangka waktu analisis (dalam satuan tahun) 

i : suku bunga pinjaman (dalam persen per tahun)

Pendapatan usaha tani dalam kajian ini 

adalah nilai ekonomi komoditi yang diusahakan 

berupa tanaman kayu dan tanaman obat dalam 

jangka waktu analisis. Asumsi yang digunakan 

adalah 1) analisis finansial menggunakan satu 

periode daur yaitu 10 tahun untuk kayu albasia 

dan 20 tahun untuk kayu mahoni dan 

mengabaikan pendapatan dari penjarangan, 2) 

nilai input dan output ekonomi menggunakan 

informasi data tahun 2006, 3) nilai output 

ditentukan setara dengan stumpage value atau 

harga di lahan usaha yang berlaku di tingkat 

petani, 4) nilai ekonomi komoditi yang ditetapkan 

sesuai dengan prosentase rata-rata pengusahaan 

lahan milik oleh responden yaitu sebesar 

60% berupa tanaman kayu dan 40% berupa 

tanaman obat-obatan, dan 5) tingkat suku bunga 

yang digunakan adalah tingkat suku bunga riil 

pinjaman saat studi dilaksanakan sebesar 18%. 


A. Kondisi Wilayah Kecamatan Majenang 

Kecamatan Majenang merupakan salah satu 

dari 24 kecamatan yang ada di Kabupaten 

Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. Kecamatan 

Majenang menurut data Badan Pusat Statistik 

Kabupaten Cilacap tahun 2004, terbagi atas 17 

desa dengan luas wilayah 17.773,33 ha. 

Penggunaan tanahnya terbagi menjadi dua yaitu 

tanah sawah seluas 3.917,20 ha dan tanah kering 

seluas 13.856,13 ha dengan hutan rakyat seluas 

2.055 ha untuk pengembangan tanaman kayu 

menurut kebijakan Dinas Kehutanan dan 

Perkebunan Kabupaten Cilacap. Tanaman kayu 

yang dominan adalah mahoni seluas 513,75 ha 

dengan kelas umur 5-12 tahun, albasia seluas 

1.233 ha dengan kelas umur 2-8 tahun, jati seluas 

205,50 ha dengan kelas umur 2-8 tahun, dan 

tanaman lainnya seluas 102,75 ha dengan kelas 

umur 3-8 tahun. Potensi produksi kayu mahoni 

sebanyak seluas 236,33 ha, albasia 567,18 ha, 

jati 94,53 ha, dan tanaman lainnya 47,27 ha. 

Perkiraan standing stock untuk mahoni sekitar 

3 3 

72.251,58 m , albasia 173.403,79 m , jati 

3 3 

28.900,63 m , dan tanaman lainnya 14.450,32 m . 

Penanaman tanaman kayu secara umum 

dilakukan melalui tumpangsari salah satunya 

dengan tanaman obat. Jenis tanaman obat yang 

banyak terdapat di Kecamatan Majenang 

menurut data Badan Pusat Statistik tahun 2003 

adalah tanaman kunyit seluas 5 ha dengan 

produksi 16,64 kg, panili seluas 1 ha dengan 

Analisis Finansial Usahatani Hutan Rakyat 

Pola Wanafarma di Majenang, Jawa Tengah 

Tri Sulistyati Widyaningsih dan Budiman Achmad 

produksi 0,256 kg, kapulaga 150 ha dengan 

produksi 4.450 kg, jahe 3 ha dengan produksi 

9.630 ha, pinang 27 ha dengan produksi 16.354 

kg, dan kencur seluas 8 ha dengan produksi 

19.152 kg. 

B. Kondisi Lokasi Penelitian (Desa Bener, 

Desa Sepatnunggal, dan Desa Sadahayu, 

Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap) 

Desa Bener, Desa Sepatnunggal, dan Desa 

Sadahayu, Kecamatan Majenang berada di Kabupaten 

Cilacap bagian utara dengan ketinggian 

100 m dpl (Desa Bener), 600 m dpl (Desa Sepatnunggal), 

dan 500-600 m dpl (Desa Sadahayu). 

Tingkat curah hujan rata-rata ketiga desa ini 

adalah 2.416 mm/ tahun dengan suhu udara 

O 

rata-rata 26 C. 

Desa Bener memiliki wilayah seluas 

1.012,778 ha, Desa Sepatnunggal 498,50 ha, dan 

Desa Sadahayu 1.545,30 ha yang peruntukannya 

untuk 1) tanah sawah terdiri dari irigasi ½ teknis, 

irigasi sederhana, sawah tadah hujan, dan 2) 

tanah kering dipergunakan untuk pekarangan/ 

bangunan, tegalan/kebun, hutan negara, dan 

penggunaan lain. Tanaman yang terdapat di hutan 

negara adalah kayu jati dan pinus, sedangkan 

jenis tanaman yang diusahakan oleh penduduk 

terdiri dari tanaman pertanian (padi, ketela 

pohon, kacang panjang), tanaman buah-buahan 

(pisang, alpukat, dan lain-lain), tanaman perkebunan 

(kelapa, kopi, cengkeh, panili, dan lada), 

dan tanaman kehutanan (albasia, mahoni, enau, 

dan lain-lain). 

Mata pencaharian masyarakat yang 

dominan adalah sebagai petani kebun/ hutan 

rakyat, buruh tani, pertukangan, pedagang, 

pegawai negeri sipil/ ABRI, karyawan, pegawai 

swasta, dan jasa. Jenis pekerjaan dipengaruhi 

oleh tingkat pendidikan penduduk yang kebanyakan 

adalah lulusan sekolah dasar, sehingga 

jenis pekerjaannya tidak bervariasi, apalagi 

peluang mencari pekerjaan di desa masih sulit 

dan yang tersedia hanyalah sebagai petani atau 

buruh tani yang tidak memerlukan pendidikan 

dan ketrampilan khusus. 

C. Analisis Finansial Usaha Tani Hutan 

Rakyat Pola Wanafarma 

Perekonomian masyarakat di ketiga desa 

lokasi penelitian salah satunya ditopang dari 

pendapatan usaha hutan rakyat. Tabel 1 

menunjukkan kepemilikan lahan hutan rakyat 

oleh responden yang dibagi menjadi beberapa 

strata luas. 

107


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

Tabel ( Table) 1. Lahan Pengelolaan Hutan Rakyat menurut Strata Luas Lahan ( Private forest land 

management based on land strata) 

108 

No. 

(Number) 

Luas lahan 

(Land area) 

(ha) 

Desa Bener 

(Bener village) 

Desa Sepatnunggal 

(Sepatnunggal village) 

Desa Sadahayu 

(Sadahayu Village) 

Jumlah 

(Total) 

1. < 0,5 10 10 8 28 

2. 0,5 – 1,0 7 6 7 20 

3. 1,0 – 1,5 1 0 3 4 

4. 1,5 – 2,0 0 1 1 2 

5. > 2,0 1 2 0 3 

Jumlah 19 19 19 57 

Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006)) 

Lahan hutan rakyat (HR) responden 

dikelola dengan pola wanafarma yang didominasi 

tanaman kayu berupa mahoni dan albasia 

serta tanaman obat berupa kapulaga, jahe, kencur, 

dan kunyit. Sebagian responden di Desa Bener 

mengelola hutan rakyat dengan tumpangsari 

tanaman semusim berupa kacang panjang dan 

mentimun (Tabel 2). 

Tabel ( Table) 2. Komposisi jenis tanaman di hutan rakyat pada berbagai strata luas lahan ( Species 

composition in private forest land based on land areas) 

Jenis Tanaman 

(plant Species) 

< 0,5 ha 0,5 – 1,0 ha 1,0 – 1,5 ha 1,5 – 2,0 ha > 2,0 ha 

Tanaman kayu Mahoni Mahoni 

Mahoni Mahoni Mahoni 

(17 pohon) (30 pohon) (26 pohon) (35 pohon) (100 pohon) 

Albasia Albasia 

Albasia Albasia Albasia 

(22 pohon) (132 pohon) (146 pohon) (197 pohon) (239 pohon) 

Tanaman obat Jahe 

Jahe 

Jahe 

Jahe 

Jahe 

Kapulaga Kapulaga Kapulaga Kapulaga Kapulaga 

Kencur Kencur 

Kunyit Kunyit 

Tanaman Kacang Kacang panjang - - - 

semusim panjang 

Mentimun 

Mentimun 


Kelayakan usaha hutan rakyat pola 

wanafarma, diketahui dari analisis finansial 

usaha tani untuk tanaman kayu dan analisis 

finansial usaha tani untuk tanaman obat serta 

tanaman semusim. 

1. Analisis finansial tanaman obat 

Pola wanafarma diterapkan untuk 

mendukung program rehabilitasi lahan dan 

menambah pendapatan petani. Hasil wawancara 

menunjukkan bahwa responden memiliki sikap 

dan persepsi positif tentang tanaman obat, sehingga 

responden akan mengelola lahannya untuk 

pengusahaan tanaman obat dengan baik pula. 

a. Biaya pengusahaan tanaman obat 

i. Biaya alat 

Biaya pengadaan alat dibebankan pada 

tahun pertama tanpa memperhitungkan 

umur ekonomisnya, sedangkan pada tahun 

kedua hingga akhir daur hanya memper- 

hitungkan biaya pemeliharaan sebesar 

10% dari biaya pengadaan. Biaya alat tertera 

pada Tabel 3. 

ii. Biaya pajak lahan usaha 

Besarnya biaya pajak atau sewa lahan yang 

dibebankan ke petani berbeda menurut 

luas pemilikan lahan dan posisi lahan 

tersebut dengan biaya Rp 10.000 untuk 

lahan kurang dari 1 ha dan Rp 25.000 

untuk lahan di atas 1 ha. Biaya pajak atau 

sewa lahan yang dikeluarkan oleh responden 

per tahun terdapat pada Tabel 4. 

iii. Biaya persiapan lahan 

Biaya persiapan lahan meliputi biaya 

pembersihan lahan dan pembuatan lubang 

tanam. Persiapan lahan dimulai dengan 

pengolahan tanah menjelang musim hujan 

untuk melakukan penanaman. Pengolahan 

tanah dilakukan dengan cangkul untuk

Tabel ( Table) 3. Jenis dan harga peralatan usaha tani ( Types and price of farming equipment) 

(Rp/ha) 

No. Jenis Peralatan Jumlah (Total) Harga (Price)/unit Nilai total 

(Number) (Types of E quipment) 

(unit) 

(Rp/unit) (Total value) (Rp) 

1. Cangkul 4 50.000 200.000 

2. Gembor 4 30.000 120.000 

3. Gergaji 4 30.000 120.000 

4. Cetok 2 15.000 30.000 

5. Parang 4 15.000 60.000 

6. Keranjang 4 10.000 40.000 

Biaya alat 


570.000 

Tabel ( Table) 4. Biaya pajak lahan usaha ( Cost of business land tax) (Rp/ ha/ tahun) ( Rp/ha/year) 

No. 

Luas lahan (Area) 

Biaya pajak 

(Number) 

(ha) 

(Cost of tax) 

1. < 0,5 67.900 

2. 0,5 – 1,0 157.800 

3. 1,0 – 1,5 121.500 

4. 1,5 – 2,0 82.000 

5. > 2,0 210.500 

Sumber ( Sources): Analisis data primer (2006) ( primary data analyzed ( 2006)) 

Tabel ( Table) 5. Biaya persiapan lahan ( Cost of land preparation) 

(Rp/ha) 

No. Luas lahan 

Jumlah HOK 

Biaya HOK 

(Number) (Land Area) (ha) (The Number of Working Days) (Cost of Working Days ) (Rp) 

1. < 0,5 20 300.000 

2. 0,5 – 1,0 30 450.000 

3. 1,0 – 1,5 35 525.000 

4. 1,5 – 2,0 40 600.000 

5. > 2,0 50 750.000 

Sumber ( Sources):Analisis data primer (2006) ( primary data analysis ( 2006)) 

Keterangan ( Remarks): biaya 1 HOK yaitu Rp 15.000,00 baik tenaga kerja laki-laki maupun perempuan ( Cost of one working 

day is Rp 15.000,00 for both men or women labors) 

Tabel ( Table) 6. Biaya bibit, pupuk, dan tenaga kerja tanaman obat-obatan ( Cost of seeds, fertilizer, and 

labor for medicinal plants) 

(Rp/ ha/ th) 

No. 

(Number) 

Luas lahan 

(Land Area) 

(ha) 

Biaya bibit 

(Cost of Seeds) 

Biaya Pupuk (Cost 

of Fertilizer) 

Biaya Tenaga Kerja 

(Cost of Labor) 

Jumlah 

(Total) 

1. < 0,5 45.578,57 57.583,93 360.000 463.162,50 

2. 0,5 – 1,0 115.100,00 125.800,00 870.000 1.110.900,00 

3. 1,0 – 1,5 183.625,00 256.500,00 1.800.000 2.240.125,00 

4. 1,5 – 2,0 329.850,00 286.425,00 2.700.000 3.316.275,00 

5. > 2,0 478.566,67 413.950,00 2.225.000 3.117.516,67 


Keterangan ( Remarks): 

biaya bibit, pupuk, dan tenaga kerja pada responden yang mengusahakan tanaman semusim (kacang 

panjang dan timun) sudah terakomodir dalam biaya di atas ( the cost of seeds, fertilizer, and labor on the 

respondents who work on seasonal plants (bean and cucumber), were accommodated in a costmentioned 

above ) . 

menggemburkan tanah, parang untuk 

membabat semak belukar, serta cetok 

untuk membuat lubang tanam dan 

menaburkan pupuk. Biaya persiapan lahan 

tertera pada Tabel 5. 




iv. Biaya pengelolaan tanaman obat 

Biaya yang dikeluarkan petani untuk 

pengelolaan tanaman obat selama periode 

produksi tanaman obat-obatan antara lain 

biaya bibit (kapulaga, jahe, kencur, kunyit), 

109


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

penanaman, pemeliharaan, pemupukan, 

dan pemanenan yang disajikan dalam 

Tabel 6. 

b. Pendapatan Tanaman Obat 

Penaksiran nilai finansial pendapatan diketahui 

dengan cara mengalikan antara produksi fisik 

per jenis tanaman dengan harga jual menurut 

bentuk fisik komoditi tersebut di tingkat 

petani sebagaimana tertera pada Tabel 7 dan 8. 

Tabel 8 memperlihatkan bahwa pendapatan 

dari tanaman obat berkorelasi positif dengan 

luasan lahan yang dimiliki petani. Semakin 

luas lahan yang diusahakan untuk tanaman 

obat, maka semakin tinggi tingkat pendapatannya. 

Petani pada strata luasan lahan 1,0 ha 

110 

sampai dengan > 2,0 ha memilih menanam 

dua jenis tanaman obat yaitu kapulaga dan 

jahe, karena dianggap peluang pasarnya lebih 

terbuka serta tingkat harga yang lebih stabil 

daripada hasil tanaman obat lainnya. Petani 

pada strata luas lahan kurang dari 1 ha yang 

juga mengusahakan tanaman semusim seperti 

kacang panjang dan mentimun, tidak memperoleh 

pendapatan yang signifikan. Hal tersebut 

dikarenakan produksi tanaman semusim yang 

rendah akibat ditanam dalam luasan yang 

sempit, harus berbagi dengan tanaman lainnya, 

serta harga jual yang relatif rendah daripada 

tanaman obat, sehingga hasil tanaman semusim 

hanya dapat digunakan untuk konsumsi 

keluarga petani. 

Tabel ( Table) 7. Produksi fisik dan harga jual tanaman obat-obatan dan tanaman semusim ( Physical 

production and selling price of medicinal and seasonal plants) 

Jenis komoditi 

(Type of 

commodity) 

Bentuk 

(shape) 

< 0,5 

ha 

Produksi (production) (kg/ha) Harga jual 

0,5 – 

1,0 ha 

1,0 – 1,5 

ha 

1,5 – 2,0 

ha 

> 2,0 

ha 

(selling 

price) 

(Rp/ kg) 

1. Kapulaga 

Gelondong 

kering 

7,68 25,29 77,76 104,64 177,60 27.000 

2. Jahe Rimpang basah 116,54 383,62 1.179,77 1.587,59 2.694,53 4.500 

3. Kencur Rimpang basah 75,42 248,24 0,00 0,00 0,00 4.500 

4. Kunyit Rimpang basah 54,17 178,31 0,00 0,00 0,00 3.000 

5. Kacang 

panjang 

3,84 12,64 0,00 0,00 0,00 1.000 

6. Mentimun 8,40 27,66 0,00 0,00 0,00 1.000 


Tabel ( Table) 8. Pendapatan dari tanaman obat dan tanaman semusim di tingkat petani ( Revenue of 

medicinal and seasonal plants in farmer level) 

Jenis komoditi 

Pendapatan (Revenue) (Rp) 

(Type of Commodity) < 0,5 ha 0,5 – 1,0 ha 1,0 – 1,5 ha 1,5 – 2,0 ha > 2,0 ha 

1. Kapulaga 207.360 682.697 2.099.520 2.825.280 4.795.200 

2. Jahe 524.430 1.726.298 5.308.965 7.144.133 12.125.363 

3. Kencur 339.390 1.117.086 0 0 0 

4. Kunyit 162.510 534.937 0 0 0 

5. Kacang panjang 3.840 12.643 0 0 0 

6. Mentimun 8.400 27.656 0 0 0 

Total 1.245.930 4.101.315 7.408.485 9.969.413 16.920.563 


2. Analisis finansial tanaman kayu 

Budidaya tanaman kayu di tiga desa 

penelitian sudah menjadi mata pencaharian 

pokok masyarakatnya, apalagi tiga desa ini 

menjadi daerah prioritas untuk pengembangan 

hutan rakyat di Kabupaten Cilacap bagian utara. 

Hal ini dimungkinkan karena daerah ini memiliki 

ketinggian di atas 100 m dpl dan memiliki lereng 

yang curam, sehingga diperlukan penanaman 

tanaman kayu, untuk menghindari banjir dan 

longsor. Keuntungan yang dirasakan oleh petani 

dalam mengelola tanaman kayu bersifat 

ekonomis, yaitu hasilnya mudah dijual, dalam 

jangka panjang dapat menambah pendapatan jika 

dikelola dengan baik dan dapat dijadikan 

tabungan di kala membutuhkan biaya (mem-

angun rumah, hajatan, biaya sekolah, dan berobat). 

Selain itu terdapat keuntungan ekologis, 

yaitu tanaman kayu cocok ditanam, serasahnya 

dapat menyuburkan lahan, menyegarkan udara, 

menambah mata air, serta menahan longsor. 

Pembangunan hutan rakyat pola wanafarma 

ini meliputi 1) Persiapan lahan, 2) Penanaman 

meliputi pengadaan bibit dan media tanam, 3) 

Pemeliharaan meliputi pemberian pupuk, insektisida, 

dan pestisida, serta 4) Biaya tenaga kerja 

untuk melakukan persiapan lahan, penanaman, 

pemeliharaan yang meliputi penyiangan lahan, 




dan biaya penjarangan. Tanaman kayu yang 

banyak dikembangkan di Desa Bener, Desa 

Sepatnunggal, dan Desa Sadahayu adalah 

mahoni dengan daur 20 tahun dan albasia dengan 

daur 10 tahun. 

a. Analisis biaya pembangunan tegakan 

Analisis biaya pembangunan tegakan dalam 

kajian ini, dilakukan untuk masing-masing 

jenis kayu yang ditumpangsarikan dengan 

tanaman obat. Analisis biaya untuk kedua 

jenis kayu dapat dilihat pada Tabel 9 dan 10. 

Tabel ( Table) 9. Biaya pengusahaan tanaman mahoni ( Cost of mahogany plants cultivation) 

(Rp/ ha) 

Jenis kegiatan 

Tahun ke 

Luas lahan (Land area) (ha) 

(Type of activity) (years to…) < 0,5 0,5 – 1,0 1,0 – 1,5 1,5 – 2,0 > 2,0 

1. Pengadaan bibit 

2. Tenaga kerja 

1 29.525 72.420 267.794 323.489 418.692 

a. Pembersihan lahan 

b. Pembuatan ajir dan 

1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875 

lubang tanam 1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875 

c. Penanaman 1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875 

d. Pemupukan 1 32.540 25.730 34.255 68.530 102.875 

3. Pemeliharaan 1 2 44.568 28.702 119.360 126.968 271.545 

4. Pemeliharaan 2 3 44.568 28.702 119.360 126.968 271.545 

5. Pemeliharaan 3 4 44.568 28.702 119.360 126.968 271.545 

6. Penjarangan 1 5 81.108 69.355 310.697 396.022 676.197 

7. Penjarangan 2 10 81.108 69.355 310.697 396.022 676.197 

8. Penjarangan 3 15 81.108 69.355 310.697 396.022 676.197 

Total 536.713 469.511 1.694.985 2.166.579 3.673.418 


Tabel ( Table) 10. Biaya pengusahaan tanaman albasia ( Cost of albasia cultivation (Rp/ ha) 

Jenis kegiatan 

Tahun ke 

Luas lahan (Land area) (ha) 

(Type of activity) (years to…) < 0,5 0,5 – 1,0 1,0 – 1,5 1,5 – 2,0 > 2,0 

1. Pengadaan bibit 1 18.356 54.833 624.853 754.807 418.692 

2. Tenaga kerja 

a. Pembersihan lahan 

b. Pembuatan ajir dan 

1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875 

lubang tanam 1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875 

c. Penanaman 1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875 

d. Pemupukan 1 21.340 44.825 79.928 159.903 102.875 

3. Pemeliharaan 1 2 23.998 53.303 278.507 296.258 271.545 

4. Pemeliharaan 2 3 23.998 53.303 278.507 296.258 271.545 

5. Pemeliharaan 3 4 23.998 53.303 278.507 296.258 271.545 

6. Penjarangan 1 4 65.610 193.201 1.087.440 1.386.077 1.014.296 

7. Penjarangan 2 6 65.610 193.201 1.087.440 1.386.077 1.014.296 

Total 306.930 780.444 3.954.966 5.055.347 3.673.419 


111


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

b. Pendapatan tanaman kayu 

Pendapatan dari tanaman kayu mahoni dan 

112 

albasia pada setiap strata luas lahan tertera pada 

Tabel 11. 

Tabel ( Table) 11. Pendapatan tanaman kayu mahoni dan albasia di lokasi kajian ( Revenue of mahogany 

and albasia woods in study site) 

Luas lahan 

(Land Area) 

Ø 

(cm) 

Volume 

(m 3 ) 

Mahoni (mahogany) Albasia (albizia) 

Harga 

(Price) 

(Rp/m 3 ) 

Pendapatan 

(Revenue) 

(Rp) 

Volume 

(m 3 ) 

Harga (Price) 

(Rp/m 3 ) 

Pendapatan 

(Revenue) 

(Rp) 

< 0,5 ha 10-15 0,69 200.000 138.720 4,49 190.000 852.720 

16-19 1,38 250.000 345.100 1,16 250.000 289.300 

20-24 4,11 300.000 1.232.160 1,76 350.000 616.000 

> 25 6,19 350.000 2.165.800 1,39 370.000 516.076 

Total 12 3.881.780 8,80 2.274.096 

0,5-1,0 ha 10-15 1,22 200.000 244.800 26,93 190.000 5.116.320 

16-19 2,44 250.000 609.000 6,94 250.000 1.735.800 

20-24 7,25 300.000 2.174.400 10,56 350.000 3.696.000 

> 25 10,92 350.000 3.822.000 8,37 370.000 3.096.456 

Total 22 6.850.200 52,80 13.644.576 

1,0-1,5 ha 10-15 1,06 200.000 212.160 29,78 190.000 5.658.960 

16-19 2,11 250.000 527.800 7,68 250.000 1.919.900 

20-24 6,28 300.000 1.884.480 11,68 350.000 4.088.000 

> 25 9,46 350.000 3.312.400 9,26 370.000 3.424.868 

Total 19 5.936.840 58,40 15.091.728 

1,5-2,0 ha 10-15 1,43 200.000 285.600 40,19 190.000 7.635.720 

16-19 2,84 250.000 710.500 10,36 250.000 2.590.550 

20-24 8,46 300.000 2.536.800 15,76 350.000 5.516.000 

> 25 12,74 350.000 4.459.000 12,49 370.000 4.621.226 

Total 25 7.991.900 78,80 20.363.496 

> 2,0 ha 10-15 4,08 200.000 816.000 48,76 190.000 9.263.640 

16-19 8,12 250.000 2.030.000 12,57 250.000 3.142.850 

20-24 24,16 300.000 7.248.000 19,12 350.000 6.692.000 

> 25 36,40 350.000 12.740.000 15,15 370.000 5.606.462 

Total 73 22.834.000 95,60 24.704.952 


3. Analisis kelayakan finansial Hutan Rakyat 

pola wanafarma 

Perhitungan analisis kelayakan finansial 

hutan rakyat pola wanafarma dapat dilakukan 

setelah dilakukan rekapitulasi biaya dan 

pendapatan usaha tani hutan rakyat pola 

wanafarma sebagaimana tertera pada Tabel 12. 

Selanjutnya dilakukan analisis kelayakan 

finansial HR pola wanafarma menggunakan 

parameter nilai manfaat bersih ( Net Present 

Value/ NPV) dan rasio biaya ( Benefit Cost Ratio/ 

BCR). Perhitungan menggunakan tingkat suku 

bunga pinjaman yang berlaku pada saat kajian 

dilakukan yaitu 18%. Cash flow analisis 

kelayakan finansial ini tertera pada Lampiran 1, 

sedangkan rekapitulasi hasil analisis kelayakan 

finansial tertera pada Tabel 13. 

Tabel 13 menunjukkan bahwa pengusahaan 

hutan rakyat pola wanafarma, secara 

keseluruhan mampu memberikan hasil finansial 

yang cukup baik untuk semua strata luas lahan. 

Hal tersebut terlihat dari hasil NPV yang lebih 

besar dari 0 dan nilai B/C Ratio yang lebih dari 1, 

sebagai syarat suatu usaha dinyatakan memberikan 

hasil yang menguntungkan. Kondisi ini semakin 

memperkuat hasil wawancara yang menyatakan 

bahwa usaha HR pola wanafarma dapat 

memberikan kontribusi ekonomi bagi keluarga 

responden. 

Tingkat keuntungan yang diperoleh dari 

usaha tani HR pola wanafarma berbanding lurus 

dengan luasan lahan yang diusahakan. Semakin 

luas lahan yang dikelola untuk usaha hutan rakyat 

wanafarma, semakin tinggi pula tingkat keuntungan 

yang akan diterima oleh petani. Tingkat 

keuntungan tertinggi terdapat pada strata luas 

lahan lebih dari 2 ha. Keuntungan pada lahan 

yang luas akan semakin tinggi karena biaya-


12. Rekapitulasi biaya dan pendapatan pengusahaan HR pola wanafarma di Kecamatan 

Majenang, Cilacap ( Recapitulation of costs and revenue of wanafarma private forest 

cultivation in Majenang Sub District, Cilacap) (Rp/ daur) ( Rp/ cycle) 

Uraian (Description) 

1. Pendapatan 

a. Tanaman Obat-obatan 

Kapulaga 

Jahe 

Kencur 

Kunyit 

Pendapatan tanaman obat 

b. Tanaman Semusim 

Kacang panjang 

Timun 

Pendapatan tanaman semusim 

c. Tanaman kayu 

Albasia 

Mahoni 

2. Biaya usahatani 

a. Biaya tetap 

Biaya alat 

Biaya pemeliharaan alat 

Biaya pajak 

Jumlah biaya tetap tahun 1 

Jumlah biaya tetap tahun 2-20 

b. Biaya tidak tetap 

Nilai per satuan luas (Value per area ) (Rp/ha) 

< 0,5 0,5 – 1,0 1,0 – 1,5 1,5 – 2,0 > 2,0 

Tahun ke- 

(Years to 

…) 

207.360,00 682.697,00 2.099.520,00 2.825.280,00 4.795.200,00 1-5 

524.430,00 1.726.298,00 5.308.965,00 7.144.133,00 12.125.363,00 1-5 

339.390,00 1.117.086,00 0,00 0,00 0,00 1-5 

162.510,00 534.937,00 0,00 0,00 0,00 1-5 

1.233.690,00 4.061.018,00 7.408.485,00 9.969.413,00 16.920.563,00 1-5 

3.840,00 12.643,00 0,00 0,00 0,00 1-5 

8.400,00 27.656,00 0,00 0,00 0,00 1-5 

12.240,00 40.299,00 0,00 0,00 0,00 1-5 

2.274.096,00 13.644.576,00 15.091.728,00 20.363.496,00 24.704.952,00 10 

3.881.780,00 6.850.200,00 5.936.840,00 7.991.900,00 22.834.000,00 20 

285.000,00 570.000,00 855.000,00 1.140.000,00 1.425.000,00 1 

28.500,00 57.000,00 85.500,00 114.000,00 142.500,00 2-20 

67.900,00 157.800,00 121.500,00 82.000,00 210.500,00 1-20 

352.900,00 727.800,00 976.500,00 1.222.000,00 1.635.500,00 1 

96.400,00 214.800,00 207.000,00 196.000,00 353.000,00 2-20 

Biaya persiapan lahan 

Biaya pengelolaan tanaman 

300.000,00 450.000,00 525.000,00 600.000,00 750.000,00 1-5 

obat (bibit, pemeliharaan, 463.163,00 1.110.900,00 2.240.125,00 3.316.275,00 3.117.517,00 1-5 


Tabel ( Table) 13. Prospek finansial HR pola wanafarma ( Financial prospect of private forest in 

wanafarma pattern) 

No. 

(Number) 

Luas Lahan 

(Land area) 

(ha) Biaya (cost) 

Nilai Finansial Hutan Rakyat Wanafarma 

(Financial value of wanafarma private forest) 

Pendapatan Keuntungan Nilai NPV 

(revenue) (proft) (NPV value) 

Nilai BCR 

(BCR value) 

1. < 0,5 7.873.222,00 12.385.526,00 4.512.304,00 460.820,88 1,11 

2. 0,5 – 1,0 15.158.017,00 41.001.361,00 25.843.344,00 7.926.032,88 2,02 

3. 1,0 - 1,5 30.811.340,00 58.070.993,00 27.259.653,00 9.927.006,36 1,61 

4. 1,5 - 2,0 39.436.943,00 78.202.461,00 38.765.518,00 13.863.110,62 1,64 

5. > 2,0 44.371.236,00 132.141.767,00 87.770.531,00 35.745.819,52 2,57 

Sumber ( Sources): Lampiran 1 ( Appendix 1) 

biaya yang dikeluarkan akan lebih efisien 

daripada untuk luasan lahan yang sempit. 

Perbedaan tingkat biaya, pendapatan, serta 

keuntungan juga tergantung pada komposisi 

tanaman yang diusahakan oleh petani. Petani 




yang aktif mengikuti informasi pasar, akan 

memilih jenis tanaman yang banyak diminati 

pasar, memiliki harga cukup tinggi, dan harganya 

relatif stabil daripada tanaman lainnya. Selain itu 

petani juga akan menyesuaikan dengan perminta- 

113


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

an pengumpul tingkat desa yang membeli hasil 

tanaman langsung dari petani, misalnya menjual 

kapulaga dalam bentuk kering karena memiliki 

harga jual lebih tinggi yaitu sebesar Rp 27.000/ 

kg daripada jika dijual dalam kondisi basah 

seharga Rp 5.000/ kg. 

Berbagai jenis tanaman obat tersebut akan 

memberikan keuntungan terus-menerus jika dikelola 

dengan baik, karena didukung oleh prospek 

pasar yang bagus. Hingga saat ini masih 

banyak permintaan hasil tanaman obat baik dari 

pasar, industri, dan konsumen rumah tangga. 

Permintaan yang tinggi dikarenakan beragamnya 

hasil pengolahan tanaman obat yaitu sebagai 

bahan dasar obat-obatan, jamu, minuman, dan 

makanan. Petani akan memperoleh keuntungan 

terus menerus dalam jangka waktu pendek, setiap 

2-4 bulan untuk tanaman kapulaga dan setiap 6-9 

bulan untuk tanaman jahe, kencur, dan kunyit. 

Petani juga harus pintar dalam memilih 

jenis kayu yang diusahakan yaitu jenis yang 

mudah dibudidayakan, banyak diminta pasar, dan 

mempunyai nilai ekonomi serta ekologi yang 

baik. APHI (1995) dalam Herawati (2001) 

menyatakan bahwa pemilihan jenis tanaman 

kayu-kayuan harus memenuhi beberapa kriteria 

yang menyangkut tiga aspek, meliputi aspek 

lingkungan yaitu sesuai dengan keadaan iklim, 

jenis tanah, kesuburan, dan keadaan fisik 

wilayah; aspek sosial yaitu cepat menghasilkan 

dan dapat dibudidayakan oleh masyarakat 

dengan mudah; serta aspek ekonomi yaitu 

menghasilkan komoditas yang mudah dipasarkan 

dan memenuhi standar bahan baku industri. 

Hasil dari tanaman kayu di daerah ini mudah 

dijual karena banyaknya pedagang, bandar, 

pengepul di sekitar lahan hutan rakyat, serta 

beberapa tempat penggergajian untuk mengolah 

kayu rakyat. 

1. Pengusahaan HR pola wanafarma di Desa 

Bener, Sepatnunggal, dan Sadahayu, Kecamatan 

Majenang menghasilkan keuntungan 

bagi petani berbanding lurus dengan luas 

lahan yang diusahakannya. 

2. NPV tertinggi pengusahaan hutan rakyat 

wanafarma diperoleh petani yang mengusahakan 

HR pada luas lahan lebih dari 2 ha 

sebesar Rp 35.745.819,52/daur dengan 

nilai BCR 2,57%, disusul luas lahan dan 

114 


A. Kesimpulan 

nilai BCR berturut-turut 1,5 - 2,0 ha sebesar 

Rp 13.863.110,62 /daur, 64%; luas lahan 

1,0 - 1,5 ha sebesar Rp 9.927.006,36/daur, 

1,61%; luas lahan 0,5 - 1,0 ha sebesar 

Rp 7.926.032,88/ daur, 2,02%; dan luas lahan 

kurang dari 0,5 ha sebesar Rp 460.820,88/ 

daur, 1,11%. 

B. Saran 

Pengembangan usaha hutan rakyat dengan 

pola wanafarma yaitu penanaman tanaman kayu 

dan tanaman obat dapat direkomendasikan untuk 

pengembangan usaha hutan rakyat, karena dapat 

memberikan kontribusi ekonomi pada keluarga 

petani. 


Affianto, A., A. Susanti, dan S. Riyanto. 2005. 

Nilai Finansial dan Ekonomi Tegakan 

Hutan. Dalam Awang, S.A. 2005. Petani, 

Ekonomi, dan Konservasi: Aspek 

Penelitian dan Gagasan. Seri Bunga 

Rampai Hutan Rakyat. Debut Press. 

Yogyakarta. 

Andayani, W. 2005. Ekonomi Pengelolaan Hutan 

Rakyat: Aspek Kajian Pola Usahatani dan 

Pemasaran Kayu Rakyat. Dalam: 

Awang, 

S.A. 2005. Kelangkaan Air: Mitos Sosial, 

Kiat, dan Ekonomi Rakyat. Seri Bunga 

Rampai Hutan Rakyat. Debut Press. 

Yogyakarta. 

Anonim. 2005. Data Monografi Desa dan Kelurahan. 

Desa Sepatnunggal Kecamatan 

Majenang Kabupaten Cilacap. Cilacap. 

Anonim. 2006. Data Monografi Desa dan Kelurahan. 

Desa Bener Kecamatan Majenang 

Kabupaten Cilacap. Cilacap. 

Awang, S.A., H. Santosa, W.T. Widayanti, Y. 

Nugroho, Kustomo, dan Sapardiono. 

2001. Gurat Hutan Rakyat di Kapur 

Selatan. Debut Press.Yogyakarta. 

Bappeda Kabupaten Cilacap dan BPS Kabupaten 

Cilacap. 2004. Cilacap dalamAngka 2003. 

Badan Pusat Statistik Kabupaten Cilacap. 

Cilacap. 


a 

Cilacap. 2005 . Kecamatan Majenang 

Dalam Angka 2004. Badan Pusat Statistik 

Kabupaten Cilacap. Cilacap.


b 

Cilacap. 2005 . Profil Daerah Kabupaten 

Cilacap Tahun 2004. Badan Pusat Statistik 

Kabupaten Cilacap. Cilacap. 

Darusman, D. dan N. Wijayanto. 2007. Aspek 

Ekonomi Hutan Rakyat (Skim Pendanaan). 

Makalah dalam Prosiding Stadium 

General Pekan Hutan Rakyat II Memerankan 

IPTEK bagi Peningkatan Kontribusi 

Hutan Rakyat dalam Pembangunan 

Kehutanan, tanggal 30 Oktober 2007 di 

Ciamis, hal. 1-10. Pusat Penelitian dan 

Pengembangan Hutan Tanaman. Bogor. 

Hardjanto. 2000. Beberapa Ciri Pengusahaan 

Hutan Rakyat di Jawa. Dalam: Didik 

Suharjito. 2000. Hutan Rakyat di Jawa 

Perannya dalam Perekonomian Desa. 




Program Penelitian dan Pengembangan 

Kehutanan Masyarakat (P3KM). Fakultas 

Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. 

Bogor. 

Herawati, T. 2001. Pengembangan Sistem Pengambilan 

Keputusan dengan Kriteria 

Ganda dalam Penentuan Jenis Tanaman 

Hutan Rakyat: Contoh Kasus di Kabupaten 

Ciamis Jawa Barat. Thesis. 

Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. 

Bogor. Tidak diterbitkan. 

Yusron, M. 2010. Wanafarma Melestarikan 

Hutan dengan Tanaman Obat. Diakses 

tanggal 22 April 2012. http://pustaka. 

litbang.deptan.go.id/publikasi/wr326101. 

pdf. 

115


Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

Lampiran ( Appendix) 1. Cashflow Finansial Usahatani Hutan Rakyat Pola Wanafarma di Kecamatan Majenang, Cilacap ( Financial cashflow of private 

forest for wanafarma pattern in Majenang Sub District, Cilacap) (Rp/ daur) ( Rp / cycle) 

116

Lampiran ( Appendix) 1. Lanjutan ( Continuation) 




117



Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

118


119



Vol. 9 No. 2 , Juni 201 2 , 105 - 120 

120

UCAPAN TERIMA KASIH 

Dewan Redaksi Jurnal Penelitian Hutan Tanaman mengucapkan terima kasih dan penghargaan 

yang setinggi-tingginya kepada mitra bestari ( peer reviewers) 

yang telah menelaah naskah yang dimuat 

pada Jurnal Penelitian Hutan Tanaman Edisi 

Vol. 9 No. 2 tahun 2012 : 

1. Prof. Dr. Ir. H. Bambang Hero S., M.Agr.Sc 

2. Dr. Ir. Supriyanto, M.Sc. 

3. Dr. Ir. A. Ngaloken Gintings, MS. 

4. Prof. Dr. Ir. Dudung Darusman, MA.

PEDOMAN PENULISAN NASKAH 


1. Jurnal 

Penelitian Hutan Tanaman adalah publikasi ilmiah resmi dari Pusat Penelitian dan Pengembangan 

Peningkatan Produktivitas Hutan. Jurnal ini menerbitkan tulisan hasil penelitian berbagai aspek hutan 

tanaman seperti perbenihan, pembibitan, teknik silvikultur, pemuliaan pohon, perlindungan hutan tanaman 

(hama/penyakit, gulma, kebakaran), biometrika, silvikultur, sosial ekonomi, dan pengelolaan lingkungan 

hutan tanaman. 

2. Naskah 

ditulis dalam bahasa Indonesia dengan huruf Times New Roman, 

font ukuran 12 dan jarak 2 (dua) 

spasi pada kertas A4 putih pada satu permukaan dan disertai file elektroniknya. Pada semua tepi kertas 

disisakan ruang kosong minimal 3,5 cm. Naskah sebanyak 2 (dua) rangkap dikirimkan kepada Sekretariat 

Redaksi Jurnal Penelitian Hutan Tanaman, Pusat Penelitian dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas 

Hutan. File elektronik dikirim ke Sekretariat Redaksi dalam bentuk CD atau dikirim melalui email ke alamat : 

pp_p3ht@yahoo.co.id atau pusprohut@gmail.com. 

3. Penulis menjamin bahwa naskah yang diajukan belum pernah dimuat/diterbitkan dalam publikasi manapun, 

dengan cara mengisi blanko pernyataan yang dapat diperoleh di Sekretariat Redaksi Publikasi Pusprohut, 

atau download di website Pusprohut : www.forplan.or.id. 

Pengajuan naskah oleh penulis yang berasal dari 

instansi/institusi (bukan perorangan) di luar Pusat Penelitian dan Pengembangan Peningkatan Produktivitas 

Hutan harus disertai dengan surat pengantar dari instansi/institusinya. 

4. Judul ditulis dalam bahasa Indonesia dan Inggris, dan diusahakan tidak lebih dari 10 kata serta harus 

mencerminkan isi tulisan. Di bawah judul ditulis terjemahannya dalam bahasa Inggris yang tercetak dengan 

huruf kecil dan miring. Nama penulis (satu atau lebih) dicantumkan di bawah judul dengan huruf kecil. Di 

bawah nama ditulis institusi asal penulis dan alamat lengkap instansi/institusi. 

5. Isi Naskah terdiri atas: ABSTRACT dengan Keywords 

dan ABSTRAK dengan Kata Kunci, 

PENDAHULUAN, BAHAN DAN METODE, HASIL DAN PEMBAHASAN, KESIMPULAN, 

5. 

PERSANTUNAN (kalau ada), DAFTAR PUSTAKA dan LAMPIRAN (kalau ada) . 

ABSTRAK dibuat dalam Bahasa Indonesia dan Inggris, masing-masing tidak lebih dari 200 kata dalam satu 

paragraf. Isinya berupa intisari permasalahan, tujuan, rancangan penelitian dan kesimpulan yang dinyatakan 

secara kuantitatif. Bahasa Inggris ditulis dengan huruf kecil miring dan bahasa Indonesia ditulis tegak, jarak 

1 (satu) spasi. Keywords dan kata kunci masing-masing tidak lebih dari 5 kata. 

7. PENDAHULUAN berisi : latar belakang/masalah, tujuan penelitian dan hipotesis (tidak harus ada) . 

8. METODE PENELITIAN berisi : Waktu dan Tempat, Bahan dan Alat, Metode, Rancangan Penelitian 

(kalau ada),Analisa Data. Metode disajikan secara ringkas namun jelas. 

9. HASILDAN PEMBAHASAN berisi : Hasil dan Pembahasan, dibuat terpisah atau dijadikan satu. 

10. Tabel diberi nomor, judul tabel dan keterangan yang diperlukan. Judul, isi dan keterangan tabel ditulis 

dalam bahasa Indonesia dan Inggris secara jelas dan singkat. Judul tabel diletakkan di atas tabel. 

11. Gambar, Grafik dan Foto harus jelas dan dibuat kontras, diberi judul dan keterangan dalam bahasa 

Indonesia dan Inggris. Judul gambar diberi nomor dan diletakkan di bawah gambar. Foto renik atau peta 

harus diberi skala. 

12. KESIMPULAN DAN SARAN disampaikan secara ringkas (dalam bentuk pointers bernomor), padat, 

serta diusahakan dinyatakan secara kuantitatif. 

13. PERSANTUNAN berupa ucapan terima kasih kepada orang /instansi/organisasi yang benar-benar 

membantu. 

14. DAFTAR PUSTAKA (minimal 15 pustaka, dengan referensi yang berkualitas, dan dianjurkan 10 tahun 

terakhir), disusun menurut abjad nama pengarang dengan mencantumkan tahun terbit, seperti contoh 

berikut : 

Departemen Kehutanan. 2005. Eksekutif Data Strategis Kehutanan. Departemen Kehutanan. Jakarta. 

Salisbury, F.B. and C.W. Ross. 1992. Plant Physiology.Wadsworth 

Publishing Co. Belmont. 

U.S. Census Bureau. ”American Factfinder : Facts About My Community”. [Online]17 Agustus 

2001.http://factfinder.census.gov/servlet/Basicfactervlet> 

15. Dewan Redaksi dan Sekretariat Redaksi berhak mengubah dan memperbaiki isi naskah sepanjang tidak 

mengubah substansi tulisan. Naskah yang tidak diterbitkan akan dikembalikan kepada penulis.

Kampus Balitbang Kehutanan 

Jl. Gunung Batu No. 5, Bogor Po. Box. 331 

Telp. (0251) 8631238 Fax. (0251) 7520005, E-mail: pp_p3ht@yahoo.co.id 

Website: www.forplan.or.id

Cover dan Balikan.cdr - Pusat Litbang Hutan Tanaman

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?