Unduh File - PT Bandung

P U T U S A N
NOMOR : 298 / PID / 2013 / PT. BDG
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam
tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Terdakwa:
Nama Lengkap : H. UTEP bin H. AAN ; --------------------
Tempat Lahir : Sukabumi ; ----------------------------------
Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/03 Februari 1972 ; ------------
Jenis Kelamin : Laki-laki ; -------------------------------------
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; -----------------------------------
Tempat Tinggal : Kp. Ciawun Rt. 005/008, Desa Citarik,
Kec. Pelabuhan Ratu, Kabupaten
Sukabumi ; -----------------------------------
Agama : Islam ; ----------------------------------------
Pekerjaan : Wiraswasta ; --------------------------------
Terdakwa dalam tahap Pembelaan didampingi oleh Candidat DR. Youngky
Fernando, SH,MH Advocat Penegak Hukum berdomisili di Perum BTN Pantai Ratu
Indah No: 36, Rt: 001/003, Kampung Neglasari, Pelabuhan Ratu, Kabupaten
Sukabumi, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:
01/15/VII/2013/Fiduasia/PN-Smi yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
Sukabumi dibawa register No. 58/SK/2013/PN.Smi tanggal 15 Juli 2013 sebagai
Penasihat Hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Sukabumi berdasarkan
surat perintah / penetapan Penahanan :
1. Penyidik, sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal 26
September 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------------
2. Penangguhan Penahanan Penyidik, sejak tanggal 17 September 2012 ; -----------
Halaman 1 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

3. Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Mei 2013 sampai dengan tanggal
tanggal 22 Mei 2013 ; ---------------------------------------------------------------------------
4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai
dengan tanggal 12 Juni 2013 ; ----------------------------------------------------------------
5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak
tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ; ----------------
6. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 01 Agustus
2013 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013 ; ----------------------------------------
7. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak
tanggal 31 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013 ; -------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; -----------------------------------------------
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 01 Agustus 2013
Nomor: 85 / Pid.B / 2013 / PN. Smi, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; --------
Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 No.
Reg. PERK : PDM - 33 / SKBMI / 05 / 2013 Terdakwa didakwa dengan dakwaan
sebagai berikut :
DAKWAAN:
KESATU
------- Bahwa Terdakwa H. Utep bin Aan, pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011
sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober
tahun 2011, bertempat di Kantor PT TRIHAMAS Cabang Kota Sukabumi yang
beralamat Jalan Bhayangkara nomor 32 Kota Sukabumi, atau atau setidaknya pada
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Sukabumi “Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yang
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam
kekuasaan bukan karena kejahatan”, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa
dengan cara sebagai berikut :
Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

- Berawal pada bulan Desembesr 2010 Terdakwa datang ke showroom Srikandi
Diamod Cemerlang Motor Sukabumi milik saksi ANdriansyah alias Andri bin Satria
Almukhtar Kosasih yang beralamt di Jalan K.H.A Sanusi No 33 Kelurahan Karang
Tengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,untuk membeli 3 (unit)
kendaraan yaitu :1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV
warna kuning tahun 2010 Nomor Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka:
MHMFE74P5AKO38570 Nomor Mesin 4D34EFX7708, 1 (satu) unit kendaraan
merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nomor polisi F-
8231-UQ Nomor Kerangka MHMFE74P5AK039373 Nomor Mesin 4D34TFX0074,1
(satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74P5AK040195 nomor mesin
4D34Y2506.
- Selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2011 Terdakwa mengajukan pembiayan
pembeliann kendaraan-kendaraan tersebut melalui PT TRIHAMAS FINANCE
dengan mengajukan persyaratan antara lain yaitu:KTP suami istri,kartu
keluarga,slip setoran rekening listrik,SUIP/TDP,NPWP,rekening tabungan dan
selanjutnya saksi Endi Ahmad Sahrowandi bin Dudung Badrudin selaku Credit
Marketing Officer (CMO) atau Survey dari PT Trihamas Finance datang kerumhah
Terdakwa yang beralamat Kp. Ciawun Rt 005/08 Desa Citarik Kecamatan
Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi untuk malakukan survey,dan hasil survey
bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengusaha dibidang jasa angkutan,penumpang
dan barang merupakan milik Terdakwa sendiri rumah serta bangunan milik sendiri
dan survey juga dilakukan terhadap lingkungan sekitar rumah Terdakwa,dan
Terdakwa juga pernah mengajukan bantuan pembiayaan kepada PT TRIHAMAS
FINANCE dan berjalan dengan lancar.
- Selanjutnya berdasarkan dari hasil survey tersebut PT TRIHAMAS FINANCE
menyetujui pengajuan pembiayaan atas pembelian
membeli 1 (satu) unit
kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nomor
Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka: MHMFE74P5AKO38570 Nomor Mesin
4D34EFX7708,sesuai dengan perjanjian pembiayaan kendaraan antara Terdakwa
Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

dengan PT TRIHAMAS FINANCE yang dilakukan dengan penyerahaan Hak Milik
Secara Fidusia nomor : 0060077893 pada hari hari Senin Tanggal 03 Januari 2011
untuk 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV warna kuning
tahun 2010 Nomor Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka: MHMFE74P5AKO38570
Nomor Mesin 4D34EFX7708, tahap kedua dengan penyerahan Fidusia Nomor
0060077919. Jumlah pembiayaan yang diberikan oleh PT TRIHAMAS FINANCE
kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp 322.200.000,-(tiga ratus dua puluh dua juta
dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mempunyai kewajiban untuk menyicil setiap
bulannya sebesar Rp 8.950.000,- (delapan juta Sembilan ratus lima puluh ribu
rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan.
- Selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2011 Terdakwa Terdakwa menyerahkan
atau mengalihkan 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV
warna kuning tahun 2010 Nomor Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka:
MHMFE74P5AKO38570 Nomor Mesin 4D34EFX7708,dan beserta 2 (dua) unit
kendaraan lainnya yaitu: 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type
FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nomor polisi F-8231-UQ Nomor Kerangka
MHMFE74P5AK039373 Nomor Mesin 4D34TFX0074,1 (satu) unit kendaraan merk
Mitsubisi Colt Type FE74P5AK040195 nomor mesin 4D34Y2506 kepada saksi
HJ.Asnayati binti H.Asnara (alm) (dalam berkas perkara terpisah)dan Terdakwa
menerima uang sebesar Rp 205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah) atas
pengalihakn kepemilikan kendaraan dan,Terdakwa mengalihkan kendaraan tanpa
seijin dan sepengetahuan dari PT TRIHAMAS FINANCE.
- Akibat perbuatan Terdakwa pihak TRIHAMAS FINACE cabang Sukabumi
menderita kerugian sebesar RP 322.200.000,- (tiga ratus dua puluh dua juta dua
ratus ribu rupiah).
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 372 KUHP.
ATAU
KEDUA
Halaman 4 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

------- Bahwa Terdakwa H. Utep bin Aan, pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011
sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun
2011, bertempat di Kantor PT TRIHAMAS Cabang Kota Sukabumi yang beralamat
Jalan Bhayangkara nomor 32 Kota Sukabumi, atau atau setidaknya pada suatu
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi
”Mengalihkan,menggadaikan,atau menyewakan benda yang menjadi objek
jaminan Fidusia sebagaimana dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa
persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia dilakukan secara
bersama-sama”. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai
berikut :
- Berawal pada bulan Desembesr 2010 Terdakwa datang ke showroom Srikandi
Diamod Cemerlang Motor Sukabumi milik saksi ANdriansyah alias Andri bin Satria
Almukhtar Kosasih yang beralamt di Jalan K.H.A Sanusi No 33 Kelurahan Karang
Tengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,untuk membeli 3 (unit)
kendaraan yaitu :1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV
warna kuning tahun 2010 Nomor Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka:
MHMFE74P5AKO38570 Nomor Mesin 4D34EFX7708, 1 (satu) unit kendaraan
merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nomor polisi F-
8231-UQ Nomor Kerangka MHMFE74P5AK039373 Nomor Mesin 4D34TFX0074,1
(satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74P5AK040195 nomor mesin
4D34Y2506.
- Selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2011 Terdakwa mengajukan pembiayan
pembeliann kendaraan-kendaraan tersebut melalui PT TRIHAMAS FINANCE
dengan mengajukan persyaratan antara lain yaitu:KTP suami istri,kartu
keluarga,slip setoran rekening listrik,SUIP/TDP,NPWP,rekening tabungan dan
selanjutnya saksi Endi Ahmad Sahrowandi bin Dudung Badrudin selaku Credit
Marketing Officer (CMO) atau yang sering disebut dengan Survey dari PT
Trihamas Finance datang kepada terdakw ayang beralamat Kp. Ciawun Rt 005/08
Desa Citarik Kecamatan Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi untuk malakukan
Halaman 5 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

survey,dan hasil survey terhadap Terdakwa bahwa Terdakwa bekerja sebagai
pengusaha dibidang
jasa angkutan,penumpang dan barang merupakan milik
Terdakwa sendiri rumah serta bangunan milik sendiri dan survey juga dilakukan
terhadap lingkungan sekitar rumah Terdakwa,dan Terdakwa juga pernah
mengajukan bantuan pembiayaan kepada PT TRIHAMAS FINANCE dan berjalan
dengan lancar.
- Selanjutnya berdasarkan dari hasil survey tersebut PT TRIHAMAS FINANCE
menyetujui pengajuan pembiayaan atas pembelian
membeli 1 (satu) unit
kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nomor
Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka: MHMFE74P5AKO38570 Nomor Mesin
4D34EFX7708,sesuai dengan perjanjian pembiayaan kendaraan antara Terdakwa
dengan PT TRIHAMAS FINANCE yang dilakukan dengan penyerahaan Hak Milik
Secara Fidusia nomor : 0060077893 pada hari hari Senin Tanggal 03 Januari 2011
untuk 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV warna kuning
tahun 2010 Nomor Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka: MHMFE74P5AKO38570
Nomor Mesin 4D34EFX7708, tahap kedua dengan penyerahan Fidusia Nomor
0060077919. Jumlah pembiayaan yang diberikan oleh PT TRIHAMAS FINANCE
kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp 322.200.000,-(tiga ratus dua puluh dua juta
dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mempunyai kewajiban untuk menyicil setiap
bulannya sebesar Rp 8.950.000,- (delapan juta Sembilan ratus lima puluh ribu
rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan.
- Selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2011 Terdakwa Terdakwa menyerahkan
atau mengalihkan 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type FE74HDV
warna kuning tahun 2010 Nomor Polisi F-8229-UQ Nomor Kerangka:
MHMFE74P5AKO38570 Nomor Mesin 4D34EFX7708,dan beserta 2 (dua) unit
kendaraan lainnya yaitu: 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubisi Colt Type
FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nomor polisi F-8231-UQ Nomor Kerangka
MHMFE74P5AK039373 Nomor Mesin 4D34TFX0074,1 (satu) unit kendaraan merk
Mitsubisi Colt Type FE74P5AK040195 nomor mesin 4D34Y2506 kepada saksi
Halaman 6 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

HJ.Asnayati binti H.Asnara (alm) dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp
205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah) atas pengalihakn kepemilikan kendaraan
tersebut,Terdakwa mengalihkan kendaraan tanpa seijin dan sepengetahuan dari
PT.TRIHAMAS FINANCE.
- Akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. TRIHAMAS FINACE cabang Sukabumi
menderita kerugian sebesar RP 322.200.000,- (tiga ratus dua puluh dua juta dua
ratus ribu rupiah)
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 36 Undang-undang nomor 42 Tahun 1999 tentang jaminan Fidusia Jo Pasal 55
ayat 1 KUHP.
Menimbang, bahwa telah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut
Umum tanggal 9 Juli 2013 No. Reg. Perkara: PDM-33 / SKBMI / 05 / 2013 yang
pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :
1 Menyatakan Terdakwa H.UTEP bin H.AAN terbukti bersalah melakukan tindak
pidana ”Penggelapan” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372
KUHP sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2
(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan
sementara dengan perintah agar Terdakwa ditahan.
3 Menyatakan barang bukti berupa :
a. 1 (satu) berkas aplikasi perjanjian pembiayaan dengan penyerahan Hak
secara Fidusia Nomor: 0060077893;
b. 1 (satu) buku BPKB No I-00411823 atas 1 (Satu) unit kendaraan merk
Mitsubisi Colt type FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nopol: F-8229-
UQ Noka: MHMFE74P5K038570,Nosin: 4d34efx7708 ATAS Nama
H.Utep alamat Kp Ciawun Rt 05/08 Desa Citarik Kecamatan
Pelabuharatu Kabupaten Sukabumi;
Halaman 7 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

c. 1 (satu) berkas Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W-
0034214AH.05.01.TH.2012/STD tanggal 7 Juni 2012 antara pemberi
Fidusia atas nama H.Utep dan penerima Fidusia PT TRIHAMAS
FINANCE (dikembalikan kepada PT TRIHAMAS);
4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp 1.000,- (seribu rupiah).
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang
memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 01
Agustus 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan bahwa Terdakwa H. UTEP bin H. AAN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. UTEP bin H. AAN oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya
dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) berkas aplikasi perjanjian pembiayaan dengan penyerahan Hak
secara Fidusia Nomor: 0060077893 ;
- 1 (satu) buku BPKB No I-00411823 atas 1 (Satu) unit kendaraan merk
Mitsubisi Colt type FE74HDV warna kuning tahun 2010 Nopol: F-8229-UQ
Noka: MHMFE74P5K038570,Nosin: 4d34efx7708 atas nama H. Utep alamat
Kp Ciawun Rt 05/08 Desa Citarik Kecamatan Pelabuharatu Kabupaten
Sukabumi ;
- 1 (satu) berkas Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W-
0034214AH.05.01.TH.2012 / STD tanggal 7 Juni 2012 antara pemberi Fidusia
atas nama H. Utep dan penerima Fidusia PT. Trihamas Finance ;
Dikembalikan kepada PT. Trihamas Finance ;
Halaman 8 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu
rupiah) ;
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum pada tanggal 01
Agustus 2013 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, dan permintaan banding tersebut pada
tanggal 01 Agustus 2013 telah diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan patut
dan seksama ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum dalam perkara ini
telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Sukabumi tanggal 19 Agustus 2013 dan memori banding tersebut telah
diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum dengan patut dan seksama
pada tanggal 19 Agustus 2013 ; -------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum
Terdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas
perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi
selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 15 Agustus 2013 sampai
dengan tanggal 23 Agustus 2013 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke
Pengadilan Tinggi Bandung ; --------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa diajukan masih dalam
tenggang waktu dan dengan cara serta syarat –syarat yang ditentukan oleh Undangundang,
oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikan memori
banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 19
Agustus 2013 yang pada pokoknya :
PRIMAIR
1. Menerima permohonan Banding Terdakwa ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Cq Putusan Majelis
Hakim perkara No.85/Pid.B/2013/PN-Smi. Tanggal 01 Agustus 2013 ;
Halaman 9 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

3. Menyatakan perbuatan Terdakwa sebelum tanggal 7 Juni 2012 adalah
perbuatan melawan hukum keperdataan ”Tentang Pengalihan Objek
Perjanjian Hutang Piutang (Kredit) kepada Saksi / Asnayati binti H.
Asnara”. Tunduk atas Rezim KUH-Prdata (BW) ;
4. Membebaskan Terdakwa atas seluruh Dakwaan dan / atau membebaskan
Terdakwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;
5. Memulihkan Hak dan kewajiban Terdakwa menurut hukum ;
ATAU
SUBSIDAIR
Menghukum dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berdasarkan
Jurisprudensi. Putusan Mahkamah Agung RI “ Tentang Delik Fidusia” ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikan
dengan seksama memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa ternyata hanya
merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidak merupakan hal-hal yang baru
karena hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat
Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut
diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam
memutus perkara ini dalam tingkat banding ; ------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan
mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan
Negeri Sukabumi tanggal 01 Agustus 2013 Nomor:85 / Pid.B / 2013 / PN. Smi,
serta memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama
dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
kepadanya telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat
Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; ---------
Halaman 10 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusan
Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 01 Agustus 2013 Nomor:85 / Pid.B / 2013 / PN.
Smi haruslah dikuatkan ; -------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak
ada alasan dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam
tahanan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam tingkat pertama maupun dalam
tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka
kepadanya haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat peradilan ; ----------------------------------------------------------------------------------------
Memperhatikan Pasal. 372 KUHP dan Peraturan Perundang-undangan yang
berhubungan dengan perkara ini ; -------------------------------------------------------------------
M E N G A D I L I
1. Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa ; ------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 01 Agustus
2013 Nomor:85 / Pid.B / 2013 / PN. Smi, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahlan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari RABU, tanggal 18 SEPTEMBER 2013, oleh
kami
KORNEL SIANTURI, S.H., M.Hum. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan WILLEM DJARI, S.H. dan H. EFFENDI
GAYO, S.H., M.H. masing–masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 September 2013,
Nomor:298/PEN/PID/2013/PT.BDG, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara
ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan
Halaman 11 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG

dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua Majelis dengan
didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh DEDE SOBARI, S.H., M.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh
Jaksa
Penuntut Umum dan Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
Ttd.
WILLEM DJARI, S.H.
Ttd.
KORNEL SIANTURI, S.H,. M.Hum.
Ttd.
H. EFFENDI GAYO, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTI
Ttd.
DEDE SOBARI, SH. MH.
Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor:298 / PID / 2013 / PT. BDG