industri nadir bumi - Akademi Sains Malaysia

More documents

Recommendations

Info

Industri Nadir Bumi: Memajukan Ekonomi Hijau Malaysia ke Hadapanproses serta semua aspek manusia. Ia sukar dikawalselia kerana ianya berakar umbi dalamciri-ciri sistem sumber tenaga dunia yang berubah dengan kadar yang amat perlahan dansukar.Carta di bawah (Rajah 1.5) menunjukkan kenaikan mendadak dalam bekalan tenaga utamaglobal semenjak berakhirnya Perang Dunia Kedua, dengan penekanan kepada perkembanganpergantungan terhadap minyak dan batu arang.RAJAH 1.5 BEKALAN TENAGA UTAMA DUNIA TAHUN 1850-1997Jelaslah bahawa teras untuk menangani masalah pemanasan global ialah denganmengurangkan pengeluaran karbon dioksida daripada loji janakuasa yang bergantung kepadabahan api dan menggunakan batu arang dan daripada pembakaran dalaman enjin kenderaan.Profesor Holdren telah menyarankan langkah-langkah berikut bagi mengurangkanpengeluaran karbon per unit aktiviti ekonomi:• Peningkatan kecepakan penggunaan tenaga dalam bangunan, pengangkutan danindustri;• Penukaran kepada campuran keamatan tenaga rendah dalam aktiviti ekonomi;• Peningkatan kecekapan dalam penukaran tenaga bahan api fosil kepada tenaga bentukkegunaan akhir;• Penukaran daripada batu arang dan minyak kepada gas semulajadi;• Pengawalan karbon apabila bahan api fosil diubah atau digunakan;• Peningkatan dalam tenaga alternatif yang boleh diperbaharui dan tenaga nuklear.7 |
Industri Nadir Bumi: Memajukan Ekonomi Hijau Malaysia ke HadapanPada awal abad ini, teknologi tenaga boleh diperbaharui seperti suria, angin dan keretaelektrik dan lain-lain hanyalah boleh dikatakan sebagai sekadar harapan dan bukan realiti.Tenaga tanpa pengeluaran karbon adalah tenaga nuklear.Ini bertepatan dengan kata-kata Professor Holdren “Perubahan iklim adalah yang palingsukar untuk ditangani kerana ianya sangat berkait rapat dengan ciri-ciri sistem pembekalantenaga dunia yang hanya boleh ditukar dengan perlahan dan sukar”. Industri tenaga globalmempunyai perolehan tahunan yang terbesar antara industri-industri lain, sekitar USD 3.0trilion. Industri tersebut telah melabur dengan banyak dalam teknologi-teknologi tradisionaldan terbukti walaupun ianya merupakan antara penyumbang terbesar dalam pemanasanglobal disebabkan pengeluaran karbon dioksida. Stok aset modal untuk pemasangan tenagatersebut adalah tidak dapat dikira. Pemain utama tenaga global lebih tertarik terhadap projekmega berbanding dengan penyebaran teknologi tenaga boleh diperbaharui. Meskipun bencanayang berpunca dari manusia yang amat teruk telah berlaku seperti tumpahan minyak diExxon Valdez pada tahun 1989 dan BP Deepwater Horizon di Gulf Mexico pada tahun 2010,syarikat gergasi minyak masih mahu meneruskan aktiviti cari gali yang berisiko tinggi. Disini, persoalan pokok yang penting ialah mengapa mereka tidak melabur jutaan bilion USDhasil daripada dalam denda, pampasan, dan aktiviti pemulihan dalam teknologi hijau yangbaik dan boleh diperbeharui seperti angin, suria dan kereta elektrik serta seumpamanya. Jikakita melihat fenomena kecairan ais di Laut Artik, kita dapati negara lain lebih sibuk menuntuthak ke atas kekayaan minyak, gas asli dan galian lain di bawah dasar laut daripada berusahabersama untuk mengatasi masalah kecairan itu dan fenomena yang akan terjadi kepadamanusia.Jika penggunaan tenaga dari bahan api fosil dikurangkan, salah satu daripada pilihan yangada yang terbukti dan tidak mengeluarkan karbon dioksida ialah kuasa nuklear. Lagipun,industri tenaga akan tidak dibebankan dengan isu keselamatan, kesihatan dan alam sekitardalam operasi tenaga nuklear serta penyimpanan dan pelupusan sisa. Kuasa nuklear telahmengalami kebangkitan di akhir abad ini apabila kerajaan dan industri telah menerimahakikat bahawa kuasa nuklear adalah “kurang merbahaya” daripada pemanasan global.Sejak daripada persidangan Transisi Kelestarian Millenium Mei 2002, Akademi Sainsseluruh dunia telah terus menerus melibatkan pihak berkepentingan berkenaan dengan isuberkait rapat mengenai perubahan iklim, tenaga, dan pembangunan. Mereka telah melantiksebuah syarikat perunding, Inter Academy Council (IAC) untuk menjalankan satu kajiantenaga selama 2 tahun yang menelan belanja sebanyak USD 2 juta. Hasil dari kajian terebut,satu laporan bertajuk “Lighting the Way: Towards A Sustainable Energy Future” telahditerbitkan pada tahun 2007.Industri tenaga global yang menjana pendapatan USD 3 trilion setahun telah banyakmenjalankan kajian dan laporan untuk melobi sokongan dan mempertahankan pelaburanmereka. Ramai mungkin bertanya mengapa masih memerlukan satu lagi kajian?Sebagaimana norma kajian-kajian saintifik yang dibuat oleh Akademi Sains, kajian tenagaIAC adalah satu kajian yang berdasarkan kepada bukti-bukti, bebas, telus dan tidak berat8 |
Page 1 and 2: INDUSTRI NADIR BUMI:MELONJAKKAN EKO
Page 3 and 4: ©Akademi Sains Malaysia 2011Hak ci
Page 5 and 6: 2.6 Batu Galian/Plaser Nadir Bumi .
Page 7 and 8: Senarai Gambar RajahRajah 1.1 Kesan
Page 9 and 10: LampiranLampiran 1 Laporan IAEA....
Page 11 and 12: Kajian ini yang bertajuk ‘Industr
Page 13 and 14: RINGKASAN EKSEKUTIFPengenalanTerdap
Page 15 and 16: Perniagaan Bumi NadirRantaian nilai
Page 17 and 18: • Memetakan secara nasional longg
Page 19 and 20: Industri Nadir Bumi: Memajukan Ekon
Page 23: Industri Nadir Bumi: Memajukan Ekon
Page 43 and 44: Mineral Benefikasi Penguraian REE P
Page 75 and 76:
Industri Nadir Bumi: Memajukan Ekon
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83:
show all

industri nadir bumi - Akademi Sains Malaysia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?