28.02.2013 Views

Studio generale - Provincia di Viterbo

Studio generale - Provincia di Viterbo

Studio generale - Provincia di Viterbo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PIANO��DI��GESTIONE��DEL��PROPOSTO��SIC/ZPS��<br />

“FOSSO��CERRETO”��(IT��6010032)����<br />

PARTE�I�–�STUDIO�GENERALE� ��<br />

Dicembre�2005�


CREDITI�<br />

�<br />

Responsabili�tecnici�ed�Elaborazione�del�Piano:�Dr.�Enrico�Calvario,�Dr.�Antonio�Leone�<br />

Dr.ssa�Silvia�Sebasti�<br />

�<br />

Esperti�<strong>di</strong>�settore:�<br />

Aspetti�floristici�e�vegetazionali:�Dr.ssa�Maria�Carmela�Notarmuzi�<br />

Pesci:� Soc.� Coop.� G.A.I.A.� (Gestione� Ambientale�Integrata� ed� Acquacoltura)� –� <strong>Viterbo</strong>:�<br />

Dr.�Pier�Paolo�Danieli,�Dr.ssa�Raffaella�Berera,�Dr.�Domenico�Venanzi��<br />

Anfibi�e�Rettili:�Dr.ssa�Silvia�Sebasti�<br />

Uccelli:�Massimo�Brunelli,�Dr.ssa�Assuntina�Galli,�Dr.�Emiliano�Ukmar�<br />

Aspetti�agronomici:�Gestamb���Dr.�Agr.�Gianluca�Cionci,�Dr.Agr.�Marcello�Pollastrelli�<br />

Aspetti�geologici:�Dr.�Emiliano�Vettraino�<br />

Aspetti�socio�economici:�Dr.�Massimo�Gioia�<br />

Aspetti�<strong>di</strong>�Pianificazione:�Arch.�Leonardo�Maria�Brachetta,�Arch.�Simona�Greco�<br />

E<strong>di</strong>ting�relazioni:�Dr.ssa�Silvia�Sebasti�<br />

�<br />

Responsabile� del� Proce<strong>di</strong>mento:� Dott.ssa� Lucia� Modonesi.� Il� Piano� è� stato� redatto� in�<br />

collaborazione�con�il�personale�dell�Assessorato�Ambiente.��<br />

�<br />

Ringraziamenti:�La�Lynx�desidera�ringraziare�per�la�collaborazione�sul�campo�e�per�la�<br />

stesura� della� relazione:� il� Sindaco� del� Comune� <strong>di</strong>� Sant’Elia,� il� Dr.� Enrico� Iannuzzi,�<br />

l’Associazione�delle�Forre�onlus.��


PIANO�DI�GESTIONE�DEL�pSIC/ZPS��<br />

“FOSSO�CERRETO”�(IT�6010032)��<br />

PARTE�I�–�STUDIO�GENERALE�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 2<br />

�<br />

INDICE�<br />

�<br />

1.� PREMESSA........................................................................................................................... 4�<br />

2.� INTRODUZIONE................................................................................................................ 6�<br />

2.1.� DESCRIZIONE�GENERALE�DEL�SITO.................................................................................. 6�<br />

2.2.� QUADRO�DI�RIFERIMENTO�NORMATIVO.......................................................................... 6�<br />

2.3.� METODOLOGIA................................................................................................................ 8�<br />

2.3.1.� Articolazione�dello�<strong>Stu<strong>di</strong>o</strong>�Generale...................................................................................................9�<br />

2.3.2.� Articolazione�del�Piano�<strong>di</strong>�Gestione.................................................................................................10�<br />

3.� CARATTERIZZAZIONE�TERRITORIALE�ED�ABIOTICA�DEL�SITO................. 12�<br />

3.1.� LOCALIZZAZIONE�DEL�SITO........................................................................................... 12�<br />

3.2.� VINCOLI�NATURALISTICI�ESISTENTI .............................................................................. 13�<br />

3.3.� CLIMA�E�FITOCLIMA...................................................................................................... 13�<br />

3.4.� ASPETTI�GEOLOGICI,�GEOMORFOLOGICI�E�IDROGEOLOGICI ......................................... 14�<br />

3.4.1.� Inquadramento�geologico�e�geomorfologico:�i�sistemi�vulcanici�laziali............................................15�<br />

3.4.2.� Inquadramento�idrologico................................................................................................................17�<br />

3.4.3.� Geologia�e�geomorfologia�del�Fosso�Cerreto .....................................................................................18�<br />

3.4.4.� Idrologia�del�Fosso�Cerreto...............................................................................................................23�<br />

3.5.� LA�QUALITÀ�DELLE�ACQUE ........................................................................................... 23�<br />

4.� CARATTERIZZAZIONE�BIOTICA�DEL�SITO/AGGIORNAMENTO�DEL�<br />

QUADRO�CONOSCITIVO�NATURALISTICO................................................................. 25�<br />

4.1.� PRESENZA,�DISTRIBUZIONE�E�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DELLE�FORMAZIONI�<br />

VEGETAZIONALI ........................................................................................................................ 25�<br />

4.1.1.� Boschi�<strong>di</strong>�querce�caducifoglie�(cod.�3112).........................................................................................26�<br />

4.1.2.� Aree�a�vegetazione�sclerofilla�(cod.�323) ..........................................................................................27�<br />

4.1.3.� Boschi�<strong>di</strong>�specie�igrofile�(cod.�3116) .................................................................................................28�<br />

4.1.4.� Cespuglieti�(cod.�322) ......................................................................................................................28�<br />

4.2.� PRESENZA,�DISTRIBUZIONE�E�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DELLE�SPECIE�FAUNISTICHE�DI�<br />

INTERESSE�COMUNITARIO.......................................................................................................... 29�<br />

4.2.1.� Ornitofauna .....................................................................................................................................31�<br />

4.2.2.� Erpetofauna......................................................................................................................................48�


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

4.2.3.� Ittiofauna .........................................................................................................................................60�<br />

4.3.� PRESENZA�E�INDICAZIONI�SULLO�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DI�ALTRE�SPECIE�DI�<br />

INTERESSE�(RARE/MINACCIATE/DI�INTERESSE�BIOGEOGRAFICO).............................................. 65�<br />

4.3.1.� Flora.................................................................................................................................................66�<br />

4.3.2.� Fauna ...............................................................................................................................................66�<br />

5.� ASPETTI�AGRO�FORESTALI........................................................................................ 68�<br />

5.1.� L’AMBIENTE�FORESTALE................................................................................................ 69�<br />

5.2.� LE�ATTIVITÀ�AGRICOLE�E�DI�ALLEVAMENTO�ZOOTECNICO ......................................... 70�<br />

5.3.� LE�ATTIVITÀ�CONNESSE�E�COMPLEMENTARI�ALL’AGRICOLTURA ................................ 70�<br />

6.� ASPETTI�SOCIO�ECONOMICI..................................................................................... 72�<br />

6.1.� INTRODUZIONE ............................................................................................................. 72�<br />

6.2.� CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLA�POPOLAZIONE .............................................. 73�<br />

6.3.� CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLE�AZIENDE�AGRICOLE ...................................... 76�<br />

6.4.� SVILUPPO�SOCIO�ECONOMICO�DELL’AREA�NELL’AMBITO�DEL�PIANO�SIC .................. 80�<br />

7.� INQUADRAMENTO�URBANISTICO�E�PROGRAMMATICO ............................. 82�<br />

7.1.� ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�LOCALI .............................................. 82�<br />

7.1.1.� Comune�<strong>di</strong>�Nepi...............................................................................................................................82�<br />

7.1.2.� Comune�<strong>di</strong>�Castel�Sant’Elia.............................................................................................................82�<br />

7.2.� ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�A�SCALA�TERRITORIALE .................... 83�<br />

7.2.1.� Piano�Territoriale�Paesistico���ambito�territoriale�n.4�“Valle�del�Tevere” .......................................83�<br />

7.2.2.� Piano�Territoriale�<strong>Provincia</strong>le�Generale�della�provincia�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>�(PTPg) ....................................86�<br />

7.3.� IL�SISTEMA�DEI�VINCOLI................................................................................................. 88�<br />

7.3.1.� Le�aree�boscate..................................................................................................................................88�<br />

7.3.2.� Il�vincolo�idrogeologico ....................................................................................................................89�<br />

8.� AGGIORNAMENTO�DELLE�SCHEDE�NATURA�2000�A�SEGUITO�DELLE�<br />

INDAGINI�DI�CAMPO�CONDOTTE .................................................................................. 91�<br />

9.� CONNESSIONE/ISOLAMENTO�DEL�SITO�CON�ALTRI�SITI�DELLA�RETE�<br />

NATURA�2000............................................................................................................................92�<br />

DOCUMENTAZIONE�ALLEGATA�<br />

1. Carta�<strong>di</strong>�inquadramento�territoriale�(scala�1:10.000)�<br />

2. Carta�delle�fisionomie�vegetazionali�(1:10.000)�<br />

3. Carta�delle�presenze�faunistiche�(scala�1:10.000)�<br />

4. Carta�degli�interventi�(scala�1:20.000)�<br />

5. Regolamento�<br />

6. Documentazione�fotografica�<br />

7. Scheda�Natura�2000�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 3


1. PREMESSA�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�proposto�Sito�<strong>di</strong>�Importanza�Comunitaria�e�Zona�<strong>di</strong>�Protezione�Speciale�denominato�<br />

“Fosso�Cerreto�–�IT6010032”�è�l’oggetto�del�presente�Piano�<strong>di</strong>�Gestione�<br />

La� Regione� Lazio� nel� Docup� Obiettivo� 2���2000�2006� ha� identificato� nella� Misura� I.1�<br />

“Valorizzazione� del� patrimonio� ambientale� regionale”� (e� nella� Sottomisura� I.1.2� “Tutela� e�<br />

gestione�degli�ecosistemi�naturali”)�il�principale�strumento�per�incentivare�il�decollo�della�<br />

rete�Natura�2000�nel�proprio�territorio.�<br />

Tale�sottomisura�comprende�i�seguenti�quattro�<strong>di</strong>stinti�Programmi�<strong>di</strong>�sistema:�<br />

� Programma� “Regolamenti� e� Piani� <strong>di</strong>� gestione”� per� Siti� <strong>di</strong>� importanza�<br />

comunitaria�(pSIC)�e�Zone�<strong>di</strong>�Protezione�Speciale�(ZPS)�<br />

� Programma�“Rete�ecologica”�<br />

� Programma�“Flora�Fauna”�<br />

� Programma�“Foreste�Demaniali�Regionali”�<br />

In�particolare,�per�quanto�riguarda�il�Programma�“Regolamenti�e�Piani�<strong>di</strong>�Gestione”,�la�<br />

Regione� Lazio� ha� identificato� una� serie� <strong>di</strong>� soggetti� “Beneficiari”� (amministrazioni�<br />

provinciali,� amministrazioni� comunali,� enti� parco)� che,� nel� corso� del� mese� <strong>di</strong>� marzo�<br />

2003,� hanno� sottoscritto� con� la� Direzione� Regionale� Ambiente� e� Protezione� Civile� uno�<br />

specifico� accordo� volontario,� impegnandosi� a� realizzare� per� i� pSIC/ZPS� loro� assegnati�<br />

un�apposito�“Piano�<strong>di</strong>�Gestione/Regolamento”�sulla�base�<strong>di</strong>�un�“programma�<strong>di</strong>�lavoro”�<br />

da�loro�stessi�redatto.�<br />

Nel�caso�in�oggetto,�la�redazione�del�Piano�<strong>di</strong>�Gestione�e�del�presente�<strong>Stu<strong>di</strong>o</strong>�Generale,�<br />

sua� componente� propedeutica,� è� stata� affidata� dal� beneficiario� del� finanziamento,� la�<br />

<strong>Provincia</strong>�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>,�alla�Società�Lynx�Natura�e�Ambiente�s.r.l.�<strong>di</strong>�Roma.�<br />

Per�quanto�riguarda�la�redazione�dei�Piani�<strong>di</strong>�Gestione,�sia�il�Ministero�dell’Ambiente�e�<br />

del�territorio� sia�la� Regione� Lazio���Direzione� Regionale�Ambiente� e� Protezione� Civile�<br />

hanno�realizzato�apposite�Linee�Guida,�come�<strong>di</strong>�seguito�in<strong>di</strong>cato:�<br />

“Linee� Guida� per� la� Redazione� dei� Piani� <strong>di</strong>� Gestione� <strong>di</strong>� pSIC� e� <strong>di</strong>� ZPS”� redatte� dal�<br />

Ministero� dell’Ambiente� e� del� Territorio,� Servizio� Conservazione� Natura,� nell’ambito�<br />

del�PROGETTO�LIFE�99�NAT/IT/006279.�D.M.�del�3/9/2002��pubblicate�sulla�G.U.n°�224�<br />

del�24/9/2002;�<br />

“Linee�guida�per�la�redazione�dei�piani�<strong>di</strong>�gestione�e�la�regolamentazione�sostenibile�dei�<br />

SIC� e� ZPS”� redatte� dall’Assessorato� Ambiente� –� Direzione� Regionale� Ambiente� e�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 4


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Protezione� Civile� della� Regione� Lazio.� DGR� 2002/1103� pubblicato� sul� BURL� n°28� del�<br />

10/10/2002�<br />

Entrambi�i�documenti�definiscono�in�modo�chiaro�quali�debbano�essere�i�contenuti�dei�<br />

documenti�<strong>di</strong>�Piano,�ad�essi�ci�siamo�ispirati�e�riferiti�per�la�stesura�del�presente�Piano�<strong>di</strong>�<br />

Gestione.�<br />

Il�Piano�è�stato�articolato�in�due�parti�<strong>di</strong>stinte:�<br />

� Parte�I:�<strong>Stu<strong>di</strong>o</strong>�Generale�<br />

� Parte�II:�Piano�<strong>di</strong>�gestione�<br />

Lo�<strong>Stu<strong>di</strong>o</strong>�Generale�in<strong>di</strong>vidua�la�ragione�d’essere�del�sito,�indaga�lo�status�degli�habitat�e�<br />

delle� specie� <strong>di</strong>� interesse� comunitario,� sistematizza� le� informazioni� relative� alle�<br />

caratterizzazioni�abiotiche,�biotiche,�socio�economiche�ed�amministrative�territoriali.�<br />

L’obiettivo�<strong>generale</strong>�del�Piano�<strong>di</strong>�Gestione�è�quello�<strong>di</strong>�mantenere�gli�habitat�e�le�specie�<br />

presenti�nei�due�siti�<strong>di</strong>�interesse�comunitario�in�uno�stato�<strong>di</strong>�sod<strong>di</strong>sfacente�conservazione�<br />

in�accordo�con�l’Art.�6�della�Direttiva�Habitat.�<br />

Gli� obiettivi� specifici� in<strong>di</strong>viduati� dal� Piano� vengono� quin<strong>di</strong>� realizzati� attraverso� la�<br />

definizione�<strong>di</strong>�strategie,�azioni�ed�interventi�<strong>di</strong>�conservazione�e�gestione,�incentrati�sulla�<br />

salvaguar<strong>di</strong>a� <strong>di</strong>� habitat� e� specie� d’interesse� comunitario� e� coniugati� con� la�<br />

valorizzazione�sostenibile�dell’area.��<br />

L’approccio� adottato� ha� posto� particolare� attenzione� allo� sforzo� <strong>di</strong>� campo,� mirato�<br />

all’aggiornamento� del� quadro� conoscitivo� <strong>di</strong>� tipo� naturalistico,� e� ha� visto� coinvolti�<br />

<strong>di</strong>versi� specialisti� <strong>di</strong>� settore� (botanici,� ittiologi,� ornitologi,� erpetologi)� nella�<br />

consapevolezza� che� solo� partendo� da� un� quadro� chiaro� ed� esauriente� relativo� alla�<br />

presenza,�alla�<strong>di</strong>stribuzione�ed�allo�stato�<strong>di</strong>�conservazione�dei�beni�oggetto�<strong>di</strong>�attenzione�<br />

comunitaria�si�possa�poi�delinearne�le�opportune�misure�e�strategie�<strong>di</strong>�gestione.�<br />

Far�acquisire�la�consapevolezza�dell’importanza�della�tutela�e�della�valorizzazione�del�<br />

Sito� <strong>di</strong>� Importanza� Comunitaria� e� Zona� <strong>di</strong>� Protezione� Speciale� denominato� “Fosso�<br />

Cerreto� –� IT6010032”� alle� amministrazioni� ed� alle� forze� economiche� locali� è� il� miglior�<br />

presupposto�per�il�successo�del�presente�Piano�<strong>di</strong>�Gestione.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 5


2. INTRODUZIONE�<br />

2.1. DESCRIZIONE�GENERALE�DEL�SITO�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il� Sito� <strong>di</strong>� Importanza� Comunitaria� proposto� (pSIC)/Zona� <strong>di</strong>� Protezione� Speciale� (ZPS)�<br />

“Fosso�Cerreto”,�è�identificato�dal�co<strong>di</strong>ce�Natura�2000�IT6010032,�così�come�in<strong>di</strong>cato�dal�<br />

D.M.� del�3� aprile�2000,�ai� sensi�della� Direttiva� Habitat� (93/43)� e�della� Direttiva� Uccelli�<br />

(79/409)�dell’Unione�Europea.�<br />

Comprende�330�ha�<strong>di</strong>�territorio�boscato�nei�comuni�<strong>di</strong>�Faleria,�Castel�Sant’Elia,�Mazzano�<br />

Romano� e� Nepi,� in� <strong>Provincia</strong>� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>,� lungo� il� vallone� del� Fosso� Cerreto,� da� cui�<br />

prende� il� nome.� Ha� un’altezza� me<strong>di</strong>a� <strong>di</strong>� 142� metri� s.l.m.� e� si� estende� tra�le�coor<strong>di</strong>nate�<br />

geografiche�E�12°23’8’’�e�N�42°13’47”.�<br />

La� principale� valenza� naturalistica� che� ha� motivato� la� proposizione� dell’area� come�<br />

SIC/ZPS� è� costituita� dalla� presenza� <strong>di</strong>� un� vallone� tufaceo� con� ambienti� rupestri�<br />

importanti� per� l’avifauna� rupestre� forestale� (Accipitri<strong>di</strong>� e� Falconi<strong>di</strong>).� Nella� scheda�<br />

Natura� 2000� si� sottolinea� inoltre� la� presenza� <strong>di</strong>� ambiti� fluviali� in� buono� stato� <strong>di</strong>�<br />

conservazione� che� ospitano� numerose� specie� appartenenti� all’erpetofauna� e�<br />

all’ittiofauna�<strong>di</strong>�interesse�comunitario.�<br />

�<br />

2.2. QUADRO�DI�RIFERIMENTO�NORMATIVO�<br />

Vengono� <strong>di</strong>� seguto� elencati� i� principali� richiami� normativi� ed� i� principali� documenti�<br />

tecnici� che� costituiscono� il� background� necessario� per� la� redazione� del� piano� e� che�<br />

hanno�costituito�costante�fonte�<strong>di</strong>�ispirazione�per�la�stesura�del�presente�documento.��<br />

Normativa�Europea�<br />

Direttiva� n.� 79/409/CEE� “Uccelli”� del� Consiglio� del� 2� aprile� 1979� concernente� la�<br />

conservazione�degli�uccelli�selvatici.�<br />

Direttiva� 92/42/CEE� “Habitat”� del� Consiglio� del� 21� maggio� 1992� relativa� alla�<br />

conservazione�degli�habitat�naturali�e�seminaturali�e�delle�specie�della�flora�e�della�fauna�<br />

selvatiche�<br />

Normativa�Nazionale�<br />

DPR� n.357/97:� “Regolamento� recante� attuazione� della� <strong>di</strong>rettiva� 92/43/CEE”� che�<br />

“<strong>di</strong>sciplina�le�procedure�per�l’adozione�delle�misure�previste�dalla�<strong>di</strong>rettiva�ai�fini�della�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 6


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

salvaguar<strong>di</strong>a�della�bio<strong>di</strong>versità�me<strong>di</strong>ante�la�conservazione�degli�habitat�naturali�elencati�<br />

nell’allegato�A�e�delle�specie�della�flora�e�della�fauna�in<strong>di</strong>cate�negli�allegati�B,�D�ed�E”.�<br />

D.M.�del�20�gennaio�1999�“Mo<strong>di</strong>ficazioni�degli�allegati�A�e�B�del�decreto�del�Presidente�<br />

della� Repubblica� 8� settembre� 1997,� n.357”,� in� attuazione� della� <strong>di</strong>rettiva� 97/62/CE� del�<br />

Consiglio,� recante� adeguamento� al� progresso� tecnico� e� scientifico� della� Direttiva�<br />

92/43/CEE”.�<br />

D.M.�n.�224/2002�“Linee�guida�per�la�gestione�dei�siti�Natura�2000”��<br />

“La� Gestione� dei� Siti� della� Rete� Natura� 2000.� Guida� all’interpretazione� dell’articolo� 6�<br />

della� Direttiva� Habitat� 92/43/Cee,� 2000”� Allegato� II� “Considerazioni� sui� piani� <strong>di</strong>�<br />

gestione”.�<br />

DPR� n°� 120/2003� “Regolamento� recante� mo<strong>di</strong>fiche� ed� integrazioni� al� decreto� del�<br />

Presidente� della� Repubblica� 8� settembre� 1997,� n.� 357”,� concernente� attuazione� della�<br />

<strong>di</strong>rettiva� 92/43/CEE� relativa� alla� conservazione� degli� habitat� naturali� e� seminaturali,�<br />

nonché�della�flora�e�della�fauna�selvatiche.�<br />

Normativa�Regionale�<br />

DGR�del�Lazio�n.�2146/1996�“Approvazione�della�lista�dei�siti�con�valori�<strong>di</strong>�importanza�<br />

comunitaria� del� Lazio� ai� fini� dell’inserimento� nella� Rete� Ecologica� Europea� Natura�<br />

2000”,�coerentemente�con�le�<strong>di</strong>sposizioni�della�Direttiva�92/43/CEE.�<br />

DGR�del�Lazio�n.�1103/2002�“Approvazione�delle�linee�guida�per�la�redazione�<strong>di</strong>�piani�<strong>di</strong>�<br />

gestione� e� la� regolamentazione� sostenibile� dei� pSIC� e� ZPS,� ai� sensi� delle� Direttive�<br />

92/43/CEE� (habitat)� e� 79/409/CEE� (uccelli)� concernenti� la� conservazione� degli� habitat�<br />

naturali� e� seminaturali� della� flora� e� della� fauna� selvatiche� <strong>di</strong>� importanza� comunitaria�<br />

presenti� negli� Stati� membri,� anche� per� l’attuazione� della� Sottomisura� I.1.2� “Tutela� e�<br />

gestione�degli�ecosistemi�naturali”�(Docup�Obiettivo�2�2000�2006)”.�<br />

Documenti�<strong>di</strong>�riferimento�<br />

“Valutazione� <strong>di</strong>� piani� e� progetti� aventi� un’incidenza� significativa� sui� siti� della� rete�<br />

Natura�2000”�Guida�metodologica�alle�<strong>di</strong>sposizioni�dell’articolo�6,�paragrafi�3�e�4�della�<br />

<strong>di</strong>rettiva� “Habitat”� 92/43/CEE”.� Traduzione� italiana,� non� ufficiale,� a� cura� dell’Ufficio�<br />

Stampa� e� della� Direzione� regionale� dell’ambiente� Servizio� VIA���Regione� autonoma�<br />

Friuli�Venezia�Giulia��<br />

“Assessment� of� plans� and� projects� significantly� affecting� Natura� 2000� sites.� Methodological�<br />

guidance�on�the�provisions�of�Article�6�(3)�and�(4)�of�the�Habitats�Directive�92/43/EEC”�redatto�<br />

dalla�Oxford�Brookes�University�per�conto�della�Commissione�Europea�DG�Ambiente.��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 7


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

“Sustainable� Tourism� and� Natura� 2000”.� Guidelines,� Initiatives� And� Good� Practices� In�<br />

Europe�� Dg� Ambiente� Commissione� Europea.� Final� Pubblication� Vol.� 1,� Vol.� 2� And�<br />

Annex�Based�On�The�Lisbon�Seminar.�Seca�Ottobre�2000�<br />

“Natura�2000�e�foreste:�sfide�ed�opportunità”,�2003�Guida�interpretativa�Commissione�<br />

Europea.�DG�Ambiente.�Unità�Natura�e�Bio<strong>di</strong>versità.�<br />

�<br />

2.3. METODOLOGIA�<br />

Secondo� la� Direttiva� Habitat,� lo� scopo� principale� della� rete� Natura� 2000� è� il�<br />

mantenimento�in�uno�stato�<strong>di</strong>�conservazione�sod<strong>di</strong>sfacente�degli�habitat�e�delle�specie�<br />

compresi�negli�allegati�delle�<strong>di</strong>rettive�Habitat�e�Uccelli.��<br />

I� meto<strong>di</strong>� per� conseguire� questo� obiettivo� vengono� lasciati� sostanzialmente� decidere� ai�<br />

singoli�Stati�membri�e�agli�enti�che�gestiscono�le�aree.�<br />

La�<strong>di</strong>rettiva�Habitat,�all’articolo�6,�e�il�DPR�120/2003�<strong>di</strong>�recepimento�all’art.�4�(cfr.�norme�<br />

e� documenti� <strong>di</strong>� riferimento)� prevedono� infatti� che� vengano� stabilite� le� misure� <strong>di</strong>�<br />

conservazione�necessarie,�pre<strong>di</strong>sponendo,�se�occorre,�dei�“Piani�<strong>di</strong>�gestione”�per�queste�<br />

aree,�specifici�o�integrati�con�altri�piani�<strong>di</strong>�gestione�del�territorio.��<br />

In� queste� aree� devono� altresì� essere� adottate� le� misure� più� opportune� per� evitare� il�<br />

degrado� degli� habitat� e� la� perturbazione� delle� specie� per� cui� tali� siti� sono� stati�<br />

in<strong>di</strong>viduati� e� designati,� nella� misura� in� cui� tali� perturbazioni� potrebbero� avere� un�<br />

impatto�negativo�rispetto�agli�obiettivi�generali�sopra�ricordati.�<br />

Quin<strong>di</strong>�il�principale�obiettivo�<strong>generale</strong>�del�Piano�<strong>di</strong>�gestione,�coerentemente�con�quanto�<br />

previsto�dall’Art.�6�della�Direttiva�Habitat�e�dall’art.�4�del�DPR�120/2003�<strong>di</strong>�recepimento,�<br />

è� quello� <strong>di</strong>� garantire� la� presenza� in� con<strong>di</strong>zioni� ottimali� degli� habitat� e� delle� specie� che� hanno�<br />

determinato�l’in<strong>di</strong>viduazione�del�SIC/ZPS,�mettendo�in�atto�strategie�<strong>di</strong>�tutela�e�gestione�che�lo�<br />

consentano,�pur�in�presenza�<strong>di</strong>�attività�umane.�<br />

Lo�stesso�articolo�6�evidenzia�inoltre�la�peculiarità�dei�piani�<strong>di</strong>�gestione�dei�siti�Natura�<br />

2000� nel� considerare� in� modo� comprensivo� le� caratteristiche� ecologiche� e� socio�<br />

economiche�<strong>di</strong>�ciascun�sito.�<br />

Il�Piano�<strong>di</strong>�gestione�<strong>di</strong>�un�pSIC/ZPS�si�configura�quin<strong>di</strong>�come�uno�strumento�totalmente�<br />

<strong>di</strong>verso� dal� Piano� <strong>di</strong>� assetto� <strong>di</strong>� un� Parco� (sensu� 394/91):� uno� strumento� operativo� che�<br />

<strong>di</strong>sciplini�gli�usi�del�territorio�al�fine�<strong>di</strong>�renderli�compatibili�con�la�presenza�in�con<strong>di</strong>zioni�ottimali�<br />

degli�habitat�e�delle�specie�che�hanno�determinato�l’in<strong>di</strong>viduazione�del�pSIC/ZPS�ed�in<strong>di</strong>vidui�le�<br />

azioni�e�gli�interventi�<strong>di</strong>�conservazione�necessari�al�loro�mantenimento�e/o�ripristino.��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 8


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

In� ogni� caso,� la� gestione� <strong>di</strong>� un� sito,� qualunque� sia� il� suo� contributo� nella� rete,� deve�<br />

rispondere� a� un� unico� obbligo� <strong>di</strong>� risultato:� salvaguardare� l’efficienza� e� la� funzionalità�<br />

ecologica�degli�habitat�e/o�specie�alle��quali�il�sito�e’�“de<strong>di</strong>cato”�contribuendo�così�a�scala�locale�a�<br />

realizzare�le�finalità�generali�della�<strong>di</strong>rettiva.�<br />

Nel� box� sottostante� si� illustra� il� processo� logico�decisionale� per� la� scelta� del� Piano�<br />

(Fonte:�Linee�Guida�per�la�Redazione�dei�Piani�<strong>di</strong>�Gestione�<strong>di</strong>�pSIC�e�<strong>di</strong>�ZPS).�<br />

�<br />

�<br />

2.3.1. Articolazione�dello�<strong>Stu<strong>di</strong>o</strong>�Generale�<br />

Lo� stu<strong>di</strong>o� <strong>generale</strong>� ha� la� finalità� <strong>di</strong>� definire� un� quadro� conoscitivo� sulla� situazione�<br />

ecologica,�sociale�ed�economica�dei�siti,�ed�è�stato�finalizzato�a�caratterizzare�i�seguenti�<br />

aspetti:�<br />

� presenza,�status�<strong>di</strong>�conservazione�e�localizzazione�degli�habitat�e�delle�specie�<br />

<strong>di</strong>�interesse�comunitario�presenti�nei�siti;�<br />

� in<strong>di</strong>viduazione� e� descrizione� delle� attività� socio�economiche� e� dell’uso� del�<br />

territorio,�espresse�nei�siti;�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 9


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

� interrelazioni� tra� gli� habitat� e� le� specie� <strong>di</strong>� interesse� comunitario� e� le� attività�<br />

umane�presenti�nei�siti�e�nelle�aree�circostanti.�<br />

Lo�stu<strong>di</strong>o�<strong>generale</strong>�è�stato�articolato�in:�<br />

� Caratterizzazione�territoriale�ed�abiotica�<br />

� Caratterizzazione�biotica�<br />

� Caratterizzazione�socio�economica�<br />

Quando�possibile,�i�dati�sono�stati�informatizzati�e�georeferenziati�al�fine�<strong>di</strong>�realizzare�<br />

un� Sistema� Informativo� Territoriale,� che� raccoglie� e� sintetizza� dati� fisici,� ecologici� ed�<br />

amministrativi�rendendoli�<strong>di</strong>�facile�consultazione�ed�analisi,�compatibile�con�il�SIRA.�<br />

Lo�stu<strong>di</strong>o�<strong>generale</strong>�così�condotto�costituisce�quin<strong>di</strong>�un�quadro�sintetico�ma�dettagliato�<br />

che�rappresenta�il�punto�<strong>di</strong>�partenza�per�le�elaborazioni�necessarie�alla�stesura�del�Piano�<br />

<strong>di</strong>�Gestione.�<br />

Inoltre,�anche�la�procedura�<strong>di</strong>�“Valutazione�<strong>di</strong>�Incidenza”�trarrà�notevoli�benefici�dalla�<br />

realizzazione�dello�stu<strong>di</strong>o�<strong>generale</strong>,�in�quanto�esso�comprende�le�cartografie�<strong>di</strong>�dettaglio�<br />

con� l’esatta� ubicazione� degli� habitat� e� delle� stazioni/ambiti� <strong>di</strong>� presenza� delle� specie�<strong>di</strong>�<br />

interesse� comunitario� e� sarà� così� possibile� effettuare� le� scelte� relative� alla�<br />

“localizzazione”�degli�interventi�o�alla�“previsioni”�dei�Piani,�in�modo�decisamente�più�<br />

consapevole.�<br />

�<br />

2.3.2. Articolazione�del�Piano�<strong>di</strong>�Gestione�<br />

Si� è� preferito� affrontare� il� Piano� <strong>di</strong>� gestione� con� un� taglio� molto� operativo,� <strong>di</strong>� tipo�<br />

programmatorio/gestionale,� con� il� fine� ultimo� <strong>di</strong>� in<strong>di</strong>viduare� le� azioni� e� gli� interventi�<br />

necessari�sia�a�risolvere/attenuare�le�principali�criticità�emerse�tra�attività�antropiche�e�<br />

conservazione� della� bio<strong>di</strong>versità� <strong>di</strong>� interesse� comunitario,� sia� a� mantenere� e/o� a�<br />

garantire�uno�“stato�<strong>di</strong>�conservazione�sod<strong>di</strong>sfacente”,�così�come�definito�dalla�Direttiva�<br />

Habitat�e�dal�DPR�120/2003�agli�habitat�e�alle�specie�<strong>di</strong>�interesse�comunitario�per�la�cui�<br />

presenza�i�siti�sono�stati�in<strong>di</strong>viduati.�<br />

Il�Piano�è�stato�articolato�nei�seguenti�macro�capitoli:�<br />

Principali�obiettivi�<strong>di</strong>�conservazione��<br />

Alla� luce� <strong>di</strong>� quanto� emerso� dallo� stu<strong>di</strong>o� <strong>generale</strong>,� vengono� definite� le� peculiarità�<br />

naturalistiche� dei� siti� ed� in<strong>di</strong>viduate� le� sue� priorità� <strong>di</strong>� conservazione� per� quanto�<br />

riguarda�habitat�e�specie.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 10


Criticità/Minacce�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Ha� l’obiettivo� <strong>di</strong>� definire� gli� elementi� <strong>di</strong>�maggiore�criticità�e� <strong>di</strong>�minaccia� derivanti� dal�<br />

contesto�territoriale�e�socio�economico�che�possono�interferire�con�i�principali�obiettivi�<br />

sopra�definiti�e�quin<strong>di</strong>�con�la�presenza�in�uno�stato�<strong>di</strong>�conservazione�sod<strong>di</strong>sfacente�degli�<br />

habitat�e�delle�specie�<strong>di</strong>�interesse�comunitario.�<br />

Strategie�<strong>di</strong>�Gestione�<br />

Le�valutazioni�ottenute�contribuiscono�alla�definizione�delle�Strategie�<strong>di</strong>�Gestione�per�il�<br />

raggiungimento� dell’Obiettivo� in<strong>di</strong>cato� dall’Art.6� della� Direttiva� Habitat,� che� consiste�<br />

nel� garantire� la� presenza� in� con<strong>di</strong>zioni� ottimali� degli� habitat� e� delle� specie� che� hanno�<br />

determinato�l’istituzione�del�pSIC/ZPS.�Le�Strategie�<strong>di</strong>�Gestione�possono�condurre�alla�<br />

definizione�<strong>di</strong>�Ambiti�omogenei�<strong>di</strong>�intervento�ed�alla�Regolamentazione�sostenibile�dei�<br />

siti.�<br />

Interventi�<strong>di</strong>�Gestione�<br />

Le� Strategie� <strong>di</strong>� Gestione� così� delineate� vengono� attuate� tramite� la� definizione� degli�<br />

Interventi� <strong>di</strong>� gestione� e� dei� costi� necessari� per� la� loro� realizzazione,� che� portano�<br />

all’applicazione�<strong>di</strong>�specifiche�azioni�finalizzate�alla�conservazione�e/o�al�ripristino�degli�<br />

habitat�e�delle�specie�<strong>di</strong>�interesse�comunitario.�<br />

Monitoraggio�<br />

Vengono� in<strong>di</strong>viduati� alcuni� in<strong>di</strong>catori� specifici� sui� quali� effettuare� azioni� <strong>di</strong>�<br />

monitoraggio� al� fine� <strong>di</strong>� valutare� nel� tempo� l’efficacia� dell’attuazione� del� Piano,� sulla�<br />

conservazione�degli�habitat�e�delle�specie�<strong>di</strong>�interesse�comunitario.��<br />

Regolamentazione�<br />

Vengono� in<strong>di</strong>cate� le� modalità� tecnico�amministrative� per� l’attuazione� del� Piano,�<br />

proponendo�un�assetto�gestionale�calibrato�sul�contesto�naturale�dei�siti��e�delle�attività�<br />

previste�dagli�interventi�<strong>di</strong>�gestione.��in�questa�sezione�che�si�in<strong>di</strong>viduano�e�vengono�in<strong>di</strong>cate�<br />

le� modalità� più� opportune� per� l’integrazione� del� piano� e/o� del� regolamento� all’interno� degli�<br />

strumenti�<strong>di</strong>�pianificazione�esistenti.�<br />

Piano�d’azione�<br />

Il�Piano�d’azione�definisce�le�priorità�d’intervento�e�i�tempi�<strong>di</strong>�realizzazione�delle�azioni�<br />

previste�dal�piano�<strong>di</strong>�gestione.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 11


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

3. CARATTERIZZAZIONE� TERRITORIALE� ED� ABIOTICA� DEL�<br />

SITO�<br />

3.1. LOCALIZZAZIONE�DEL�SITO�<br />

Il� Sito� <strong>di</strong>� Importanza� Comunitaria� proposto� (pSIC)/Zona� <strong>di</strong>� Protezione� Speciale� (ZPS)�<br />

“Fosso�Cerreto”,�identificato�dal�co<strong>di</strong>ce�Natura�2000�IT6010032,�si�estende�su�330�ha�nei�<br />

comuni�<strong>di</strong>�Castel�Sant’Elia,�Nepi,�Faleria�e�Mazzano�Romano,�in�<strong>Provincia</strong>�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>,�ad�<br />

un’altezza�me<strong>di</strong>a�<strong>di</strong>�142�metri�s.l.m.��<br />

�<br />

�<br />

Fig.�3.1.�Inquadramento�territoriale�del�sito.�In�rosso�è�evidenziato�il�pSIC/ZPS�Fosso�Cerreto.�<br />

�<br />

<strong>Viterbo</strong><br />

Lago <strong>di</strong> Vico<br />

Lago <strong>di</strong> Bracciano<br />

Civita Castellana<br />

L’area� del� pSIC/ZPS� interessa� il� bacino� del� Fosso� Cerreto,� affluente� del� Fiume� Treja,�<br />

tributario�del�Tevere.�L’altitu<strong>di</strong>ne�del�pSIC/ZPS�varia�da�un�minimo�<strong>di</strong>�60�a�un�massimo�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 12


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

<strong>di</strong>�221�m�s.l.m.�Il�territorio�circostante�è�caratterizzato�dalla�presenza�<strong>di</strong>�forre�legate�alla�<br />

erosione� dei� tufi� del� complesso� vulcanico� Sabatino�Vicano,� nel� bacino� idrografico� del�<br />

Fiume�Treja.��<br />

�<br />

3.2. VINCOLI�NATURALISTICI�ESISTENTI�<br />

Il� pSIC/ZPS� non� è� compreso� in� Parchi� o� Riserve� Naturali� Regionali� o� Statali.� La� sua�<br />

estremità� nord�orientale� confina� con� il� territorio� del� Parco� Regionale� Suburbano� Valle�<br />

del�Treja.�<br />

�<br />

3.3. CLIMA�E�FITOCLIMA�<br />

Il� pSIC/ZPS� si� trova� secondo� Blasi� (1994)� nella� regione� fitoclimatica� xeroterica�<br />

(sottoregione�mesome<strong>di</strong>terranea)�e�presenta�un�termotipo�mesome<strong>di</strong>terraneo�me<strong>di</strong>o,�un�<br />

ombrotipo� subumido� superiore/umido� inferiore.� Le� precipitazioni� sono� abbondanti,�<br />

comprese�tra�822�e�1.110�mm,�con�apporto�estivo�tra�84�e�127�mm.�Ari<strong>di</strong>tà�estiva�poco�<br />

pronunciata.� La� temperatura� me<strong>di</strong>a� è� piuttosto� elevata,� con� freddo� poco� intenso� da�<br />

novembre�ad�aprile�e�temperatura�me<strong>di</strong>a�delle�minime�del�mese�più�freddo�da�3,4�a�4°C.��<br />

Le�con<strong>di</strong>zioni�climatiche�all’interno�della�forre�tufacee�variano�consistentemente�rispetto�<br />

al�mesoclima�<strong>generale</strong>,�in�quanto�vi�è�una�minore�insolazione�e�una�maggiore�umi<strong>di</strong>tà,�<br />

proveniente�dal�corso�d’acqua�che�vi�scorre.�<br />

Questa�maggiore�mesofilia�del�fondo�della�forra�determina�un�inversione�della�normale�<br />

seriazione�altimetrica�della�vegetazione,�con�elementi�floristici�dei�faggeti�che�occupano�<br />

le� fasce� più� basse� e� fitocenosi� <strong>di</strong>� impronta� me<strong>di</strong>terranea� nei� tratti� <strong>di</strong>� versanti� più�<br />

sommitali��(Abbate�et�al.,�1988).�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 13


�<br />

�<br />

Fig.�3.2.�Variazioni�annuali�delle�temperature�e�delle�precipitazioni�<br />

�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

3.4. ASPETTI�GEOLOGICI,�GEOMORFOLOGICI�E�IDROGEOLOGICI��<br />

Il� settore� geologico� a� cui� appartiene� il� Fosso� Cerreto� è� quello� legato� all’evoluzione,� a�<br />

partire�dal�Tortoniano�superiore,�della�tettonica�<strong>di</strong>stensiva�associata�all’apertura�del�Mar�<br />

Tirreno.� In� tale� contesto� geo<strong>di</strong>namico� si� sviluppa� in� fasi� successive� il� vulcanismo� nel�<br />

Lazio.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 14


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

3.4.1. Inquadramento�geologico�e�geomorfologico:�i�sistemi�vulcanici�laziali�<br />

Il� vulcanismo� del� Lazio,� sviluppatosi� a� partire� dalla� fine� del� Pliocene,� è� parte� della�<br />

<strong>Provincia</strong>�vulcanica�tosco�laziale�impostatasi�in�una�fascia�strutturalmente�depressa�(il�<br />

cosiddetto� Graben� principale)� parallela� alla� costa� tirrenica;� l’area� è� compresa� tra� il�<br />

settore�più�elevato�della�catena�appenninica�e�le�zone�costiere,�al�margine�del�bacino�del�<br />

Tirreno� caratterizzato� da� una� crosta� <strong>di</strong>� tipo� oceanico� <strong>di</strong>� età� pliocenica.� Le� rocce�<br />

vulcaniche� della� provincia� tosco�laziale� possono� essere� raggruppate� in� <strong>di</strong>verse� serie�<br />

comprendenti�rocce�da�acide�ad�interme<strong>di</strong>e�e�rocce�potassiche.�<br />

�<br />

�<br />

Fig.�3.3�Distribuzione�dei�principali�<strong>di</strong>stretti�vulcanici�del�Lazio��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 15


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nel�Lazio�il�vulcanismo�ha�originato�una�serie�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>stretti�a�prevalente�attività�esplosiva�<br />

subaerea,� che� si� alternano� con� strutture� ora� centrali� ora� areali;� da� Nord:� il� Distretto�<br />

vulcanico�vulsino,�quello�cimino�vicano,�quello�sabatino�con�associato�il�Distretto�Tolfa�<br />

Ceriti�Manziana,�ed�infine�il�Distretto�vulcanico�dei�Colli�Albani�a�Sud�<strong>di</strong>�Roma�a�cui�si�<br />

associa�quello�delle�Isole�Ponziane�settentrionali�(fig�3.3).�I�<strong>di</strong>stretti�vulcanici�<strong>di</strong>�Tolfa�<br />

Ceriti�Manziana,�dei�Cimini�e�delle�Isole�Ponziane�settentrionali�sono�caratterizzati�dalla�<br />

presenza� <strong>di</strong>� rocce� da� interme<strong>di</strong>e� a� acide� <strong>di</strong>� natura� ibrida� ed� hanno� età� più� antica� (tra�<br />

circa�2�e�1�Ma)�rispetto�agli�altri�<strong>di</strong>stretti,�che�sono�caratterizzati�invece�dalla�presenza�<strong>di</strong>�<br />

rocce�appartenenti�alla�serie�potassica�e/o�ad�alto�contenuto�in�potassio�la�cui�attività�è�<br />

compresa�tra�0.8�Ma�e�l’attuale.�I�primi�hanno�dato�origine�essenzialmente�a�lave�per�lo�<br />

più�in�domi�e�ad�ignimbriti.�I�<strong>di</strong>stretti�più�giovani,�con�rocce�della�serie�potassica�e/o�ad�<br />

alto�contenuto�in�potassio,�mostrano�tutti�un�alto�grado�<strong>di</strong>�esplosività�ed�hanno�eruttato�<br />

in�prevalenza�colate�piroclastiche,�prodotti�<strong>di</strong>�ricaduta�ed�idromagmatiti,�con�effusioni�<br />

laviche�decisamente�subor<strong>di</strong>nate.�<br />

Se�si�osserva�il�Lazio�dall’alto�o�su�immagine�da�satellite,�appaiono�evidenti�quelle�forme�<br />

primarie�del�rilievo�la�cui�origine�è�strettamente�legata�all’azione�delle�forze�endogene:�<br />

si� tratta� <strong>di</strong>� forme� tettonico�strutturali� a� grande� scala,� dovute� alla� deformazione� della�<br />

crosta�terrestre,�che�costituiscono�vere�e�proprie�strutture�geomorfologiche.�<br />

I� <strong>di</strong>stretti� vulcanici� laziali� presentano� caratteristiche� morfologiche� del� tutto� particolari�<br />

rispetto� a� quelle� delle� altre� regioni� vulcaniche� italiane;� la� messa� in� posto� <strong>di</strong>� lave,�<br />

piroclastici� <strong>di</strong>� ricaduta� e� soprattutto� <strong>di</strong>� imponenti� colate� piroclastiche,� connesse� a�<br />

un’attività� esplosiva,� ha� originato� ampi� plateau� debolmente� degradanti� dalle� aree�<br />

centrali,�dove�si�rinvengono�i�centri�vulcanici�principali,�verso�le�zone�periferiche.�Da�un�<br />

punto�<strong>di</strong>�vista�morfologico�si�possono�<strong>di</strong>stinguere�tre�<strong>di</strong>versi�tipi�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>stretti�vulcanici:�<br />

quelli�a�chimismo�acido�della�provincia�magmatica�toscana,�quelli�alcalino�potassici�con�<br />

attività�centrale�e�quelli�sempre�alcalino�potassici�ma�con�attività�<strong>di</strong>�tipo�areale.�<br />

I� <strong>di</strong>stretti� a� chimismo� acido,� rappresentati� dal� vulcano� cimino� e� dal� sistema� vulcanico�<br />

tolfetano�cerite,� sono� caratterizzati� da� ampi� ripiani� ignimbritici� dai� quali� si� elevano�<br />

rilievi� lavici� cupoliformi� con� fianchi� relativamente� ripi<strong>di</strong>� (domi� lavici),� che� possono�<br />

raggiungere,�come�nel�caso�del�M.te�Cimino,�anche�i�1000�m�<strong>di</strong>�altezza�s.l.m..�<br />

I�<strong>di</strong>stretti�alcalino�potassici�caratterizzati�da�attività�centrale,�rappresentati�dal�vulcano�<br />

<strong>di</strong>� Vico� e� dai� Colli� Albani,� sono� caratterizzati� morfologicamente� dall’esistenza� <strong>di</strong>� un�<br />

e<strong>di</strong>ficio� centrale� ben� sviluppato,� con� una� tipica� forma� conica� debolmente� inclinata,�<br />

troncata� nella� parte� sommatale� dove� si� in<strong>di</strong>viduano� ampie� depressioni� <strong>di</strong>� collasso�<br />

calderico.�<br />

I�<strong>di</strong>stretti�vulcanici�alcalino�potassici�dei�M.ti�Vulsini�e�Sabatini,�interessati�da�un’attività�<br />

<strong>di</strong>� tipo� areale,� sono� morfologicamente� più� ampi� e� più� piatti� dei� precedenti;� essi� sono�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 16


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

caratterizzati�dalla�presenza�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>versi�centri�vulcanici�sparsi�su�una�vasta�area�e,�nella�<br />

zona� centrale,� da� ampie� depressioni� vulcano�tettoniche,� occupate,� rispettivamente,� dai�<br />

laghi�<strong>di</strong>�Bolsena�e�Bracciano.�<br />

Tutti�i�<strong>di</strong>stretti�vulcanici�laziali�sono�stati�fortemente�modellati�dall’azione�delle�acque�<br />

correnti�superficiali,�che�hanno�inciso�i�rilievi�e�le�ampie�superfici�strutturali�debolmente�<br />

inclinate�con�valli�strette�e�profonde.�Data�la�natura�prevalentemente�litoide�delle�rocce�<br />

affioranti,� fortemente� resistenti� all’erosione,� le� pareti� vallive� sono� spesso� subverticali�<br />

anche� se� talvolta� assumono� un� andamento� a� gradoni,� per� l’alternanza� <strong>di</strong>� colate�<br />

piroclastiche�e�lave�litoi<strong>di</strong>�con�piroclastiti�<strong>di</strong>�ricaduta�meno�coerenti;�in�contrasto�con�la�<br />

morfologia�dei�versanti,�i�fon<strong>di</strong>�vallivi�si�presentano�spesso�ampi�e�piatti,�e�questo�come�<br />

probabile� conseguenza� <strong>di</strong>� processi� <strong>di</strong>� sovralluvinamento� delle� valli� collegato� con� il�<br />

sollevamento� eustatico� del� livello� marino,� al� ritiro� dei� ghiacci� wurmiani.� Va� infine�<br />

sottolineato� come� lo� sviluppo� delle� valli� principali,� che� presentano� andamenti� ra<strong>di</strong>ali�<br />

centrifughi� rispetto� i� centri� vulcanici,� è� spesso� controllato� strutturalmente,� per� la�<br />

presenza� <strong>di</strong>� linee� <strong>di</strong>� frattura� e/o� faglia� estremamente� recenti,� che� hanno� interessato� la�<br />

stessa�copertura�vulcanica.�<br />

�<br />

3.4.2. Inquadramento�idrologico�<br />

Il� Lazio� non� costituisce� un’unità� dal� punto� <strong>di</strong>� vista� idrografico;� esso� è� in� gran� parte�<br />

drenato�nella�sua�porzione�settentrionale�dal�basso�bacino�del�fiume�Tevere�e�nella�parte�<br />

meri<strong>di</strong>onale� dal� bacino� del� fiume� Liri�Garigliano;� aree� <strong>di</strong>� minore� estensione� sono�<br />

drenate� dai� bacini� del� fiume� Fiora,� del� fiume� Marta,� del� fiume� Mignone� e� del� fiume�<br />

Arrone.�Il�F.�Tevere,�la�principale�via�d’acqua�della�regione,�riceve�in�destra�idrografica�<br />

una�serie�<strong>di</strong>�affluenti�la�cui�fitta�rete�idrografica�solca�i�versanti�orientali�e�meri<strong>di</strong>onali�<br />

dei� <strong>di</strong>stretti� vulcanici� vulsino,� cimino�vicano� e� sabatino.� In� sinistra� idrografica� esso�<br />

riceve�invece�i�suoi�principali�affluenti�appenninici:�il�fiume�Nera�e�il�fiume�Aniene.�<br />

Le� principali� idrostrutture� della� regione� si� identificano� nelle� maggiori� dorsali�<br />

appenniniche�e�negli�e<strong>di</strong>fici�vulcanici�peritirrenici,�capaci�<strong>di</strong>�assorbire�e�<strong>di</strong>�trasmettere�in�<br />

falda� una� rilevante� aliquota� della� precipitazione� efficace.� Le� aree� vulcaniche� sono�<br />

costituite�da�e<strong>di</strong>fici�<strong>di</strong>�forma�conica�molto�svasati�alla�base,�a�volte�troncati�alla�sommità�<br />

da� ampie� caldere� o� da� depressioni� vulcano�tettoniche,� in� cui� trovano� sede� i� maggiori�<br />

bacini� lacustri� della� regione.� La� struttura� tipo� è� quella� <strong>di</strong>� un� vulcano�strato� formato�<br />

prevalentemente� da� coltri� piroclastiche� sovrapposte,� a� cui� si� intercalano� colate� laviche�<br />

riferibili� ad� un’attività� prevalentemente� centrale.� La� permeabilità� è� primaria� nelle�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 17


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

sequenze� piroclastiche� più� o� meno� coerenti� e� secondaria� nelle� colate� laviche� e� nelle�<br />

ignimbriti�litoi<strong>di</strong>.��<br />

�<br />

3.4.3. Geologia�e�geomorfologia�del�Fosso�Cerreto�<br />

Il�Fosso�del�Cerreto�è�situato�a�nord�est�del�Lago�<strong>di</strong>�Bracciano,�in�prossimità�dei�centri�<br />

abitati�<strong>di</strong>�Nepi�e�Castel�Sant’Elia�(ubicati�a�nord�ovest�rispetto�il�fosso�stesso).�<br />

Dal� punto� <strong>di</strong>� vista� geologico,� questo� si� imposta� sulle� unità� vulcaniche� prodotte�<br />

dall’attività�del�Distretto�vicano�e�del�Distretto�sabatino.�<br />

L’attività�del�Distretto�vicano,�iniziata�circa�800.000�anni�fa�e�terminata�meno�<strong>di</strong>�90.000�<br />

anni�fa,�si�sviluppa�principalmente�da�un�e<strong>di</strong>ficio�centrale,�il�vulcano�<strong>di</strong>�Vico,�dalla�tipica�<br />

forma�<strong>di</strong>�stratovulcano�con�la�parte�terminale�troncata�da�una�caldera�eccentrica�verso�<br />

sud.�Dal�fondo�della�caldera�si�innalza�un�e<strong>di</strong>ficio�secondario,�il�vulcano�<strong>di</strong>�M.�Venere.�<br />

Vico�ha�avuto�una�attività�essenzialmente�esplosiva�e�con�chimismo�alcalino�potassico.�<br />

Gli�Autori�<strong>di</strong>stinguono�quattro�fasi�principali�<strong>di</strong>�attività�con�un�massimo�<strong>di</strong>�parossismo�<br />

intorno�ai�150.000�anni�fa.�<br />

La�prima�fase�è�compresa�tra�800.000�e�400.000�anni�fa�ed�ha�dato�luogo�alla�deposizione�<br />

<strong>di</strong>�spesse�coltri�<strong>di</strong>�piroclastiti�<strong>di</strong>�ricaduta�e�ad�emissioni�<strong>di</strong>�lava�dai�centri�locali.�L’attività�<br />

prevalentemente� esplosiva,� ha� originato� coperture� <strong>di</strong>� pomici� pliniane,� <strong>di</strong>stribuite� nel�<br />

settore�nord�dell’apparato�(Tufi�Stratificati�Varicolori�Vicani).�<br />

La� seconda� fase� <strong>di</strong>� attività� è� compresa� tra� 350.000� e� 200.000� anni� fa� ed� è� <strong>di</strong>� natura�<br />

essenzialmente� effusiva.� L’emissione� <strong>di</strong>� ingenti� colate� dalla� bocca� centrale� e<strong>di</strong>fica� in�<br />

questa�fase�l’e<strong>di</strong>ficio�centrale.�Alla�base�della�serie�delle�lave�emesse,�si�riconoscono�delle�<br />

trachiti� a� leucite� che� verso� l’alto� sono� sostituite� da� lave� più� sottosature,� da� tefriti�<br />

fonolitiche� a� fonoliti� tefritiche.� Verso� il� tetto� della� sequenza� sono� presenti� lave�<br />

fonolitiche.�<br />

La� terza� fase,� compresa� tra� i� 200.000� e� i� 150.000� anni� fa,� ha� carattere� nuovamente�<br />

esplosivo� e� porta� alla� messa� in� posto� delle� principali� colate� piroclastiche� note� con� il�<br />

nome�<strong>di</strong>�ignimbriti�A,�B,�C�e�D.�Per�le�prime�due�la�ricostruzione�delle�sequenze�eruttive�<br />

ha�evidenziato�una�successione�<strong>di</strong>�depositi�derivanti�da�eruzioni�<strong>di</strong>�tipo�pliniano.�Nella�<br />

Ignimbrite� C� la� sequenza� è� più� complessa,� ad� una� prima� fase� pliniana� a� condotto�<br />

centrale,� segue� la� fase� parossistica� dell’eruzione� con� l’attivazione� <strong>di</strong>� un� sistema� <strong>di</strong>�<br />

fratture�e�l’emissione�del�vasto�plateau�ignimbritico�del�Tufo�Rosso�a�Scorie�Nere.�Alla�<br />

fine�<strong>di</strong>�questa�fase�si�verifica�il�collasso�della�parte�terminale�dell’e<strong>di</strong>ficio.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 18


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

La�quarta�ed�ultima�fase�è�compresa�tra�140.000�e�95.000�anni�fa.�In�questa,�si�verifica�un�<br />

drastico� cambiamento� delle� con<strong>di</strong>zioni� eruttive,� che� risultano� fortemente� con<strong>di</strong>zionate�<br />

dalla�presenza�<strong>di</strong>�un�bacino�lacustre�all’interno�della�cinta�calderica.�Violente�eruzioni�<br />

idromagmatiche� caratterizzano� questa� fase.� L’attività� del� vulcano� <strong>di</strong>� Vico� si� conclude�<br />

con�l’e<strong>di</strong>ficazione�del�M.�Venere,�nel�settore�nord�orientale�della�caldera.�<br />

Il� Distretto� vulcanico� sabatino� inizia� la� sua� attività� più� <strong>di</strong>� 600.000� anni� fa,�<br />

contemporaneamente�agli�altri�<strong>di</strong>stretti�alcalino�potassici�del�Lazio.�Il�panorama�su�cui�<br />

si�e<strong>di</strong>ficano�i�vari�centri�esplosivi�del�Distretto�è�quello�<strong>di</strong>�una�vasta�area�pianeggiante�<br />

largamente� occupata� dai� se<strong>di</strong>menti� arrgilloso�sabbiosi� plio�plesistocenici� (area� del�<br />

Graben�principale),�limitati�a�occidente�dai�rilievi�se<strong>di</strong>mentari�dei�Monti�della�Tolfa�e�dai�<br />

domi�aci<strong>di</strong>�dei�<strong>di</strong>stretti�Tolfa�Ceriti�Manziana�la�cui�attività�era�da�poco�terminata.�Verso�<br />

oriente�la�vasta�piana�era�limitata�dai�rilievi�se<strong>di</strong>mentari�meso�cenozoici�del�M.�Soratte�e,�<br />

più�a�sud,�dei�Monti�Cornicolani.�L’attività�vulcanica,�<strong>di</strong>�natura�esplosiva�fin�dalle�prime�<br />

fasi� <strong>di</strong>� attività,� inizia� nel� settore� orientale,� a� ridosso� dei� rilievi� del� M.� Soratte,� dove� si�<br />

e<strong>di</strong>fica�rapidamente�il�primo�e<strong>di</strong>ficio�vulcanico,�detto�<strong>di</strong>�Morlupo�Castelnuovo�<strong>di</strong>�Porto,�<br />

a� cui� appartiene� la� maggior� parte� dei� depositi� affioranti� nella� parte� più� orientale� del�<br />

Distretto� sabatino.� La� forma� <strong>di</strong>� tale� centro� non� è� più� riconoscibile,� perché� sepolta� dai�<br />

prodotti�più�recenti.�I�prodotti�emessi,�a�composizione�da�trachitica�a�fonolitica,�hanno�<br />

carattere�altamente�esplosivo,�determinato�dall’interazione�del�magma�in�risalita�con�gli�<br />

acquiferi� regionali� profon<strong>di</strong>.� Durante� l’e<strong>di</strong>ficazione� <strong>di</strong>� questo� centro,� l’attività� inizia�<br />

anche�più�a�ovest,�dove�sorge�l’e<strong>di</strong>ficio�<strong>di</strong>�Sacrofano,�poco�a�est�della�dorsale�<strong>di</strong>�Baccano�<br />

Cesano�che�allora�doveva�trovarsi�ancora�a�quote�elevate�(attualmente�sepolta�sotto�200�<br />

m�circa�<strong>di</strong>�depositi�vulcanici).�Questo�e<strong>di</strong>ficio�è�forse�tra�i�più�importanti�del�Distretto�<br />

sabatino,�sia�perché�fu�attivo�durante�un�lungo�periodo�<strong>di</strong>�tempo,�compreso�tra�600.000�e�<br />

370.000�anni�fa,�sia�per�il�volume�<strong>di</strong>�materiale�eruttato.�Le�colate�piroclastiche�emesse�da�<br />

Sacrofano�si�sono�estese�fino�a�30�40�km�dal�punto�<strong>di</strong>�emissione�interessando�gran�parte�<br />

dell’attuale� area� nord� della� città� <strong>di</strong>� Roma.� Intorno� ai� 400.000� anni� fa� il� centro� <strong>di</strong>�<br />

Sacrofano� ebbe� una� fase� <strong>di</strong>� attività� parossistica� con� emissione� <strong>di</strong>� ingenti� volumi� <strong>di</strong>�<br />

prodotti�<strong>di</strong>�ricaduta,�sia�dall’e<strong>di</strong>ficio�centrale�che�da�coni�<strong>di</strong>�scorie�periferici�ed�effusioni�<br />

laviche�secondarie.�Tutti�i�prodotti�eruttati�durante�questa�fase,�sia�esplosivi�che�effusivi,�<br />

hanno� un� chimismo� sottosaturo� a� forte� componente� potassica.� Durante� lo� stesso�<br />

intervallo� <strong>di</strong>� tempo� l’attività� vulcanica� è� presente� anche� in� tutti� gli� altri� settori� del�<br />

Distretto�vulcanico.�A�nord�e�a�sud�dell’attuale�Lago�<strong>di</strong>�Bracciano�cospicue�colate�<strong>di</strong>�lava�<br />

da� tefritico�fonolitiche� a� fonolitico�tefritiche� furono� emesse� in� parte� da� fratture� a�<br />

carattere� regionale,� in� parte� da� coni� <strong>di</strong>� scorie� allineati� lungo� le� stesse� fratture.� In� un�<br />

tempo�molto�breve,�stimato�tra�i�400.000�ed�i�300.000�250.000�anni,�fu�emesso�circa�il�15%�<br />

in�volume�dei�materiali�eruttati�durante�l’intera�attività�del�Distretto�sabatino.�Secondo�<br />

l’attuale�interpretazione,�questo�parossismo�è�legato�agli�effetti�<strong>di</strong>�massimo�stress�della�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 19


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

tettonica� <strong>di</strong>stensiva� che� in� quel� periodo� controllava� l’evoluzione� del� margine� tirrenico�<br />

della� penisola.� L’attività� delle� faglie� regionali� e� l’ingente� svuotamento� della� camere�<br />

magmatiche�causarono�il�collasso�vulcano�tettonico�della�conca�del�Lago�<strong>di</strong>�Bracciano�e�<br />

lo� sprofindamento� <strong>di</strong>� più� <strong>di</strong>� 200� m� dell’alto� strutturale� <strong>di</strong>� Baccano�Cesano.� La� fase�<br />

parossistica� fu� accompagnata� anche� dall’emissione� (sin� e� post� collasso� della� conca� <strong>di</strong>�<br />

Bracciano)� <strong>di</strong>� colate� piroclastiche� da� centri� e� da� fratture� intorno� all’area� <strong>di</strong>� collasso� <strong>di</strong>�<br />

Bracciano�e�fu�conclusa�da�intensi�episo<strong>di</strong>�esplosivi�<strong>di</strong>�natura�idromagmatica�da�centri�<br />

intorno� all’area� collassata.� Circa� 370.000� anni� fa,� dopo� la� fase� parossistica,� il� centro� <strong>di</strong>�<br />

Sacrofano� entra� nel� suo� sta<strong>di</strong>o� finale� <strong>di</strong>� attività.� A� chiusura� <strong>di</strong>� violenti� episo<strong>di</strong>�<br />

idromagmatici�durante�i�quali�fu�emessa�una�colata�piroclastica�a�chimismo�trachitico,�<br />

avviene� il� collasso� della� parte� terminale� dell’e<strong>di</strong>ficio,� con� formazione� <strong>di</strong>� una� caldera�<br />

delimitata� da� una� bassa� cinta.� Estinto� il� centro� <strong>di</strong>� Sacrofano,� l’attività� vulcanica� del�<br />

Distretto�sabatino�prosegue�limitatamente�nel�settore�orientale,�assumendo�un�carattere�<br />

spiccatamente� idromagmatico.� In� rapida� successione� sorgono� i� tuff� ring� <strong>di</strong>� Monte�<br />

Razzano�e�Monte�Sant’Angelo�e�il�complesso�centro�<strong>di</strong>�Baccano�la�cui�attività�è�termina�<br />

intorno� ai� 40.000� anni� fa.� Gli� ultimi� episo<strong>di</strong>� eruttivi,� ancora� nel� settore� orientale,�<br />

provengono�dai�centri�<strong>di</strong>�Martignano,�Stracciacappa�e�le�Cese.�<br />

Dalla�carta�geologica�sotto�riportata�si�nota�come�il�Fosso�del�Cerreto�attraversi�per�tutta�<br />

la�sua�lunghezza�gli�affioramenti�della�colata�del�“Tufo�rosso�a�Scorie�Nere”�(3)�legato�<br />

all’attività�del�<strong>di</strong>stretto�vicano�e�della�colata�piroclastica�(6)�sottostante�(omonima)�legata�<br />

all’attività� del� <strong>di</strong>stretto� sabatino.� Alla� confluenza� tra� il� Fosso� del� Cerreto� ed� un� suo�<br />

immissario� in� prossimità� della� Tenuta� <strong>di</strong>� Filissano,� affiora� su� ambedue� le� sponde� la�<br />

colata�piroclastica�legata�all’attività�<strong>di</strong>�Sacrofano�e�<strong>di</strong>�coni�<strong>di</strong>�scorie�locali.��<br />

Il� Tufo� Rosso� a� Scorie� Nere� fa� parte� geneticamente� della� terza� fase� <strong>di</strong>� sviluppo�<br />

dell’apparato� vicano� ed� appartiene� al� deposito� piroclastico� più� noto� e� <strong>di</strong>� maggiore�<br />

estensione�areale�del�vulcano�<strong>di</strong>�Vico�che�è�l’ignimbrite�C.�La�sequenza�stratigrafica�vede�<br />

alla� base� un� deposito� <strong>di</strong>� pomici� pliniane� <strong>di</strong>sperse� a� sud�ovest� del� vulcano;� seguono�<br />

colate� <strong>di</strong>� pomici� subafiriche.� Questi� depositi� hanno� <strong>di</strong>stribuzione� areale� e� spessori�<br />

limitata.� La� successione� eruttiva� prosegue� con� brecce� <strong>di</strong>stribuite� prevalentemente� sul�<br />

bordo�meri<strong>di</strong>onale�della�caldera,�dove�raggiungono�spessori�massimi�<strong>di</strong>�20�m�ed�in�rari�<br />

affioramenti� nel�settore� meri<strong>di</strong>onale.�Ambedue�le� litologie� descritte� non� interessano�la�<br />

zona�del�Fosso�del�Cerreto�che�viene�invece�interessata�dai�depositi�<strong>di</strong>�colata�piroclastica�<br />

che� formano� il� vasto� plateau� ignimbritico� del� Tufo� Rosso� a� Scorie� Nere,� che� ha�<br />

<strong>di</strong>stribuzione� regolare� intorno� all’e<strong>di</strong>ficio� fino� a� <strong>di</strong>stanze� <strong>di</strong>� circa� 25� Km.� La� facies�<br />

caratteristica� in� cui� si� presenta� tale� deposito� è� rappresentata� da� tufi� massivi� <strong>di</strong>� colore�<br />

rosso� giallastro� in� cui� spiccano� grosse� scorie� nere� porfiriche� a� leucite� e� sani<strong>di</strong>no,�<br />

immerse�in�matrice�<strong>di</strong>�ceneri�e�lapilli�zeolitizzati�ed�argillificati.�Il�grado�<strong>di</strong>�litificazione�<br />

varia,�con�sviluppo�<strong>di</strong>�facies�incoerenti�ai�bor<strong>di</strong>�del�plateau�e�nelle�zone�dove�sono�più�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 20


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

abbondanti strutture <strong>di</strong> degassamento; in questi casi il deposito assume colore grigio<br />

nerastro.<br />

La colata piroclastica denominata sempre “Tufo Rosso a Scorie Nere”(6) ma legata<br />

all’attività del <strong>di</strong>stretto sabatino, affiora estesamente su tutta l’area periferica dei<br />

Sabatiniedhaspessorevariabiletrai10ei30m.Lacomposizione<strong>di</strong>taleformazioneè<br />

alcalintrachitica.<br />

Localmente questa piroclastite si alterna con i prodotti dell’attività esplosiva <strong>di</strong><br />

Sacrofano(4)cheincludeduecolatepiroclastichedefinitedagliAutori“Tufistratificati<br />

varicolori<strong>di</strong>Sacrofano”e“Tufistratificativaricolori<strong>di</strong>LaStorta”.<br />

<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 21


�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 22


3.4.4. Idrologia�del�Fosso�Cerreto�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�Fosso�del�Cerreto�presenta�un�alveo�posizionato�a�quote�comprese�tra�i�100�e�i�70�m�<br />

s.l.m.� mentre� la� me<strong>di</strong>a� delle� quote� del� plateau� ignimbritico� da� esso� solcato� si� aggira�<br />

approssimativamente� tra� i� 200� e� i� 230� m� s.l.m.� Il� raccordo� naturale� tra� queste� quote� è�<br />

costituito�dai�fianchi�acclivi�che�costituiscono�l’incisione�valliva�del�fosso.�Probabilmente�<br />

la� genesi� <strong>di</strong>� questo� tipo� <strong>di</strong>� morfologia� è� da� ricercare� nell’azione� combinata� del�<br />

modellamento�operato�dalle�acque�correnti�e�dagli�elementi�tettonici�alla�mesoscala�che�<br />

in<strong>di</strong>viduano� delle� zone� preferenziali� <strong>di</strong>� scorrimento.� A� sostegno� dell’intervento� della�<br />

tettonica�vi�è�la�caratteristica�forma�rettilinea�del�corso�d’acqua,�bruscamente�interrotta�<br />

all’altezza�<strong>di</strong>�M.�Merluzzo,�dove�il�fosso�cambia�<strong>di</strong>rezione�<strong>di</strong>�deflusso�da�SO�NE�a�circa�<br />

N�S;� tali� repentini� cambiamenti,� mantenendosi� sempre� all’interno� delle� stesse�<br />

formazioni�litologiche�sono�in<strong>di</strong>zio�del�controllo�da�parte�degli�elementi�strutturali�sul�<br />

corso�del�fosso.�<br />

Tale� conformazione� morfologica� viene� comunemente� definita� forra.� Si� tratta� <strong>di</strong>� una�<br />

situazione� geomorfologica� in� cui� l’azione� dell’acqua� al� piede� del� versante,� sottopone� i�<br />

materiali�tufacei�sovrastanti�a�sforzi�<strong>di</strong>�trazione.�Tali�tensioni,�non�tollerate�dai�materiali,�<br />

portano�alla�sua�fratturazione�e�successivo�crollo�per�scivolamento�e�ribaltamento.�Tutto�<br />

ciò� viene�agevolato� dall’infiltrazione� delle�acque,� dagli� apparati�ra<strong>di</strong>cali� delle�piante� e�<br />

dalla� presenza� <strong>di</strong>� cavità� antropiche� all’interno� del� banco� tufaceo.� Il� sistema� forra�<br />

torrente� è� aperto� ed� in� continua� evoluzione,� il� che� porta� a� mo<strong>di</strong>fiche� relativamente�<br />

repentine�nel�paesaggio�e�nella�forma�del�territorio.�<br />

�<br />

3.5. LA�QUALITÀ�DELLE�ACQUE�<br />

Non� risultano� in� bibliografia� lavori� eseguiti� sul� Fosso� Cerreto� per� quanto� riguarda� la�<br />

qualità�delle�acque.�Dai�sopralluoghi�effettuati�è�emersa�una�situazione�<strong>di</strong>�forte�degrado�<br />

degli� ambienti� acquatici� e� ripariali.� Sono� presenti� sulle� rive� depositi� <strong>di</strong>� spazzatura� e�<br />

rifiuti�ingombranti�(carcasse�<strong>di</strong>�motoveicoli,�gran<strong>di</strong>�elettrodomestici,�barili�<strong>di</strong>�vernice�e�<br />

solventi),�mentre�le�acque�si�presentano�torbide�e�maleodoranti,�con�forte�inquinamento�<br />

organico.��<br />

Da�colloqui�con�le�Amministrazioni�locali�si�è�appreso�che�nelle�acque�del�Fosso�Cerreto�<br />

scarica�il�Comune�<strong>di</strong>�Monterosi�(fuori�dal�limite�del�pSIC/ZPS),�che�negli�ultimi�anni�ha�<br />

subito�un�lento�ma�continuo�incremento�nella�popolazione,�non�seguito�da�adeguamenti�<br />

della�capacità�del�depuratore.�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 23


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�3.1.�Dati�ISTAT�sulla�crescita�demografica�del�Comune�<strong>di</strong>�Monterosi�negli�ultimi�3�anni.�Le�prime�<br />

due�righe�si�riferiscono�ai�dati�del�Censimento�Ufficiale�ISTAT�2001.�I�dati�riferiti�agli�anni�2002�2004�<br />

sono�estratti�dal�database�del�sito�www.istat.it.��<br />

�<br />

�<br />

ANNO� ABITANTI�<br />

1991� 1751�<br />

2001� 2381�<br />

2002� 2390�<br />

2003� 2427�<br />

2004� 2585�<br />

È�stata�inoltre�osservata,�in�corrispondenza�della�cava�<strong>di</strong>�tufo�in�località�“La�Massa”,�una�<br />

<strong>di</strong>scarica�abusiva�dei�materiali�<strong>di</strong>�scarto�della�cava�lungo�il�versante�in�sinistra�orografica�<br />

del�Fosso�Cerreto,�all’interno�del�pSIC/ZPS.�La�presenza�<strong>di</strong>�materiale�tufaceo�sgretolato�<br />

genera�un�intorbi<strong>di</strong>mento�delle�acque�con�conseguente�soffocamento�della�vegetazione�<br />

flottante�e�danni�all’ittiofauna�e�all’erpetofauna�acquatica.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 24


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

4. CARATTERIZZAZIONE�BIOTICA�DEL�SITO/AGGIORNAMENTO�<br />

DEL�QUADRO�CONOSCITIVO�NATURALISTICO�<br />

4.1. PRESENZA,� DISTRIBUZIONE� E� STATO� DI� CONSERVAZIONE� DELLE�<br />

FORMAZIONI�VEGETAZIONALI�<br />

La�Scheda�Natura�2000�relativa�al�pSIC/ZPS�Fosso�Cerreto�tra�le�informazioni�ecologiche�<br />

non�riporta�habitat�<strong>di</strong>�interesse.�Il�presente�stu<strong>di</strong>o�ha�come�scopo�quello�<strong>di</strong>�descrivere�i�<br />

tipi�vegetali�esistenti�considerato�che�gli�ambienti�rupestri�e�fluviali�del�vallone�tufaceo�<br />

sono�particolarmente�importanti�per�l’avifauna�rupestre�e�forestale�e�per�l’ittiofauna.�<br />

La�vegetazione�mostra�spiccato�carattere�mesofilo�dovuto�al�clima�temperato�subumido�<br />

che�caratterizza�l’area,�alla�bassa�insolazione�che�si�registra�all’interno�della�forra�e�alla�<br />

presenza�dei�corsi�d’acqua.�<br />

Il� Fosso� Cerreto,� come� gran� parte� delle� forre� della� <strong>Provincia</strong>� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>,� presenta� una�<br />

orografia�molto�acclive�e�risulta�per�lo�più�inaccessibile.�<br />

Per�la�caratterizzazione�dei�<strong>di</strong>versi�tipi�vegetazionali�presenti�nel�pSIC/ZPS�si�è�fatto�uso�<br />

della� bibliografia� <strong>di</strong>� settore� <strong>di</strong>sponibile� e� sono� stati� condotti� <strong>di</strong>versi� sopralluoghi� nei�<br />

mesi� <strong>di</strong>�aprile� e� giugno.� Le� indagini�<strong>di</strong>� campo,� quando� possibile,� sono� state� realizzate�<br />

attraverso� rilievi� fitosociologici� sui� popolamenti� omogenei� e� la� compilazione� <strong>di</strong>� liste�<br />

floristiche� dei� <strong>di</strong>versi� ambienti.� Le� specie� raccolte� sono� state� successivamente�<br />

determinate�utilizzando�chiavi�analitiche�aggiornate�(Pignatti,�1982�–�Tutin�et�al.�1964���<br />

1980�–�Greuter�et�al.�1984���1989).��<br />

Nella� maggior� parte� dei� casi� però,� a� causa� della� <strong>di</strong>fficoltà� <strong>di</strong>� entrare� nel� territorio� del�<br />

pSIC/ZPS,�l’indagine�è�stata�condotta�dall’alto�e�a�<strong>di</strong>stanza�con�l’ausilio�<strong>di</strong>�un�binocolo.�<br />

Gli� unici� accessi� praticabili� sono� situati� in� località� Monte� dell’Agnese,� in� località�<br />

Graciolo,�in�prossimità�della�cava�<strong>di</strong>�tufo,�e�in�località�Terme�dei�Gracchi.�<br />

A�causa�dell’inaccesibilità�delle�forre�anche�i�lavori�<strong>di</strong>�settore�sono�scarsi.�Nella�stesura�<br />

del� presente� lavoro� si� fa� riferimento� in� modo� particolare� a� “Vegetazione� del� Parco�<br />

Suburbano�Valle�del�Treja”�<strong>di</strong>�Abbate�et�al.�(1989).�<br />

La�vegetazione�del�pSIC/ZPS�è�caratterizzata�principalmente�da�boschi�all’interno�della�<br />

forra.� Le� tipologie� forestali� rinvenute� presentano� una� inversione� della� normale�<br />

seriazione�altimetrica�dovuta�al�fatto�che�man�mano�che�dal�fondo�della�forra�si�procede�<br />

verso� l’alto� <strong>di</strong>minuisce� sia� l’insolazione� che� l’umi<strong>di</strong>tà� dovuta� al� corso� d’acqua� che� vi�<br />

scorre.� Così� elementi� caratteristici� dei� faggeti� occupano� le� fasce� a� minor� altitu<strong>di</strong>ne� e� a�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 25


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

quote� più� alte,� nei� tratti� sommitali� dei� versanti,� si� rinvengono� fitocenosi� <strong>di</strong>� carattere�<br />

me<strong>di</strong>terraneo.�<br />

Le�tipologie�vegetali�riscontrate,�identificate�in�base�alla�Legenda�Corine�Land�Cover�5°�<br />

Livello,�sono�elencate�<strong>di</strong>�seguito�e�riportate�nella�“Carta�delle�fisionomie�vegetazionali”.�<br />

Per�ognuna�si�forniscono�descrizioni�dettagliate.�<br />

�<br />

4.1.1. Boschi�<strong>di</strong>�querce�caducifoglie�(cod.�3112)�<br />

È� la� tipologia� <strong>di</strong>� vegetazione� più� <strong>di</strong>ffusa.� L’acclività,� l’insolazione,� la� profon<strong>di</strong>tà� del�<br />

suolo,�la�<strong>di</strong>stanza�dal�corso�d’acqua�influenzano�la�struttura�e�la�composizione�floristica�<br />

dei� boschi� che� risultano� quin<strong>di</strong>� correlati� con� i� <strong>di</strong>versi� morfotipi.� Dal� punto� <strong>di</strong>� vista�<br />

fitosociologico� tali� boschi� sono� riferibili� a� varianti� del� Coronillo� emeri�Quercetum� cerris,�<br />

associazione� che� ragguppa� gran� parte� delle� cenosi� forestali� submontane� su� substrati�<br />

vulcanici�del�Lazio�nord�occidentale�(Blasi,�1984).��<br />

Alcune� specie� come� Quercus� cerris� (cerro),� Corylus� avellana� (nocciolo),� Acer� campestre�<br />

(acero� oppio),� Cornus� mas� (corniolo� maschio),� Ligustrum� vulgare� (ligustro),� Ruscus�<br />

aculeatus� (pungitopo),� Hedera� helix� (edera)� sono� presenti� in� tutti� i� boschi� rilevati� ma�<br />

ognuna�patecipa�alle�<strong>di</strong>verse�cenosi�con�valori�<strong>di</strong>�copertura�<strong>di</strong>versi.��<br />

Valori�<strong>di</strong>�copertura�per�le�specie�comuni�e�presenza�<strong>di</strong>�specie�più�esclusive�permettono�<br />

<strong>di</strong>�<strong>di</strong>fferenziare�quattro�tipi�<strong>di</strong>�bosco�<strong>di</strong>�querce�caducifoglie�(Abbate,�1989).�<br />

�<br />

4.1.1.1. Querceti�misti�a�cerro��<br />

I� versanti� con� esposizioni� fresche� a� debole� inclinazione� ospitano� cerrete� con� Quercus�<br />

pubescens,�Acer�campestre,�Corylus�avellana,�Ulmus�minor�(olmo�comune),�Sorbus�domestica�<br />

(sorbo� comune),� Cornus� mas,� Prunus� spinosa� (pruno� selvatico),� Ligustrum� vulgare,�<br />

Crataegus�monogyna�(biancospino�comune).�<br />

�<br />

4.1.1.2. Querceti�misti�termofili�a�roverella�<br />

Questo�tipo�<strong>di</strong>�querceto�si�rinviene�sui�versanti�più�assolati,�con�suoli�poco�profon<strong>di</strong>�e�<br />

rocciosità� affiorante� ed� è� caratterizzato� dalla� Quercus� pubescens� (roverella),�<br />

accompagnata� da� Quercus� cerris,� Fraxinus� ornus� (orniello)� e� Ostrya� carpinifolia� (carpino�<br />

nero).�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 26


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Il�carattere�termofilo�<strong>di</strong>�tali�assocaizioni�è�rimarcato�dalla�presenza�<strong>di</strong>�specie�<strong>di</strong>�lecceta�<br />

quali�Asparagus�acutifolius�(asparago�pungente),�Rubia�peregrina,�Cyclamen�repandum.��<br />

�<br />

4.1.1.3. Boschi�misti�a�cerro�e�nocciolo�<br />

Sono� <strong>di</strong>ffusi� all’interno� delle� forre� laddove,� rispetto� alle� stazioni� dei� due� tipi� <strong>di</strong>� bosco�<br />

appena�descritti,�l’insolazione�è�minore�e�l’umi<strong>di</strong>tà�è�maggiore.�Si�rinvengono�per�lo�più�<br />

sul�pen<strong>di</strong>o�<strong>di</strong>�raccordo�tra�le�pareti�<strong>di</strong>�forra�e�l’alveo�fluviale�con�inclinazione�<strong>di</strong>�40�50°.�<br />

Le� specie� arboree� a� maggiore� copertura� sono� Quercus� cerris,� Corylus� avellana� e� Acer�<br />

campestre.�<br />

�<br />

4.1.1.4. Boschi�misti�mesofili�a�carpino�bianco�<br />

Si� tratta� <strong>di</strong>� un� bosco� che� occupa� una� estensione� limitata� inse<strong>di</strong>andosi� alla� base� delle�<br />

pareti�della�forra�laddove�mancano�pen<strong>di</strong>i�<strong>di</strong>�raccordo.�Ha�un�carattere�mesofilo�ancora�<br />

più� spiccato� rispetto� al� bosco� a� cerro� e� nocciolo� essendo� caratterizzato� da� Carpinus�<br />

betulus�(carpino�bianco),�Quercus�cerris,�Corylus�avellana�e�Cornus�sanguinea�(sanguinello).�<br />

Anche�la�flora�del�sottobosco�ha�caratteristiche�<strong>di</strong>�mesofilia�e�molte�specie�appartengono�<br />

ai� Fagetalia� sylvaticae�come� Mycelis� muralis,� Cardamine� bulbifera,� e� Dyopteris� filix� mas.� La�<br />

frequente� presenza� <strong>di</strong>� Phyllitis� scolopendrium� testimonia� il� contatto� con� ambienti�<br />

acquatici.�<br />

�<br />

4.1.2. Aree�a�vegetazione�sclerofilla�(cod.�323)�<br />

Il�tratto�sommitale�delle�forre�è�a�volte�rappresentato�da�pareti�subverticali�<strong>di</strong>�tufo�prive�<br />

o�quasi�<strong>di</strong>�suolo.�I�consorzi�vegetali�che�colonizzano�tali�ambienti�sono�caratterizzati�da�<br />

Quercus�ilex�(leccio),�Acer�monspessulanum�(acero�minore),�Phyllirea�latifolia�e�Erica�arborea.��<br />

Dal�settore�basale�delle�pareti�tendono�a�risalire�alcuni�elementi�dei�querceti�caducifogli,�<br />

quali�Quercus�pubescens,�Acer�campestre,�Fraxinus�ornus,�e�Ostrya�carpinifolia.��<br />

Queste� formazioni� rappresentano� gli� unici� consorzi� a� sclerofille� <strong>di</strong>� tipo� me<strong>di</strong>terraneo�<br />

presenti�nel�pSIC/ZPS.�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 27


4.1.3. Boschi�<strong>di</strong>�specie�igrofile�(cod.�3116)�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Lungo� l’alveo� è� presente� anche� se� in� maniera� <strong>di</strong>scontinua� una� stretta� fascia� <strong>di</strong>�<br />

vegetazione� ripariale.� La� specie� arborea� dominante� è� l’Alnus� glutinosa� (ontano� nero).�<br />

Dove�il�greto�del�corso�d’acqua�si�allarga,�all’ontano�nero�si�uniscono�Salix�alba�(salice�<br />

bianco)� e� Populus� nigra� (pioppo� nero).� Nel� pSIC/ZPS� tali� formazioni� sono� state�<br />

evidenziate,�attraverso�l’interpretazione�delle�foto�aeree�e�attraverso�un�rilievo�effettuato�<br />

in�località�Graciolo,�al�limite�sud�est�del�sito.��<br />

Laddove�il�greto�si�raccorda�alle�pareti�della�forra�attraverso�pen<strong>di</strong>i�a�pendenza�elevata�<br />

l’ontano� nero� <strong>di</strong>venta� specie� esclusiva� a� stretto� contatto� con� i� querceti� o� con� il� bosco�<br />

misto� <strong>di</strong>� cerro� e� carpino� bianco.� La� vegetazione� elofitica� rilevata� nell’unico� punto� <strong>di</strong>�<br />

accesso� all’acqua� (località� Graciolo,� in� prossimità� della� cava� <strong>di</strong>� tufo)� è� costituita�<br />

principalmente�da�Nasturtium�officinale�(crescione)�e�Veronica�beccabunga.�<br />

�<br />

4.1.4. Cespuglieti�(cod.�322)�<br />

All’interno�del�pSIC/ZPS�i�cespuglieti�sono�abbastanza�<strong>di</strong>ffusi�ma�interessano�per�lo�più�<br />

piccole�estensioni�non�sempre�cartografabili.�Dove�presenti�danno�luogo�a�una�struttura�<br />

a�mosaico�con�le�formazioni�forestali�e�praterie�secondarie�anch’esse�poco�estese.�<br />

I�cespuglieti�sono�<strong>di</strong>versi�a�seconda�delle�caratteristiche�stazionali�e�del�tipo�<strong>di</strong>�bosco�con�<br />

cui� sono� in� contatto.� L’aspetto� <strong>di</strong>namicamente� connesso� ai� querceti� termofili� è�<br />

caratterizzato�da�Spartium�junceum�(Ginestra�comune),�Phyllirea�latifolia�(Ilatro�comune),�<br />

Cistus�incanus�(Cisto�rosso)�con�rinnovazione�<strong>di</strong>�Quercus�pubescens�e�Fraxinus�ornus.��<br />

I�cespuglieti�in�contatto�con�i�boschi�mesofili�sono�costituiti�da�Prunus�spinosa,�Crataegus�<br />

monogyna,�Rubus�ulmifolius,�Rosa�sp.,�Cytisus�sessilifolius.�<br />

Nel� pSIC/ZPS� sono� anche� presenti� popolamenti� a� Cytisus� scoparius� <strong>di</strong>ffusi� su� suoli�<br />

profon<strong>di</strong>,� con� una� struttura� molto� compatta,� caratteristica� <strong>di</strong>� tutti� i� comprensori�<br />

vulcanici�del�Lazio.�<br />

Le� caratteristiche� orografiche� del� pSIC,� che� lo� rendono� per� lo� più� inaccessibile,� hanno�<br />

permesso�una�buona�conservazione�delle�fitocenosi�presenti.��<br />

Il�grado�<strong>di</strong>�artificializzazione�è�basso.�All’interno�del�pSIC/ZPS�è�presente�un’azienda�<strong>di</strong>�<br />

allevamento� <strong>di</strong>� caprini� e� una� parte� della� superficie� del� territorio� del� ramo� sud�<br />

dell’estremità�a�NE�del�Fosso�è�destinata�al�pascolamento�<strong>di</strong>�equini�e�bovini.��<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 28


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

4.2. PRESENZA,�DISTRIBUZIONE�E�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DELLE�SPECIE�<br />

FAUNISTICHE�DI�INTERESSE�COMUNITARIO�<br />

L’area� <strong>di</strong>� Fosso� Cerreto� è� stata� proposta� come� Sito� <strong>di</strong>� Importanza� Comunitaria� (pSIC)�<br />

per�la�presenza�<strong>di</strong>�specie�appartenti�ad�erpetofauna�e�ittiofauna�incluse�nell’Allegato�II�<br />

della�Direttiva�Habitat�(92/43�CEE)�e�<strong>di</strong>chiarata�Zona�<strong>di</strong>�Protezione�Speciale�(ZPS)�per�la�<br />

presenza�<strong>di</strong>�alcune�specie�ornitiche�<strong>di</strong>�interesse�comunitario�inserite�nell’Allegato�I�della�<br />

Direttiva�Uccelli�(79/409/CEE).��<br />

Il� formulario� standard� “Natura� 2000”� riporta� per� il� pSIC/ZPS� “Fosso� Cerreto”� le�<br />

seguenti�specie:�<br />

�<br />

Tab�4.1.�Uccelli�migratori�abituali�elencati�nell’allegato�1�della�Direttiva�79/409/CEE:�<br />

COD.� NOME� POPOLAZIONE� VALUTAZIONE�SITO�<br />

� � Riprod.� Migratoria� Popol.� Conserv.� Isolam.� Glob.�<br />

� � � Riprod.� Svern.� Stazion.� � � � �<br />

A072� Pernis�apivorus� � P� � � C� B� C� B�<br />

A073� Milvus�<br />

migrans�<br />

� P� � � C� B� C� B�<br />

A080� Circaetus�<br />

gallicus�<br />

� P� � � C� B� C� B�<br />

A101� Falco�biarmicus� P� � � � B� B� B� B�<br />

A224�� Caprimulgus�<br />

europaeus�<br />

� P� � � C� B� C� B�<br />

A229� Alcedo�atthis� P� � � � D� B� C� B�<br />

A246� Lullula�arborea� P� � � � D� B� C� B�<br />

�<br />

Tab�4.2.�Uccelli�migratori�abituali�non�elencati�nell’allegato�1�della�Direttiva�79/409/CEE:�<br />

COD.� NOME� POPOLAZIONE� VALUTAZIONE�SITO�<br />

� � Riprod.� Migratoria� Popol.� Conserv.� Isolam.� Glob.�<br />

� � � Riprod.� Svern.� Stazion.� � � � �<br />

A099� Falco�subbuteo� � P� � � C� B� C� B�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 29


Tab�4.3.�Anfibi�e�Rettili�elencati�nell’allegato�2�della�Direttiva�92/43/CEE:�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

COD.� NOME� POPOLAZIONE� VALUTAZIONE�SITO�<br />

� � Riprod.� Migratoria� Popol.� Conserv.� Isolam.� Glob.�<br />

� � � Riprod.� Svern.� Stazion.� � � � �<br />

1220� Emys�<br />

orbicularis�<br />

P� � � � B� B� B� B�<br />

1217� Testudo�<br />

hermanni�<br />

P� � � � B� C� A� C�<br />

1279� Elaphe�<br />

quatuorlineata�<br />

P� � � � C� B� B� B�<br />

1175� Salamandrina�<br />

ter<strong>di</strong>gitata�<br />

P� � � � C� C� B� C�<br />

1167� Triturus�<br />

carnifex�<br />

P� � � � C� B� C� B�<br />

�<br />

Tab.�4.4.�Pesci�elencati�nell’allegato�2�della�Direttiva�92/43/CEE:�<br />

COD.� NOME� POPOLAZIONE� VALUTAZIONE�SITO�<br />

� � Riprod.� Migratoria� Popol.� Conserv.� Isolam.� Glob.�<br />

� � � Riprod.� Svern.� Stazion.� � � � �<br />

1131� Leuciscus�<br />

souffia�<br />

P� � � � C� B� C� B�<br />

1136� Rutilus�rubilio� P� � � � C� B� C� B�<br />

1137� Barbus�plebejus� P� � � � C� B� C� B�<br />

1156� Padogobius�<br />

nigricans�<br />

P� � � � C� B� B� B�<br />

1096� Lampetra�<br />

planeri�<br />

P� � � � C� B� C� B�<br />

�<br />

LEGENDA�(unica�per�Tab.�4.1,�4.2,�4.3,�4.4)�<br />

POPOLAZIONE:�P=presente�nel�sito�(mancanza�<strong>di</strong>�informazioni�numeriche);�p=n.�coppie;�i=n.�esemplari;�<br />

C=comune;�R=rara;�V=molto�rara.�<br />

VALUTAZIONE�SITO:�Popolazione:�A=%�compresa�tra�il�15,1%�e�il�100%�della�popolazione�nazionale;��<br />

B=%� compresa� tra� il� 2,1%� e� il� 15%� della� popolazione� nazionale;� C=%� compresa� tra� lo� 0%� e� il� 2%� della�<br />

popolazione� nazionale;� D=non� significativa.� Conservazione:� A=conservazione� eccellente,� B=buona�<br />

conservazione,� C=conservazione� me<strong>di</strong>a� o� ridotta.� Isolamento:� A:� popolazione� (in� gran� parte)� isolata;� B:�<br />

popolazione�non�isolata,�ma�ai�margini�dell�area�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>stribuzione;�C:�popolazione�non�isolata�all�interno�<strong>di</strong>�<br />

una� vasta� fascia� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>stribuzione.� Valutazione� globale:� A=valore� eccellente,� B=valore� buono,� C=valore�<br />

me<strong>di</strong>a�significativo�<br />

�<br />

Delle�specie�sopra�elencate�non�tutte�sono�risultate�presenti�al�termine�delle�indagini�<strong>di</strong>�<br />

campo�effettuate�per�il�presente�<strong>Stu<strong>di</strong>o</strong>.��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 30


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Si� riportano� nei� paragrafi� a� seguire:� una� breve� descrizione� delle� caratteristiche�<br />

ecologiche�e�della�<strong>di</strong>stribuzione�(nell’areale,�in�Italia,�nel�Lazio�e�nel�Sito),�nonché�alcune�<br />

note�sulla�conservazione�e�sullo�status�delle�popolazioni�<strong>di</strong>�tutte�le�specie�segnalate�nella�<br />

scheda,�mentre�nella�sezione�II�–�Piano,�verranno�trattate�esclusivamente�le�specie�che�<br />

sono�risultate�presenti.��<br />

�<br />

4.2.1. Ornitofauna�<br />

Inquadramento�<strong>generale</strong>:�Meto<strong>di</strong>�<strong>di</strong>�campionamento�<br />

I� rilevamenti� sul� campo� sono� stati� realizzati� nel� periodo� maggio���luglio� 2005.� Per� la�<br />

raccolta� dei� dati� è� stato� utilizzato� il� metodo��E.F.P.� (Blondel,� 1975� mod.),� che� consiste�<br />

nell’annotare� le� specie� viste� o� u<strong>di</strong>te� in� canto� e/o� in� verso,� in� stazioni� <strong>di</strong>� ascolto� <strong>di</strong>� 10�<br />

minuti�nelle�prime�ore�del�mattino.�Questo�metodo�consente�<strong>di</strong>�ottenere�in�modo�rapido�<br />

dati� qualitativi/quantitativi� anche� per� superfici� <strong>di</strong>� notevoli� <strong>di</strong>mensioni� ed� è� stato�<br />

utilizzato� per� dare� un� inquadramento� ornitologico� <strong>generale</strong>� e� per� rilevare� la� presenza�<br />

delle� specie� <strong>di</strong>� interesse� appartenenti� ai� Passeriformi.� Sono� state� eseguite�<br />

complessivamente� 8� stazioni� <strong>di</strong>� ascolto� (ve<strong>di</strong>� cartografia)� <strong>di</strong>stribuite� sul� territorio� nei�<br />

punti�più�facilmente�raggiungibili.�<br />

Per� il� rilevamento� delle� specie� <strong>di</strong>� interesse� si� è� utilizzata� anche� una� seconda�<br />

metodologia,�che�consiste�nell’eseguire�a�pie<strong>di</strong>,�percorsi�campione�annotando�le�specie�<br />

d’interesse�viste�o�u<strong>di</strong>te�in�canto�e/o�in�verso�senza�nessun�limite�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>stanza,�per�tutto�<br />

l’arco�della�giornata.��<br />

La� check�list� delle� specie� potenzialmente� ni<strong>di</strong>ficanti� è�stata� compilata� utilizzando� sia� i�<br />

dati� raccolti� sul� campo,� sia� i� dati� bibliografici� (Boano� et� al.,� 1995� ��quadrante� n.81�<br />

“Nepi”).��<br />

�<br />

Analisi�dei�dati��<br />

La�sensibilità�dell’avifauna�nei�confronti�delle�variazioni�e�delle�alterazioni�degli�habitat�<br />

permette�<strong>di</strong>�utilizzare�questa�classe�come�un�buon�in<strong>di</strong>catore�del�grado�<strong>di</strong>�complessità�<br />

degli�ecosistemi�terrestri�(Blondel,�cit.�in�Fraticelli�&�Sarrocco,�1984).�Infatti�me<strong>di</strong>ante�lo�<br />

stu<strong>di</strong>o�delle�comunità�ornitiche�si�possono�ottenere�informazioni�più�significative�sulle�<br />

caratteristiche�e�sullo�stato�qualitativo�dell’ambiente�rispetto�ai�dati�<strong>di</strong>�presenza/assenza�<br />

delle�singole�specie.��<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 31


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

I�dati�ottenuti�utilizzando�il�metodo�E.F.P.�sono�stati�elaborati�per�ottenere�i�valori�dei�<br />

seguenti�parametri�<strong>di</strong>�comunità:�<br />

� Frequenza�relativa,�che�rappresenta�il�peso�della�i�esima�specie�sul�totale�(Fr);�<br />

� Ricchezza�in�specie�(S);�<br />

� Ricchezza�specifica�me<strong>di</strong>a�(Smed�=�numero�totale�<strong>di</strong>�contatti�/�numero�<strong>di</strong>�punti�<br />

effettuati);�<br />

� In<strong>di</strong>ce� <strong>di</strong>� Diversità� <strong>di</strong>� Shannon� (H’):� H’=� ��(ni/N)� Ln� (ni/N)� (Shannon� &�<br />

Weaver,�1963);�<br />

� In<strong>di</strong>ce� <strong>di</strong>� Equiripartizione� (J):� calcolato� come� H’/H’max� (Lloyd� &� Ghelar<strong>di</strong>,�<br />

1964):�con�Hmax�=�ln�S,�ove�S�è�il�numero�<strong>di</strong>�specie�(Pielou,�1966);�<br />

� Percentuale�<strong>di</strong>�non�Passeriformi�(%�non�Pass);�<br />

� Numero�<strong>di</strong>�specie�dominanti�sul�totale�(N.dom�/�tot.�).�<br />

Dato�il�basso�numero�<strong>di</strong>�stazione�effettuate�per�la�scarsa�accessibilità�del�sito,�non�è�stato�<br />

possibile� fare� ulteriori� elaborazioni� <strong>di</strong>� tipo� statistico� dei� dati� ottenuti.� Ci� si� limita�<br />

pertanto� a� esaminare� in� modo� critico� i� dati� <strong>di</strong>� presenza/assenza� delle� specie,� la� loro�<br />

frequenza� relativa� e� i� valori� dei� <strong>di</strong>fferenti� parametri� <strong>di</strong>� comunità� sopra� in<strong>di</strong>cati,� per�<br />

chiarire�alcuni�aspetti�delle�caratteristiche�sinecologiche�dall’area�in�esame.�<br />

�<br />

Risultati�<br />

Dai� dati� bibliografici� <strong>di</strong>sponibili� risultano� potenzialmente� ni<strong>di</strong>ficanti� nell’area�<br />

complessivamente�66�specie�(Tabella�4.5).�Durante�la�raccolta�dei�dati�sul�campo�ne�sono�<br />

state�osservate�<strong>di</strong>rettamente�33�all’interno�del�pSIC/ZPS�e�7�nelle�aree�limitrofe.�11�specie�<br />

tra�quelle�segnalate�in�bibliografia�sono�in<strong>di</strong>cate�nella�Lista�Rossa�Nazionale�(Calvario�et�<br />

al.,�1999)�e�9�sono�incluse�nella�Direttiva�Uccelli�79/409�CEE�(Figura�4.2).�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 32


SPECIE DELLA LISTA ROSSA<br />

18%<br />

82%<br />

���������������������������<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

SPECIE DELLA DIRETTIVA UCCELLI<br />

Figura� 4.2.� Percentuale� delle� specie� presenti� in� Lista� Rossa� (Calvario� et� al.,� 1999)� e� delle� specie� <strong>di</strong>�<br />

interesse�comunitario�sul�totale�(spicchi�arancio�e�rosso).�<br />

�<br />

La�nutrita�rappresentanza�<strong>di</strong>�rapaci�<strong>di</strong>urni�(9�specie)�e�notturni�(4�specie)�è�un�aspetto�<br />

che� mette� in� risalto� l’importanza� dell’area.� Infatti� i� rapaci,� posti� al� culmine� della�<br />

piramide�trofica,�sono�in�genere�piuttosto�esigenti�nella�scelta�dell’habitat�riproduttivo�<br />

ed�è�<strong>di</strong>fficile�riscontrare�la�presenza�concomitante�<strong>di</strong>�più�specie.��<br />

Tra�le�specie�presenti�nella�Direttiva�Uccelli�79/409�CEE,�è�stata�<strong>di</strong>rettamente�rilevata�la�<br />

presenza�del�falco�pellegrino�Falco�peregrinus�e�dell’averla�piccola�Lanius�collurio,�mentre�<br />

tra�le�specie�presenti�in�Lista�Rossa�è�stata�accertata�la�presenza�della�quaglia�Coturnix�<br />

coturnix�(esclusivamente�negli�agroecosistemi�limitrofi�al�pSIC/ZPS)�e�del�picchio�verde�<br />

Picus�viri<strong>di</strong>s.�<br />

Per� quanto� concerne� le� altre� specie� <strong>di</strong>� interesse� comunitario� <strong>di</strong>� cui� è� stata� in<strong>di</strong>cata� la�<br />

presenza�(martin�pescatore�Alcedo�atthis�e�tottavilla�Lullula�arborea),�sono�stati�utilizzati�<br />

dati�bibliografici�in�quanto�la�loro�ni<strong>di</strong>ficazione�non�è�stata�<strong>di</strong>rettamente�confermata�dai�<br />

sopralluoghi�sul�campo.�<br />

Oltre� a� queste� è� da� segnalare� la� presenza� del� picchio� rosso� maggiore� Picoides� major,� e�<br />

della�ghiandaia�Garrulus�glandarius�che�pur�non�possedendo�particolari�gra<strong>di</strong>�<strong>di</strong>�tutela�<br />

risultano� essere� <strong>di</strong>� notevole� importanza� per� la� loro� sensibilità� a� fattori� area� ed�<br />

isolamento�(interior�species,�Wilcove�et�al.,�1986,�Bellamy�et�al.,�1995).��<br />

Dall’analisi� <strong>di</strong>� tipo� qualitativo� effettuata� non� è� stato� possibile� accertare� se� lo� stato� <strong>di</strong>�<br />

conservazione�delle�specie�<strong>di</strong>�interesse�comunitario�sia�sod<strong>di</strong>sfacente.�Tale�valutazione�<br />

necessita� infatti� <strong>di</strong>� un’analisi� quantitativa� approfon<strong>di</strong>ta� per� la� quale� devono� essere�<br />

effettuati�più�anni�<strong>di</strong>�campionamento,�con�meto<strong>di</strong>�<strong>di</strong>�censimento�idonei.��<br />

L’utilizzazione� del� metodo� E.F.P.� ha� premesso� <strong>di</strong>� avere� alcune� in<strong>di</strong>cazioni� importanti�<br />

sulla� struttura� della� comunità� ornitica� presente� nel� pSIC/ZPS.� Il� pellegrino� e� l’averla�<br />

piccola� sono� stati� rilevati� al� <strong>di</strong>� fuori� del� tempo� <strong>di</strong>� campionamento� e� quin<strong>di</strong>� sono� stati�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 33<br />

15%<br />

85%<br />


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

riportati� in� tabella� 4.6,� ma� non� è� stato� riportato� per� loro� alcun� valore� <strong>di</strong>� frequenza�<br />

relativa.�<br />

Tra� le� specie� dominanti� è� da� segnalare� la� presenza� del� gruccione� Merops� apiaster� Fr� =�<br />

0,068�la�cui�<strong>di</strong>ffusione�è�in�relazione�con�la�presenza�delle�numerose�pareti�tufacee�sia�<br />

nel�pSIC/ZPS�che�nelle�aree�limitrofe,�importanti�siti�<strong>di</strong>�ni<strong>di</strong>ficazione�anche�per�il�martin�<br />

pescatore� Alcedo� atthis.� Tra� i� dominanti� è� anche� da� segnalare� la� ghiandaia� Garrulus�<br />

glandarius,� specie� considerata� dalla� letteratura� sensibile� al� fattore� area� del� processo� <strong>di</strong>�<br />

frammentazione� (Hinsley� et� al.,� 1995).� La� presenza� come� dominanti� dello� scricciolo�<br />

Troglodydes�troglodytes,�del�merlo�Turdus�merula�e�della�capinera�Sylvia�atricapilla,�specie�<br />

comuni� e� <strong>di</strong>ffuse� su� tutto� il� territorio,� è� legata� prevalentemente� agli� strati� arbustivi� e�<br />

arborei�bassi�della�vegetazione�che�sono�molto�sviluppati.�<br />

La�dominanza�del�cardellino�Carduelis�carduelis,�specie�sinantropica�legata�agli�ambienti�<br />

aperti�e�degradati,�è�un�in<strong>di</strong>ce�dell’elevato�grado�<strong>di</strong>�pressione�antropica�a�cui�è�soggetta�<br />

l’area,� le� cui� ridotte� <strong>di</strong>mensioni� accentuano� l’effetto� margine� dovuto� alla� presenza�<br />

esterna�<strong>di</strong>�coltivazioni,�cave�e�altri�inse<strong>di</strong>amenti�umani.�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 34


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�4.5.�Check�list�delle�specie�potenzialmente�ni<strong>di</strong>ficanti�nel�pSIC/ZPS�e�nelle�aree�imme<strong>di</strong>atamente�<br />

limitrofe.�I�dati�bibliografici�sono�stati�tratti�da�Boano�et�al.�1995�considerando�il�quadrante�81�–�Nepi.��<br />

SPECIE� PRES� 79/409CEE� LIST.ROSSA�ITALIA�<br />

Falco�pecchiaiolo� Pernis�apivorus� 2� *� VU�<br />

Nibbio�bruno� Milvus�migrans� 2� *� EN�<br />

Sparviere� Accipiter�nisus� 2� � �<br />

Poiana� Buteo�buteo� 2� � �<br />

Gheppio� Falco�tinnunculus� 2� � �<br />

Lodolaio� Falco�subbuteo� 2� *� VU�<br />

Pellegrino� Falco�peregrinus� 1� *� VU�<br />

Lanario� Falco�biarmicus� 2� *� EN�<br />

Quaglia� Coturnix�coturnix� 3� � LR�<br />

Fagiano� Phasianus�colchicus� 2� � �<br />

Colombaccio� Columba�palumbus� 3� � �<br />

Tortora� Streptopelia�turtur� 1� � �<br />

Piccione�selvatico� Columba�livia� 2� � �<br />

Cuculo� Cuculus�canorus� 3� � �<br />

Barbagianni� Tyto�alba� 2� � LR�<br />

Assiolo� Otus�scops� 2� � LR�<br />

Civetta� Athene�noctua� 2� � �<br />

Allocco� Strix�aluco� 2� � �<br />

Succiacapre� Caprimulgus�europaeus� 2� *� LR�<br />

Rondone� Apus�apus� 1� � �<br />

Martin�pescatore� Alcedo�attis� 2� *� LR�<br />

Gruccione� Pernis�apivorus� 2� � �<br />

Upupa� Upupa�epops� 2� � �<br />

Torcicollo� Jynx�torquilla� 1� � �<br />

Picchio�verde� Picus�viri<strong>di</strong>s� 1� � LR�<br />

Picchio�rosso�maggiore� Picoides�major� 1� � �<br />

Picchio�rosso�minore� Picoides�minor� 2� � �<br />

Cappellaccia� Galerida�cristata� 2� � �<br />

Tottavilla� Lullula�arborea� 2� *� �<br />

Ron<strong>di</strong>ne� Hirundo�rustica� 1� � �<br />

Balestruccio� Delichon�urbica� 1� � �<br />

Ballerina�gialla� Motacilla�cinerea� � � �<br />

Ballerina�bianca� Motacilla�alba� 1� � �<br />

Scricciolo� Troglodydes�troglodytes� 1� � �<br />

Pettirosso� Erithacus�rubecula� 1� � �<br />

Usignolo� Luscinia�megarhynchos� 1� � �<br />

Saltimpalo� Saxicola�Torquata� 3� � �<br />

Merlo� Turdus�merula� 1� � �<br />

Usignolo�<strong>di</strong>�fiume� Cettia�cetti� 2� � �<br />

Beccamoschino� Cisticola�junci<strong>di</strong>s� 3� � �<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 35


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Sterpazzolina� Sylvia�cantillans� 2� � �<br />

Occhiocotto� Sylvia�melanocephala� 1� � �<br />

Capinera� Sylvia�atricapilla� 1� � �<br />

Luì�piccolo� Phylloscopus�collybita� 1� � �<br />

Pigliamosche� Muscicapa�striata� 1� � �<br />

Co<strong>di</strong>bugnolo� Aegithalos�caudatus� 1� � �<br />

Cincia�bigia� Parus�palustris� 1� � �<br />

Cinciarella� Parus�caeruleus� 1� � �<br />

Cinciallegra� Parus�major� 1� � �<br />

Rampichino� Certhia�brachydactyla� 1� � �<br />

Rigogolo� Oriolus�oriolus� 1� � �<br />

Averla�piccola� Lanius�collirio� 1� *� �<br />

Ghiandaia� Garrulus�glandarius� 1� � �<br />

Gazza� Pica�pica� 1� � �<br />

Taccola� Corvus�monedula� 1� � �<br />

Cornacchia�grigia� Corvus�corone�cornix� 1� � �<br />

Storno� Sturnus�vulgaris� 1� � �<br />

Passera�d�Italia� Passer�italiane� 2� � �<br />

Passera�mattugia� Passer�montanus� 3� � �<br />

Verzellino� Serinus�serinus� 1� � �<br />

Verdone� Carduelis�chloris� 1� � �<br />

Cardellino� Carduelis�carduelis� 1� � �<br />

Zigolo�nero� Emberiza�cirlus� 1� � �<br />

Strillozzo� Miliaria�calandra� 3� � �<br />

Totale� �� 66� � �<br />

�<br />

LEGENDA�<br />

FONTE:� 1� =� osservazione� effettuata� durante� l’indagine;� 2� =� dati� bibliografici� <strong>di</strong>� presenza� (Boano� et� al.,�<br />

1995));�3�=�Specie�rilevate�<strong>di</strong>rettamente�nelle�aree�limitrofe�al�SIC�<br />

79/409�CEE:�*�=�Specie�inserita�nella�“Direttiva�Uccelli”��79/409/CEE.�<br />

LISTA� ROSSA:� Categoria� <strong>di</strong>� minaccia� delle� specie� inserite� nella� Lista� Rossa� Nazionale� in� accordo� a�<br />

Bulgarini� et� al.� (1998):� CR� =� In� pericolo� in� modo� critico� (Critically� endangered);� EN� =� In� pericolo�<br />

(Endangered);� VU� =� Vulnerabile� (Vulnerable);� LR� =� A� più� basso� rischio� (Lower� risk);� DD� =� Carenza� <strong>di</strong>�<br />

informazioni�(Data�deficient).�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 36


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�4.6.�Presenza�e�frequenza�relativa�delle�specie�rilevate�con�il�metodo�E.F.P.:�Le�specie�dominanti�<br />

(Fr>0,05),�sono�riportate�in�grassetto;�le�specie�rilevate�al�<strong>di</strong>�fuori�del� tempo�<strong>di</strong>� campionamento�sono�<br />

riportate�con�asterisco�(*)�<br />

SPECIE� FC1� FC2� FC3� FC4� FC5� FC6� FC7� FC8� FR�<br />

Pellegrino� Falco�peregrinus� � � � � � � � � *�<br />

Colombaccio� Columba�palumbus� � � � � � � � 1� 0,011�<br />

Tortora� Streptopelia�turtur� � 1� 1� 1� � 1� 1� � 0,057�<br />

Rondone� Apus�apus� � � 1� � 1� � � 1� 0,034�<br />

Gruccione� Pernis�apivorus� 1� 1� 1� 1� 1� � � 1� 0,068�<br />

Picchio�verde� Picus�viri<strong>di</strong>s� 1� � 1� � � 1� � � 0,034�<br />

Picchio�rosso�<br />

maggiore�<br />

Picoides�major� � � 1� � 1� � � � 0,023�<br />

Ron<strong>di</strong>ne� Hirundo�rustica� � � � � � 1� 1� � 0,023�<br />

Ballerina�gialla� Motacilla�cinerea� � � � � � 1� � � 0,011�<br />

Ballerina�bianca� Motacilla�alba� � � � � � 1� 1� � 0,023�<br />

Scricciolo� Troglodydes�troglodytes� 1� � 1� � 1� � 1� 1� 0,057�<br />

Pettirosso� Erithacus�rubecula� � � � � � 1� 1� 1� 0,034�<br />

Merlo� Turdus�merula� � 1� 1� 1� 1� 1� 1� 1� 0,080�<br />

Usignolo�<strong>di</strong>�fiume� Cettia�cetti� � � � � � 1� � � 0,011�<br />

Occhiocotto� Sylvia�melanocephala� 1� 1� � � � � � � 0,023�<br />

Capinera� Sylvia�atricapilla� 1� 1� 1� 1� 1� 1� � � 0,068�<br />

Pigliamosche� Muscicapa�striata� � 1� � � � � � � 0,011�<br />

Co<strong>di</strong>bugnolo� Aegithalos�caudatus� � � � � � 1� � � 0,011�<br />

Cincia�bigia� Parus�palustris� � � � � � 1� � � 0,011�<br />

Cinciarella� Parus�caeruleus� � � � � 1� � � 1� 0,023�<br />

Cinciallegra� Parus�major� 1� 1� 1� � 1� 1� � 1� 0,068�<br />

Rampichino� Certhia�brachydactyla� � � � � 1� � � � 0,011�<br />

Rigogolo� Oriolus�oriolus� 1� � 1� � � � � � 0,023�<br />

Averla�piccola� Lanius�collurio� � � � � � � � � *�<br />

Ghiandaia� Garrulus�glandarius� 1� 1� � 1� 1� � 1� � 0,057�<br />

Cornacchia�grigia� Corpus�coronae�cornix� � � � � � � � � *�<br />

Gazza� Pica�pica� � 1� � � � � � � 0,011�<br />

Taccola� Corvus�monedula� � � � � � 1� � � 0,011�<br />

Storno� Sturnus�vulgaris� � � � 1� � � 1� 1� 0,034�<br />

Passera�d�Italia� Passer�italiae� � � � 1� � � � � 0,011�<br />

Verdone� Carduelis�chloris� � � 1� � � � 1� 1� 0,034�<br />

Cardellino� Carduelis�carduelis� 1� � 1� 1� � 1� 1� 1� 0,068�<br />

Zigolo�nero� Emberiza�cirlus� 1� 1� 1� � � � 1� � 0,045�<br />

S�per�stazione� � 10� 10� 13� 8� 10� 14� 11� 11� �<br />

non�<br />

passeriformi/totale�<br />

� 0,20� 0,20� 0,38� 0,25� 0,30� 0,14� 0,09� 0,27� �<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 37


Tab.�4.7.�Parametri�<strong>di</strong>�struttura�della�comunità�<strong>di</strong>�ambienti.�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

�<br />

LEGENDA:�S�=�Ricchezza�specifica�(espressa�come�numero�<strong>di</strong>�specie;�S*�=�Ricchezza�specifica,�comprese�le�<br />

specie� osservate� al� <strong>di</strong>� fuori� del� tempo� <strong>di</strong>� rilevamento� nel� punto� <strong>di</strong>� ascolto;� Smed� =� Ricchezza� specifica�<br />

me<strong>di</strong>a�(numero�totale�<strong>di</strong>�in<strong>di</strong>vidui�/�S);�H’�=�in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�Diversità�<strong>di</strong>�Shannon�&�Weaver�(1963);�J�=�in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�<br />

Equiripartizione� <strong>di</strong>� Lloyd� &� Ghelar<strong>di</strong>� (1964);� %� non� Pass� =� percentuale� <strong>di</strong>� non� passeriformi;� Nd� /� tot� =�<br />

numero�<strong>di</strong>�specie�dominanti�sul�totale.�<br />

�<br />

PARAMETRI�DI�COMUNITÀ�<br />

S� 30�<br />

S*� 34�<br />

Smed� 10,9�<br />

H� 3,21�<br />

J� 0,93�<br />

%�non�pass� 19%�<br />

Nd/totale� 0,26�<br />

In� tabella� 4.7� sono� elencati� i� principali� parametri� <strong>di</strong>� comunità.� L’elevata� ricchezza�<br />

specifica� in� termini� <strong>di</strong>� Ricchezza� totale� (S),� e� me<strong>di</strong>a� (Smed)� associato� all’elevata�<br />

percentuale�<strong>di</strong>�dominanti�(Nd�/�totale),�potrebbe�essere�un�in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�un�certo�grado�<strong>di</strong>�<br />

“stress”� della� comunità� (maggior� grado� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>sor<strong>di</strong>ne).� Infatti� come� avviene� spesso� in�<br />

ambienti� soggetti� a� <strong>di</strong>sturbo,� vi� è� un� aumento� del� numero� <strong>di</strong>� specie� e� del� numero� <strong>di</strong>�<br />

dominanti� tra� le� specie� sinantropiche� e� generaliste� (Hagar,� 1960;� Bock� &� Lynch,� 1970;�<br />

Bendell,�1974).��<br />

In� accordo� con� questo� è� da� registrare� la� concomitante� presenza� <strong>di</strong>� specie� <strong>di</strong>� ambienti�<br />

aperti,�degradati�o�ecotonali,�come�occhiocotto�Sylvia�melanocephala,�passera�italica�Passer�<br />

italiae,� verdone� Carduelis� chloris,� cardellino� Carduelis� carduelis� e� zigolo� nero� Emberiza�<br />

cirlus,� con� specie� propriamente� forestali� come� i� Piciformi� e� la� ghiandaia� Garrulus�<br />

glandarius.� Questo� potrebbe� essere� messo� in� relazione� con� la� forma� e� le� <strong>di</strong>mensioni�<br />

dell’area�(che�presenta�un�basso�rapporto�area/perimetro)�che�rendono�elevato�il�livello�<br />

<strong>di</strong>�marginalità�pur�essendo�gran�parte�dell’area�poco�accessibile�e�ben�conservata.�<br />

La� stazione� Fc6� mostra� il� più� elevato� numero� <strong>di</strong>� specie� presenti� (14),� con� sintopia� <strong>di</strong>�<br />

elementi� sinantropici� come� taccola� e� cardellino,� forestali� come� i� Piciformi,� <strong>di</strong>� specie�<br />

legate�ad�ambienti�più�freschi�e�alla�presenza�<strong>di</strong>�corsi�d’acqua�come�la�ballerina�gialla�<br />

Motacilla�cinerea�e�l’usignolo�<strong>di</strong>�fiume�Cettia�cetti.�<br />

La�stazione�Fc4�presenta�il�più�basso�numero�<strong>di</strong>�specie,�probabilmente�in�conseguenza�<br />

delle�attività�umane�svolte�in�questo�settore�del�pSIC/ZPS�(pascolo�<strong>di</strong>�bestiame�allo�stato�<br />

brado� con� conseguente� alterazione� della� fisionomia� e� la� struttura� della� vegetazione�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 38


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

naturale).�In�questo�punto�sono�stati�rinvenuti�resti�<strong>di</strong>�ovini,�che�potrebbero�essere�frutto�<br />

<strong>di</strong>�attività�<strong>di</strong>�macellazione�abusiva�o�<strong>di</strong>�randagismo�canino.�<br />

La�percentuale�<strong>di</strong>�non�Passeriformi,�(Tabella�4.7;�Figura�4.3),�che�è�considerata�un�buon�<br />

in<strong>di</strong>ce�del�grado�<strong>di</strong>�conservazione�dell’ecosistema,�mostra�il�suo�valore�più�alto�ancora�in�<br />

Fc3�e�Fc5,�aree�a�più�<strong>di</strong>fficile�accesso�che�presentano�un�maggior�grado�<strong>di</strong>�naturalità.�<br />

L’insieme� dei� dati� raccolti� sulle� comunità� ornitiche� del� pSIC/ZPS� sottolineano�<br />

l’importanza� dell’area� dal� punto� <strong>di</strong>� vista� conservazionistico.� La� sua� gestione� richiede�<br />

alcune�scelte�oculate�per�preservarne�l’integrità.��<br />

�<br />

� �<br />

Fig.�4.3.�Percentuale�delle�specie�dominanti�(a�sinistra�in�arancione);�percentuale�dei�non�passeriformi�<br />

(a�destra�in�blu)�<br />

�<br />

Complessivamente� la� gran� parte� dell’area� risulta� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>fficile� accessibilità� e� quin<strong>di</strong>�<br />

conserva� un� alto� grado� <strong>di</strong>� naturalità,� comprovato� dalla� <strong>di</strong>ffusione� <strong>di</strong>� specie� come� i�<br />

Piciformi� e� la� ghiandaia,� viceversa� le� aree� imme<strong>di</strong>atamente� esterne� e� parzialmente�<br />

alcune�interne�risultano�interessate�in�modo�intenso�da�numerose�attività�umane.��<br />

�<br />

74%<br />

% dominanti<br />

Le�specie�della�Direttiva�Uccelli�<br />

26%<br />

% non passeriformi<br />

Tra�le�specie�<strong>di</strong>�Accipitridae�<strong>di</strong>�interesse�comunitario,�nell’area�del�pSIC/ZPS�e�nei�valloni�<br />

limitrofi�sono�regolarmente�presenti�durante�i�movimenti�migratori�il�falco�pecchiaiolo�<br />

Pernis�apivorus,�il�nibbio�bruno�Milvus�migrans�e�il�biancone�Circaetus�gallicus�ma,�a�causa�<br />

della�mancanza�<strong>di</strong>�indagini�mirate,�al�momento�le�conoscenze�sullo�stato�fenologico�<strong>di</strong>�<br />

queste�ultime�tre�specie�nel�sito�sono�piuttosto�limitate.��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 39<br />

79%<br />

21%


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

La�ni<strong>di</strong>ficazione�è�stata�accertata�solo�per�il�nibbio�bruno�(Boano�et�al.,�1995),�mentre�per�<br />

il� falco� pecchiaiolo� le� osservazioni� <strong>di</strong>� in<strong>di</strong>vidui� in� tarda� primavera� intenti� in� parate�<br />

nuziali�fanno�ritenere�probabile�la�ni<strong>di</strong>ficazione�della�specie.��<br />

Per�il�biancone�le�osservazioni,�anche�se�regolari,�sono�meno�frequenti�ed�è�possibile�che,�<br />

data�la�notevole�mobilità�della�specie,�possano�riferirsi�ad�in<strong>di</strong>vidui�ni<strong>di</strong>ficanti�in�aree�<br />

limitrofe.�<br />

�<br />

� � �<br />

�<br />

Fig.�4.1.�Distribuzione�in�Italia�<strong>di</strong>�falco�pecchiaiolo,�nibbio�bruno,�biancone�e�lanario�(da�Boano�et�al.,�<br />

1995)�<br />

�<br />

4.2.1.1. Lanario�Falco�biarmicus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Specie� politipica� a� corologia� me<strong>di</strong>terraneo�afrotropicale.� Sono�<br />

note� cinque� sottospecie,� in� Europa� è� presente� la� ssp.��feldeggii� la�<br />

cui� <strong>di</strong>stribuzione� è� limitata� a� Italia,� Serbia,� Bosnia,� Macedonia,�<br />

Albania,� Grecia,� Bulgaria� e� Turchia.� L’habitat� preferenziale� è�<br />

rappresentato�da�aree�montuose�o�collinari�con�presenza�<strong>di</strong>�pareti�<br />

rocciose,� sulle� quali� ni<strong>di</strong>fica,� alternate� a� vaste� aree� aperte� dove�<br />

preferibilmente�svolge�l’attività�<strong>di</strong>�caccia.�In�tutto�l’areale�la�specie�<br />

è� sedentaria.� Il� nido� è� generalmente� posto� in� cavità� su� pareti�<br />

rocciose,�può�anche�ni<strong>di</strong>ficare�in�vecchi�ni<strong>di</strong>�abbandonati�<strong>di</strong>�altre�<br />

specie� rupicole,� come� Aquila� reale� o� Corvo� imperiale� (Brichetti� et� al.� 1992;� Brichetti� &�<br />

Fracasso�2003;�Leonar<strong>di</strong>�2001).�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 40


Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

In�Italia��la�<strong>di</strong>stribuzione�va�dall’Appennino�Emiliano�alla�Sicilia,�assente�dalla�Sardegna�<br />

e� dalle� piccole� isole.�Le� quote� dei� siti� <strong>di</strong>�ni<strong>di</strong>ficazione� vanno� dai� 50� ai� 1300� metri,� con�<br />

maggiore�frequenza�intorno�ai�500�700�metri.�La�popolazione�italiana�è�stimabile�in�180�<br />

200�coppie,�circa�il�40�%�sono�ospitate�in�Sicilia�(Brichetti�&�Fracasso�2003).�Nella�Lista�<br />

Rossa�nazionale�è�considerata�specie�“in�pericolo”�(Calvario�et�al.,�1999).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel�Lazio�il�Lanario�è�presente�in�modo�molto�localizzato�con�una�popolazione�<strong>di</strong>�5�7�<br />

coppie�<strong>di</strong>stribuite�nelle�aree�calanchive�e�nelle�forre�tufacee�del�Viterbese,�sui�massicci�<br />

calcarei� dell’Appennino� e� dell’Antiappennino� meri<strong>di</strong>onale� (Boano� et� al.� 1995;� Brunelli�<br />

2004;�Brunelli�et�al.�in�stampa).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�presenza�<strong>di</strong>�una�coppia�nel�sito�è�nota�dal�1984.�La�specie�sino�al�1999�si�è�riprodotta�<br />

in�due�<strong>di</strong>stinte�aree,�<strong>di</strong>stanti�tra�loro�circa�tre�chilometri,�situate�nel�tratto�centrale�del�<br />

sito.�Probabilmente�in�seguito�a�due�fallimenti�consecutivi,�avvenuti�nel�‘98�e�nel�‘99,�la�<br />

coppia� <strong>di</strong>� lanari� ha� abbandonato� l’area.� Dopo� tre� anni� <strong>di</strong>� indagini,� nel� 2002� è� stata�<br />

in<strong>di</strong>viduato�un�nuovo�sito�<strong>di</strong>�ni<strong>di</strong>ficazione,�localizzato�circa�un�chilometro�esternamente�<br />

ai�confini�della�ZPS.�La�nuova�area�<strong>di</strong>�ni<strong>di</strong>ficazione�sembrerebbe�rispondere�pienamente�<br />

alle�esigenze�della�specie,�infatti�negli�ultimi�quattro�anni�la�coppia�ha�portato�all’involo�<br />

3� giovani� nel� 2002� e� nel� 2003� e� 4� giovani� nel� 2004� e� nel� 2005.� Dopo� i� furti� <strong>di</strong>� pulli�<br />

avvenuti�nel�1984�e�nel�1990�e�almeno�altri�due�tentativi�sventati�grazie�alla�sorveglianza�<br />

cui�il�nido�è�stato�sottoposto�dal�1985�fino�al�1998,�in�questi�ultimi�anni�non�sono�stati�<br />

registrati�episo<strong>di</strong>�analoghi.�<br />

�<br />

4.2.1.2. Pellegrino�Falco�peregrinus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Specie�politipica�a�corologia�cosmopolita.�In�Europa�ni<strong>di</strong>fica�in�gran�<br />

parte� del� continente;� le� popolazioni� dei� paesi� meri<strong>di</strong>onali� e� del�<br />

settore� centrale� sono� tendenzialmente� sedentarie,� quelle� dei� paesi�<br />

nor<strong>di</strong>ci�sono�invece�migratrici.�L’habitat�della�specie�è�costituito�da�<br />

zone�montuose,�collinari�o�pianeggianti�e�coste�marine�con�presenza�<br />

<strong>di</strong>�pareti�rocciose;�la�specie�è�poi�presente�anche�in�ambiti�urbani,�sia�<br />

come� ni<strong>di</strong>ficante� sia� come� svernante.� I� ni<strong>di</strong>� sono� posti� su� cenge� o�<br />

anfratti� su� parerti� rocciose,� in� alcuni� casi� su� e<strong>di</strong>fici;� spesso� sfrutta�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 41


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

vecchi ni<strong>di</strong> abbandonati <strong>di</strong> corvi<strong>di</strong> e aquila reale. I siti <strong>di</strong> ni<strong>di</strong>ficazione sono posti dal<br />

livellodelmaresinoai2000metri,preferibilmentetrai500ei1500metri(Brichettietal.<br />

1992;Brichetti&Fracasso2003).<br />

Distribuzioneestato<strong>di</strong>conservazioneinItalia<br />

In Italia il pellegrino è presente con la ssp. peregrinus nel settore<br />

alpino e con la sp. brookei nella penisola e nelle isole; in inverno<br />

sono presenti anche in<strong>di</strong>vidui della ssp. calidus provenienti<br />

dall’Europa nordorientale (Brichetti & Fracasso 2003). La<br />

popolazione ni<strong>di</strong>ficante in Italia, in forte incremento in questi<br />

ultimiventianni,èstimatain8261048coppie(Allavena&Brunelli<br />

2003). Nella Lista Rossa nazionale la specie è considerata<br />

“vulnerabile”(Calvarioetal.,1999).<br />

Distribuzioneestato<strong>di</strong>conservazionenelLazio<br />

NelLazioilpellegrinoèpresenteinmodo<strong>di</strong>ffusoconunapopolazione<strong>di</strong>7080coppie,<br />

leareeelettivesonocostituitedaimassiccicalcareidell’Appenninoedell’Antiappennino<br />

meri<strong>di</strong>onale,edalleIsolePontine;piùrarefattalapresenzanelleareecollinaridelLazio<br />

centraleesettentrionale(Brunellietal.instampa).<br />

Distribuzioneestato<strong>di</strong>conservazionenelsito<br />

La ni<strong>di</strong>ficazione del pellegrino nel sito è stata accertata nel 2002, quando è stata<br />

rinvenuta la presenza <strong>di</strong> una coppia che ha portato all’involo 3 giovani. Nel 2003 la<br />

coppiahaoccupatolostessonidomalani<strong>di</strong>ficazioneèfallitapercausenonnote.Nel<br />

2004 e nel 2005 il sito è stato <strong>di</strong>sertato ma una coppia delle specie è stata rinvenuta<br />

ni<strong>di</strong>ficanteinun’arealimitrofaesternaaiconfinidelpSIC/ZPS.<br />

<br />

4.2.1.3. SucciacapreCaprimulguseuropaeus<br />

Caratteristichedellaspeciee<strong>di</strong>stribuzionenell’areale<br />

Specie paleartica, il succiacapre è<br />

migratore transahariano estivo e<br />

ni<strong>di</strong>ficante. Gli ambienti riproduttivi<br />

sono caratterizzati da aree in cui si<br />

alternano zone con vegetazione arborea<br />

sparsa, aree cespugliate e zone aperte<br />

(pascoli, radure, zone prative) in genere<br />

in situazioni che per caratteristiche del suolo o <strong>di</strong> esposizione risultano asciutte. La<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 42


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

specie�è�insettivora,�con�preferenza�per�lepidotteri�e�coleotteri.�Il�nido�viene�posto�a�terra�<br />

in� una� lieve� conca� naturale� (Meozzi� &� Cogliati,� 1991).� Le� deposizioni� iniziano� a� fine�<br />

maggio�inizio�<strong>di</strong>�giugno.�Depone�una�due�covate�annue�(<strong>di</strong>mensione�covata:�2�3�uova).�<br />

Tra�le�cause�<strong>di</strong>�fallimento�delle�ni<strong>di</strong>ate�la�predazione,�soprattutto�da�parte�<strong>di</strong>�serpenti,�è�<br />

quella�più�frequente.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia��<br />

In�Italia�è�presente�in�tutta�la�penisola�e�nelle�isole,�manca�soltanto�nei�settori�più�elevati�<br />

della� catena� appenninica,� sulle� Alpi,� nel� Salento� e� in� Sicilia� sud�occidentale.� Il�<br />

succiacapre�è�una�SPEC�2�(Species�of�European�Conservation�Concern),�cioè�una�specie�<br />

le�cui�popolazioni�globali�sono�concentrate�in�Europa�e�che�godono�<strong>di</strong>�uno�sfavorevole�<br />

stato� <strong>di</strong>� conservazione� (Tucker� &� Heath,� 1994).� Meschini� &� Frugis� (1993)� stimano� in�<br />

5.000�15.000� coppie� la� popolazione� nazionale.� � inoltre� inserito� nella� Lista� Rossa�<br />

Nazionale�come�specie�a�basso�rischio�(LR;�Calvario�et�al.,�1999).�In�Italia�la�densità�dei�<br />

ni<strong>di</strong>ficanti�è�in�genere�bassa:�in�un’area�della�Toscana�centrale�sono�stati�osservati�0,01�<br />

0,1�maschi�per�10�ha�(Consani�&�Tellini�Florenzano,�2001).��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel� Lazio�la�specie� è�migratrice�e� ni<strong>di</strong>ficante� regolare�e� occupa�una� fascia�altitu<strong>di</strong>nale�<br />

compresa� tra� 0� e� 1500� metri.� La� sua� <strong>di</strong>stribuzione� interessa� in� prevalenza� il� settore�<br />

settentrionale�della�regione,�province�<strong>di</strong>�Rieti�e�<strong>Viterbo</strong>,�anche�se�nel�settore�meri<strong>di</strong>onale�<br />

sussistono�problemi�<strong>di</strong>�copertura�<strong>di</strong>�alcune�aree�(Boano�et�al.,�1995).�La�consistenza�della�<br />

popolazione� laziale� non� può� essere� stimata� se� non� con� la� generica� categoria� <strong>di</strong>�<br />

abbondanza� <strong>di</strong>� 101�1000� coppie� ni<strong>di</strong>ficanti.� Patrizi� Monitoro� (1909)� definisce� il�<br />

succiacapre� comunissimo� in� primavera� ed� estate� nella� nostra� regione;� mentre� Mari�<br />

(1907)�la�riporta�presente�nei�comuni�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>�e�Vitorchiano.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

In<strong>di</strong>cato� come� ni<strong>di</strong>ficante� nella� tavoletta� IGM� del� Lazio� in� cui� è� inserito� il� pSIC/ZPS�<br />

(Boano� et� al.,� 1995),� durante� la� raccolta� dei� dati� sul� campo� non� è� stato� possibile�<br />

confermare�la�sua�presenza�per�la�<strong>di</strong>fficile�accessibilità�dell’area�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o�specialmente�<br />

nelle�ore�crepuscolari.�Il�sito�presenta�in�ogni�caso�<strong>di</strong>screta�<strong>di</strong>sponibilità�<strong>di</strong>�habitat�idonei�<br />

alla�presenza�della�specie,�principalmente�ai�margini�del�confine�del�pSIC/ZPS.�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 43


4.2.1.4. Martin�pescatore�Alcedo�atthis�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale��<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Specie� paleartico�orientale,� il� martin� pescatore� è� <strong>di</strong>ffuso� dal�<br />

livello�del�mare�fino�ai�500�metri,�ni<strong>di</strong>fica�sulle�rive�<strong>di</strong>�laghi,�<br />

fiumi�e�torrenti�anche�<strong>di</strong>�piccola�portata,�palu<strong>di</strong>�e�lagune.�Si�<br />

nutre� <strong>di</strong>� piccoli� pesci,� <strong>di</strong>� larve� <strong>di</strong>� insetti� acquatici.�<br />

L’importanza� degli� anfibi� nella� <strong>di</strong>eta� può� assumere�<br />

localmente� un� ruolo� importante� (Isotti,� 1991).� Le� coppie� si�<br />

formano�a�fine�inverno,�ni<strong>di</strong>fica�in�un�nido�galleria�scavato�in�<br />

scarpate�argillose�o�sabbiose,�in�cui�depone�6�7�uova�a�covata�<br />

(in� genere� c’è� più� <strong>di</strong>� una� covata� annua).� I� giovani� involati,�<br />

appena�imparano�a�catturare�da�soli�le�prede,�abbandonano�il�territorio�dei�genitori.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia��<br />

In�Italia�è�ni<strong>di</strong>ficante�sedentario,�migratore�parziale,�svernante,�<strong>di</strong>stribuito�in�modo�più�o�<br />

meno�continuo�in�tutta�la�penisola�ad�eccezione�del�meri<strong>di</strong>one,�Sicilia�e�Sardegna,�dove�<br />

la�sua�<strong>di</strong>stribuzione�è�più�<strong>di</strong>scontinua,�probabilmente�per�la�scarsità�<strong>di</strong>�siti�idonei.�È�una�<br />

SPEC�3�(Species�of�European�Conservation�Concern),�cioè�una�specie�le�cui�popolazioni�<br />

non� sono� concentrate� in� Europa,� ma� che� godono� <strong>di</strong>� uno� sfavorevole� stato� <strong>di</strong>�<br />

conservazione��(Tucker� &� Heath,� 1994).� Nella� Lista� Rossa� Nazionale� (Calvario� et� al.,�<br />

1999)� è� inserita� tra� le� specie� a� più� basso� rischio.� Meschini� &� Frugis� (1993)� stimano� in�<br />

4000�8000�coppie�ni<strong>di</strong>ficanti�la�popolazione�nazionale.�Il�modello�(MOD2;�Boitani�et�al.,�<br />

2002)� sottolinea� la� vulnerabilità� potenziale� <strong>di</strong>� questa� specie,� legata� ad� ambienti�<br />

naturalmente� frammentati,� e� in<strong>di</strong>ca� la� necessità� <strong>di</strong>� preservare� le� aree� idonee� da� essa�<br />

abitate�e�le�aree�<strong>di</strong>�connessione�tra�queste.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel� Lazio� la� specie� è� ni<strong>di</strong>ficante� localizzata� e� svernante� <strong>di</strong>ffusa;� la� popolazione� in�<br />

inverno�subisce�probabilmente�un�aumento�<strong>di</strong>�tre�quattro�volte�(Arcà�&�Petretti,�1984).�È�<br />

presente� a� basse� densità,� ma� regolare� nei� principali� corpi� idrici� regionali:� Vasche� <strong>di</strong>�<br />

Maccarese,� Capocotta,� Posta� Fibreno,� Lago� <strong>di</strong>� Vico,� Laghi� del� Circeo� e� Reatini,� Fiume�<br />

Tevere,� Mignone,� Fiora� e� Paglia� (Boano� et� al.,� 1995).��Le� popolazioni� laziali� <strong>di</strong>� Martin�<br />

pescatore�si�sono�molto�ridotte�negli�ultimi�decenni�e�non�dovrebbero�comprendere�più�<br />

<strong>di</strong>�100�coppie�(Boano�et�al.,�1995).��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�presenza�della�specie�nel�pSIC/ZPS�e�nelle�aree�limitrofe�non�è�in<strong>di</strong>cata�da�Boano�et�<br />

al.�(1995).�Data�la�<strong>di</strong>fficile�rilevabilità�della�specie�in�relazione�alla�sua�bassa�densità�e�la�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 44


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

<strong>di</strong>fficile�accessibilità�dell’area�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o,�non�è�stato�possibile�verificare�la�sua�presenza,�<br />

anche� se� alcuni� tratti� del� pSIC/ZPS� mostrano� le� potenzialità� per� una� possibile�<br />

ni<strong>di</strong>ficazione� grazie� alla� presenza� <strong>di</strong>� numerose� pareti� tufacee� anche� <strong>di</strong>� piccole�<br />

<strong>di</strong>mensioni.�<br />

�<br />

4.2.1.5. Tottavilla�Lullula�arborea�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia�<br />

Specie� europea,� pre<strong>di</strong>lige� praterie� montane� e� zone�<br />

ecotonali,�pascoli�cespugliati�e�zone�aperte�a�ridosso�<strong>di</strong>�<br />

rimboschimenti.�La�specie�infatti�necessita�sia�<strong>di</strong>�zone�<br />

aperte�con�rada�e�bassa�vegetazione�dove�alimentarsi,�<br />

che� <strong>di</strong>� cespugli� e� alberi� da� cui� emettere� il� proprio�<br />

canto.� Durante� la� stagione� riproduttiva� si� nutre�<br />

principalmente�<strong>di</strong>�insetti�e�altri�piccoli�invertebrati,�in�<br />

altri� perio<strong>di</strong>� i� semi� <strong>di</strong>ventano� parte� predominante�<br />

dell’alimentazione.�Depone�due�covate�<strong>di</strong>�3�5�uova.�<br />

In�Italia�è�presente�in�tutta�la�penisola�dal�piano�fino�ai�2000�metri�s.l.m.�La�popolazione�<br />

italiana�è�stanziale,�ma�la�penisola�è�interessata�anche�dal�passaggio�e�dallo�svernamento�<br />

<strong>di</strong>�in<strong>di</strong>vidui�appartenenti�a�popolazioni�nord�orientali.�<br />

La�<strong>di</strong>stribuzione�della�specie�interessa�principalmente�il�crinale�appenninico�e�le�vallate�<br />

a<strong>di</strong>acenti,�gran�parte�delle�aree�<strong>di</strong>�me<strong>di</strong>a�collina�delle�regioni�centrali�e�meri<strong>di</strong>onali,�le�<br />

due�isole�maggiori�e�l’Isola�d’Elba.�La�sua�<strong>di</strong>stribuzione�risulta�nettamente�<strong>di</strong>scontinua�<br />

sui� rilievi� alpini,� e� la� specie� è� assente� dalla� Pianura� Padana� e� da� buona� parte� delle�<br />

pianure�pugliesi.��<br />

Boitani�et�al.�(2002),�prendendo�in�esame�le�aree�idonee�alla�presenza�<strong>di</strong>�questa�specie,�<br />

hanno� reso� noto� che� tali� ambiti� sono� in� Italia� molto� frammentati.� La� specie� risulta�<br />

comunque�abbastanza�stabile.�<br />

La�tottavilla�è�una�SPEC�2�(Species�of�European�Conservation�Concern),�cioè�una�specie�<br />

le�cui�popolazioni�globali�sono�concentrate�in�Europa�e�che�godono�<strong>di</strong>�uno�sfavorevole�<br />

stato� <strong>di</strong>� conservazione� (Tucker� &� Heath� 1994).� Meschini� &� Frugis� (1993)� stimano� in�<br />

20.000�40.000�coppie�la�popolazione�nazionale.�In�varie�regioni�dell’Italia�settentrionale�è�<br />

considerata�in�<strong>di</strong>minuzione�(Boano�in�Mingozzi�et�al.,�1988).�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 45


Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nel� Lazio� la� popolazione� ni<strong>di</strong>ficante� è� concentrata� soprattutto� nella� fascia� collinare,�<br />

pedemontana� e� montana,� sui� contrafforti� montuosi� della� Laga,� dei� Simbruini,� degli�<br />

Ernici,�dei�Lepini,�del�Tolfetano�e�dei�Monti�Reatini.�Sui�monti�della�Tolfa,�la�tottavilla�è�<br />

presente�con�una�densità�<strong>di</strong>�0.30�in<strong>di</strong>vidui�per�unità�<strong>di</strong>�tempo�(15’)�nelle�zone�<strong>di</strong>�prato�<br />

incolto�a�pascolo�(Gustin�&�Sorace,�1987).�Nella�Riserva�<strong>di</strong>�Monte�Rufeno�la�densità�della�<br />

specie� raggiunge� 0.53� in<strong>di</strong>vidui� per� unità� tempo� (Calvario� et� al.,� 1989)� mentre� sia� sui�<br />

Monti� Sabini� (Rieti)� che� nella� foresta� del� Lamone� (<strong>Viterbo</strong>)� la� densità� della� specie�<br />

raggiunge� le� 0.14� coppie� per� ettari� (Bernoni� et� al.,� 1989).� Giglioli� (1907)� la� dava�<br />

abbondante�nel�<strong>di</strong>stretto�<strong>di</strong>�Montefiascone.�<br />

Presenza�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La� specie� non� è� in<strong>di</strong>cata� come� ni<strong>di</strong>ficante� e� come� presente� nell’area� <strong>di</strong>� stu<strong>di</strong>o� e� nelle�<br />

zone� limitrofe� (Boano� et� al.,� 1995).� Durante� la� raccolta� dei� dati� sul� campo� non� è� stata�<br />

rilevata�la�sua�presenza,�ma�questo�potrebbe�essere�anche�frutto�<strong>di</strong>�fattori�casuali�legati�<br />

alla� metodologia� <strong>di</strong>� campionamento� e� al� basso� numero� delle� stazioni� effettuate.�<br />

Comunque� si� ritiene� che� il� pSIC/ZPS��presenti� una� scarsa� <strong>di</strong>ffusione� <strong>di</strong>� habitat� idonei�<br />

alla�presenza�della�specie.�<br />

�<br />

4.2.1.6. Averla�piccola�Lanius�collurio�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale��<br />

Specie�paleartica,�migratrice�estiva�e�ni<strong>di</strong>ficante�<strong>di</strong>ffusa�in�<br />

tutta�l’Europa�centrale,�Italia,�Balcani�ed�Europa�dell’est.��<br />

Ni<strong>di</strong>fica� in� ambienti� cespugliati� e� alberati� con� spiccata�<br />

pre<strong>di</strong>lezione� per� gli� incolti.� Negli� ambienti� frequentati�<br />

risulta� determinante� la� presenza� <strong>di</strong>� posatoi� sia� <strong>di</strong>� origine�<br />

naturale� che� antropica� (come� paletti� <strong>di</strong>� recinzione).� �<br />

maggiormente� <strong>di</strong>ffusa� nelle� fasce� collinari� e� scarsa� in�<br />

quelle� pianeggianti� e� <strong>di</strong>� alta� montagna.� L’averla� piccola� è� insettivora� e� carnivora,�<br />

predatrice� <strong>di</strong>� Coleotteri,� Ditteri,� Imenotteri� Ortotteri.� Infilza� le� prede� in� eccedenza� su�<br />

spine�o�altri�oggetti�appuntiti,�utilizzandole�come�riserva�alimentare.�Oltre�agli�insetti,�<br />

saltuariamente� cattura� anche� piccoli� mammiferi,� rane� e� piccoli� passeriformi.� Il� nido�<br />

viene� posto� a� poca� altezza� dal� suolo� in� siepi� e� cespugli.� In� genere� depone� 4�5� uova�<br />

(meno�spesso�2�7).�In�agosto�settembre�migra�verso�l’Africa�tropicale,�ritornando�nelle�<br />

aree� <strong>di</strong>� riproduzione� in� aprile�maggio,� rioccupando� spesso� il� territorio� dell’anno�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 46


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

precedente.� L’averla� piccola� risulta� avere� un� trend� negativo� in� tutta� l’Europa�<br />

meri<strong>di</strong>onale.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia��<br />

È�l’averla�più�comune�e�<strong>di</strong>ffusa�in�tutta�Italia�fatta�eccezione�per�la�penisola�salentina;�<br />

comune� anche� in� Sardegna� e� nell’Arcipelago� toscano� (Meschini� &� Frugis,� 1993).� È�<br />

assente� nelle� altre� isole� ad� eccezione� della� Sicilia� dove� è� presente� ma� estremamente�<br />

localizzata.�La�popolazione�italiana�è�stimata�tra�le�30.000�e�le�60.000�coppie�(Meschini�&�<br />

Frugis,� 1993).� Pur� essendo� una� specie� abbastanza� <strong>di</strong>ffusa� risulta� essere� in� declino� in�<br />

Italia�e�anche�nel�resto�dell’areale�europeo�(Boitani�et�al.,�2002).�È�una�SPEC�3�(Species�of�<br />

European� Conservation� Concern),� cioè� una� specie� le� cui� popolazioni� non� sono�<br />

concentrate� in� Europa,� ma� che� godono� <strong>di</strong>� uno� sfavorevole� stato� <strong>di</strong>� conservazione�<br />

(Tucker� &� Heath,� 1994).� Le� aree� idonee� secondo� il� modello� d’idoneità� effettuato� da�<br />

Boitani� et� al.� (2002),� sono� <strong>di</strong>stribuite� equamente� su� tutto� il� territorio� nazionale,� ma� il�<br />

grado�<strong>di</strong>�frammentazione�dei�patch�è�abbastanza�elevato.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel� Lazio� la� specie� occupa� le� aree� aperte� con� alberi� e� cespugli.� � <strong>di</strong>ffusa� dalle� zone�<br />

litoranee�fino�alle�aree�più�interne�della�regione,�maggiormente�nella�fascia�sotto�i�600�m�<br />

<strong>di</strong>� altitu<strong>di</strong>ne� (Castal<strong>di</strong>� &� Guerrieri,� 1995).� Nel� comprensorio� dei� monti� Lepini� appare�<br />

localizzata� tra� i� 1000� e� i� 1250m� s.l.m.� (Corsetti,� 1989).� Nel� comprensorio� Monte� Cairo�<br />

Valle�del�fiume�Melfa,�la�specie�presenta�maggiori�densità�nelle�aree�a�prato�pascolo�(4�<br />

in<strong>di</strong>vidui/km)� rispetto� alla� macchia� degradata� (1,5� in<strong>di</strong>vidui/km)� e� alla� zona� a�<br />

vegetazione�ripariale�(0,8�in<strong>di</strong>vidui/km)�(Sorace,�comm.pers.;�in�Boano�et�al.,�1995).�Nei�<br />

monti�della�Tolfa�la�specie�è�presente�solo�nei�prati�utilizzati�a�pascolo�(Gustin�&�Sorace,�<br />

1987).� Guerrieri� &� Castal<strong>di</strong>� (2003)� riportano� che� le� coppie� ni<strong>di</strong>ficanti� in� un’area�<br />

me<strong>di</strong>terranea� (Monti� della� Tolfa)� depongono� meno� uova� e� hanno� un� successo�<br />

riproduttivo� minore,� a� causa� <strong>di</strong>� un’elevata� pressione� predatoria,� rispetto� a� coppie�<br />

ni<strong>di</strong>ficanti�in�area�temperata�(Monti�Simbruini).��<br />

Presenza�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�ni<strong>di</strong>ficazione�della�specie�a�livello�locale�è�riportata�in�bibliografia�(Boano�et�al.,�1995).�<br />

Durante� i� sopralluoghi� sul� campo,� la� presenza� della� specie� in� periodo� riproduttivo� è�<br />

stata� confermata� lungo� un� tratto� <strong>di</strong>� fascia� arbustiva� presente� al� confine� tra� ambiente�<br />

boschivo�e�coltivazioni.�La�specie�non�è�stata�rilevata�durante�la�raccolta�dei�dati�con�il�<br />

metodo�E.F.P.,�ma�solo�successivamente�durante�l’esecuzione�<strong>di</strong>�un�percorso�campione�<br />

lungo�i�margini�est�e�nord�est�del�sito.�La�specie�nell’area�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o�potrebbe�avere�una�<br />

bassa�densità,�data�anche�dalla�scarsa�presenza�<strong>di</strong>�habitat�idonei.�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 47


4.2.2. Erpetofauna�<br />

Piano�<strong>di</strong>�lavoro�e�metodologia�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Anfibi� e� rettili,� alla� luce� <strong>di</strong>� alcune� caratteristiche� comuni� (quali� l’eterotermia� e� la�<br />

pre<strong>di</strong>lezione� per� ambienti� prevalentemente� termo�mesofili),� nelle� ricerche� faunistiche�<br />

sono�spesso�trattati�insieme�in�un�unico�gruppo,�che�prende�il�nome�<strong>di</strong>�“erpetofauna”.�In�<br />

realtà�tale�“unione”�si� rivela,�al�momento�dello� stu<strong>di</strong>o� sul�campo,� solo� superficiale,�in�<br />

quanto� nell’ambito� dell’erpetofauna� sono� presenti� specie� con� esigenze� ecologiche�<br />

profondamente�<strong>di</strong>fferenti,�a�partire�dalle�<strong>di</strong>verse�tipologie�<strong>di</strong>�ambiente,�acquatico�(fiumi,�<br />

torrenti,�fossi,�laghi,�stagni,�piccole�raccolte�d’acqua�temporanee,�fontanili,�pozzi,�etc.)�o�<br />

terrestre� (habitat� forestali,� cespuglieti,� radure,� praterie� aride,� agroecosistemi,� macchia�<br />

me<strong>di</strong>terranea,�etc.)�che�queste�frequentano.�Alla�luce�<strong>di</strong>�tali�<strong>di</strong>versità,�appare�<strong>di</strong>�notevole�<br />

importanza�al�momento�delle�indagini�sul�campo�una�<strong>di</strong>fferenziazione�delle�tecniche�<strong>di</strong>�<br />

ricerca�mirate�in�ambienti�acquatici�e�terrestri.�Solo�uno�stu<strong>di</strong>o�puntuale�permette�infatti�<br />

<strong>di</strong>�ottenere�risultati�sod<strong>di</strong>sfacenti�sia�ai�fini�conoscitivi�durante�la�fase�<strong>di</strong>�screening�e�<strong>di</strong>�<br />

valutazone� della� consistenza� delle� popolazioni,� che� ai� fini� applicativi�gestionali� per�<br />

proporre� interventi� mirati� alla� conservazione� delle� singole� specie.� Per� questo,� nel�<br />

presente�progetto,�sono�state�utilizzate�due�<strong>di</strong>verse�metodologie�<strong>di</strong>�campionamento�<strong>di</strong>�<br />

seguito�illustrate.��<br />

�<br />

Materiali�e�meto<strong>di</strong>�per�lo�stu<strong>di</strong>o�dell’erpetofauna�acquatica�<br />

Per� verificare� la� presenza� delle� specie� segnalate� nella� scheda� più� strettamente� legate�<br />

all’acqua�(testuggine�palustre�Emys�orbicularis,�salamandrina�dagli�occhiali�Salamandrina�<br />

ter<strong>di</strong>gitata� e� tritone� crestato� Triturus� carnifex)� si� è� ritenuto� opportuno� effettuare� surveys�<br />

mirati�nei�siti�idonei�per�la�riproduzione.�<br />

Il� Fosso� Cerreto,� come� già� detto,� scorre� all’interno� <strong>di</strong>� una� forra� e� le� sue� acque� sono�<br />

raggiungibili�solo�in�un�breve�tratto�fuori�dal�pSIC/ZPS�e�in�una�zona�piuttosto�impervia�<br />

in�località�Monte�dell’Agnese�molto�<strong>di</strong>stante�a�pie<strong>di</strong>�dalla�viabilità�circostante�(l’accesso�<br />

con� l’auto� è� impossibile� per� la� presenza� <strong>di</strong>� un� cancello).� Tale� con<strong>di</strong>zione� non� ha�<br />

permesso�purtroppo�uno�screening�esaustivo�dell’intera�asta�fluviale.��<br />

Sono�stati�quin<strong>di</strong>�indagati�sia�il�Fosso�Cerreto�che�il�suo�affluente�in�destra�orografica�<br />

Fosso�Ronci,�nelle�uniche�due�stazioni�in�cui�l’acqua�è�raggiungibile:��<br />

- una� a� monte� in� corrisponzenza� dell’ingresso� del� fiume� nel� pSIC/ZPS,� situata� nei�<br />

pressi�dello�stabilimento�dell’acqua�<strong>di</strong>�Nepi�(in�località�“Terme�dei�Gracchi”);�<br />

- l’altra�lungo�Fosso�Ronci,�effettuando�l’accesso�dal�poligono�<strong>di</strong>�tiro�Club�Futura.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 48


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nelle� stazioni� prescelte� sono� stati� effettuati� campionamenti� durante� il� periodo�<br />

riproduttivo� delle� specie� (Aprile� –� Giugno� 2005),� secondo� il� metodo� del� “Surveys� at�<br />

Bree<strong>di</strong>ng� Sites”� (Scott� &� Woodward,� 1994)� comunemente� utilizzato� nei� censimenti�<br />

erpetofaunistici:�<br />

- perlustrazione�visiva�delle�rive�ed�esame�della�superficie�dell’acqua,�per�evidenziare�<br />

la�presenza�<strong>di</strong>�esemplari�<strong>di</strong>�testuggine�palustre;�<br />

- raccolta� <strong>di</strong>� se<strong>di</strong>menti� tramite� un� retino� da� fondo� (con� il� telaio� <strong>di</strong>� 35� x� 35� cm,� e� la�<br />

maglia� della� rete�larga�4� mm),� per� la� verifica� della� presenza� degli� urodeli.�Oltre� al�<br />

retino� da� fondo,� fra� le� cui� maglie� possono� sfuggire� le� giovani� larve� degli� Urodeli�<br />

appena�nate,�per�ispezionare�il�fondo�dei�bacini�si�è�fatto�uso�anche�<strong>di</strong>�un�setaccio�<br />

standard,�del�<strong>di</strong>ametro�<strong>di</strong>�20�cm,�dalle�maglie�sottili�(1�mm).�<br />

Oltre�alle�due�stazioni�sopra�citate,�è�stato�effettuata�un’osservazione�anche�<strong>di</strong>�una�zona�<br />

umida�che�si�trova�al�limite�del�pSIC/ZPS,�in�località�“La�Massa”,�all’interno�della�cava�<br />

<strong>di</strong>� tufo.� Una� sorgente� che� prende� vita� dalla� parete� scavata� dà� origine� ad� un� piccolo�<br />

canale� <strong>di</strong>� acqua� limpida� a� corrente� lenta,� che� sfocia� in� un� piccolo� stagno� ricco� <strong>di</strong>�<br />

vegetazione�acquatica�e�ripariale.��<br />

�<br />

Materiali�e�meto<strong>di</strong>�per�lo�stu<strong>di</strong>o�dell’erpetofauna�terricola�<br />

Per� stu<strong>di</strong>are� la� <strong>di</strong>stribuzione� delle� specie�terricole� si� è� utilizzato�il� sistema�del�“Visual�<br />

Encounter�Survey”�(Crump�et�al.,�1994).��<br />

Sono� stati� percorsi� 3� transetti� lineari� <strong>di</strong>� 500� m� all’interno� <strong>di</strong>� ciascuna� delle� unità�<br />

ambientali�prescelte�nelle�stazioni�<strong>di</strong>�campionamento:�<br />

- boscaglie�naturali�ed�artificiali:�ambienti�idonei�soprattutto�per�il�cervone�e�per�altri�<br />

Colubri<strong>di</strong>;�<br />

- affioramenti� tufacei,� muretti:� ambienti� utilizzati� dai� rettili� durante� la�<br />

termoregolazione;�<br />

- praterie,� incolti,� seminativi� e� radure:� ambienti� utilizzati� come� terreno� <strong>di</strong>� caccia� (o�<br />

approvviggionamento� trofico)� e/o� termoregolazione� da� Colubri<strong>di</strong>,� Lacerti<strong>di</strong>� e�<br />

Testu<strong>di</strong>ni<strong>di</strong>.� Quest’ultima� unità� ambientale� è� assente� all’interno� del� perimetro� del�<br />

pSIC/ZPS,�ma�è�l’ambiente�che�prevale�al�<strong>di</strong>�sopra�della�forra.�<br />

Gli� in<strong>di</strong>vidui� sono� stati� contati� in� una� fascia� <strong>di</strong>� 4� m� a� cavallo� del� transetto� (2� m� per�<br />

ciascun� lato).� I� transetti� sono� stati� effettuati� nelle� prime� ore� del� mattino� e� durante� il�<br />

crepuscolo,�quando�i�Rettili�sono�fermi�al�sole�per�la�termoregolazione�o�in�caccia�e�sono�<br />

per�questo�più�facilmente�osservabili.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 49


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Sono� stati� inoltre� osservati� ambienti� particolarmente� idonei� anche� quando� questi�<br />

ricadevano�fuori�del�transetto�(muretti,�radure,�tronchi�caduti,�pareti�tufacee).��<br />

Oltre�alle�specie�in�Allegato�II�della�Dir.�Habitat�segnalate�nella�scheda�Natura�2000�del�<br />

pSIC/ZPS,�è� stata� annotata�la� presenza�anche� <strong>di</strong>� tutte�le� altre� specie� erpetofaunistiche,�<br />

per�avere�un’idea�più�completa�ed�esaustiva�della�composizione�delle�comunità�terricole�<br />

e�acquatiche�e�quin<strong>di</strong>�delle�con<strong>di</strong>zioni�ambientali�generali�dell’area�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o.�Anfibi�e�<br />

rettili� sono� infatti� ottimi� bioin<strong>di</strong>catori� dello� stato� <strong>di</strong>� salute� dell’ambiente� e� molte� altre�<br />

specie�oltre�a�quelle�incluse�in�All.�II�e�IV�della�Dir.�Habitat�sono�al�momento�in�via�<strong>di</strong>�<br />

rarefazione�in�tutto�il�mondo.�<br />

�<br />

Inquadramento�erpetofaunistico�dell’area�e�considerazioni�<strong>di</strong>�sintesi�<br />

Delle� specie� <strong>di</strong>� Allegato� II� della� Direttiva� Habitat� segnalate� nella� Scheda� Natura� 2000,�<br />

fermo� restando� l’esiguo� numero� <strong>di</strong>� stazioni� indagate,� ne� è� stata� ritrovata� solo� una,�<br />

esternamente�al�confine�del�pSIC/ZPS,�la�testuggine�<strong>di</strong>�Hermann�Testudo�hermanni.�<br />

Le� acque� del� Fosso� Cerreto� non� sono� idonee� alla� presenza� <strong>di</strong>� anfibi� o� rettili� acquatici�<br />

perché�inquinate�da�scarichi�urbani�non�correttamente�depurati.��<br />

Fosso�Ronci�presenta�una�<strong>di</strong>screta�idoneità�ambientale�per�le�suddette�categorie:�durante�<br />

il� campionamento� è� stata� rilevata� la� presenza� <strong>di</strong>� larve� <strong>di</strong>� rospo� comune� Bufo� bufo� e� <strong>di</strong>�<br />

adulti�<strong>di</strong>�rane�ver<strong>di</strong>�Rana�skl.�hispanica.��<br />

Nella� zona� umida� all’interno� della� cava� sono� state� osservate� <strong>di</strong>verse� ovature� <strong>di</strong>� rana�<br />

agile�Rana�dalmatina,�larve�<strong>di</strong>�rospo�comune�e�adulti�in�accoppiamento�<strong>di</strong>�rane�ver<strong>di</strong>.��<br />

Gli�ambienti�boschivi�indagati,�al�margine�con�gli�agroecosistemi,�presentano�una�buona�<br />

idoneità�per�specie�ecotonali�<strong>di</strong>�rettili.�Durante�i�transetti�sono�stati�osservati�il�ramarro�<br />

Lacerta� bilineata,� la� lucertola� muraiola� Podarcis� muralis,� il� biacco� Coluber� viri<strong>di</strong>flavus� e� il�<br />

saettone�Elaphe�longissima.��<br />

�<br />

4.2.2.1. Testuggine�palustre�europea�Emys�orbicularis�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Unica� testuggine� italiana� della� famiglia� degli� Emy<strong>di</strong>dae,� <strong>di</strong>ffusa� in� Europa� centro�<br />

orientale� e� meri<strong>di</strong>onale,� in� Asia� occidentale� e� in� Africa� nordoccidentale� (Arnold� &�<br />

Burton,� 1978).� Presenta� un� carapace� lungo� fino� a� 30� cm,� <strong>di</strong>� colore� scuro,� con�<br />

punteggiature�gialle.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 50


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Vive�in�corsi�d’acqua�con�corrente�ridotta,�stagni,�pozze�anche�salmastre,�palu<strong>di</strong>,�bacini�<br />

artificiali,�preferibilmente�in�aree�planiziali�e�costiere;�raramente�si�spinge�oltre�i�500�m�<br />

s.l.m.� (raggiunge� eccezionalmente� i� 1.400� m� in� Basilicata� e� Sicilia)� (Lanza,� 1983;�<br />

Carpaneto,�2002).�Pre<strong>di</strong>lige�le�zone�con�abbondante�vegetazione�acquatica,�che�utilizza�<br />

come�base�per�la�termoregolazione�in�acqua�(“floating”).�Per�la�termoregolazione�fuori�<br />

dall’acqua� (“basking”),� sfrutta� corpi� galleggianti,� tronchi� abbattuti� in� prossimità� della�<br />

riva�o�sull’acqua,�isole�costituite�da�terra�o�vegetazione,�rive�e�argini.��<br />

Gli� accoppiamenti� avvengono� in� acqua,� principalmente� nei�<br />

mesi� <strong>di</strong>� maggio� e� giugno,� la� deposizione� tra� giugno� ed�<br />

agosto.�Le�femmine�possono�deporre�da�3�a�15�uova,�in�una�<br />

buca�profonda�circa�15�cm�scavata�nel�terreno,�<strong>di</strong>stante�anche�<br />

qualche� centinaio� <strong>di</strong>� metri� dalla� risorsa� idrica.� La� schiusa�<br />

avviene� normalmente� dopo� 80� giorni.� Si� nutre� <strong>di</strong>� anelli<strong>di</strong>,�<br />

molluschi,� piccoli� vertebrati� (uccelli� palustri,� anfibi� e� loro�<br />

larve,� ma� anche� pesci:),� ma� negli� adulti� può� essere�<br />

importante�una�integrazione�a�base�<strong>di</strong>�vegetazione�acquatica�<br />

(Ferri,�1999).��predata�principalmente�negli�sta<strong>di</strong>�giovanili�da�mammiferi�(volpe,�lontra�<br />

ed�altri�carnivori,�ma�anche�da�grossi�ro<strong>di</strong>tori)�e�da�uccelli�(aironi,�palmipe<strong>di</strong>,�rapaci�e�<br />

corvi<strong>di</strong>).�<br />

La� testuggine� palustre� europea� è� inclusa� nell’Allegato� II� della� Direttiva� “Habitat”�<br />

92/43/CEE,� nell’Allegato� II� della� Convenzione� <strong>di</strong>� Berna� (1979),� è� considerata� a� basso�<br />

rischio�(“LR”)�dall’IUCN.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia�<br />

Si�trova�su�tutto�il�territorio�nazionale�(Sardegna�e�Sicilia�incluse)�con�la�sottospecie�E.�<br />

orbicularis�galloitalica.�Le�popolazioni�più�consistenti�si�osservano�lungo�il�Po,�nel�settore�<br />

settentronale�della�Sardegna,�lungo�la�costa�tirrenica�in�Toscana�e�nel�Lazio.�<br />

La�specie�ha�subito�negli�ultimi�decenni�una�drastica�<strong>di</strong>minuzione�delle�popolazioni�in�<br />

tutte�le�zone�umide�d’Italia�(cfr.�Parte�II���Minacce�per�le�specie).�<br />

In� Italia� Emys� orbicularis� è� inclusa� nel� “Libro� Rosso”� dei� vertebrati,� quale� specie�<br />

parzialmente�minacciata�(“LR=�Lower�Risk”)�(Calvario�et�al.,�1999).��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

� presente� nei� settori� planiziali� e� collinari� costieri� e� sub�costieri� del� Lazio,� ma� con�<br />

popolazioni� molto� rarefatte.� Le� segnalazioni� più� numerose� riguardano� le� province� <strong>di</strong>�<br />

<strong>Viterbo</strong>,�Roma�e�Latina�(Utzeri,�2000).��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 51


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Non�esistono�allo�stato�attuale�dati�certi�sullo�status�e�sulla�struttura�delle�popolazioni�<br />

del�Lazio,�fatta�eccezione�per�le�testuggini�delle�trosce�nella�Riserva�Naturale�<strong>di</strong>�Monte�<br />

Rufeno�e�quelle�delle�piscine�<strong>di</strong>�Castelporziano.�<br />

Nel�Lazio�la�specie�è�protetta�dalla�L.R.�n°�18�del�15/IV/88�“Tutela�la�fauna�minore”�e�<br />

nella�“Lista�Rossa�degli�anfibi�e�rettili�del�Lazio”�è�classificata�specie�in�pericolo�(“EN�=�<br />

Endangered”)�(Scalera�et�al.,�2000).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La� specie� non� è� stata� osservata� in� nessuna� delle� due� stazioni.� Il� personale� dello�<br />

stabilimento� “Acqua� <strong>di</strong>� Nepi”� riferisce� che� fino� a� qualche� anno� fa� si� osservavano�<br />

durante�le�ore�del�mattino�delle�“tartarughe�nere�con�puntini�gialli”�che�sostavano�sulle�<br />

rive� del� fosso� proprio� sotto� lo� stabilimento,� ma� che� “da� qualche� anno� non� si� vedono�<br />

piu”.�<br />

�<br />

4.2.2.2. Testuggine�<strong>di</strong>�Hermann�Testudo�hermanni�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Testudo� hermanni� è� una� specie� politipica,� in� cui� si�<br />

<strong>di</strong>stinguono� due� razze� geografiche� T.� h.� hermanni�<br />

(Gmelin� 1789)� e� T.� h.� boettgeri� (Mojsisovics� 1889),�<br />

facilmente� <strong>di</strong>stinguibili� per� la� forma� del� carapace� e�<br />

la� colorazione� del� piastrone� (Arnold� &� Burton,�<br />

1978).� Testudo� hermanni� è� una� specie� delle� coste�<br />

me<strong>di</strong>terranee� settentrionali� (corotipo� NE�<br />

Me<strong>di</strong>terraneo)� (Bologna� et� al.,� 2000),� <strong>di</strong>ffusa� con�<br />

<strong>di</strong>scontinuità� dalla� Spagna� nord�orientale� fino� alla�<br />

Tracia� turca�(Bour,�1997).� La� maggior� parte� delle� popolazioni�presenti� dai�Balcani�alla�<br />

Romania� sud�occidentale� sono� ascrivibili� alla� sottospecie� T.� h.� boettgeri,� mentre� T.� h.�<br />

hermanni�è�<strong>di</strong>ffusa�nella�parte�occidentale�dell’areale�della�specie.��<br />

La�maggior�parte�delle�popolazioni�selvatiche�<strong>di</strong>�testuggine�<strong>di</strong>�Hermann�vive�in�regioni�<br />

me<strong>di</strong>terranee,� colonizzando� prevalentemente� habitat� retrodunali� e� subcostieri� con�<br />

vegetazione� rada,� erbacea� o� arbustiva� bassa,� o� zone� a� macchia� me<strong>di</strong>terranea� con�<br />

formazioni�vegetazionali�<strong>di</strong>�altezza�compresa�tra�1�e�3�metri.�In�caso�<strong>di</strong>�habitat�dunali�<br />

particolarmente�degradati,�la�specie�si�spinge�all’interno�colonizzando�anche�ambienti�<strong>di</strong>�<br />

macchia� alta� e� querceti� termofili� misti,� nonché� arbusteti� <strong>di</strong>� derivazione� dalle� suddette�<br />

formazioni�vegetazionali.�Sebbene�i�querceti�siano�formazioni�troppo�chiuse�e�ombrose�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 52


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

per� essere� abitate� stabilmente� dalle� testuggini,� possono� rivelarsi� aree� idonee�<br />

all’ibernazione�invernale,�in�quanto�garantiscono�escursioni�termiche�meno�accentuate.��<br />

La�specie�è�attiva�da�febbraio�marzo�ad�ottobre�novembre�con�picchi�<strong>di</strong>�attività�nei�mesi�<br />

<strong>di</strong>� maggio� e� giugno.� Durante� la� tarda� primavera� e� l’estate� le� testuggini� si� osservano�<br />

prevalentemente� durante� la� termoregolazione,� che� avviene� con� pattern� <strong>di</strong>� attività�<br />

bimodale:� un� picco� nelle� prime� ore� del� mattino� e� uno� nel� tardo� pomeriggio,� con�<br />

inattività� pressoché� totale� durante� le� ore� centrali� della� giornata� (in� cui� la� specie�<br />

frequenta�ambienti�<strong>di</strong>�ecotono�tra�macchia�e�radura),�per�evitare�irraggiamento�<strong>di</strong>retto�<br />

con�conseguente�<strong>di</strong>sidratazione.��<br />

L’attività�riproduttiva�comincia�in�primavera�con�il�corteggiamento�e�gli�accoppiamenti�<br />

e�termina�nei�mesi�<strong>di</strong>�maggio�e�giugno�con�l’ovodeposizione.�Le�testuggini�depongono�<br />

le�uova�scavando�i�ni<strong>di</strong>�nel�terreno,�in�aree�con�scarsa�vegetazione.�I�ni<strong>di</strong>�appena�allestiti�<br />

non�appaiono�<strong>di</strong>versi�dal�terreno�circostante�e�non�possono�essere�in<strong>di</strong>viduati�da�alcuna�<br />

traccia�visiva.��<br />

La�testuggine� <strong>di</strong>�Hermann� è�inserita� nell’Appen<strong>di</strong>ce� II� del�trattato� CITES� (Convention�<br />

on� the� International� Trade� of� Endangered� Species� Washington,� 1973,� recepita� in� Italia�<br />

dalla�legge�150/92�mo<strong>di</strong>ficata�con�la�legge�59/93)�che�ne�regola�la�ven<strong>di</strong>ta�ed�il�possesso.�<br />

Inoltre�è�inclusa�nella�Direttiva�Habitat�92/43CEE�negli�allegati�II�e�IV.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia�<br />

La�testuggine�<strong>di</strong>�Hermann�è�la�sola�autoctona�del�territorio�italiano�ed�è�riconoscibile�da�<br />

Testudo� graeca� e� Testudo� marginata,� entrambe� introdotte� in� tempi� storici� in� alcune� aree�<br />

italiane,�per�la�presenza�<strong>di</strong>�un�astuccio�corneo�sulla�punta�della�coda�e�<strong>di</strong>�due�placche�<br />

sopracaudali.�<br />

L’areale� primario� in� Italia� si� estendeva� a� tutta� l’Italia� peninsulare,� comprese� le� isole�<br />

maggiori.� Attualmente� la� <strong>di</strong>stribuzione� della� specie� è� frammentata� e� limitata� alle�<br />

seguenti�regioni:�Toscana,�Lazio,�Campania,�Molise,�Basilicata,�Calabria,�Puglie,�Sicilia,�<br />

Sardegna�ed�alcune�isole�dell’Arcipelago�Toscano�(Societas�Herpetologica�Italica,�1996).��<br />

In�alcune�aree�della�Pianura�Padana,�nonché�occasionalmente�in�altre�regioni,�sono�stati�<br />

segnalati� esemplari,� probabilmente� provenienti� dal� commercio,� ascrivibili� alla�<br />

sottospecie�orientale�(T.�h.�boettgeri),�maggiormente�euriterma�ed�in�grado�<strong>di</strong>�sopportare�<br />

le�basse�temperature�invernali�caratteristiche�dell’Italia�continentale�(Ballasina,�1995).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel� Lazio� T.� hermanni� è� presente� in� tutte� le� province,� esclusa� quella� <strong>di</strong>� Rieti,� con� i�<br />

contingenti� popolazionali� maggiori� lungo� il� litorale� romano� e� viterbese,� area� che�<br />

rappresenta� più� del� 85%� delle� segnalazioni� (Carpaneto,� 2000).� In� questa� regione� la�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 53


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

testuggine�<strong>di</strong>�Hermann�è�riscontrabile�principalmente�in�ambienti�costieri�e�sub�costieri,�<br />

in�una�fascia�altitu<strong>di</strong>nale�compresa�tra�il�livello�del�mare�fino�a�600�metri�<strong>di</strong>�quota�nelle�<br />

aree� più� termofili� dove� si� estendono� la� macchia� me<strong>di</strong>terranea� o� il� bosco� caducifoglio�<br />

eliofilo�(es.�comprensorio�tolfetano)�(Carpaneto,�2000).�Il�periodo�<strong>di</strong>�attività�è�compreso�<br />

tra�aprile�ed�ottobre�mentre�l’attività�riproduttiva�è�concentrata�nel�mese�<strong>di</strong>�giugno.�<br />

Come�in�altre�regioni�italiane,�il�fenomeno�<strong>di</strong>ffuso�del�rilascio�<strong>di</strong>�esemplari�“domestici”�<br />

<strong>di</strong>�provenienza�estranea�ha�alterato,�anche�nel�Lazio,�il�quadro�<strong>di</strong>stributivo�della�specie,�<br />

contribuendo� in� varia� misura� a� complicare� l’identità� tassonomica� delle� popolazioni�<br />

autoctone:� gli� esemplari� commerciati� appartengono� generalmente� alla� sottospecie�<br />

boettgeri� che� si� ibrida� senza� <strong>di</strong>fficoltà� con� la� sottospecie� nominale.� Inoltre� tale� rilascio�<br />

incontrollato�ha�causato�ingenti�danni�alle�popolazioni�selvatiche�(cfr.�Parte�II���Minacce�<br />

per�le�specie).�<br />

La�specie�è�inclusa�nella�“Lista�Rossa�degli�anfibi�e�dei�rettili�del�Lazio”,�come�specie�in�<br />

pericolo� (“EN� =� endangered”)� (Scalera� et� al.,� 2000)� ed� è� protetta� dalla� L.R.� n°� 18� del�<br />

15/IV/88.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

Durante�i�sopralluoghi�è�stata�rilevata�la�presenza�<strong>di</strong>�un�solo�esemplare�<strong>di</strong>�testuggine�<strong>di</strong>�<br />

Hermann�ascrivibile�alla�sottospecie�hermanni:�tale�esemplare,�una�femmina�adulta�<strong>di</strong>�22�<br />

cm�<strong>di</strong>�lunghezza,�si�alimentava�tra�le�piante�ai�bor<strong>di</strong>�<strong>di</strong>�un�sentiero�sterrato�in�località�<br />

“Cerreta”,�in�una�zona�coltivata�esterna�al�pSIC/ZPS.��<br />

Purtroppo� non� è� stato� possibile� stabilire� l’origine� geografica� dell’animale� (verificabile�<br />

solo� con� un’analisi� genetica� sul� sangue)� né� tantomeno� se� si� trattasse� <strong>di</strong>� un� esemplare�<br />

selvatico� o� “domestico”,� tuttavia� il� comportamento� mansueto� dell’animale,� per� nulla�<br />

spaventato�dalla�presenza�del�rilevatore�né�dalle�operazioni�<strong>di</strong>�misurazione�che�lo�stesso�<br />

ha�eseguito,�fa�presagire�una�sua�“abitu<strong>di</strong>ne”�alla�manipolazione�da�parte�dell’uomo.�La�<br />

segnalazione�<strong>di</strong>�tale�esemplare�non�costituisce�dunque�prova�dell’effettiva�presenza�<strong>di</strong>�<br />

popolazioni� autoctone� selvatiche� all’interno� del� pSIC/ZPS,� che� dovrebbe� essere�<br />

verificata�me<strong>di</strong>ante�un�apposito�monitoraggio�(v.�Parte�II���Piano).�Inoltre�all’interno�del�<br />

perimetro�del�pSIC/ZPS�non�sono�presenti�ambienti�aperti�idonei�per�questa�specie.�<br />

�<br />

4.2.2.3. Cervone�Elaphe�quatuorlineata�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Elaphe� quatuorlineata� è� una� specie� politipica� con� 3� sottospecie:� E.� q.� quatuorlineata�<br />

(Lacépède,�1789)�<strong>di</strong>ffusa�dall’Italia�peninsulare�ai�Balcani,�E.�q.�sauromates�(Pallas,�1814)�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 54


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

presente� nell’Europa� orientale� fino� al� Caucaso,� E.� q.� muenteri� (Bedriaga,� 1881)� solo� <strong>di</strong>�<br />

alcune�isole�Egee�(Böhme,�1997).��<br />

Occupa�prevalentemente�ambienti�<strong>di</strong>�macchia�me<strong>di</strong>terranea�ma�anche�boschi�caducifogli�<br />

termofili.� Pre<strong>di</strong>lege� aree� ecotonali� radure�bosco,�<br />

forre,� boscaglie,� ruderi,� muretti� a� secco� e� coltivi�<br />

(Bruno�&�Maugeri,�1977).�Lo�si�osserva�dal�livello�<br />

del�mare�sino�a�2.500�m�in�zone�particolarmente�<br />

calde� e� aride� (Armenia).� Il� cervone� è� una�specie�<br />

decisamente� terrestre� sebbene� sia� un� abile�<br />

arrampicatore�e�nuotatore.�Tali�caratteristiche�gli�<br />

permettono� <strong>di</strong>� colonizzare� una� vasta� varietà� <strong>di</strong>� ambienti,� sfruttandone� le� <strong>di</strong>verse�<br />

<strong>di</strong>sponibilità� trofiche.� È� un� attivo� predatore� la� cui� <strong>di</strong>eta� comprende� lucertole,� uccelli�<br />

micromammiferi.� Durante� i� mesi� più� fred<strong>di</strong>� (da� settembre�ottobre� a� marzo�aprile)�<br />

trascorre� la� latenza� invernale� nelle� cavità� degli� alberi� o� all’interno� <strong>di</strong>� tane� <strong>di</strong>� ro<strong>di</strong>tori�<br />

abbandonate.� L’attività� riproduttiva� comincia� in� primavera� (maggio�giugno)� con� gli�<br />

accoppiamenti�e�termina�nei�mesi�<strong>di</strong>�giugno�e�luglio�con�l’ovodeposizione.�Le�femmine�<br />

depongono� da� 3� a� 18� uova� scavando� buche� nel� terreno� o� sotto� le� ra<strong>di</strong>ci� degli� alberi�<br />

deperienti.�I�giovani�sono�attivamente�predati�dal�biacco�mentre�gli�adulti�sono�spesso�<br />

prede�<strong>di</strong>�cinghiale,�tasso,�volpe�e�falconiformi.�<br />

Elaphe�quatuorlineata�è�specie�protetta�dalla�Direttiva�“Habitat”�92/43/CEE�(Appen<strong>di</strong>ce�II�<br />

e�IV),�ed�è�presente�anche�nell’Allegato�II�della�Convenzione�<strong>di</strong>�Berna�(1979).��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia�<br />

In� Italia� il� cervone� è� <strong>di</strong>ffuso� nell’area� peninsulare� a� sud� del� fiume� Arno� ed� in� Sicilia�<br />

(Societas�Herpetologica�Italica,�1996).�Sembra�sia�stato�importato,�senza�acclimatazione,�<br />

in�Liguria,�Piemonte,�Trentino,�Veneto�e�Toscana�settentrionale.�<br />

È� uno� dei� serpenti� più� conosciuti� dagli� abitanti� delle� campagne,� per� il� quale� hanno�<br />

coniato� le� denominazioni� più� varie,� spesso� legate� a� credenze� popolari.� Il� nome� <strong>di</strong>�<br />

“pasturavacche”�risale�ad�una�delle�più�<strong>di</strong>ffuse�che�vuole�il�cervone�ghiottissimo�<strong>di</strong>�latte,�<br />

tanto�da�spingersi�ad�attingerlo�<strong>di</strong>rettamente�dalle�mammelle�delle�mucche�al�pascolo�o�<br />

ad<strong>di</strong>rittura� a�quelle� delle� donne�con� il� neonato�accanto.� � ancora�oggi� protagonista� <strong>di</strong>�<br />

manifestazioni� pagane� legate� al� culto� <strong>di</strong>� Angizia,� che� hanno� luogo,� quale� cerimonia�<br />

religiosa,�a�Cocullo�e�Preturo�(Abruzzo).�In�Italia,�come�in�altre�zone�del�suo�areale,�il�<br />

cervone�è�fortemente�in�contrazione�principalmente�per�l’alterazione�e�la�riduzione�degli�<br />

habitat�naturali.��<br />

In�Italia�il�cervone�è�incluso�nel�“Libro�Rosso”�dei�vertebrati,�quale�specie�parzialmente�<br />

minacciata�(“LR�=�Lower�Risk”)�(Calvario�et�al.,�1999).�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 55


Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nel�Lazio�E.�quatuorlineata�è�presente�su�tutto�il�territorio�regionale�in�tutte�le�province,�<br />

anche�se�meno�frequente�nel�settore�sud�orientale,�probabilmente�per�<strong>di</strong>fetto�<strong>di</strong>�ricerche�<br />

(Cattaneo�&�Carpaneto,�2000).��<br />

In�questa�regione�il�cervone�colonizza�formazioni�<strong>di</strong>�bosco�e�boscaglia,�sia�semprever<strong>di</strong>�<br />

sia� caducifoglie� e� misti,� pre<strong>di</strong>ligendo,� all’interno� <strong>di</strong>� queste,� le� aree� ecotonali� a� confine�<br />

con� le� radure� idonee� all’attività� <strong>di</strong>� termoregolazione.� Si� rinviene� anche� in� ambienti�<br />

ruderali� o� con� un� basso� grado� <strong>di</strong>� antropizzazione,� dove� trova� nei� manufatti� i� siti� <strong>di</strong>�<br />

rifugio� o� estivazione�ibernazione.� Il� legame� con� l’acqua� porta� il� cervone� e� visitare�<br />

ambienti� sia� lotici� che� lentici� quando� entrano� in� contatto� con� gli� habitat� boscosi� o�<br />

arbustivi.� Specie� tipicamente� termoxerofila� si� spinge� eccezionalmente� fino� a� 1.500� m�<br />

s.l.m.� sui� Monti� Lepini� anche� se� generalmente� non� supera� i� 900�1.000,� rimanendo� a�<br />

quote�più�basse,�più�caratteristiche�dell’ambiente�me<strong>di</strong>terraneo.�<br />

La� specie� è� protetta� dalla� L.R.� 18/1988.� Infine,� E.� quatuorlineata� è� incluso� nella� “Lista�<br />

Rossa� degli� anfibi� e� dei� rettili� del� Lazio”,� classificata� quale� specie� in� pericolo� (“EN� =�<br />

Endangered”)�(Scalera�et�al.,�2000).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�specie�non�è�stata�osservata�durante�i�sopralluoghi.�Questo�potrebbe�<strong>di</strong>pendere�sia�da�<br />

una� sua� effettiva� assenza� nell’area� sia� da� fattori� legati� all’elusività� della� specie� e� alla�<br />

<strong>di</strong>fficoltà� <strong>di</strong>� effettuare� transetti� idonei� negli� ambienti� boschivi� ed� ecotonali� vista� la�<br />

particolare�orografia�del�territorio�in�esame.��<br />

Lo� stato� <strong>di</strong>� conservazione� degli� ambienti� forestali� e� dei� cespuglieti� circostanti� lasciano�<br />

comunque�presagire�la�presenza�della�specie�nell’area.�<br />

�<br />

4.2.2.4. Salamandrina�dagli�occhiali�Salamandrina�ter<strong>di</strong>gitata�<br />

Caratteristiche�e�<strong>di</strong>stribuzione�<strong>generale</strong>�<br />

Salamandrina� ter<strong>di</strong>gitata� è� una� specie� endemica� dell’Appennino� (Vanni� &� Nistri,� 1997).�<br />

Rispetto�ad�altri�Salamandri<strong>di</strong>�ha�un�aspetto�<br />

gracile�con�capo�ben�<strong>di</strong>stinto�dal�tronco,�arti�<br />

esili� che,� a� sviluppo� definitivo,� presentano�<br />

quattro� <strong>di</strong>ta� su� tutte� le� zampe.� Le�<br />

<strong>di</strong>mensioni� degli� in<strong>di</strong>vidui� adulti,� maturi�<br />

sessualmente,�variano�in�un�intervallo�tra�60�<br />

a�111�mm�compresa�la�coda�(Vanni�&�Lanza�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 56


1978).<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Habitat elettivi sono principalmente valli ombrose, fresche e umide sebbene la<br />

salamandrina viva anche in ambienti aperti e fortemente antropizzati quali parchi o<br />

terrenicoltivati;nonmancanosegnalazionioccasionaliingrotta.Decisamenteterricola,<br />

si reca in acqua solo nel periodo della deposizione. Di abitu<strong>di</strong>ni notturne ed elusive,<br />

vivenascostatraisassienellefessuredelsuolo,più<strong>di</strong>radosottoitronchimarcescenti<br />

(Vanni, 1980), comparendo all’aperto solo nel periodo degli amori o dopo piogge<br />

abbondanti. L’accoppiamento avviene in un periodo compreso tra l’autunno e la<br />

primavera (Lanza, 1983) mentre l’ovodeposizione ha luogo generalmente da marzo a<br />

maggio(DellaRoccaetal.,2004).Salamandrinater<strong>di</strong>gitatapresentasviluppoin<strong>di</strong>retto.Il<br />

periodo <strong>di</strong> incubazione dell’uovo è correlato alla temperatura dell’acqua e ad una<br />

temperatura<strong>di</strong>14°Cè<strong>di</strong>circa20giorni(Vanni,1980).<br />

L’arealedellasalamandrinadagliocchialisiestendeinmodocontinuodallaprovincia<strong>di</strong><br />

Genovaall’estremitàmeri<strong>di</strong>onaledellaCalabria(Aspromonte),conmaggiorefrequenza<br />

<strong>di</strong>localitàdelversantetirrenico,maconrecentisegnalazioniancheinalcunelocalitàdel<br />

versanteadriatico(Zuffi,1999).Laspecieè<strong>di</strong>ffusadallivellodelmarefinoaca.1500m<br />

<strong>di</strong> quota, più frequentemente tra 200 m e 700 m s.l.m., pertanto è considerata specie<br />

tipicamentecollinarestrettamentelegataacenosiforestalisubtermofileomesofile.Ilsuo<br />

stato<strong>di</strong>conservazioneè<strong>di</strong><strong>di</strong>fficiledefinizioneacausadelle<strong>di</strong>fficoltà<strong>di</strong>rilevamentoal<br />

<strong>di</strong> fuori del periodo riproduttivo. È una specie molto sensibile al <strong>di</strong>sboscamento e<br />

all’alterazionedeicorpiidriciutilizzatiperl’ovodeposizione.<br />

La salamandrina dagli occhiali è specie protetta dalla Direttiva “Habitat” 92/43/CEE<br />

(Appen<strong>di</strong>ce II e IV), ed è inclusa anche nell’Allegato II della Convenzione <strong>di</strong> Berna<br />

(1979),chepromuovelaconservazionedellavitaselvaticaedegliambientinaturaliin<br />

Europa. Infine, in Italia Salamandrina ter<strong>di</strong>gitata è inserita nel “Libro Rosso” dei<br />

vertebrati, quale specie parzialmente minacciata (“LR = Lower Risk”) (Calvario et al.,<br />

1999).<br />

Distribuzioneestato<strong>di</strong>conservazionenelLazio<br />

Nel Lazio è <strong>di</strong>ffusa ancorché localizzata, con popolazioni apparentemente stabili<br />

(Corsetti & Capula, 1992; Corsetti, 1993, 1999; Corsetti & Angelini, 2000) ed è nota in<br />

tutti i rilievi antiappenninici, dai Monti Cimini agli Aurunci. La specie è ampiamente<br />

<strong>di</strong>stribuitaancheinareeappenninichenonchéinalcunelocalitàplanizialipressoRoma<br />

(Aranova, Acquatraversa, Malafede) (Corsetti & Angelini, 2000; Vignoli & Bologna.,<br />

2001;Vignolietal.,2001).<br />

Nel Lazio meri<strong>di</strong>onale è stata rilevata attività riproduttiva anche durante la stagione<br />

autunnale con ovodeposizioni osservate nel mese <strong>di</strong> ottobre (Corsetti 1999a, 1999b). Il<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 57


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

subareale� laziale� risulta� frammentato� anche� se� l’elusività� della� specie� contribuisce� a�<br />

sottostimare� la� sua� reale� <strong>di</strong>stribuzione.� Elemento� pressoché� costante� per� consentire� la�<br />

vitalità�delle�popolazioni,�è�la�presenza�<strong>di</strong>�un�ruscello�<strong>di</strong>�modesta�portata�o�<strong>di</strong>�un�piccolo�<br />

bacino� con� acque� limpide� e� fresche,� per� lo� più� (ma� non� necessariamente)� a� fondo�<br />

roccioso�o�sassoso,�ben�protetto�dalla�vegetazione�delle�rive�e�del�tutto�privo�<strong>di</strong>�fauna�<br />

ittica.� Tali� bacini� idrici,� fondamentali� siti� <strong>di</strong>� ovodeposizione,� possono� occasionalmente�<br />

essere�anche�artificiali�o�semiartificiali,�come�abbeveratoi,�piccoli�pozzi�in�pietra,�vasche�<br />

in�metallo�o�cemento.��<br />

La� specie� è� protetta� dalla� L.� R.� 18/1988.� Infine,� Salamandrina� ter<strong>di</strong>gitata� è� inclusa� nella�<br />

“Lista� Rossa� degli� anfibi� e� dei� rettili� del� Lazio”,� classificata� quale� specie� vulnerabile�<br />

(“VU�=�vulnerable”)�(Scalera�et�al.,�2000).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�specie�non�è�stata�osservata�durante�i�sopralluoghi,�né�sono�stati�osservanti�ambienti�<br />

idonei�alla�sua�presenza.�<br />

�<br />

4.2.2.5. Tritone�crestato�Triturus�carnifex�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Salamandride� <strong>di</strong>� abitu<strong>di</strong>ni� prevalentemente� acquatiche,� <strong>di</strong>stribuito� nella� Svizzera�<br />

meri<strong>di</strong>onale,�in�parte�dell’Austria,�nella�Baviera�meri<strong>di</strong>onale,�in�Slovenia,�in�Croazia�e�in�<br />

Italia,�isole�escluse�(Arnold�&�Burton,�1978),�il�<br />

tritone� crestato� deve� il� suo� nome� all’evidente�<br />

cresta� dorsale� che� contrad<strong>di</strong>stingue� il� maschio�<br />

durante�il�periodo�riproduttivo.�<br />

Colonizza� bacini� larghi� e� profon<strong>di</strong>� con�<br />

abbondante�vegetazione,�ma�può�vivere�anche�<br />

in�stagni,�pozze�astatiche,�piccoli�corsi�d’acqua�<br />

o� anse� <strong>di</strong>� fiumi,� canali� <strong>di</strong>� irrigazione,� cisterne,�<br />

pozzi�<strong>di</strong>�pietra,�fontanili�e�sorgenti.�In�ambienti�acqutici�temporanei�gli�in<strong>di</strong>vidui�sono�in�<br />

grado� <strong>di</strong>� intraprendere� una� vita� terrestre� interrandosi� o� nascondendosi� sotto� pietre,�<br />

tronchi� ed� all’interno� <strong>di</strong>� manufatti,� per� entrare� in� quiescenza� durante� i� perio<strong>di</strong>� ari<strong>di</strong>�<br />

oppure�scegliendo�le�ore�più�umide�della�giornata�per�uscire�ed�alimentarsi�<strong>di</strong>�artropo<strong>di</strong>�<br />

terrestri�(Bonifazi,�2000;�Bonifazi�&�Carpaneto,�1990;�Giacoma,�1988;�Griffiths,�1996).��<br />

Gli� accoppiamenti� avvengono� in� acqua.� Le� uova� sono� deposte� singolarmente� sulla�<br />

vegetazione�acquatica.�Si�nutre�<strong>di</strong>�numerosi�invertebrati�acquatici�(larve�<strong>di</strong>�chironomi<strong>di</strong>,�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 58


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

efemerotteri,� anisotteri� e� <strong>di</strong>tisci<strong>di</strong>� e� varie� tipologie� <strong>di</strong>� piccoli� crostacei� quali� cladoceri,�<br />

copepo<strong>di</strong>�ed�ostraco<strong>di</strong>)�e�terrestri�(Fasola�&�Canova,�1992).��<br />

In�Europa�la�specie�è�protetta�dalla�Direttiva�“Habitat”�92/43/CEE�(Appen<strong>di</strong>ce�II�e�IV),�<br />

ed� è� presente� anche� in� allegato� II� della� Convenzione� <strong>di</strong>� Berna� (1979).� Dall’IUCN� è�<br />

catalogata�come�specie�parzialmente�minacciata�(“LR�=�Low�Risk”)�(Scalera�et�al.,�2000).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia�<br />

Specie�ben�<strong>di</strong>ffusa�su�tutto�il�territorio�nazionale�si�rinviene�dal�livello�del�mare�fino�a�<br />

1.600�m�s.l.m.�sulle�Alpi�e�1800�m�s.l.m�sull’Appennino�(SHI,�1996).��<br />

Spesso�sintopica�con�il�Triturus�alpestris�(Laurenti,�1768),�T.�italicus�(Peracca,�1898)�e�T.�<br />

vulgaris,�questa�specie�si�allontana�poco�dai�siti�riproduttivi.�<br />

Il� tritone� crestato� italiano� è� specie� protetta� dalla� Direttiva� “Habitat”� 92/43/CEE�<br />

(Appen<strong>di</strong>ce�II�e�IV),�ed�è�presente�anche�in�allegato�II�della�Convenzione�<strong>di</strong>�Berna�(1979).�<br />

Dall’IUCN�è�catalogata�come�specie�parzialmente�minacciata�(“LR�=�Low�Risk”)�(Scalera�<br />

et�al.,�2000).�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />

Nel� Lazio� è� presente� su� gran� parte� del� territorio,� in� tutte� le� provincie,� in� ambienti�<br />

acquatici� <strong>di</strong>� varia� natura� naturali� e� artificiali,� dal� livello� del� mare� fino� a� circa� 1.800� m�<br />

s.l.m.�(Lago�della�Duchessa)�(Bonifazi,�2000).��<br />

Non�sono�rari�fenomeni�<strong>di</strong>�semi�albinismo�per�questa�specie.�Il�carattere�che�determina�<br />

questo� fenotipo� è� dovuto� ad� un� allele� autosomico� recessivo;� indagini� cariologiche�<br />

effettuate� su� in<strong>di</strong>vidui� semi�albini� non� hanno� rivelato� anomalie� genomiche� né�<br />

cromosomiche� <strong>di</strong>� alcun� tipo.� Durante� la� vita� larvale� ed� embrionale� i� melanofori,� le�<br />

cellule�che�contengono�melanina�deputata�alla�colorazione�del�derma�e�dell’iride,�sono�<br />

del�tutto�normali,�il�cambiamento�avviene�allo�sta<strong>di</strong>o�63�<strong>di</strong>�Gluckson�della�metamorfosi.�<br />

A� questo� sta<strong>di</strong>o,� infatti,� la� melanina� presente� nei� melanofori� viene� sostituita� da� grossi�<br />

granuli� irregolari,� che� con� segregazione� autofagica� inglobano� melanosomi� e�<br />

promelanosomi.�Tali�granuli�si�possono�osservare�nell’iride,�nei�cromatofori�del�derma�e�<br />

nel�fegato.�Appaiono�normali�coroide�e�iridociti�(Capanna,�1967).�Esemplari�con�questo�<br />

carattere� sono� stati� osservati� nel� Lazio� nei� pozzi� <strong>di</strong>� S.� Onofrio� sui� Monti� Aurunci�<br />

(Bonifazi�&�Carpaneto,�1990)�e�nella�Riserva�naturale�Statale�<strong>di</strong>�Castelporziano,�lungo�il�<br />

Litorale�Romano�(Sebasti�&�Carpaneto,�2004).�<br />

La�specie�è�protetta�dalla�L.R.�n°�18�del�15/IV/88.�Nella�“Lista�Rossa�degli�anfibi�e�rettili�<br />

del�Lazio”�è�classificata�quale�specie�parzialmente�minacciata�(LR)�(Scalera�et�al.,�2000).�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 59


Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

La�specie�non�è�mai�stata�osservata�durante�i�sopralluoghi.�Non�si�ritiene�peraltro�che�vi�<br />

siano�all’interno�del�pSIC/ZPS�ambienti�idonei�alla�sopravvivenza�del�tritone�crestato.�<br />

�<br />

4.2.3. Ittiofauna�<br />

Materiali�e�meto<strong>di</strong>�<br />

La� collocazione� delle� stazioni� <strong>di</strong>� campionamento� è� stata� resa� quanto� mai� <strong>di</strong>fficoltosa�<br />

dalla�particolare�orografia�dei�luoghi.��<br />

Sono�stati�indagati�:�<br />

- un�tratto�<strong>di</strong>�250�m.�del�Fosso�Cerreto,�prima�dello�stabilimento�dell’Acqua�<strong>di</strong>�Nepi,�in�<br />

località� “Terme� dei� Gracchi”.� In� questo� sito� il� Fosso� presenta� una� larghezza� e�<br />

profon<strong>di</strong>tà�dell’alveo�in�me<strong>di</strong>a�rispettivamente�<strong>di</strong>�2,5�metri�e�40�centimetri,�il�tratto�<br />

investigato� mostra� un� andamento� tipicamente� potamale� con� corrente� a� flusso�<br />

laminare� e� presenza� quasi� esclusiva� <strong>di</strong>� pools.� Da� segnalare� in� questa� stazione� è� la�<br />

presenza� <strong>di</strong>� sorgenti� <strong>di</strong>� acque� sulfuree� che� rendono� sicuramente� problematiche� le�<br />

con<strong>di</strong>zioni�chimico�fisiche�del�corso�d’acqua�indagato;�<br />

- un� tratto� <strong>di</strong>� 150� m.� del� Fosso� Ronci,� un� affluente� in� destra� orografica� all’interno�<br />

dell’area� del� pSIC/ZPS.� L’accesso� al� Fosso� Cerreto� per� questa� via� è� stato� impe<strong>di</strong>to�<br />

dalla�chiusura�dell’alveo�e�dall’impossibilità�<strong>di</strong>�uscirne�per�poi�rientrare�più�a�valle�<br />

con�l’attrezzatura�da�campo.�Peraltro,�l’accesso�al�Fosso�Ronci�è�stato�possibile�grazie�<br />

alla�collaborazione�del�personale�del�Club�Futura�che�ha�permesso�l’ingresso�all’area�<br />

del�poligono�<strong>di</strong>�tiro�il�cui�accesso�è�controllato�da�chiusura�a�sbarra.��<br />

I� campionamenti� sono� stati� condotti,� dove� possibile� in� base� alle� caratteristiche�<br />

morfologiche�dell’alveo,�me<strong>di</strong>ante�l’isolamento�dell’area�in<strong>di</strong>viduata�con�reti�piombate�<br />

<strong>di</strong>�maglia�fine�(8�10�mm)�ancorate�al�fondo�in�modo�da�impe<strong>di</strong>re�il�sollevamento�della�<br />

falda�sommersa:�nella�zona�<strong>di</strong>�campionamento,�isolata�a�valle�e�a�monte,�si�è�proceduto�<br />

alla�cattura�dei�pesci�me<strong>di</strong>ante�un�“elettrostor<strong>di</strong>tore”�a�spalla�con�generatore�a�motore�a�<br />

scoppio� e� gua<strong>di</strong>ni.� Al� fine� <strong>di</strong>� garantire� la� rappresentatività� del� tratto� in� esame,� si� è�<br />

cercato� <strong>di</strong>� campionare� per� circa� 100� m� lungo� l’asta� fluviale.� Tuttavia� la� frequenza� <strong>di</strong>�<br />

cattura�e�la�chiusura�degli�alvei�da�parte�della�vegetazione�riparia�hanno�talora�portato�a�<br />

campionamenti�più�limitati:�50���70m.���<br />

Le�operazioni�<strong>di</strong>�campionamento�sono�state�<strong>di</strong>�tipo�conservativo:�al�termine�gli�animali�<br />

catturati�sono�stati�reimmessi�nel�corso�d’acqua�nello�stesso�sito�<strong>di</strong>�cattura.��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 60


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Per�ogni�in<strong>di</strong>duo�si�è�proveduto�in�campo�alla�classificazione�ed�alla�misurazione�della�<br />

lunghezza�totale�(LT�misurata�in�cm�me<strong>di</strong>ante�ittiometro)�oltre�che�del�peso�(sensibilità�<br />

della�bilancia�2g)�per�ulteriori�indagini�sulla�regressione�taglia/peso.�<br />

�<br />

Risultati�<br />

Delle� specie� ittiche� richiamate� nella� Scheda� Natura� 2000,� con� le� riserve� in� merito� a�<br />

quanto� accennato� per� la� collocazione� delle� stazioni� <strong>di</strong>� campionamento,� ne� sono� state�<br />

trovate�solo�due:�vairone�e�rovella.��<br />

Durante�il�campionamento�nel�Fosso�Ronci�è�stato�osservato�un�esemplare�<strong>di</strong>�granchio�<br />

<strong>di</strong>�fiume�Potamon�fluviatilis.�<br />

�<br />

4.2.3.1. Vairone�Leuciscus�souffia�muticellus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Ciprinide� endemico� italiano� e� stenoecio,� il� vairone� presenta� una� <strong>di</strong>stribuzione�<br />

frammentata�in�quanto�strettamente�legata�ad�una�buona�qualità�dei�corsi�d’acqua.�Pesce�<br />

dalle� <strong>di</strong>mensioni� me<strong>di</strong>o�piccole,� preferisce�<br />

acque� correnti�limpide� e� fresche,� ma�vive� bene�<br />

anche� nei� laghi.� � specie� gregaria� e� per� la�<br />

sovrapposizione� delle� aree� e� dei� perio<strong>di</strong>� <strong>di</strong>�<br />

frega,�può�ibridarsi�con�il�cavedano,�la�scardola,�<br />

la� savetta� e� la� lasca.� La� maturità� sessuale� è�<br />

raggiunta�al�secondo�terzo�anno�e�il�<strong>di</strong>morfismo�sessuale�è�evidente�soltanto�durante�il�<br />

periodo� riproduttivo� che� va� da� aprile� a� luglio,� quando� i� maschi� mostrano� colori� più�<br />

vivaci� ed� il� capo� si� ricopre� <strong>di</strong>� piccoli� tubercoli� nuziali.� Depone� le� uova� <strong>di</strong>� notte� in�<br />

numero�<strong>di</strong>�6000�per�femmina�in�acque�basse�e�correnti,�su�fondali�ciottolosi�e�ghiaiosi.�La�<br />

<strong>di</strong>eta�è�composta�prevalentemente�da�organismi�macrobentonici�(larve�<strong>di</strong>�efemerotteri,�<br />

tricotteri,� simuli<strong>di</strong>,� e� chironomi<strong>di</strong>)� e� da� alghe� epilitiche,� durante� il� periodo� estivo� si�<br />

alimenta�anche�d’insetti�adulti�che�si�posano�sull’acqua.��<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

Nel�Fosso�Cerreto�la�specie�non�è�stata�osservata.�Nel�Fosso�Ronci�sono�stati�catturati�37�<br />

esemplari�<strong>di</strong>�grossa�taglia,�per�una�biomassa�<strong>di</strong>�913�g.�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 61


4.2.3.2. Rovella�Rutilus�rubilio�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Specie� stanziale� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>mensioni� me<strong>di</strong>o�piccole,� vive� in� acque� ad� ampia� variabilità�<br />

ecologica.�Pre<strong>di</strong>lige�acque�stagnanti�o�a�corrente�<br />

debole,�ricche�<strong>di</strong>�vegetazione�e�con�substrato�<strong>di</strong>�<br />

ghiaia� e� sabbia.� Per� quanto� riguarda� la� sua�<br />

<strong>di</strong>stribuzione� si� rinviene� in� tutto� il� territorio�<br />

italiano,�fatta�eccezione�della�Sicilia�e�Sardegna.�<br />

Si� nutre� <strong>di</strong>� materiale� vegetale� anche� in�<br />

decomposizione� e� <strong>di</strong>� invertebrati� <strong>di</strong>� fondo� quali� larve� ed� adulti� <strong>di</strong>� insetti,� vermi� e�<br />

crostacei.�La�fase�riproduttiva�ha�luogo�tra�Aprile�e�Giugno�in�acque�basse�e�su�fondale�<br />

sabbioso�o�ghiaioso.�I�riproduttori�sviluppano,�in�questo�periodo,�i�“tubercoli�nuziali”�<br />

che�si�<strong>di</strong>stribuiscono�prevalente�sul�capo�e�sul�dorso�dei�maschi.�Le�uova�<strong>di</strong>�tipo�adesivo�<br />

hanno� <strong>di</strong>mensioni� piccole� (1� mm� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>ametro)� e� sono� deposte� in� numero� elevato.� La�<br />

schiusa�avviene�in�4�10�giorni�ed�è�influenzata�dalla�temperatura�ambientale.�Lo�status�<br />

protezionistico,� fa� <strong>di</strong>� questa� specie� una� <strong>di</strong>� quelle� sottoposte� a� tutela� ai� sensi� della�<br />

<strong>di</strong>rettiva�92/43/CEE�(“Habitat”),�sebbene�non�prioritaria.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

Durante�l’azione�<strong>di</strong>�pesca�nel�Fosso�Cerreto�sono�stati�rinvenuti�7�esemplari�maturi�e�con�<br />

i� tubercoli� nuziali.� Su� 250� m� <strong>di</strong>�fosso� indagati,�la� biomassa� totale� è� <strong>di</strong>� 36� g.� Nel� Fosso�<br />

Ronci�sono�stati�catturati�8�esemplari.�<br />

�<br />

4.2.3.3. Barbo�comune�Barbus�plebejus�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Specie�ampiamente�<strong>di</strong>stribuita�in�Italia,�mostra�un’elevata�variabilità�intraspecifica�con�<br />

popolazioni�caratterizzate�da�colorazione�più�o�meno�accentuata�che�probabilmente�va�<br />

messa� in� relazione� alle� caratteristiche�<br />

ambientali.��<br />

Pesce�<strong>di</strong>�fondo�con�abitu<strong>di</strong>ni�gregarie�nella�fase�<br />

giovanile�e�solitaria�da�adulta,�pre<strong>di</strong>lige�le�acque�<br />

correnti� limpide� con� fondo� ghiaioso� o� sassoso�<br />

nei�tratti�<strong>di</strong>�fiume�tra�la�zona�a�trote�e�quella�a�<br />

Ciprini<strong>di</strong>.�Raramente�si�rinviene�nei�laghi.�Si�nutre�quasi�esclusivamente�dell’alimento�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 62


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

che�trova�sul�fondo�nella�sabbia,�tra�i�sassi�e�nel�limo.�La�<strong>di</strong>eta�è�costituita�da�crostacei,�<br />

larve� d’insetti� e� vermi;� più� raramente� si�alimenta� <strong>di</strong>�sostanze� vegetali� e,�in� età�adulta,�<br />

rivolge� la� sua� attenzione� verso� piccoli� pesci� e� verso� le� uova� deposte� da� altre� specie�<br />

ittiche.��<br />

Durante� l’inverno� cade� in� uno� stato� <strong>di</strong>� attività� latente.� La� maturità� sessuale� viene�<br />

raggiunta� a� 2�3� anni� nei� maschi,� mentre� a� 4�5� anni� nelle� femmine.� Si� riproduce� in�<br />

maggio�giugno,�le�uova,�non�adesive�e�deposte�in�ragione�<strong>di</strong>�circa�10.000�per�kg�<strong>di</strong>�peso�<br />

vivo,� misurano� all’incirca� 2� mm� e� vengono� deposte� tra� le� pietre� o� sulla� sabbia� dove�<br />

rimangono�fino�alla�schiusa.��<br />

Barbus�plebejus�è�riportato�negli�Allegati�II�e�IV�della�Direttiva�92/43/CEE�come�compreso�<br />

tra�le�“specie�animali�e�vegetali�d’interesse�comunitario�la�cui�conservazione�richiede�la�<br />

designazione� <strong>di</strong>� zone� speciali� <strong>di</strong>� conservazione”� e� tra� le� “specie� animali� e� vegetali� <strong>di</strong>�<br />

interesse� comunitario� il� cui� prelievo� nella� natura� e� il� cui� sfruttamento� potrebbero�<br />

formare� oggetto� <strong>di</strong>� misure� <strong>di</strong>� gestione.� � anche� in<strong>di</strong>cato� tra� le� specie� protette� nella�<br />

Convenzione�<strong>di</strong>�Berna.�Tra�le�categorie�<strong>di</strong>�minaccia�della�Lista�rossa�dei�Pesci�d’acqua�<br />

dolce�in�Italia,�il�Barbo�è�considerato�“a�più�basso�rischio”.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�specie�non�è�stata�rinvenuta�durante�i�campionamenti.�<br />

�<br />

�<br />

4.2.3.4. Ghiozzo�<strong>di</strong>�ruscello�Padogobius�nigricans�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Il� ghiozzo� <strong>di</strong>� ruscello� è� una� specie� <strong>di</strong>� taglia� ridotta� che� raggiunge� una� lunghezza�<br />

massima� <strong>di</strong>� 10� cm,� è� compreso� nella�<br />

famiglia� dei� Gobi<strong>di</strong>� che� raggruppa� i�<br />

pesci� più� comuni� delle� nostre� acque�<br />

dolci�e�salate.�Presenta�un�capo�piuttosto�<br />

largo� e� dotato� <strong>di</strong>� una� bocca� terminale�<br />

munita� <strong>di</strong>� piccoli� denti� e� <strong>di</strong>� occhi�<br />

sporgenti� e� ravvicinati� situati� in� posizione� dorsale.� Le� pinne� ventrali� sono� fuse� in�<br />

maniera�caratteristica�nel�formare�un�<strong>di</strong>sco�pelvico�con�funzione�<strong>di</strong>�ventosa�adesiva.��<br />

Originario� del� versante� tirrenico� dell’Italia� centrale,� si� rinviene� in� corsi� d’acqua� <strong>di</strong>�<br />

piccola� e� me<strong>di</strong>a� portata,� poco� profon<strong>di</strong>� e� con� moderata� corrente.� Il� ghiozzo� pre<strong>di</strong>lige�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 63


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

acque� limpide� e� ben� ossigenate� e� sensibile� all’inquinamento,� attualmente� appare�<br />

rarefatto�anche�nell’areale�d’origine.��<br />

La� riproduzione� avviene� in� maggio�giugno� e� durante� il� periodo� <strong>di</strong>� frega� i� maschi�<br />

emettono�segnali�acustici�prodotti�con�i�denti�faringei�e�la�vescica�gassosa;�la�colorazione�<br />

si�fa�più�vivace�e�la�testa,�in�entrambi�i�sessi,�<strong>di</strong>venta�più�scura.�Le�uova,�deposte�<strong>di</strong>�notte�<br />

tra�pietre�e�ghiaia�in�numero�che�varia�da�100�a�200,�vengono�<strong>di</strong>fese�dai�maschi.�Questo�<br />

taxon� si� alimenta� principalmente� <strong>di</strong>� piccoli� invertebrati� <strong>di</strong>� fondo� (larve� d’insetti,�<br />

crostacei,� molluschi� e� gasteropo<strong>di</strong>),� ma� anche� <strong>di</strong>� uova� <strong>di</strong>� pesci;� privo� <strong>di</strong>� importanza�<br />

economica,�non�è�oggetto�<strong>di</strong>�pesca.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�specie�non�è�stata�rinvenuta�durante�i�campionamenti.�La�sua�presenza�era�accertata�<br />

fino�a�pochi�anni�fa�(Fonte:�Sindaco�del�Comune�<strong>di</strong>�Castel�Sant’Elia).�<br />

�<br />

4.2.3.5. Lampreda�<strong>di</strong>�ruscello�Lampetra�planeri�<br />

Caratteristiche�della�specie�e�<strong>di</strong>stribuzione�nell’areale�<br />

Simile� alla� lampreda� <strong>di</strong>� fiume,� dalla�<br />

quale�<strong>di</strong>fferisce�per�i�denti�che�risultano�<br />

più� piccoli� ed� i� cirri�labiali� più�gran<strong>di</strong>� e�<br />

arrotondati,� vive� allo� stato� larvale�<br />

(ammocete)�fino�a�5�anni.�La�colorazione�<br />

appare� influenzata� dall’ambiente:� il�<br />

colore� del� dorso� può� essere� grigio�verdastro� o� bluastro,� i� fianchi� giallastri,� mentre� la�<br />

parte�ventrale�assume�tinte�che�variano�dal�giallo�al�bianco�sporco�o�al�bianco�argentato.��<br />

Originaria�dell’Europa�Occidentale,�è�stata�segnalata�dalla�fine�del�secolo�XIX�nel�corso�<br />

superiore�dei�fiumi�e�nei�laghi�dell’Italia�settentrionale�centrale�e�meri<strong>di</strong>onale.�Vive�in�<br />

ruscelli,�in�canali,�nei�tratti�superiori�dei�fiumi�e�nei�laghi�pre<strong>di</strong>ligendo�acque�limpide�e�<br />

ben�ossigenate�e�fondale�con�caratteristiche�granulometriche�grossolane�(ghiaia�o�sassi,�<br />

raramente�sabbie).�Durante�la�fase�larvale�o�quando�la�temperatura�<strong>di</strong>venta�più�rigida�si�<br />

rifugia�in�prossimità�del�fondale�o�sotto�i�massi.��<br />

La�specie�è�monodroma,�stanziale�e�solitamente�trascorre�l’inverno�in�piccoli�gruppi�<strong>di</strong>�4�<br />

�12� in<strong>di</strong>vidui.� Si� nutre� solo� durante� la� fase� larvale� utilizzando� sostanze� organiche� <strong>di</strong>�<br />

vario� genere,� piccoli� pesci� ed� invertebrati� mentre� da� adulto� vive� pochi� mesi� senza�<br />

alimentarsi� (l’intestino� degenera)� soccombendo� dopo� la� riproduzione.� La� maturità�<br />

sessuale�sopravviene�a�metamorfosi�ultimata�ed�ha�luogo�da�fine�inverno�a�primavera.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 64


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Le�uova�(circa�1000�per�ogni�evento�depositivo)�e�sono�deposte�in�depressioni�scavate�<br />

nella�ghiaia�da�entrambi�i�sessi.�Le�larve�schiudono�dopo�12�21�giorni,�sono�lunghe�al�<br />

massimo�8�mm�e�hanno�abitu<strong>di</strong>ni�soprattutto�notturne.�Queste�lamprede�raggiungono�la�<br />

maturità�sessuale�a�6�8�mesi�dalla�metamorfosi�che�avviene�in�3�5�anni�ad�una�lunghezza�<br />

dell’in<strong>di</strong>viduo� non� superiore� a� 20� cm.� Durante� la� frega� la� regione� boccale� e� nelle�<br />

femmine�quella�anale,�appaiono�rigonfie�ed�assumono�una�colorazione�rossa,�la�papilla�<br />

genitale�maschile�si�allunga�e�le�pinne�<strong>di</strong>ventano�giallastre�e�nelle�femmine�compare�la�<br />

pinna� anale.� La� lampreda� è� preda� <strong>di</strong>� pesci� carnivori� ed� uccelli� come� aironi� ed� altri�<br />

trampolieri.� Nell’Europa� meri<strong>di</strong>onale� è� sempre� più� rara� a� causa� delle� alterazioni�<br />

ambientali.�In�base�alla�Direttiva�92/43/CEE,�la�specie�dovrebbe�essere�tutelata�anche�se�<br />

non�è�considerata�prioritaria.�<br />

Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />

La�specie�non�è�stata�rinvenuta�durante�i�campionamenti.�<br />

�<br />

4.3. PRESENZA�E�INDICAZIONI�SULLO�STATO�DI�CONSERVAZIONE�DI�ALTRE�<br />

SPECIE�DI�INTERESSE�(RARE/MINACCIATE/DI�INTERESSE�BIOGEOGRAFICO)�<br />

Per� il� pSIC/ZPS� Fosso� Cerreto� nella� Scheda� Natura� 2000,� alla� Sezione� “Altre� specie�<br />

importanti�<strong>di</strong>�Flora�e�fauna”,�sono�riportate�le�seguenti�specie:��<br />

Tab.�4.8.�Altre�specie�importanti�<strong>di</strong>�Flora�e�Fauna�<br />

GRUPPO� NOME�SCIENTIFICO� POPOLAZIONE� MOTIVAZIONE�<br />

A� Bufo�viri<strong>di</strong>s� C� C�<br />

P� Cardamine�chelidonia� P� B�<br />

R� Coronella�austriaca� P� C�<br />

R� Elaphe�longissima� P� C�<br />

P� Pulmonaria�vallarsae� P� B�<br />

A� Rana�italica� C� C�<br />

A� Triturus�vulgaris� P� C�<br />

LEGENDA:� Gruppo:� A=Anfibi;� R=Rettili;� U=uccelli;� M=Mammiferi;� P=Piante.� Popolazione:� P=presente�<br />

nel� sito;� C=comune;� R=rara;� V=molto� rara.� Motivazione:� A=Elenco� del� Libro� rosso� nazionale;� B=specie�<br />

endemiche;� C=convenzioni� internazionali� (incluse� quella� <strong>di</strong>� Berna,� quella� <strong>di</strong>� Bonn� e� quella� sulla�<br />

bio<strong>di</strong>versità);�D=altri�motivi.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 65


4.3.1. Flora�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Cardamine�Chelidonia�(dentaria�chelidonia)�è�pianta�tipica�<strong>di</strong>�boschi,�soprattutto�faggete,�e�<br />

si� sviluppa� a� altitu<strong>di</strong>ni� comprese� tra� 0� e� 1.500� m� s.l.m.� Non� è� stata� rilevata� durante� i�<br />

sopralluoghi�ma�si�registra�la�potenzialità�per�questa�specie�nei�boschi�mesofili.�<br />

Pulmonaria� vallarsae� è� pianta� tipica� <strong>di</strong>� boschi� (querceti,� cerrete,� faggete)� ad� altitu<strong>di</strong>ni�<br />

comprese�tra�300�e�1600�m�s.l.m.�Non�è�stata�rilevata�durante�i�sopralluoghi�ma�i�boschi�<br />

mesofili�rappresentano�ambienti�potenzialmente�idonei�per�questa�specie.�<br />

�<br />

4.3.2. Fauna�<br />

Bufo�viri<strong>di</strong>s�(rospo�smeral<strong>di</strong>no)�è�un�elemento�asiatico�europeo�<strong>di</strong>ffuso�in�tutte�le�regioni�<br />

italiane.� Nel� Lazio� è� <strong>di</strong>stribuito� nella� fascia� tirrenica� e� in� aree� interne� lungo� i� gran<strong>di</strong>�<br />

fiumi� (Tevere,� Aniene,� Velino).� Di� derivazione� steppico� continentale,� occupa� zone�<br />

xeriche� me<strong>di</strong>terranee� e� subme<strong>di</strong>terranee,� in� cui� colonizza� una� grande� varietà� <strong>di</strong>� corsi�<br />

d’acqua:� pozze� anche� sulfuree,� fontanili,� pozze� temporanee,� foci� salmastre,� pozze�<br />

astatiche�retrodunali,�da�0�a�300�m�s.l.m.�La�sua�presenza�nell’area�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o�non�è�stata�<br />

rilevata� durante� i� sopralluoghi,� anche� se� le� sorgenti� sulfuree� presenti� nella� zona� delle�<br />

Terme�dei�Gracchi�sembrano�essere�potenzialmente�idonee�(Bologna,�2000).�<br />

Elaphe�longissima�(saettone)�è�<strong>di</strong>ffuso�dai�Pirenei�all’Asia�Minore.�In�Italia�è�presente�in�<br />

tutta� la� penisola� e� le� isole� magiori.� Nel� Lazio� è� ben� <strong>di</strong>stribuito� in� tutte� le� province� e�<br />

occupa� aree� boschive� semprever<strong>di</strong>,� caducifoglie� o� miste,� garighe,� gramineti,� coltivi� e�<br />

ambienti�ripariali.�La�sua�presenza�è�stata�confermata�durante�entrambi�i�sopralluoghi�e�<br />

anche� nella� contigua� area� del� Parco� Suburbano� Valle� del� Treja� è� una� specie� molto�<br />

comune�(Cattaneo�e�Capula,�2000).�<br />

Rana�italica�(rana�appenninica)�è�una�entità�monotipica�recentemente�<strong>di</strong>stinta�(Picariello�<br />

et� al.,� 1990;� Grillitsch� et� al.,� 1993)� da� Rana� graeca,� <strong>di</strong>� cui� si� credeva� una� sottospecie.�<br />

Endemismo� dell’Italia� peninsulare,� prevalentemente� <strong>di</strong>ffusa� nelle� aree� appenniniche� e�<br />

preappenniniche,� nel� Lazio� è� legata� ad� ambienti� acquatici� e� ripariali� <strong>di</strong>� corsi� d’acqua�<br />

permanenti� <strong>di</strong>� piccola� e� me<strong>di</strong>a� portata� con� rive� e� fondali� rocciosi� e� poveri� <strong>di</strong>�<br />

vegetazione,�in�ambienti�mesofili�e�sciafili.�Non�inserita�in�Lista�Rossa�da�bruno�(1970),�è�<br />

protetta�dalla�L.R.�18/1988�(Zapparoli,�2000).�Nel�pSIC/ZPS�non�è�stata�osservata�durante�<br />

i� sopralluoghi,� mentre� risulta� presente� in� altri� affluenti� del� Fiume� Treja� a� carattere�<br />

maggiormente� torrentizio� (es.� Fosso� delle� Scifelle)� e� con� ambiente� acquatico� meno�<br />

degradato.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 66


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Triturus� vulgaris� (tritone� punteggiato)� è� un� salamandride� <strong>di</strong>ffuso� in� gran� parte�<br />

dell’Europa,�fatta� eccezione� per�la� penisola� iberica.� In� Italia�il�limite�meri<strong>di</strong>onale�della��<br />

sua� <strong>di</strong>stribuzione� è� la� provincia� <strong>di</strong>� Avellino.� Nel� Lazio� la� specie� occupa� ambienti�<br />

acquatici� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>versa� natura,� anche� artificiali,� dal� livello� del� mare� fino� a� 1600� m� s.l.m.�<br />

Durante�i�sopralluoghi�la�sua�presenza�non�è�mai�stata�rilevata�e�gli�ambienti�acquatici�<br />

presenti�a�Fosso�Cerreto�non�si�ritengono�idonei�per�la�specie.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 67


5. ASPETTI�AGRO�FORESTALI�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

In�questa�parte�dello�stu<strong>di</strong>o�<strong>generale</strong>�si�presenta�un�quadro�conoscitivo�aggiornato�sulla�<br />

realtà� agricola,� pastorizia� e� <strong>di</strong>� utilizzazione� forestale� nei� territori� all’interno� della�<br />

perimetrazione�della�zona�pSIC/ZPS�in�oggetto.�<br />

I�dati�contenuti�nell’analisi�del�territorio,�effettuata�in�conformità�alle�“Linee�guida�per�la�<br />

redazione� dei� piani� <strong>di</strong>� gestione� e� la� regolamentazione� sostenibile� dei� SIC� e� ZPS…”�<br />

approvate� dalla� Regione� Lazio� D.G.R.� 2� agosto� 2002,� n.1103,� su� B.U.R.L.� n.28� del�<br />

10/10/02�S.O.�n.3,�sono�derivati�da:�<br />

� pubblicazioni/stu<strong>di</strong>�esistenti;�<br />

� elaborazione�cartografica�e�aerofotogrammetrica;�<br />

� attività�<strong>di</strong>retta�<strong>di</strong>�acquisizione,�riscontro�ed�elaborazione�dati�sul�territorio.�<br />

La�prima�fonte�<strong>di</strong>�approvvigionamento�dati�è�stata�utilizzata�al�solo�fine�della�creazione�<br />

<strong>di</strong>� una� base� conoscitiva� della� situazione� da� cui� partire� con� le� attività� <strong>di</strong>� cui� ai� punti�<br />

successivi.� Il� supporto� aerofotogrammetrico� è� stato� utilizzato� per� riscontro� <strong>di</strong>retto� sul�<br />

territorio� sia� a� garanzia� dell’aggiornamento� delle� informazioni� contenute,� sia� per�<br />

conferma� dell’interpretazione� della� tipologia� <strong>di</strong>� coltura� agraria� e/o� foraggera� sul�<br />

fotogramma,�nei�casi�dubbi�nonché�della�natura�del�soprassuolo�boschivo.�<br />

Altra�attività�condotta,�<strong>di</strong>�carattere�conoscitivo�<strong>di</strong>retto,�è�stata�quella�mirata�ad�acquisire�<br />

in<strong>di</strong>cazioni�riguardo�al�metodo�<strong>di</strong>�gestione�dei�terreni�in�seno�alle�attività�agricole�che�<br />

insistono� sulle� zone� limitrofe� e� sulle� attività� zootecniche� condotte,� inteso� al� <strong>di</strong>verso�<br />

livello� <strong>di</strong>� impatto� ambientale.� Queste� in<strong>di</strong>cazioni� costituiscono� la� base� per� la� fase� <strong>di</strong>�<br />

analisi� delle� interferenze/minacce� nell’ambiente� della� zona� pSIC/ZPS,� derivanti� dalle�<br />

attività�e�dalla�presenza�umana.�La�successiva�fase�<strong>di</strong>�elaborazione�dei�dati�ottenuti�ha�<br />

permesso�<strong>di</strong>�ottenere�i�risultati�esposti�nei�paragrafi�seguenti.�<br />

Il� territorio� sud<strong>di</strong>viso� in� categorie� in� base� alle� destinazioni� colturali� o� soprassuolo�<br />

naturale�viene�normalmente,�e�<strong>di</strong>�ognuna�<strong>di</strong>�queste�viene�in<strong>di</strong>cata�entità�della�superficie;�<br />

nel�caso�specifico��è�stata�in<strong>di</strong>viduata�un’unica�tipologia�<strong>di</strong>�soprassuolo,�riportata�nella�<br />

tabella�sottostante.�<br />

�<br />

QUALITÀ�UTILIZZAZIONE� SUPERFICIE�(HA)�<br />

Totale�superficie�boschiva� 330,80�<br />

Totale�superficie�agricola�(sau)� 0,00�<br />

Altra�superficie� 0,00�<br />

Totale�complessivo� 330,80�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 68


5.1. L’AMBIENTE�FORESTALE�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Copre�la�totalità�del�territorio�del�pSIC/ZPS.�Il�soprassuolo�forestale�può�essere�ritenuto�<br />

uniforme,�se�non�altro�da�un�punto�<strong>di</strong>�vista�<strong>di</strong>�utilizzazione�forestale,�asserendo�che�le�<br />

specie�predominanti�sono�quelle�del�genere�Quercus.�La�tipologia�<strong>di</strong>�bosco�è�ceduo�misto�<br />

quercino,�con�presenza�<strong>di</strong>�piante�matricine,�la�cui�presenza�viene�mantenuta�in�termini�<br />

<strong>di</strong>�densità�ad�ettaro�in�occasione�dei�tagli�perio<strong>di</strong>ci�<strong>di</strong>�utilizzazione�a�cui�sono�sottoposti�i�<br />

boschi�cedui.�A�un�esame�più�dettagliato�del�territorio�boschivo�inscritto�nel�perimetro�<br />

pSIC/ZPS�vengono�però�rilevate�<strong>di</strong>fferenze�nelle�composizioni�delle�fitocenosi�boschive;�<br />

in� particolare� tra� la� superficie� all’interno� della� “forra”� in� forte� declivio,� e� alcuni�<br />

“pianori”� boschivi� nel� territorio� imme<strong>di</strong>atamente� soprastante� e� a� ridosso� della� stessa�<br />

forra.��<br />

Laddove� la� combinazione� tra� pendenza� proibitiva� e� assenza� <strong>di</strong>� viabilità� forestale� non�<br />

rendono�antieconomico�il�taglio�del�bosco,�l’utilizzazione�del�materiale�legnoso�estraibile�<br />

avviene�secondo�la�sequenza:�<br />

Progetto� <strong>di</strong>� taglio� �� elaborato� da� un� tecnico� abilitato,� redatto� secondo� i� criteri� <strong>di</strong>�<br />

salvaguar<strong>di</strong>a�previsti�dalla�L.R.,�che�in<strong>di</strong>vidua�n.�minimo�<strong>di</strong>�piante/ettaro�da�lasciare�a�<br />

dotazione�del�bosco;�<br />

Autorizzazione���rilasciata�dall’Ente�preposto�(Amministrazione�Prov.le,�o�Comunale�<br />

per� superfici� inferiori� a� 3� ettari),� contenente� le� prescrizioni� obbligatorie� previste� dalla�<br />

normativa� nonché� misure� <strong>di</strong>� salvaguar<strong>di</strong>a� ambientale� supplementari� ritenute� congrue�<br />

negli�specifici�casi;�<br />

Taglio� ed� estrazione� degli� assortimenti� legnosi� �� taglio� selettivo� che� perio<strong>di</strong>camente�<br />

(con�Turni�minimi�obbligatori�per�legge)�può�avvenire,�così�come�fissato�dalla�normativa�<br />

in�vigore,�L.R.�n.39/2002�e�Regolamento�Regionale�n.7/2005.��<br />

In� <strong>generale</strong>,� le� cenosi� forestali� soggette� ad� utilizzazione� del� Fosso� Cerreto,� essendo�<br />

varietà�quercine,�hanno�un�mercato�come�legna�da�ardere�che�ha�quotazione�e�mercato�<br />

più� o� meno� attivo� nel� periodo� invernale.� Lo� stesso� soprassuolo� boschivo� presenta�<br />

<strong>di</strong>screta�potenzialità��nell’accrescimento�delle�biomasse�legnose�rispetto�a�quello�che�le�<br />

superfici�boschive�in�genere�riescono�a�produrre��non�esaltata�anche�per�via�dei�<strong>di</strong>fetti�<strong>di</strong>�<br />

suolo�e�forte�acclività�degli�appezzamenti�boschivi.��<br />

Il� risultato� della� interazione� pedoclimatica� è� comunque� una� copertura� arborea�<br />

omogenea�e�normale,�sempre�considerando�che�l’habitat�boschivo�è�rimasto�nel�nostro�<br />

Paese�per�lo�più�a�ricoprire�le�aree�che�non�potevano�essere�utilizzate�per�l’agricoltura,�e�<br />

obbligatoriamente�quelle�impossibili�da�coltivare,�come�in�questo�caso.��<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 69


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Le� piante� dominanti� del� bosco� sono� le� Quercus:� cerris,� pubescens,� poi� in� misura�<br />

decisamente� inferiore� Q.� ilex,� Carpinus� betulus,� C.� orientalis,� Laurus� nobilis,� Ostrya�<br />

carpinifolia,�Malus�sylvestris,�Pyrus�pyraster,�Acer�campestris,�Sorbus�domestica,�S.�torminalis�<br />

e�Castanea�sativa;�mentre�tra�gli�arbusti�Mespilus�germanica,�Asparagus�acutifolius,�Cornus�<br />

mas,�C.�sanguinea,�Crataegus�monogyna,�C.�oxyacantha,�Cytisius�scoparius�e�villosus,�Lonicera�<br />

etrusca,�Phillyrea�latifolia�e�Prunus�spinosa.�<br />

�<br />

5.2. LE�ATTIVITÀ�AGRICOLE�E�DI�ALLEVAMENTO�ZOOTECNICO�<br />

All’interno�del�perimetro�del�pSIC/ZPS,�data�la�particolare�orografia,�non�sono�presenti�<br />

zone�a�destinazione�agricola.�L’attività�agricola�esercitata�nel�territorio�circostante�vede�<br />

la� presenza� dominante� <strong>di</strong>� colture� estensive� quali� cereali� autunno�vernini� e� foraggere,�<br />

con�alberature�sparse�e�piccoli�appezzamenti�a�colture�arboree�quali�vigneti,�noccioleti�e�<br />

oliveti.�Il�grano,�l’orzo,�e�gli�erbai�(ancor�più�i�prati)�sono�colture�a�me<strong>di</strong>o�basso�impatto�<br />

ambientale� e� quin<strong>di</strong>� non� particolarmente� problematiche� per� la� salubrità� ambientale,�<br />

anche�se�molto�<strong>di</strong>pende�dalla�<strong>di</strong>versa�gestione�agronomica�che�può�essere�applicata.��<br />

Per� quanto� riguarda�la� presenza� <strong>di</strong>� bestiame� domestico,� nelle�zone� imme<strong>di</strong>atamente�a�<br />

ridosso�della�perimetrazione�sono�presenti:�<br />

� un� allevamento� <strong>di</strong>� vacche� da� carne� allo� stato� brado� con� circa� 50� capi� in�<br />

produzione,� ubicato� in� località� “Monte� dell’Agnese”� tra� Fosso� Cerreto� e� il�<br />

Fiume�Treja;�<br />

� un�allevamento�<strong>di</strong>�capre�con�analogo�numero�<strong>di</strong>�capi,�che�ha�le�sue�strutture�<br />

all’interno� del�bosco� del� SIC,� tra� località� “Meterano”� e� “Monte�dell’Agnese”�<br />

sempre�nella�zona�ad�est.�<br />

Detti� allevamenti� insistono� su� superfici� ricoperte� a� boscaglia� (macchia)� per� il�<br />

mantenimento�allo�stato�brado�degli�animali.�<br />

�<br />

5.3. LE�ATTIVITÀ�CONNESSE�E�COMPLEMENTARI�ALL’AGRICOLTURA�<br />

Nella�fattispecie�si�intende�l’attività�<strong>di</strong>�Agriturismo,�come�contemplato�ai�sensi�della�L.R.�<br />

n.36/97,�in�vigore�nella�Regione.��<br />

La�definizione�contenuta�già�nella�Legge�nazionale�del�5�<strong>di</strong>cembre�1985�n.730�art.2,�recita�<br />


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

ospitalità� esercitate� dagli� impren<strong>di</strong>tori� agricoli...� utilizzando� la� propria� azienda,� in�<br />

rapporto� <strong>di</strong>� connessione� e� complementarietà� rispetto� alle� attività� <strong>di</strong>� coltivazione� del�<br />

fondo,�silvicoltura,�allevamento�del�bestiame,�che�devono�comunque�rimanere�principali�<br />

in�termini�<strong>di</strong>�tempo�<strong>di</strong>�lavoro>>.��<br />

Nel� tempo� le� imprese� agricole� che� hanno� scelto� <strong>di</strong>� aderire� a� questa� attività� hanno�<br />

conferito�elementi�aggiuntivi�alla�pura�ricezione�e�ospitalità�intese�in�senso�stretto,�quali�<br />

lo�svago�e�le�attività�ricreative�e�culturali,�visto�che�il�contesto�dell’azienda�agrituristica�è�<br />

<strong>di</strong>� forte� stimolo� in� questo� senso� e� anche� perché� esula� in� genere� da� un� servizio� <strong>di</strong>�<br />

ospitalità�“<strong>di</strong>�passaggio”�propria�dei�giorni�feriali.�<br />

All’interno�delle�zone�<strong>di</strong>�particolare�interesse�naturalistico�(comprensorio�del�Parco�del�<br />

Treja)� e� archeologico� (inse<strong>di</strong>amenti� etruschi� e� romani� <strong>di</strong>� Nepi,� Falerii,� Narce,� ecc.),� il�<br />

ruolo�della�azienda�agrituristica�è�esaltato�sui�temi�“vocazionali”�che�offre�il�territorio,�<br />

arrivando� ad� assumere� essa� stessa� ruolo� <strong>di</strong>� connessione� e� supporto� ai� fini� della�<br />

valorizzazione� delle� bellezze� naturali� e� della� loro� fruizione� da� parte� del� turismo� <strong>di</strong>�<br />

matrice�“ambientale”.�Il�caso�in�questione�è�un�altro�ottimo�esempio�<strong>di</strong>�territorio�“ricco”�<br />

ai� fini� dell’interesse� turistico�ambientale.� Pertanto,� la� presenza� nelle� imme<strong>di</strong>ate�<br />

vicinanze� della� zona� pSIC/ZPS� delle� strutture� agrituristiche� è� da� segnalare��<br />

positivamente� ai� fini� del� mantenimento� ed� effettiva� salvaguar<strong>di</strong>a� del� sito,� per� almeno�<br />

una�duplice�motivazione:�<br />

� permettere�effettivamente�una�<strong>di</strong>versificazione�ed�un�sostegno�al�red<strong>di</strong>to�degli�<br />

agricoltori;�<br />

� la� presenza� degli� Agriturismi� è� coa<strong>di</strong>uvante� e� <strong>di</strong>� incentivo� all’interesse� <strong>di</strong>�<br />

carattere� strettamente� “ambientale”� o� naturalistico� degli� appassionati,�<br />

contribuendo� alla� effettiva�conoscenza,�fruizione� e� valorizzazione� presente�e�<br />

futura�dell’area�da�parte�<strong>di</strong>�un�più�vasto�pubblico,�che�spesso�utilizzando�le�<br />

strutture� agrituristiche� si� avvicina� al� mondo� rurale� potendo� iniziarne� a�<br />

cogliere�le��sue�“sfumature”�dall’interno,�ovvero�dalle�aziende�agricole�e�dagli�<br />

stessi�agricoltori,�che�ne�sono�i�protagonisti�in<strong>di</strong>scussi.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 71


6. ASPETTI�SOCIO�ECONOMICI�<br />

6.1. INTRODUZIONE�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nei�due�paragrafi�che�seguono�sono�stati�analizzati�e�<strong>di</strong>scussi�i�dati�raccolti�relativi�ai�<br />

Comuni� <strong>di</strong>� Castel� S.Elia� e� <strong>di</strong>� Nepi� che� costituiscono� il� proposto� Sito� <strong>di</strong>� Interesse�<br />

Comunitario� (pSIC)� del� Fosso� Cerreto.� Si� fa� notare,� tuttavia,� che� una� leggerissima�<br />

porzione� del� territorio� coinvolto� nel� piano� pSIC� ricade� nei� confini� amministrati� dai�<br />

Comuni�<strong>di</strong>�Mazzano�Romano�e�Faleria,�rispettivamente�lo�0,41%�e�lo�0,07%�dell’intera�<br />

superficie 1 .�Tuttavia,�per�evitare�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>storcere�l’analisi�considerando�questi�due�Comuni�<br />

che�non�sono�affatto�rappresentativi�dell’area�proposta�a�pSIC,�si�è�deciso�<strong>di</strong>�non�inserirli�<br />

nella�<strong>di</strong>scussione�che�segue.��<br />

Il�reperimento�dei�dati�socio�economici�è�avvenuto�sulla�base�delle�rilevazioni�statistiche�<br />

degli� ultimi� Censimenti� Generali� ISTAT� (14°� Censimento� <strong>generale</strong>� della� popolazione,�<br />

2001,�e�5°�Censimento�Generale�dell’Agricoltura,�2000).�Tuttavia,�si�sono�utilizzati�alcuni�<br />

dati� della� CCIAA� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>� laddove� questi� erano� più� aggiornati� <strong>di</strong>� quelli� dei�<br />

Censimenti.�Inoltre,�sono�stati�considerati�anche�i�dati�relativa�alla�<strong>Provincia</strong>�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>�<br />

nel�suo�complesso.�In�questo�modo,�si�può�valutare,�per�ogni�tipologia�<strong>di</strong>�dato,�il�peso�<br />

percentuale�dei�due�Comuni�sul�totale�della�<strong>Provincia</strong>.�<br />

In�particolare,�i�dati�sono�stati�sud<strong>di</strong>visi�nel�modo�seguente:�<br />

1)�il�primo�paragrafo�riguarda�gli�aspetti�relativi�alla�popolazione�residente,�cioè:�<br />

- il� bilancio� demografico� dell’anno� 2002� (dati� CCIAA� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>)� con� relativa�<br />

variazioni�rispetto�al�13°�Censimento�della�popolazione�ISTAT�(1991),�<br />

- l’in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�vecchiaia�2001�e�1998,�<br />

- la� <strong>di</strong>stribuzione� della� popolazione� per� ramo� <strong>di</strong>� attività� nel� 2003� (dati� CCIAA� <strong>di</strong>�<br />

<strong>Viterbo</strong>)�,�<br />

- la� <strong>di</strong>stribuzione� della� popolazione� per� classi� <strong>di</strong>� lavoro� per� il� settore� Agricoltura,�<br />

Foreste,�Caccia�e�Pesca,�2001,�<br />

- il�grado�<strong>di</strong>�istruzione�della�popolazione�residente,�2001;�<br />

2)�il�secondo,�invece,�riguarda�le�caratteristiche�strutturali�del�settore�agricolo,�cioè:�<br />

1 �Mentre�il�75,1%�della�superficie�del�SIC�appartiene�al�Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�e�il�24,4%�a�quello�<strong>di</strong>�Nepi�<br />

(superficie� totale� del� SIC� pari� a� 330,8� ettari).� Il� Comune� <strong>di</strong>� Mazzano� Romano,� inoltre,� fa� parte�<br />

dell’amministrazione�provinciale�<strong>di</strong>�Roma,�mentre�quelli�<strong>di</strong>�Faleria,�Castel�S.�Elia�e�Nepi�fanno�parte�<strong>di</strong>�<br />

quella�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 72


- i�dati�strutturali�delle�aziende�agrarie:�numerosità�e�superfici,�<br />

- l’utilizzazione�dei�terreni�coltivati,�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

- la� <strong>di</strong>stribuzione� del� numero� delle� aziende� e� della� Superficie� Agricola� Utilizzata�<br />

(SAU)�per�classi�<strong>di</strong>�SAU,�<br />

- gli�allevamenti:�numero�<strong>di</strong>�aziende�e�consistenza�del�patrimonio�zootecnico.�<br />

Nell’ultimo� paragrafo,� infine,� sono� <strong>di</strong>scusse� le� conclusioni� relative� allo� sviluppo� socio�<br />

economico� dei� comuni� dell’area� pSIC� in� relazione� alle� problematiche� connesse� alla�<br />

presenza�delle�specie�e�degli�habitat�<strong>di</strong>�interesse�comunitario�presenti�nel�sito.�<br />

�<br />

6.2. CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLA�POPOLAZIONE�<br />

I� dati� relativi� al� bilancio� demografico� della� popolazione� dei� due� Comuni� considerati�<br />

sono� <strong>di</strong>� recente� rilevazione.� Infatti,� sono� stati� forniti� dalla� CCIAA� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>� e� si�<br />

riferiscono� alla� fine� dell’anno� solare� 2002.� Tra� i� due� comuni� considerati� quello� più�<br />

importante� in� or<strong>di</strong>ne� alla� superficie� e� alla� popolazione� è� quello� <strong>di</strong>� Nepi,� tabella� 6.1.�<br />

Entrambi�i�Comuni,�inoltre,�grazie�ad�un�elevato�movimento�migratorio�(<strong>di</strong>fferenza�tra�<br />

iscritti�e�cancellati�nei�registri�comunali�dell’anagrafe)�fanno�registrare�un�aumento�della�<br />

popolazione�rispetto�alla�rilevazione�ISTAT�del�1991�decisamente�superiore�alla�me<strong>di</strong>a�<br />

della� provincia.�In� particolar� modo,� il� Comune� <strong>di</strong>� Nepi� fa� registrare� un�incremento� <strong>di</strong>�<br />

circa�il�26%�rispetto�alle�rilevazione�del�1991.��<br />

�<br />

Tab.�6.1.�Superficie�comunale�(kmq)�e�bilancio�demografico�(anno�2002)�<br />

COMUNE�<br />

SUPERFICIE�<br />

COMUNALE�<br />

POPOLAZIONE�<br />

AL�31�12�02�<br />

MOVIMENTO�<br />

NATURALE�<br />

MOVIMENTO�<br />

MIGRATORIO�<br />

VAR.�%�<br />

POP.�<br />

1991/2002�<br />

Castel�S.Elia� 24� 2.195� 2� 32� 13,4�<br />

Nepi� 84� 8.000� 5� 165� 26,1�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 3.612� 291.153� �971� 3.015� 4,5�<br />

Fonte:��CCIAA�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>��<br />

�<br />

Nella� tabella� 6.2,� invece,� sono� riportati� il� numero� <strong>di</strong>� giovani� al� <strong>di</strong>� sotto� dei� 14� anni� e�<br />

quello�degli�adulti�al�<strong>di</strong>�sopra�dei�65.�Il�rapporto�tra�queste�due�grandezze�corrisponde�<br />

all’in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�vecchiaia,�che�segnala�la�tendenza�all’invecchiamento�della�popolazione.�Si�<br />

può�notare�che�in�entrambi�i�Comuni�l’in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�vecchiaia�è�aumenta�rispetto�a�quello�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 73


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

calcolato�su�base�1998,�così�come�è�avvenuto�per�la�<strong>Provincia</strong>�nel�complesso.�Tuttavia,�gli�<br />

in<strong>di</strong>ci�<strong>di</strong>�vecchiaia�dei�due�Comuni�sono�nettamente�inferiori�a�quelli�me<strong>di</strong>�provinciale.�<br />

Dunque,�risulta�che�non�solo�nei�due�Comuni�la�popolazione�è�aumentata�<strong>di</strong>�più�rispetto�<br />

alla�me<strong>di</strong>a�provinciale,�ma�che�questa�è�anche�più�giovane�se�confrontata�con�la�me<strong>di</strong>a�<br />

provinciale.�<br />

�<br />

Tab.�6.2.�Calcolo�dell’in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�vecchiaia�(anno�2001)�<br />

COMUNE�<br />

�65�ANNI�<br />

(A)�<br />

�14�ANNI�<br />

(B)�<br />

IND.�DI�VECCH.�<br />

(A/B)�<br />

IND.�DI�VECCH.�<br />

1998�<br />

Castel�S.Elia� 355� 321� 1,11� 0,96�<br />

Nepi� 1.228� 1.237� 0,99� 0,89�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 60.645� 37.076� 1,64� 1,49�<br />

Fonte:�ISTAT�<br />

�<br />

La� tabella� 6.3,� invece,� riporta� la� <strong>di</strong>stribuzione� della� popolazione� attiva� per� ramo� <strong>di</strong>�<br />

attività�economica�(nella�voce�altri�settori�si�è�deciso�<strong>di</strong>�raggruppare�<strong>di</strong>verse�attività,�<strong>di</strong>�<br />

cui�quelle�più�rilevanti�sono�la�Pubblica�Amministrazione�e�l’Istruzione).�Ne�emerge�che�<br />

mentre�per�la�<strong>Provincia</strong>�nel�complesso�il�settore�che�assorbe�più�persone�è�costituito�da�<br />

agricoltura,� caccia� e� silvicoltura,� 40%� della� popolazione,� viceversa� per� il� Comune� <strong>di</strong>�<br />

Nepi�questo�settore�assorbe�il�24%�del�totale�e�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�solamente�<br />

il�15%.�Di�contro,�le�attività�che�assorbono�più�persone�nei�due�Comuni�considerati�sono�<br />

il�commercio�(29%�del�totale�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�e�30%�per�quello�<strong>di</strong>�Nepi)�e�<br />

altri� settori� (22%� per� il� Comune� <strong>di</strong>� Castel� S.Elia� e� 21� per� quello� <strong>di</strong>� Nepi).� Da� notare,�<br />

inoltre,�che�nel�Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�le�attività�manifatturiere�assorbono�il�17%�delle�<br />

persone.�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 74


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�6.3.�Popolazione�residente�attiva�per�ramo�<strong>di</strong>�attività�economica�(anno�2003)�<br />

COMUNE�<br />

AGRICOL�<br />

TURA,�<br />

CACCIA�E�<br />

SILVICOL�<br />

TURA�<br />

PESCA�<br />

PISCICOL�<br />

TURA�E�<br />

SERVIZI�<br />

CONNESSI�<br />

ATTIVITÀ�<br />

MANIFAT�<br />

TURIERA�<br />

COSTRU�<br />

ZIONI�<br />

COMMERCIO�<br />

E�<br />

RIPARAZIO�<br />

NI�<br />

AUTOVETTU�<br />

RE�E�BENI�DI�<br />

CONSUMO�<br />

ALBERGHI�<br />

E�<br />

RISTORAN�<br />

TI�<br />

ALTRI�<br />

SETTO�<br />

RI�<br />

Castel�S.Elia� 31� 0� 34� 26� 60� 9� 45� 205�<br />

Nepi� 169� 0� 63� 96� 211� 24� 150� 713�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 15.487� 79� 2.737� 4.279� 8.165� 1.381� 6.737� 38.865<br />

%�<br />

Castel�S.Elia� 15� 0,0� 17� 13� 29� 4� 22� 100�<br />

Nepi� 24� 0,0� 9� 13� 30� 3� 21� 100�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 40� 0,2� 7� 11� 21� 4� 17� 100�<br />

�� �� �� �� �� �� �� �� ��<br />

Fonte:�CCIAA�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>�� �<br />

�<br />

La�popolazione�attiva�nel�settore�Agricoltura,�Caccia,�Pesca�e�Foreste,�inoltre,�è�costituita�<br />

fondamentalmente� da� lavoratori� in� proprio� e� altri� lavoratori� <strong>di</strong>pendenti,� così� come�<br />

avviene�per�la�<strong>Provincia</strong>�nel�complesso,�tabella�6.4.��<br />

�<br />

Tab.�6.4.�Popolazione�residente�attiva�nel�settore�Agricoltura,�Foreste,�Caccia�e�Pesca�(anno�<br />

2001)�<br />

COMUNE�<br />

IMPREND.�<br />

E�LIBERI�<br />

PROFESS.�<br />

LAVORATORI�<br />

IN�PROPRIO�<br />

SOCI�DI�<br />

COOPER.� COADIUVAN.�<br />

ALTRI�<br />

LAVORATORI�<br />

DIPENDENTI�<br />

Castel�S.Elia� 1� 6� 0� 1� 7� 15�<br />

Nepi� 6� 98� 4� 23� 87� 218�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 377� 4.637� 115� 478� 3.918� 9.525<br />

�� �� �� �� �� �� ��<br />

Fonte:�ISTAT�<br />

�<br />

Per� concludere� la� panoramica� sulle� caratteristiche� strutturali� della� popolazione,� non�<br />

resta�che�analizzarne�il�livello�d’istruzione.�I�due�comuni�considerati�riflettono�molto�da�<br />

vicino�la�situazione�della�me<strong>di</strong>a�della�provincia.�Infatti,�circa�il�90%�della�popolazione�<br />

possiede�un�titolo�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o.�L’unico�particolare�degno�<strong>di</strong>�nota�è�costituito�dal�fatto�che,�<br />

sebbene�il�Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�abbia�una�percentuale�più�bassa�<strong>di</strong>�laureati,�tuttavia�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 75<br />

TOT<br />

TOT�


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

gli� analfabeti� costituiscono� solamente� il� 2,3%� del� gruppo� dei� senza� titolo� e� degli�<br />

analfabeti,�tabella�6.5.��<br />

�<br />

Tab.�6.5.�Popolazione�residente�maggiore�<strong>di</strong>�sei�anni�per�grado�<strong>di</strong>�istruzione�(anno�2001)�<br />

COMUNE� LAUREA� DIPLOMA� LICENZA�<br />

MEDIA�<br />

LICENZA�<br />

ELEMENT.�<br />

SUB�<br />

TOT�<br />

SENZA�<br />

TITOLO� ANALFAB.�<br />

Castel�S.Elia� 78� 482� 698� 562� 1.820� 212� 5� 217� 2.037�<br />

Nepi� 419� 1.759� 2.474� 1.723� 6.375� 873� 97� 970� 7.345�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 16.549� 68.657� 83.020� 73.014� 241.240� 30.683� 3.111� 33.794� 275.034<br />

� %� %� ��<br />

Castel�S.Elia� 4,3� 26,5� 38,4� 30,9� 100,0� 97,7� 2,3� 100,0� ��<br />

Nepi� 6,6� 27,6� 38,8� 27,0� 100,0� 90,0� 10,0� 100,0� ��<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 6,9� 28,5� 34,4� 30,3� 100,0� 90,8� 9,2� 100,0� ��<br />

�� �� �� �� �� �� �� �� �� ��<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni�<br />

�<br />

6.3. CARATTERISTICHE�STRUTTURALI�DELLE�AZIENDE�AGRICOLE�<br />

In� questo� paragrafo� sono� analizzate� le� informazioni� relative� alle� caratteristiche� delle�<br />

aziende�agricole�dei�due�comuni�così�come�rilevate�dall’ultimo�Censimento�agricoltura�<br />

ISTAT�(2000).�<br />

Iniziamo�col�mettere�in�evidenza�la�numerosità�e�le�<strong>di</strong>mensioni�delle�aziende�agricole,�<br />

tabella� 6.6.� Per� entrambi� i� Comuni� la� Superficie� Agricola� Totale� (SAT)� è,� in� termini�<br />

percentuali�rispetto�alla�superficie�comunale,�più�bassa�<strong>di</strong>�quella�me<strong>di</strong>a�provinciale,�71%�<br />

circa�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Nepi�e�solo�il�64%�per�quello�<strong>di</strong>�Castel�S.�Elia.�Dunque�se�ne�può�<br />

dedurre� che� entrambi� i� Comuni� sono� meno� “rurali”� della� me<strong>di</strong>a� della� provincia.� La�<br />

Superficie� Agricola� Utilizzata� (SAU)� me<strong>di</strong>a� aziendale,� invece,� è� <strong>di</strong>� soli� 3� ettari� per� il�<br />

Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�e�<strong>di</strong>�11�per�quello�<strong>di</strong>�Nepi,�mentre�la�me<strong>di</strong>a�provinciale�si�attesta�<br />

sui� 6� ettari.� Tuttavia,� bisogna� considerare� che� questi� valori� posso� essere� leggermente�<br />

falsati� dal� fatto� che� le� aziende� dei� Comuni� considerati� possono� avere� la� proprietà� <strong>di</strong>�<br />

terreni�ubicati�in�altri�Comuni�e/o,�viceversa,�alcuni�lotti�<strong>di</strong>�terreno�nei�confini�comunali�<br />

possono�essere�<strong>di</strong>�proprietà�<strong>di</strong>�aziende�ubicate�al�<strong>di</strong>�fuori�dei�Comuni�considerati.�Ciò�<br />

può� determinare� una� SAT� o� una� SAU� maggiore� o� minore� <strong>di</strong>� quella� effettivamente�<br />

presente�nei�confini�comunali.�<br />

�<br />

SUB�<br />

TOT�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 76<br />

TOT�


Tab.�6.6.�Dati�aziende�agricole�(anno�2000)���numerosità�e�superficie�(ha)�<br />

COMUNE� SUPERFICIE�<br />

COMUNALE�<br />

NUMERO�<br />

AZIENDE��<br />

SAT� �SAU�� SAT/SUP.�<br />

COMUNALE�<br />

(%)�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

SAU�MEDIA�<br />

AZIENDALE�<br />

� � � � � �� �<br />

Castel�S.Elia� 2.398� 297� 1.531� 1.031� 64� 3�<br />

Nepi� 8.402� 410� 5.952� 4.661� 71� 11�<br />

� � � � � �� �<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 361.212� 38.144� 280.597� 209.966� 78� 6�<br />

�� �� �� �� �� �� ��<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni� � � � �<br />

�<br />

La� tabella� 6.7,� invece,� riporta� le� utilizzazioni� dei� terreni� coltivati.� Si� può� notare� che� il�<br />

totale� della� superficie� dei� terreni� coltivati� è� superiore� alla� SAU� totale� riportata� nella�<br />

tabella�precedente.�Ciò�è�dovuto�al�fatto�che�alcune�aziende�possono�condurre�più�<strong>di</strong>�un�<br />

coltura�sul�medesimo�appezzamento.��<br />

�<br />

Tab.�6.7.�Dati�aziende�agricole�(anno�2000)���utilizzazione�terreni�coltivati�(ha)�<br />

COMUNE� SEMINATIVI�<br />

COLTIVAZIONI�<br />

LEGNOSE�<br />

AGRARIE�<br />

PRATI�<br />

PERMANENTI�<br />

E�PASCOLI�<br />

ARBORICOLT.�<br />

DA�LEGNO�<br />

BOSCHI� TOT�<br />

Castel�S.Elia� 816� 156� 59� �� 276� 1.307�<br />

Nepi� 3.721� 380� 561� 7� 931� 5.599�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 146.939� 42.014� 21.013� 716� 55.439� 266.121�<br />

�� %�<br />

Castel�S.Elia� 62,4� 12,0� 4,5� �� 21,1� 100,0�<br />

Nepi� 66,5� 6,8� 10,0� 0,1� 16,6� 100,0�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 55,2� 15,8� 7,9� 0,3� 20,8� 100,0�<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni�<br />

�<br />

Ciò�premesso,�in�questo�caso�è�interessante�notare�che�la�percentuale�della�superficie�a�<br />

seminativi� in� entrambi� i� comuni� è� superiore� a� quella� me<strong>di</strong>a� della� provincia,� in� cui�<br />

rappresenta�circa�il�55%�dell’intera�superficie�coltivata.�Viceversa,�in�entrambi�i�Comuni�<br />

la�percentuale�della�superficie�de<strong>di</strong>cata�a�coltivazioni�legnose�agrarie�è�inferiore�a�quella�<br />

me<strong>di</strong>a�provinciale,�in�cui�rappresenta�circa�il�16%�dell’intera�superficie�coltivata�.�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 77


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tab.�6.8.�Numero�<strong>di</strong>�aziende�per�classi�<strong>di</strong>�superficie�agricola�utilizzata�(ha)���anno�2000�<br />

COMUNE� 100� TOT�<br />

Castel�S.Elia� 199� 33� 19� 7� 12� 5� 4� 2� 281�<br />

Nepi� 142� 63� 66� 53� 32� 25� 19� 7� 407�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 15.422� 7.165� 7.883� 3.294� 2.052� 1.328� 416� 244� 37.804�<br />

�� %�<br />

Castel�S.Elia� 70,8� 11,7� 6,8� 2,5� 4,3� 1,8� 1,4� 0,7� 100,0�<br />

Nepi� 34,9� 15,5� 16,2� 13,0� 7,9� 6,1� 4,7� 1,7� 100,0�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 40,8� 19,0� 20,9� 8,7� 5,4� 3,5� 1,1� 0,6� 100,0�<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni�<br />

��<br />

�<br />

Le� informazioni� relative� alle� aziende� agricole� fin� qui� riportate� presentano� dei� dati�<br />

aggregati.�Può�dunque�essere�utile�rappresentare�la�<strong>di</strong>stribuzione�delle�aziende�in�classi�<br />

<strong>di</strong>� Superficie� Agricola� Utilizzata� (SAU)� e� confrontarla� con� quella� della� <strong>Provincia</strong>� nel�<br />

complesso.� Per� l’esattezza� l’ISTAT� in<strong>di</strong>vidua� otto� classi� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>stribuzione� in� base� alle�<br />

<strong>di</strong>mensioni�in�ettari�della�SAU:�inferiore�ad�1,�tra�1�e�2,�tra�2�e�5,�tra�5�e�10,�tra�10�e�20,�tra�<br />

20�e�50,�tra�50�e�100�e,�infine,�superiore�a�100.�Così�facendo,�si�nota�che�nel�Comune�<strong>di</strong>�<br />

Castel�S.Elia�quasi�il�71%�delle�aziende�è�al�<strong>di</strong>�sotto�<strong>di</strong>�un�ettaro�<strong>di</strong>�SAU,�percentuale�<strong>di</strong>�<br />

molto�superiore�alla�me<strong>di</strong>a�provinciale�che�è�<strong>di</strong>�circa�il�41%,�mentre�per�il�Comune�<strong>di</strong>�<br />

Nepi�la�percentuale�è�inferiore�a�quella�provinciale,�circa�35%,�tabella�6.8.�In�definitiva,�<br />

le�aziende�con�più�<strong>di</strong>�10�ettari�<strong>di</strong>�SAU�sono�solo�circa�lo�8%�(4,3�+�1,8�+�1,4�+�0,7)�per�il�<br />

Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�e�il�20,4%�(7,9�+�6,1�+�4,7�+�1,7)�per�quello�<strong>di</strong>�Nepi,�mentre�la�<br />

me<strong>di</strong>a�provinciale�è�<strong>di</strong>�circa�lo�11%.�<br />

�<br />

Diversa�è�la�situazione�per�quel�che�riguarda�la�<strong>di</strong>stribuzione�della�superficie�agricola�<br />

utilizzata�tra�le�classi�<strong>di</strong>�SAU,�tabella�6.9.�In�questo�caso�le�aziende�con�meno�<strong>di</strong>�10�ettari�<br />

<strong>di</strong>� SAU�coprono� una� superficie� che� è� il� 78%� della� SAU� totale� nel� caso� del�Comune� <strong>di</strong>�<br />

Castel� S.Elia� e� ben� lo� 84,2%� per� il� Comune� <strong>di</strong>� Nepi,� mentre� la� me<strong>di</strong>a� provinciale� è� <strong>di</strong>�<br />

circa�il�70%.��<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 78


Tab.�6.9.�Superficie�agricola�utilizzata�per�classi�<strong>di</strong>�SAU�(ha)����anno�2000�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

COMUNE� 100� TOT�<br />

Castel�S.Elia� 78� 41� 60� 46� 162� 156� 264� 224� 1.031�<br />

Nepi� 66� 89� 205� 377� 454� 779� 1.336� 1.355� 4.661�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 7.267� 9.931� 24.539� 22.977� 28.193� 40.518� 28.633� 47.908�<br />

209.96<br />

6�<br />

�� %�<br />

Castel�S.Elia� 7,6� 4,0� 5,8� 4,5� 15,7� 15,1� 25,6� 21,7� 100,0�<br />

Nepi� 1,4� 1,9� 4,4� 8,1� 9,7� 16,7� 28,7� 29,1� 100,0�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 3,5� 4,7� 11,7� 10,9� 13,4� 19,3� 13,6� 22,8� 100,0�<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni�<br />

�<br />

Per�concludere�questa�<strong>di</strong>samina�sul�settore�agricolo,�non�resta�che�considerare�l’attività�<br />

<strong>di</strong>�allevamento.��<br />

�<br />

Tab.�6.10.�Aziende�con�allevamenti�(anno�2000)�<br />

COMUNE�<br />

ALLEVAM.�<br />

AVICOLI�<br />

BOVINI� BUFALINI� CAPRINI� EQUINI� OVINI� SUINI�<br />

Castel�S.Elia� 58� 5� 0� 0� 8� 8� 17�<br />

Nepi� 156� 43� 1� 3� 28� 39� 54�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 5.747� 954� 4� 213� 888� 1.556� 1.345�<br />

� � � � � � � �<br />

�� %�sul�totale�provinciale�<br />

Castel�S.Elia� 1,0� 0,5� 0,0� 0,0� 0,9� 0,5� 1,3�<br />

Nepi� 2,7� 4,5� 25,0� 1,4� 3,2� 2,5� 4,0�<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni�<br />

�<br />

La� tabella� 6.10� mostra� il� numero� <strong>di</strong>� aziende� che� possiedono� un� allevamento.� Si� tenga�<br />

presente� che� si� può� verificare� il� caso� in� cui� il� totale� del� numero� <strong>di</strong>� aziende� con�<br />

allevamento� per� ogni� Comune� può� essere� superiore� al� numero� <strong>di</strong>� aziende� che�<br />

effettivamente�conducono�un�allevamento�presenti�nel�Comune.�Infatti,�può�capitare�che�<br />

la�medesima�azienda�venga�classificata�in�più�<strong>di</strong>�una�classe�<strong>di</strong>�allevamento,�in�quanto�<br />

alleva�più�<strong>di</strong>�una�tipologia�<strong>di</strong>�animale.�Questo�è�il�motivo�per�cui�la�percentuale�è�stata�<br />

calcolata� sul� totale� provinciale,� anziché,� come� in� precedenza,� su� quello� comunale.� Ciò�<br />

premesso,� si� può� notare� che� nel� Comune� <strong>di</strong>� Castel� S.Elia� gli� allevamenti� <strong>di</strong>� una� certa�<br />

<strong>di</strong>ffusione�sono�quello�suinicolo,�1,3%�del�totale�delle�aziende�che�allevano�maiali�nella�<br />

provincia,� quello� avicolo,� 1%,� e,� infine,� quello� equino,� 0,9%.� Per� il� Comune� <strong>di</strong>� Nepi,�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 79


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

invece,� i� più� <strong>di</strong>ffusi� sono� l’allevamento� <strong>di</strong>� bovini,� 4,5%� del� totale� delle� aziende� che�<br />

allevano�bovini��nella�provincia,��e�quello�suinicolo,�4%.�Inoltre,�delle�4�aziende�<strong>di</strong>�tutta�<br />

la�provincia�che�allevano�bufali,�una�si�trova�proprio�nel�Comune�<strong>di</strong>�Nepi.��<br />

�<br />

Tab.�6.11.�Consistenza�patrimonio�zootecnico,�numero�<strong>di</strong>�capi�(anno�2000)�<br />

COMUNE� ALLEVAM.�<br />

AVICOLI�<br />

BOVINI� BUFALINI� CAPRINI� EQUINI� OVINI� SUINI�<br />

Castel�S.Elia� 751� 28� 0� 0� 44� 1.977� 38�<br />

Nepi� 7.911� 2.960� 130� 19� 125� 3.996� 169�<br />

Totale�<strong>Provincia</strong>� 1.386.280� 37.292� 235� 4.500� 3.649� 288.618� 22.415�<br />

�� %�sul�totale�provinciale�<br />

Castel�S.Elia� 0,1� 0,1� 0,0� 0,0� 1,2� 0,7� 0,2�<br />

Nepi� 0,6� 7,9� 55,3� 0,4� 3,4� 1,4� 0,8�<br />

Fonte:�ISTAT;�nostre�elaborazioni�<br />

�<br />

Altrettanto� importante� è� l’analisi� della� consistenza� del� patrimoni� zootecnico,� tabella�<br />

6.11.� In� questo� caso� gli� unici� allevamenti� <strong>di</strong>� un� certo� rilievo� per� il� Comune� <strong>di</strong>� Castel�<br />

S.Elia�sono�quello�equino,�1,2%�del�totale�del�numero�<strong>di</strong>�capi�della�provincia,�e�quello�<br />

ovino,� 0,7%.� Mentre� per� il� Comune� <strong>di</strong>� Nepi� sono� interessanti� gli� allevamenti� bovini,�<br />

7,9%�del�totale�provinciale,�quello�equino,�3,4%,�ma�soprattutto�quello�bufalino,�con�il�<br />

55,3%�dei�capi�dell’intera�provincia�(la�quota�rimanente�si�trova�quasi�tutta�nel�Comune�<br />

<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>).�<br />

�<br />

6.4. SVILUPPO� SOCIO�ECONOMICO� DELL’AREA� NELL’AMBITO� DEL� PIANO�<br />

SIC�<br />

I� dati� fin� qui� analizzati� suggeriscono� che� il� settore� agricolo� non� costituisce� una� seria�<br />

minaccia� per� la� bio<strong>di</strong>versità� dell’area� del� Fosso� Cerreto� proposta� a� Sito� <strong>di</strong>� Interesse�<br />

Comunitario.� Infatti,� per� entrambi� i� Comuni� la� Superficie� Agricola� Totale� (SAT)� è,� in�<br />

termini� percentuali� rispetto� alla� superficie� comunale,� più� bassa� <strong>di</strong>� quella� me<strong>di</strong>a�<br />

provinciale,�71%�circa�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Nepi�e�solo�il�64%�per�quello�<strong>di</strong>�Castel�S.�Elia.�<br />

Anche�se,�è�da�sottolineare�che�nel�Comune�<strong>di</strong>�Nepi�il�numero�<strong>di</strong>�bovini�è�pari�al�7,9%�<br />

del� totale� provinciale� e� quello� bufalino� è� ad<strong>di</strong>rittura� il� 55,3%.� Mettendo� insieme� il�<br />

numero�<strong>di</strong>�capi�bovini�e�bufalini�si�arriva�a�3.090�capi�nel�2001,�cioè,�immaginando�che�il�<br />

numero�<strong>di</strong>�capi�sia�rimasto�all’incirca�lo�stesso�anche�nel�2002�in�cui�la�popolazione�nel�<br />

Comune�era�<strong>di</strong>�8.000�unità,�circa�1�capo�ogni�2,6�persone.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 80


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Tuttavia,� sarebbe� opportuno� un’ulteriore� approfon<strong>di</strong>mento� sulla� tipologia� e� la�<br />

consistenza�delle�unità�degli�altri�settori,�commerciale�e�industriale,�per�poter�valutare�a�<br />

pieno� le� problematiche� connesse� alla� presenza� delle� specie� e� degli� habitat� <strong>di</strong>� interesse�<br />

comunitario� presenti� nel� sito.� Infatti,� si� è� visto� che� �mentre� per� la� <strong>Provincia</strong>� nel�<br />

complesso� il� settore� che� assorbe� più� persone� è� costituito� da� agricoltura,� caccia� e�<br />

silvicoltura,�40%�della�popolazione,�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Nepi�questo�settore�assorbe�il�24%�<br />

del�totale�e�per�quello�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�solamente�il�15%.�Infatti,�le�attività�che�assorbono�<br />

più� persone� nei� due� Comuni� considerati� sono� il� commercio� (29%� del� totale� per� il�<br />

Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�e�30%�per�quello�<strong>di</strong>�Nepi)�e�altri�settori�(22%�per�il�Comune�<strong>di</strong>�<br />

Castel� S.Elia� e�21%� per� quello� <strong>di</strong>� Nepi) 2 .� Da� notare,�inoltre,� che� nel� Comune� <strong>di</strong>� Castel�<br />

S.Elia�le�attività�manifatturiere�assorbono�il�17%�delle�persone.�<br />

Il� riconoscimento� <strong>di</strong>� area� SIC� per� il� Fosso� Cerreto,� inoltre,� seppure� <strong>di</strong>� estrema�<br />

importanza� per� la� salvaguar<strong>di</strong>a� delle� specie� e� degli� habitat� <strong>di</strong>� interesse� comunitario�<br />

presenti� nel� sito,� dovrebbe� avere,� presumibilmente,� uno� scarso� impatto� sull’economia�<br />

dei� Comuni� interessati.� Infatti,�la�superficie�dei� due� Comuni�ricompresa� nel� sito� è� del�<br />

10%�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Castel�S.Elia�e�<strong>di</strong>�appena�lo�1%�per�quello�<strong>di</strong>�Nepi.�Tuttavia,�una�<br />

volta� ottenuto� il� riconoscimento,� sarebbe� auspicabile� che� i� piani� e� le� iniziative� <strong>di</strong>�<br />

sviluppo�socio�economico�dei�due�Comuni�considerati,�fossero�integrati�nell’ambito�<strong>di</strong>�<br />

iniziative�e�misure�orientate�alla�tutela�e�alla�valorizzazione�del�pSIC.���<br />

�<br />

2 �Nella�voce�altri�settori�sono�comprese�le�attività�<strong>di</strong>�estrazione�<strong>di</strong>�minerali�e�imprese�non�classificate�per�il�<br />

Comune� <strong>di</strong>� Castel� S.Elia� e� attività� <strong>di</strong>� estrazione� <strong>di</strong>� minerali,� produzione� e� <strong>di</strong>stribuzione� <strong>di</strong>� energia�<br />

elettrica,�gas�e�acqua,�sanità�e�altri�servii�sociali�per�il�Comune�<strong>di</strong>�Nepi.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 81


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

7. INQUADRAMENTO�URBANISTICO�E�PROGRAMMATICO�<br />

7.1. ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�LOCALI��<br />

7.1.1. Comune�<strong>di</strong>�Nepi�<br />

Estensione�totale�del�territorio�comunale�(ha):�8.402�<strong>di</strong>�cui�Territorio�comunale�occupato�<br />

dal�SIC�(ha):�80�<br />

�<br />

7.1.1.1. Strumenti�urbanistici:�<br />

Lo�strumento�urbanistico�vigente�è�il�Piano�Regolatore�Generale,�D.G.�n.2808�del�27�05�<br />

86.��<br />

Zone�urbanistiche�<strong>di</strong>�PRG�presenti�all’interno�del�perimetro�pSIC:�<br />

Zona� E� ��destinazione� agricola� � estesa� a� tutta� la� porzione� <strong>di</strong>� territorio� comunale�<br />

compresa�nella�perimetrazione�del�pSIC�<br />

�<br />

7.1.2. Comune�<strong>di</strong>�Castel�Sant’Elia�<br />

Estensione�totale�del�territorio�comunale�(ha):�2.399�<strong>di</strong>�cui�Territorio�comunale�occupato�<br />

dal�SIC�(ha):��249�<br />

�<br />

7.1.2.1. Strumenti�urbanistici:�<br />

Lo�strumento�urbanistico�vigente�è�il�Piano�Regolatore�Generale,�D.G.�n.2594�del�03�05�<br />

83�<br />

Zone�urbanistiche�<strong>di</strong>�PRG�presenti�all’interno�del�perimetro�pSIC:�<br />

Zona� E� ��destinazione� agricola� � estesa� a� tutta� la� porzione� <strong>di</strong>� territorio� comunale�<br />

compresa�nella�perimetrazione�del�pSIC�<br />

�<br />

�<br />

�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 82


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

7.2. ANALISI�DEGLI�STRUMENTI�DI�PIANIFICAZIONE�A�SCALA�TERRITORIALE��<br />

L’intera� estensione� del� pSIC/ZPS� “Fosso� del� Cerreto”� risulta� compresa� in� ambito� <strong>di</strong>�<br />

tutela� da� PTP� e� sottoposta� a� vincolo� paesaggistico� ai� sensi� del� D.lgs.� 42/2004� (ex�<br />

L.1497/39�ed�ex�L.431/85).�<br />

7.2.1. Piano�Territoriale�Paesistico���ambito�territoriale�n.4�“Valle�del�Tevere”�<br />

Adottato�con�D.g.�r.�2271/87,�approvato�con�L.R.�24/98�<br />

�<br />

7.2.1.1. Estratto�dalle�Norme�Tecniche��<br />

A�tutte�le�aree�interessate�da�vincoli�ai�sensi�della�Legge�431/85�e�della�Legge�1497/39�e�a�<br />

quelle� oggetto� <strong>di</strong>� tutela� specifica� si� applicano� le� NORME� GENERALI� del� Ptp,� che�<br />

prevedono�la�protezione�<strong>di</strong>:�<br />

� Coste�dei�laghi�<br />

� Corsi�e�acque�pubbliche�<br />

� Parchi�e�riserve�naturali�<br />

� Aree�boscate�<br />

� Zone�umide�<br />

� Aree�<strong>di</strong>�interesse�archeologico�<br />

� Ville�parchi�e�giar<strong>di</strong>ni�storici�<br />

� Visuali�<br />

Si�prevedono�inoltre�la�<strong>di</strong>sciplina�delle�aree�gravate�da�uso�civico,�la�regolamentazione�<br />

delle�attività�estrattive�e�delle�aree�agricole�non�vincolate.�<br />

Il�PTP�n.4�comprende�l’in<strong>di</strong>viduazione�<strong>di</strong>�sistemi�territoriali�d’interesse�paesaggistico,�la�<br />

cui� <strong>di</strong>sciplina� specifica� ha� valore� orientativo� per� ulteriori� strumenti� <strong>di</strong>� pianificazione�<br />

territoriale.�<br />

�<br />

Art.�30���Ambito�G7�Valle�del�Treja�<br />

L’area� vasta� d’interesse� paesistico� è� finalizzata� alla� conservazione� della� caratteristica�<br />

morfotipia�del�bacino�del�Treia�nei�caratteri�complessi�e�<strong>di</strong>�particolare�qualificazione.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 83


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nell’ambito� D6� (forre� del� Treia)� la� tutela� è� finalizzata� alla� conservazione� dei� beni�<br />

naturalistici�con�interventi�mirati�alla�creazione�<strong>di</strong>�itinerari�escursionistici.�<br />

Nelle�unità�elementari�<strong>di</strong>�paesaggio�F10�(forre�e�rocca�<strong>di</strong>�Civita�castellana)�F�11�(costone�<br />

<strong>di</strong>�Faleria),�F12�(forre�e�rocca�<strong>di</strong>�Mazzano�e�Calcata)�F.13�(forre�e�rocca�<strong>di</strong>�Nepi�e�Castel�<br />

S.Elia)� la� tutela� è� finalizzata� al� mantenimento� dei� valori� paesistici,� in� particolare�<br />

attraverso� interventi� mirati� a� collocare� i� nuovi� inse<strong>di</strong>amenti� residenziali� <strong>di</strong>�<br />

Civitacastellana,� Faleria,� Razzano,� Calcata,� Nepi� e� Castel� S.Elia� nelle� aree� <strong>di</strong>� pianura�<br />

defilate�rispetto�al�fronte�della�forra�e�in�continuità�ed�espansione�dei�nuclei�consolidati�<br />

esistenti.�<br />

Sono�zone�<strong>di</strong>�non�trasformabilità,�al�<strong>di</strong>�fuori�dei�centri�e<strong>di</strong>ficati�(art.16�A)�le�sponde�del�<br />

Treía� e� dei� suoi� affluenti� ricoperte� da� vegetazione� spontanea� e� i� fronti� tufacei� nonché�<br />

una� fascia� dal� bordo� esterno� della� forra� <strong>di</strong>� larghezza� pari� alla� profon<strong>di</strong>tà� della� forra�<br />

stessa.�<br />

Le� aree� residue,� a� trasformabilità� limitata,� seguono� le� previsioni� dei� P.R.G.� nei� limiti�<br />

dell’art.�16�B.�<br />

Le� previsioni� d’inse<strong>di</strong>amenti� residenziali� del� P.R.G.� <strong>di</strong>� Nepi� in� località� Cisternetta,�<br />

S.Marcello,� (cfr.� E.3c)� non� sono� attuabili� in� quanto� localizzate,� in� località� d’interesse�<br />

paesistico� e,� in� parte,� naturalistico� e� archeologico.� In� località� Casale� dell’Umiltà� può�<br />

essere� mantenuta� una� parte� della� previsione� <strong>di</strong>� piano� in� situazione� compatibile� con� la�<br />

tutela�ambientale,�con�finalità�connesse�alla�valorizzazione�delle�risorse�termali.�<br />

Si� richiama� l’esigenza� della� tutela� delle� molteplici� visuali� panoramiche� e� dei� relativi�<br />

punti�<strong>di</strong>�vista�<strong>di</strong>sposti�lungo�il�fondo�delle�forre�verso�le�coste�tufacee�e�i�centri�<strong>di</strong>�rupe�o�<br />

dai�centri�verso�i�quadri�morfologia�vegetazionali�delle�forre.�<br />

All’interno� degli� ambiti� ed� in� rapporto� alle� finalità� <strong>di</strong>� tutela,� le� aree� sono� classificate�<br />

secondo�tre�gra<strong>di</strong>�<strong>di</strong>�trasformabilità:�zone�<strong>di</strong>�non�trasformabilità,�zone�a�trasformabilità�<br />

limitata,�zone�<strong>di</strong>�recupero�ambientale.�<br />

�<br />

a)� ZONE�DI�NON�TRASFORMABILITÀ�(sponde�del�Treja�e�dei�suoi�affluenti)�<br />

Nelle� zone� <strong>di</strong>� non� trasformabilità� è� vietato� qualunque� tipo� <strong>di</strong>� trasformazione�<br />

(morfologica,� naturalistica,� infrastrutturale,� e<strong>di</strong>lizia)� dello� stato� dei� luoghi� e� degli�<br />

equilibri�ambientali�e�paesistici�raggiunti.�<br />

Sono�consentiti�interventi�<strong>di</strong>�manutenzione,�presi<strong>di</strong>o�e�miglioramento�dell’efficienza�dei�<br />

beni�costituenti�caratteri�essenziali�della�natura�e�del�paesaggio�(idrogeologici,�faunistici,�<br />

vegetazionali),� in� riferimento� alle� tipologie� del� paesaggio� naturale� della� zona� �o�<br />

finalizzati�al�mantenimento�dell’attività�agricola�e�silvo�pastorale�se�compatibile.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 84


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Nelle�zone�agricole�è�vietata�ogni�attività�comportante�trasformazione�dell’uso�del�suolo�<br />

<strong>di</strong>verso�dalla�sua�naturale�vocazione�per�l’utilizzazione�agricola.�<br />

L’uso� produttivo� dei� beni� naturali� e� la� loro� fruizione� per� il� tempo� libero� è� limitato� in�<br />

rapporto�all’obiettivo�della�tutela�dei�beni�stessi.�<br />

È� fatto� <strong>di</strong>vieto� <strong>di</strong>� apertura� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>scariche� pubbliche� e� <strong>di</strong>� nuovi� depositi� all’aperto� <strong>di</strong>�<br />

prodotti�industriali�e�per�l’e<strong>di</strong>lizia,�autovetture,�rottami,�ecc.,�anche�se�non�mo<strong>di</strong>ficano�la�<br />

morfologia�dei�luoghi.�<br />

Le�attività�estrattive�sono�<strong>di</strong>sciplinate�dalle�<strong>di</strong>sposizioni�dell’art.�13�delle�presenti�norme.�<br />

Sono� consentiti� interventi� <strong>di</strong>� manutenzione� or<strong>di</strong>naria� e� straor<strong>di</strong>naria,� restauro� e�<br />

ristrutturazione� degli� e<strong>di</strong>fici,� delle� infrastrutture� e� reti� tecnologiche� esistenti� e� la�<br />

realizzazione� <strong>di</strong>� opere� finalizzate� al� mantenimento� dell’attività� agricola� e� silvo�<br />

pastorale,�con�esclusione�della�residenza�e�secondo�le�seguenti�specifiche�<strong>di</strong>sposizioni��e�<br />

semprechè� �sia� previsto� dalle� norme� degli� strumenti� urbanistici� e� dalle� “norme�<br />

specifiche�per�ambito”�(artt.�24�37).�<br />

Nelle� zone� idonee� all’esercizio� dell’attività� silvo�pastorale,� questa� deve� svolgersi� in�<br />

conformità� alle� norme� del� R.D.L.� 30.12.1923� n°3267� e� successive� mo<strong>di</strong>ficazioni� ed�<br />

integrazioni� e� dei� relativi� regolamenti� <strong>di</strong>� attuazione,� nonché� ai� progetti,� programmi� e�<br />

regolamenti� deliberati� dalle� amministrazioni� pubbliche� cui� sono� attribuiti� i� relativi�<br />

demani�e,�per�i�territori�montani,�dalle�competenti�comunità�montane.�<br />

In� dette� zone� è� comunque� ammessa� la� costruzione� <strong>di</strong>� abbeveratoi,� volubri,� ricoveri� e�<br />

rimesse� per� il� bestiame� brado,� fienili,� semprechè� su� un� progetto� documentato� con� i�<br />

relativi� fabbisogni� ed� approvato� dall’ente� a� cui� è� attribuito� il� demanio,� ovvero� dal�<br />

comune,�da�ubicarsi�comunque�col�rispetto�della�situazione�ambientale.�<br />

Sono�ammessi,�con�la�medesima�procedura,�rifugi�per�il�personale�<strong>di</strong>�sorveglianza�per�<br />

cubatura�non�superiore�a�240�mc.�<br />

Per� le� aziende� agricole� si� applica,� la� <strong>di</strong>sciplina� prevista� dall’art.14� sempreché� sia�<br />

consentito�dagli�strumenti�urbanistici.�<br />

È�considerata�impresa�agricola�anche�l’attività�agrituristica�esercitata�in�conformità�con�<br />

la�vigente�normativa�in�materia.��<br />

Nelle� zone� ove� ciò� sia� ritenuto� possibile� dallo� strumento� urbanistico,� sono� consentite�<br />

costruzioni�mono�locali�per�il�ricovero�degli�attrezzi,�<strong>di</strong>�altezza�non�superiore�a�m�2,50�e�<br />

<strong>di</strong>�superficie�non�superiore�a�9�mq�quando�si�<strong>di</strong>sponga�<strong>di</strong>�un�lotto�non�inferiore�a�5,000�<br />

mq.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 85


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Ulteriori�determinazioni�normative,�anche�in�deroga�alle�presenti�norme,�sono�previste�<br />

per�i�singoli�ambiti�(artt.�24�37).�<br />

�<br />

c)� ZONE�DI�RECUPERO�AMBIENTALE�<br />

Le� zone,� in<strong>di</strong>viduate� nella� tav.� E3,� riguardano� situazioni� <strong>di</strong>� degrado� (cave,� <strong>di</strong>ssesti,�<br />

frane,�rupi;�degrado�vegetazionale,�inquinamenti,�eccetera)�che�necessitano�<strong>di</strong>�interventi�<br />

<strong>di</strong>�recupero�ambientale.�<br />

Gli�interventi�sono�subor<strong>di</strong>nati�ad�indagini�<strong>di</strong>�dettaglio�ed�alla�redazione�<strong>di</strong>�progetti�<strong>di</strong>�<br />

recupero� ambientale,� d’iniziativa� regionale,� provinciale� o� comunale,� estesi� all’intera�<br />

zona�e�accompagnati�dal�SIP�<strong>di</strong>�cui�agli�artt.42�e�43.�<br />

Le� presenti� norme� definiscono� le� aree� e� stabiliscono� le� finalità� generali� dei� progetti� <strong>di</strong>�<br />

recupero�d’interesse�prioritario�:�<br />

� boschi�delle�forre�del�Treia:�interventi�leggeri�<strong>di</strong>�riassetto�forestale�sui�cedui,�il�cui�<br />

uso� �produttivo� non� regolamentato� ha� in� parte� determinato� formazione� �<strong>di</strong>�<br />

ceppaie;�<br />

� corso�del�fiume�Treia�e�suoi�affluenti:�controllo�delle�<strong>di</strong>scariche�<strong>di</strong>�rifiuti�da�cui�in�<br />

parte�<strong>di</strong>pende�l’impoverimento�vegetazionale,�con�intrusione�<strong>di</strong>�specie�infestanti�<br />

(es.�ortica).�<br />

�<br />

7.2.2. Piano�Territoriale�<strong>Provincia</strong>le�Generale�della�provincia�<strong>di</strong>�<strong>Viterbo</strong>�(PTPg)�<br />

Schema�<strong>di</strong>�Piano���luglio�2004�<br />

L’area�del�SIC/ZPS�“Fosso�del�Cerreto”�è�compresa�nell’ambito�territoriale�n.2�“Cimini�e�<br />

Lago�<strong>di</strong>�Vico”�e�risulta�interessata�dalle�seguenti�forme�<strong>di</strong>�tutela�e�valorizzazione:�<br />

� Area�protetta�<strong>di</strong>�interesse�regionale�“Forre�del�Treia”�(5.196�ha,�comprendente�i�<br />

comuni�<strong>di</strong>�Nepi,�Castel�Sant’Elia�e�Faleria);�<br />

� Area�protetta�istituita�L.R.�43/82:�P.S.�Valle�del�Treia;�<br />

� Ipotesi� <strong>di</strong>� rete� ecologica:� corridoi� ecologici� –� asse� principale� A5� (da� Civita�<br />

castellana�a�Oriolo�Romano,�lungo�il�fosso�del�Cerreto);�<br />

� Area� protetta� potenziale,� comprendente� il� territorio� dei� comuni� <strong>di</strong>� Castel�<br />

Sant’Elia,�Nepi,�Faleria�e�Calcata;�<br />

� Sistema� <strong>di</strong>� fruizione� territoriale� Valle� del� Treia:� Parco� storico� –� naturalistico�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 86


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

(ambito� suscettibile� <strong>di</strong>� valorizzazione� da� sviluppare� attraverso� progetti�<br />

<strong>di</strong>versificati�e�pianificazione�concertata);�<br />

� Piano�<strong>di</strong>�settore:�Piano�<strong>di</strong>�salvaguar<strong>di</strong>a�delle�forre.��<br />

Estratto�dalle�Norme�Tecniche���Piano�<strong>di</strong>�salvaguar<strong>di</strong>a�delle�forre��<br />

L’organizzazione� spaziale� delle� forre� le� riconduce� a� contesti� funzionalmente� connessi�<br />

che�possono�essere�definiti�come�“sistemi�<strong>di</strong>�forre”.�In�altre�parole�le�singole�forre�sono�<br />

gli�elementi�costitutivi�<strong>di</strong>�sistemi�più�ampi�che�si�<strong>di</strong>stribuiscono�sul�territorio�seguendo�il�<br />

reticolo�idrografico.��<br />

L’obiettivo� <strong>generale</strong>� del� piano� provinciale� <strong>di</strong>� salvaguar<strong>di</strong>a� delle� forre� è� quello� <strong>di</strong>�<br />

mantenere�e�sviluppare�l’integrità�dell’ambiente�delle�forre,�tutelandone�le�emergenze�e�<br />

favorendo� lo� sviluppo� <strong>di</strong>� una� fruizione� turistica� compatibile� con� la� necessità� <strong>di</strong>�<br />

conservazione.� La� tutela� e� la� valorizzazione,� dell’ambiente� naturale� e� delle� risorse�<br />

storico�archeologiche� presenti,� si� pongono� sia� come� requisito� da� garantire� nella�<br />

realizzazione�<strong>di</strong>�ogni�tipo�<strong>di</strong>�intervento,�sia�come�linea�fondante�<strong>di</strong>�sviluppo�locale.�Essi�<br />

si�esplicano�quin<strong>di</strong>�attraverso�un’ipotesi�<strong>di</strong>�costituzione�<strong>di</strong>�un�sistema�<strong>di</strong>�aree�sottoposte�<br />

a�<strong>di</strong>versi�regimi�<strong>di</strong>�tutela�e�me<strong>di</strong>ante�la�realizzazione�<strong>di</strong>�interventi�<strong>di</strong>�conservazione�della�<br />

natura�e�<strong>di</strong>�qualificazione�dell’offerta�turistica.��<br />

La�realizzazione�<strong>di</strong>�un�sistema�<strong>di</strong>�aree�protette�costituirà�inoltre�il�punto�<strong>di</strong>�partenza�per�<br />

la�realizzazione�degli�interventi�<strong>di</strong>�qualificazione�dell’offerta�turistica�in�grado�<strong>di</strong>�portare�<br />

benefici�economici�<strong>di</strong>retti�e�indotti�all’economia�locale.��<br />

Si� tratta� <strong>di</strong>� applicare,� anche� alle� forre,� un� modello� <strong>di</strong>� valorizzazione� economica�<br />

ecocompatibile� delle� aree� naturali,� basato� su� un’offerta� turistica� <strong>di</strong>fferenziata�<br />

comprendente� opportunità� <strong>di</strong>� fruizione� degli� ambienti� naturali� e� dei� beni� ambientali,�<br />

una�ricettività�<strong>di</strong>ffusa,�la�valorizzazione�delle�produzioni�tipiche.��<br />

L’obiettivo�strategico�<strong>di</strong>�valorizzazione�delle�risorse�presenti�risponde�anche�all’esigenza�<br />

<strong>di</strong>�sviluppare�per�il�sistema�delle�forre�una�propria�specificità�che�ne�<strong>di</strong>fferenzi�l’offerta�<br />

turistica�da�quella�delle�altre�aree�naturali�dell’Italia�centrale.��<br />

A�questo�scopo�le�forre,�ambienti�naturalmente�poco�accessibili,�dovranno�essere�dotate�<br />

delle�infrastrutture�necessarie�per�una�loro�fruizione�turistica�rispettosa�dell’ambiente.��<br />

Più� specificatamente� le� strategie� per� la� valorizzazione� delle� aree� delle� forre� viterbesi�<br />

in<strong>di</strong>viduate�prevedono:��<br />

� costituzione�<strong>di</strong>�una�rete�<strong>di</strong>�itinerari�tematici�(naturalistici,�storico���archeologici)�<br />

integrati�con�il�sistema�della�sentieristica�preesistente;��<br />

� in<strong>di</strong>viduazione� <strong>di</strong>� una� serie� <strong>di</strong>� percorsi� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>fferente� grado� <strong>di</strong>� percorribilità,�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 87


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

articolati�in�funzione�delle�presenze�storico–archeologiche�e/o�naturalistiche;��<br />

� allestimento,�lungo�i�percorsi,�<strong>di</strong>�attrezzature�e�servizi�necessari�per�la�fruizione�<br />

dei� beni� storico� ��archeologici� e� naturalistici,� quali� centri� <strong>di</strong>� visita,� spazi�<br />

informativi,�aree�attrezzate�e�<strong>di</strong>�sosta;��<br />

� potenziamento� e� valorizzazione� dei� percorsi� <strong>di</strong>� connessione� tra�centri� storici� ed�<br />

ambienti�naturali�delle�forre;��<br />

� in<strong>di</strong>viduazione�e�valorizzazione�dei�vecchi�tracciati�storici,�(tagliate�etrusche,�Via�<br />

Amerina,�Via�Francigena)�con�il�recupero�della�funzionalità�e�della�fruibilità;��<br />

� recupero� e� rifunzionalizzazione� <strong>di</strong>� manufatti� architettonici� per� la� creazione� <strong>di</strong>�<br />

strutture�museali�<strong>di</strong>�tipo�naturalistico�e�storico�culturale;��<br />

� recupero�<strong>di</strong>�e<strong>di</strong>fici�esistenti�per�la�creazione�<strong>di</strong>�strutture�ricettive;��<br />

� in<strong>di</strong>viduazione� e� recupero� <strong>di</strong>� manufatti� rurali� e� <strong>di</strong>� archeologia� industriale�<br />

(architetture�rurali,�mulini,�lavatoi,�fontane,�ecc.);��<br />

� sviluppo�della�rete�infrastrutturale�per�l’accessibilità�delle�forre.��<br />

�<br />

7.3. IL�SISTEMA�DEI�VINCOLI��<br />

7.3.1. Le�aree�boscate�<br />

Il�vincolo�paesaggistico�ai�sensi�del�D.Lgsl.�42/2004,�viene�applicato�ai�beni�e�alle�aree�già�<br />

sottoposte�a�tutela�da�Piano�Territoriale�Paesistico,�alle�aree�vincolate�ex�lege�1497/39�ed�<br />

ex� lege� 431/85,� ai� parchi� e� le� riserve� nazionali� e� regionali� e� ai� territori� contermini.� Le�<br />

funzioni�amministrative�<strong>di</strong>�tutela�dei�beni�paesaggistici�sono�conferite�alle�Regioni.�<br />

Le�aree�boscate�si�estendono�sulla�quasi�totalità�del�territorio�all’interno�<strong>di</strong>�entrambe�le�<br />

perimetrazioni� SIC:� per� la� gestione� degli� interventi� si� fa� riferimento� alla� normativa�<br />

riguardante�il�vincolo�idrogeologico.�<br />

Per� il� settore� forestale� compete� alla� <strong>Provincia</strong>� l’istruttoria� e� l’autorizzazione� delle�<br />

richieste� per� utilizzare� superfici� <strong>di</strong>� bosco� superiori� a� 3� ettari� (interventi� colturali� sui�<br />

boschi,�eliminazione�degli�arbusti,�gestione�e�miglioramento�dei�pascoli�e�<strong>di</strong>ssodamento�<br />

dei�terreni).�I�n�base�a�quanto�stabilito�dalla�normativa�regionale,�le�autorizzazioni�dei�<br />

tagli� boschivi� possono� essere� ottenute� presentando� alla� <strong>Provincia</strong>� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>� una�<br />

richiesta� corredata� da� un� progetto� <strong>di</strong>� taglio.� Allo� scopo� <strong>di</strong>� facilitare� la� produzione� dei�<br />

documenti�necessari�sono�state�pre<strong>di</strong>sposte�delle�linee�guida�specifiche�e�dei�modelli�da�<br />

utilizzare�per�la�redazione�del�progetto�richiesto.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 88


7.3.2. Il�vincolo�idrogeologico�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

I�vincoli�<strong>di</strong>�natura�idrogeologica�sono�applicati�ai�terreni�che�in�seguito�a�trasformazioni�<br />

possono,� con� danno� pubblico,� subire� denudazioni,� perdere� la� stabilità� o� turbare� il�<br />

regime� delle� acque;� le� funzioni� <strong>di</strong>� pianificazione� e� gestione� sono� <strong>di</strong>� competenza�<br />

Regionale,�alcuni�atti�amministrativi�sono�demandati�alla�<strong>Provincia</strong>.�<br />

Il� R.D.� del� 30� <strong>di</strong>cembre� 1923� n.� 3267� (art.1)� prevede� che� siano� sottoposti� a� vincolo�<br />

idrogeologico� i� terreni� <strong>di</strong>� qualsiasi� natura� e� destinazione� che,� per� effetto� <strong>di</strong>�<br />

trasformazione� <strong>di</strong>� boschi� in� colture� agrarie� e� terreni� soggetti� a� perio<strong>di</strong>ca� lavorazione�<br />

possono,� con� danno� pubblico,� subire� denudazioni,� perdere� la� stabilità� o� turbare� il�<br />

regime� delle� acque.� La� trasformazione� dei� boschi� e� dei�terreni� sal<strong>di</strong>� in� altre� qualità� <strong>di</strong>�<br />

coltura,�in�terreni�soggetti�a�perio<strong>di</strong>ca�lavorazione�e�in�altre�forme�d’uso�è�subor<strong>di</strong>nata�<br />

ad�autorizzazione�e�a�modalità�appositamente�prescritte�allo�scopo�<strong>di</strong>�prevenire�i�danni.�<br />

Vengono� inoltre� prescritte� particolari� forme� <strong>di</strong>� gestione� dei� boschi,� dei� terreni�<br />

cespugliati�nonchè�dei�lavori�<strong>di</strong>�<strong>di</strong>ssodamento�dei�terreni�vegetati�e�sal<strong>di</strong>�e�dei�terreni�a�<br />

coltura�agraria;�anche�il�pascolo�viene�regolamentato.�<br />

Il� PTPG� della� provincia� <strong>di</strong>� <strong>Viterbo</strong>� in<strong>di</strong>vidua� le� seguenti� percentuali� <strong>di</strong>� superficie�<br />

sottoposta�a�vincolo�idrogeologico�nei�Comuni�interessati�dai�SIC:�<br />

Nepi� � � � sup.�vincolata�53%�<br />

Castel�Sant’Elia� � sup.�vincolata�75%�<br />

Strumento�<strong>di</strong>�pianificazione�vigente:�<br />

Piano�straor<strong>di</strong>nario�per�l’assetto�idrogeologico�dell’Autorità�<strong>di</strong>�bacino�del�Fiume�Tevere�<br />

(PST)���Approvato�con�D.C.I.�n.85/99�<br />

Strumento�<strong>di</strong>�maggior�dettaglio�non�ancora�vigente:�<br />

Piano�Stralcio�per�l’assetto�idrogeologico���Adottato�con�D.C.I.�n.101�del�01/08/02�<br />

�<br />

Con� deliberazione� <strong>di</strong>� Giunta� Regionale� 3888/98� e� LR� 53/98� sono� state� delegate� alla�<br />

<strong>Provincia</strong>�le�funzioni�amministrative�relative�alla�autorizzazione�<strong>di</strong>�alcuni�interventi�in�<br />

aree� sottoposte� a� vincolo� idrogeologico.� La� competenza� provinciale� riguarda� in�<br />

particolare:�<br />

� nuovi�e<strong>di</strong>fici�<strong>di</strong>�qualsiasi�tipo�e�destinazione,�compresi�eventuali�ampliamenti�<strong>di</strong>�<br />

opere�connesse�(rimesse,�box,�piscine,�ecc.),�anche�soggette�a�sanatoria�e<strong>di</strong>lizia;�<br />

� muri�<strong>di</strong>�sostegno�superiori�a�100�cm�<strong>di</strong>�altezza�(fuori�terra);�<br />

� linee�elettriche�e�infrastrutture�connesse�a�elettrodotti�superiori�a�20.000�volt;�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 89


� parcheggi�<strong>di</strong>�qualsiasi�tipo�e�piazzali�<strong>di</strong>�manovra;�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

� sistemazione� <strong>di</strong>� terreni� con� opere� <strong>di</strong>� drenaggio� e� apertura� <strong>di</strong>� scoline� per� la�<br />

raccolta�e�la�regimazione�idrica�superficiale;�<br />

� creazione�o�eliminazione�<strong>di</strong>�terrazzamenti�<strong>di</strong>�terreni�finalizzati�ad�attività�agricola�<br />

o�extragricola;�<br />

� sistemazione� <strong>di</strong>� aree,� apertura� <strong>di</strong>� accessi� a� strade� esistenti,� sistemazione� e/o�<br />

ampliamenti�piazzali,�platee�<strong>di</strong>�stoccaggio,�ecc.;�<br />

� apertura�sentieri�pedonali�e�piste�<strong>di</strong>�esbosco;�<br />

� aree�destinate�allo�stoccaggio�<strong>di</strong>�materiali�terrosi�inferiori�a�1.500�m2�e�1.000�m3;�<br />

� recinzioni�varie�in�muratura�o�con�paletti�metallici�o�in�legno�superiori�a�200�cm�<br />

<strong>di</strong>�altezza;�<br />

� vivai,�rimboschimenti�e�ricostituzioni�boschive;�<br />

� sistemazione�idraulica�<strong>di</strong>�terreni�coltivati�(scoline).�<br />

La� <strong>Provincia</strong>� ha� approvato� con� deliberazione� G.P.� n.321� del� 03/09/1999� un� apposito�<br />

Regolamento�per�la�gestione�del�vincolo�idrogeologico�dove�viene�in<strong>di</strong>cato�il�quadro�<br />

normativo� <strong>di</strong>� riferimento,� le� procedure� adottate� e� la� documentazione� da� produrre� da�<br />

parte�del�richiedente.��<br />

�<br />

7.3.2.1. Le�acque�pubbliche�<br />

Per�la�legge�Galli�n.36/1994�tutte�le�acque�superficiali�e�sotterranee,�ancorchè�non�estratte�<br />

dal�sottosuolo,�sono�pubbliche�e�costituiscono�una�risorsa�che�è�salvaguardata�con�criteri�<br />

<strong>di</strong>�solidarietà�(art.1);�ogni�uso�è�perciò�soggetto�ad�atto�<strong>di</strong>�autorizzazione�da�parte�dello�<br />

Stato.� La� concessione,� inquadrata� nell’ambito� delle� attività� <strong>di</strong>� pianificazione� e�<br />

programmazione�previste�dalla�L183/89,�è�lo�strumento�<strong>di</strong>�attuazione�delle�politiche�<strong>di</strong>�<br />

governo�della�risorsa.�Ai�sensi�del�D.lgs.�152/99�le�Regioni�hanno�l’obbligo�<strong>di</strong>�re<strong>di</strong>gere�il�<br />

Piano�<strong>di</strong>�Tutela�delle�Acque�come�piano�stralcio�<strong>di</strong>�settore�del�Piano�<strong>di</strong>�Bacino.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 90


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

8. AGGIORNAMENTO�DELLE�SCHEDE�NATURA�2000�A�SEGUITO�<br />

DELLE�INDAGINI�DI�CAMPO�CONDOTTE�<br />

Vengono�<strong>di</strong>�seguito�riportate�le�<strong>di</strong>fferenze�rispetto�alla�presenza/assenza�delle�specie�<strong>di</strong>�<br />

interesse� comunitario� tra� la� Scheda� Natura� 2000� del� pSIC/ZPS� “Fosso� Cerreto”� e� i�<br />

risultati�delle�indagini�<strong>di</strong>�campo�condotte.�<br />

Per�quanto�riguarda�l’ornitofauna,�si�conferma�la�presenza�del�lanario,�del�nibbio�bruno�<br />

e�del�pecchiaiolo.�Non�sono�state�rilevate�martin�pescatore�e�tottavilla.�<br />

Si�segnala�la�presenza�del�pellegrino�Falco�peregrinus,�e�dell’averla�piccola�Lanius�collurio,�<br />

non�inseriti�in�scheda.�<br />

Tra� gli� anfibi� e� rettili� si� conferma� solo� la� presenza� della� testuggine� <strong>di</strong>� Hermann� e� del�<br />

saettone�(inserito�nella�scheda�Natura�2000�tra�le�“altre�specie”),�mentre�dai�sopralluoghi�<br />

effettuati�non�è�stato�possibile�osservare�testuggine�palustre,�cervone,�tritone�crestato�e�<br />

salamandrina�dagli�occhiali.�<br />

Per�quanto�riguarda�l’ittiofauna�si�conferma�presente�nel�Fosso�Cerreto�solo�la�rovella,�<br />

mentre�nel�Fosso�Ronci�è�presente�anche�il�vairone.�Nessuna�delle�altre�specie�ittiche�è�<br />

stata�osservata.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 91


Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

9. CONNESSIONE/ISOLAMENTO� DEL� SITO� CON� ALTRI� SITI�<br />

DELLA�RETE�NATURA�2000�<br />

La�posizione�del�pSIC/ZPS�“Fosso�Cerreto”�rispetto�agli�altri�siti�della�Rete�Natura�2000�<br />

e�con�le�aree�protette�vicine�(nel�raggio�<strong>di</strong>�15�km�circa)�è�illustrata�nelle�due�tavole�in�<br />

formato�A3�delle�pagine�a�seguire.��<br />

La�prima�tavola�evidenzia�la�semplice�localizzazione�territoriale�(in�scala�1:100.000)�del�<br />

pSIC/ZPS� rispetto� alle� altre� aree� sopra� citate.� In� questa� tavola� è� possibile� pertanto�<br />

dedurre�solo�le�<strong>di</strong>stanze�geografiche�tra�i�siti.�<br />

La�seconda�tavola,�grazie�alla�base�cartografica�realizzata�con�le�campiture�colorate�del�<br />

“Corine�Land�Cover�2000”,�permette�invece�<strong>di</strong>�in<strong>di</strong>viduare�ambiti�<strong>di</strong>�connessione�tra�i�<br />

siti�in�relazione�alle�tipologie�vegetazionali�(<strong>di</strong>�ambienti�naturali�e�seminaturali)�su�cui�<br />

essi�ricadono.�<br />

�<br />

Dalle�suddette�tavole�appaiono�evidenti:�<br />

� la�contiguità�del�pSIC/ZPS�Fosso�Cerreto�con�il�Parco�Regionale�Suburbano�“Valle�<br />

del� Treja”� (nonché� SIR� “Forre� del� Treja”� –� cod.� natura� 2000:� IT6010051);� tale�<br />

contiguità�non�è�solo�geografica�e�“istituzionale”�ma�riguarda�anche�la�fisionomia�<br />

della�vegetazione�presente;�<br />

� l’appartenenza�della�forra�del�Fosso�Cerreto�a�un�più�ampio�sistema�<strong>di</strong>�forre�(dato�<br />

illustrato�in�dettaglio�in�Figura�9.1)�denominato�“Forre�del�bacino�del�Treja”,�che�<br />

comprende� i� seguenti� corsi� d’acqua:� Ruscello� Calello,� F.so� S.� Anselmo,� Rio�<br />

Maggiore,�F.so�del�Quarto,�F.so�del�Seccatore,�F.so�Fossitella,�F.so�Fabbrecce,�F.so�<br />

S.�Maria,�F.so�della�Martellina,�Rio�Vicano,�F.so�dell’Isola,�F.so�della�Torre,�F.so�<br />

del� Ponte� <strong>di</strong>� Castello,� F.so� Cerreto,� F.so� Felissano,� F.so� Ronci,� F.so� della�<br />

Ban<strong>di</strong>taccia,�F.�Treja,�Rio�Filetto,�F.so�della�Maggiorana,�F.so�<strong>di</strong>�Capo�<strong>di</strong>�Rio,�F.so�<br />

Monte� Cairone,� F.so� della� Mola,� F.so� della� Selva,� F.so� del� Purgatorio,� F.so� <strong>di</strong>�<br />

Faleria,�F.so�<strong>di</strong>�Stebia;�<br />

� la�connessione�degli�ambienti�forestali�del�suddetto�sistema�<strong>di</strong>�forre�con�gli�ambiti�<br />

boschivi� del� Parco� Naturale� Regionale� <strong>di</strong>� Veio,� <strong>di</strong>� notevole� importanza� per� i�<br />

rapaci� forestali:� nibbio� bruno,� pecchiaiolo,� biancone� (evidenziato� nella� figura�<br />

sopra�riportata�con�una�freccia�rossa);�<br />

� la�continuità�ambientale�degli�ambiti�fluviali�<strong>di</strong>�Fosso�Cerreto�e�del�Fiume�Treja�<br />

con�il�bacino�del�Tevere,�<strong>di</strong>�cui�il�Treja�è�affluente�in�destra�orografica,�importante�<br />

per� gli� spostamenti� delle� specie� ittiche� e� per� l’erpetofauna� <strong>di</strong>� ambienti� umi<strong>di</strong>�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 92


(evidenziato�nella�figura�sopra�riportata�con�una�freccia�blu).�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

In� tale� contesto,� peculiare� dal� punto� <strong>di</strong>� vista� naturalistico,� appare� <strong>di</strong>� primaria�<br />

importanza�un�regime�<strong>di</strong>�tutela�della�qualità�delle�acque�e�degli�ambienti�forestali�che�<br />

non�si�limiti�alla�sola�forra�compresa�nel�limite�del�pSIC/ZPS,�ma�che�comprenda�l’intero�<br />

sistema�delle�forre.�Si�tratterà�con�maggiore�ampiezza�<strong>di</strong>�questo�argomento�nella�sezione�<br />

<strong>di</strong>�Piano�successiva.�<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 93


�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Figura�9.1.<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 94


�<br />

Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />

Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!