04.03.2013 Views

Settembre 2011 - Il Nuovo Lupo

Settembre 2011 - Il Nuovo Lupo

Settembre 2011 - Il Nuovo Lupo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8<br />

Attualità<br />

URBANISTICA - NUOVE EdIFICAzIONI<br />

<strong>Il</strong> consiglio ha adottato<br />

il Piano degli Interventi<br />

<strong>Il</strong> provvedimento tornerà in aula a fine settembre per l’approvazione<br />

definitiva. Diciannove gli accordi approvati per un totale di circa<br />

150.000 mc ed un beneficio pubblico di 10 milioni di euro.<br />

54 le proposte bocciate.<br />

<strong>Il</strong> consiglio comunale il 28 giugno scorso ha<br />

adottato il Piano degli Interventi, provvedimento<br />

che dovrà ora tornare per fine settembre<br />

all’esame dell’assemblea dopo che sono<br />

state presentate le eventuali osservazioni.<br />

“ Successivamente al bando pubblicato-<br />

riferisce nella relazione gli arch. Fiorella<br />

Federici e Valentino Gomitolo- sono pervenute<br />

le proposte dei privati. Sono state<br />

selezionate quelle compatibili rispetto a<br />

quelle che non avevano i requisiti rispondenti<br />

alla disciplina del PAT. L’Amministrazione<br />

ha successivamente ritenuto di<br />

accogliere tra le proposte coerenti con<br />

il PAT e i criteri e indirizzi e inserire ne<br />

redigendo primo Piano degli Interventi<br />

del Comune di San Giovanni Lupatoto<br />

quelle i cui contenuti, in riferimento alle<br />

scelte di pianificazione e in termini di<br />

beneficio pubblico, sono corrispondenti<br />

alle priorità e agli obbiettivi previsti dalla<br />

stessa Amministrazione comunale”.<br />

Queste sono le 19 proposte accolte che,<br />

se approvate dal Consiglio comunale,<br />

comporteranno una edificazione di oltre<br />

150.000 mc ed un beneficio pubblico, in<br />

cambio della trasformazione dei terreni,<br />

di circa 10 milioni di euro.<br />

1-Ditta Pro.Ri.Co srl, via Ugo Foscolo. Riqualificazione<br />

urbanistica di un’area<br />

comprendente il Centro commerciale ai<br />

Cotoni, Piazza Zinelli, il Parco ai cotoni,<br />

confermando i volumi e le attività esistenti,<br />

beneficio pubblico 421.458 euro.<br />

2- Ditta Veco srl e Immobiliare San Domenico,<br />

via Chiesa-via Salieri. Realizzazione di<br />

edilizia residenziale in un’area racchiusa<br />

all’interno dell’area urbana consolidata<br />

classificata come verde privato nello<br />

strumento urbanistico previgente. Volu-<br />

Nell’area verde di via Dogana 18.500 mc di residenziale<br />

me assegnato mc. 9.000, beneficio pubblico<br />

450.000 euro.<br />

3 -Ditta Veco srl, via Gabbiola. Realizzazione<br />

di edilizia residenziale in un’area con vincolo<br />

decaduto in adiacenza all’area urbana<br />

consolidata. Volume assegnato mc.2.370,<br />

beneficio pubblico 118.500 euro.<br />

4 -Bighignoli Enrico e altri, via G. Verdi e via<br />

Santa Teresa. Realizzazione di edilizia residenziale<br />

in un’area con vincolo decaduto<br />

racchiusa all’interno dell’area urbana<br />

consolidata. Volume assegnato 3.000 mc,<br />

beneficio pubblico 174.200 euro.<br />

5 -Pastificio Rana spa., via Battisti e via Marinai<br />

d’Italia. Ampliamento dell’attuale<br />

area industriale, corrispondente alla<br />

zona D1 industriale-artigianale di completamento<br />

dello strumento urbanistico<br />

previgente. Valori 50%, beneficio pubblico<br />

750.000 euro.<br />

6- Ghini Rizzieri Tarcisio e altri, via Speranza.<br />

Realizzazione di edilizia residenziale in<br />

un’area con vincolo decaduto racchiusa<br />

all’interno dell’area urbana consolidata.<br />

Volume assegnato 1.000 mc, beneficio<br />

pubblico 50.000 euro.<br />

7-Ditta Mozzambani Elisa e altri, via Vittorio<br />

Veneto. Realizzazione di edilizia residenziale<br />

in un’area con vincolo decaduto<br />

racchiusa all’interno dell’area urbana<br />

consolidata. Volume assegnato 2.800 mc,<br />

beneficio pubblico 140.000 euro.<br />

8- Ditta Provedelli Simone e altri, via Carlo<br />

Alberto. Realizzazione di edilizia residenziale<br />

in un’area con vincolo decaduto<br />

racchiusa all’interno dell’area urbana<br />

consolidata. Volume assegnato 8.000 mc,<br />

beneficio pubblico 300.000 euro.<br />

9- Ditta Zinelli Adriano e altri, via 24 maggiovia<br />

Leoncavallo. Realizzazione di edilizia<br />

residenziale in un’area con vincolo decaduto<br />

racchiusa all’interno dell’area urbana<br />

consolidata. Volume assegnato 4.500 mc,<br />

beneficio pubblico 290.000 euro.<br />

10- Bugna Marisa e altri, via Carlo Alberto.<br />

Realizzazione di edilizia residenziale in<br />

area con vincolo decaduto ed in una posizione<br />

residuale di zona agricola attigua<br />

all’isola ecologica ed al cimitero monumentale.<br />

Volume assegnato 27.720 mc,<br />

beneficio pubblico 1.858.480.<br />

11- Ghini Silvio e altri, via San Giovanni Bosco.<br />

Realizzazione di edilizia residenziale<br />

in un’area con vincolo decaduto racchiusa<br />

all’interno dell’area urbana consolidata.<br />

Volume assegnato 3.689 mc, beneficio<br />

pubblico 184.000 euro.<br />

12- Fiorini Giuliano e altri, località Gabbiola.<br />

Eliminazione di opera incongrua e<br />

ricomposizione ambientale, con riconoscimento<br />

del credito edilizio in loco e realizzazione<br />

di edilizia residenziale in ampliamento<br />

dell’area urbana consolidata<br />

adiacente. Volume assegnato 21.000 mc,<br />

beneficio pubblico 920.000 euro.<br />

13- Ferronato Remo e Daniela snc e altri. località<br />

Gabbiola. Ampliamento dell’area urbana<br />

consolidata ad ovest dell’ATO R 31,<br />

con realizzazione di edilizia residenziale<br />

e completamento della viabilità comunale.<br />

Volume assegnato 13.200 mc, beneficio<br />

pubblico 703.877 euro.<br />

14- Perlini Monica e altri, via Pacinotti. Realizzazione<br />

di edilizia residenziale in una’rea<br />

con vincolo decaduto all’interno dell’area<br />

urbana consolidata. Volume assegnato<br />

16.000 mc, beneficio pubblico 1.577.186.<br />

15-Lukmar srl e altri, via Dogana. Ampliamento<br />

dell’area urbana consolidata a<br />

sud dell’ATO R 31, con realizzazione di<br />

edilizia residenziale. Volume assegnato<br />

18.500 mc, beneficio pubblico 927.238.<br />

16-Girardi srl, via Marinai d’Italia-via Pacinotti.<br />

Realizzazione di edilizia residenziale<br />

in una’area con vincolo decaduto<br />

adiacente all’area urbana consolidata.<br />

Volume assegnato 4.500 mc, beneficio<br />

pubblico 328.240 euro.<br />

17-Personi Renato e altri, via Diaz. Realizzazione<br />

di edilizia residenziale in un’area<br />

con vincolo decaduto in adiacenza<br />

all’area urbana consolidata in prossimità<br />

della circonvallazione di accesso alla<br />

frazione. Volume assegnato 22.500 mc,<br />

beneficio pubblico 950.000 euro.<br />

18-Bortolazzi Giorgio e altri, viale Olimpia-Via<br />

Marinai d’Italia. Realizzazione di edilizia<br />

residenziale in un’area con vincolo decaduto<br />

racchiusa all’interno dell’area urbana<br />

consolidata. Volume assegnato 2.000 mc,<br />

beneficio pubblico 100.000 euro.<br />

19-Poli Mario e altri, via Camacici. Modesto<br />

ispessimento dell’area urbana consolidata<br />

in via Camacici, con la realizzazione<br />

di un volume di edilizia residenziale. Volume<br />

assegnato 1.000 mc, beneficio pubblico<br />

24.550 euro.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!