Astrotest il portale dedicato al mondo dei Telescopi- a cura di ...

Astrotest il portale dedicato al mondo dei Telescopi- a cura di Piergiov... http://www.astrotest.it/telescopi/vixen102M/vixen102m.php
RIFRATTORE VIXEN 102M
di Raffaello Braga
(pubblicato su Coelum n. 62, maggio 2003 – www.coelum.com)
Mi sembra giusto, tra tanti test di strumenti e accessori nuovi di zecca, spendere qualche parola per questo vecchio e glorioso cavallo di battaglia della Vixen il
quale – sul mercato
italiano ormai da parecchi anni – ha preso il posto dei rifrattori giapponesi Skymaster e Polarex-Unitron, ormai fuori produzione. Il test si riferisce solo all’ottica
e si basa sull’esame di due esemplari, uno appartenente alla vecchia serie New Polaris (tubo nero, commercializzato fino all’inizio degli anni ‘90, di seguito
denominato NP) e l’altro alla serie Great Polaris (tubo bianco, tuttora reperibile, di seguito denominato GP).
Le due denominazioni si riferiscono alla montatura con cui viene, o veniva, fornito il tubo ottico, ma in realtà – colore a parte lo strumento è sempre lo stesso,
un rifrattore acromatico da 102 mm di diametro in configurazione Fraunhofer classica, di 1000 mm di lunghezza focale dichiarata (f/9,8). L’esemplare NP è in
mio possesso, l’altro l’ho provato estesamente nel corso di un paio di star party e appartiene a un amico. Desidero comunque puntualizzare che ho osservato in
parecchi di questi strumenti nel corso degli anni, e tutte le volte la mia esperienza è stata in sintonia con i risultati di questo test.
Il tubo è in alluminio, ha un diametro di 110 mm e una lunghezza di 1050, comprensiva di paraluce e blocco fuocheggiatore completamente rientrato. Il peso
senza accessori è di 4,5 chili. Le finiture sono esteticamente ottime, ma la vernice è molto delicata e si graffia con facilità. L’interno del tubo è annerito in modo
eccellente, come pure il paraluce a pressione e il tubo di messa a fuoco, e reca 2 diaframmi a bordo tagliente, mentre il fuocheggiatore reca un solo
diaframma. Il tubo di messa a fuoco, che ha un diametro di 43 mm, ha una riduzione per oculari da 31,8 e non consente l’uso di oculari da 2 pollici. Per
impiegarli è necessario sostituire il blocco fuocheggiatore originario con uno di quelli che equipaggiano i rifrattori ED e alla fluorite da 4 pollici della stessa casa,
ottenendo in questo modo uno strumento un po’ più universale. Il tubo si muove dolcemente e può essere fermato da una vite nel caso si impieghino accessori
pesanti. L’obiettivo è inserito in una cella molto robusta e ben progettata, avvitata al tubo ottico: l’insieme garantisce un mantenimento perfetto della
collimazione anche in caso di frequenti trasporti e di piccoli urti. Le lenti sono trattenute da una ghiera e non è possibile registrare la collimazione, tuttavia
eventuali piccoli decentramenti sono ben tollerati da un’ottica a f/10.
Il trattamento antiriflessi di entrambi gli esemplari è di colore blu, privo di disuniformità visibili a occhio, e le due lenti del doppietto sono separate da tre
spaziatori a 120° l’uno dall’altro. Nell’esemplare GP (e in un altro ancora che ho visto esposto in un negozio) ho constatato sull’obiettivo la presenza di “anelli di
Newton”, una figura costituita da una serie di anelli concentrici, prodotta dall’interferenza della luce in un impercettibile velo di umidità
presente tra le lenti del doppietto stesso. Anche se esteticamente può dare fastidio al purista, tali anelli non hanno alcuna influenza sulle immagini, anzi un
tempo venivano utilizzati dai costruttori di rifrattori per verificare la perfetta coincidenza tra gli assi ottici delle due lenti. Alla luce del giorno l’esame con
l’oculare Cheshire ha evidenziato una collimazione perfetta del modello NP e una perfettibile del GP, non esattamente centrato ma comunque vicinissimo alla
condizione ideale. Il piccolo disallineamento non era rilevabile allo star test, come era da aspettarsi, né influenzava in alcun modo le prestazioni del telescopio.
Doverosamente devo riferire che in altri esemplari dello stesso strumento da me esaminati, la collimazione era perfetta.
L’adattamento termico del Vixen 102 è veloce. In inverno, portando il telescopio da un ambiente riscaldato (19 – 22 °C) all’esterno (delta di temperatura sui
20 – 25 gradi) ho sempre potuto usare lo strumento in un tempo inferiore a un’ora.
STAR TEST
Lo star test ha dato risultati diversi tra i due esemplari e in un caso difficilmente interpretabili. L’esemplare NP ha dato immagini di diffrazione molto simili in
intrafocale ed extrafocale. La differenza più evidente erano le solite colorazioni spurie, normali per questo tipo di obiettivi: in intrafocale l’immagine di
diffrazione era immersa in un alone indaco, con l’anello più esterno bordato di verde, mentre in extrafocale l’immagine era bianca con un evidente spot
blu-azzurro in corrispondenza del centro. Inserendo un filtro W11 le due immagini erano ben confrontabili tra loro e mostravano una buona lavorazione
ottica e l’assenza di sensibili aberrazioni. A fuoco le stelle apparivano perfettamente puntiformi a basso ingrandimento, mentre da circa 150× in su, l’immagine
di una stella bianca di seconda grandezza mostrava nettamente il disco di Airy, rotondo e circondato da un anellino interrotto in corrispondenza degli spaziatori.
L’esemplare GP (e qualche altro dello stesso tipo) mi ha invece dato da pensare. In intrafocale era molto difficile distinguere gli anelli di diffrazione, che
rimanevano assai confusi anche dopo aver interposto un filtro giallo carico. In extrafocale l’immagine era costituita da una serie di anelli concentrici,
perfettamente circolari e tutti della stessa luminosità e spessore, così nitidi da rendere enorme la differenza con l’immagine intrafocale. Il fatto che l’anello
esterno fosse assolutamente identico agli altri farebbe pensare a un qualche tipo di errore zonale, ma l’immagine a fuoco era molto regolare, col bel dischetto
centrale circondato da un anellino: provando lo strumento a scopo di verifica sulla quadrupla Epsilon Lyrae, la visione era semplicemente incantevole e quanto
di meglio ci si aspetti da un rifrattore. Quanto sopra è l’ennesima dimostrazione che una volta usciti dalla fabbrica i telescopi hanno molta più fantasia nel loro
modo di comportarsi di quanta ne abbiano gli estensori dei vari programmini e libri sullo star test, incluso lo scrivente.
PROVA SUL CIELO
Campo d’elezione dei rifrattori di Fraunhofer è l’osservazione delle stelle doppie, resa entusiasmante dalla regolarità delle immagini di diffrazione caratteristica
di questa configurazione ottica. Il Vixen 102 è uno strumento ideale da questo punto di vista. Il rapporto focale ancora accettabile limita lo spettro secondario
ed evita grossolane alterazioni del colore delle stelle, il che, unito all’ottima resa ottica complessiva, permette performance di tutto rispetto. Anche se il potere
risolutivo non è altissimo (il limite di Dawes è 1,15 secondi d’arco) con l’esemplare NP ho distinto nettamente l’allungamento dell’immagine di diffrazione di
Omega Leonis quando le due componenti erano separate di soli 0,6 secondi d’arco. Le stelle doppie strette con componenti di luminosità molto differente (Zeta
Ori, Theta Aur, Delta Cyg, Epsilon Boo, ecc.) vengono separate con estrema facilità e costituiscono una visione che non si dimentica facilmente. Da questo
punto di vista non ho notato grossolane differenze tra i due esemplari provati.
A valle delle stelle doppie, l’altro campo di impiego del 102 è l’osservazione del Sole. Ho provato entrambe le ottiche sia con i filtri da avvitare all’oculare
(previa riduzione dell’apertura fino a 60 mm per avere un rapporto focale di f/17) sia a piena apertura con l’ormai diffusissimo Astrosolar e con gli elioscopi di
Herschel. I risultati sono sempre stati entusiasmanti, con una miriade di finissimi particolari visibili al contorno delle ombre e nelle penombre delle macchie.
Filamenti, facole, granulazione sempre evidentissimi, e in quelle rarissime occasioni in cui il seeing diurno è stato buono, ho potuto spingere gli ingrandimenti
fino a 150× e anche oltre. L’Astrosolar dà una piccola dominante azzurrognola a causa dello spettro secondario, pertanto le immagini più interessanti le ho
ottenute inserendo nel barilotto dell’oculare un filtro giallo chiaro W8.
Anche nell’osservazione lunare e planetaria il Vixen 102 è uno strumento in grado di dare
moltissime soddisfazioni. Puntando la Luna sono riuscito, spremendo lo strumento, a osservare dettagli assai minuti come i craterini all’interno di Plato, il
cratere sommitale del domo Hortensius Omega, la Rima Birt in tutto il suo sviluppo, e a intravedere la Rima Alphonsus, difficilissima per un 10 cm. Il contrasto
delle immagini nel Vixen 102 è molto alto e permette di spingere gli ingrandimenti a livelli che non ci si aspetterebbe da un telescopio di questo diametro,
dell’ordine di 300/350× nel caso della Luna, senza perdite significative di qualità. Più delicato è il discorso sui pianeti. Ho trovato entrambi gli esemplari NP e
GP assolutamente confrontabili tra loro nella resa su questi oggetti celesti, ma particolarmente interessanti sono state le prestazioni nell’osservazione dei
di 5 01/08/2012 17:53

Astrotest il portale dedicato al mondo dei Telescopi- a cura di Piergiov... http://www.astrotest.it/telescopi/vixen102M/vixen102m.php
pianeti terrestri e di Saturno (vedi la tabella e il disegno di Marte). Solo nel caso di Giove il telescopio mi è parso un po’ penalizzato dal piccolo diametro che
determina la perdita dei particolari più minuti delle bande soprattutto attorno alla Macchia Rossa, pur offrendo un contrasto e un’incisione dell’immagine
veramente alti in confronto ad altre configurazioni ottiche.
Se si dispone di un cielo buio, anche un telescopio di piccolo diametro può dare prestazioni interessanti, a patto di non pretendere troppo. Molto dipende dalla
qualità del cielo e dall’acuità visiva dell’osservatore. Per avere un’idea di cosa può fare un 4 pollici nell’osservazione di ammassi e nebulose basta dare
un’occhiata ai bellissimi disegni di John H. Mallas riportati nel mitico Messier Album, reperibile presso la Sky Publishing Co.
Durante le prove lo spettro secondario non è mai stato fastidioso e non ritengo sia indispensabile eliminarlo tramite filtri, anche se il loro uso è comunque
raccomandato – indipendentemente dal telescopio che si usa – nell’osservazione dei pianeti e della Luna per esaltarne i dettagli. Ho inoltre trovato
perfettamente adeguata la montatura Vixen Great Polaris oggi fornita di serie con lo strumento completo (ma è disponibile anche solo il tubo ottico): il tempo
di smorzamento delle vibrazioni a 100× è attorno a 1 secondo, purché lo strumento sia ben bilanciato e non gravato da accessori molto pesanti. Il test della
montatura è stato pubblicato su Coelum n. 18 (marzo 1999).
CONCLUSIONI
Trovo consolante che in mezzo alla giungla di telescopi di ogni tipo e dimensione che hanno invaso il mercato e tra i quali è a volte difficile districarsi senza
incorrere in delusioni, l’astrofilo abbia ancora la buone osservazioni a un costo non proibitivo. Il rifrattore Vixen 102 è senz’altro uno di questi, e dei migliori.
Chi è interessato alle stelle doppie, alle osservazioni del Sole, della Luna e dei pianeti, soprattutto dei pianeti interni, può ricavare molte soddisfazioni da
questo telescopio, più di quanto il suo diametro non farebbe supporre. È inoltre ancora facilmente trasportabile e di ingombro contenuto, non richiede
montature robustissime per essere utilizzato né accessori costosi: oculari Plössl, Ortoscopici o persino Ramsden lavorano benissimo con questo strumento. Il
costo dell’ottica intubata è di 911 euro (settembre 2002). Ringrazio l’amico Enrico Pierobon (Castiglione Olona - VA) che ha fornito le fotografie del suo
esemplare di Vixen GP 102M.
IL RIFRATTORE VIXEN GP102M SI PRESENTA COME UNO STRUMENTO ROBUSTO E BEN PROPORZIONATO, CON MONTATURA E TREPPIEDE PERFETTAMENTE ADEGUATI A SORREGGERE IL TUBO OTTICO
Il tubo ottico del Vixen 102M è sovradimensionato rispetto all'obiettivo. Quest'ultimo è montato in una cella filettata sul tubo in alluminio. Una ghiera trattiene
le lenti, tra le quali sono posti gli spaziatori caratteristici degli obiettivi di tipo Fraunhofer.
Il pianeta Marte disegnato dall'astrofilo inglese Richard Baum con un rifrattore Cook di 4 pollici di apertura il 20 ottobre 1988 quando il pianeta aveva un
diametro di 21 secondi. Tra i dettagli minori si possono distinguere Moeris Lacus, Yaonis e Syrtis Minor. Il disegno dà un'idea di cosa si riesce a osservare su
questo pianeta in condizioni favorevoli con un buon rifrattore da 10 – 11 cm come il Vixen 102. Una visione molto dettagliata che richiede però una notevole
esperienza da parte dell'osservatore.
Ancora Richard Baum ha realizzato, con lo stesso strumento, questi tre disegni di Venere nei giorni (da sinistra a destra) 3, 4 e 5 novembre 1991. Le deboli
sfumature sul manto nuvoloso erano maggiormente visibili attraverso un filtro blu benché a volte sia dato di percepirle persino in luce naturale. Dettagli di
questo tipo sono estremamente elusivi e per essere osservati richiedono telescopi dotati di alto contrasto e poco sensibili alla turbolenza atmosferica.
di 5 01/08/2012 17:53

Astrotest il portale dedicato al mondo dei Telescopi- a cura di Piergiov... http://www.astrotest.it/telescopi/vixen102M/vixen102m.php
di 5 01/08/2012 17:53

Astrotest il portale dedicato al mondo dei Telescopi- a cura di Piergiov... http://www.astrotest.it/telescopi/vixen102M/vixen102m.php
di 5 01/08/2012 17:53

Astrotest il portale dedicato al mondo dei Telescopi- a cura di Piergiov... http://www.astrotest.it/telescopi/vixen102M/vixen102m.php
ADDENDUM (dicembre 2010)
Lo strumento descritto in questo test non è più prodotto, ma si può ancora trovare nel mercato dell'usato, e in questo caso chi avesse bisogno di un buon
strumento per osservare il Sole o le stelle doppie non dovrebbe lasciarselo scappare. Prima dell'acquisto, come al solito nel caso dei rifrattori, controllare la
collimazione e verificare che l'obiettivo non sia mai stato rimosso dalla sua cella.
HAI GRADITO QUESTO ARTICOLO? DAI IL TUO PICCOLO CONTRIBUTO AD ASTROTEST.IT
DISCLAIMER
TUTTE LE IMPRESSIONI RELATIVE AI TELESCOPI ED ACCESSORII CITATI IN QUESTO SITO DERIVANO DA OPINIONI STRETTAMENTE PERSONALI DEGLI AUTORI E NASCONO DALLA ANALISI DELLO SPECIFICO ESEMPLARE TESTATO, CHE NON PUÒ
RAPPRESENTARE LA TOTALITÀ DEI PRODOTTI PRESENTI SUL MERCATO. LE AZIENDE COLLABORANO INVIANDO I PRROPRI STRUMENTI IN PROVA SENZA ALCUNA COSTRIZIONE O VINCOLO COMMERCIALE DA PARTE DEGLI AUTORI. PIERGIOVANNI
SALIMBENI E RAFFAELLO BRAGA ED I LORO COLLABORATORI NON SON VINCOLATI DA RAPPORTI DI LAVORO , NÈ COME DIPENDENTI, NÈ COME CONSULENTI, CON LE AZIENDE DI SETTORE.
ASTROTEST.IT NON FORNISCE AI LETTORE DELLE INFORMAZIONI AGGIORNATE CON CADENZA PERIODICA REGOLARE, PER TALE MOTIVO, NON SI PUÒ CONSIDERARE UN GIORNALE OD UN PERIODICO COME PREVISTO AI SENSI DELLA LEGGE 62/2001
COME STABILITO DAL SECONDA COMMA DELL'ART.42 DELLA LEGGE V22 APRILE 1941 N.633: TRATTANDOSI DI ARTICOLI APPARSI IN RIVISTE O GIORNALI, L'AUTORE, SALVO PATTO CONTRARIO, HA ALTRESÌ IL DIRITTO DI RIPRODURLI IN ALTRE RIVISTE O
GIORNALI.
visite dal 25 novembre 2010
di 5 01/08/2012 17:53