3 - Comune di Sarno
3 - Comune di Sarno
3 - Comune di Sarno
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COMUNE DI SARNO<br />
PROVINCIA DI SALERNO Alle ati n.<br />
N. ______ <strong>di</strong> protocollo<br />
del ________ _<br />
VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE<br />
n.3 del 4 febbraio 2013<br />
STRAORDINARIA PUBBLICA<br />
RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO AI SENSI DELL'ART. 194, COMMA l, LETT.a<br />
D.Lgs. 267/2000 A FAVORE DELLA SIG.RA GRANATO IMMACOLATA E DELL'AVV. UMBERTO<br />
DI OD ATI. SENTENZA n. 171112 DEL GIUDICE DI PACE DI SARNO<br />
L'anno duemilatre<strong>di</strong>ci, il giorno quattro del mese <strong>di</strong> febbraio, alle ore 19.00 in Samo e nella solita Sala<br />
delle adunanze consiliari, a seguito <strong>di</strong> avviso notificato a norma <strong>di</strong> legge e dello Statuto comunale e giusta<br />
nota <strong>di</strong> convocazione prot. n.1911 del31-01-2013, si è riunito, in seduta straor<strong>di</strong>naria pubblica, il Consiglio<br />
Comunale, sotto la Presidenza del Geom. Ignazio Ingenito, e con l'assistenza del Segretario Generale, Dott.<br />
Raffaele Iervolino, con funzione verbalizzante.<br />
Presente Assente Presente Assente<br />
Sindaco: Amilcare Mancusi x<br />
i) A<strong>di</strong>letta Fer<strong>di</strong>nando x 16) lngenito Antonio x<br />
2) Agovino Giuseppe x 17) Ingenito ignazio x<br />
3) Annunziata Lucio x 18) Lanzetta Domenico x<br />
4) Bacarelli Reziero x 19) Liguori Bruno x<br />
5) Corrado Giuseooe x 20) Mancusi Giuseppe x<br />
6) Crescenzo Domenico x 21) Orza Antonio x<br />
7) Crescenzo Giuseooe x 22) Rega Antonello Manue x<br />
8) Esoosito Antonio x 23) Robustelli Mauro x<br />
9) Esoosito Giuseooe x 24) Robuste Ili Roberto x<br />
l 0) Falciano Li vi o x 25) Robustelli Umberto x<br />
Il) Falciano Pasauale x 26) Russo Antonio x<br />
12) Faso lino Aniello x 27) Sirica Enrico x<br />
13) Ferrara Giuseooe x 28) Sauillante Enrico x<br />
14) Franco Raffaele x 29) Stingo Enrico x<br />
15) Giordano Aniello x 30) Tresca Massimiliano x<br />
All'appello nominale risultano:<br />
Presenti n. 29 Assenti n. 2<br />
Risultato legale il numero degli intervenuti<br />
IL PRESIDENTE<br />
<strong>di</strong>chiara valida la seduta.
l) Approvare l' allegata proposta "Riconoscimento del debito fuori bilancio, ai<br />
sensi dell'art. 194, comma l, lett. a, D.Lgs. 267/2000, a favore della Sig.ra<br />
Granato Immacolata e dell'avv. Umberto <strong>di</strong>odati. Sentenza n. 171/12 del<br />
Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Pace <strong>di</strong> <strong>Sarno</strong> " prot. n. 60 del 5 -10- 2012 dell'Ufficio <strong>di</strong><br />
Presidenza del Consiglio, così come presentata dalla UOC Avvocatura , che ne<br />
forma parte integrante e sostanziale;<br />
2) Prendere atto dell'allegata scheda, allegato B) <strong>di</strong> debito fuori bilancio, così<br />
come riportato in premessa;<br />
3) Riconoscere quale debito fuori bilancio la complessiva somma <strong>di</strong> € 1378,21,<br />
<strong>di</strong> cui<br />
2 A) - € 570,36 per sorta capitale, comprensiva <strong>di</strong> rivalutazio,rre-monetaria<br />
e interessi legali, determinata in sentenza a favore<br />
della Sig.ra Granato Immacolata;<br />
2 B) - € 807,85, comprensivi <strong>di</strong> € 100,00 per spese, del 12,50%,<br />
per spese generali, iva, cap, a favore dell'avv. Umberto Diodati, al lordo della<br />
ritenuta d'acconto;<br />
4) Imputare la spesa complessiva <strong>di</strong> € 1378,21, all'intervento 1.01.08.08, cap.<br />
1808.06, del bilancio 2012;<br />
5) Dare mandato al Responsabile pro-tempore del Servizio proponente, o suo<br />
delegato, <strong>di</strong> porre in essere tutti gli atti consequenziali ivi compreso i<br />
pagamento della eventuale tassa <strong>di</strong> registrazione della predetta sentenza;<br />
6) Dare mandato alla UOC Segreteria, incar<strong>di</strong>nata nel Servizio AA.GG., <strong>di</strong><br />
trasmettere il presente singolo debito, alla Procura Regionale della Corte dei<br />
Conti <strong>di</strong> Napoli;
COMUNE DI SARNO<br />
Provincia <strong>di</strong> Salerno<br />
UFFICIO PRESIDENZA DEL CONSIGLIO<br />
ELENCO PROPOSTE DI DELIBERAZIONI DEBITI FUORI BILANCIO<br />
/<br />
COSI' COME FATTE PERVENIRE DAL SERVIZIO AVVOCATURA<br />
l. Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, comma l, lett. a), D. Lgs. 267/2000, a<br />
favore della Sig. ra Granato Immacolata e dell'avv. Umberto Diodati. Sentenza n.l71/12, del<br />
Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Pace <strong>di</strong> Samo.<br />
2. Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, comma l, lett. a), D. Lgs. 267/2000, a<br />
favore della Sig. ra Perrino Carmela e dell'avv. Giu<strong>di</strong>tta Simonetti. Sentenza n.226/12, del Giu<strong>di</strong>ce<br />
<strong>di</strong> Pace <strong>di</strong> Samo.<br />
3. .Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, D .Lgs. 267/2000, lett.a in favore del Sig.<br />
Aufiero Aniello, ex Orsea ed in favore dell'avv. Renato Diodato e del CTU do!t. Marco Perrotta, a<br />
seguito sentenza del Tribunale <strong>di</strong> Nocera Inferiore n. 2823/2011.<br />
4. Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, comma l, lett.a, D.Lgs. 267/2000, a<br />
favore della Sig.ra Cascella Franca e dell'avv. Guglielmo Lenzi. Sentenza n. 606/2010 del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong><br />
Pace <strong>di</strong> Samo<br />
5. Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, comma l, lett.a , d.Lgs. 267/2000 a<br />
favore della Sig.ra Annunziata Ersilia e degli avv.ti Luigi Toscano e Annunziata Toscano. Sentenza<br />
n. 388/2012 del Giu<strong>di</strong>ce del Tribunale <strong>di</strong> Nocera Inferiore<br />
6. Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, comma l, lett.a, D.Lgs. 267/2000 a<br />
favore della Sig.ra Celotto Emilia e dell'avv. Gabriele Capuano. Sentenza n. 44/12 del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong><br />
Pace <strong>di</strong> Samo<br />
7. Riconoscimento debito fuori bilancio, ai sensi dell'art. 194, comma l, lett.a, D.Lgs. 267/2000 a<br />
favore del Sig. Crescenza Antonio e dell'avv. Vincenzo Crescenza. Sentenza n. 347/12 del Giu<strong>di</strong>ce<br />
<strong>di</strong> Pace <strong>di</strong> Samo<br />
TARIOGENE<br />
. Raffaele Iervolino
COMUNE DI SARNO<br />
IMPORTO<br />
OGGETTO:<br />
1.378,85<br />
IMPEGNO PROVVISORIO N. 89<br />
RICONOSCIMENTO D.F.B. ART. 194 COM.l LETT.A D-L-267/2000 SENT. G.DI P.<br />
SARNO 171/12 GRANATO IMMACOLATA E AVV. UMBERTO DIODATI<br />
Note:<br />
Data registrazione 21/09/2012<br />
Titolo l Funzione l Servizio 2 Intervento 3 Capitolo<br />
INCARICHI PROFESSIONALI E COMPETENZE VARIE -<br />
Stanziamenti bilancio<br />
- Impegni precedenti<br />
Impegni provvisori<br />
- Disponibilità<br />
- Presente impegno<br />
- Disponibilità<br />
Competenza<br />
50.000,00<br />
38.337,19<br />
11.662,81<br />
1.378,85<br />
10.283,96<br />
124 l
..<br />
\<br />
COMUNE DI SARNO<br />
(Provincia <strong>di</strong> Salerno )<br />
SCHEDA DI RILEV AZIONE DI PARTITA DEBITORIA<br />
Il Segretario Generale - Dr. Raffaele Iervolino<br />
N° 18 del 18.07.2012<br />
UOC Avvocatura<br />
FASC. n° _____ _<br />
Il Responsabile UOC Avvocatura- D.ssa Maria Teresa Dato<br />
quanto segue:<br />
Generalità del cre<strong>di</strong>tore<br />
per quanto <strong>di</strong> competenza<br />
ATTESTANO<br />
__ Sig. _Granato Immacolata-------<br />
Avv. Umberto Di od ati-----<br />
l<br />
l<br />
•<br />
l<br />
l
l<br />
Oggetto della spesa:<br />
Risarcimento danni, competenze professionali e spese a seguito sentenza n. 171112, del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong><br />
Pace <strong>di</strong> <strong>Sarno</strong>.<br />
Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:<br />
Riconoscimento debito fuori bilancio per la somma complessiva <strong>di</strong> € 1378,21, <strong>di</strong> cui € 570,36, (€<br />
513,07 per sorta capitale + € 52,76 per rivalutazione monetaria ed € 4,53 per interessi legali, a<br />
favore della Sig.ra Granato Immacolata ed € 807,85, (comprensivi <strong>di</strong> i va, cap e spese generali del<br />
12,50%,), da corrispondere a favore dell'avv. Umberto Diodati.<br />
Tipo ed estremi del documento comprovante il cre<strong>di</strong>to<br />
(numero e data della fattura c/o altra documentazione probatoria):<br />
Sentenza n. 171112, del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Pace <strong>di</strong> <strong>Sarno</strong>.<br />
Epoca della prestazione<br />
TOTALE CREDITO: € 1378,21<br />
Sulla base degli elementi documentali <strong>di</strong>sponibili e controllati<br />
ATTESTA<br />
a) che l'opera è stata realizzata o la fornitura dei beni e/o dei servizi <strong>di</strong> cui sopra è<br />
avvenuta per il seguente fine pubblico:---------------<br />
b) che la fornitura e/o l'opera acquisita al patrimonio del <strong>Comune</strong> e/o la prestazione è<br />
stata effettivamente resa dal cre<strong>di</strong>tore;<br />
c) che la stessa è stata acquisita al patrimonio dell'ente;
d) è/non è possibile valutare congrui i prezzi praticati;<br />
e) motivazione per l'inclusione del debito fra quelli fuori bilancio:<br />
debito derivante da sentenza<br />
f) che il debito non è caduto in prescrizione ai sensi dell'art. 2934 e ss. del Co<strong>di</strong>ce Civile<br />
g) che il debito rientra nella seguente ipotesi <strong>di</strong> cui all'art. 194 D.Lgs. 26712000 comma l<br />
a b c D e •<br />
Sentenze passate in Disavanzi <strong>di</strong> consorzi Ricapitalizzazione <strong>di</strong> Procedura Acquisizione <strong>di</strong> beni e<br />
giu<strong>di</strong>cato o esecutive o aziende speciali ecc. società <strong>di</strong> capitale per espropriative per servizi, in violazione<br />
servizi pubblici locali opere <strong>di</strong> pubblica dei commi l ,2,3 art.<br />
utilità 191 D.lgs.267/2000<br />
*fornire in allegato relazione giustificativa del ricorso a tale tioologia e la <strong>di</strong>mostrazione che il riconoscimento avviene nei<br />
limiti duli accertati e <strong>di</strong>mostrati utilità ed arricchimento per l'Ente. nell'ambito dell'espletamento <strong>di</strong> nubbliche fu•zioni e<br />
servizi <strong>di</strong> comoetenza<br />
Allega la seguente documentazione:<br />
l. Sentenza n.l71112, del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Pace <strong>di</strong> <strong>Sarno</strong>.<br />
Data 18.07.2012<br />
Responsabile UOC Avvocatura
. -<br />
SERVIZIO FINANZIARIO<br />
Il responsabile del Servizio Finanziario, per quanto <strong>di</strong> propria competenza, sulla scorta degli<br />
elementi documentali <strong>di</strong>sponibili<br />
Dichiara<br />
Di non avere rilievi da esprimere dal punto <strong>di</strong> vista contabile in or<strong>di</strong>ne alla presente partita<br />
debitoria.<br />
Data _______ _<br />
IL COLLEGIO DEl REVISORI<br />
Il Responsabile del Servizio Finanziario<br />
Vista la documentazione <strong>di</strong> cui alla presente scheda esprime il seguente parere:<br />
Data--------<br />
IL COLLEGIO DEl REVISORI<br />
:i<br />
,l
2<br />
"Pieffe Bar", cadeva a terra ,riportando lesioni, " a causa della pa<br />
vimentazione del marciapiede <strong>di</strong>ssestata, non visibile, non segnala<br />
ta e tale da costituire una vera e propria insi<strong>di</strong>a".<br />
Si costituiva il <strong>Comune</strong> ed eccepiva la nullità dell'atto <strong>di</strong> citazione<br />
per essere generica le esposizione dei fatti posti a base della doman<br />
da; rilevava l'assoluta estraneità dell'ente per i fatti <strong>di</strong> causa ,non<br />
sussistendo nella fattispecie la ipotesi dell'insi<strong>di</strong>a ,perché il luogo<br />
era sufficientemente illuminato e non tutte le irregolarità del manto<br />
stradale costituivano insi<strong>di</strong>a e trabocchetto , ma dovendosi ritenere<br />
responsabile dell'evento lo stesso attore per sua negligenza ; impu<br />
gnava il quantum e concludeva pertanto per il rigetto della doman-<br />
da.<br />
Va rigettata la eccezione <strong>di</strong> nullità dell'atto <strong>di</strong> citazione avanzata dal<br />
<strong>Comune</strong> essendo stati sufficientemente esplicitati sia gli elementi <strong>di</strong><br />
fatto che <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto costituenti la domanda .<br />
'unico teste escusso ,tal Russo Raimondo, ha <strong>di</strong>chiarato che "il<br />
25.11.2009 alle ore 18 mentre percorrevo a pie<strong>di</strong> insieme a mia<br />
nonna Granato Immacolata la via Prolungamento Matteotti nei<br />
pressi del Pieffe Bar la stessa cadeva a terra a causa della pavi<br />
mentazione del marciapiede <strong>di</strong>ssestata. L 'illuminazione pubblica<br />
c 'era ma la buca non era visibile in quanto era buio" , aggiungeva<br />
che a causa della caduta l'attrice riportava lesioni per cui era stato<br />
costretto ad accompagnarla presso l'ospedale <strong>di</strong> <strong>Sarno</strong>; riconosceva<br />
poi nelle foto prodotto lo stato dei luoghi.<br />
2