Diagnosi - Associazione Italiana di Psicogeriatria

More documents

Recommendations

Info

Completamente conservata • 0% dei pazienti Punteggi patologici in nessun test Capacità decisionale Parzialmente compromessa • 9% dei pazienti Punteggi patologici in 2-3 test Totalmente compromessa • 91% dei pazienti Punteggi patologici in 4 test
0% (0) 43% (34) Consapevolezza e Capacità Decisionale 7% (4) 93% (41) Pazienti non consapevoli Pazienti consapevoli Capacità decisionale parzialmente compromessa Capacità decisionale totalmente compromessa
Page 1: Seminario di studio del Consiglio D
Page 4 and 5: Demenza Variabilità nella comunica
Page 6 and 7: Perché comunicare la diagnosi al p
Page 8 and 9: SCOPO: Malattia di Alzheimer 2007:
Page 11 and 12: Norme giuridiche Motivi giuridici &
Page 13 and 14: Problemi etici nelle diverse fasi d
Page 15 and 16: I medici informano i pazienti con d
Page 17 and 18: I medici informano i pazienti con d
Page 19 and 20: I familiari desiderano che i pazien
Page 21 and 22: LA COMUNICAZIONE DELLA DIAGNOSI. At
Page 23 and 24: Tempo e comunicazione della diagnos
Page 25 and 26: Barret A.M. et al., 2005 Consapevol
Page 27 and 28: Capacità di agire e competenze Pre
Page 29 and 30: CONSAPEVOLEZZA • Anosognosia Ques
Page 31 and 32: Correlazione tra classi di età e c
Page 33: Spearm an’s Rho Correlazioni tra
Page 37 and 38: Alfa di Cronbach ,923 È preferibil
Page 39 and 40: Modello della comunicazione persona
Page 41 and 42: Comunicare cattive notizie La metod
Page 43 and 44: Fattori da considerare nella comuni
Page 45 and 46: Una possibile prassi Esempio AM (et
Page 47 and 48: FASE PAZIENTE FAMILIARE Preparatori
Page 49: Accompagnamento “relazionale” C

Diagnosi - Associazione Italiana di Psicogeriatria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?