MAFIA: da che parte tirava il vento? - L'IRCOCERVO

20
MAFIA:
la rivista della libertà
da che parte
tirava il vento?
Cosa facevano i servizi segreti italiani nel 1992-
1993? Forse dormivano? Impossibile. Quando
c’è subbuglio, infatti, si muovono tutti gli agenti
e i loro capi; quelli bravi e quelli cattivi. Il torbido è
l’elemento dove sono addestrati a nuotare, lo dice
anche l’immaginario popolare e di certo non sbaglia.
Oltretutto, quando stanno cambiando i timonieri e
per via non proprio limpida, in tutti i settori
dell’Amministrazione pubblica c’è chi tutela l’ordinamento
democratico, ma anche chi appoggia i nuovi in
arrivo e probabili trionfatori a qualsiasi prezzo. Qui
non si pretende di scegliere chi siano stati i buoni,
cioè i legittimi, e chi i cattivi e deviati, quelli cioè al
servizio di poteri emergenti che non siano la democrazia
elettiva. Per intenderci, chi e quali parti dei servizi
segreti italiani (ed esteri) siano stati dalla parte, ad
esempio, della famosa “rivoluzione italiana” così definita
da Francesco Catelani, procuratore generale di
Milano, o dalla parte di chi la mafia aveva deciso di
appoggiare, in un patto nefasto e stragista. La tesi di
questo articolo nient’affatto esaustivo (si forniranno
solo spunti iniziali di un’indagine), è che gli avvenimenti
di quei due-tre anni (92-93-94) abbiano visto
all’opera forze neanche tanto oscure e che da Nord
(Mani pulite) a Sud (stragi riuscite e mancate), si siano
mosse schegge di Stato molto furbe per spianare la
strada alla sinistra comunista, ex comunista, fino alla
sinistra democristiana, e le cui personalità di vertice
non per forza erano consapevoli.
IL CASO BRUNO CONTRADA
Chi sono stati gli infedeli dentro gli apparati dello
Stato? I nomi lasciamoli perdere. Non sempre le sentenze
passate in giudicato dicono la verità. Bruno
gli anni 92’ - ‘93
di Renato Farina
Camera dei Deputati, Deputato del
Gruppo Parlamentare del PDL
Contrada, ad esempio: non sono affatto convinto sia
l’incarnazione del tradimento. Potrebbe aver resistito
alle lusinghe ed essere stato fatto fuori dalla mafia che
aveva scelto un altro Stato… Ci sono tante stranezze.
Il più strenuo difensore di Contrada fu Vincenzo Parisi,
il capo della polizia di quegli anni incriminati. Il
nemico acerrimo e inquisitore senza tentennamenti
del Contrada fu invece il procuratore di Palermo,
Gian Carlo Caselli.
Parisi conosceva benissimo Contrada anche in quanto
dirigente del Sisde, al quale organismo, se non altro
per doveri istituzionali, Parisi non poteva essere completamente
estraneo. Dato per buono che qui non si
prende in considerazione l’elenco di collaboratori
coperti dei servizi che lo incluse, con un appannaggio
fisso di tre milioni mensili (Parisi replicò che era falso,
offensivo anche solo pensare a una cifra così bassa e
tutto tacque). Il capo della polizia, che aveva da pochi
mesi cessato le sue funzioni morì sul finire del 1994
in un albergo, d’improvviso (classica morte sospetta
nelle spy-story). Ebbene, nella Chiesa di Santa Maria

degli Angeli tenne l’orazione funebre Caselli e lo elogiò
al punto da suscitare strani interrogativi in Giulio
Andreotti, che me li espresse con la sua faccia “del
dico-non-dico“.
Era il 2 gennaio del 1995 e secondo le dichiarazioni
di quel giorno della sorella di Giovanni Falcone,
Maria, Parisi “garantì la democrazia”. Ma perché stava
con Contrada, allora? Evidentemente perché stava
cambiando parte e sapeva troppo; pesava troppo un
ospite così. Pino Arlacchi, senatore e sociologo comunista,
racconta malizioso e insieme vanesio: “Parisi
era un mio estimatore, ma era soprattutto un eccelso
uomo di potere, che aveva ben intuito da quale parte
tirava il vento. La mia gratitudine per gli incontri con
Antonino Calderone avrebbe accresciuto le sue credenziali
presso la sinistra, che si avvicinava al governo
del paese. Parisi era al corrente della mia influenza sul
segretario del PDS, Achille Occhetto, e non perdeva
occasione per lanciargli mio tramite segnali di intesa“.
(www.pinoarlacchi.it/it/component/.../1.../1-mi-presento).
IL POST- CAPACI
Il vertice del potere poliziesco, in un momento chiaramente
rivoluzionario, mandava segnali d’intesa.
Proprio subito dopo le stragi del 23 maggio ’92 a
Capaci, di potenza militare spaventosa, l’”attentatuni”
aveva segnato un punto chiaro e mostrato dove tirava
la corrente: aveva bloccato Andreotti, per cui già cinquanta
del PDS erano pronti a dare il voto il lunedì
per il Quirinale (a segnalare che molte anime si combattevano).
Insomma, il vento tirava a sinistra, potenze
misteriose avevano scelto Oscar Luigi Scalfaro,
l’anti-Cossiga e l’anti-Andreotti; l’anti-Caf (nonostante
la pregressa amicizia con Bettino). Nessuna accusa a
Scalfaro, ovvio, lui poteva benissimo non sapere: di
certo la mafia e gli uomini di potere più o meno
eccelsi da sempre filogovernativi hanno provato a predisporre
per se stessi un futuro interessante e si erano
spostati lì. Mani pulite e il Sisde filo stragista, oggettivamente,
(si scusi l’avverbio hegeliano-marxista)
lavoravano per riempire il vuoto del vecchio potere in
decadenza con un certo tipo di sinistra. Il tutto senza
bisogno di commentare la fotografia di Di Pietro vicino
a Contrada (ripeto: Contrada per me è innocente).
A proposito dell’attentato mancato all’Addaura contro
Giovanni Falcone del 1988, pare ci fossero, in lotta tra
la rivista della libertà
loro, due tronconi del Sisde; uno filo-Falcone e l’altro
contrario. E qual’è quello per così dire “di sinistra“, tra
i due, tenuto conto che Falcone cominciava ad essere
scaricato dalla sinistra e in particolare da Magistratura
democratica e da Leoluca Orlando?. Testimonia
Arlacchi, suo malgrado: “… le inchieste di Falcone
erano andate troppo avanti, Si erano spinte in una
terra di nessuno dove si verificavano fatti strani, scomodi
e politically incorrect. Anche la sinistra iniziava a
temere i suoi provvedimenti giudiziari, e le conclusioni
della sua indagine sull’omicidio La Torre non piacquero
a tanti. Le reazioni divenivano via via più intense.
Non solo Cosa Nostra, ma buona parte della politica
e quasi l’intera magistratura associata consideravano
ormai Giovanni Falcone - pur famosissimo, stimato
ed amato dalla gente di un intero paese - un
uomo da bruciare…”.
LA LETTERA ANONIMA
In quei mesi circolò una lettera anonima molto documentata,
sicuramente un testo – come spiegò il neo
ministro dell’Interno Nicola Mancino al Senato il 7
settembre 1992 – “proveniente da ambienti mafiosi,
abilmente confezionato” che spinse un comunista
siciliano tutto d’un pezzo come Lucio Libertini a presentare
un’interpellanza dove quella lettera compare
integralmente (atto 3-00146).
Impossibile da citare tutta: occupa otto fitte pagine del
resoconto stenografico di quella trentunesima seduta.
La sintetizzo usando le medesime parole di Libertini,
capogruppo di Rifondazione comunista, quando il 24
luglio del 1992 annunciò la decisione di rompere il
segreto su quella missiva che nel periodo tra la strage
di Capaci e quella di via D’Amelio era stata spedita a
39 indirizzi.
Dice Libertini: “Che cosa è successo in questi mesi? Il
delitto Falcone, il delitto Borsellino, l’incrudimento
della lotta della mafia. Parallelamente abbiamo avuto
un mutamento straordinario negli equilibri politici. Il
delitto Lima ha segnato quasi uno spartiacque; dopo il
delitto Lima sono visibilmente cambiati i rapporti politici.
Dopo il delitto Lima la stella, che sembrava fulgida,
del senatore Andreotti è rapidamente declinata”.
Fin qui, ordinaria retorica. Poi ecco: “Siccome le mura
di Palermo hanno orecchie e parola, molte cose si
sanno e altre si mormorano sulle riunioni della ‘cupola’,
su chi abbia dato incarico a Riina e ai Corleonesi
di assassinare Lima, su che cosa andava a fare Falcone
a Palermo proprio in relazione a questo delitto e sul
perché Falcone sia stato ucciso: forse per impedirgli di
accertare la verità sul delitto Lima, che ci riporta ad
uno dei nodi più drammatici del nodo mafia e politi-
gli anni 92’ - ‘93
21

22
la rivista della libertà
ca… mi riservo di rendere noto un documento che ci
è pervenuto un mese fa, sul quale ho molto meditato
insieme ai miei compagni perché è un documento
non firmato… Di questo documento si parla nei corridoi
del Palazzo, tra i giornalisti ma è un segreto. Allora
mi riservo di rompere questo segreto…”.
Lo ruppe. Il testo fu depositato. E in effetti vi si sostiene
che quei delitti e dunque la strage contro Falcone
nasce per favorire e poi impedire che fosse bloccato
lo spostamento del potere verso sinistra, anzitutto la
sinistra DC. Quella lettera era stata spedita anche a
Paolo Borsellino, il quale, presumibilmente, avrebbe
indagato sul tema, e che fu molto scosso, secondo
chi gli era vicino, da una strana comunicazione.
Parliamo di “quel Borsellino” che pochi giorni prima
di morire aveva incontrato Mancino, che però non
ricorda il fatto. Vediamo cosa disse Mancino in risposta
all’interrogazione di Libertini, che fece poi nomi
che noi qui non ripetiamo. “(Il documento) è oggetto
di indagine giudiziaria, svolta dalla magistratura
palermitana. (…) D’altro canto, che sia in atto una
poderosa iniziativa di centrali occulte della criminalità
e dell’illecito per il disarmo dell’azione statuale
contro la delinquenza organizzata, non pare dubbio,
dopo i tragici episodi di Palermo”. Di questi accertamenti
giudiziari non sappiamo nulla. Non sappiamo
da dove sia arrivato quel ricchissimo messaggio anonimo,
che di certo offre una lettura profetica. Non è
certo Forza Italia, ancora nella mente dei suoi fondatori,
ad essere evocata, ma in quel momento l’interlocutore
prescelto ha nomi e cognomi già bene inseriti
e organizzati in politica.
CAPACI “BLOCCA TUTTO”
Allontaniamoci un po’ da Palermo e saliamo a Roma.
In quel ’92, Ciampi è impegnato a bruciare sessanta
mila miliardi in una difesa pochissimo intelligente
della lira, con il risultato di indebolire ulteriormente
la credibilità e la forza economica del nostro
Governo, già in balia ma non ancora demolito da
Mani pulite. I servizi tedeschi operarono molto in
quei frangenti, senza in nessun modo essere contrastati
da quelli italiani, almeno che si sappia.
Diecimila miliardi frutto di quelle speculazioni,
secondo ricostruzioni di buona attendibilità, servirono
a finanziare la secessione croata egemonizzata da
Berlino e la Croazia iniziò la produzione di armi leggere.
Esplodeva in frammenti la Jugoslavia, secondo
gli anni 92’ - ‘93
una sequenza di eventi ben vista anche da
Washington, poiché destabilizzando i Balcani si portavano
allo spasimo le divisioni intraeuropee.
Ma allontaniamoci ancora. Andiamo a Mosca. Lì
Falcone, nel maggio del 1992, era atteso dal procuratore
Valentin Stepankov, il magistrato che indagava
sull’uscita dalla Russia di ingenti somme di denaro
nella disponibilità del Pcus; molti arrivarono a San
Marino. Poi la morte di Falcone blocca tutto. Un bel
sospiro di sollievo per chi, secondo voi, in questo
caso? Magari per gli stessi che leggevano l’”Unità”,
che fece una campagna per bocciare Falcone come
procuratore antimafia? E quanti nei servizi segreti
sapevano di questo viaggio in agenda, forse quegli
stessi oscuri servitori del disegno illustrato dall’insospettabile
Libertini? Ora torniamo a un testimone,
magari in conflitto di interessi, ma assai informato su
queste pratiche di mafia e servizi segreti. Il 24 agosto
1998 ebbi un colloquio con lui, che ho riportato nel
mio libro “Non mi hanno fatto male 10 anni con
Andreotti”, (Cantagalli, 2004).
L’avvocato Vito Ganci, difensore di Giovanni Brusca,
riferisce in quei giorni che costui “avrebbe incontrato,
nell’inverno del ’91, uomini al vertice delle istituzioni”
che avrebbero proposto l’aggiustamento del maxi processo
in cambio della testa di Andreotti. Glielo raccontai
mentre stava in vacanza a San Felice Circeo e
gli chiesi chi potessero essere quei tali. La risposta? Il
silenzio. Gli domandai se fosse stupito. “Sorpreso proprio
no. (…) che qualcuno abbia tentato di organizzare
qualcosa ai miei danni, già me lo riferì il senatore
comunista Gerardo Chiaromonte, che era presidente
della Commissione Antimafia. Me lo disse ai primi del
1993 che stavano architettando quel che si è visto…
ha confermato la faccenda in un libro postumo... Ci fu
un incontro a casa di Michele Figurelli, il segretario
comunista siciliano. C’erano Chiaromonte, Orlando e
Falcone. Leoluca Orlando insisteva perché Falcone
incriminasse Andreotti. Falcone gli rispose, traduco in
romanesco, di andare a farsi friggere” (pagg. 146-
147). Era proprio intorno al ’91.
Andreotti ha indicato in Luciano Violante, dopo la sua
assoluzione, oltre che in Orlando, gli autori del
“pacco”. Violante, quando era presidente delle
Commissione Antimafia, dopo Chiaromonte, fu
accompagnato e accreditato a Washington proprio da
Vincenzo Parisi. Si comprende che tutto, negli anni tra
il 1992 ed il 1993, a Milano, Palermo, Roma, Berlino
e addirittura a Washington, vedeva nel futuro
dell’Italia la sinistra al potere. Tutta la raffinata gente
di potere, “aveva ben intuito – per esprimersi come
Arlacchi - da quale parte tirava il vento”.