Paolo Valerio - Associazione Nazionale Magistrati

La
Magistratura
Organo
della
Associazione
Nazionale
Magistrati
Magistratura Onoraria
giudice onorario di tribunale, quindi
sei un giudice vicario perché non
sei titolare di una competenza
esclusiva; noi invece siamo giudici
ordinari perché siamo titolari di una
competenza esclusiva». E, in effetti,
al di là dell’equivoco semantico,
premesso che tutti noi magistrati
onorari, di tribunale o dell’ufficio
del giudice di pace, non siamo
magistrati amministrativi e quindi,
avuto riguardo alla natura del contenzioso
che amministriamo, siamo
tutti magistrati ordinari, devo convenire
che, nel momento in cui si
assegna una porzione di giurisdizione
al giudice di pace, quel giudice
di pace deve essere considerato
al pari degli altri giudici ordinari in
servizio nella Repubblica, essendo
irrilevante la qualificazione giuridica
del suo rapporto di servizio.
Più controversa, perché ibrida, è
la qualificazione del magistrato
onorario di tribunale; perché sulla
sua duplice natura, sulla conseguente
incertezza relativa alla sua
corretta qualificazione e collocazione,
si apre una serie di problemi,
anche lavoristici, che vanno ben
oltre l’aspetto formale dell’inquadramento
dogmatico. Quale può
essere la soluzione ai problemi sollevati,
finanche con piglio sindacale,
dai magistrati onorari? Io non
credo possa essere quella di ancorarsi,
come ad una specie di coperta
di Linus, a quella temporaneità
che, in effetti, è l’unico elemento
distintivo di un magistrato che
50
“ordinario” - dove per ordinario
stavolta intendo “di ruolo” - non è.
La temporaneità credo sia infatti la
negazione principale di quell’indipendenza
ed autonomia che in più
occasioni, anche oggi, l’Associazione
nazionale magistrati ha rivendicato,
non solo per i magistrati
“togati”, ma anche per lo stesso
magistrato onorario: penso alle
nuove competenze in materia di
immigrazione. E bene fa la magistratura
togata a porsi finalmente
questo problema, perché un magistrato
non autonomo, non indipendente
è un magistrato sottoposto
alle più varie intemperie e interferenze.
Sempre in tema di rapporti tra le
due categorie, proprio qui da Genova
è giunta alcuni mesi fa una censura
all’operato della Federmot;
l’ho apprezzata per la schiettezza,
in quanto formulata da colleghi
magistrati onorari di tribunale i
quali mi hanno scritto di non riconoscersi
nella decisione della
Federmot di dissociarsi dallo sciopero
indetto dall’Anm. Ebbene
anche quella presa di posizione
polemica, assunta dalla Federmot
non certo volentieri, è l’effetto di
una discontinuità tra le due categorie.
Nessuno ci aveva chiesto di
partecipare all’agitazione dell’Anm;
quindi a chi mi chiedeva
quale fosse la posizione del nostro
Consiglio direttivo ho dovuto dire
che la Federmot, non essendo stata
richiesta di aderirvi, non partecipa-