Paolo Valerio - Associazione Nazionale Magistrati

More documents

Recommendations

Info

personale. Chi avrebbe dovuto evadere quella domanda di giustizia? Comunque quel got ha consentito di dare una risposta, forse perfettibile, forse inadeguata, ma, io oso confidare, oculatamente orientata dall’esperienza e dalla professionalità del magistrato presidente di quel tribunale della libertà che era un magistrato togato. Comunque quel got perugino ha risolto un problema di giustizia indifferibile, operando in tempi ragionevoli. Ovviamente in materia di libertà personale, specie quando parliamo di provvedimenti restrittivi della libertà personale in via cautelare, è scontato che il tempo sia importante; ma io sono certo, sono convinto - non solo come avvocato, ma come cittadino - che il tempo sia importante anche nel processo comune, anche nella causa tra confinanti, anche nella causa civile scaturita per il fatto che, in piena Caserta, all’improvviso, un signore mi edifica un muro davanti alle finestre di casa. È importante anche in quel caso che il processo sia rapido; e, pur condividendo l’affermazione che è stata formulata anche nell’ambito dell’Anm che il giudice di primo grado deve essere un giudice esperto, spesso anziano, professionale, perché è in primo grado che viene resa la prima sentenza, condivido altresì il ragionamento secondo il quale la prima sentenza debba arrivare celermente e che debba esservi la possibilità di rivalutarla in sede di appello in tempi parimenti ragionevoli. Oggi siamo lontanissimi da tutto questo: abbiamo sentenze lunghe in primo e in secondo grado e il cittadino, spesso, attende anni per avere la sentenza di primo grado di un got e poi attende anni per avere una sentenza di appello. Allora dobbiamo ripensare al meccanismo complessivo perché, tornando all’esempio sopra citato, a me cittadino non interessa che un muro eretto di fronte alle finestre della mia abitazione in violazione del piano regolatore venga abbattuto dopo vent’anni; anche perché vi saranno stati tre condoni, quindi non sarà abbattuto, forse sarò risarcito o forse sarà morta la controparte e gli eredi tenuti a risarcirmi saranno dispersi, o, come in un caso di cui mi sono occupato, saranno falliti. Parlo di cose quindi che toccano chiunque, ciascuno di noi; e io non auguro a nessuno di noi di capitare nelle mani di un magistrato onorario, non perché operi la presunzione che non sia qualificato - perché conosco magistrati onorari bravissimi, portati in palmo di mano dai loro presidenti di sezione, ai quali questi ultimi si rivolgono per chiedere delucidazioni - ma perché è pur sempre un magistrato onorario e, pertanto, prima di sottopormi al suo giudizio, io lo devo conoscere per nome e per cognome, devo conoscere la sua storia personale, il 53 La Magistratura Organo della Associazione Nazionale Magistrati Magistratura Onoraria
La Magistratura Organo della Associazione Nazionale Magistrati Magistratura Onoraria suo curriculum, quanto vengono appellate le sue sentenze, devo sapere se è Enrico Dal Fiume, giudice delle sezioni civili del Tribunale di Roma che ha emanato 350 sentenze nel 2002 di cui 2 appellate e una pendente in Cassazione, o se stiamo parlando di uno di quei colleghi che hanno, come a Milano, in una squadra così numerosa di 45 persone, prodotto il 4,5% delle sentenze, secondo i dati forniti dal presidente Tarantola. Evidentemente c’è qualche cosa che non va e che va rivisto. Ma l’anello debole della catena non è la magistratura onoraria: è la magistratura togata. Magistratura togata che oggi rivendica attraverso le proprie componenti associative, l’Anm (l’unica vera associazione di categoria, anche se noi ogni tanto cerchiamo di fare un po’ di controcanto, cerchiamo di farci notare...), l’immediata istituzione di concorsi rapidi e l’immissione in ruolo di nuovi magistrati. Però si deve chiarire ufficialmente, presidente Bruti Liberati, quanti nuovi magistrati volete; se pensiamo di arrivare a un organico togato complessivo di appena 10.000 unità per risolvere il problema dell’arretrato, siamo lontani dalla soluzione dei problemi, tanto più se contestualmente pensiamo di eliminare il giudice di pace piuttosto che il giudice ordinario di tribunale. Certamente, da un certo punto di vista, dovendo sacrificare una delle due figura onorarie, sarebbe meglio eli- 54 minare prima di tutto il giudice onorario di tribunale e il viceprocuratore onorario, perché mi creano più ansia, perché decidono sulla libertà personale. Ma non è neppure corretto affermare che il giudice di pace non decida anch’egli in materia di libertà personale. Ci si è scandalizzati dell’assegnazione al giudice di pace del contenzioso sull’immigrazione, materia che peraltro nei tribunali veniva regolarmente affidata ai got. Ebbene, il giudice di pace nel momento in cui restringe una persona alla permanenza domiciliare nel fine settimana, infligge una pena di cui qualcuno suole sorridere con sufficienza, ma che è invece una pena detentiva a tutti gli effetti. Neghiamo a un cittadino, in forza di un provvedimento emesso dal giudice di pace e non soggetto a sospensione condizionale, la libertà personale per 48 maledetti week-end. È libertà personale o no costringere una persona a stare con i propri coniugi, affini e parenti piuttosto che uscire di casa e circolare liberamente? Cerchiamo di ragionare sulla riforma della magistratura togata! E noi magistrati onorari, a quel punto, saremo con voi e per voi in quella funzione strumentale alla vostra che sempre abbiamo assolto e che vogliamo continuare ad assolvere. Certo questa legge sul ruolo di complemento, di cui sono il materiale autore, sarà una legge per molti versi penosa. Ma è stata fir-
Page 1 and 2: La Magistratura Organo della Associ
Page 3 and 4: La Magistratura Organo della Associ
Page 5: La Magistratura Organo della Associ

Paolo Valerio - Associazione Nazionale Magistrati

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?