dicembre 2010 - Comune di Argelato

la voce dei gruppi
VILLA bEATRICE & C.
Che cosa non va
E’ passato poco più di un anno da quando la lista civica
CambiAMO Argelato è stata eletta come partito di opposizione.
Da allora abbiamo iniziato a fare diversi controlli
sull’operato della precedente e dell’attuale amministrazione.
Vi riportiamo di seguito alcuni esempi di cosa, secondo
noi, non va.
40.000 Euro per gli alberi di Viale Toscanini a funo
Dato che le opere di urbanizzazione sono già state collaudate
e sono scaduti i termini per la garanzia, il comune di
Argelato si è fatto carico di estirpare le alberature esistenti,
ripristinare il fondo (pare siano stati lasciati i resti del cantiere)
e reimpiantare dei nuovi alberi.
L’azione sembrerebbe buona, ma non lo è. Quegli alberi
presentavano dei problemi già da diversi anni e in passato
l’opposizione l’aveva già fatto presente. Si è aspettato troppo
tempo e oggi pagano i cittadini.
70.000 Euro per il coperto del bocciodromo a funo
A dieci anni dalla realizzazione del nuovo bocciodromo, il
coperto presenta delle infiltrazioni.
In consiglio comunale abbiamo fatto presente che l’impresa
costruttrice è responsabile per dieci anni, ma che il progettista
e il direttore lavori sono responsabili a vita.
Come è possibile che bisogna già intervenire su una struttura
così recente? Perché anziché fare pagare ancora una
volta i cittadini non si va a fondo alle cose cercando di capire
di chi sono le responsabilità, per poi procedere di conseguenza?
foglioaperto >> 5
E’ emerso inoltre che il bocciodromo non ha i certificati di
agibilità/usabilità, ma che nelle convenzioni stipulate con
il Centro Sociale di Funo, l’amministrazione ha sempre dichiarato
e continua a dichiarare (Delibera C.C. N. 38 del
29/06/2010) che questa documentazione c’è.
Complesso di Villa beatrice ad Argelato
I nostri controlli su Villa Beatrice sono iniziati a Settembre
2009 partendo dallo stesso punto. L’amministrazione comunale
nell’aprile 2009 aveva stipulato con il Centro sociale
di Argelato una convenzione dove dichiarava che i locali
erano dotati di certificati di agibilità/usabilità, quando ciò
non corrispondeva al vero. Da lì abbiamo trovato tante altre
cose che non ci sembravano amministrativamente e legalmente
corrette.
- A quella data, oltre all’agibilità mancavano anche altri documenti
e adempimenti come ad esempio le dichiarazioni
di conformità degli impianti, le variazioni catastali, la visita
USL, il deposito dei calcoli e dei disegni strutturali o la documentazione
riguardo il risparmio energetico. Quanto sopra
ha cominciato a pervenire al Comune a Ottobre 2009.
Altre procedure non sono mai state espletate.
- Nell’edificio ad uso centrale termica, posto di fianco alla
sede del Centro sociale, è stata inserita una struttura intelaiata
in acciaio, sopra la quale è stata appoggiata la copertura.
Non è mai avvenuto il deposito dei calcoli e dei disegni
strutturali ai sensi della legge sulla sismica; non è mai avvenuto
il collaudo statico e nonostante abbiamo chiesto agli
uffici competenti e all’amministrazione di porre particolare
attenzione all’effettiva pericolosità dell’immobile, non abbiamo
mai avuto una risposta al riguardo.
- Durante la passata ammistrazione per i lavori di ristrutturazione
degli immobili sedi del centro sociale e centrale
termica sono stati affidati allo stesso professionista quattro
incarichi a trattativa privata per un importo complessivo di
112.000,00 Euro, quando esistono degli articoli di legge in
base ai quali possono essere affidati gli incarichi a trattativa
privata solo per importi inferiori a 100.000,00 Euro.
- Riguardo il parco di Villa Beatrice a partire dal 2001 in poi
il Comune non ha più chiesto alle feste di partito il canone
per l’occupazione di suolo pubblico, essendo uscita una
legge nazionale che consentiva ai comuni di decidere a chi
chiedere e a chi no questo pagamento. Fino ad allora il comune
incassava tutti gli anni circa 5.000 Euro per Argelato
e altrettanti per Funo. Abbiamo rinunciato così a una cifra
piuttosto consistente sulla quale però, dal punto di vista
legale, non si può dire niente.
Vi è un secondo aspetto invece che ci lascia molto dubbiosi:
dalle risposte ricevute dagli uffici comunali risulta che le
spese di illuminazione proveniente dal grande palo centrale
del parco, anche durante le feste di partito, è a carico del
servizio finanziario del comune.
Dopo aver presentato diverse relazioni agli uffici competenti
del comune, all’amministrazione e al consiglio comunale,
senza nessuna risposta soddisfacente, nel mese di
Luglio 2010 abbiamo presentato un’esposto alla Procura
della Repubblica e alla Corte dei Conti per chiedere un accertamento.
Crediamo che la cosa pubblica vada gestita con correttezza,
onestà e con la responsabilità del buon padre di famiglia.
Noi, privati cittadini, ci sogneremmo mai di gestire le
nostre cose e le nostre case in questo modo?
Il capogruppo Bruno Seidenari
CambiAMO Argelato
cambiamoargelato@libero.it
13