Leggi il formato PDF - Ordine degli Avvocati di Lecco

QUADRIMESTRALE EDITO DALL’ORDINE AVVOCATI DI LECCO
Anno XIX - N.3/2009

2
Fondatore e Direttore Responsabile
Renato Cogliati
Stampa:
MapeR - Renate (Mi)
Autorizzazione n. 2/91 del tribunale di Lecco
SOMMARIO
Palazzo di Giustizia: Comunicato Stampa ……………… pag. 3
Palazzo di Giustizia: Lettera al Sindaco di Lecco ……… “ 4
Intervista al Dr. Luca Masini ………………………… “ 5
Cicerone: consigli di un vecchio avvocato ……………… “ 7
Ulteriori riflessioni sul Caso Englaro …………………… “ 8
L’affidamento dei figli minori in relazione alla loro età
ed ai loro bisogni …………………………………… “ 9
Il gemellaggio Lecco/Macon: idea di un Avvocato ……… “ 12
In risposta all’articolo “Infedeltà coniugale omossessuale.
Conseguenze risarcitorie” …………………………… “ 13
Il Pacchetto Sicurezza: valutazioni della Camera Penale … “ 16
La Riforma CPC ……………………………………… “ 18
Giurisprudenza deontologica ………………………… “ 22
Recensioni …………………………………………… “ 25
Cerco/Offro ………………………………………… “ 25
Variazione Albo ……………………………………… “ 26
Le Barze di Tity ……………………………………… “ 28
In giro per note ……………………………………… “ 29
In giro per mostre …………………………………… “ 30

Palazzo di Giustizia: Comunicato Stampa
In conformità alla deliberazione
dell’Assemblea degli Avvocati di Lecco
in data 09.10.2009, con riferimento al
Palazzo di Giustizia ed al suo ipotizzato
trasferimento temporaneo o definitivo,
è opportuno che la cittadinanza conosca
alcuni fatti ed antefatti.
La storia recente e meno recente
dell’ubicazione del Palazzo di Giustizia,
tralasciando la preistoria che vede avvocati
e commercialisti lecchesi costituire
una società che assunse a proprio carico
gli oneri della progettazione e della costruzione
dell’attuale Palazzo di Giustizia,
prende le mosse dall’idea, mai sopita
nell’Amministrazione Comunale, di trasferirne
la sede.
Così è che prima si convenne con l’allora
Banca Popolare di Lecco la costruzione
di un nuovo Palazzo di Giustizia, interamente
a spese della banca, nell’area tra
Piazza Manzoni, Via Trieste e Via Caprera
(Cinema Lariano e aree limitrofe) con permuta
dell’edificio di Via Cornelio; convenzione
poi risolta, a richiesta della stessa
Banca, con il solo indennizzo delle spese
professionali subite dal Comune, per di
seguito immaginare variegate diverse
collocazioni, sempre lontane dal centro
cittadino, quali un’area a Sant’Ambrogio
e l’area allora ex Sae. Ma non solo.
Tutte tali successive ipotesi trovarono
la ferma opposizione degli avvocati
che, con varie meditate argomentazioni,
chiedevano il mantenimento in centro del
Palazzo di Giustizia, non solo e non tanto
per personali interessi (solo in parte gli
avvocati lecchesi sono proprietari di stu-
di in centro città), ma anche per interessi
della collettività.
E’ storia recente quella che vede il Comune
finalmente condividere ed affermare
l’ipotesi di ampliamento del Palazzo
di Giustizia nello stesso luogo di storica
ubicazione, deliberando la realizzazione
del parcheggio interrato di Piazza Affari
e la ricostruzione, con ampia elevazione,
della palazzina adiacente il Palazzo di
Giustizia.
Proprio in considerazione di tale scelta
definitiva del Comune si abbandonava
una trattativa allora in corso tra l’Ordine
degli Avvocati e la Deutsche Bank, proprietaria
dell’immobile sempre adiacente
ma verso la piazza invece che verso il
lago, per procurare l’acquisto di una porzione
di quello stabile.
Poi l’appalto delle opere alla Carena,
le difficoltà insorte con quest’ultima, il
fermo del cantiere, la risoluzione del contratto
appunto con Carena, ed il nuovo
appalto con la Nessi & Maiocchi.
E’ storia di ieri: sembrerebbe tutto
risolto come da ultimo progetto, ovvero
si finisce la nuova palazzina, si trasferiscono
qui temporaneamente gli uffici
giudiziari, si sistema il vecchio Palazzo di
Giustizia e poi si collegano i due edifici,
ottenendo quanto tutti volevano e cioè il
nuovo ed ampliato Palazzo di Giustizia in
centro città.
Ma tra ieri ed oggi qualcosa va storto
e quanto tutti volevano, e tutti gradivano,
e tutti ancora ieri confermavano, viene
improvvisamente stravolto.
I lavori relativi alla palazzina adia-
cente vengono riappaltati soltanto per
il completamento della struttura, rendendo
impossibile ivi collocare gli uffici
giudiziari durante la ristrutturazione del
Palazzo esistente; ritenendosi necessario
il trasferimento altrove dei medesimi
uffici, ecco che unica sede utile per la
loro temporanea allocazione, non è dato
sapere in base a quali raffronti con altre
possibilità, risulta essere un immobile di
proprietà privata nell’area ex DB Macchine
in Corso Promessi Sposi.
Nessuno sembra considerare che tale
immobile è difficilmente e scarsamente
raggiungibile per le parti, per i testimoni,
per gli avvocati che giungono da fuori
Lecco spesso con il treno, mediante il trasporto
pubblico.
Nessuno sembra considerare che il
quotidiano spostamento dal centro città,
ove è ubicata gran parte degli uffici, di
avvocati, loro collaboratori e altri professionisti
che per motivi di lavoro debbono
accedere al Tribunale, originerà aggravio
del traffico veicolare lungo direttrici viarie
già ampiamente congestionate.
Nessuna sembra considerare che i parcheggi,
pur esistenti nelle vicinanze della
nuova ubicazione, non saranno comunque
sufficienti a sopperire alle necessità
di quanti dovranno recarsi presso il Palazzo
di Giustizia, non più a piedi come
sinora ma in auto.
Nessuno sembra considerare che
l’immagine complessiva della città sarà
danneggiata, anche agli occhi dei frequentatori
esterni, dalla collocazione di
un palazzo pubblico, quale il Tribunale,
3

in zona periferica ed a vocazione nonché
sviluppo architettonico tuttora principalmente
artigianale e produttivo.
Nessuno infine sembra considerare lo
spreco di denaro pubblico per ingentissimi
canoni di locazione che si protrarranno
per diverse annualità, pur volendo trascurare
la già ventilata ipotesi di un successivo
acquisto dell’immobile dopo anni di
locazione, con ulteriore spreco.
Apparendo tutto ciò incomprensibile,
oltre che estraneo alla logica della buona
amministrazione della cosa pubblica
e dunque all’interesse primario dei cittadini,
ed è storia di oggi, gli avvocati
hanno deciso di chiedere al Sindaco di
Lecco formale, precisa e documentata informazione
circa le decisioni assunte, le
motivazioni delle stesse e le circostanze
di fatto e tecniche che tali motivazioni
confermano.
In particolare, con lettera del 13 corrente
mese è stato chiesto al Sindaco di porre
a disposizione atti e documenti inerenti
ai lavori di ristrutturazione dell’attuale
sede, alla scelta della nova collocazione
nell’area ex DB, allo stato delle relative
trattative ed alle soluzioni alternative,
alla verifica dell’attuale destinazione urbanistica
dell’area ex DB e della rispondenza
dell’edificio alla vigente normativa
di sicurezza ed antisismica, a quanto
fatto per garantire il completamento dei
lavori nell’attuale sede di via Cornelio in
tempi certi e consentire il rientro degli uffici
giudiziari in tale storica sede.
E’ storia di domani che cosa il Sindaco
di Lecco risponderà, documentando ed
avvalorando le proprie affermazioni; noi
confidiamo in un’adeguata informativa ai
principali interessati, ovvero ai cittadini.
4
Lettera al Sindaco di Lecco
a firma dell’Avv. Azzoni
Egregio Signor Sindaco,
l’assemblea degli iscritti all’Albo de-
gli Avvocati di Lecco, tenutasi il giorno
9 ottobre 2009, preso atto dell’intendimento
dell’Amministrazione Comunale
di collocare gli uffici giudiziari in un
edificio sito in corso Promessi Sposi
(area ex D.B.) durante lo svolgimento
dei lavori di ristrutturazione ed ampliamento
dell’attuale Palazzo di Giustizia,
ha espresso gravi preoccupazioni e perplessità
in ordine all’ipotizzato trasferimento,
evidenziando:
- gli elevati oneri per la locazione pluriennale;
- l’ubicazione in zona a prevalente destinazione
artigianale di uffici pubblici
comportanti un massiccio accesso
di cittadini ed operatori;
- l’aggravio di traffico urbano lungo
direttrici viarie già particolarmente
congestionate e carenti di adeguati
servizi di trasporto e di collegamento
anche con la stazione ferroviaria.
Non essendo finora conosciute le
precise ragioni che imporrebbero tale
trasferimento, l’assemblea ha dato
mandato al Consiglio dell’Ordine di richiedere
a Lei di volerle esplicitare in
dettaglio e di porre a disposizione gli
atti e documenti inerenti.
Ciò con particolare riferimento:
- ai lavori di ristrutturazione dell’attuale
sede ed al progetto stralcio
approvato con determinazione dirigenziale
del 2/12/08;
- alle scelte di collocazione nell’edificio
sito nell’ex area D.B.;
- allo stato di avanzamento delle trattative
contrattuali con i proprietari
di tale immobile ed all’esistenza di
soluzioni alternative;
- alle verifiche effettuate circa l’attuale
destinazione urbanistica dell’area
e dell’edificio e le necessità di sue
variazioni;
- alla sussistenza in tale costruzione
dei requisiti richiesti dalla vigente
normativa di sicurezza ed antisismica;
- alle iniziative intraprese ed ai provvedimenti
adottati per garantire il
completamento dei lavori nell’attuale
Palazzo di Giustizia in tempi certi e
consentire il rientro degli uffici giudiziari
nella storica sede di via Cornelio.
Rimanendo in attesa di cortese e sollecito
riscontro, porgo i migliori saluti.
avv. enRiCo azzoni

Intervista al dr. Masini gia’ sostituto procuratore
della Repubblica di Lecco
Nota Biografica
Il Dr. Luca Masini, nato a Milano il 18
aprile 1965 è stato nominato Uditore Giudiziario
con decreto 1 agosto 1991.
Dopo il prescritto periodo di tirocinio
formativo che ha svolto presso gli Uffici
Giudiziari di Milano, nel settembre 1992
veniva destinato alla Procura della Repubblica
di Termini Imerese (PA) con funzioni di
Sostituto Procuratore. Dopo tre anni di permanenza
in Sicilia, nel mese di settembre
dell’anno 1995, ha ottenuto il trasferimento
a domanda alla Procura della Repubblica
del Tribunale di Brescia con le medesime
funzioni, ove è rimasto in servizio fino al
novembre 2000 allorchè, sempre a domanda,
è stato trasferito alla Procura della Repubblica
del Tribunale di Lecco ove ha svolto
le funzioni di Sostituto Procuratore fino
al mese di luglio 2009, prendenedo servizio
alla Procura della Repubblica di Livorno ove
ha ottenuto, a domanda, il trasferimento.
Come detto dal settembre 1995 fino al
novembre 2000 il Dr. Masini ha prestato
servizio quale Sostituto Procuratore presso
la Procura della Repubblica di BRESCIA. La
permanenza a Brescia è stata caratterizzata
dall’inserimento tabellare con decreto
datato 30.12.1996 nell’organico della Direzione
Distrettuale Antimafia istituita presso
la suddetta Procura. E’ stato in servizio
presso la DDA di Brescia dalla suddetta
data fino al trasferimento alla Procura della
Repubblica di Lecco, essendo stato confermato
nell’incarico di magistrato addetto
DDA con decreto 14.5.99 per un ulteriore
biennio scadente il 7.1.2001. Durante tale
arco temporale è stato positivamente valutato
per il tramutamento delle funzioni
da requirenti a giudicanti a seguito di domanda
di trasferimento ad altro ufficio, poi
revocata. Sempre nel medesimo periodo
bresciano è stato ripetutamente applicato,
d’ufficio, alla Procura Generale di Brescia
per la trattazione di fascicoli ex art. 11 cpp
per i quali era stata richiesta l’avocazione.
Nella primavera-estate del 1998 veniva
applicato d’ufficio dal Procuratore Nazionale
Antimafia alla Direzione Distrettuale
Antimafia della Procura della Repubblica di
ROMA (su richiesta di quest’ultimo Procuratore)
per proseguire nella trattazione, in
coassegnazione con altro collega romano,
dell’inchiesta relativa al sequestro di persona
a scopo di estorsione in pregiudizio
di un noto imprenditore della provincia di
Brescia.
A partire dal periodo “bresciano” il Dr.
Masini ha attuato una metodologia investigativa
dallo stesso ritenuta fondamentale
consistente nell’abbinare, in tempo reale
attraverso l’utilizzo ed il coordinamento di
diverse Forze di Polizia, l’intervento repressivo
finalizzato alla individuazione e cattura
degli indagati, con quello diretto al sequestro
preventivo di tutti i cospicui cespiti
patrimoniali di origine non giustificata e
sproporzionati ai sensi dell’art.lo 12 sexies
della L. 7.8.1992 n°356. Ciò nella convinzione
che colpire il patrimonio accumulato
illecitamente ha una efficacia deterrente
maggiore rispetto alla adozione di misure
cautelari personali.
Nel novembre 2000, dopo il trasferimento
a domanda alla Procura della Repubblica
di Lecco, è stato riapplicato dal Procuratore
Nazionale Antimafia alla DDA di Brescia
nel periodo dal 22 novembre 2000 al 31
marzo 2001 per sostenere l’accusa in un
maxi processo a carico di oltre 100 imputati.
Il trasferimento alla Procura della Repubblica
di Lecco, chiesto per ragioni di carattere
familiare, gli permetteva di acquisire
una esperienza professionale nuova decisamente
importante e formativa al pari di
quella bresciana, consentendogli di cimentarmi
nelle problematiche, senza dubbio
diverse, di una Procura caratterizzata sia
dal recente ampliamento del territorio del
Circondario di competenza, sia da un or-
ganico decisamente inferiore rispetto alle
reali esigenze dell’Ufficio.
A causa delle applicazioni alla DDA di
Brescia, protrattesi fino a tutto il mese di
marzo 2001, poteva dedicarsi in via esclusiva
alla trattazione dei procedimenti lecchesi
a partire dall’aprile 2001.
Anche durante la sua permanenza a
Lecco è stato ripetutamente applicato alla
Direzione Distrettuale Antimafia di Milano,
con il consenso del Procuratore della
Repubblica di Lecco, per la trattazione di
procedimenti penali concernenti, tra gli
altri, delitti di associazione a delinquere
di stampo ‘ndranghetista e di associazione
finalizzata al narcotraffico. Dette inchieste
erano originate da dichiarazioni di indagati-collaboratori
di giustizia rese allo stesso
Dr. Masini nell’ambito di indagini condotte
come sostituto Procuratore della Repubblica
di Lecco.
Con delibera del 27 novembre 2008 il
Consiglio Superiore della Magistratura ha
disposto il suo trasferimento, a domanda,
alla Procura della Repubblica di Livorno ove
ha preso servizio nel luglio 2009 essendo
stato il trasferimento posticipato fino a
quella data dal Ministro della Giustizia per
consentire la definizione di alcuni procedimenti
penali.
❖ ❖ ❖
Intervista
Quali motivazioni l’hanno portata a
lasciare Lecco per Livorno?
Personalmente ritengo che il magistrato
ed in particolare, il requirente di primo grado,
dia il meglio di sé durante i primi sei
- sette anni di permanenza in una Procura
della Repubblica. I primi anni sono infatti
indispensabili per la cosidetta “conoscenza
del territorio”, mentre durante il restante
5

periodo è possibile mettere a frutto quelle
conoscenze per condurre con efficacia indagini
diverse da quelle ordinarie. Ritengo
pertanto utile, ed oltremodo stimolante
sotto il profilo della crescita professionale,
che un magistrato, dopo un congruo lasso
temporale, cambi Ufficio Giudiziario per cimentarsi
con altre esperienze e realtà territoriali
differenti. Del resto in quest’ottica
si è mosso anche il Legislatore allorchè è
stata introdotta la cosidetta temporaneità
degli incarichi direttivi, semidirettivi (e di
alcune funzioni giudicanti) dei magistrati.
6
Lascia Lecco con rimpianto?
Ho trascorso a Lecco quasi nove anni della
mia vita e della mia carriera. Devo moltissimo
a questa città ed a questa Provincia
e mi auguro di avere contribuito, insieme
ai colleghi ed alle Forze dell’Ordine, a rispondere
almeno in parte alle aspettative
di giustizia e di sicurezza della cittadinanza.
Lascio la Procura e la Provincia di Lecco
con rimpianto, ma con la speranza di poter
ritornare in futuro.
A suo tempo la scelta di Lecco è stata
casuale o mirata; per quali motivi?
Nell’anno 2000 mia moglie ed io decidemmo
di trasferirci a Lecco poiché, dopo
otto anni di esperienze molto forti ed impegnative,
anche in sedi disagiate, che avevano
fortemente condizionato la nostra vita e
la nostra libertà di movimento, speravamo
di poter coltivare, oltre al lavoro, anche altri
interessi. Ci sbagliavamo; anche questa
nuova esperienza lavorativa nel Circondario
di Lecco ci ha assorbito completamente
e ci ha spronato con rinnovato entusiasmo
nel nostro lavoro.
Questi anni a Lecco l’hanno vista
impegnata in inchieste importanti i
cui ha incrociato le armi con diversi
Avvocati del foro di Lecco e non; che
esperienze ne ha tratto?
Giudico molto importante e formativa
l’esperienza lecchese. Proprio il continuo
confronto dialettico con gli Avvocati del
foro di Lecco e di altri Fori mi ha permesso
di crescere professionalmente. In questi
anni ho avuto modo di constatare personalmente
la grande preparazione e la estrema
correttezza degli Avvocati del foro di Lecco
e l’estremo rigore nel rispetto della deon-
tologia. A loro, all’Ordine degli Avvocati di
Lecco ed all’Unione delle Camere Penali di
Lecco e Como va il mio sentito ringraziamento
e più cordiale saluto.
Si è avuta la sensazione che lei in
questi anni abbia evitato contatti con
la Stampa; quale convinzione sorregge
questa sua scelta?
Personalmente sono fermamente convinto
che tra i pilastri della nostra democrazia
riveste un ruolo fondamentale il diritto di
cronaca. E’ importantissimo che i cittadini
possano conoscere in tempo reale anche le
notizie relative alla cronaca giudiziaria. Parimenti
deve essere rispettato il principio
costituzionale della presunzione di innocenza
di ogni persona fino alla pronuncia
della sentenza irrevocabile di condanna.
Ritengo quindi che gli organi di stampa
debbano poter svolgere pienamente e liberamente
il loro compito. E’ mia opinione altresì
che il magistrato, non solo il giudicante
ma anche il requirente, debba tuttavia
mantenere il riserbo sugli affari giudiziari
di cui si occupa e debba non solo essere,
ma anche apparire terzo agli occhi di tutti.
E’ fondamentale che i cittadini, siano essi
persone indagate o persone offese dal reato,
abbiano la certezza che chi eserciterà
l’accusa o giudicherà, lo farà libero da
qualsiasi condizionamento, pregiudizio o
da qualsiasi credo politico o religioso. Il
mio riserbo con gli organi di stampa è quindi
giustificato, oltre che dal rispetto delle
circolari ministeriali esistenti in materia,
dalla convinzione che il Sostituto Procuratore
debba tenere tale condotta. Ciò non
sminuisce in alcun modo il mio profondo
rispetto per il diritto di cronaca. Allo stesso
modo ritengo invece necessario che il
Capo dell’ufficio, e cioè il Procuratore della
Repubblica, comunichi, tramite organi di
stampa, le notizie relative alle operazioni
di Polizia Giudiziaria più rilevanti anche allo
scopo di rassicurare la cittadinanza.
Anche la sua vita privata è stata circondata
dalla più assoluta discrezione;
ciò costa sacrificio?
No. In verità sono altri i sacrifici che si
affrontano svolgendo la professione di
magistrato e di avvocato penalista che, al
pari di altre professioni (penso alle Forze
dell’Ordine od ai Medici ed al personale
infermieristico), richiedono un impegno
pressoché totale non limitato al normale
orario di lavoro.
Quella del Pubblico Ministero e in
genere del magistrato (finché le carriere
non saranno separate) ritiene sia
una professione o qualcosa di altro o
diverso?
Non saprei neppure io come qualificare
il “lavoro” del P.M. se una professione o
talora una vera e propria “missione” (mi
riferisco all’esercizio delle funzioni di P.M.
nelle sedi più disagiate ed a rischio). Posso
solo dire che oggi più che mai ritengo
importante che le funzioni di pubblico Ministero
siano svolte da magistrati specificamente
preparati, sia nella conduzione e
direzione delle indagini, sia nella fase del
processo. Un pubblico Ministero preparato
e capace è una garanzia per tutti: per l’imputato,
per la persona offesa/parte civile,
per i difensori e per lo stesso Giudice. Del
pari come pubblico Ministero mi sento rassicurato
nello svolgimento del mio compito
dalla presenza di difensori preparati ed
anche battaglieri che in realtà agevolano il
compito del requirente nella valutazione di
tutte le prove all’orizzonte e nella ricerca
della verità.
Da ultimo: c’è una domanda che si
vorrebbe fare? Dia anche la risposta.
Ogni volta che firmo una richiesta cautelare,
una richiesta di rinvio a giudizio ed
ogni volta che formulo una requisitoria ed
una richiesta di condanna, sono sempre
consapevole dell’importanza, del peso e
delle conseguenze delle mie decisioni.
Anche se può non trapelare esternamente,
sono angosciato costantemente dalla
possibilità di sbagliare. E’ giusto che questa
preoccupazione ci accompagni sempre.
Mi chiedo costantemente come si possa
riuscire ad evitare qualsiasi errore nella
giustizia penale. Non so se esista una soluzione
a questo problema. Sono tuttavia
convinto che magistrati ed avvocati preparati,
diligenti ed innamorati della ricerca
della verità contribuiscano, nel confronto
dialettico, a ridurre i margini di errore.
inteRvista RaCColta da
Renato Cogliati

Cicerone: consigli di un vecchio avvocato
Iniziato lo studio di una causa, lo approfondisco
quanto posso, trovo gli argomenti
migliori e i modi più indicati a conciliarmi il
giudice o a commuoverlo; quindi determino
quali siano i punti della causa più favorevoli
e quali i più pericolosi. Non v’è controversia
che non presenti gli uni e gli altri; ma
ciò che importa è identificare quanti ve ne
siano di entrambi.
Ed ecco il mio metodo di discussione: io
mi attacco a quanto c’è di più favorevole
nella causa, e questo abbellisco, amplifico,
metto in maggior rilievo; su questo mi fermo,
punto i piedi, mi distendo a mio agio.
Dal punto debole e pericoloso
della causa, invece, m’allontano quanto
posso; non in tal modo da sembrare che
ne fugga, ma nascondendolo, e facendolo
scomparire sotto gli ornamenti e le amplificazioni
prodigati all’altro.
Se la causa è tale da doversi risolvere a
base di raziocinio e di argomentazioni, insisto
su quelle più solide; e se di queste ve
n’è una sola, non ne cerco di più. Se, invece,
la causa è tutta affidata al sentimento
ed alla benevolenza del giudice, concentro
ogni mio sforzo sul punto che può meglio
commuovere l’animo umano.
In una parola, questo è il mio metodo; se
sento che mi riuscirà più facile confutare
il sistema difensivo avversario che non
svolgerne uno mio proprio, contro di esso
appunto ogni mio sforzo; se, al contrario,
m’è più facile sostenere le mie ragioni che
distruggere le altrui, volgo ogni mia fatica
a distogliere l’attenzione dalla tesi avversaria
per fissarla sulla mia.
Vi sono, poi, due regole semplicissime,
che per ciò stesso mi raccomando, e che
io ho adottato. La prima consiste in questo:
quando mi si oppone un argomento
imbarazzante e difficile a confutarsi, non
rispondo affatto. Di ciò si potrà ridere, osservando
che tutti sarebbero capaci di fare
altrettanto; ma in questo momento io parlo
di me e non degli altri; e confesso che se mi
si stringe troppo io soglio cedere. Ma non
getto lo scudo fuggendo; e con la sostenutezza
del mio tono e del mio dire tento di
dare l’impressione che anche la mia ritirata
sia pur sempre un combattimento; e, giunto
nelle mie trincee più sicure, passo all’offensiva
con tale vigore che sembri proprio
che io mi sia ritirato per prendere posizione
di combattimento.
La seconda regola è importantissima, e
penso che ogni oratore debba porre grande
cura nel non allontanarsene; ad ogni modo,
io me ne preoccupo sempre al massimo
grado. Essa consiste nello stare sempre
in guardia non tanto per assumere atteggiamenti
favorevoli alla causa, quanto per
astenersi dall’assumerne tali che la compromettano.
In ogni causa ed in ogni arringa vi sono
parecchi argomenti che bisogna trattare
con molta circospezione, se si vogliono evitare
urti e conseguenze dannose.
Spesso un testimonio non ci danneggia,
o, per lo meno, ci danneggia assai poco se
non lo attacchiamo. Ed intanto il cliente ed
i suoi consiglieri ci scongiurano di insorgere,
di assalirlo, di maltrattarlo, di subissarlo
di domande. In questi casi, io non mi lascio
trascinare e tengo duro, sebbene questo
metodo non mi valga alcuna lode; chè, infatti,
è più facile, agli ignoranti, biasimarti
per una sciocca parola sfuggitati, che non
lodarti per un prudente silenzio.
Ma quanto male si produce, invero, attaccando
imprudentemente un testimonio
già irritato, intelligente e di qualche autorevolezza!
Nella sua stessa irritazione egli
trova la volontà di nuocerti; nella sia intelligenza
il mezzo di farlo e nella sua autorevolezza
la forza per rendere più pesante i
suoi colpi.
Non sono pochi gli avvocati che cadono
facilmente in questo errore. Ed allora
non v’è niente di più umiliante che sentire
l’uditorio commentare l’accaduto così:
“L’ha distrutto! – “Chi? Il suo avversario?”
– “Macchè!Il suo stesso cliente che voleva
difendere!”.
Né l’avvocato ha agito per malignità o
per infedeltà al proprio mandato. Quante
volte si reggono delle cause compromesse
e ridotte in pessime condizioni ad opera di
avvocati che avevano le migliori intenzioni
del mondo!
Ciò accade, per esempio, quando invece
di battere in ritirata, diciamo pure, di fuggire
di fronte a situazioni schiaccianti, come
io soglio fare, essi si lasciano trasportare
fuori del proprio campo, sul terreno avversario.
In tal modo, non fanno che rafforzare
gli argomenti avversari od esasperare situazioni
che non sono poi in grado di sanare.
Bisogna anche guardarsi dalla propria
suscettibilità e dal desiderio di far buon
figura. E che? Tu devi arringare in difesa di
un altro, e ti lascerai trascinare dalla considerazione
dei tuoi personali interessi?
Ferito nell’amor proprio, fuorviato dalla
tua collera, perderai, dunque, di vista l’oggetto
della causa? E pensi che non ne verrà
danno?
In simili casi io – che pure non amo sentirmi
giudicare sfavorevolmente, ma che
amo ancor più mantenere la mia condotta
di causa – stimo preferibile essere giudicato
troppo paziente o troppo flemmatico.
E la mia moderazione mi vale quest’altro
vantaggio: che se qualcuno degli avversari
inveisce contro di me, viene facilmente
tacciato di petulanza se non addirittura di
pazzia.
Per riassumere, ripeto ed insisto nel
dire che io mi sforzo di fare del bene al
mio cliente; ma in ogni caso, soprattutto e
quanto meno, mi comporto in modo da non
arrecargli alcun danno.
MaRCo tullio CiCeRone
- de oRatoRe-
7

Riflessioni in merito alle critiche mosse alle ultime
pronunce sul “Caso Englaro”
A distanza di pochi mesi dalla morte di
Eluana Englaro, la sentenza n. 21748 del
04.10.2007 della Corte di Cassazione e il
successivo decreto del 09.07.2008 della
Corte d’Appello di Milano continuano a destare
molte perplessità in non pochi esperti
del diritto.
In particolare, ci si interroga sulla costituzionalità
del principio della “libera
disponibilità dell’esistenza”, sancito dalle
predette pronunce giurisdizionali e sulla
assimilabilità di tale principio alla legalizzazione
della fattispecie di reato costituita
dall’”istigazione o aiuto al suicidio”.
Quanto alla tenuta costituzionale del
suddetto principio, a me pare francamente
che non possano esservi dubbi in proposito.
Difatti, non può essere messo in
discussione il dato che dalla nostra Carta
Costituzionale emerga l’esplicito riconoscimento
del diritto dell’individuo di rifiutare
trattamenti terapeutici indesiderati, ex art.
32, secondo comma, Cost.; l’unico limite
all’esercizio di tale diritto è costituito dalla
circostanza che non vi sia una specifica
norma di legge che espressamente imponga
il trattamento stesso. Anche in tale
caso, tuttavia, risulta impossibile valicare
il limite del rispetto della persona.
Peraltro, se, da un lato, è fuor di dubbio
che il nostro ordinamento riconosca
tale diritto alla persona, dall’altro, dubbi
vengono sollevati in merito al fatto che
esso possa dirsi esistente anche qualora
il rifiuto di un certo trattamento sanitario
comporti, quale conseguenza probabile,
se non certa, il decesso del malato. In tale
situazione, infatti, il diritto in questione dovrebbe
essere bilanciato con il diritto alla
vita che è considerato da sempre il diritto
supremo su cui si fonderebbe tutto il nostro
ordinamento giuridico. A questa impostazione,
tuttavia, è possibile obiettare che
la Costituzione non pone, in realtà, alcun
limite in tal senso al diritto di rifiutare le
cure, mentre, laddove essa ha inteso porre
una limitazione in favore di principi ritenuti
8
di rango prevalente, essa lo ha fatto esplicitamente.
Ancora, altro punto fermo consiste nella
sicura esistenza di un diritto all’autodeterminazione
della persona riguardo al proprio
pensiero ed al proprio corpo, ex art. 13
Cost..
Il pacifico riconoscimento di questo ulteriore
diritto rafforza quanto detto circa
l’esistenza di un vero e proprio diritto a rifiutare
le cure e va oltre perché racchiude
in sé anche il diritto a disporre della propria
vita in ossequio alle proprie convinzioni
personali ed al modo di concepire la
propria esistenza.
Infine, è altrettanto pacifico che la Carta
Costituzionale tuteli la dignità umana
come valore fondamentale e propedeutico
rispetto a tutti gli altri, e lo si evince ancora
una volta dall’art. 32, ultimo comma,
Cost., ma anche dall’art. 3, primo comma,
e dall’art. 36, primo comma, Cost.. Ed è
anche evidente che non possa esistere un
concetto astratto di esistenza dignitosa,
giacché questo è un concetto assolutamente
soggettivo e personalissimo. Una certa
situazione esistenziale può, difatti, essere
avvertita da un soggetto come ricca di valore
nonostante le eventuali sofferenze o
menomazioni fisiche, mentre può essere
vissuta da un altro come un inutile e doloroso
prolungamento della vita biologica
e dell’agonia. La valutazione se una data
condizione risulti, o meno, lesiva della dignità
umana dipende dall’idea che ciascun
individuo ha di sé, della propria vita e dalle
personali convinzioni morali e religiose.
Ma allora una domanda sorge spontanea:
se l’ordinamento ha tra le sue basi la
dignità umana ed il principio pluralistico
che impone il rispetto di tutte le credenze e
convinzioni diffuse nel corpo sociale, come
può accettare e tutelare solo un concetto
di dignità della persona, quello di stampo
religioso, orientato sempre e comunque in
favore della prosecuzione dell’esistenza,
pur nella soggettiva intollerabilità della
sofferenza?
Pare, dunque, evidente la tenuta costituzionale
del principio della libera disponibilità
dell’esistenza, mentre, di contro, il
principio opposto dell’indisponibilità della
vita da parte dell’individuo sembra ancorato
a una superata concezione pubblicistica
e confessionale del “bene-vita”.
Del resto, l’insussistenza di un tale diritto
non può dirsi ricavabile dagli artt. 579 e
580 c.p. in virtù del fatto che essi tutelano
il bene-vita anche contro la volontà del
legittimo titolare del bene stesso, perché
questo significherebbe far prevalere norme
ordinarie su principi costituzionali. Nello
specifico, il principio della libera disponibilità
dell’esistenza non comporta affatto la
legalizzazione della condotta costituente
il reato di “Istigazione o aiuto al suicidio”
previsto dall’art. 580 c.p.. In proposito,
preliminarmente, ritengo opportuno sottolineare
come tale norma susciti non poche
perplessità in merito alla sua tenuta costituzionale,
dovute al fatto che essa qualifica
come punibile la partecipazione ad un fatto,
il suicidio, non preveduto dalla legge come
reato nei confronti del suo stesso autore 1 .
In secondo luogo, la condotta suicida
non ha nulla a che vedere con il diritto alla
libera disponibilità dell’esistenza, in quanto
quest’ultimo non implica una forzata e
prematura interruzione della vita, ma semplicemente
il lasciare che la morte faccia il
proprio naturale corso.
In conclusione, dunque, mi pare che le
pronunce che hanno concluso il complesso
e delicatissimo “caso Englaro” risultino
assolutamente inappuntabili e finalmente,
dopo un lungo travaglio giudiziario, rispettose
della Costituzione.
1 MAGRO, Eutanasia e diritto penale, Torino
Giappichelli, 2001.
leila CReti

L’affidamento dei figli minori in relazione alla loro
eta’ ed ai loro bisogni :
da 0 anni alla preadolescenza ; la preadolescenza e l’adolescenza
Nell’ambito del Primo Modulo della Formazione
Permanente 2008, organizzato
dall’Associazione Italiana degli Avvocati
per la Famiglia e per i Minori in collaborazione
col Consiglio dell’Ordine degli Avvocati
di Lecco , la prima lezione , ha visto ,
tra gli altri relatori, la presenza della Dott.
ssa Virginia Scaccabarozzi, psicologa e mediatrice
familiare, che ha illustrato il tema
“L’affidamento dei figli minori in relazione
alla loro età ed ai loro bisogni : da 0 anni
alla preadolescenza ; la preadolescenza e
l’adolescenza”, di cui riporto la relazione
integrale, come rilasciata ai partecipanti
all’esito del corso .
Lo spazio della mediazione familiare
come strumento di attenuazione del
conflitto e facilitatore di accordi genitoriali
La separazione coniugale si colloca
all’interno di un processo di trasformazione
delle relazioni familiari.
Tre sono i momenti della separazione :
1- la decisione , in cui si osserva il riconoscimento
di posizioni inconciliabili ed un
progressivo allontanamento dei coniugi.
Sentimenti ricorrenti, in tale fase, sono:
solitudine, delusione, ira e, a volte, depressione.
Diverso è l’atteggiamento
del coniuge che subisce la separazione:
essendoci una situazione di disparità, in
lui avviene più lentamente il distacco
emotivo, il superamento dei sentimenti
negativi. Quindi, il permanere delle disparità
tra i due coniugi rende difficile
individuare degli interessi comuni che
consentono di raggiungere un accordo
attorno alle questioni di maggior rilievo,
quali l’affidamento dei figli e la divisione
dei beni. Il coniuge che non ha preso
l’iniziativa della separazione assume
posizioni rigide nei confronti dell’altro,
in nome del benessere del bambino ( ferito
e trascurato dall’ex coniuge), con cui
appare fortemente identificato (“anch’io
sono trascurato ed abbandonato”).
Difficilmente i coniugi sono preparati in
egual misura allo scioglimento del matrimonio.
E’ importante riconoscere tale
aspetto durante il percorso di mediazione
familiare .
2- lo stadio legale, in cui il conflitto viene
ufficializzato e delegato ad altri, ogni
coniuge trasferisce sull’altro la propria
insufficienza o inadeguatezza nella relazione
e ad esso sono attribuite violenze,
incomprensioni, intenti distruttivi, ecc.
Fase, questa, d’intensa denigrazione
del coniuge, che sembra funzionale alla
separazione: analogamente a quanto
avviene per l’adolescente, per il quale
è necessario svalutare i genitori al fine
di realizzare il processo di distacco dalle
figure parentali, ciascun coniuge può
portare all’eccesso le differenze tra sé e
l’altro, tendendo ad eliminare le componenti
identificatorie con il coniuge che
renderebbero difficile la separazione.
La fase di maturazione, di elaborazione
del lutto e la presa di coscienza del fallimento,
che porta all’elaborazione della
separazione emotiva, diventa matura
quando ciascun coniuge riesce ad accettare
la propria responsabilità .
3- la fase post-legale di stabilizzazione
della nuova situazione familiare, del genitore
unico e del mantenimento delle
relazioni familiari incrociate .
Conseguenze della separazione sui
figli
Considerando gli effetti della separazione
sui figli, già ampiamente affrontati dalla
Dr.ssa Meroni e dal Dr. Buratti, va fatta,
però, una distinzione tra quelli a breve termine
– spesso costituiti da seri disagi per i
bambini, ma ritenuti, in alcuni aspetti, inevitabili
e naturali rispetto all’entità della
destabilizzazione che la separazione porta
nel mondo esterno ed interno del bimbo - e
quelli che si mantengono a lungo nel tempo
- che sono influenzati, non tanto dall’età,
quanto dalle relazioni tra genitori e tra genitori
e figli, ossia dal posto che il bambino
occupa nel processo di proiezioni familiari,
essendo tanto maggiori quanto più il bimbo
si trova al centro delle ansie dei genitori
- . E’ ovvio che, se il conflitto permane e
si cronicizza, gli effetti destabilizzanti sul
bambino si mantengono a lungo, col rischio
dell’insorgere di determinate patologie o
disagi gravi nelle fasi di crescita. Appare,
quindi, evidente che, nelle famiglie disgregate,
il mantenimento costante di un rapporto
tra bambino e genitore ed un contatto
relativamente tranquillo tra i due genitori
preserva i figli da reazioni psicopatologiche.
La cosa peggiore, per un bambino o un
adolescente, non è stare con due genitori
in conflitto, ma con uno solo in conflitto con
l’altro.
Per questo, diversi interventi come la
consulenza tecnica, la mediazione, la psicoterapia
non sono sostituibili l’uno con
l’altro, ma rappresentano livelli d’intervento
diversi in quello che chiamiamo “il lungo
processo di definizione della separazione” .
E’ importante, attraverso tali interventi,
in particolare attraverso la mediazione
familiare, preservare la continuità delle
relazioni parentali e la differenza generazionale,
attraverso il mantenimento, nella
mente del bambino, della trama familiare
che, per quello che riguarda lui, sarà sempre
rappresentata, come nel passato, da
9

quel nucleo originario .
In questo contesto può essere, allora,
utile l’intervento della mediazione familiare
- per evitare che gli effetti distruttivi
della separazione durino nel tempo – ed in
relazione all’idea di continuità delle funzioni
genitoriali - in cui il mediatore si accorge
di cose che il sistema legale spesso non
vede, cioè la delusione e la tragedia personale
che la separazione rappresenta, come
ciascun coniuge lotta per trovare il più possibile
un senso a ciò che è accaduto - .
Il mediatore vede il conflitto e spesso vi
entra, accogliendolo : lo vede nel fatto che
uno vuole porre fine al matrimonio e l’altro
no, nel fatto che ciascuno pensa al proprio
matrimonio ed interpreta in modo diverso
dall’altro ciò che è capitato ; lo vede nel
momento in cui uno vuole che l’altro faccia
qualcosa che non è disponibile a fare, e,
naturalmente, lo vede nella profonda divergenza
dei coniugi su ciò che è giusto e ciò
che non lo è. Ma non vedrà mai il conflitto
come lo vede un avvocato - spesso come un
conflitto di interessi – e nemmeno secondo
la legge – in base ad un diritto di equità-:
il mediatore non è in grado di giungere ad
un accordo facendo appello a ciò che è corretto
o equo, avendo, per definizione, ogni
parte opinioni diverse su cosa merita tale
appellativo, ma, se intende riuscire nel suo
intento, dovrà trovare un terreno comune,
ossia una realtà condivisa .
Da qui anche la definizione che il Prof.
Fulvio Scaparro dà della mediazione familiare:
“la separazione coniugale è un processo
attraverso il quale i genitori, separati
o in via di separazione, si rivolgono liberamente
ad un terzo neutrale, il mediatore,
per ridurre gli effetti distruttivi di un grave
conflitto che interrompe o disturba la comunicazione
tra loro. La mediazione mira a
ristabilire la comunicazione fra le parti per
poter giungere ad un obiettivo concreto: la
realizzazione di un progetto di organizzazione
delle relazioni dopo la separazione o il
divorzio. L’obiettivo finale della mediazione
familiare si realizza quando il padre e la
10
madre, nell’interesse dei figli e loro, si riappropriano,
pur se separati, della comune
responsabilità genitoriale, a loro spettando
ogni decisione finale”.
Sono del 1992 la costituzione dell’APMF,
l’Associazione per la Promozione della
Mediazione Familiare e la Carta Europea
della formazione dei mediatori. In Italia la
mediazione è nata poco dopo quel periodo,
anche se viene tuttora ritenuta come un intervento
recente , essendo considerata un
ponte, disegnato dallo stesso Prof. F. Scaparro,
tra una riva e l’altra, tra un coniuge
e l’altro, attraversato dalla consapevolezza
della comune responsabilità genitoriale,
in cui la crisi viene considerata come opportunità
di cambiamento e riflessione, un
voltare pagina e riscrivere la propria storia .
Non essendo, la mediazione familiare,
una terapia, si vedono, qui di seguito, le
differenze tra il processo terapeutico e la
dimensione “curativa” della mediazione
familiare :
- la prima differenza che balza all’occhio
è il fatto che la mediazione è un intervento
circoscritto e con obiettivi predefiniti,
mentre un lavoro psicoterapeutico
non può fissarsi le sue mete ed il suo
termine;
- nella mediazione sono previste precise
regole e delle successioni di argomenti
da trattare
( collocamento, gite, malattie dei figli,
ecc.) ;
- la durata della mediazione non supera
mai le 8/10 sedute ;
- nella mediazione dev’essere obbligatoriamente
presente la coppia di coniugi o
di conviventi ;
- a differenza della terapia familiare, i
bambini e la famiglia allargata non vengono
sempre interpellati ;
- la mediazione è prevalentemente proiettata
e centrata sul futuro, piuttosto che
sull’analisi delle cause passate ;
- il mediatore è neutrale e non fa uso
della sua autorità sulla famiglia, come
potrebbe, invece, agire un terapeuta fa-
miliare ;
- per tutti è fondamentale la scelta spontanea
della coppia d’intraprendere questa
strada, anche se alla mediazione si
può giungere con una spinta molto forte
del giudice: sarà, allora, compito del
mediatore, nella fase iniziale, riuscire
a trasformare il contesto coatto in uno
spazio ove sia maggiormente in gioco la
soggettività personale, quella dei coniugi,
ma anche quella dell’operatore – in
modo da essere tutti sullo stesso piano-.
La Dott.ssa Scaccabarozzi dice di esser
giunta alla mediazione un po’ per caso e ripensa
al suo primo incarico di C.T.U. , quasi
quindici anni fa , in cui si era accorta che
i coniugi, da lei sottoposti a valutazione,
erano dei bravi genitori, entrambi attenti ai
bisogni del figlio ed in grado, dopo che fossero
stati aiutati a comunicare, di raggiungere
degli accordi nella gestione comune
del figlio. In questo caso, invece della solita
relazione di C.T.U. , in accordo col Giudice,
aveva presentato i loro accordi genitoriali.
La mediazione è una metodologia specifica
di aiuto alla coppia, l’interruzione del
cui rapporto coniugale non implica la frattura
di quello genitoriale .
E’ una prassi che può essere utilizzata in
diverse fasi del processo di separazione : in
quella della presa della decisione, in quella
legale, in quella post-sentenza, durante
tutto il processo di elaborazione psicologica
del lutto, in occasione della revisione
dell’affidamento dei figli, in occasione del
divorzio .
Prevede il riferimento ad altri professionisti
in un’ottica interdisciplinare, senza la
pretesa di escludere il ricorso ad altre competenze
professionali coinvolte nel processo
di separazione : avvocati, terapeuti,
esperti in problemi finanziari, ecc.
Funzioni della mediazione
1. Dimensione preventiva : in quanto può

essere il contenitore dell’angoscia - tramite
l’uso del linguaggio e l’impedimento
di agiti pericolosi – e può rappresentare
un’esperienza di riflessione, una
pausa di elaborazione che accorci i tempi
del conflitto, con un evidente risparmio
in termini di energia da reinvestire
nella famiglia .
2. Si segnala un elevato livello di soddisfazione,
in cui l’esperienza positiva di
comunicazione, nel processo di negoziazione
con l’ex coniuge, crea i presupposti
per una possibile intesa sul futuro,
qualora siano da affrontare nuovi problemi
legati all’educazione dei figli .
3. L’assoluta confidenzialità della mediazione
: la sincerità che viene chiesta
alle parti e che serve alla stesura degli
accordi comporta che le situazioni rivelate
dai coniugi non vengono rese di
pubblico dominio. Il mediatore garantisce
l’assoluta riservatezza sulle informazioni
che circolano e non può essere
chiamato a testimoniare o a riferire agli
avvocati (eventualità possibile solo se vi
è il consenso dei coniugi oppure solo in
relazione agli accordi scritti degli stessi).
4. Potrebbe essere riconosciuta una valenza
terapeutica, nel senso di un passaggio
tra due organizzazioni intrapsichiche,
due forme di organizzazione sociale,
due sistemi valoriali, in mezzo ai quali
c’è uno spazio vuoto e atemporale : per
dirla alla Winnicot, è uno spazio transazionale
dove i due ex coniugi possano
trovare un ambito in cui circoscrivere le
proprie angosce e recuperare una capacità
attiva per affrontare la situazione di
disordine e di enpasse in cui si trovano .
La proposta è quella di gestire, in un
unico spazio e per un tempo definito, sia
la rielaborazione del lutto legato ad una
relazione che si vorrebbe concludere, sia
l’invenzione di un’organizzazione diversa
dei legami familiari : processo che avviene
alla presenza di un terzo, in un movimento
di avvicinamento/allontanamento continuo
dal sé al gruppo, alla ricerca di un’identità .
Se necessario, dopo due o tre colloqui,
con i singoli, di pre-mediazione, inizia
la fase della mediazione vera e propria,
che consiste in :
- valutazione della situazione da parte dei
tre attori ( il mediatore ed i due genitori);
- firma del contratto ;
- mediazione vera e propria, in cui si affrontano
i problemi ;
- stesura del documento d’intesa, che
dev’essere fatto esclusivamente dagli
ex coniugi .
Compiti del mediatore
- facilita la comunicazione della coppia ;
- facilita l’espressione di sentimenti connessi
con gli eventi e le decisioni da
prendere ;
- fornisce il necessario sostegno, fa prendere
coscienza del modo in cui ciascuno
gestisce i conflitti ;
- facilita la presa in considerazione di tutte
le opzioni possibili che già sono presenti
nella coppia;
- propone soluzioni nuove che dovranno
essere condivise .
La presenza dei bambini nella fase
di mediazione
Ci sono opinioni e scelte diverse in base
alle diverse scuole ed orientamenti .Certo
che i bambini non possono essere lasciati
all’oscuro di ciò che sta succedendo ai loro
genitori e spiegare loro significa evitare
fantasie distruttive e colpevolizzanti ( “è
colpa mia”, “sono stato cattivo”, “rimarrò
solo”, “tutti mi abbandoneranno “, “cosa
sarà di me ?”, ecc.) . Al bimbo va detto cosa
sarà del suo futuro .
Durante una seduta di mediazione familiare,
una bambina ha portato alla Dott.
ssa Scaccabarozzi l’album di nozze dei suoi
genitori, invitandola ad osservare la foto in
cui papà e mamma apparivano sorridenti il
giorno delle nozze e dicendole : “Vedi come
sono contenti ? Io non c’ero !”; ed un altro,
che se ne stava tranquillo a disegnare, le
ha detto : “Ora ci sei tu che parli coi miei
genitori”, come se avesse bisogno che
qualcun altro si occupasse di loro !
La mediazione coatta oggi
Ci sono casi di mediazioni coatte inviate
dal Tribunale perché previste dalla Legge
54/06, sull’affido condiviso, in cui ci si imbatte
in un alto conflitto tra gli ex coniugi
: sono possibili solo in caso in cui le si
trasforma da coatte in interventi condivisi,
ponendo sullo stesso piano tutti gli attori,
operatore compreso. In questi casi è utile
un passaggio di pre-mediazione, in cui si
incontrano, anche singolarmente, i coniugi.
In due casi non è possibile la mediazione:
quando i figli sono completamente alleati
con un genitore ed alienati da quest’ultimo
contro l’altro – trattasi della c.d. sindrome
di alienazione genitoriale, che colpisce i
bambini tra i nove ed i quindici anni ed il
cui aspetto positivo è che, appena termina
l’alienazione del genitore, tale sindrome
scompare dopo poco tempo, a meno che
sia necessaria una psicoterapia, se non
l’allontanamento, nel caso sia di grave pregiudizio
per il minore .
Nell’altro caso - “quando il campo è minato
e non ci si può avventurare, perché
le mine sono dappertutto”, ossia quando
ci sono contenziosi penali e le parti non
sono ancora in grado di capire il loro ruolo
genitoriale, che viene offuscato da quello
coniugale -, è utile qualche incontro per far
prendere coscienza della situazione che i
soggetti hanno creato, in modo da aiutarli
a raggiungere il “divorzio psichico”, utile al
processo di separazione .
La mediazione si può paragonare ad una
mongolfiera, che sale - portandoci lontano
nel futuro e facendoci vedere le cose piccole
e distanti – e , poi , scende nel presente
– con una visione più nitida ed ingrandita
delle cose - .
SONIA BOVA
11

Il gemellaggio Lecco / Macon: idea di un avvocato
Nel 2009 il gemellaggio fra Lecco e Macon,
in Francia, ha festeggiato il 35 anniversario.
Questa iniziativa è nata su impulso del
collega Emilio Sangregorio, che nel 1969
era Vice-Sindaco di Lecco e, partecipando
agli Stati Generali dei Comuni d’Europa a
Bordeaux, prese i primi contatti con la cittadina
francese. Già dall’anno seguente
cominciarono scambi fra giovani e visite
fra amministratori.
Nel corso di questi ultimi anni, sono davvero
molte le iniziative che, a vari livelli e
coinvolgendo diversi gruppi, sono state organizzate
dal Comitato Gemellaggi di Lecco:
attività sportive, visite culturali, scambi
studenteschi.
L’avv. Sangregorio è presente nei cuori
dei Maconesi, che sono grati per il grande
amore che il nostro collega ha avuto per la
loro città, tanto da perseguire il progetto
del gemellaggio.
Voglio condividere sulla Toga la mia
esperienza estiva di quest’anno, poiché è
grazie ad un avvocato, appunto Emilio Sangregorio,
alla sua intuizione e al suo amore
per la cultura francofona, che ho avuto
l’opportunità di passare una settimana
a Macon. Spero poi che il prossimo anno
saremo in molti a prendere parte a questa
iniziativa, che si tiene regolarmente, grazie
all’impegno del Comitato Gemellaggi di
Lecco e di Macon, che, ad un costo irrisorio,
invitano tutti coloro che lo desiderano
a recarsi in Borgogna per imparare il francese
e per conoscere meglio la regione.
Nella settimana fra il 19 e il 25 luglio,
sono stata ospite del Lycèe Agricole et Viticole
di Davayé, a pochi kilometri da Macon,
immerso fra i vigneti e vicinissimo alla Roche
Solutrè e la Roche de Vergisson, luoghi
12
amati e visitati regolarmente da Mitterand.
Il Liceo è un convitto, dove gli studenti
si fermano a mangiare e dormire. Durante
l’estate, liberate le aule dagli scolari ‘regolari’,
c’è posto per i gemelli europei, che
hanno a loro disposizione grandi stanze,
immerse nel irreale silenzio della campagna
francese.
L’arrivo è previsto per domenica sera a
Davayé, dove si alloggia presso il Liceo. La
sistemazione è spartana, ma confortevole
e divertente: si torna ai tempi della scuola,
con le grandi camere, le docce comuni e le
lezioni in classe.
Infatti ogni mattina, da lunedì a sabato,
dalle 9 alle 12 si seguono le lezioni di lingua
e cultura francese. Non si apprende
solo la grammatica, ma anche la storia, le
tradizioni, anche gastronomiche, della Borgogna.
Durante il pomeriggio, invece, è possibile
partecipare a brevi gite organizzate dal
Comitato Gemellaggi locale ed in particolare
da M.me Chevallier, che si premura di
preparare ogni anno visite in luoghi diversi.
Lunedì ho visitato Berzé-la-Ville e la
Chiesa di Moines, ricca di dipinti del XII
secolo. Questo luogo ricorda un po’ Civate,
dove la Basilica di San Pietro, conosciuta
nel mondo, è una testimonianza importante
dell’arte romanica. Così quella piccolissima
chiesa a Moines è l’unica e l’ultima traccia
di arte romanica dopo che, durante la rivoluzione
francese, tutto fu distrutto.
Inoltre ho fatto visita alla casa di Alphonse
de Lamartine, il poeta, autore del
famoso ‘Le Lac’, e rispettato uomo politico,
vissuto a cavallo della rivoluzione. Inevitabilmente
ho pensato al nostro Manzoni.
Martedì i partecipanti al corso hanno potuto
degustare i vini e i formaggi locali, in
una delle cantine che circondano il Liceo.
Mercoledì ci siamo recati a Beaune,
sede del grandioso Hotel-Dieu, dove è possibile
vedere l’incredibile ospedale medioevale
dal tetto multicolore e l’antico arredamento
intatto. L’ospedale, realizzato per
i poveri, divenne un centro all’avanguardia
fino a dopo la prima guerra mondiale. Per
raccogliere fondi vi era una tradizione di
cui vale la pena di parlare. L’ospedale è
stato costruito su terreni destinati ad un vigneto.
Di quella parte che non serviva alla
realizzazione del complesso, fu mantenuta
la destinazione originale e si continuò a
produrre uva. Ancora oggi il vino prodotto
viene messo all’asta ogni anno per finanziare
alcuni progetti filantropici.
Giovedì siamo giunti a Chatillon-sur-
Challaronne con il bus, che ci ha accompagnato
per una gita nella campagna francese.
Sono meravigliose le cittadine medioevali,
dove le case con intarsi di legno si
alternano a ruscelli che formano stagni e
cascate.
C’è stato anche il tempo per rilassarsi
o dedicarsi allo shopping e alla visita di
Macon, per prendere, lungo la Saone, un
gelato o un ideal mâconnais, il dolce tipico,
fatto di meringa e crema e assaggiare la
raccomandatissima e piccantissima mostarda
del luogo.
Per celebrare l’amicizia fra le due città,
venerdì sera si è tenuto un ricevimento al
Hotel De Ville di Macon, dove le autorità
locali, hanno ringraziato i partecipanti per
la loro presenza e hanno rinnovato l’invito
a Macon per le prossime occasioni.
Ancora un giorno di lezione e poi, purtroppo,
si torna a casa.
Che esperienza fantastica! Grazie Emilio.
FRanCesCa RusConi

In risposta all’articolo” Infedeltà coniugale
omosessuale. Conseguenze risarcitorie”
L’articolo “Infedeltà coniugale omosessuale”
a firma dell’Avvocato Adria
Infrasca, pubblicato sullo scorso numero
di Toga Lecchese ha suscitato
discussioni e reazioni.
Il pensiero della collega Avv. Adria
Infrasca non è quello di Toga Lecchese
sempre aperta a raccogliere scritti
di chiunque desideri esprimere correttamente
una propria opinione in
riferimento al diritto, giurisprudenza e
dottrina o anche solo alla quotidianità.
Con analoga disponibilità ospitiamo
gli interventi susseguenti all’articolo
dell’Avvocato Adria Infrasca e ciò al di
là di obblighi di legge.
L’avvocato Infrasca ha espresso, così
come gli interventi sotto riportati, un
proprio pensiero, discutibile finché si
vuole, ma la cui manifestazione è tra
l’altro garantita dall’articolo 21 della
Costituzione.
Da operatori del diritto, vogliamo
peraltro rimarcare come l’art. 8 della L.
8 febbraio 1948 n. 47 (c.d. legge sulla
stampa) faccia riferimento al diritto
di rettifica attribuito a “soggetti di cui
sono state pubblicate immagini od ai
quali siano stati attribuiti atti o pensieri
o affermazioni da essi ritenuti lesivi
della loro dignità o contrari a verità”.
Toga Lecchese, lungi da formalismi e
rispettosa di tutte le opinioni, pubblica
nel suo numero immediatamente successivo,
integralmente, quanto ricevuto.
Egregio signor Avvocato Renato Cogliati,
Egregio signor Avvocato Enrico Azzoni
Gentilissima Avvocata Infrasca,
abbiamo letto sul quadrimestrale “ Toga
lecchese “ n.2/2009, un articolo a firma
dell’Avvocata Infrasca, dal titolo “Infedeltà
coniugale omosessuale. Conseguenze
risarcitorie”.
Nell’articolo l’Autrice sostiene che in
merito ad una separazione coniugale, con
richiesta della parte ricorrente di addebito
della separazione nei confronti del marito,
vada riconosciuta un risarcimento per danno
esistenziale a causa della particolarità
della infedeltà subita, ossia il fatto che si
tratti di un rapporto extraconiugale di natura
omosessuale.
La riflessione dell’Avvocata Infrasca è
critica verso la decisione della Corte di
Appello di Brescia che non aveva ravvisato
elementi tali da considerare una relazione
di tipo omosessuale più grave di una
relazione extraconiugale eterosessuale.
Inoltre, nel medesimo articolo, si avanza
l’ipotesi che il danno esistenziale a carico
della ricorrente sia da considerarsi più cospicuo,
in relazione al fatto che la relazione
extraconiugale sia di carattere omosessuale,
in ispecie se la parte danneggiata è un
cattolico osservante.
L’Avvocata Infrasca si spinge inoltre in
affermazioni che, oltre ad essere scientificamente
infondate, sono anche offensive
nei confronti delle persone omosessuali.
Infatti, descrive l’omosessualità come malattia
(“avente origini e cause patologiche
cui la medicina e la scienza non hanno trovato
ad oggi cura e rimedio”), come pratica
“innaturale” ed “indegna di rispetto” ed
infine come “ conseguenza di deviazione
esclusivamente viziosa”.
A tal proposito, riteniamo opportuno fare
alcune precisazioni sia all’Avvocata Adria
Infrasca, sia a Lei in quanto rappresentante
dell’Ordine degli Avvocati di Lecco in cui
Toga Lecchese è un organo di informazione.
L’omosessualità non è una malattia, e
già nel 1973 l’APA (American Psychiatric
Association) lo aveva stabilito, classificandola
nel 1987 fra le varianti non patologiche
della sessualità umana. Nel 1991
l’Organizzazione mondiale della sanità l’ha
esclusa dalla classificazione delle malattie,
ed è dal 1974 che la voce “omosessualità”
viene eliminata dal Manuale Diagnostico e
statistico dei disturbi mentali. Da qui consegue
che non vi è nulla di “innaturale”
nell’omosessualità. Ricordiamo che l’Organizzazione
Mondiale della Sanità il 17 maggio
1991 ha dichiarato: “L’omosessualità è
una variante naturale del comportamento
umano”.
Tali dati scientifici potrebbero bastare
per revocare in dubbio le affermazioni
dell’Avvocata Infrasca che – ci auguriamo
– esprime solo un punto di vista personale,
supportato evidentemente da sue convinzioni
religiose, ma che non viene rappresentato
come tale, ma come frutto di evidenze
scientifiche sul tema.
Noi come Associazione di persone gay e
lesbiche della provincia di Lecco, non intendiamo
entrare nel merito delle argomentazioni
più strettamente giuridiche – su cui
rinviamo alla lettura dei commenti sulle decisioni
di primo e secondo grado del caso
in esame apparse su varie riviste giuridiche
tra cui Responsabilità civile e previdenza e
Giurisprudenza Italiana e che sono di segno
decisamente contrario a quelle contenute
nell’articolo in questione – vogliamo solo
farvi presente che come cittadini ci siamo
sentiti offesi ed offese dall’Avvocata Adria
Infrasca, giacchè in base a quanto lei scrive
noi ci dovremmo sentire malati ed “indegni
di rispetto”.
Siamo altresì stupiti che una Rivista che
dovrebbe informare dei professionisti dia
spazio ad argomentazioni non scientifiche,
per accogliere senza alcun vaglio critico
posizioni personali spacciate per verità
condivise.
Auspichiamo, pertanto, non solo per il
futuro maggiore attenzione nel vaglio degli
articoli pubblicati sulla rivista, ma chiediamo
altresì ai sensi della legge sulla stampa
che questa lettera sia stampata sulla
stessa al fine di rettificare le affermazioni
dell’Avvocata Infrasca e così ristabilire il
dovuto rispetto ai tanti cittadini omosessuali
e lesbiche, anche avvocati che ci
sono in Italia, riservandoci ovviamente ogni
azione a tutela dell’Associazione e dei suoi
13

iscritti nelle opportune sedi giudiziarie.
14
Per l’Associazione di promozione
sociale Renzo e Lucio
Il presidente Mauro Pirovano
Via del Maglio 4D
23868 Valmadrera
❖ ❖ ❖
ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE
FORENSE E OMOSESSUALITA’. Note a
margine di un recente articolo.
La lettura dell’articolo apparso su “TOGA
LECCHESE” n.2/2009, pagg. 25-27, ad opera
dell’Avvocata Adria Stella Infrasca, dal
titolo Infedeltà coniugale omosessuale.
Conseguenze risarcitorie a commento delle
sentenze del Tribunale d Brescia, 9 ottobre
2006 e della Corte d’Appello di Brescia, 5
giugno 2007, lascia per lo meno perplessi.
La vicenda è nota, perché sia la pronuncia
di primo grado sia la pronuncia d’appello
sono state commentate sulle maggiori riviste
giuridiche italiane. In grande sintesi – a
beneficio di chi non rammentasse la fattispecie
– nell’ambito di un procedimento di
separazione viene introdotta la domanda di
risarcimento del danno esistenziale dalla
moglie in quanto tradita dal coniuge con un
uomo. Si tratta di un caso di omoinfedeltà,
come icasticamente si è detto. Un fenomeno
che gli Avvocati non possono ignorare
dato che, come dimostra una recente indagine
condotta dal Centro Studi dell’Associazione
matrimonialisti italiani, in collaborazione
con il Direttore della Cattedra di
psicopatologia Forense dell’Università “La
Sapienza” di Roma, Vincenzo Mastronardi,
le infedeltà di tipo omosessuale sono in costante
aumento, e sono stimate nel 7% dei
tradimenti coniugali.
Le perplessità che il commento dell’Avvocata
Infrasca fanno sorgere sono innanzitutto
legate alle considerazioni in punto
di diritto svolte nel testo.
1. Il danno esistenziale sarebbe in re ipsa,
secondo l’Autrice. È ben vero che la categoria
del danno esistenziale dal suo
apparire ad oggi ha suscitato molti dibattiti,
ma, a parte un qualche cedimento
iniziale (pur sostenuto dalla Corte di
Cassazione con la sentenza 7713/2000
e dalla lettura della scuola torinese della
figura di pregiudizio in questione) un
aspetto pacifico è sempre stata la considerazione
consequenzialista del danno
esistenziale. E se un tempo se ne poteva
dubitare, oggi dopo le Sezioni Unite della
Cassazione del 2008 sul tema, non v’è
più alcun margine di dibattito sul punto.
Infatti, la Suprema Corte ha chiaramente
affermato che il danno non patrimoniale
(di cui il danno esistenziale costituisce
un aspetto) è sempre conseguenza della
lesione, e soggiace perciò ad una ferrea
esigenza di allegazione e di prova.
2. Il danno esistenziale sarebbe difficilmente
provabile, secondo l’Autrice. Certo
se si accetta la premessa – come si è
appena visto – di una visione eventista,
pur rifiutata sia dalla dottrina sia dalla
giurisprudenza, è vero che si tratterebbe
di una prova impossibile e inutile da
dare. Ma proprio perché il danno esistenziale
è una conseguenza della lesione
e ha a che fare con l’alterazione
del fare/essere della vittima dell’illecito
è un fatto che può – così come tutti gli
altri fatti su cui si fonda la domanda attorea
– essere oggetto di allegazione e
di prova.
3. Il danno esistenziale consisterebbe nel
caso di specie, sempre secondo l’Autrice
– null’altro che nelle “conseguenze
negative ed umilianti: negative per la
ripercussione sulle relazioni familiari ed
extrafamiliari, umilianti perché al tradimento
fisico si aggiunge, come detto,
l’aggravante della scelta dell’omosessualità”
subite dalla moglie. Ora mentre
la prima parte della definizione (le
conseguenze negative di carattere relazionale)
si può accogliere, per quello
che si è poc’anzi detto dell’essenza del
danno esistenziale, il secondo profilo
(l’umiliazione), che ha a che fare – a
ben vedere – con la supposta violazione
della dignità della signora, è proprio
del danno morale soggettivo, che però
non può scaturire dalla particolare sensibilità
del danneggiato, ma deve essere
il frutto della violazione di un valore
di giuridica rilevanza, percepibile come
tale oggettivamente. E tale, visto il contenuto
dell’articolo che qui si commenta,
non può essere certo il sentimento di
disprezzo nei confronti dell’omosessualità.
4. Non è ben chiaro, infine, il riferimento
alla natura negoziale del matrimonio. È
assolutamente noto che la responsabilità
civile in tale fattispecie sia funzionale
alla tutela dei diritti fondamentali
della persona coinvolti, a prescindere
dalla natura giuridica del vincolo. E
ciò è tanto vero che l’Autrice continua
a far riferimento a una responsabilità
extracontrattuale quando evoca l’art.
2043 c.c., peraltro del tutto impropriamente,
giusto il richiamo già effettuato
alle note sentenze a Sezioni unite della
Corte di Cassazione del 2008, che avrebbero
dovuto indurre a evocare semmai
l’art. 2059 c.c.
Sulla non condivisibilità della sentenza
del Tribunale di Brescia si è già detto altrove
(F. Bilotta e P. Cendon, Infedeltà coniugale
e danno esistenziale, in Responsabilità
civile e previdenza, Giuffrè, Milano, 2007,
85-96). La motivazione della decisione della
Corte d’Appello di Brescia ha sancito le
perplessità che chi scrive aveva espresso
in quel commento. Del resto, la Corte di
Cassazione, I sez. civile, con la sentenza
n. 7207 del 25 marzo 2009, in materia di
violazione dell’obbligo di fedeltà, ha ribadito
il principio secondo il quale l’infedeltà
omosessuale può valere esclusivamente
come causa di addebito della separazione,
ove concorra causalmente a determinare
la crisi del matrimonio, e non anche come
fonte di responsabilità extracontrattuale.
Peraltro, nel commento alla predetta sentenza
sul n. 6/2009 della rivista “Famiglia
e diritto”, Armando Plaia afferma che, nel
caso in cui uno dei coniugi acquisisca consapevolezza
della propria omosessualità
in costanza di matrimonio, «il coming out
endofamiliare, ovvero la condivisione della
scoperta relativa alle inclinazioni sessuali,
è al tempo stesso dovere solidale matrimoniale,
ma anche esercizio del proprio diritto
all’identità personale».
Eppure, sono altri i passaggi dello scritto
della Collega Infrasca a destare vero e proprio
sgomento. Ci si riferisce alla parte del
testo dedicata all’omosessualità.
Immaginando che le parti siano cattolici
osservanti, l’Autrice si chiede come sia
possibile non considerare rilevante il fatto
che il tradimento, su cui i giudici di primo

grado hanno fondato la condanna al risarcimento
del danno esistenziale, sia di carattere
omosessuale. Se ben si comprende il
pensiero dell’Autrice, da donna tradita dal
marito avrebbe sopportato una particolare
sofferenza per il fatto di essere cattolica
(circostanza che, nel caso di specie, non è
stata accertata). La signora – secondo l’Autrice
– si sarebbe sentita umiliata, poiché il
marito “ha scelto” di essere omosessuale.
Ora, se la signora ha problemi di omofobia,
francamente ciò riposa sul giuridicamente
irrilevante. Al massimo, le si potrebbe consigliare
un buono psicologo o la lettura del
libro di Daniel Borrillo di fresca traduzione
in italiano per i tipi della casa editrice Dedalo,
Omofobia.
Tanto per cominciare l’omosessualità
non è una scelta. Con buona pace dell’Avvocata
Infrasca, l’omosessualità è una
caratteristica ascritta e non eliminabile
della personalità. Del resto, è innanzitutto
il buon senso a suggerire che sia irrazionale
scegliere una condizione personale che
genera tanta riprovazione sociale, come lo
scritto in commento dimostra.
La signora ha avuto l’avventura di sposare
un omosessuale, il quale – si conviene
– male ha fatto a non vivere fin dall’inizio
questa sua condizione con serenità, decidendo
di non sposare una donna. È però
ben possibile che lui stesso non ne fosse
consapevole al momento della celebrazione
del matrimonio e solo ove sussistesse
una preordinazione dolosa del fatto, sarebbe
immaginabile una responsabilità civile
a suo carico. Si tratterebbe in tal caso di
un fenomeno documentato dalla scienza
moderna, che riguarda migliaia di persone
(anche) nel nostro Paese: la negazione di sé
indotta dal contesto sociale, troppo spesso
improntato ad una sfacciata omofobia,
che fomenta affermazioni pubbliche prive
di qualsiasi rispetto verso le cittadine e i
cittadini omosessuali.
Per tornare alle argomentazioni dell’Avvocata
Infrasca, in un passaggio del commento,
l’Autrice cerca di chiarire perché
un/una cattolico/a osservante dovrebbe
provare una particolare “sofferenza” a
scoprire che il/la proprio/a partner lo/la ha
tradito/a con una persona del suo stesso
sesso. È sotto questo profilo che l”Autrice
esprime le proprie personali convinzioni
circa l’omosessualità.
L’omosessualità avrebbe – secondo l’Autrice
– “due volti”:
- “il primo, di rispettosissima rilevanza,
avente origini e cause patologiche cui la
medicina e la scienza non hanno trovato ad
oggi cura e rimedio…” (pag. 26).
Affermazione da cui si inferisce che
l’Autrice della nota dà per scontato che
l’omosessualità sia una malattia. Ma non
si accontenta di questo, poiché suggerisce
al lettore, anche, che di tale malattia – ritenuta
implicitamente curabile – non venga
ricercata la cura, per ragioni che si potrebbero
rintracciare in quello che potremmo
definire un complotto internazionale, in forza
del quale la medicina e la scienza
· “_non hanno più alcun interesse alla
ricerca, considerata l’indifferenza generale
verso il problema non ritenuto tale in virtù
di una tollerante quanto snaturata insensibilità
nei suoi confronti (non nuova nella
nostra storia, soprattutto in riferimento al
paganesimo che ha preceduto le fedi religiose
attuali)” (pag. 26).
Il connubio tra mancanza di fede religiosa
e tolleranza verso l’omosessualità è,
in base all’argomentazione che lo scritto
ci offre, ancora più saldo: se tutti fossero
ferventi cattolici e le ragioni della fede si
imponessero nella loro fulgida verità, noi
tutti potremmo essere redenti e finalmente
scoprire la fonte del vizio malato che – a
voler seguire il pensiero dell’Autrice – sarebbe
l’omosessualità.
Fin qui basterebbero a confutare tali
affermazioni la citazione di Foucault, di
centinaia di ricerche di psicologi di tutto il
mondo, dei documenti dell’Organizzazione
mondiale della Sanità, e – ancora più importanti
per chi esercita la professione di
avvocato – di Risoluzioni del Parlamento
europeo, di sentenze della Corte di giustizia
europea, delle più alte Corti straniere
che si sono occupate del tema, della nostra
Corte costituzionale, dei nostri Tribunali di
merito. Poiché l’Autrice si oppone, oltre
che all’evidenza scientifica, alla dottrina
e giurisprudenza nazionali, comunitarie e
internazionali, ormai consolidate, avrebbe
dovuto citare tali materiali e tentare di
contraddirli con argomentazioni esplicite e
razionali. È inammissibile che in uno scritto
che aspiri ad una pur minima scientificità
non si citino argomenti contrari alla propria
tesi, specie se assolutamente maggioritari.
Ma dopo le affermazioni che precedono
si va francamente oltre, con un affronto
inaudito verso le cittadine e i cittadini omosessuali
del nostro Paese.
L’omosessualità avrebbe, infatti, secondo
l’Avvocata Infrasca, un secondo profilo
definito – incredibilmente – “indegno di rispetto
e considerazione “ (pag. 26). L’omosessualità
viene definita come un insieme
di “pratiche innaturali” strumentalizzate
ai fini pubblicitari e funzionali “all’imposizione
di dottrine politiche o filosofiche in
senso ampio”. In cosa consisterebbero tali
dottrine? Nell’ “esaltazione abnorme della
libertà piena dell’individuo, libero da costrizioni
legali o religiose” (pag. 26).
Ora che un comune cittadino si esprima in
siffatti termini sarebbe già gravissimo, che
lo faccia un Avvocato lascia senza parole.
In quale norma dell’ordinamento italiano
l’Avvocata Infrasca riesce a rintracciare un
limite alla libertà di autodeterminazione
che recepisca dettami di fonte religiosa?
Dalla proclamazione della Magna Charta
ad oggi, l’habeas corpus serve proprio ad
impedire che lo Stato si ingerisca nelle
scelte più intime dell’individuo. Se nel
nostro sistema vigono norme o prassi interpretative
che impediscono alle persone
omosessuali di dispiegare liberamente il
loro orientamento sessuale ciò non è una
conferma di quanto afferma l’Autrice, bensì
il frutto di un’incrostazione normativa
da eliminare in quanto contrastante con i
principi supremi dell’ordinamento costituzionale
sanciti dagli artt. 2, 3 e 13 della
Costituzione Italiana.
Decidere le modalità in cui vivere la propria
sfera sessuale, come nel caso della bisessualità,
viene definito dall’Autrice come
“deviazione esclusivamente viziosa” (pag.
26). Si fa notare all’Avvocata Infrasca che
non solo negli Stati Uniti d’America (a partire
dal 2003), ma anche recentemente in
India, sono state depenalizzate le c.d. Sodomy
Laws, che – a dispetto di non corretti
echi biblici – non facevano riferimento solo
a pratiche erotiche tra persone dello stesso
sesso, ma a qualsiasi atto non procreativo.
Nel nostro Paese, poi – a differenza di altri
dell’Unione europea – l’omosessualità non
è reato a partire dal 1860. Usare la legge
15

per entrare nella stanza da letto dei cittadini,
a quelle Alte Corti non è sembrato
accettabile, alla luce del principio di libertà
e di autodeterminazione. Siamo certi che
l’Avvocata Infrasca vorrà convenire con
tale punto di vista.
A senso di ulteriori equivoci, quindi, è
bene rammentare alcune evidenze:
a) l’omosessualità non è una malattia;
b) le convinzioni religiose (cattoliche o
meno che siano) di ciascuno non possono
essere imposte ad altri per legge,
in uno Stato laico quale è la Repubblica
italiana;
c) il limite della libertà individuale può essere
stabilito solo per legge (dello Stato
evidentemente) e a fronte di prevalenti
interessi di carattere collettivo, essendo
altrimenti quella limitazione legale, specie
se riferita ad una minoranza, incostituzionale.
Da ultimo, voglio ricordare a tutti i Colleghi
dell’Ordine di Lecco che in Italia, da
quasi due anni, esiste un’Associazione di
Avvocate, Avvocati e praticanti che si batte
per i diritti delle persone lesbiche, gay, bisessuali
e transgender (www.retelenford.
it). Si tratta di un’associazione presente sul
piano nazionale in 23 Fori diversi, speriamo
che quello di Lecco sia il 24esimo. Non c’è
bisogno di essere omosessuali per farne
parte. Basta avere a cuore la difesa dei diritti
delle persone contro le discriminazioni
e i soprusi, tante volte compiuti in nome
di una distorta interpretazione della legge
ai danni delle persone non eterosessuali.
Scopo dell’Associazione Avvocatura per i
diritti LGBT – Rete Lenford è sensibilizzare
gli operatori della giustizia con l’organizzazione
di corsi di formazione e pubblicazioni.
Uno dei nostri prossimi incontri avrà come
titolo Deontologia forense e omosessualità.
E alla luce dell’articolo che qui abbiamo
commentato, si può certamente ritenere un
tema di stretta attualità.
16
Avv. Francesco Bilotta
Ricercatore di diritto privato
nell’Università di Udine
Segreteria scientifica di Avvocatura
per i diritti LGBT – Rete Lenford.
Il Pacchetto Sicurezza:
valutazioni della Camera Penale
A pochi mesi dalla pubblicazione sulla
Gazzetta Ufficiale della Legge n. 94/2009
“Disposizioni in materia di sicurezza pubblica”,
l’argomento pare essere ancora
attuale.
Il cosiddetto “pacchetto sicurezza” ha
apportato grandi novità sia nell’ambito del
codice penale sia nell’ambito del codice
di procedura penale: dall’introduzione del
reato di immigrazione clandestina, punito
con ammenda per lo straniero che entra
illegalmente nel territorio dello Stato, alle
nuove norme in materia di occupazione del
suolo pubblico, dalle misure di contrasto
all’impiego di minori nell’accattonaggio,
alle misure in materia di confisca dei beni
di provenienza illecita, dal via alle cosiddette
ronde cittadine, al ripristino del reato
di oltraggio al pubblico ufficiale, dall’estensione
della permanenza nei centri di identificazione
ed espulsione fino ad un massimo
di 180 giorni ai limiti ai matrimoni di interesse.
Queste in breve le novità assolute apportate
al vigente ordinamento giuridico dal
DDL 733 -b.
Le novità più salienti riguardano, senza
dubbio, tematiche importanti quali la sicurezza
urbana e la certezza della pena.
Il “pacchetto sicurezza” è stato varato,
infatti, per introdurre norme più severe
per combattere i reati che creano allarme
sociale, così come per contrastare lo
sfruttamento dei minori in attività criminali
o nell’accattonaggio, per rendere più
efficace la collaborazione tra i prefetti ed
i sindaci ed attribuire a questi ultimi maggiori
strumenti per contribuire a garantire
la sicurezza pubblica.
E’ stata anche rafforzata la collaborazione
tra vigili urbani e forze dell’ordine, mentre
ai prefetti è stato attribuito il potere di
espulsione dei cittadini comunitari per ragioni
di pubblica sicurezza.
In particolare, sono stati incrementati i
poteri dei sindaci, i quali avranno facoltà
di adottare provvedimenti urgenti per prevenire
ed eliminare gravi pericoli all’incolumità
pubblica e pericoli per la sicurezza
urbana, i poteri dei vigili urbani nella tutela
della legalità nelle città attraverso una
maggiore collaborazione con le forze di
polizia, i poteri dei prefetti, i quali avranno
la possibilità di allontanare i cittadini stranieri
dal territorio nazionale per motivi di
pubblica sicurezza.
Inoltre, è stata rafforzata la risposta a
condotte, come l’omicidio o le lesioni in
stato di ebbrezza, che minano la sicurezza
dei cittadini.
E’ stato, anche, ampliato il numero dei
reati di grave allarme sociale (come la rapina,
il furto in appartamento, lo scippo,
l’incendio boschivo, la violenza sessuale
aggravata), per i quali, in presenza di esigenze
cautelari, si prevede la sola custodia
in carcere escludendo l’automatismo della
sospensione dell’esecuzione della pena irrogata
con sentenza definitiva.
Questo in sintesi quanto di nuovo introdotto
dal pacchetto sicurezza.
In realtà, l’introduzione del pacchetto si-

curezza ha destato non poco clamore non
solamente nel panorama politico italiano,
ma anche nel mondo dei giuristi.
E’ tanto vero ciò che l’Unione delle Camere
Penali Italiane ha preso, fortemente
posizione sul DDL 733-B/2009, ponendo
l’interrogativo “se vi sia maggiormente necessità
di sicurezza o solamente più voglia
d’ordine”....
Tale dilemma, fortemente provocatorio,
trae spunto dal fatto che la sicurezza delle
persone pare essere maggiormente assicurata
oggi rispetto al passato. Infatti, i dati
ufficiali diffusi dal Ministero dell’Interno
danno conto di una costante e progressiva
diminuzione del fenomeno criminale sin dal
secondo semestre dell’anno 2007; nell’anno
2008 si è potuta registrare una importante
diminuzione di reati come gli omicidi
volontari, i furti, le rapine, estorsioni, minacce,
danneggiamenti...
Facendo propri questi dati, la Camera
Penale italiana ha espresso la propria preoccupazione
nei confronti del pacchetto
sicurezza, in quanto lo stessa pareva concretizzarsi:
“1) in un massiccio ricorso alla sanzione
penale, quale risposta privilegiata dello
Stato a problematiche sociali complesse;
2) in un incremento delle pene edittali e
contestuale limitazione della discrezionalità
verso il basso del giudice;
3) in una mera estensione ad un numero
elevatissimo di fattispecie della presuzione
di pericolosità ed obbligatoria
applicazione della misura custodiale in
carcere in sede cautelare”.
Ciò in breve quanto espresso dalla Camera
Penale sul punto.
Ma vi è di più.
Anche l’opinione pubblica ha espresso
qualche perplessità verso il pacchetto sicurezza:
più nello specifico, si è pensato
che i poteri rafforzati dei sindaci potessero
essere eccessivi, anche solo per uso smodato
delle nuove prerogative; dubbi si sono
formati circa il potere dei prefetti di espellere
per motivi di ordine pubblico i cittadini
extracomunitari; ulteriori problemi sono
sorti tra l’intoccabile diritto alla salute,
anche del cittadino straniero, e l’obbligo di
segretezza, tipico e proprio della prestazione
medica....
In quest’ottica di forte contrasto e di dibattito,
il pacchetto sicurezza è, però, stato
varato ed è diventato legge.
Ci si chiede, dunque, oggi, sul finire di
un’estate in cui il disegno di legge, tanto
dibattuto è, realmente, diventato legge, se
i grandi dilemmi che hanno occupato le testate
nazionali dei quotidiani, per un intero
inverno, e gli importanti temi che hanno
infiammato dibattiti importanti, per molti
mesi, siano ancora attuali.
Nella quotidianità del nostro lavoro, forse
più importante sarebbe comprendere
cosa si intende per “sicurezza” e, conseguentemente,
mettere in pratica le regole
di diritto, le norme e le leggi che si è appresi
e che sono patrimonio del nostro ordinamento
per tutelare questa sicurezza.
Da una rapida ricerca effettuata in internet
si evince come il termine “sicurezza”
derivi dal latino “sine cura” ovvero senza
preoccupazione: la sicurezza può essere
definita come la conoscenza che l’evoluzione
di un sistema non produrrà stati indesiderati;
è sapere che quello che faremo non
provocherà dei danni. Il presupposto della
conoscenza è fondamentale da un punto
di vista epistemologico poichè un sistema
può evolversi senza dar luogo a stati
indesiderati, ma non per questo esso può
essere ritenuto sicuro.
In realtà, il termine sicurezza non si discosta
molto da quello di prevenzione.
Più che un problema linguistico e semantico,
si tratta di un residuo di antichi concetti
sul fato, sull’ineluttabile e sulla prevalenza
del destino e della fortuna rispetto
all’intelligenza umana. E’ tanto vero ciò
che ancora oggi, quando si verifica un incidente,
si può, facilmente, sentir parlare
di sfortuna. In realtà, concretamente, quasi
sempre, l’incidente è causato dal mancato
rispetto delle norme di sicurezza. Il poter,
però, associare la fortuna o l’ineluttabile
a qualcosa di indesiderato, fa parte della
natura umana.
E’ evidente che si può parlare di sicurezza
totale solo in assenza di pericoli. In
senso assoluto, si tratta di un concetto difficilmente
traducibile nella vita reale.
Vero è, però, che l’applicazione di tutte le
norme di sicurezza, vigenti, sia di vecchia
sia di nuova introduzione, rende, senza
dubbio, più difficile il verificarsi di eventi
dannosi e di incidenti.
Ciò non può che essere letto in un miglioramento
della qualità della vita.
Dopo le polemiche, i protocolli, i dibattiti,
le lunghe dissertazioni, ai cittadini, agli
operatori del diritto e ai pubblici ufficiali
non resta che condurre una quotidiana
esistenza, nel rispetto delle norme sulla
sicurezza varate, per perseguire l’obiettivo
di una vita, la cui qualità sia esponenzialmente
migliore.
giuseppe sassi
17

Riforma C.P.C.
Effetti della omessa contestazione.
18
Solo alcuni tra i primi commentatori del-
la recente (ma non certamente l’ultima)
novella legislativa contenuta nella legge
69/2009, che ha apportato diverse modifiche
al codice di rito, hanno riconosciuto
la dovuta importanza a quella che probabilmente
è stata la più significativa tra le
novità introdotte.
Mi riferisco alla modifica apportata
all’art. 115 c.p.c., che prima della novella,
disponeva che “salvi i casi previsti dalla
legge, il giudice deve porre a fondamento
della decisione le prove proposte dalle
parti o dal pubblico ministero. Può tuttavia,
senza bisogno di prova, porre a fondamento
della decisione le nozioni di fatto che
rientrano nella comune esperienza”.
Occorre quindi esaminare con attenzione
la novella, anche compendiando quanto
fino ad ora emerso in dottrina.
L’art. 115 c.p.c. poneva come principio il
vincolo della prova giudiziale, allegata dalla
parte ed (eccezionalmente) dal PM, dal
che discendeva che ai sensi dell’art. 2697
c.c., in tema di riparto dell’onere della prova,
l’attore dovesse dare dimostrazione dei
fatti posti a fondamento della propria domanda.
Viceversa, il convenuto, salvo il caso in
cui introducesse eccezioni in senso stretto
o addirittura domande riconvenzionali,
poteva sia offrire una diversa ricostruzione
della realtà storica narrata dalla sua controparte
sia limitarsi semplicemente a contestare
la tesi attorea.
In tale senso, non era per nulla infrequente
leggere di comparse di costituzione
di poche pagine, nelle quali il procuratore
si limitava a “contestare tutto quanto dedotto
dall’attore”.
Non solo questa linea difensiva era lecita,
ma risultava molto opportuna ed efficace
in particolari circostanze, come quando
il convenuto non era stato in grado di
riferire nei dettagli al proprio difensore la
vicenda oppure quando si poteva validamente
confidare sulla difficoltà oggettiva
da parte dell’attore di rappresentare, con
testi o altro, la realtà dei fatti.
Meglio, appunto in quelle fattispecie, il
silenzio e l’attesa della attività probatoria
dell’avversario.
E’ significativo (e al contempo, quasi
banale) l’esempio di Tizio che evocava in
giudizio Caio assumendo che il veicolo di
proprietà di quest’ultimo avesse urtato da
tergo il suo, fermo ad un incrocio.
Nel costituirsi in quel giudizio, Caio limitandosi
semplicemente a negare la
veridicità di quanto asserito da Tizio, sottintendeva
tante cose: che il sinistro non
era avvenuto, oppure che si era verificato
in altra maniera.
Di qui la necessità di Tizio di dimostrare i
propri assunti, senza eccezione alcuna, sicché
in assenza di testimoni o di altri elementi
di fatto significativi, costui avrebbe
potuto avere non poche difficoltà per ottenere
l’accoglimento della propria domanda
giudiziale.
Il precetto in esame, oltre a prevedere il
“fatto notorio”, come fonte di convincimento,
derogava all’affermato principio consentendo
al Giudice la cognizione anche da
attività istruttoria d’ufficio, ma limitata e
raramente esercitata (se non nel processo
del lavoro).
Quanto alla condotta assunta dalle parti
nel corso del giudizio, questa poteva al più
essere rilevante come argomento di prova.
Il quadro è mutato, a seguito dell’intervento
riformatore del precetto in parola,
poiché ora il Giudice deve porre a fondamento
delle proprie decisioni anche “i fatti
non specificatamente contestati dalla parte
costituita”.
Non si tratta di una facoltà del Giudice
(può) ma di un obbligo (deve) di tenere in
considerazione anche quei fatti che assunti
da una delle parti (e quindi anche dal convenuto),
se non contestati dall’altra, purché
costituita in giudizio, devono ritenersi come
ammessi, sicché per essi non occorre ulteriore
conferma e quindi attività istruttoria.
E’ pertanto pacifica l’impossibilità di
mantenere una strategia processuale, per
così dire “passiva” poiché essa può risultare
del tutto controproducente per il convenuto,
il quale dovrà al contrario esporsi e
prendere posizione su ciò che è stato affermato
in atto di citazione.
Pur non essendo stata modificata la regola
in tema di onere probatorio, con la
novità recentemente introdotta, alla dimostrazione
del fatto costitutivo si può pervenire
anche attraverso la semplice assunzione
dello stesso, se non seguita da specifica
contestazione.
In altri termini, parte attrice deve ancora
affermare il fatto, ma a seconda delle
deduzioni del convenuto, potrebbe anche

essere esonerata dall’onere probatorio di
esso.
La contestazione diviene dunque momento
significativo del processo.
La dottrina si è già interrogata sul come
debba essere fatta, e le risposte offerte
paiono andare tutte nella medesima direzione:
non è sufficiente riportare, o in comparsa
di risposta o a verbale di udienza,
come si faceva un tempo, frasi del tipo “si
contesta quanto ex adverso dedotto”.
Occorre, invece, che all’affermazione si
accompagni una diversa prospettazione di
ciò che si intende smentire o ricostruire rispetto
a ciò che controparte afferma.
Tornando all’esempio dell’incidente,
Caio deve espressamente assumere la
propria estraneità al fatto, ossia che quel
giorno l’incidente non è avvenuto perché
il suo veicolo si trovava altrove, fermo in
sosta, magari in una località molto distante
da dove sarebbe avvenuto l’urto descritto
nell’atto di citazione.
Proprio per non vanificare la portata della
novella, solo una specifica ed analitica
presa di posizione del convenuto può “salvare”
costui dal subire gli effetti negativi
della mancata contestazione.
E’ evidente quindi la “rivoluzione copernicana”
introdotta con quella norma, che
costringe i difensori a ripensare al modo di
costituirsi in giudizio, e all’attività prodromica
a ciò.
Il difensore del convenuto non potrà limitarsi
ad una incompleta o sbrigativa ricostruzione
del fatto, ma dovrà porre da subito
al proprio cliente tutte le domande del
caso per comprendere appieno la vicenda,
senza più potere rinviare ad un secondo
momento l’approfondimento.
La nuova formulazione dell’art. 115 c.p.c.
potrebbe quindi anche esporre il difenso-
re a responsabilità professionale qualora
l’omissione della contestazione derivasse
da una incompleta disamina delle argomentazioni
del proprio cliente, o dalla non
tempestiva raccolta di elementi documentali
ed in genere cognitivi.
Taluni hanno cercato di limitare la portata
innovatrice della novella, evidenziando
che l’obbligo di contestazione riguarderebbe
solo i fatti primari e non quelli secondari,
rilevando che la giurisprudenza, già
da anni, era già giunta ad elaborare quello
stesso principio, che il legislatore si è quindi
si è semplicemente limitato a tradurre in
legge.
O, ancora, si è detto che il fatto non contestato
equivale a circostanza dimostrata
(provata) solo a livello processuale e non
sostanziale.
Quelle osservazioni, ad un attenta analisi,
si dimostrano inconsistenti.
Per prima cosa, la norma si riferisce a tutti
i fatti dedotti in giudizio (primari – secondari
– ecc…), sicché il principio vale per
qualsiasi circostanza introdotta dall’attore
(ma anche dal convenuto a suffragio delle
eccezioni in senso stretto o delle domande
riconvenzionali).
E’ vero che alcuni Tribunali e (soprattutto)
la Suprema Corte di Cassazioni, in alcuni
loro arresti, erano giunti ad affermare
che i fatti allegati da una parte possono
considerarsi pacifici, sì da poter essere posti
a base della decisione, non solo quando
siano stati esplicitamente ammessi dalla
controparte, ma anche quando questa non
li contesti specificamente ed imposti altrimenti
il proprio sistema difensivo.
Ma si trattava comunque di principi non
vincolanti per gli altri giudicanti, che potevano
essere disattesi.
Quanto poi alla valenza della prova, ossia
al fatto che la circostanza oggetto di
non contestazione risulti accertata in senso
processuale o sostanziale, pare essere
questa una distinzione priva di significato
pratico: quello che conta è l’esito di quel
giudizio che appunto si deve fondare anche
sui fatti non contestati.
Semmai sono altre le puntualizzazioni
che possono essere sollevare in ordine alla
scelta operata dal legislatore.
Se è vero che il convenuto non può più
limitarsi a contestare genericamente quanto
dedotto dall’attore, era forse opportuno
inserire nell’atto di citazione un apposito
avvertimento, fra gli altri, anche in questo
senso, ovviamente per quanto possa valere
una precauzione di quel genere.
La novella legislativa avrebbe inoltre potuto
riguardare anche i processi contumaciali,
invece che rivolgersi solo all’ipotesi
in cui le parti si siano costituite in giudizio.
Non si comprende infatti perché la parte
che si è presentata di fronte al Giudice
(costituita) deve essere attenta a prendere
posizione su ogni circostanza dedotta
dall’avversario, mentre maggiore riguardo
(quasi una particolare tutela) viene rivolta
alla parte contumace, che appunto può
rimanere nel silenzio, senza che dalla propria
condotta possano derivare conseguenze
pregiudizievoli.
Evidentemente, come peraltro notato
da alcuni commentatori della novella, il
legislatore non ha ancora abbandonato il
garantismo nei confronti di chi ha scelto,
volontariamente, di non volersi costituire.
Così stando le cose, risulta oggi più efficace
la scelta di colui, in particolari circostanze,
rimane assente dal giudizio.
Mi riferisco alle ipotesi in cui il convenuto
non è in grado di fornire una diversa ricostruzione
dei fatti rispetto a quella offerta
dall’attore ma, d’altro canto, può confidare
sulla difficoltà dell’attore di dimostra-
19

e quanto da costui affermato, perché ad
esempio non vi erano testimoni.
In tali evenienze è allora premiante la
contumacia.
La disciplina delle spese nel processo
a seguito della legge 69/2009.
Ancora una volta il legislatore ha messo
mano alla disciplina delle spese nel
processo civile, introducendo con la legge
69/2009 delle significative novità, che qui
di seguito si intendono esaminare, anche
riassumendo quanto emerso in dottrina sul
punto.
Il compilatore della riforma si è accorto
di come sia rilevante il riparto degli oneri
del difensore nei processi, soprattutto
aventi valore medio basso, per intenderci
fino ad Euro 10000,00, che rappresentano
statisticamente una percentuale non trascurabile
del contenzioso.
In tali vertenze, magari caratterizzate da
un’intensa attività dei difensori, con quindi
un numero elevato di udienza di assunzione
delle prove orali, l’ammontare delle spese
liquidabili può avvicinarsi all’importo del
capitale oggetto della contesa: la decisione
in ordine al rimborso o meno delle spese
è particolarmente significativa nell’economia
dei contrapporti interessi.
L’attore che si è visto accogliere la domanda,
ma compensate le spese, risulta di
fatto soccombente.
Al contempo, il convenuto che è stato
condannato a corrispondere una certa
somma capitale alla controparte, oltre al
rimborso delle spese di lite, è come se
avesse perduto due volte, considerando
che dovrebbe pure remunerare l’attività del
proprio avvocato.
Occorreva quindi un intervento che mettesse
ordine a questa importante materia,
20
attraverso l’imposizione di linee guida che,
di fatto, limitassero il potere discrezionale
dei Giudicanti.
Gli interventi riformatori sono pure andati
nella direzione, auspicata e auspicabile,
di punire, anche severamente, tutte quelle
condotte che si possono definire genericamente
scorrette e che di fatto hanno come
effetto quello di dilatare i tempi della giustizia
ossia di impedire che il Giudice possa
arrivare, in tempi brevi, ad emettere una
decisione.
L’art. 91 c.p.c. ha così subito rilevanti
integrazioni, giacché innovando l’attuale
enunciazione del principio secondo cui alla
soccombenza di regola consegue il pagamento
delle spese di causa, ora è previsto
che il Giudice “se accoglie la domanda in
misura non superiore all’eventuale proposta
conciliativa, condanna la parte che ha
rifiutato senza giustificato motivo la proposta
al pagamento delle spese del processo
maturate dopo la formulazione della proposta,
salvo quanto disposto dal secondo
comma dell’articolo 92”.
Il senso della novità è l’introduzione di
un deterrente contro l’immotivata continuazione
del giudizio, quando la conciliazione
avrebbe sostanzialmente anticipato
gli effetti della sentenza che in tal caso
costituisce un inutile spreco di risorse della
giustizia.
Banalizzando, è il caso di Tizio che giudizialmente
ha chiesto il pagamento di 100
e all’esito della causa ha ottenuto 70, un
importo inferiore, comunque, a quello che
gli era stato offerto in corso di causa.
Al non trascurabile problema della valutazione
della opportunità o meno di accettare
la proposta transattiva di controparte,
che accresce la naturale alea del giudizio,
i quesiti che si pongono all’interprete sono
diversi e di non facile soluzione: come,
quando e chi deve formulare l’offerta?
In quali situazioni è lecito rifiutarla senza
incorrere nella sanzione del rimborso delle
altrui spese legali?
Conscio che la prassi potrebbe smentire
la risposta, si può affermare che la proposta
conciliativa non debba essere accompagna
da formalismi particolari, e quindi
che può essere formulata in udienza o fuori
purché per iscritto, fino a che la causa non
sia trattenuta per la decisione, sia dalla
parte che dal suo procuratore, ovviamente
essa va riversata nel fascicolo di causa e
per quindi portata a conoscenza del Giudicante.
In punto conciliazioni formulate fuori dalle
aule del Tribunale, è stato detto che sussistendo
l’obbligo, di natura deontologica,
di mantenere riservate le comunicazioni tra
procuratori, contenenti proposte transattive,
l’ovvia conseguenza sarebbe di non
potere utilizzate quelle missive ai predetti
fini.
Si è così ipotizzata una comunicazione
inviata tramite ufficiale giudiziario e posta
in essere direttamente dalla parte.
Mi pare, francamente, un falso problema:
il procuratore, che voglia formalizzare
una proposta conciliativa ai sensi dell’art.
91 c.p.c., lo potrà fare, avendo l’accortezza
di evidenziare nel testo quale è il suo intento
e che la missiva verrà depositata, senza
incorrere in alcuna scorrettezza.
Diversamente, se lo scopo è solo “esplorativo”
o comunque non ha intento processuale,
basterà il distinguo, per evitare che
l’avvocato di controparte non ne faccia una
riservata.
Semmai si può criticare il legislatore per
non avere imposto a colui che ha formulato
la proposta l’obbligo di farla seguire dal
deposito della somma, presso un Istituto di
Credito o altrimenti, con facoltà per la con-

troparte di trattenerla, anche in acconto.
Non sta inoltre scritto che alla proposta
deve seguire l’offerta di pagamento delle
spese di lite, fino a quel momento maturate,
ma in tal senso si può presumere che
occorra precisare se esse si intendono o
meno ivi ricomprese.
Più delicato, come detto, sarà stabilire
quando respingerla, senza il rischio della
soccombenza delle spese.
Potrebbe essere il caso in cui l’offerta sia
diversa dal bene della vita preteso: è rivendicato
un terreno e, in contropartita, viene
offerta una somma di denaro.
Ma, a ben vedere, questa non sembra
potersi qualificare come proposta conciliativa,
cui consegue, se respinta, l’effetto
punitivo.
L’attore, come è stato evidenziato in
dottrina, potrebbe inoltre respingere la
proposta transattiva quando, sulla scorta
della documentazione in suo possesso, la
soluzione conciliativa soddisfa in misura
ridotta le proprie pretese: l’attore pretendere
il ristoro di un danno biologico pari al
20% di invalidità, suffragata da una perizia
stragiudiziale, mentre gli viene proposta
una liquidazione sulla base di una stima inferiore,
quando ancora non è stata esperita
la CTU.
Ulteriormente, sempre come segnalato
da attenta dottrina, potrebbe accadere
che l’attore abbia necessità di avere una
pronuncia giudiziale, per gli effetti ulteriori
che essa comporta.
Si pensi a una persona molestata da
Caio, il quale offre in risarcimento una
somma di denaro, ma in cambio vuole che
l’accordo rimanga riservato, sicché la parte
lesa non ha interesse alcuno ad accettare
l’offerta conciliativa, e ciò a prescindere
dal compenso che le viene offerto.
Va poi annotato in sintonia con il dettato
dell’articolo esaminato, una limitata aggiunta
all’art. 92 c.p.c. .
Al comma due di quel precetto, ora è disposto
che “se vi è soccombenza reciproca
o concorrono altre gravi ed eccezionali
ragioni (N.d.R. precedentemente “altri giusti
motivi”), esplicitamente indicate nella
motivazione, il giudice può compensare,
parzialmente o per intero, le spese tra le
parti”.
La volontà del legislatore è evidentemente
quella di ridurre le ipotesi di compensazione
delle spese di causa, appunto
in deroga alla regola della soccombenza,
a casi del tutto particolari, sicché non bastano
più giusti motivi occorrendo gravi ed
eccezionali ragioni.
Ben più significative sono le novità apportate
all’art. 96 c.p.c., con il terzo comma,
“in ogni caso, quando pronuncia sulle
spese ai sensi dell’articolo 91, il giudice,
anche d’ufficio, può altresì condannare la
parte soccombente al pagamento, a favore
della controparte, di una somma equitativamente
determinata”.
Si tratta, anche qui di una scelta in
chiave deterrente, mediante introduzione
di un’ulteriore ipotesi di responsabilità
aggravata, che presenta tuttavia delle caratteristiche
che la differenziamo notevolmente
da quelle previste e disciplinate dai
commi primo e secondo.
L’iniziativa d’ufficio (ma nulla impedisce
alla parte di sollecitarla) e discrezionale,
ha come presupposto che una parte sia
soccombente e sia stata condannata a ristorare
le spese di causa.
Al contrario, va esclusa in caso di compensazione
degli oneri dei difensori.
La discrezionalità del provvedimento punitivo
non è orientata, o limitata, nel senso
che la condanna non presuppone una condotta
scorretta o dilatoria o in violazione
dei principi di correttezza o che ci sia stata
colpa grave o mala fede.
E’ lecito tuttavia ritenere che la pronuncia
di detto provvedimento non possa
prescindere dalla eccezionalità della sua
applicazione, solo in caso di evidente condotta
contraria a precetti di correttezza e
di lealtà, e pertanto il Giudice la dovrebbe
irrogare solo in tali ipotesi, accompagnandola
da adeguata motivazione.
Poiché la somma viene liquidata in forza
del potere equitativo che spetta al Giudice,
potrebbe non essere proporzionale al valore
della causa e quindi anche elevata in
causa di modesto valore, e viceversa.
L’importo non dipende comunque dal pregiudizio
che potrebbe avere subito la parte
vincitrice, che rientra invece nella disciplina
del primo comma dello stesso articolo.
La natura della condannata, per i caratteri
sopra delineati, sembra quindi essere
punitiva, una sorta di sanzione privata.
Il nuovo istituto, sostanzialmente sconosciuto
nel nostro ordinamento, appare dettato
dalla necessità di introdurre un nuovo
strumento più efficace per colpire quelle
condotte non sufficientemente arginate
dall’applicazione, di fatto assai scarsa e
resa difficoltosa dalla giurisprudenza, dei
primi due commi dell’art. 96 c.p.c.
Va annotato che se lo scopo è di moralizzare
l’attività difensiva e, per quella via,
ottenere processi più celeri, parrebbe più
opportuna una sanzione in favore dell’Erario
piuttosto che della parte vincitrice.
Ovviamente, si dovrà attendere degli
anni per vedere se questo nuovo istituto
avrà ampia applicazione nella pratica e
quali effetti, si spera positivi, potrà avere
sulla durata dei processi.
seRgio veRgottini
21

Giurisprudenza Deontologica
E’ soggetto a sanzione disciplinare l’avvocato che chiede al cliente
due parcelle, senza giustificare le diverse attività svolte dal codifensore
nel presentare un ricorso identico in altra sede giurisdizionale.
Lo hanno sancito le Sezioni unite civili della Cassazione che, con la sentenza n.
19400 del 9 settembre 2009, hanno confermato la sanzione della censura nei confronti
di un avvocato che aveva depositato due ricorsi identici, uno davanti al Tar e
“uno rivolto al Capo dello Stato”, duplicando la parcella.
Di seguito riportiamo la sentenza integrale.
22
Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONI UNITE CIVILI
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. VINCENZO CARBONE
Primo Presidente
Dott. SALVATORE SENESE
Presidente di sezione
Dott. ANTONIO ELEFANTE
Presidente di sezione
Dott. GUIDO VIDIRI
Consigliere
Dott. MASSIMO ODDO
Consigliere
Dott. GIOVANNI SETTIMJ
Consigliere
Dott. FRANCESCO FELICETTI
Consigliere
Dott. ANTONIO SEGRETO
Consigliere
Dott. GIACOMO TRAVAGLINO
Rel. Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso 4768-200à proposto da:
……elettivamente domiciliata in ROMA,
VIA F. CONFALONIERI, 5 presso lo studio
dell’avvocato MANZI ANDREA, che la rappresenta
e difende unitamente all’avvocato
MARRONE GIANNI, per procura in calce
al ricorso;……ricorrente
contro
CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVO-
CATI DI VICENZA, PROCURA GENERALE
DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE
SUPREMA CASSAZIONE;
- intimati -
avverso la decisione n. 157/2008 della
CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE di
ROMA, depositata il 17/12/2008;
udita la relazione della causa svolta
nella pubblica udienza del 09/06/2009 dal
Consigliere Dott. GIACOMO TRAVAGLINO;
udito l’Avvocato Carlo ALBINI per delega
dell’avvocato Andrea Manzi;
udito il P.M. in persona dell’Avvocato Generale
Dott. DOMENICO IANNELLI, che ha
concluso per l’accoglimento del ricorso.
IN FATTO
La s.r.l.……nel rivolgersi al consiglio
dell’ordine degli avvocati di Vicenza, lamentò
che l’avv.……aveva chiesto il pagamento
di due parcelle (riferibili a due
ricorsi, uno dinanzi al TAR, l’altro rivolto al
capo dello Stato, con cui erano state impugnate
alcune ordinanze di pagamento di
polizze fidejussorie) di importo eccessivo.
L’ordine professionale adito deliberò, nel
giugno del 2007, l’apertura del procedimento
disciplinare nei confronti dell’avv.……
irrogandole, all’esito dell’istruttoria, la
sanzione della sospensione dell’esercizio
della professione per 4 mesi, ritenendo
che i due ricorsi fossero l’uno ripetizione
dell’altro, e che per tale attività fosse stato,
inoltre, preteso un doppio compenso,
poiché il coniuge dell’incolpata, investito
dalla medesima questione, aveva a sua
volta chiesto ed ottenuto la liquidazione di
onorari relativi alla vicenda de qua, si che il
totale complessivo percepito dai due legali
ammontava ad oltre 15.000 euro, a fronte
di una spesa preventivata con il cliente di
5/6000 euro.
La decisione fu in parte riformata dal
consiglio nazionale forense che, escluso
l’addebito di eccessività del compenso
preteso, limitò l’incolpazione alla sola
scorrettezza della condotta della ……
(sanzionandola con la censura) la quale
non aveva offerto al cliente ed al locale
consiglio dell’ordine compiuti elementi di
valutazione sull’attività svolta onde giustificare
la duplicazione del compenso, stante
l’apparenza di una medesima attività del
codifensore (peraltro, anche suo marito).
La sentenza dell’organo disciplinare forense
è stata impugnata da……con ricorso
per cassazione sorretto da due motivi di
gravame.
L’intimato consiglio dell’ordine non ha
svolto in questa sede attività difensiva.
IN DIRITTO
Il ricorso è infondato.
Con il primo motivo, si denuncia (senza
peraltro specificare le norme che si assumono
violate, se non genericamente quella
ex art. 360 n. 5 c.p.c.) violazione di legge e
insufficiente e contraddittoria motivazione
su di un fatto controverso e decisivo per il
giudizio. Illogicità e irragionevolezza.
Con il secondo motivo, si denuncia
violazione di legge ex art. 360 n. 3 c.p.c.
(artt. 48 comma 1 RD 37/1934); violazione
del generale principio di corrispondenza tra
addebito contestato e sentenza.
I motivi, che possono essere congiunta-

mente esaminati, sono privi di pregio.
Essi si infrangono, difatti, sul corretto impianto
motivazionale adottato dal giudice
d’appello nella parte in cui ha ritenuto che
l’incolpata non abbia fornito sia al cliente,
sia al locale consiglio dell’ordine, compiuti
elementi in ordine all’attività complessivamente
svolta onde fugare il fondato
sospetto di una illecita duplicazione della
stessa (e dei relativi compensi), specie
alla luce del rapporto di coniugio con il
codifensore. Tale motivazione, che resiste
alle critiche svolte con il primo motivo di
ricorso – avendo il giudice del merito condivisibilmente
stigmatizzato la scorrettezza
della condotta della……sotto il profilo
della deontologia professionale in punto di
mancata comunicazione al cliente di tutti
i necessari elementi in ordine all’attività
svolta, onde quegli potesse serenamente
escludere una duplicazione di compensi
attesa la particolare relazione esistente
con il codifensore, la cui attività legittimamente
appariva sostanzialmente uguale -,
consente di escludere altresì, con tranquillante
certezza, qualsivoglia violazione del
principio di corrispondenza dell’incolpazione
alla condotta in concreto ascritta al legale,
poiché dalla stessa motivazione della
decisione di primo grado emerge con chiarezza
che, nell’irrogazione della più grave
sanzione della sospensione dell’esercizio
della professione con peculiare riferimento
(anche) alla quantificazione del compenso,
entrambi i consigli....
E’ passibile di sanzione disciplinare
l’avvocato che tace al collega la sostituzione.
Di seguito riportiamo la sentenza integrale.
Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONI UNITE CIVILI
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SERGIO MATTONE
Primo Presidente f.f.
Dott. PAOLO VITTORIA
Presidente di sezione
Dott. ENRICO PAPA
Presidente di sezione
Dott. ALFREDO MENSITIERI
Rel. Consigliere
Dott. UMBERTO GOLDONI
Consigliere
Dott. GIUSEPPE SALMÈ
Consigliere
Dott. ALFONSO AMATUCCI
Consigliere
Dott. ANIELLO NAPPI
Consigliere
Dott. MAURA LA TERZA
Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso 28120-2008 proposto da:
……elettivamente domiciliato in ROMA,
VIA ……presso lo studio dell’avvocato
……rappresentato e difeso da se stesso;
……ricorrente
contro
PROCURATORE GENERALE PRESSO LA
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, ORDI-
NE DEGLI AVVOCATI DI BARI;
- intimati -
Avverso la decisione n. 110/2008 della
CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, depositata
il 14/10/2008;
udita la relazione della causa svolta
nella pubblica udienza del 16/06/2009 dal
Consigliere Dott. ALFREDO MENSITIERI;
udito l’Avvocato
udito il P.M. in persona dell’Avvocato
Generale Dott. VINCENZO NARDI che ha
concluso per l’inammissibilità del ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
L’avv.to……ha proposto ricorso per cassazione
avverso la sentenza del Consiglio
Nazionale Forense del 14 ottobre 2008 con
la quale è stata confermata la decisione del
Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Bari
del 29 maggio 2008 che gli aveva inflitto
la sanzione disciplinare dell’avvertimento
“per non aver reso nota la propria nomina
al collega sostituito avv. ……così violando
i doveri di cui agli artt. 5,6 e 33 del Codice
Deontologico Forense – fatto avvenuto in
Bari il 20 marzo 2002”.
Contestualmente ha chiesto il …… la
sospensione dell’esecuzione della decisione
del C.N.F. .
Non hanno svolto attività difensiva le
parti intimate.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con il primo motivo si denunzia eccesso
di potere per travisamento dei fatti e viene
formulato, ai sensi dell’art. 366 bis cpc, il
seguente quesito: “se sia legittimo adottare
una decisione di colpevolezza reputando
come implicitamente ammesse dal professionista
giudicato circostanze che invece
non solo non sono vere, ma sono anche
documentalmente del tutto diverse e contrarie
rispetto a quanto invece ritenuto”.
Con il secondo mezzo si deduce violazione
di legge per assoluta carenza di motivazione
e viene posto sul punto il seguente
quesito: “poiché l’art. 33 del codice deontologico
forense non prevede un termine
entro il quale il nuovo legale deve rendere
nota la propria nomina al collega sostituito,
nel caso in cui l’esame della condotta
del professionista non ha riguardo soltanto
alla data indicata nell’addebito ma viene
invece esteso ad un periodo di tempo entro
il quale si assume che avrebbe dovuto essere
compiuta quell’attività, dica la Corte
adita se deve essere motivata l’assunta
inadeguatezza del periodo considerato a
soddisfare il dettato normativo; nella spe-
23

cie si chiede se il C.N.F. aveva l’obbligo di
motivare perché il periodo decorrente da
data non indicata e sino al 5 giugno 2002
è da considerarsi inadeguato rispetto alla
norma”.
Con il terzo motivo si denunzia violazione
di legge (art. 112 cpc) e si pone all’adita
Corte il seguente quesito di diritto: “statuisca
la Corte se – considerando la necessaria
corrispondenza tra addebito e sanzione
– è legittimo valutare la condotta dell’incolpato
avendo riguardo soltanto alla data
dell’addebito formulatogli senza immotivatamente
estenderla. Più specificatamente
si chiede se, nel silenzio dell’art. 33
riguardo ai tempi, possa legittimamente
considerarsi colpevole il professionista che
entro otto giorni dalla revoca, soddisfacendo
prioritariamente le esigenze difensive,
non rende nota al collega sostituito la sua
nomina”.
Con il quarto motivo si denunzia violazione
di legge per mancata valutazione
dell’elemento soggettivo, dell’assenza cioè
di intenzionalità del ricorrente sia di non
adempiere a un dettato codicistico sia di
offendere altro collega.
Viene formulato, pertanto, il seguente
quesito di diritto:
“Valuti la Corte se possa legittimamente
omettersi l’esame dell’elemento soggettivo
e se possa considerarsi intenzionale e
perciò sanzionabile sia riguardo al dettato
deontologico sia riguardo all’avvocato sostituito,
la condotta del professionista che
non renda nota la nomina in sostituzione
quando di quella nomina ne è dato atto nel
verbale di udienza redatto otto giorni dopo
la revoca, documento agevolmente reperibile
dal collega sostituito e alla cui stesura
ha per giunta partecipato il coodifensore
dell’avvocato revocato, il quale ultimo ha
peraltro dato atto immediatamente con le
sue lettere del 26 marzo 2002 di conoscere
le generalità del nuovo legale”.
Con il quinto motivo si deduce, infine, violazione
di legge per mancato accertamento
24
del presupposto costitutivo dell’affermata
responsabilità disciplinare ed omessa motivazione
sul punto.
Sul punto è stato posto alla Corte il seguente
quesito: “se, considerato che l’art.
33 del codice deontologico non prevede
nemmeno una forma secondo cui la nuova
nomina debba essere resa nota, può considerarsi
osservato il dettato normativo
quando l’avvocato revocato documenta di
essere già a conoscenza delle generalità di
chi lo sostituirà e quando in nuovo legale
ne dà atto nel verbale di udienza e l’avvocato
revocato dimostra di averlo immediatamente
saputo”.
L’esame congiunto dei cinque motivi di
ricorso conduce al rigetto del medesimo
per le ragioni che brevemente vanno ad
esporsi.
L’art. 33 del codice deontologico forense
stabilisce, tra l’altro, che nel caso di sostituzione
di un collega nel corso di un giudizio
per revoca dell’incarico o rinuncia il
nuovo legale deve rendere nota la propria
nomina al collega sostituito.
Il CNF nella qui gravata sentenza ha ritenuto
che tale comunicazione debba esser
fatta in tempi ragionevolmente congrui
rispetto all’assunzione dell’incarico e che
la conoscenza acquisita o acquisibile indirettamente
dal legale sostituito del nome
del nuovo legale comunque non esime
quest’ultimo dalla comunicazione giacché
la norma in discorso non è posta per soddisfare
un interesse particolare del legale
sostituito, bensì per soddisfare l’interesse
dell’intera avvocatura a che ogni suo componente
mantenga nei rapporti con i colleghi
un comportamento improntato a quel
principio di lealtà sancito dall’art. 6 del
codice deontologico di cui l’art. 33 è una
delle espressioni più concrete.
Ha dato atto in punto di fatto il giudice “a
quo” che nel caso di specie il cliente……
aveva notificato all’avv.to……la revoca
del mandato con raccomandata del 9 marzo
2002 e che con lettera raccomandata del 5
giugno successivo il nuovo difensore avv.
to……aveva sollecitato al……la consegna
delle documentazione in suo possesso
(documentazione già richiesta a detto legale
dall’……con la raccomandata del 9
marzo e con altra successiva del 24 aprile)
comunicandogli conseguentemente la propria
sostituzione nel mandato.
Avendo l’attuale ricorrente implicitamente
ammesso di aver assunto il mandato in
sostituzione prima del 9 marzo 2002 (egli
aveva invero sostenuto dinanzi al C.O.A. e
allo stesso CNF che l’avv.to……già era a
conoscenza della sostituzione quantomeno
alla suindicata data del 9 marzo) ne derivava
che la nota del 5 giugno successivo
del……al……era intervenuta a distanza
di ben tre mesi dall’assunzione dell’incarico
ed era evidentemente motivata dalla
necessità di ottenere la documentazione in
possesso del legale sostituito.
Un lasso di tempo così esteso era ad avviso
del CNF oggettivamente immotivato e
quindi di per sé oggettivamente inadeguato
a soddisfare il principio di lealtà sancito
dall’art. 6 e quindi il precetto dell’art. 33
del Codice Deontologico.
Ebbene non sembra al Collegio che il
ricorrente abbia convenientemente confutato
nei motivi di ricorso siffatta ritenuta
inadeguatezza, che del resto si sarebbe
configurata, con riguardo allo spirito della
norma deontologica, anche nella ipotesi di
un intervallo temporale più ristretto rispetto
a quello riscontrato dal giudice “a quo”.
In conclusione il ricorso va rigettato
e tale statuizione travolge ovviamente
l’istanza di sospensione dell’esecuzione
dell’impugnata decisione.
Non vi è luogo a pronuncia sulle spese di
questo giudizio, stante la mancata costituzione
delle parti intimate.
P.Q.M.
La Corte, rigetta il ricorso.
Roma, 16 giugno 2009.

Recensione
L’avvocato Adele Sirolli Martini, dimostrando ulteriore
amore per la letteratura classica ha dato alle
stampe in questi giorni un interessante volumetto dal
titolo “LA CACCIA IN OMERO”.
L’opera dedicata “A Edmondo il mio cacciatore”
(amatissimo marito defunto dell’autrice) è costituita da
una rassegna di passi omerici che hanno come tema la
caccia.
L’autrice lo dichiara come frutto di una sua “rilettura
della poesia concentrata su questa particolare tematica
senza alcuna tesi da dimostrare nel solo intento
di risvegliare l’interesse per gli antichi testi classici
anche dove è trattato un argomento la cui problematica
è tuttora attuale affidando al lettore ogni personale
conclusione”.
Un pregevole lavoro di una donna colta che per tanti
anni ha esercitato l’avvocatura.
Cerco/Offro
A Colleghi affittasi una o
più stanze con condivisione ampi
spazi comuni in studio sito a Lecco
zona centrale.
Per informazioni telefonare:
Studio avv. Scalise, avv.
Pomella: 0341 286651
Affitasi appartamento ammobiliato
per uso ufficio composto da tre
locali più servizio, posto al 1° piano
in Galleria F.lli Cairoli n° 50/D, a
Lecco
Studio Legale Associato Bova
0341.369007.
Recensione
Il collega Avvocato Francesco Giordano, assecondando
la sua passione letteraria ha pubblicato l’ulteriore
libro “Oblio e Morfeo – Lo Smemorato”.
Il Collega Avvocato Papa già Presidente della Camera
Penale Como e Lecco, nella Sua recensione scrive:
“Come non farsi catturare dalla vicenda umana di Mario
Celestini, avvocato lecchese, che l’autore Francesco
Giordano ci racconta con garbo delicato facendola
vivere attraverso intrecci originali inaspettati calati in
una atmosfera dalle tenui sfumature in cui sbocciano,
vivono e poi svaniscono emozioni e sentimenti condotti
sul filo di una tensione palpabile e coinvolgente”.
In altra recensione il Professor Sergio Spini: “Lo “stato
confusionale” di quell’avvocato quando esce dal Tribunale
si trova nella strana ed oscura vicenda dell’omino,
che lo porta ad una vecchia, traballante corriera
ad una vettura ferroviaria di terza classe (in realtà una
nave), ad un lettino di ospedale, ad una casa di riposo
di una non identificata grande isola.”
Ancora l’Avvocato Papa: “Ma la trama disegnata da
Francesco Giordano non è soltanto accattivante invenzione
letteraria, è altro ancora; è vicenda umana reale
– irreale, suscitatrice di stimolanti interrogativi”.
Cerco avvocato da inserire nell’organico
dello studio.
Avv. Michele Cervati
Tel.0341 933005
❖ ❖ ❖ ❖ ❖ ❖ ❖ ❖ ❖
25

Variazione Albo
26
ALBO DEGLI AVVOCATI DI LECCO
AGGIORNAMENTO AL 05/10/2009
ALBO DEGLI AVVOCATI DI LECCO
AGGIORNAMENTO AL 05/10/2009

ALBO DEGLI AVVOCATI DI LECCO
AGGIORNAMENTO AL 05/10/2009
27

28
Le Barze di Tity
Perche’ i serpenti non mordono gli avvocati?
Cortesia professionale.
❖ ❖ ❖
Quattro chirurghi durante una pausa
fra un intervento e l’altro discutono del
loro lavoro.
Il primo dice: “Io credo che i piu’ facili
da operare siano i bancari.
Dentro di loro ogni cosa e’ numerata”.
Il secondo dice: “Io invece penso che
i bibliotecari siano i piu’ facili da operare.
Quando li apri tutti i loro organi sono
ordinati alfabeticamente”.
Il terzo dice: “Io preferisco operare gli
elettricisti.
Tutti i loro organi sono codificati per
colore”.
E il quarto: “Io preferisco operare gli
avvocati.
Sono senza cuore, senza spina dorsale
e senza fegato”.
❖ ❖ ❖
Tribunale del profondo sud americano.
Il giudice bianco sta interrogando un
bianco che ha investito tre uomini
neri sulle strisce mentre andava a 120
all’ora in pieno centro abitato: “Allora,
prima di dare la sentenza voglio sapere
a che velocità andavano i neri...”
❖ ❖ ❖
Un avvocato e un ingegnere stanno
pescando ai Caraibi.
L’avvocato dice: “Io sono qui perche’ la
mia casa e’ bruciata e con lei tutto cio’
che possedevo.
L’assicurazione ha pagato tutto”.
Allora l’ingegnere dice: “Ma guarda la
coincidenza.
Io sono qui perche’ la mia casa e
tutti i miei beni sono stati distrutti da
un’inondazione, e la mia assicurazione
ha pagato per tutto”.
L’avvocato rimane un po’ perplesso e
poi chiede: “Ma come diavolo hai fatto
a provocare l’inondazione?”.
❖ ❖ ❖
L’avvocato difensore si reca dal suo
assistito in cella e gli comunica: “Caro,
Jack lo squartatore, ho due notizie da
darti.
Una cattiva e una buona.
Quella cattiva e’ che il test del DNA
ha dimostrato che il sangue trovato sul
luogo del delitto era il tuo”.
“E quella buona?”.
“Beh, glicemia e azotemia, vanno
bene!”.
❖ ❖ ❖

In giro per note...
Mercoledì 4 novembre 2009
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Pianista Boris Berezowsky
Musiche di Schumann,
Schubert e Liszt
Mercoledì 2 dicembre 2009
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Pianista Rudolf Buchbinder
Musiche di Mozart e
Schumann
Mercoledì 13 gennaio 2010
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Pianista Orazio Sciortino
Musiche di Beethoven,
Liszt e Prokofiev
Martedì 9 febbraio 2010
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Pianista Murray Perahia
Programma da definire
Martedì 10 novembre 2009
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Pianiste Katia e
Marielle Labèque
Musiche di Albenit e Ravel
Mercoledì 09 dicembre 2009
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Orch. Sinfonica Città di Ravenna
Direttore Matthieu Mantanus
Pianista Vesselin Stanev
Musiche di Sibelius,
Grieg e Beethoven
Martedì 19 gennaio 2010
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Quartetto Artemis
Musiche di Beethoven
Martedì 16 febbraio 2010
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Pianista Andràs Schiff
Musiche di Schumann
NOVEMBRE 2009
DICEMBRE 2009
GENNAIO 2010
FEBBRAIO 2010
Mercoledì 18 novembre 2009
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Pianista Ingrid Fliter
Musiche di Bach,
Schumann e Chopin
Domenica 13 dicembre 2009
ore 19,00
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Orchestra Le Concert d’Astrée
Direttore Emmanuelle Haim
Handel - Il Messia
Mercoledì 20 gennaio 2010
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Pianista Fazil Say
Musiche di Haydn, Bach-Busoni,
Schumann e Beethoven
Mercoledì 17 febbraio 2010
ore 21,00
Conservatorio di Milano
Società dei Concerti
Pianista Grigory Sokolov
Programma da definire
Per ulteriori informazioni visitare i seguenti siti: www.quartettomilano.it - www.soconcerti.it - www.laverdi.org
A cura di Giuseppe Lorini
Martedì 24 novembre 2009
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Baritono Matthias Goerne
Pianista Alexander Schmalz
Lieder di Schubert
Martedì 26 gennaio 2010
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Pianista Rafal Blechacz
Musiche di Bach, Mozart,
Szymanowski e Chopin
Domenica 21 febbraio 2010
ore 20,30
Conservatorio di Milano
Società del Quartetto
Pianista Leif Ove Andsnes
Musiche di Beethoven,
Kurtàg, Schumann e Chopin
29

In giro per mostre... A cura di Renato Cogliati
30
BOLDINI
NELLA PARIGI DELLE
IMPRESSIONI
Ferrara
Palazzo dei Diamanti
20 Settembre 2009
10 Gennaio 2010
Info: 0532 – 244949
www.palazzodiamanti.it
SCAPIGLIATURA
un “pandemonio”
per cambiare l’arte
Milano
Palazzo Reale
26 Giugno 2009
22 Novembre 2009
Info: 02 – 54915
www.ticket.it/scapigliatuta
GLI ATLETI DI ZEUS
Lo sport nell’antichità
Mendrisio
Museo D’Arte
12 Settembre - 10 gennaio 2010
Info: 0041-91-640.33.50
museo@mendrisio.ch
www.mendrisio.ch/museo
FUTURISMO
Da Boccioni all’
aeropittura
Parma
F. Magnani Rocca
Fino all’ 8 Dicembre
Info: 0521 – 848327
www.magnanirocca.it
IL FUTURISMO
A VIAREGGIO E IN
VERSILIA
Lorenzo Viani
Viareggio
Palazzo delle Muse
10 ottobre – 20 dicembre
Info: 0584 -966343
0584 - 581118
www.viareggiomuse.it
VENEZIA
PALLADIO E/A
VENEZIA
Museo Correr
sino al 10.01.2010
Info: 041 5209070Info: www.
otiumludens.com
www.ravvenantica.it
CELIBERTI ESILIO
E
ANIMA
Venezia
Museo Ebraico
Fino al 27 Gennaio
Info: 041 – 715359
www.museoebraico.it
IL LABORATORIO
DI LEONARDO
Castello Di Vigevano
12 Settembre 2009
5 Aprile 2010
Info: 02 4335.3522
e-mail: servizi@civita.it
DA FATTORI A PREVIATI:
UNA RACCOLTA
RITROVATA
Canton Ticino, Svizzera
Pinacoteca cantonale Giovanni Zust
Rancate (Mendrisio)
20 settembre – 10 gennaio
Info: 0041 (0) 91 646 45 65
www.ti.ch/zuest

In giro per mostre... A cura di Renato Cogliati
L’ETA’ DI
COURBET
E MONET
Passariano di
Codroipo (Udine)
Villa Manin
26 settembre -
7 marzo 2010
Info: 0422 429999
www.lineadombra.it
CHAGALL E IL
MEDITERRANEO
Pisa
Palazzo d’Arte e Cultura
9 ottobre – 17 gennaio
www.chagallpisa.it
CALDER
Roma
Palazzo delle Esposizioni
23 ottobre – 14 febbraio
Info: 06 39967500
www.palazzoesposizioni.it
www.modomostre.it
DA REMBRANDT
A GAUGUIN A
PICASSO
L’incanto della Pittura
Rimini
Castel Sismondo
10 Ottobre – 14 marzo 2010
Info: 0422 429999
www.lineadombra.it
RITRATTI
DI ARTISTI
United Artists of Italy
Milano
Corso Magenta 61
Fondazione Stelline
23 sett – 31 gen 2010
Info: 02 45462411
www.stelline.it
CAPOLAVORI DELLA
MODERNITA’
Opere dalla collezione
del kunstmuseum
winterthur
MICHELANGELO
BUONARROTI
Roma
Musei Capitolini, Palazzo
Caffarelli
Piazza del Campidoglio
6 ottobre - 21 febbraio
Info: 06 0608
www.museicapitolini.org
Rovereto
Museo Mart
Fino al 10 gennaio 2010
Info: 0464 438887
LA PITTURA DI
UN IMPERO
Roma
Scuderie del Quirinale
Fino al 17 gennaio 2010
Info: 06 39967500
www.scuderiequirinale.it
TELEMACO
SIGNORINI
e la pittura in
europa
Padova
Palazzo Zabarella
Via san Francesco, 27
fino al 31 Gennaio 2010
Info: 0498753100
www.palazzozabarella.it
EDWARD
HOPPER
Milano
Palazzo Reale
15 ottobre – 24 gennaio
Info: 199 – 202202
www.edwardhopper.it
FEDERICO
GUIDA
Senza distrazione
né dispersione
Milano
Galleria Blu
13 ottobre – 15 gennaio
Info: 02 76022404
www.galleriablu.com
31