qui - Treviglioblog

Recommendations

Info

la tribuna SEGUE DA PAGINA UNO Treviglio: il peso della carta minaccia il Tribunale solutori? Il problema della sicurezza vedrà a breve la sua soluzione, dal momento che il Comune di Treviglio ha preso in affitto da un privato un capannone in zona Pip 2, ove a fine mese verranno portati i fascicoli che, accumulati negli anni (dal 1970 al 2000!) in una stanza al primo piano, avevano creato un eccessivo peso sulla soletta. Si tratta di oltre 1.700 fascicoli archiviati di cause civili e penali. I fascicoli verranno trasportati nel capannone, poi occorrerà evidentemente tempo perché possano essere tolti dagli scatoloni, sistemati, ecc. Allora si può accedere al nostro Tribunale in sicurezza? Beh, l’attuale palazzina che ospita l’Ufficio Giudiziario ha comunque grossi problemi, annosi ormai, ovvero la presenza di barriere architettoniche, la mancanza di uscite di sicurezza, oltre ad attrezzatura obsoleta (computer vecchi o, in un caso, non funzionante). Sono maturi i tempi per una EDITORIALE/SEGUE L’Armadillo costa quanto Palazzo Grassi, ma è brutto! ogni dubbio. Bellissimo progetto dunque, ma boicottato da qualche polemica nel centro destra, dalla nascita di un comitato per l’abbattimento dell’Upim, quindi causa una presunta “mancanza di fondi”. Questo mentre riscopriamo che da almeno setto o otto anni, dai tempi della Giunta Zordan, noi cittadini trevigliesi stiamo pagando un’addizionale dello 0,2% per il Palazzo Grassi. Arriviamo al Marzo 2009, un gruppo di architetti e cittadini firmano un appello per sostenere il Grassi (vedi pagina quattro). Stessa posizione più volte ribadita dal partito che sostiene la Giunta Borghi (Pd), anche con dibattiti e documenti ufficiali (Uno nel novembre del 2008). Nel frattempo, comunque preoccupati per delle “sensazioni” presenti nell’aria, alcuni professionisti e intellettuali di sinistra abbozzano la nascita di un gruppo dal nome provocatorio ed esplicito: “Meglio Grassi che brutti”. La Giunta comunale, invece, sconfessando i suoi, bandisce un nuovo concorso conclusosi l’altra Primo Piano IN PIAZZA GARIBALDI AL POSTO DELL’UPIM E se il “Grassi” diventasse il Tribunale della Pianura? Qualcuno ha lanciato l’idea di mettere il Tribunale al posto dell’ex Upim e il “Palazzo Grassi” pare si presti a meraviglia. Grandi spazi anche interrati per l’archivio, edificio prestigioso e in centro, possibilità di destinare alcuni spazi a negozi, bar o ristoranti. In questo modo diverrebbe un luogo catalizzatore dell’inteera pianura e il Comune eliminerebbe i costi di gestione a suo carico previsti e davvero preoccupanti. nuova sede o per una ristrutturazione del palazzo di piazza Insurrezione? La Giunta Comunale medita alcune ipotesi, perché il problema della nuova sede è ben presente agli Amministratori. Già da tempo si era parlato di una sede in via Marconi – ove c’è il parcheggio in largo Caprera -, poi scartata perché l’area sarebbe stata troppo angusta, poi si era accennato al parcheggio della stazione centrale dietro il Condominio Turro, ove realizzare una struttura più ampia che comprendesse anche gli uffici del Giudice di Pace, ma anche questa soluzione non pare essere più attuale. Il punto di fondo, tuttavia, è che la competenza in ordine alla proprietà e costruzione degli edifici settimana con la vittoria del palazzo “energetico”: un progetto che prevede una sovrastruttura in legno e vetro che, a parere di molti, ha un impatto architettonico più invasivo dell’attuale costruzione. Parere condiviso da molti, soprattutto da un qualificato membro della giuria stessa, l’Architetto Giuseppe Napoleone (Soprintendenza Beni Architettonici di Milano), che fa mettere a verbale la sua astensione dal voto “...perché il progetto scelto non risponde all’articolo uno del bando”. Articolo che chiedeva appartiene allo Stato – il quale però non ha assolutamente fondi da destinarvi! – mentre solo la gestione ordinaria è rimessa all’Ente Locale. Nell’aprile del 2007 una delegazione composta da membri dell’attuale Amministrazione comunale e da avvocati trevigliesi, tra cui il sottoscritto, si è recata presso la Direzione Generale dei Beni e Servizi della Giustizia ove ha depositato una relazione ed un progetto per un nuovo Palazzo di Giustizia, con relativa richiesta di finanziamenti. Ma ad oggi non si è saputo ancora nulla…. Il Comune valuta anche di utilizzare proprietà comunali già esistenti. E’ notizia recentissima che si stia verificando la fattibilità di una ipotesi dove si trova un’armonizzazione della nuova struttura con gli edifici e la storia della piazza. Ad aumentare le perplessità su tutta la vicenda c’è poi il fatto economico. Gli esperti sostengono che i cinque milioni di euro (tetto limite dei costi previsti nel bando di concorso) non saranno sufficienti per costruire la sovrastruttura del progetto vincente, quindi il budget sarà ampiamente superato di almeno un milione. La stessa cifra per fare il palazzo Grassi. Non solo, la manutenzione di quella massa di legno e vetro sarà N. 2 Anno 35 - 27 Febbraio 2010 2 la vecchia caserma austro-ungarica, tra la stazione Ovest ed il Pellicano, per intenderci. Altra soluzione al vaglio è quella di mantenere gli Uffici Giudiziari nella palazzina in cui si trovano ora, ampliando i locali utilizzando gli spazi adiacenti - pure di proprietà comunale - ora adibiti a “bar”, il cui contratto di locazione è in scadenza a giugno di quest’anno. A piano terra potrebbe essere posto l’Ufficio Notifiche (UNEP), ad esempio. Anche per gli Uffici del Giudice di Pace è stata utilizzata una soluzione analoga, ovvero si è utilizzata una struttura esistente già di proprietà comunale, vero? Sì, il Giudice di Pace è stato trasferito dai locali di viale Piave – per i quali il Comune versava un canone di locazione – ad una proprietà comunale, villa che aveva in passato ospitato anche l’abitazione di segretari comunali, ubicata dietro la Scuola Medie Cameroni. In merito al Tribunale il discorso è tutto aperto e tutto da seguire… Ndr:contattato in data 22.02.2010 il cancelliere del Tribunale Edoarda Colombo, si è appreso che il trasferimento (al momento della uscita de “la tribuna”) dovrebbe essere in corso. Il fax del 16/06/09 dove lo studio dell’arch. Cortinovis rammenta al Sindaco che (come già segnalato nell’Ottobre del 2007), “anche se il gruppo del progetto Grassi si è sciolto il palazzo si puà fare ugualmente”. costosa e problematica. Domanda: vale la pena costruire una sovrastruttura sull’Upim (perché di questo si tratta), lasciando tutte le opere murarie del 1971, quando l’abbattimento e la costruzione di Palazzo Grassi costerebbe la medesima cifra? Poi, è possibile costruire una sovrastruttura su un edificio di quarant’anni visto che non è a norma per incendi e terremoti? Ancora: è possibile far partire un bando di concorso su di una falsa informazione, cioè la presunta impossibilità di costruire il progetto Grassi perché il gruppo che lo ha fatto si è sciolto? Poi, visto che il progetto di massima del Grassi c’é già, perché non fare il progetto esecutivo all’Ufficio Tecnico Comunale o ad altri? Fermiamoci qui, anche perché sarebbe meglio ci fermassimo tutti e demandassimo la scelta ai cittadini attraverso un referendum che permetta loro di scegliere con il consueto buon senso popolare.
la tribuna IL BANDO E LA COMMISSIONE Napoleone: “Non hanno rispettato il bando” Il Soprintendente alle opere architettoniche di Milano, membro della Giuria, fa mettere a verbale che il progetto scelto non rispetta il punto uno del bando, quello che impegnava l’armonizzazione con centro storico Abbiamo scaricato il bando dal sito del Comune e siamo andati ai primi due punti, quelli dedicati alla riqualificazione ambientale (l’estetica) e al “recupero energetico”. Poche sono le righe dedicate alla storia della piazza e all’impatto architettonico, molto è lo spazio dedicato al risparmio energetico e l’innovazione tecnologica. E già questo poteva essere un segnale chiaro riguardo le aspettative della giunta comunale e alle sue sensibilità Un bando che non è piaciuto agli Ordini bergamaschi degli architetti e degli ingegneri. Questi, una volta lettolo lo contestano e si rifiutano di indicare i due nominativi, quelli che per norma dovrebbero far parte della giuria esaminatrice. Il motivo del contendere, in particolare, le modalità di assegnazione del bando. VIA CAVALLOTTI È UN DISASTRO Tombini a dismisura e porfido inutile nel fosso fangoso Anno sfortunato per la Ariella Borghi, persino quello che doveva essere il fiore all’occhiello di questa giunta, anche se è dell’amministrazione Zordan l’avvio del progetto, si è trasformato in un disastro. Non solo per i tempi biblici nella realizzazione, per le proteste pubbliche degli esercizi della via e dei privati che in questi giorni hanno affisso ta-tze-bao, ma soprattutto perché buona parte del lavoro di tombinatura deve essere rifatto. Perché tanti tombini? E’ una domanda che si sono posti anche su Facebook dove è nato un gruppo «Adotta anche tu uno dei 201 tombini di via Cavallotti». Costituito il primo di febbraio, il gruppo ha ben 536 iscritti. All’architetto Moroni (Progettista dell’opera), l’Eco di Bergamo ha posto delle l’Argomento Tra le varie notizie veniamo anche a sapere che, se pure il bando è stato ritirato da cinquantaquattro studi di architettura, hanno accettato di competere solo in diciassette. “Era un bando ingestibile” ci spiegano “già la legge è estremamente rigida riguardo il risparmio energetico, se poi ha queste prescrizioni impegnative ne aggiungi altre, oltretutto straordinarie, rendi assolutamente difficoltosa la progettazione architettonica. In poche parole non riesci a risolvere il punto uno del bando: integrare l’edificio nel contesto storico della piazza”. Andiamo avanti con la nostra analisi e scopriamo che tra i membri della commissione sono presenti alcuni professionisti che hanno una qualifica professionale difficilmente collocabile all’interno di un concorso dedicato al recupero urbano di un edificio: due docenti del Politecnico di Milano esperti in “politiche sociali” e due esperti in “sostenibilità domande, per esempio “In via Cavallotti colpisce l’eccessivo numero di tombini. Come mai ce ne sono così tanti?”. «Molti raccolgono i servizi importanti per la via, come l’energia elettrica, il gas e l’acqua, ma anche reti di servizi che vanno verso il centro, essendo via Cavallotti una strada principale per la città. Le caditoie sono oltre 50, ma questa è stata una precisa scelta del Comune, che ha voluto raccogliere nei tombini tutta l’acqua piovana, evitando di farne defluire parte direttamente nella vicina roggia. L’acqua piovana raccolta nelle caditoie confluisce in tre specifiche fosse, di prima pioggia, di seconda pioggia e desoleatrice, per essere pulita prima di essere N. 2 Anno 35 - 27 Febbraio 2010 3 energetica”. C’è anche il direttore di ‘Urban Diesign’ (rivista internazionale che si occupa di progettazione urbana: dagli elementi d'arredo di spazi pubblici ai materiali e alle tecnologie), se non fosse che quella rivista - molto bella- è più attratta da progetti d’avanguardia che da interventi delicati di recupero di un borgo millenario. Le uniche due presenze veramente coerenti e in sintonia con il recupero dell’Upim, quindi personaggi del mestiere che hanno un bagaglio di conoscenze legato a Treviglio e alla storia di Piazza Garibaldi, sono quelle dell’arch. Giuseppe Napoleone (Soprintendenza di Milano) e dell’arch. Pierluigi Assolari, capo Ufficio Urbanistica del comune di Treviglio. Gli unici due che non hanno votato il progetto scelto. Addirittura si vocifera che l’arch. Napoleone non abbia partecipato al voto, quindi lo rintracciamo alla soprintendenza di Milano. Molto disponibile non si sottrae alle domande e chiarisce di non aver partecipato al voto e aver fatto mettere a verbale che, secondo il suo giudizio, il progetto scelto non rispettava il punto uno del bando: integrarsi nel contesto storico e urbano della piazza. Napoleone è anche molto rammaricato perché conosce bene la storia di quella Piazza e di Treviglio ed è un peccato non aver risolto l’impatto dell’edificio in quel luogo. Insomma al soprintendente proprio non piace quella scelta e lo dice chiaramente, poi un inciso: “Senta, non ho paura di dirlo e non mi sottrarrò a chi mi chiederà di confermarlo, ma quella fontana di Garibaldi con il leone, che ha una sua dignità ed era ben inserita in quel luogo –con le giuste proporzioni- io la rimetterei al suo posto”. riversata nella roggia. Questo ha fatto aumentare di un terzo il numero di caditoie, che sono 55. Sulla strada ci sono inoltre diversi cunicoli di altre rogge che la attraversano. Si è trattato, in questo senso, di una scelta di qualità voluta dall’Amministrazione comunale, con la quale i rapporti sono comunque di dialogo». Non sta a noi, non essendo tecnici, smentire le scelte dell’Amministrazione, ma certo colpisce il fatto che si debba depurare l’acqua piovana prima che questa entri nel fosso. Un fosso che porta acqua dal Brembo e con ciò molto fango. Colpisce anche che siano stati spesi soldi per lastricare il fondo con del porfido quando -proprio perché l’acqua del Brembo è fangosa- non sarà mai trasparente, quindi il lastricato non sarà visibile perché già stato sepolto. Colpisce che nessuno abbia pensato -ammesso che la depurazione dell’acqua piovana fosse necessaria- di creare una pendenza verso un lato della strada per far defluire l’acqua in una canalizzazione laterale, evitando così l’effetto buca e “mal di mare” alle auto che vi transitano. Infine colpisce che ci si sia accorti degli errori e nessuno abbia sentito il dovere di intervenire preventivamente.
Page 1: la tribuna Periodico di Treviglio e
Page 5 and 6: la tribuna TEATRO/BRIGNANO Un paio
Page 7 and 8: la tribuna DISTRETTO DEL “BENE CO
Page 9 and 10: la tribuna SANITÀ NELLA GERA D’A
Page 11: la tribuna SILVIA RIVA/STUDIO TV 1

qui - Treviglioblog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?