Soluzione prova di Matematica - Scuola Galileiana di Studi Superiori
Soluzione prova di Matematica - Scuola Galileiana di Studi Superiori
Soluzione prova di Matematica - Scuola Galileiana di Studi Superiori
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2<br />
4a4x 3 + (6a4 + 3a3)x 2 + (4a4 + 3a3 + 2a2)x + (a4 + a3 + a2 + a1).<br />
Tale polinomio deve coincidere con il polinomio (x + 1) 3 = x 3 + 3x 2 + 3x + 1 e quin<strong>di</strong>, per il principio <strong>di</strong><br />
identità si ha<br />
4a4 = 1, 6a4 + 3a3 = 3, 4a4 + 3a3 + 2a2 = 3, a4 + a3 + a2 + a1 = 1,<br />
sistema lineare <strong>di</strong> imme<strong>di</strong>ata risoluzione (unica):<br />
a4 = 1<br />
4 , a3 = 1<br />
2 , a2 = 1<br />
4 , a1 = 0.<br />
Si ha quin<strong>di</strong> p(x) = x 4 /4 + x 3 /2 + x 2 /4 + a0; la con<strong>di</strong>zione p(1) = 1 porge a0 = 0, per cui il polinomio<br />
richiesto è<br />
p(x) = x4 x3 x2 x2<br />
+ + =<br />
4 2 4 4 (x + 1)2 .<br />
Naturalmente il polinomio p(x+1)−p(x) si esprimeva anche con la formula <strong>di</strong> Taylor, senza sviluppare<br />
le potenze:<br />
p(x + 1) − p(x) = p ′ (x)1 + p′′ (x)<br />
1 +<br />
2<br />
p′′′ (x)<br />
1,<br />
6<br />
cioè<br />
p(x + 1) − p(x) = (a1 + 2a2x + 3a3x 2 + 4a4x 3 ) + 2a2 + 6a3x + 12a4x2 +<br />
2<br />
6a3 + 24a4x<br />
,<br />
6<br />
<br />
Risoluzione. (Esercizio 5) (i) f ◦ pa(x) = 2xa e pa ◦ f(x) = (2x ) a = 2ax . (ii)xab (iii) L’ipotesi <strong>di</strong>ce che f(xa ) = (f(x)) a per ogni x > 0 e per ogni a. Fissato x > 0 si prende in questa<br />
formula 2 in luogo <strong>di</strong> x e log2 x in luogo <strong>di</strong> a ottenendo:<br />
Se f(2) = 2 b con b = log 2 f(2) si ha<br />
per ogni x > 0.<br />
f(x) = f(2 log 2 x ) = (f(2)) log 2 x per ogni x > 0.<br />
f(x) = (2 b ) log 2 x = 2 blog 2 x = 2 log 2 (xb ) = x b = pb(x),<br />
Risoluzione. (Esercizio 6) Si ha f(x, y) = (x, y) se e solo se x MCD(x, y) = x, e cioè se e solo se<br />
MCD(x, y) = 1, in altre parole x ed y sono primi fra loro. Iniettività: la seconda componente è tenuta<br />
ferma da f, e quin<strong>di</strong> si deve <strong>prova</strong>re che se x1, x2, y sono interi non minori <strong>di</strong> 2 tali che<br />
x1 MCD(x1, y) = x2 MCD(x2, y)<br />
allora x1 = x2. Infatti, se fosse x1 > x2 allora esisterebbe un primo p tale che p compare con esponente<br />
a > 0 nella fattorizzazione <strong>di</strong> x1, con esponente b, dove 0 ≤ b < a, nella fattorizzazione <strong>di</strong> x2. Supponiamo<br />
che p compaia in y con esponente c ≥ 0. Allora l’esponente <strong>di</strong> p nella fattorizzazione <strong>di</strong> x1 MCD(x1, y)<br />
è a + min{a, c}, mentre nella fattorizzazione <strong>di</strong> x2 MCD(x2, y) è b + min{b, c} < a + min{a, c}, avendosi<br />
min{b, c} ≤ min{a, c}, ma b < a. L’unicità della fattorizzazione <strong>di</strong>ce che allora x1 MCD(x1, y) =<br />
x2 MCD(x2, y).<br />
Infine è chiaro che f non è suriettiva: dato un primo p, la coppia (p, p) non è nell’immagine <strong>di</strong> f; infatti<br />
MCD(x, p) vale 1 oppure p; nel primo caso quin<strong>di</strong> x non è <strong>di</strong>visibile per p, quin<strong>di</strong> x MCD(x, p) = x = p;<br />
nel secondo x MCD(x, p) è <strong>di</strong>visibile per p 2 , e non può essere p. <br />
Risoluzione. (Esercizio 7) Esiste una sola n−pla <strong>di</strong> sole teste ed una sola n−pla <strong>di</strong> sole croci; le n−ple sono<br />
2 n , quin<strong>di</strong> sono 2 n −2 le n−ple in cui c’è sia testa che croce, e la probabilità è (2 n − 2)/2 n = 1 − 1/2 n−1 .<br />
Le n−ple con esattamente una testa sono n (una sola in cui testa appare esattamente al k−esimo posto),<br />
e c’è la n−pla con solo croci, quin<strong>di</strong> in tutto 1 + n con probabilità 1/2 n + n/2 n . Dire che i due eventi si<br />
verificano insieme vuol <strong>di</strong>re che testa compare esattamente una volta, evento che come sopra osservato<br />
ha probabilità n/2 n . L’in<strong>di</strong>pendenza si ha se e solo se<br />
n<br />
=<br />
2n <br />
1 − 1<br />
2 n−1<br />
insomma se e solo se<br />
1 + n<br />
2 n ⇐⇒ 2n n = (2 n − 2)(1 + n) ⇐⇒ 2 n n = (n + 1)2 n − 2 − 2n,<br />
2 n = 2 + 2n,<br />
verificata se n = 3, e solo per esso (per n = 4 si ha 16 > 2 + 2 · 4 = 10; ammesso che sia 2 k > 2 + 2k con<br />
k ≥ 4 si ha 2 k+1 = 2 2 k > 2(2 + 2k) = 4 + 4k > 2 + 2k + 2k > 2 + 2k + 2 = 2 + 2(k + 1)).