Documento - Federazione Italiana Pallavolo

Atleta Antonio Greco
Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società A.T.S. Lupi
Pallavolo Partinico
La Commissione Tesseramento composta da:
Avv. Patrizia Soldini (Presidente)
Avv. Luciano Mennella (Componente)
Avv. Andrea Ordine (Estensore)
Avv. Francesco Renzulli (Assistente)
**********
Letto il ricorso, esaminata la documentazione prodotta, all’esito
dell’istruttoria e della riunione fissata per il 11 Novembre 2009 per la
discussione di merito, sentite le parti presenti in tale sede
PREMESSO CHE
- con lettera raccomandata a.r. del 26/9/2009, l’atleta Antonio Greco
richiedeva, in via amichevole, alla A.T.S. Lupi Pallavolo Partinico lo
scioglimento del vincolo, adducendo come motivazione la mancata
effettuazione delle visite mediche, un’asserita incompatibilità ambientale, la
mancata convocazione dell’atleta con conseguente disinteresse del sodalizio
di appartenenza, il “sacrificio” dell’atleta a disputare i campionati presso
altre compagini, la richiesta economica, giudicata assai onerosa, per il

ilascio del nulla osta ed, infine, il mancato adempimento agli impegni assunti
da parte della società circa la concessione dello svincolo sine condictiones.
- con lettera del 7/10/2009, il sodalizio dichiarava di non aderire alla
richiesta ex adverso formulata non sussistendo gli estremi della giusta
causa di scioglimento del vincolo;
- non avendo le parti trovato un componimento bonario all’insorgenda
controversia, in data 14/10/2009, l’atleta presentava ricorso per lo
scioglimento coattivo del vincolo, reiterando le doglianze espresse in sede di
costituzione in mora;
- ritualmente costituita in giudizio, la A.T.S. Lupi Pallavolo Partinico chiedeva
il rigetto del ricorso introduttivo rilevando il grande impegno (professionale
e tecnico) profuso in più di otto anni di militanza dell’atleta presso la
compagine societaria per favorire la crescita tecnica del Greco;
evidenziando come l’onere di far effettuare le visite mediche incombeva
sulla società presso la quale il Greco aveva disputato due stagioni
consecutive con la formula del prestito; negando, in quanto non provata, la
sussistenza di un’incompatibilità ambientale; adducendo problemi di natura
logistica per giustificare l’invio tardivo della lettera di convocazione
dell’atleta per la stagione sportiva 2009-2010; negando, infine, la richiesta
di qualsivoglia somma di denaro per il rilascio del nulla osta;
- all’udienza dell’11 Novembre 2009, per il sodalizio compariva un
rappresentante regolarmente munito di delega, mentre il ricorrente, non

comparso personalmente, faceva pervenire, a mezzo del proprio
procuratore, una memoria difensiva;
- dopo breve relazione dell’avv. Andrea Ordine, il rappresentante della
società si riportava ai propri scritti difensivi confermando espressamente
che l’atleta non si era sottoposto a visita medica per le stagioni sportive
2007/2008 e 2008/2009, in quanto concesso in prestito ad altro sodalizio
sul quale sarebbe dovuto incombere, a detta della A.T.S. Lupi Pallavolo
Partinico, l’onere de quo;
- la causa veniva trattenuta in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato e merita accoglimento.
Tuttavia, prima di esaminare il merito delle doglianze presentate dall’atleta,
si deve disporre lo stralcio della memoria difensiva dell’atleta, considerata
tamquam non esset, pervenuta irritualmente a codesta Commissione in
violazione dei termini previsti, dell’iter procedurale dettato dalla normativa
vigente e del principio del contraddittorio.
Ancora in via preliminare, ai fini di evitare qualsiasi compressione al
fondamentale principio di diritto ora richiamato, non appaiono fondate le
eccezioni dell’atleta circa un’asserita tardività nella presentazione (id est
spedizione alla controparte) degli atti difensivi a sostegno delle tesi del
sodalizio resistente.
Infatti, dalla documentazione versata in atti da parte della A.T.S. Lupi
Pallavolo Partinico (ricevute postali di invio delle lettere raccomandate

inviate e regolarmente recapitate presso il domicilio eletto dall’atleta) si
evince il pieno rispetto dei termini dettati dal Regolamento Giurisdizionale.
Fatte queste doverose premesse di natura processuale, nel merito, si deve
rilevare che, ai sensi dell’art. 21, comma II, R.A.T., il legale rappresentante
del sodalizio è responsabile dell’ottemperanza all’obbligo del possesso del
certificato di idoneità sportiva e se ne rende garante tramite la
sottoscrizione del modulo di primo tesseramento o di riaffili azione.
Secondo l’ormai consolidato orientamento formatosi in seno a tale
Commissione, ricade unicamente sul legale rappresentante di un sodalizio la
responsabilità del possesso del certificato di idoneità sportiva per tutti gli
atleti vincolati, anche quindi per quelli che siano stati concessi in prestito ad
altro sodalizio.
Tale argomentazione è rafforzata anche dalla circostanza che la relativa
documentazione probante l’avvenuta visita medica deve essere depositata
presso la società che detiene il vincolo e non presso la società ad quem.
La circostanza che l’atleta Greco non abbia effettuato alcun controllo
medico per due stagioni sportive consecutive, sull’erronea convinzione da
parte del sodalizio circa lo svolgimento di tale incombente a carico della
società che aveva ottenuto il prestito dell’atleta, è circostanza pacifica, in
quanto oggetto di espressa confessione giudiziale, che giustifica lo
scioglimento del vincolo per giusta causa.

Attesa la piena responsabilità del sodalizio nella determinazione dello
scioglimento coattivo del vincolo questo viene disposto senza la
corresponsione di alcun indennizzo.
Gli altri motivi di ricorso rimangono assorbiti.
Infine, se, da un lato, si deve muovere una nota di biasimo all’atleta che, non
facendosi parte diligente, mette eventualmente a repentaglio la propria
salute fisica disputando ben due stagioni sportive senza alcun accertamento
medico, dall’altro si devono trasmettere gli atti alla Procura Federale per
accertare l’eventuale violazione di quanto prescritto a carico del legale
rappresentante del sodalizio dall’art. 21 R.A.T.
L’asserita buona fede, insita in una non perfetta conoscenza o in un’erronea
interpretazione delle norme regolamentari, peraltro più volte chiarite dalle
pronunce di codesta Commissione, non solo non supera il brocardo ignorantia
legis non excusat, ma si pone in insanabile contrasto con la tutela di un
diritto costituzionalmente tutelato come quello alla salute.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso con conseguente scioglimento del vincolo dalla società
A.T.S. Lupi Pallavolo Partinico, dispone restituzione della tassa versata
dall’atleta e l’incameramento di quella versata dalla società opponente.
Affissione albo 19 novembre 2009
F.to Il Presidente
Avv. Patrizia Soldini

FIPAV
Federazione Italiana Pallavolo
Costituita nel 1946
Sede: Via Vitorchiano 107/109 – 00189 Roma
Corrispondenza: Viale Tiziano 70 – 00196 Roma
Tel. 06.36.85.94.28 – Fax 06.36.85.94.29
www.federvolley.it – segreteria@federvolley.it
Part. IVA 01382321006