La pratica di polizia giudiziaria - Polizia di Stato

• all’art. 6 commi1e 6 L. cit. (Inosservanza del divieto di accesso – DASPO – imposto dal Questore ai luoghi dove si
svolgono manifestazioni sportive);
• all’art. 6 co. 7 L. cit. (Inosservanza del divieto di accesso e delle relative prescrizioni dispo ste dal giudice nei confronti
di chi è stato condannato per la inosservanza del DASPO o per reati commessi in occasione o a causa di manifestazioni o
durante i trasferimenti da o verso i luoghi ove esse si svolgono).
All’arresto si è proceduto in quanto [esporre succintamente il fatto ricordando, quando si tratta di arresto facoltativo, di
indicare sempre le ragioni che hanno indotto all’adozione della misura] .........................................................................
[Eventualmente: «Poiché ragioni di sicurezza – rappresentate .................... – rendevano impossibile eseguire
immediatamente la misura pre-cautelare e poiché la documentazione video-fotografica acquisita e costituita da
.................... dimostrava inequivocabilmente la sussistenza del fatto, l’arresto è stato effettuato alle ore .................... del
giorno .................... – non oltre 48 ore dal fatto – in applicazione di quanto disposto dall’art. 8 co. 1-ter L. 401/1989 che,
per il delitto so pra indicato, consente di procedere al c.d. arresto differito in flagranza»].
Poiché le circostanze che seguono, rappresentate da .................... [indicarle specificamente] facevano ritenere la sussistenza
di fondati motivi per procedere a perquisizione personale dell’ar restato per la ricerca di cose o tracce pertinenti al reato su di
lui occultate [oppure, se del caso: «a perquisizione di ...................., locale ove tali cose o tracce potevano essere state occultate»]
hanno altresì proceduto alla perquisizione personale del nominato in oggetto [oppure: «a perquisizione locale di ....................
– indicare il luogo perquisito –»] ai sensi dell’art. 352 c.p.p. i cui esiti sono ri portati in separato verbale.
L’arrestato, avvertito della relativa facoltà, ha dichiarato di nominare quale difensore di fidu cia l’avv. ....................
del foro di .................... [oppure: «di non essere in grado di nominare difen sore di fiducia, dandosi atto che dal pubblico
ministero .................... dottor .................... è stato designato quale difensore di ufficio l’avv. ....................»][oppure
ancora: «di non essere in grado di nominare difensore di fiducia, dandosi atto che – nel rispetto degli accordi esistenti con
il pub blico ministero – è stato allora designato, a norma degli artt. 97 co. 2 e 386 co. 1 c.p.p., quale di fensore di ufficio,
l’avv. .................... indicato dall’ufficio centralizzato del consiglio dell’ordine forense distrettuale»].
L’arrestato è stato inoltre informato della obbligatorietà del diritto alla difesa nel processo pe nale e gli è stato precisato
che ha comunque obbligo di retribuire il difensore, anche se di ufficio, salvo che non versi nelle condizioni per accedere
al beneficio del patrocinio a spese dello Stato previste dall’art. 76 D.P.R. 115/2002.
Con il consenso dell’arrestato, è stata data notizia dell’arresto a ...................., residente in ...................., via ....................,
n. ...................., tel. .................... familiare dell’arrestato in quanto suo [precisare il rapporto di parentela] .................... e ciò
mediante comunicazione effettuata a mezzo .................... il giorno .................... alle ore .................... .
I verbalizzanti attestano di aver dato notizia dell’arresto al Procuratore della Repubblica pres so il Tribunale di
...................., nella persona del sostituto procuratore di turno dottor .................... e di averne informato il difensore
avv. .................... rispettivamente con comunicazioni effettuate a mezzo .................... alle ore .................... e alle ore
.................... del giorno .................... [Se del caso, aggiungere: «Il difensore è intervenuto sul posto alle ore ....................
e ha fruito di colloquio con l’arrestato, a norma dell’art. 104 co. 2 c.p.p.» oppure: «e, pur se ne aveva fatto richiesta, non
ha potuto esercitare il suo diritto di conferire con l’arrestato avendone il pub blico ministero disposto la dilazione a norma
dell’art. 104 co. 4 c.p.p.»].
OPZIONE 1: All’esito, dopo che era stata accertata la insussistenza di taluno dei casi di liberazione indicati nell’art. 389
c.p.p., l’arrestato è stato posto a disposizione del pubblico ministero me diante conduzione, alle ore .................... del
giorno .................... e cioè dopo n. .................... ore [non oltre ventiquattro] (si veda l’allegata nota di consegna all’istituto
di custodia), nella casa circondariale di ...................., luogo ove la misura è stata eseguita [oppure: «luogo ove il pubblico
ministero ha specificamente disposto (con provvedimento dato .................... – telefonicamente, con e-mail, con fax oppure
per iscritto – e la documentazione del quale è conservata presso l’Ufficio – o “Comando”–) che fosse custodito per far
fronte alle esigenze di indagine»].
OPZIONE 2: All’esito, dopo che era stata accertata la insussistenza di taluno dei casi di liberazione indicati nell’art. 389
c.p.p., l’arrestato è stato condotto presso la propria abitazione sita in ....................»; [oppure: «presso il luogo di privata
dimora sita in ....................»; oppure ancora: «presso il luogo di cura ....................»] avendo così disposto il pubblico
ministero con provvedi mento n. .................... del .................... qui allegato.
OPZIONE 3: All’esito, dopo che era stata accertata la insussistenza di taluno dei casi di liberazione indicati nell’art. 389
c.p.p., e avendo così disposto il pubblico ministero con provvedimento dato .................... [telefonicamente, con e-mail,
con fax oppure per iscritto] – la documentazione del qua le è qui conservata – l’arrestato è stato trattenuto nei locali di
questo Ufficio [o «Comando»] in at tesa di essere condotto davanti al giudice del dibattimento per la convalida dell’arresto
e il conte stuale giudizio direttissimo da celebrarsi, a norma dell’art. 558 c.p.p., davanti al tribunale di .................... il
.................... [al più tardi entro 48 ore dall’arresto] [oppure: «immediatamente» – se il giudice tiene udienza –].
Sintesi del verbale è fatta confluire nel Sistema informativo interforze.
Riletto, confermato, sottoscritto e redatto in triplice copia di cui una trasmessa direttamente al pubblico ministero
presso il tribunale del luogo di esecuzione della misura, una allegata alla no ta di consegna all’istituto penitenziario e l’altra
conservata agli atti dell’ufficio.
[I verbalizzanti]
.....................................
novembre 2008 POLIZIAMODERNA VII