versione in PDF - UNICRI

Boll. Farmacodip. e Alcoolis., XXIV (4) 2001
L’ASI (Addiction Severity Index) nella fase diagnostica della dipendenza da eroina: prima valutazione
dell’efficacia e dell’efficienza
Marco Riglietta 1 , Alessandro Finazzi 1 , Emilio Maino 1 , Laura Tidone 1
Riassunto
L’Addiction Severity Index (Mc Lellan e coll.) pur non essendo un esauriente strumento diagnostico può permettere una
valutazione completa delle aree problematiche del soggetto tossicodipendente, soprattutto una standardizzazione del processo
di valutazione iniziale ed una miglior definizione degli obiettivi del trattamento. La nostra ricerca si è svolta all’interno
di un SER.T. con un’utenza annuale di circa 1400. Il campione oggetto dello studio rappresentava il 30% dei pazienti
che nel corso dell’anno avevano effettuato un primo colloquio per la presa in carico. Gli indicatori utilizzati per la valutazione
di esito sono stati: numero di drop out, tipologia dei trattamenti effettuati, variazione di programma nel corso dello
studio, numero di obiettivi fissati dopo la valutazione, raggiungimento degli obiettivi fissati a sei mesi e a 12 mesi dall’inizio
dello studio.
Parole chiave: Addiction Severity Index, Tossicodipendenza, Diagnosi
Abstract
The use of ASI (Addiction Severity Index) in the diagnosis of heroin addiction:
a preliminary evaluation of its efficacy and efficiency
Although the Addiction Severity Index (Mc Lellan et al.) is not a complete diagnostic instrument, it can help to make a
more complete evaluation of drug addiction problems. Above all, it can help to standardise the initial evaluation process
and to better define the aims of the treatment. The study was conducted in a drug addiction centre that treats some 1,400
patients every year.
Forty-six patients were considered eligible to participate in the study, i.e. 30% of the total number of patients asking for
treatment over a one year period. The indicators used to evaluate the results were: the drop out rate, the type of the treatment
used, changes in treatment during the study, the number of goals set before treatment and the number of goals achieved
six and twelve months after the study commenced.
Keywords: Addiction Severity Index, Heroin addiction, Diagnosis
Introduzione
Il miglioramento della fase di diagnosi, nella patologia
da dipendenza, permette una miglior definizione degli
obiettivi, una più corretta impostazione del programma terapeutico
e quindi un miglioramento dell’efficacia dell’intervento.
L’Addiction Severity Index (McLellan e coll.), pur non
essendo un esaustivo strumento diagnostico, può permettere
una completa valutazione della situazione globale del
soggetto e, soprattutto, una standardizzazione del processo
di valutazione iniziale e di follow up.
Il possibile utilizzo standardizzato dell’ASI, tuttavia, è legato
ad una migliore definizione dei costi-benefici dello strumento.
Ad una evidente diminuzione dell’efficienza, di cui i
servizi ad alto carico di utenza devono tenere conto (tempi
lunghi di somministrazione e di elaborazione) deve corrispondere
un significativo aumento dell’efficacia relativamente
alla fase diagnostica e di definizione di obiettivi mirati.
È stata, pertanto, impostata una ricerca di tipo casocontrollo
prospettico su due gruppi di utenti: il primo è stato
valutato mediante il tradizionale percorso diagnostico, il
secondo è stato sottoposto alla usuale valutazione breve
con l’aggiunta dell’intervista strutturata mediante A.S.I.
1
Dipartimento delle Dipendenze, via Borgo Palazzo 130, 24125 Bergamo, tel. 0354531390, fax 0354531372.
26

Articoli
Pazienti e Metodi
Criteri di inclusione: pazienti che soddisfacessero i
criteri per dipendenza da sostanze psicoattive (DSM III-
R).
Criteri di esclusione: alcol dipendenza primaria, psicosi
o sindromi cerebrali organiche.
Per la costituzione del campione oggetto dello studio si
è arruolato un numero che fosse rappresentativo del 30%
della nuova utenza annuale, stratificato per sesso ed età.
Per nuova utenza annuale si intendono tutti quei soggetti
che si sono presentati con richiesta di trattamento, sia
nuovi in assoluto, sia già noti ma che avessero concluso un
trattamento da almeno 6 mesi.
Per definire la numerosità del campione e la sua stratificazione
per sesso ed età si sono pertanto considerati tutti i
primi colloqui dell’anno precedente alla ricerca (1993).
Erano considerati eleggibili per lo studio, oltre alla presenza
dei criteri di inclusione e di esclusione, i seguenti pazienti:
- per il gruppo A.S.I. tutti coloro che si sono presentati
al 1° colloquio ed alla successiva intervista con l’Addiction
Severity Index;
- per il gruppo di controllo (di seguito NonASI) tutti
coloro che avevano effettuato il 1° colloquio.
Per tutti i pazienti venivano definiti gli obiettivi da raggiungere
secondo una griglia predefinita (vedi dopo) e la
tipologia del programma terapeutico.
Il campione è stato quindi costituito da 46 soggetti che
hanno effettuato il primo colloquio fra il 1 luglio 1994 ed il
30 giugno 1995, 23 nel gruppo ASI e 23 in quello di controllo
(NonASI).
Ai tempi dello studio il servizio prevedeva nove primi
colloqui alla settimana. Il primo ed il quinto appuntamento
era reclutabili fra i casi (soggetti ASI) mentre il secondo ed
il sesto erano reclutabili come controlli.
Valutazione del gruppo NonASI
Il processo usuale di presa in carico del nostro servizio
è costituito dalle seguenti fasi che definiscono il processo
di “valutazione breve” iniziale:
1. 1° contatto: è il momento in cui l’utente si avvicina
al servizio ed in cui un operatore accoglie la domanda
raccogliendo le notizie essenziali, presenta il servizio
e fissa un primo colloquio. È possibile che al momento
del 1° contatto l’operatore (psico-sociale o medico) ravvisi
la necessità di un intervento urgente (astinenza in
atto etc...); in tal caso viene avviato un intervento molto
limitato;
2. 1° colloquio: un operatore psico-sociale (psicologo,
assistente sociale o educatore) raccoglie attraverso un colloquio
semi-strutturato le informazioni per l’avvio della
prima fase del programma terapeutico;
3. Valutazione medica: raccolta dell’anamnesi medica,
visita e richiesta di esami di laboratorio per lo screening
delle patologie correlate e delle sostanze d’abuso.
Dopo questa fase di valutazione, che in genere avviene
nell’arco di una settimana, l’equipe avvia un trattamento
iniziale, affidandone l’esecuzione agli operatori più indicati
per la sua conduzione, e nel frattempo può essere approfondita
la fase diagnostica (psicodiagnosi). Per necessità
cliniche il trattamento, tuttavia, può iniziare il giorno
stesso del primo contatto.
Va segnalato che dal momento del primo contatto alla
discussione nell’equipe clinica in genere vi è una latenza di
una settimana.
Valutazione del gruppo ASI
Come sopra + somministrazione ASI.
La stratificazione è riportata in Tab. 1.
Indicatori utilizzati
Sono state previste due fasi di follow-up: la prima a sei
mesi, la seconda ad un anno dall’arruolamento con verifica
dei seguenti parametri:
• drop-out (soggetti che avevano interrotto il trattamento
una volta avviato);
• tipologia dei trattamenti effettuati (verificare cioé se
un diverso approccio diagnostico modifica la scelta dei
trattamenti);
• variazione del programma nel corso dello studio (una
minor variabilità del programma potrebbe significare
un’impostazione più adeguata per il raggiungimento di
obiettivi meglio centrati alla situazione del paziente);
• quantificazione del numero di obiettivi definiti (un
maggior numero di obiettivi potrebbe dare la misura di una
valutazione più completa);
• raggiungimento degli obiettivi prefissati (adeguatezza
degli obiettivi e quindi del programma terapeutico).
Definizione degli obiettivi
Arrivare ad una definizione standardizzata degli obiettivi
è stato un processo difficile che ha coinvolto molti operatori
del servizio, soprattutto in quelle aree in cui criteri rigidi
(indispensabili per la ricerca) sembravano particolarmente
riduttivi rispetto alla complessità del problema (vedi
aree psicologica, familiare e delle relazioni sociali).
Griglia per la definizione degli obiettivi
A. Area della salute fisica:
(1) - Non più di un ricovero ospedaliero per patologie
acute correlate.
(2) - Non più di tre interventi ambulatoriali per patologie
acute correlate.
(3) - Non più di un intervento ambulatoriale per patologia
acuta correlata. Effettua terapia per patologia cronica
ma non esegue controlli clinici.
L’ASI nella fase diagnostica della dipendenza da eroina 27

Boll. Farmacodip. e Alcoolis., XXIV (4) 2001
(4) - Nessuna terapia farmacologica in atto, effettua
qualche trattamento per patologia cronica regolarmente.
(5) - Nessun obiettivo nell’area.
B. Area lavoro/sostentamento
(1) - Segue con regolarità un programma funzionale al
reperimento di un lavoro (counselling, inserimento lavorativo
protetto, borsa lavoro).
(2) - Si attiva autonomamente per il reperimento di un
lavoro (riprende gli studi, risponde ad inserzioni, si propone
direttamente).
(3) - Trova o mantiene un’occupazione parzialmente
sufficiente al proprio sostentamento (impiego part-time, lavoro
saltuario).
(4) - Trova o mantiene un’occupazione stabile sufficiente
al proprio sostentamento.
(5) - Nessun obiettivo nell’area.
C. Area uso di sostanze:
1. Sostanza primaria:
(1) - meno del 75% dei campioni urinari sono positivi
(2) - meno del 50% dei campioni urinari sono positivi
(3) - meno del 25% dei campioni urinari sono positivi
(4) - astinenza
(5) - nessun obiettivo nell’area
2. Sostanza secondaria:
(1) - meno del 75% dei campioni urinari sono positivi
(2) - meno del 50% dei campioni urinari sono positivi
(3) - meno del 25% dei campioni urinari sono positivi
(4) - astinenza
(5) - nessun obiettivo nell’area
(La riduzione va calcolata sul totale delle urine eseguite
settimanalmente dopo tre mesi dall’ inizio del trattamento).
3. Alcol: la valutazione viene effettuata su parametri ematochimici
(MCV e GammaGT)
(1) - riduzione del 25% del livello di alterazione
(2) - riduzione del 50% del livello di alterazione
(3) - riduzione del 75% del livello di alterazione
(4) - normalizzazione del parametro
(5) - nessun obiettivo nell’area
D. Area legale
(1) - Nessun arresto o imputazione per un nuovo reato.
(2) - Ottenimento o mantenimento di misure alternative
alla pena.
(3) - Nessuna segnalazione nuova per articoli 75 o 121.
(4) - Nessun ritiro della patente.
(5) - Nessun obiettivo nell’area.
E1. Area familiare
(1) - Il soggetto esprime in maniera soddisfacente sentimenti
di dipendenza.
(2) - Il soggetto sposta i suoi investimenti affettivi fuori
dalla famiglia di origine e dalle figure che ad essa immediatamente
si collegano (Inizia un processo di individuazione
affettiva).
(3) - Lo svincolo dalla famiglia di origine è realizzabile
(Si rileva una attivazione in tal senso. Il sistema familiare è
in grado di accettare l’emancipazione affettiva di un suo
membro).
(4) - La separazione dalla famiglia di origine è già avvenuta
(È possibile la gestione di una situazione autonoma,
anche in coppia).
(5) - Nessun obiettivo nell’area.
E2. Area delle relazioni sociali
(1) - Si attiva per la ricerca di relazioni nuove o di opportunità
per il tempo libero.
(2) - Ampliamento della rete di rapporti interpersonali
(fuori dal giro dei tossici).
(3) - Inserimento in gruppi organizzati (politici, sportivi,
culturali, del tempo libero, etc...).
(4) - Partecipazione attiva alla vita sociale.
(5) - Nessun obiettivo nell’area.
F. Area psicologica
(1) - Il soggetto è in grado di stabilire una distinzione
tra sé e altro da sé, senza aver raggiunto ancora una completa
appropriazione identitaria (identità in embrione). Es.
linguistico: io lavoro.
(2) - Il soggetto esprime il desiderio di un’azione. Si
apre alla realtà mettendosi in rapporto agli oggetti del mondo.
Esprime la desiderabilità dell’io. (Livello pragmatico
dell’appropriazione identitaria). Es. linguistico: io voglio
lavorare.
(3) - Nel soggetto il desiderio si apre alla possibilità, alla
dimensione progettuale. Emergono scopi, obiettivi, modalità.
(Livello progettuale dell’appropriazione identitaria).
Es. linguistico: io posso lavorare.
(4) - Il soggetto riesce a coniugare armonicamente
emotività ed affettività a razionalità e concretezza. L’integrazione
degli aspetti della personalità si svolge senza necessità
di un eccessivo ricorso a processi difensivi e si declina
nelle relazioni affettive e sociali, nei progetti personali,
nella dimensione etica.
(5) - Nessun obiettivo nell’area.
Analisi dei risultati
1. Drop-out e obiettivi fissati
Drop out durante il trattamento
Non esiste una differenza significativa riguardo ai
drop-out dei trattamenti (Tab. 2).
Il differente percorso diagnostico non incide quindi sulla
tenuta al programma terapeutico.
Numero degli obiettivi fissati
Abbiamo una significatività statistica sul numero degli
obiettivi fissati (Tab. 3).
L’ASI ha favorito una conoscenza più articolata del paziente,
e la conseguente opportunità di definire in modo
più articolato gli obiettivi da raggiungere.
Nella Tab. 4 vengono riportati gli obiettivi fissati e non
fissati per ciascuna delle aree analizzate.
28 L’ASI nella fase diagnostica della dipendenza da eroina

Articoli
Nell’area della salute la differenza risulta essere statisticamente
significativa; nelle altre aree (lavoro, prima sostanza,
legale, famiglia, relazioni sociali, psicologico), pur
non essendoci una differenza significativa dal punto di vista
statistico, si è rilevata un’alta definizione degli obiettivi
(intorno alla ventina per area). Lo stesso non si può dire
della seconda sostanza (7 per il gruppo ASI e 4 per il gruppo
Non ASI) e dell’alcol (6 per il gruppo ASI e 4 per il
gruppo Non ASI).
Questo dato si scontra con l’esperienza clinica quotidiana
in cui è facile imbattersi in situazioni di politossicodipendenza.
La scarsa definizione di obiettivi in queste due
aree può significare che c’è poca attenzione negli operatori
portati a considerare soprattutto la dipendenza da eroina,
come sostanza di uso primario? Oppure c’è poca attenzione
perché si è consapevoli che per le sostanze di uso secondario
e per l’alcol gli strumenti farmacologici a disposizione
sono più limitati?
2. Trattamenti
Numero dei trattamenti definiti
Il numero si discosta di poco nei due gruppi (differenza
non significativa) (Tab. 5).
Variazioni di programma
Non vi sono state variazioni durante la ricerca.
Gruppo ASI: 4 variazioni; Gruppo Non ASI: 4 variazioni.
Tipologia dei trattamenti (Tab. 6)
Nei tipi di trattamenti considerati (socio-riabilitativo,
psicologico, comunità, metadone, antaxone, disintossicazione)
non esistono differenze significative statisticamente.
In valori assoluti però si possono evidenziare delle differenze
interessanti nei due gruppi. A fronte di una sostanziale
equiparazione per quanto riguarda i programmi di disintossicazione
e di comunità, nel gruppo sperimentale sono
stati attivati più programmi psicologici, di metadone e
di antaxone. Nel gruppo di controllo invece predominano i
programmi socio-riabilitativi.
Come se il maggior dettaglio offerto dall’intervista ASI
si sia tradotto in un’offerta di programmi più strutturati,
differenziandosi dal gruppo di pazienti che ha seguito l’iter
diagnostico classico, in cui metà dell’offerta terapeutica è
racchiusa sotto la generica etichetta di “programma socioriabilitativo”.
3. Raggiungimento degli obiettivi
Verifica dopo 6 mesi degli obiettivi raggiunti
Viene riportato in Tab. 7 solo il numero di obiettivi
raggiunti sul totale di quelli definiti per ciascuna area.
Dopo tale periodo nessuna area ha visto una differenza
statisticamente significativa nel raggiungimento degli
obiettivi.
Verifica a 12 mesi degli obiettivi raggiunti
Viene riportato in Tab. 8 solo il numero di obiettivi
raggiunti sul totale di quelli definiti per ciascuna area.
Come per altri dati già commentati, al di là del risultato
statistico, si possono rilevare differenze che possono costituire
motivo di riflessione.
Nel gruppo sperimentale sono stati raggiunti percentualmente
più obiettivi che in quello di controllo. La differenza
si attenua nella verifica annuale:
- Gruppo ASI: 55% di obiettivi raggiunti a 6 mesi;
Gruppo Non ASI: 40% di obiettivi raggiunti a 6 mesi;
- Gruppo ASI: 62% di obiettivi raggiunti a 12 mesi;
Gruppo Non ASI: 54% di obiettivi raggiunti a 12 mesi.
Nelle ultime tre aree (famiglia, rapporti sociali, psicologica)
sono stati raggiunti pochi obiettivi: il successo oscilla
dal 15 al 20% a 6 mesi e dal 11 al 25% a 12 mesi, a fronte
di un successo nelle altre aree che va dal 50 al 100% a 6
mesi e a 12 mesi.
Sembra lapalissiano, ma doveroso, considerare che il
cambiamento in queste tre aree, dato la loro tipologia e le
variabili in gioco, richiede tempi molto lunghi.
Gli obiettivi dell’area psicologica, che per definizione
richiedono tempi lunghi, nel gruppo di controllo sono
stati raggiunti in misura maggiore che nel gruppo sperimentale:
- Gruppo ASI: 15% di obiettivi raggiunti a 6 mesi;
Gruppo Non ASI: 20% di obiettivi raggiunti a 6 mesi
- Gruppo ASI: 20% di obiettivi raggiunti a 12 mesi;
Gruppo Non ASI: 57% di obiettivi raggiunti a 12 mesi
Conclusioni ed ipotesi di sviluppo
Vantaggi dell’ASI
• Il primo dato immediatamente percepibile è la differenza
di completezza fra i dati rilevati con il primo colloquio
e quelli riscontrati utilizzando anche l’ASI. Completezza
che si ripercuote significativamente in fase di definizione
degli obiettivi.
• Meno marcata, ma ugualmente interessante, la differenza
fra i due gruppi relativamente alla definizione degli
strumenti utilizzati e al raggiungimento degli obiettivi fissati.
• Un’ulteriore vantaggio riguarda la confrontabilità fra i
livelli di gravità dei diversi pazienti e la conseguente definizione
di programmi appropriati.
• Riguardo al rapporto con i pazienti, i dati positivi
dell’ASI si possono così sintetizzare: collaborazione in fase
di somministrazione, strumento agevole e ben accettato,
approccio sostanzialmente neutrale, ampiezza delle informazioni
rilevate.
Ipotesi di sviluppo
Il confronto fra lo strumento ASI e il nostro modo soli-
L’ASI nella fase diagnostica della dipendenza da eroina 29

Boll. Farmacodip. e Alcoolis., XXIV (4) 2001
to di operare ci permette, a questo punto, di avanzare alcune
possibili piste di lavoro, unitamente a fondamentali premesse:
• Qualsiasi strumento nuovo di lavoro (in questo caso
l’intervista ASI), per essere realmente utile, deve essere
usato con intelligenza, in modo mirato, potenziando le
chances del Ser.T. e migliorando il servizio reso agli utenti.
• Visti alcuni vantaggi conseguiti e dimostrati, l’utilizzo
dell’intervista ASI può essere introdotto come uno strumento
in più in mano agli operatori che si occupano della
presa in carico, integrato alle altre metodologie già operanti.
• Rispetto a chi lo può utilizzare, non esistono preclusioni
sul tipo di professionalità; risulta necessario comunque
un breve training di addestramento all’uso (che potrebbe
essere garantito anche al nostro interno dagli operatori a
suo tempo appositamente formati).
• In particolare potrebbe essere particolarmente vantaggioso
il suo utilizzo nelle situazioni di persone nuove o poco
conosciute.
• Inoltre l’ASI potrebbe essere proficuamente usato come
strumento di verifica dei cambiamenti dell’utente (utilizzo
non considerato dallo studio). In questo caso sarebbe
auspicabile la somministrazione iniziale e la successiva verifica
anche a persone già conosciute.
• Relativamente a quando utilizzarlo, una valida opportunità
(che evita anche i rischi di aumento dei drop-out) è
quella di somministrare l’ASI durante il primo colloquio.
Per chiarezza: la durata dell’intervista è di circa 40 minuti,
così da rendere compatibile la somministrazione con ulteriori
approfondimenti relativi alle richieste e domande
dell’utente e agli interessi dell’operatore.
Ringraziamenti
Per la consulenza metodologica e statistica: Dott. Gennaro
Esposito, servizi sociali della provincia di Bergamo;
Dott. Matteo Colleoni, servizi sociali della Provincia di
Bergamo.
Per l’elaborazione e la conduzione della ricerca: Daniela
Innocentini, Renata Labaa, Giuseppe Frigeni; per l’impegno
e la collaborazione, tutti i colleghi del Servizio.
Bibliografia
1) Consoli e Bennardo: “Diagnosi e valutazione nelle tossicodipendenze
e nell’alcolismo. Addiction Severity Index “ Centro
Scientifico Editore
2) Blanken et al.: “Europasi: adattamento europeo dell’Addiction
Severity Index” - Bollettino delle farmacodipendenze e Alcolismo
- XVIII(2) 1995
3) Donarini e Quaresima: “La valutazione del trattamento metadonico
protratto mediante l’A.S.I.” - Bollettino per le farmacodipendenze
e l’alcolismo - XIX(1) 1996
4) Siegal et al.: “Presenting problems of substances abusers in
treatment: implications for service delivery and attrition” -
American Journal of Drug and Alcohol Abuse - 1995 feb,
21:1, 17-26
5) Zanis DA et al.: “Reliability and validity of the Addiction Severity
Index with a homeless sample” - J. Subst Abuse Treat,
1994 nov-dec, 11:6, 541-8
6) Joyner et al.: “Reliability and validity of the Addiction Severity
Index among homeless substance misusers” - Subst Use
Misuse, 1996 may, 31:6, 729-51
7) Pani et al.: “Versione italiana dell’Addiction Severity Index:
riproducibilità dei punteggi di gravità e dei punteggi composti”
- Boll. Farmacodip. e Alcolism., XIX(1) 1996
Tabella 1.
< = 24 anni 25 - 29 30 - 34 >= 35 anni
M F M F M F M F
8 2 12 4 8 2 8 2
Tabella 2.
Gruppo ASI
Gruppo NonASI
Totale arruolati 23 23
Drop out durante il trattamento 12 (52%) 12 (52%)
30 L’ASI nella fase diagnostica della dipendenza da eroina

Articoli
Tabella 3.
Gruppo ASI
Gruppo NonASI
Totale obiettivi fissati 149 (71.9%)* 121 (61.1%)
Drop out durante il trattamento 58 (28.1%) 77 (38.9%)
* x < 0,05
Tabella 4.
Gruppo ASI
Gruppo NonASI
Area della salute
Totale obiettivi fissati 18 (78,3%) 11 (50%)
Totale obiettivi non fissati 5 (21,7%) 11 (50%)
Area lavoro
Totale obiettivi fissati 18 (78,3%) 17 (77.3%)
Totale obiettivi non fissati 5 (21,7%) 5 (22.7%)
Area 1° sostanza
Totale obiettivi fissati 23 (100%) 22 (100%)
Totale obiettivi non fissati 0 0
Area 2° sostanza
Totale obiettivi fissati 7 (30.4%) 4 (18.2%)
Totale obiettivi non fissati 16 (69.6%) 18 (81.8%)
Area alcol
Totale obiettivi fissati 6 (26.1%) 4 (18.2%)
Totale obiettivi non fissati 17 (73.9%) 18 (81.8%)
Area legale
Totale obiettivi fissati 20 (86.9%) 17 (77.3%)
Totale obiettivi non fissati 3 (13.1%) 5 (22.7%)
Area familiare
Totale obiettivi fissati 18 (78.3%) 15 (68.2%)
Totale obiettivi non fissati 5 (21.7%) 7 (31.8%)
Area relazioni sociali
Totale obiettivi fissati 17 (73.9%) 14 (63.6%)
Totale obiettivi non fissati 6 (26.1%) 8 (36.4%)
Area psicologica
Totale obiettivi fissati 22 (95.6%) 17 (77.3%)
Totale obiettivi non fissati 1 (4.4%) 5 (22.7%)
Tabella 5.
Gruppo ASI
Gruppo NonASI
Totale trattamenti 37 30
Numero di utenti 23 22
Trattamenti x utente 1.6 1.4
L’ASI nella fase diagnostica della dipendenza da eroina 31

Boll. Farmacodip. e Alcoolis., XXIV (4) 2001
Tabella 6.
Tipo di trattamento Gruppo ASI Gruppo NonASI
Socio-riabilitativo 9 (39.1%) 11 (50%)
Comunità 3 (13%) 3 (13.6%)
Detox con sintomatici 3 (13%) 4 (18.2%)
Psicologico 10 (43.5%) 6 (27.3%)
Metadone 7 (30.4%) 4 (18.2%)
Naltrexone 5 (21.7%) 2 (9.1%)
Tabella 7.
Obiettivi raggiunti
Area Gruppo ASI Gruppo NonASI
Salute 12 (100%) 3 (75%)
Lavoro 7 (63.6%) 4 (44.4%)
1° sostanza 8 (57.1%) 5 (45.4%)
2° sostanza 1 (50%) 0
Alcol 3 (75%) 1 (100%)
Legale 12 (100%) 7 (100%)
Famiglia 2 (20%) 0
Rapporti sociali 2 (18.1%) 1 (14.9%)
Psicologici 2 (15.3%) 2 (20%)
Tabella 8.
Obiettivi raggiunti
Area Gruppo ASI Gruppo NonASI
Salute 9 (100%) 3 (100%)
Lavoro * 6 (100%) 3 (50%)
1ª sostanza 7 (100%) 5 62,5%)
2ª sostanza 1 (50%) 0
Alcol 2 (66.7%) 0
Legale 9 (100%) 6 (100%)
Famiglia 2 (25%) 1 (16.7%)
Rapporti sociali 1 (11.1%) 0
Psicologici 2 (20%) 4 (57.1%)
* Ad un anno di trattamento, solo l’area lavorativa segnala una differenza
significativa. x < 0,05
32 L’ASI nella fase diagnostica della dipendenza da eroina