procedura di verifica di assoggettabilita' ad impatto ambientale

COMUNE DI GABICCE MARE 

PROVINCIA DI PESARO E URBINO 

PROGETTO DI SISTEMAZIONE IDRAULICA DEL CORSO D’ACQUA DEMANIALE DENOMINATO 

“LA FOSSETTA” IN COMUNE DI GABICCE MARE LOCALITA’ CASE BADIOLI 

PROCEDURA DI VERIFICA DI ASSOGGETTABILITA’ AD IMPATTO AMBIENTALE 

(L.R. 07/2004 art.6) 

Gruppo di Lavoro: 

Progettazione e Coordinamento SIA Progettazione Indagine Paesaggistica, Botanica e Vegetazionale 

STUDIO ASSOCIATO CATURANI & MARIANI S.P.S. STUDIO PROFESSIONISTI ASSOCIATI STUDIO LANDESIGN 

Geol.Sergio Caturani Arch.Lucilla Sanchini Dott.Agr. Sabina Filippi 

Studi Idraulici Rilievi Topografici Studi Geologici 

IDRAULICA & AMBIENTE S.r.l. S.P.S. STUDIO PROFESSIONISTI ASSOCIATI STUDIO ASSOCIATO CATURANI & MARIANI 

Società di Ingegneria Geol.Sergio Caturani 

Data: Marzo 2012 

COMUNE DI GABICCE MARE Progetto sistemazione idraulica “La Fossetta” 

Marzo 2012 Verifica di assoggettabilità a VIA Pagina 1 di 50

4.8 Descrizione climatica. ................................................................................................................................. 27 

SOMMARIO 

4.8.1 Temperature: ........................................................................................................................................ 29 

1 PREMESSA ........................................................................................................................................................... 3 

4.8.2 Precipitazioni: ...................................................................................................................................... 30 

1.1 Impostazione metodologica dello studio ....................................................................................................... 4 4.9 Considerazioni inerenti popolazione e attività antropica ............................................................................. 30 

1.2 Gruppo di lavoro ............................................................................................................................................ 4 4.10 Componente paesaggistica .......................................................................................................................... 31 

2 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO ......................................................................................... 5 4.11 Viabilità ....................................................................................................................................................... 31 

2.1 Inquadramento geografico ............................................................................................................................. 5 4.12 Interferenze .................................................................................................................................................. 31 

2.2 Scelta del sito, tipologia del progetto e raggio di influenza ........................................................................... 5 4.13 Rumore ........................................................................................................................................................ 31 

2.3 Vincolistica principale ................................................................................................................................... 5 4.14 Polveri .......................................................................................................................................................... 32 

2.4 Motivazioni del progetto ................................................................................................................................ 7 5 Valutazione degli impatti potenziali a breve, medio e lungo periodo ................................................................. 38 

3 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE ................................................................................................ 8 5.1 Impatti sulla componente suolo e sottosuolo ............................................................................................... 38 

3.1 Inquadramento geografico e territoriale ........................................................................................................ 8 5.2 Impatti sull’idraulica .................................................................................................................................... 38 

3.2 Caratteristiche del progetto ............................................................................................................................ 8 5.3 Impatti sull’ ecosistema e proposte di mitigazione ...................................................................................... 43 

3.2.1 Interventi previsti dal progetto ............................................................................................................. 10 5.4 Impatti sul clima. ......................................................................................................................................... 43 

3.3 Costi dei lavori ............................................................................................................................................. 12 5.5 Impatti sulla popolazione e sulla attività antropica ..................................................................................... 43 

3.4 Principali quantità di lavoro ......................................................................................................................... 12 5.6 Impatti sul paesaggio ................................................................................................................................... 43 

3.4.1 Stralci esecutivi .................................................................................................................................... 12 5.7 Impatti sulla viabilità ................................................................................................................................... 43 

3.5 Terre e rocce da scavo ................................................................................................................................. 15 

5.7.1 Attraversamento in caso di presenza della rotatoria: ........................................................................... 43 

4 QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE: DESCRIZIONE DELL’AMBIENTE DI RIFERIMENTO .. 16 

5.7.2 Attraversamento in caso di non realizzazione della rotatoria (stato attuale) ....................................... 44 

4.1 Componente suolo sottosuolo ...................................................................................................................... 16 5.8 Impatti sul rumore ....................................................................................................................................... 45 

4.1.1 Note di morfologia e geologia ............................................................................................................. 16 

5.8.1 Mitigazioni........................................................................................................................................... 47 

4.1.2 Litologia e Stratigrafia ......................................................................................................................... 16 5.9 Impatti sull’atmosfera .................................................................................................................................. 47 

4.1.3 Geotecnica ........................................................................................................................................... 17 

5.9.1 Impatti temporanei: .............................................................................................................................. 47 

4.1.4 Idrogeologia ......................................................................................................................................... 17 

5.9.2 Impatti permanenti ............................................................................................................................... 47 

4.2 Ambiente idrico ........................................................................................................................................... 17 6 SCHEMATIZZAZIONE E QUANTIFICAZIONE DEGLI IMPATTI .............................................................. 48 

4.2.1 Il bacino ............................................................................................................................................... 17 6.1 Descrizione delle componenti ambientali .................................................................................................... 48 

4.2.2 Idraulica del tratto finale: Modellazione idraulica del tratto oggetto di intervento. ............................ 18 6.2 Matrice degli impatti ................................................................................................................................... 49 

4.3 Sistema ambientale ...................................................................................................................................... 19 6.3 Sintesi degli impatti principali ..................................................................................................................... 49 

4.4 Pedologia ..................................................................................................................................................... 21 

4.5 Vegetazione ................................................................................................................................................. 21 

4.5.1 Vegetazione potenziale ........................................................................................................................ 21 

4.5.2 Vegetazione reale rilevata nell’area di progetto .................................................................................. 21 

4.5.3 Normativa di riferimento ..................................................................................................................... 21 

4.6 Caratterizzazione della formazione vegetale ............................................................................................... 22 

4.7 Fauna ........................................................................................................................................................... 25 

4.7.1 Uccelli .................................................................................................................................................. 25 

4.7.2 Mammiferi ........................................................................................................................................... 26 

4.7.3 Anfibi e rettili ...................................................................................................................................... 27 


Marzo 2012 Verifica di assoggettabilità a VIA Pagina 2 di 50

Studio Associato Caturani & Mariani SPS Studio Professionisti Associati Idraulica e Ambient S.r.l. Studio Landesign 

1 PREMESSA 

La Direttiva CEE del 27.6.1985 concernente la Valutazione d’Impatto Ambientale di determinate opere pubbliche 

e private (85/337/CEE), è entrata a far parte del sistema legislativo italiano, attraverso una serie di atti normativi: 

• Legge 349 del 8/7/1986 istitutiva del Ministero dell’Ambiente, che all’art.6 attesta l’attuazione legislativa 

delle direttive comunitarie in materia di impatto ambientale; 

• Il DPCM n.377 del 10/8/1988, che regolamenta le pronunce di compatibilità ambientale; 

• Il DPCM 27 dicembre 1988, che pur non rappresentando il definitivo atto legislativo di recepimento della 

direttiva CEE, definisce le “Norme Tecniche per la redazione degli Studi di Impatto Ambientale e la 

formulazione del giudizio di compatibilità all’art.6 della Legge 8 Luglio 1986 n.349, adottate ai sensi 

dell’art.3 del DPCM 10 agosto 1988, n.377”. 

• Con il DPR 12 aprile 1996 sono state prese in considerazione le categorie di opere, di cui all’allegato II 

della direttiva CEE 85/337, anche se in modo parziale e non definitivo. Alcune di tali opere, elencate 

all’Allegato A del decreto, ritenute di rilevante impatto, e altre elencate all’Allegato B che ricadono anche 

parzialmente all’interno di aree naturalistiche, sono assoggettate alla procedura di V.I.A. Secondo tale 

decreto, le regioni sono chiamate ad assicurare che l’attuazione della procedura avvenga nel rispetto delle 

disposizioni di cui alla direttiva CEE 85/337. 

Nel frattempo la direttiva 337/85 è stata modificata con la direttiva 97/11/CE che, pur non imponendo nuovi 

obblighi, amplia gli elenchi dei progetti da sottoporre a V.I.A. 

In armonia con la direttiva 85/337/CEE del 27/ giugno 1985 ed in attuazione agli indirizzi di cui al D.P.R. 12 

aprile 1996, la procedura di valutazione di impatto ambientale regionale delle Marche è oggi disciplinata dalla 

Legge Regionale del 14 aprile 2004 n.7 “Disciplina della procedura di valutazione di impatto ambientale”. 

Tale atto normativo introduce nuove opere (e ne modifica altre) da sottoporre alla procedura valutativa locale. Il 

provvedimento modifica gli allegati A e B del DPR 12/4/96. 

• Descrizione del progetto in relazione agli stati di attuazione degli strumenti pianificatori, di settore e 

territoriali. 

• Descrizione dei rapporti di coerenza del progetto con gli obiettivi perseguiti dagli strumenti pianificatori, 

analizzando anche le eventuali modificazioni interventure con riguardo alle ipotesi di sviluppo assunte a 

base delle pianificazioni. 

• Indicazione dei tempi di attuazione dell’intervento 

• Descrizione dell’attualità del progetto con le motivazioni delle eventuali modifiche apportate ed eventuali 

disarmonie di previsione contenute in distinti strumenti programmatori. 

Il quadro di riferimento progettuale descrive il progetto e le soluzioni adottate a seguito degli studi effettuati, 

nonché l'inquadramento nel territorio. 

Preciserà le caratteristiche delle opere progettate con riferimento a: 

• la natura dei beni e offerti; 

• il grado di copertura della domanda ed i suoi livelli di soddisfacimento in funzione delle diverse ipotesi 

progettuali esaminate, ciò anche con riferimento all'ipotesi di assenza dell'intervento; 

• la prevedibile evoluzione qualitativa e quantitativa del rapporto domanda-offerta riferita alla presumibile 

vita tecnica ed economica dell'intervento; 

• l'articolazione delle attività necessarie alla realizzazione dell'opera in fase di cantiere e di quelle che ne 

caratterizzano l'esercizio; 

• i criteri che hanno guidato le scelte del progettista in relazione alle previsioni delle trasformazioni 

territoriali di breve e lungo periodo conseguenti alla localizzazione dell'intervento, delle infrastrutture di 

servizio e dell'eventuale indotto. 

Nel quadro progettuale si descrivono inoltre: le caratteristiche tecniche e fisiche del progetto e le aree occupate 

durante la fase di costruzione e di esercizio; l'insieme dei condizionamenti e vincoli di cui si è dovuto tener conto 

nella redazione del progetto e in particolare: le norme tecniche che regolano la realizzazione dell'opera; le norme e 

prescrizioni di strumenti urbanistici, piani paesistici e territoriali e piani di settore; i vincoli paesaggistici, 

Il DPCM 27 dicembre 1988, “Norme Tecniche per la redazione degli Studi di Impatto Ambientale e la 

formulazione del giudizio di compatibilità all’art.6 della Legge 8 Luglio 1986 n.349, adottate ai sensi dell’art.3 del 

DPCM 10 agosto 1988, n.377” illustra le modalità di redazione degli studi individuando tre principali quadri di 

riferimento: 

• Quadro di riferimento programmatico 

• Quadro di riferimento progettuale 

• Quadro di riferimento ambientale 

naturalistici, architettonici, archeologici, storico-culturali, demaniali ed idrogeologici, servitù ed altre limitazioni 

alla proprietà; i condizionamenti indotti dalla natura e vocazione dei luoghi e da particolare esigenze di tutela 

ambientale; le motivazioni tecniche della scelta progettuale; le quantità e le caratteristiche degli scarichi idrici, dei 

rifiuti, delle emissioni nell'atmosfera, con riferimento alle diverse fasi di attuazione del progetto e di esercizio 

dell'opera; le necessità progettuali di livello esecutivo e le esigenze gestionali imposte o da ritenersi necessarie a 

seguito dell'analisi ambientale; le eventuali misure non strettamente riferibili al progetto o provvedimenti di 

carattere gestionale che si ritiene opportuno adottare per contenere gli impatti sia nel corso della fase di 

costruzione, che di esercizio; gli interventi di ottimizzazione dell'inserimento nel territorio e nell'ambiente; gli 

Il quadro di riferimento programmatico fornisce gli elementi conoscitivi sulle relazioni tra l’opera progettata e interventi tesi a riequilibrare eventuali scompensi indotti sull'ambiente. 

gli atti di pianificazione e programmazione territoriale, e comprenderà: 

Per il quadro di riferimento ambientale lo studio di impatto si sviluppa secondo criteri descrittivi, analitici e 

previsionali in particolare il quadro di riferimento ambientale: 


Rif.2229 Marzo 2012 Verifica di assoggettabilità a VIA Pagina 3 di 50


• definisce l'ambito territoriale - inteso come sito ed area vasta - e i sistemi ambientali interessati dal 

progetto, sia direttamente che indirettamente, entro cui è da presumere che possano manifestarsi effetti 

significativi sulla qualità degli stessi; 

• descrive i sistemi ambientali interessati, ponendo in evidenza l'eventuale criticità degli equilibri esistenti; 

• individua le aree, le componenti ed i fattori ambientali e le relazioni tra essi esistenti, che manifestano un 

carattere di eventuale criticità, al fine di evidenziare gli approfondimenti di indagine necessari al caso 

specifico; 

• documenta gli usi plurimi previsti delle risorse, la priorità negli usi delle medesime e gli ulteriori usi 

potenziali coinvolti dalla realizzazione del progetto; 

• documenta i livelli di qualità preesistenti all'intervento per ciascuna componente ambientale interessata e 

gli eventuali fenomeni di degrado delle risorse in atto. 

In relazione alle peculiarità dell'ambiente interessato così come definite a seguito delle analisi di cui ai precedenti 

punti, nonché ai livelli di approfondimento necessari per la tipologia di intervento proposto il quadro di 

riferimento ambientale: stima qualitativamente e quantitativamente gli impatti indotti dall'opera sul sistema 

ambientale, nonché le interazioni degli impatti con le diverse componenti ed i fattori ambientali, anche in 

relazione ai rapporti esistenti tra essi; descrive le modificazioni delle condizioni d'uso e della fruizione potenziale 

del territorio, in rapporto alla situazione preesistente; descrive la prevedibile evoluzione, a seguito dell'intervento, 

delle componenti e dei fattori ambientali, delle relative interazioni e del sistema ambientale complessivo; descrive 

e stima la modifica, sia nel breve che nel lungo periodo, dei livelli di qualità preesistenti, in relazione agli 

approfondimenti di cui al presente articolo; definisce gli strumenti di gestione e di controllo e, ove necessario, le 

reti di monitoraggio ambientale, documentando la localizzazione dei punti di misura e i parametri ritenuti 

opportuni; illustra i sistemi di intervento nell'ipotesi di manifestarsi di emergenze particolari. 

1.1 Impostazione metodologica dello studio 

Oggetto della presente relazione è la procedura di verifica di assoggettabilità ad impatto ambientale relativo al 

progetto di sistemazione idraulica del rio La Fossetta nel Comune di Gabicce Mare. 

La proposta progettuale prevede in sintesi di realizzare le seguenti opere: 

1. Ampliamento della sezione del ponte su via Francesca da Rimini; 

2. Ampliamento della sezione di scorrimento del ruscello La Fossetta, atta a ricevere anche le portate dei due 

corsi d’acqua tributari in destra idrografica rispettivamente il fosso che scende da Gabicce Monte e quello 

ch scende dal comparto edificatorio “Nuova Quota Urbana 8”; 

3. Realizzazione di una arginatura di contenimento delle onde di piena del Torrente Taviolo per un Tr 200 

anni in parte su aree interne ai comparti edificatori e in parte su aree esterne ai comparti. 

4. Intervento di riqualificazione naturalistica delle sponde del ruscello La Fossetta esteso alle fasce laterali di 

tutela integrale. 

Il progetto proposto rientra nell’elenco delle tipologie progettuali presenti nell’allegato B2 della Legge Regionale 

n°7 del 14 Aprile 2004 “Disciplina della procedura di valutazione di impatto ambientale”, che elenca i progetti per 

cui la Provincia è l’autorità competente per la procedura di valutazione di impatto ambientale. In particolare il 

progetto proposto rientra nel punto 5, comma i) “opere di regolazione del corso dei fiumi e dei torrenti, 

canalizzazioni e interventi di bonifica ed altri simili destinati a incidere sul regime delle acque, compresi quelli di 

estrazione litoide dal demanio fluviale e lacuale”. 

Gli aspetti trattati nella presente relazione di verifica, in accordo con quanto previsto dalle linee guida generali per 

l’attuazione della legge regionale sulla VIA, possono essere riassunti come segue: 

• Quadro di riferimento programmatico (motivazioni dell’intervento e descrizione dei piani e norme di 

riferimento per il progetto); 

• Quadro di riferimento progettuale (descrizione tecnica del progetto); 

• Quadro di riferimento ambientale con rappresentazione della situazione allo stato attuale, considerando 

tutte le componenti (ecologiche, geologiche, climatiche, antropiche, …) esistenti nell’area di progetto; 

• Impatti del progetto ed eventuali interventi di mitigazione. 

1.2 Gruppo di lavoro 

Nell’ottica di una visione completa delle problematiche che coinvolgono gli aspetti progettuali, si è costituito un 

gruppo di lavoro interdisciplinare con il compito di analizzare e valutare gli effetti connessi alla realizzazione del 

progetto. Il gruppo di tecnici che ha sviluppato il seguente studio è composto da: 

PROGETTAZIONE: 

SPS STUDIO – Arch. Lucilla Sanchini 

STUDI IDRAULICI: 

IDRAULICA&AMBIENTE S.r.l.- Società di Ingegneria 

VERIFICA DI COMPATIBILITA’ AMBIENTALE: 

STUDIO ASSOCIATO CATURANI & MARIANI - Geol. Sergio Caturani 

STUDIO LANDESIGN - Agr. Sabina Filippi 




2 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO 

2.1 Inquadramento geografico 

Geograficamente l’area interessata dal progetto è posta a Sud –Est dell’abitato di Gabicce Mare ed è compresa tra 

la statale adriatica SS16, via Francesca da Rimini e il corso d’acqua denominato Ruscello la Fossetta che delimita 

l’area a sud. 

La Fossetta confluisce circa 200 metri a valle della lottizzazione nel Fosso Taviolo. 

L’area in oggetto ricade nel Foglio 109 “Quadrante 109 I” della carta I.G.M. scala 1: 25.000, mentre in riferimento 

alla Carta Tecnica Regionale redatta in scala 1: 10.000 è ubicata al Foglio 268, Sezione 268020 (vedi atlante 

cartografico). 

Il tratto di corso d’acqua interessato dai lavori è posto in prossimità, attraversandoli, dei comparti edificatori 

indicate dal PRG di Gabicce Mare come “Nuova Quota urbana n.16 (16/A e 16/B) e delle aree destinate ad 

espansione per l’industria e l’artigianato a monte del ponte di via Francesca da Rimini e ad espansione per il 

commercio e l’artigianato al confine con la statale SS16. 

2.2 Scelta del sito, tipologia del progetto e raggio di influenza 

La scelta degli interventi e del sito è legata alla sistemazione idraulica del corso d’acqua in corrispondenza delle 

aree d’intervento sulla base di mirate verifiche idrauliche al fine della mitigazione del rischio di esondazione. 

2.3 Vincolistica principale 

PPAR: 

(Piano Paesistico Ambientale Regionale approvato con Delibera del Consiglio Regionale nr° 197 del 03/11/1989.) 

Scopo fondamentale del processo di pianificazione paesistico–ambientale è quello di tentare di riassorbire il 

complesso sistema di vincoli in materia paesaggistico-ambientale in un regime più organico, esteso ed articolato di 

salvaguardia, collegabile ai fattori di sviluppo delle singole zone. 

Il Piano Paesistico Ambientale della regione Marche persegue questa via e nasce in seguito all’entrata in vigore 

della legge 431/85 per cui la salvaguardia del paesaggio, concepito come bene pubblico, è interesse prioritario e 

prevalente su ogni altro. Il paesaggio infatti, è un bene culturale, ambientale e anche economico, in quanto la sua 

salvaguardia significa tutela del suolo e delle sue risorse primarie e sviluppo di quelle attività che di queste risorse 

si avvalgono (come ad esempio il turismo). Il PPAR della regione Marche sviluppa i seguenti obiettivi 

individuando tre caratteri fondamentali nella formazione del paesaggio: 

• Aspetti storici del paesaggio marchigiano; 

• Aspetti botanico-vegetazionali; 

• Aspetti geologico-geomorfologici. 

Per ognuno di questi caratteri il piano individua le linee fondamentali di analisi, i principali elementi da proteggere 

nonché gli elementi costitutivi fondamentali del paesaggio. Emana infine una serie di norme di riferimento che 

pongono dei limiti e dei vincoli all’utilizzo delle risorse per salvaguardare la componente paesaggistica da uno 

sfruttamento e una trasformazione senza freni. 

Con l’entrata in vigore del Piano Regolatore Generale di Gabicce, approvato nell’ultima variante con delibera del 

Consiglio Comunale n°29 del 27.05.2008, il comune stesso ha adeguato i propri strumenti di pianificazione alle 

linee guida imposte dal piano paesistico. 

Figura 1: in rosso il comparto edificatorio “Nuova Quota Urbana n.16” ed in blu il Comparto “Artigianale e 

Commerciale D3” 




Estratto tavola 10 del PRG: Zonizzazione con accorpamento vincoli del P.P.A.R. 

Dalla lettura della mappa si evince che i vincoli presenti nell’area sono: 

• area di tutela integrale dei corsi d’acqua 

• ambito lineare di tutela orientata per gli elementi diffusi del paesaggio; 

I vincoli di cui sopra, regolati agli artt. 54bis,e 71 delle NTA di PRG non contrastano con intervento ma anzi ne 

sono alla base laddove richiedono opere di miglioramento e difesa idraulica per la realizzazione degli interventi di 

urbanizzazione previsti dal PRG. 

Anche la fascia di tutela integrale dei corsi d’acqua prevista dal piano paesistico ambientale regionale consente 

l’intervento escludendo dai divieti assoluti tutti quegli interventi volti al miglioramento e alla manutenzione delle 

strutture di difesa idraulica e quelle strutture viarie ed impiantistiche necessarie all’attraversamento. 

PTC: 

(Piano Territoriale di Coordinamento approvato con Delibera di Consiglio Provinciale nr° 109 del 20/07/2000). 

Il piano territoriale di coordinamento costituisce il quadro di riferimento provinciale nella pianificazione del 

territorio. Esso ha carattere sovraordinato rispetto al piano regolatore generale comunale e indirizza le forme di 

sviluppo in atto e previste nei singoli comuni verso una cultura urbanistica locale condivisa e diffusa. Dal punto di 

vista grafico si articola in tre atlanti: uno della matrice socio economica, uno della matrice ambientale e uno della 

matrice insediativo-infrastrutturale. 

Essendo, come detto il piano territoriale di coordinamento, sovraordinato rispetto al PRG quest’ultimo tiene conto 

della pianificazione provinciale dettagliando in maniera completa, sul territorio comunale, i limiti ed i vincoli 

previsti nel PTC. Si può assumere pertanto che i vincoli legati al PRG comprendono le indicazioni del Piano di 

Coordinamento Territoriale redatto a scala provinciale. 

PRG: 

Figura 2: estratto del PRG adeguato al PPAR con tutti i vincoli di PPAR. 

È lo strumento di pianificazione a livello comunale, identifica le linee di sviluppo e detta i parametri urbanistici da 

rispettare. L’approvazione definitiva del PRG del comune di Gabicce è del 2000 e nel 2006 è stata fata una 

variante generale approvata definitivamente nel 2008. 

Le area oggetto di intervento sono classificate dal Piano Regolatore Comunale come: 

• zona di espansione denominata Nuova Quota Urbana 16 per le aree in destra idrografica a valle 

dell’attraversamento di Via Francesca da Rimini; 

• agricole e come zona di espansione per il commercio e l’artigianato per le aree in sinistra idrografica a valle 

dell’attraversamento di via Francesca da Rimini; 

• come aree già urbanizzate in destra e sinistra idrografica a cavallo dell’attraversamento di via Francesca da 

Rimini; 

• come aree di espansione per industria e artigianato in destra idrografica a monte di via Francesca da Rimini 

• come aree agricole in sinistra idrografica a monte di via Francesca da Rimini 




Altri vincoli di PRG 

Ulteriori vincoli di PRG derivano dallo studio geologico ("Carta della esondabilità aggiornamento Tav. 6b ") 

redatto a supporto del PRG. Questi sono: 

• ambito di tutela orientata per aree potenzialmente alluvionabili in sinistra idrografica; 

• aree edificabili in adiacenza ad aree potenzialmente alluvionabili in destra idrografica. 

I vincoli sopra riportati sono regolati dagli artt. 61 e 68 delle NTA del PRG e prevedono che nelle aree tra la 

Fossetta e il Taviolo siano vietate nuove edificazioni agricole anche se associate ad innalzamento della superficie 

topografica laddove ubicate in corrispondenza degli assi morfologici naturali della valle, mentre nelle aree in 

destra idrografica l'eventuale utilizzazione edificatoria è subordinata invece ad opere di arginatura e di 

sopraelevazione del suolo al fine di eliminare alluvioni nelle aree urbanistiche poste a quote più' basse e il 

mantenimento di una sufficiente distanza dell'alveo del corso d'acqua per non restringere troppo la sezione di 

deflusso. 

Un’ulteriore vincolo rappresentato dagli ambiti di tutela previsti dall’art.142 lettera c) del D.Lgs.42 del 22.01.2004 

“Codice de beni culturali e del paesaggio” per cui bisognerà acquisire l’autorizzazione paesaggistica sul progetto. 

2.4 Motivazioni del progetto 

Il progetto di sistemazione e mitigazione idraulica del ruscello La Fossetta nasce da richieste specifiche del Piano 

Regolatore di Gabicce Mare che in base nello studio geologico geomorfologico allegato al PRG classifica le aree 

confinanti come soggette a possibile inondazione e vincola l’edificazione dei comparti confinati ad un 

innalzamento del piano campagna. 

L’intervento di mitigazione del rischio previsto dall’articolo 54bis delle NTA del PRG vigente prevede come 

condizione per la realizzazione degli interventi urbanistici la sopraelevazione del terreno fino a quota di sicurezza 

dell’intera area edificabile. Questa deve essere determinata mediante uno studio specifico di dettaglio. Lo studio, 

descritto nel capitoli seguenti, ha determinato la quota di innalzamento del terreno in sponda destra per renderlo 

compatibile con il livello di massimo invaso garantendo un franco di sicurezza di 1,00 m. 

Nel confronto con i servizi competenti ai sensi del RD 523/1904 dell’art 89 del DPR 380/2001 della Provincia di 

Pesaro – Urbino sono emersi inoltre una serie di interventi da effettuare sul fosso per garantire la sicurezza di 

tutte le aree di espansione previste e di quelle già edificate. Questi interventi sono il progetto in esame nel presente 

studio che ha già ricevuto il parere favorevole della Provincia di Pesaro – Urbino Servizio 4.4 Acque Pubbliche 

rischio idraulico e sismico. 




3 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE 

3.1 Inquadramento geografico e territoriale 

L’area in oggetto ricade nel Foglio 109 “Quadrante 109 I” della carta I.G.M. scala 1: 25.000, mentre in riferimento 

alla Carta Tecnica Regionale redatta in scala 1: 10.000 è ubicata al Foglio 268, Sezione 268020 (vedi cartografie 

allegate). 

L’area in esame si trova a SE del centro abitato di Gabicce Mare tra la S.S. Adriatica n. 16 e Via Francesca da 

Rimini (Figura 3). 

Figura 4: inquadramento su foto aerea dell’area interessata dal progetto (da Gooogle Earth) 

3.2 Caratteristiche del progetto 

Figura 3: ubicazione dell’area d’intervento all’interno del comune di Gabicce 

Il progetto di sistemazione idraulica del Ruscello La Fossetta, che scorre a confine con il comparto edificatorio 

“NUOVA QUOTA URBANA N. 16 (16a-16b)” e raggiunge il ponte sulla S.S. N. 16 Adriatica attraversando il 

comparto edificatorio adiacente “ARTIGIANALE E COMMERCIALE D3”, progetto che interessa 

congiuntamente i due comparti edificatori, è stato redatto, dallo Studio Tecnico S.P.S. sulla scorta degli studi 

idraulici eseguiti dall’Ing. Furlani Giacomo e dai Geologi Dott.ssa Rondoni e Dott.Darderi. 

Gli studi hanno evidenziato come la sezione dell’esistente ponte sulla S.S. N. 16 Adriatica, con dimensioni pari a 

ml 3,50 x h 4,26, sia sufficiente per smaltire la portata di piena per T.R. 200 anni, pari a 20,19 mc/secondo, 

mentre la sezione del ponticello su via Francesca da Rimini, realizzato con tubolare in acciaio sia insufficiente; la 

portata di piena per T.R. 200 anni in corrispondenza di tale ponticello risulta pari a 15,94 mc/secondo. 

Inoltre, la quota di scorrimento del Ruscello La Fossetta in corrispondenza del ponte a valle, sulla S.S. n, 16 

Adriatica, è pari a 6,72 m s.l.m., la quota di scorrimento in corrispondenza del ponte a monte su via Francesca da 

Rimini è pari a 9,16 m s.l.m.. Il progetto di sistemazione idraulica prevede l’abbassamento della quota di 

scorrimento del corso d’acqua in corrispondenza del ponte su via Francesca da Rimini da 9,16 m s.l.m. a 8,065 m 

s.l.m.; da tale abbassamento di quota, fermo restando l’attuale quota di scorrimento in corrispondenza del ponte 

sulla S.S. n. 16 Adriatica, consegue che nel tratto di Ruscello La Fossetta compreso fra i due ponti la nuova 

livelletta avrà pendenza del 4‰, (vedi tav. 0.5). Inoltre tale abbassamento di livelletta consente l’adeguamento alla 




portata di piena per T.R. 200 anni, sia della nuova sezione del ponte su via Francesca da Rimini che della sezione 

del Ruscello La Fossetta medesimo. Le dimensioni della sezione ampliata del ponte su via Francesca da Rimini, 

pari a ml. 4,00 x 3,05, nonché le dimensioni della sezione ampliata, del Ruscello La Fossetta, con base di 

scorrimento di ml. 3,00, filo superiore a cielo libero di ml. 9,00 e altezza minima di ml. 3,00, sono riportate nel 

progetto di sistemazione idraulica, tavv. 4 – 6;. 

L’ampliamento dell’alveo del Ruscello La Fossetta comporta la rimozione della esistente struttura in c.a., pilastri e 

soletta di copertura sovrastante l’alveo medesimo di tale corso d’acqua nel tratto immediatamente a monte del 

ponte sulla S.S. N. 16 Adriatica (vedi rilievo plano-altimetrico stato di fatto tav. 3 ): la struttura esistente sarà 

sostituita con nuova struttura di idonea sezione, relativamente, sia all’aspetto strutturale che a quello idraulico per 

lo smaltimento di portate di piena del corso d’acqua per T.R. 200 anni; la sezione del suddetto nuovo scatolare in 

c.a. è pari a ml. 3,50 per un’altezza minima di ml. 4,36 (vedi tav. 6). La copertura del ruscello La Fossetta da 

rimuovere, è stata realizzata negli anni 80. E’ prevista, inoltre, una rampa inclinata per accedere con mezzi 

meccanici, atti alla futura manutenzione dell’alveo del Ruscello La Fossetta. (tav. 4 progetto di sistemazione 

idraulica). 

Con l’intervento di cui sopra la quota di massima piena per T.R. 200 anni in corrispondenza del ponte su via 

Francesca da Rimini, a monte è pari a m. 10,95 s.l.m. e a valle è pari a m. 10,81 s.l.m.; la quota dell’intradosso di 

tale ponte è pari a m. 11,118 s.m.l. . La quota di massima piena invece, in corrispondenza del ponte sulla S.S. N. 

16 Adriatica è pari a 10,57 m s.l.m., mentre la quota dell’intradosso di quest’ultimo ponte è pari a 11,48 m s.l.m. 

Al fine di contenere l’ondata di piena per T.R. di 200 anni del torrente Taviolo che scorre sulla sinistra idraulica 

del Ruscello La Fossetta, il progetto di sistemazione idraulica, prevede, parte su area esterna e parte su area interna 

ai due comparti edificatori, quello residenziale e quello artigianale e commerciale, la realizzazione di un rilevato 

in terra battuta a sezione trapezoidale sul quale verrà impostata una pista ciclabile. La base superiore di tale 

rilevato è pari a ml. 3,00 ed è impostata a 12,00 m s.l.m.; le scarpate sono inclinate con pendenza 1/1, (vedi tav. 6 

del progetto di sistemazione idraulica); tale opera è ubicato a ml 17,50 dalla sponda sinistra del Ruscello La 

Fossetta, esternamente alla fascia di tutela integrale, nel rispetto delle previsioni del P.R.G. adeguato al P.P.A.R.. 

La sommità della nuova sezione del Ruscello La Fossetta sarà raccordata con l’arginatura da realizzare, sia sulla 

sinistra che sulla destra idraulica di tale corso d’acqua, con lievi riporti di terreno con pendenza del 5%; tale 

profilatura è necessaria in quanto permette un agevole scolo delle acque meteoriche nell’alveo nel Ruscello La 

Fossetta, lungo tutta la fascia di tutela integrale di tale corso d’acqua destinata dal P.R.G. a PARCO FLUVIALE, 

così come prevista dall’art. 55 delle N.T.A. di P.R.G. Con tale intervento di sistemazione idraulica, oltre a 

mitigare il rischio idraulico la futura edificazione prevista per il comparto residenziale “NUOVA QUOTA 

URBANA N. 16 (16/a-16/b)” e per il comparto “ARTIGIANALE E COMMERCIALE D3”, viene mitigato anche 

il rischio idraulico dell’edificato esistente lungo via Francesca Da Rimini, che, nel passato, ha subito 

ripetutamente danni per la esondazione del Ruscello La Fossetta. 

Il progetto di sistemazione idraulica prevede, inoltre, lo spostamento del fosso, affluente di destra del Ruscello La 

Fossetta, che scende dalla collina di Gabicce Monte e che attraversa in mezzeria il comparto edificatorio 

“ARTIGIANALE E COMMERCIALE D3”: il suo nuovo percorso scorrerà, sempre all’interno del medesimo 

comparto edificatorio, ma al confini con la S.S. N. 16 Adriatica, raggiungerà l’alveo del Ruscello La Fossetta 

immediatamente a Monte della S.S. N. 16, previo attraversamento di tale arteria Stradale e di Via Romagna in 

posizione diversa dall’attuale attraversamento. (vedi tav.le 3-5-6-8-11). Il nuovo percorso di tale fosso, non è 

previsto a cielo aperto ma intubato con scatolare in c.a. della sezione minima di mq 4,00, base di ml 2,00 e altezza 

di ml. 2,00, tale scatolare sarà comunque realizzato con sezione di ml. 2,00 x 2,50 per renderlo percorribile anche 

con BOBCAT per la sua pulizia e ordinaria manutenzione, così come richiesto dall’ANAS; lungo il suo percorso 

sono previste camerette delle dimensioni planimetriche di ml. 4,00x4,00 per l’inversione di marcia di mezzi 

meccanici (BOBCAT). 

Oltre all’accesso al ruscello La Fossetta, per mezzi meccanici, tramite rampa inclinata, è previsto, tramite mezzi 

meccanici di sollevamento, l’accesso verticale con BOBCAT al fosso intubato di cui trattasi, attraverso le lastre di 

copertura movibili ubicate in corrispondenza delle camerette; tali lastre saranno munite di chiusino in ghisa a 

passo d’uomo. 

Il comparto “nuova quota urbana n. 8” posta a monte della S.S. n. 16 Adriatica, è attraversato da un fosso che 

raggiunge il Ruscello La Fossetta lungo via Francesca Da Rimini; tale fosso sarà recapito anche degli scarichi 

delle acque chiare provenienti dall’urbanizzazione di tale comparto. Il fosso che scende dal comparto “NUOVA 

QUOTA URBANA N. 8” attraversa la S.S. n. 16 Adriatica tramite ponticello di idonea sezione, il suo percorso 

lungo via Francesca Da Rimini, fino alla sua immissione nel Ruscello La Fossetta, è intubato con tubo in c.l.s. 

giro-compresso di sezione non idonea per il deflusso delle acque meteoriche che riceve: Con la urbanizzazione del 

Comparto “NUOVA QUOTA URBANA N.8” il fosso che lo attraversa dovrà essere intubato in tutto il suo 

percorso, fino alla sua immissione del Ruscello La Fossetta, con sezione con base di ml 2,00 ed altezza di 1,25. 

Con il collegamento, tramite intubamento del fosso che scende da Gabicce Monte e del fosse che scende dal 

comparto “nuova quota urbana n. 8”, al Ruscello La Fossetta, saranno eliminati anche i ripetuti allagamenti della 

sede della S.S. n. 16 Adriatica in corrispondenza di consistenti piogge; allagamenti che in diverse circostanze 

hanno provocato gravi incidenti agli utenti della S.S. n. 16 Adriatica. Tutti i corsi di acqua che si immettono nel 

Ruscello La Fossetta nel tratto compreso fra la zona industriale già realizzata e la sua foce nel torrente Taviolo, 

sono posti esclusivamente sulla destra idraulica del Ruscello La Fossetta medesimo e sono tutti individuati 

nell’elaborato tecnico tav. 11 del progetto di sistemazione idraulica. L’intubamento del fosso che scende da 

Gabicce Monte nel tratto immediatamente a monte della S.S. n. 16 Adriatica e la sua immissione del Ruscello La 

Fossetta, è a carico dei lottizzanti del Comparto Artigianale e Commerciale D3; l’intubamento del fosso che 

scende dal Comparto “ NUOVA QUOTA URBANA N. 8” lungo via Francesca Da Rimini è a carico dei 

lottizzanti di tale comparto. 

A tal proposito si evidenzia che il fosso che scende dal Comparto “Nuova Quota Urbana” potrebbe essere deviato 

nell’ambito delle opere di urbanizzazione del suddetto comparto, da Via Francesca da Rimini verso il nuovo 

scatolare che costeggia la SS16, sgravando così la Fossetta nel tratto di attraversamento di Via Francesca da 

Rimini del suo contributo d’acqua. Cautelativamente comunque nei calcoli idraulici e nella progettazione si è 

considerata la situazione attuale. 




del Piano Regolatore del Comune di Gabicce Mare. Infatti, parte dell’area in questione, è individuata nella Tav 6b 

- Carta dell’esondabilità della Variante Generale al P.R.G , (aggiornamento 1998) - come “aree di pianura a 

maggior pericolosità di inondazione”, inoltre la tavola 10 (zonizzazione con accorpamento vincoli del P.P.A.R.) e 

la tavola 11c (zonizzazione con accorpamento vincoli) inseriscono parte dell’area come “Aree edificabili in 

adiacenza ad aree potenzialmente alluvionabili”. Le norme tecniche prevedono (art 54 bis) che in tali zone 

l’edificazione sia permessa ... “solo a seguito di opere consistenti estese a tutta l’area. In particolare: - Per le aree 

lungo la Fossetta e il Taviolo sono obbligatorie le opere di sopraelevazione del terreno fino a quota di sicurezza 

dell'intera area edificabile; tali opere devono essere effettuate a seguito di uno studio specifico da parte 

dell'amministrazione comunale che garantisca la sicurezza idraulica per gli edifici disposti in sinistra idrografica 

della Fossetta”. 

Gli studi suddetti hanno consentito di individuare e verificare tramite modello matematico i principali interventi 

previsti lungo la Fossetta rispetto al tempo di ritorno 200 anni sulla base delle portate riportate nella seguente 

Tabella 1. 

Qc3 

Qc 

Tempo 

C Intensità 

chiusura in via 

Tc 

S 

chiusura confluenza 

ritorno (coefficiente critica 

Kr 

Francesca da 

[h] 

[kmq] 

Taviolo 

[anni] afflusso) [mm/h] 

Rimini 

[mc/s] 

[mc/s] 

Qc5 

chiusura nella 

zona 

artigianale 

[mc/s] 

200 1.25 0.70 59.68 1.74 1.00 20.19 15.94 13.57 

100 1.25 0.70 54.30 1.74 1.00 18.37 14.51 12.35 

50 1.25 0.70 48.90 1.74 1.00 16.54 13.06 11.12 

25 1.25 0.70 42.92 1.74 1.00 14.52 11.47 9.76 

10 1.25 0.70 36.13 1.74 1.00 12.22 10.53 8.96 

5 1.25 0.70 30.32 1.74 1.00 10.26 9.65 8.22 

8.10 6.90 

Tabella 1: Portate calcolate con la formula razionale per il bacino della Fossetta 

La precedente divisione delle portate del Torrente La Fossetta tiene conto dell’immissione del fosso naturale 

proveniente da Chiesa del Palazzo (affluente di destra) che attraversa che attraversa il comparto edificatorio 

“ARTIGIANALE E COMMERCIALE D3” nonché del fosso tombinato presente in Via Francesca da Rimini. 

Le simulazioni nello stato di progetto mostrano come è possibile determinare l’abbassamento dei livelli idrici 

grazie all’adeguamento del manufatto di attraversamento su Via Francesca da Rimini contestualmente 

all’abbassamento dell’intero alveo nel tratto che va dalla Statale a Via Francesca da Rimini, abbassamento fra 

l’altro necessario per realizzare detto attraversamento avente dimensioni nette pari a circa 5,00 x 3,00 metri (Lxh). 

3.2.1 Interventi previsti dal progetto 

Alla luce delle precedenti considerazioni ed in accordo con il contenuto del parere 499 del 25/02/2009 del Servizio 

Acque Pubbliche – Rischio Idraulico e Sismico della Provincia di Pesaro e Urbino, si descrivono le opere previste 

nel presente progetto: 

1. L’innalzamento delle quote del terreno in sponda destra delle zone di nuova edificazione fino alla quota 

compatibile con il livello di massimo invaso, nella sezione più sfavorevole, con un franco di sicurezza di 

1,00 m; 

2. Miglioramento delle sezioni idrauliche del corso d’acqua La Fossetta adeguandole alla portata con Tr=200 

anni; 

3. Rifacimento dell’attraversamento su Via Francesca da Rimini mediante realizzazione di un manufatto con 

sezione compatibile con la portata Tr=200 anni; 

4. Miglioramento delle sezioni di deflusso e convogliamento delle acque provenienti dai due corsi d’acqua 

tributari in destra idrografica rispettivamente il fosso che scende da Gabicce Monte e quello che scende 

dal comparto edificatorio “Nuova Quota Urbana 8”; 

Il progetto cosi pensato, è basato sui seguenti studi idraulici: 

1. Verifiche idrauliche riguardanti i Fossi Taviolo e La Fossetta nel tratto compreso tra Via Francesca da 

Rimini e la loro confluenza a valle della SS 16 ed elaborato di sintesi (2005 – 2008; Studio di Geologia 

Rondoni & Darderi di Pesaro e Studio Idraulica & Ambiente Ing.Giacomo Furlani di Pesaro); 

2. verifiche idrauliche il Fosso Taviolo e La Fossetta nel tratto compreso tra Via Francesca da Rimini e la 

loro confluenza a valle della SS 16 - opere di raccordo sul torrente La Fossetta (2008; Studio di Geologia 

Rondoni & Darderi di Pesaro e Studio Idraulica & Ambiente Ing.Giacomo Furlani di Pesaro). 

Gli studi idraulici sono così articolati: 

• Individuazione dei bacini idrografici dei fossi Taviolo e La Fossetta e analisi dei lineamenti geologici e 

geomorfologici generali; 

• Calcolo delle caratteristiche geometriche principali dei bacini idrografici (estensione, altezza media, 

tempo di corrivazione ecc); 

• Reperimento dei dati pluviometrici disponibili per la stazione di Cattolica e loro elaborazione statistica; 

• Costruzione di un “modello” idrodinamico: costituito essenzialmente dalla parte geometrico-topografica, 

dalle variabili idrauliche dei corsi d’acqua e dai dati delle portate scaturiti dall’elaborazione statistica dei 

valori storici di piovosità; 

• Esecuzione di verifiche idrauliche sul modello creato utilizzando, per l’analisi idraulica dei corsi d’acqua, 

il software HEC-RAS (River Analysis System), sviluppato dall’Hydrologic Engineering Center dell’U.S. 

Army Corps of Engineers; 

• Considerazioni relative ai risultati ottenuti. 

Le verifiche rispondono, oltre che alla normale attenzione posta nella valutazione della pericolosità idraulicaidrogeologica 

quando si procede alla progettazione di un nuovo insediamento, alle richieste formulate dalle N.T. 




Per questo, a partire dall’attraversamento della Statale, potrà essere realizzato un nuovo andamento del fondo della 

Fossetta con pendenza di calcolo del 0,004 m/m fino a monte dell’attraversamento stesso su Via Francesca da 

Rimini. 

Il progetto prevede che il raccordo tra le opere di progetto e l’alveo esistente detti lavori di riprofilatura e 

risezionamento verranno estesi anche a monte dell’area d’intervento per un tratto di circa 200 m e precisamente 

fino alla zona artigianale dove il Torrente la Fossetta è caratterizzato da sezioni di deflusso rivestite in 

calcestruzzo. 

Il raccordo tra l’alveo esistente e quello di progetto potrà essere progettato mediante la realizzazione di 4 modesti 

salti di fondo aventi altezza pari a circa 0,60 m che potrebbero essere ubicati parte direttamente in prossimità del 

tombino di Via Francesca da Rimini e parte immediatamente a valle dell’alveo rivestito in c.a. nella zona 

artigianale. In questo modo è possibile mantenere costante la pendenza e conseguentemente la velocità. In 

corrispondenza dei salti di fondo di progetto, se posti al di fuori di tratti rivestiti in c.a., dovranno essere 

posizionati gabbioni e materassi tipo Reno per evitare che si instaurino fenomeni erosivi. 

La quota a valle in prossimità dell’attraversamento sulla Strada Statale SS 16 è invece pari a 6,72 e rimarrà 

invariata. 

La lunghezza del tratto interessato complessivamente dagli interventi è pari a circa 500 m con una pendenza media 

pari a 0.004 m/m. 

Le seguenti Figura 5 e Figura 6 relative rispettivamente alla modellazione dello stato di fatto e di progetto per gli 

interventi sulla Fossetta nel tratto compreso tra la Strada Statale SS 16 e Via Francesca da Rimini evidenziano il 

suddetto miglioramento. 

Quota (m) 

13 

12 

11 

10 

9 

8 

7 

taviolo-fossetta Plan: Plan 07 suddiviso 

6 

0 100 200 300 400 500 

Main Channel Distance (m) 

Legend 

WS Tr = 200 anni 






Ground 

Figura 5: Andamento dei livelli idrici nel Fosso La Fossetta (Tr = 5 - 200 anni) - SITUAZIONE NELLO STATO 

DI FATTO 




12 

taviolo-fossetta Plan: Plan 05_suddivisa_ponte_mod_06/07 

Legend 


3.4.1 Stralci esecutivi 

Il progetto presentato potrà essere realizzato per stralci esecutivi le cui estensioni sono riportate in Figura 12. 


11 




10 


Ground 

Quota (m) 

9 

8 

7 

6 

0 100 200 300 400 500 

Main Channel Distance (m) 

Figura 6: Andamento dei livelli idrici nel Fosso La Fossetta (Tr = 5 - 200 anni) – SITUAZIONE NELLO STATO 

DI PROGETTO 

Figura 7: Individuazione degli stralci esecutivi. Il retino bianco individua il primo stralcio il bordo blu il secndo 

stralcio esecutivo. 

Per verificare i miglioramenti alla situazione idraulica generale della zona dovuti alla realizzazione del primo 

stralcio esecutivo è stato realizzato un nuovo studio idraulico di dettaglio (Studio di approfondimento mediante 

analisi bidimensionale del Torrente Taviolo e del Rio La Fossetta (2012 Idraulica & Ambiente srl). 

L’adeguamento delle sezione di deflusso della Fossetta è costituito da una nuova sezione trapezioidale in terra di 

dimensioni pari: 

Il 1° STRALCIO , rappresentato con il tratteggio nella precedente Figura 7- rispetto al progetto complessivo 

• 3,00-9,00x3,00 tratto tra la Strada Statale SS 16 e Via Francesca da Rimini; 

prevede le opere comprese tra Via Francesca da Rimini (completo di rifacimento del ponte) ed il rilevato della 

• 2,50-7,00x2,50 tratto tra Via Francesca da Rimini e la zona artigianale. 

Strada Statale Adriatica n.. 

3.3 Costi dei lavori 

Il II° stralcio funzionale prevede il proseguo delle opere verso monte fino alla zona artigianale esistente (Via 

I costi stimati del progetto risultano di 1.111.931,44 €, Di cui 45.009,83 per opere destinate a verde. 

Artigianato in località di Case Badioli – denominata ai sensi del Piano Regolatore del Comune di Gabicce Mare 

“ZONE PER IL COMPLETAMENTO PER L’INDUSTRIA E L’ARTIGIANATO D1) raccordando le opere di 

3.4 Principali quantità di lavoro 

progetto con l’alveo esistente ove il Torrente la Fossetta è caratterizzato da sezioni di deflusso rivestite in 

Le principali categorie di lavoro previste dal progetto sono le seguenti: 

calcestruzzo. 

Categoria u.m. quantità 

Vista la necessità di valutare gli effetti degli interventi di progetto ed in particolare di quelli del 1° STRALCIO, 

Scavi mc 10445 

anche in virtù dello Studio dell’Autorità di Bacino Interregionale, si è deciso di aggiornare la serie storica delle 

Rinterri mc 8220 

precipitazioni e di ricorrere ad un analisi bidimensionale per meglio analizzare il comportamento delle opere in 

Opere in c.a. mc 1948 

progetto e verificare l’effetto dei diversi scenari simulati. Le verifiche sono state condotte per il Taviolo e per la 

Tabella 2: schema dei movimenti terra previsti 




Fossetta a partire dalla zona artigianale esistente D1 e precisamente nell’area rappresentata nella sottostante Figura 

13. 

Il modello digitale del terreno è stato effettuato partendo dal rilievo condotto dallo STUDIO S.P.S. STUDIO 

PROFESSIONISTI ASSOCIATI di Pesaro (ALLEGATO 1: RILIEVO PLANO – ALTIMETRICO CON 

TRACCIA DELLE SEZIONI FLUVIALI) opportunamente integrato per le parti scoperte dai supporti cartografici 

disponibili agganciati al suddetto rilievo. 

Figura 8: Area indicativa interessata dalle verifiche idrauliche 

In particolare sono state individuate le aree potenzialmente esondabili (con tempo di ritorno pari a 50 e 200 anni) 

comprese tra l’area artigianale esistente ed il rilevato della Strada Statale Adriatica nello scenario dello stato di 

fatto, dello stato di progetto complessivo e di 1° stralcio. In questi ultimi due scenari sono pertanto rappresentati 

anche gli interventi idraulici sulla Fossetta, proposti dai progettisti dei Piani stessi, consistenti nella riprofilatura 

del corso d’acqua e nel suo aumento della capacità di deflusso. 

Le modellazioni sono state condotte sia con gli idrogrammi che si originano singolarmente nei bacini per il 

proprio evento pluviometrico associato a Tr 200 anni traslando i picchi fino a farli divenire concomitanti sebbene 

il loro valore massimo, trattandosi di bacini imbriferi diversi, difficilmente può essere contemporaneo, sia con un 

idrogramma di progetto, ovvero quello stimato per eventi duecentennali solo per la Fossetta per verificare gli 

interventi di progetto che riguardano solo quest’ultimo corso d’acqua. 

Figura 9: Batimetria dello STATO DI FATTO 




in accordo al Dlg.vo 23/02/2010, n. 49 “Attuazione della direttiva 2007/60/CE relativa alla valutazione e alla 

gestione dei rischi di alluvioni” particolarmente utili per individuare la dinamica dei fenomeni in corso d’evento. 

RISULTATI 

Figura 10: Batimetria dello STATO DI PROGETTO 

Le aree di esondazione (vedi ATLANTE DELLE MODELLAZIONI allegato allo studio idraulico) sono state 

determinate sulla base del modello digitale del terreno sopra menzionato e sono relative alle zone dell’effettiva 

analisi idraulica dato che non tengono conto della propagazione dei fenomeni di piena sui tratti di asta fluviale a 

valle e soprattutto a monte dell’area d’interesse. 

Inoltre considerato che la topografia dei luoghi è caratterizzata da differenze altimetriche non rilevanti, i limiti 

della aree esondabili tracciati sono indicativi dei fenomeni e non vanno intesi come limite planimetrico assoluto 

specie per le valutazioni poste al fuori delle aree che sono state oggetto dello specifico rilievo topografico sopra 

menzionato. Nel medesimo ATLANTE DELLE MODELLAZIONI sono riportate anche le mappe delle velocità 

Le verifiche mettono in luce, come noto, che la piana alluvionale dei i due corsi d’acqua è interessata da fenomeni 

di allagamento più importanti con il crescere del tempo di ritorno specie sull’edificato esistente posto lungo Via da 

Francesca da Rimini. 

Per il dettaglio dei risultati e delle simulazioni si rimanda alla relazione specifica già citata di seguito si riporta un 

breve estratto.. 

I corsi d'acqua considerati, Taviolo e Fossetta, sono caratterizzati da dinamiche di formazione di piena differenti 

dovute principalmente alla diversa estensione dei bacini da cui ne deriva da una lato una diversa intensità e durata 

degli eventi critici, dall'altro uno sfasamento dei picchi di piena. Per effettuate un'analisi complessiva cautelativa 

dei possibili fenomeni di piena che interessano l'area oggetto di studio, è stata considerata dapprima (CASO 5.3) 

una simultaneità degli eventi con un sincronismo dei picchi di piena situazione assai improbabile ma utile per le 

considerazioni sulle quote di imposta dei piani urbanistici, 

Per la verifica dimensionale dei manufatti di progetto, si è utilizzato il solo picco di piena della Fossetta ed una 

portata di morbida per il Taviolo (CASO 6.3). 

Nel CASO 5.3 le verifiche evidenziano come la Fossetta sia nello stato di fatto e ancor di più in quello di progetto 

a causa della sua maggior officiosità idraulica derivante degli interventi di progetto funga da ricettore delle acque 

di esondazione del Taviolo tanto che la sua portata raggiunge i 38 mc/s nell’attraversamento di Via Francesca da 

Rimini e i 48 mc/s nell’attraversamento sotto la Statale Adriatica rispetto ai 20 mc/s previsti nello STATO DI 

FATTO. Visibile risulta essere il miglioramento idraulico sia per gli interventi di progetto che per quelli di 1° 

STRALCIO specie per le aree poste in destra del Torrente la Fossetta mitigate grazie all’aumento della capacità di 

deflusso.(CFR ATLANTE DELLE MODELLAZIONI) 

Nel CASO 6.3 (simulazioni effettuate per verificare le opere sulla Fossetta nonché la loro suddivisione in stralci) 

il miglioramento è ancora più visibile, fatti salvi eventuali fenomeni che si originano ancor più a monte della zona 

oggetto d’intervento. 

Lo studio e le verifiche eseguite, nel confermare in linea di principio i risultati degli studi idraulici precedenti, per 

il CASO 5.3. definiscono nello STATO DI FATTO TAVIOLO – FOSSETTA per la Tr = 200anni la quota di 

esondazione immediatamente a monte di Via Francesca da Rimini pari a 12,46 m (massimo valore Fossetta – 

MODELLO 1D) mentre immediatamente a valle pari a 11,94 m (massimo valore Fossetta - MODELLO 1D) 

rispetto alle quote altimetriche del rilievo. 

Nello STATO DI PROGETTO, il valore di monte è 12,16 m (massimo valore Taviolo - MODELLO 1D) mentre 

quello di valle è 11,56 m (massimo valore Fossetta - MODELLO 1D). 




3.5 Terre e rocce da scavo 

La normativa vigente sulla caratterizzazione delle terre e rocce da scavo fa capo all’art.186 del D.Lgs. 152/2006 e 

s.m.i. 

L’art. 186 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 si applica anche al suolo scavato non contaminato, 

utilizzato in siti diversi da quelli in cui sono scavati, qualora valutati come sottoprodotti ai sensi dell’art. 184-bis 

del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 così come modificato dal 205/2010. 

Le linee guida emanate dalla Regione Marche con D.G.R. n. 884 del 20/06/2011 prevedono per l’utilizzo delle 

terre e rocce da scavo che: 

• non devono provenire dall’interno della perimetrazione di siti contaminati inseriti nella relativa anagrafe 

regionale, anche se già sottoposti ad interventi di bonifica ai sensi del titolo V della parte quarta del 

decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, qualora non sia già stato emanato da parte della Provincia 

competente il certificato di avvenuta bonifica, né da siti potenzialmente contaminati o interessati dalle 

procedure di bonifica; 

• devono garantire, fin dalla fase di produzione, il rispetto dei requisiti di qualità ambientale specificati nel 

punto successivo; 

• per il loro utilizzo, non devono richiedere la necessità di preventivo trattamento o trasformazioni 

preliminari, inclusa la miscelazione se ha come effetto la diluizione di inquinanti, per soddisfare i requisiti 

di qualità ambientale specificati di seguito e i requisiti merceologici di cui al citato 186, comma 1, lettera 

c). Non sono considerate operazioni di preventivo trattamento o di trasformazione preliminare la riduzione 

volumetrica, la macinatura, la vagliatura e la stabilizzazione geotecnica con calce o cemento, finalizzate 

all’adeguamento delle caratteristiche geotecniche del materiale, a condizione che siano sempre verificati e 

• in deroga a quanto disposto nei punti precedenti, il reimpiego di terre e rocce con presenza di 

elementi in concentrazioni superiori a quanto ivi previsto, è ammissibile solo al verificarsi di 

entrambe le seguenti condizioni: 

a) i terreni siano di sicura origine naturale e tale presenza sia dovuta a fenomeni naturali, riconosciuti e 

certificati a livello locale da professionista tecnico competente secondo la dichiarazione di cui all’allegato 

Mod. B; 

b) l’operazione di reimpiego sia effettuata all’interno di aree nelle quali professionista tecnico competente 

riconosca e certifichi, secondo la dichiarazione di cui all’allegato Mod. B, la presenza di terreni di analoga 

composizione mineralogica e geochimica, purché i valori dei parametri che eccedono i valori limite per la 

specifica destinazione d’uso non siano superiori ai valori di fondo naturale ivi riconosciuti. 

Le stesse Linee Guida prevedono al punto 8.2 che . “Nel caso di scavi, movimentazioni e prelievi di terre e rocce 

connessi con l’esecuzione delle opere e degli interventi di sistemazione idraulica e forestale realizzati da soggetto 

attuatore pubblico, l’indagine ambientale e l’elaborato progettuale (Mod. A) previsti dal punto 6.1, nonché la 

documentazione di cui al punto 7, non sono necessari, purché siano soddisfatte entrambe le seguenti condizioni: 

• gli scavi non interessino aree comprese nell’anagrafe dei siti da bonificare o nell’elenco dei siti 

potenzialmente inquinati o sottoposti a procedure di bonifica e comunque non siano state interessate 

da attività o eventi di potenziale contaminazione ambientale; 

• l’autorità competente all’esecuzione delle predette opere o interventi non rilevi autonomamente 

l’esigenza di attivare specifica indagine ambientale. 

Anche in questo caso deve essere allegata al progetto la dichiarazione con la quale si attesta che le terre e rocce da 

scavo provengono da aree che non sono state interessate da attività o eventi di potenziale contaminazione 

ambientale (Mod. E allegato alle linee guida). 

rispettati i requisiti di qualità ambientale e merceologici di cui alle presenti linee guida per ciascuna 

aliquota. 

• non devono contenere elementi estranei alle terre e rocce da scavo, quali, ad esempio, rifiuti o materiali 

derivanti da operazioni di demolizione. 

L’utilizzo di terre e rocce da scavo come sottoprodotti è consentito esclusivamente in caso di utilizzo per reinterri, 

riempimenti, rimodellazioni e rilevati in interventi di miglioramento ambientale di siti anche non degradati, nel 

rispetto dei seguenti criteri: 

• se la destinazione d’uso del sito ove è previsto il reimpiego corrisponde a verde pubblico, verde 

privato ovvero a zona residenziale o agricola, è ammesso l’utilizzo di terre e rocce da scavo solo se le 

stesse presentano caratteristiche compatibili con la colonna A; 

• se la destinazione d’uso del sito ove è previsto il reimpiego corrisponde a zona commerciale o 

industriale, zona per la viabilità o zona per servizi non a verde, è ammesso l’utilizzo di terre e rocce 

da scavo con caratteristiche anche non compatibili con la colonna A purché, in ogni caso, nel rispetto 

dei valori della colonna B; 




4 QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE: DESCRIZIONE 

DELL’AMBIENTE DI RIFERIMENTO 

4.1 Componente suolo sottosuolo 

4.1.1 Note di morfologia e geologia 

Morfologicamente ci troviamo ad una quota di circa 9.0-10.0 metri s.l.m.m., all’interno della vasta piana 

alluvionale sub-pianeggiante di pertinenza del Fiume Tavollo, con una leggera pendenza in direzione Nord-Ovest. 

Morfologicamente i versanti circostanti presentano pendenze medio-basse e sono incisi da vallecole a fondo 

concavo, che si raccordano alle larghe valli alluvionali della Fossetta e degli altri fossi che esistenti nell’area. Le 

vallecole appaiono in genere poco incise e sono livellate per l’accumulo di depositi eluvio-colluviali, talora 

interessati da fenomeni di soliflusso. 

Le forme sedimentarie presenti sono riassumibili in depositi alluvionali e colluviali. I depositi colluviali sono 

costituiti da accumuli caotici derivanti dall’azione combinata della gravità e dell’acqua corrente (dilavamento e 

ruscellamento). Si collocano soprattutto ai piedi dei versanti e negli impluvi, fungendo da materiale di raccordo. Il 

materiale deriva dal disfacimento della roccia in posto (regolite) con un trasporto limitato ed uno spessore 

variabile. 

I depositi alluvionali nella zona studiata sono riscontrabili lungo gli impluvi che costituiscono il reticolo 

idrografico. Tali alluvioni sono costituite prevalentemente da sedimenti limoso-argillosi e/o argilloso-limosi con 

intercalazioni sabbiose, passanti in profondità a ghiaie, ghiaie eterometriche da mediamente addensate ad 

addensate in matrice limoso-argillosa.. 

Nella parte alta del bacino occupata dalla formazione delle Argille plioceniche azzurre, a causa di una maggiore 

plasticità della formazione, sono concentrati alcuni fenomeni di instabilità di tipo gravitativo. Nella restante il 

bacino è caratterizzato da erosione areale e concentrata con la presenza di profonde incisione nei terreni aventi 

pendenza più elevata e conseguente notevole trasporto solido verso il fondovalle. 

Nell’area interessata dal progetto in base alla cartografia ufficiale (Carta Geologica d’Italia, Foglio 109 di Pesaro), 

possiamo stabilire che ci troviamo in prossimità del limite stratigrafico tra i depositi alluvionali di fondovalle e la 

Formazione databile al Messiniano Superiore e Medio costituita da arenarie debolmente cementate con frequenti 

intercalazioni argillose. 

Dal punto di vista tettonico la zona ricade sul fianco della struttura anticlinalica che si sviluppa con 

direzione appenninica (NO-SE) “Siligate-Monte Ballante-Cuccurano”. 

Osservando lo stralcio del Piano di Assetto Idrogeologico (PAI) dell’ Autorità Interregionale di Bacino 

Marecchia-Conca, l’area non ricade all’interno di zone attualmente sottoposte a vincoli di natura idrogeologica. 

4.1.2 Litologia e Stratigrafia 

L’ area è costituita litologicamente dalla Formazione della Gessoso-solfifera (Messiniano inferiore-medio), dalla 

Formazione a Colombacci in facies arenacea (Messiniano superiore p.p.) e dalle Formazioni delle argille azzurre 

del Pliocene inf.- medio. 

A tali formazioni di origine marina e fluvio-deltizia si sovrappongono, in particolare sui versanti e lungo gli 

impluvi, depositi Quaternari continentali di spessore variabile, di origine fluviale o eluvio-colluviale. 

La stratigrafia dettagliata dei depositi individuabili, ottenuta sulla base di rilievi di superficie e di informazioni 

raccolte nella letteratura scientifica esistente, viene descritta di seguito: 

FORMAZIONE GESSOSO SOLFIFERA (Messiniano inf.-medio): 

affiora lungo l’asse dell’anticlinale più esterna, tra Vallugola e Gabicce Monte. 

E' costituita da arenarie gessifere, calcari stromatolitici, marne bituminose e tripolacee. L’ambiente di deposizione 

della Gessoso-solfifera era rappresentato da un alto topografico con piccoli bacini, in parte isolati dagli input 

terrigeni, entro cui si accumulavano ridotti spessori di peliti euxiniche; durante crisi di salinità del Messiniano si 

depositavano i calcari stromatolitici, indicativi di un ambiente tidalico-evaporitico di bordo di bacino. La presenza 

di pesci fossili di ambiente marino al tetto della formazione testimonia gli scambi di tali bacini con l’ambiente 

marino. 

FORMAZIONE A COLOMBACCI (Messiniano sup.-medio): 

affiora lungo tutta la porzione interna del Colle S.Bartolo da Boncio a Gabicce, a Gradara. 

La formazione è distinguibile in due Facies dominanti: una prevalentemente sabbioso-arenacea e l’altra arenaceomarnosa. 

La prima è ben riconoscibile ed osservabile lungo i crinali che collegano l’asse Boncio, Granarola e Gradara dove 

la potenza dei banchi arenacei può raggiungere dimensioni consistenti. Tale Facies, inoltre, si presenta in diversi 

aspetti e colori secondo il grado di cementazione e dal tipo di intercalazioni presenti, formate da livelli di argilla 

aventi consistenza variabile e spessori modesti. Molto spesso all’interno dei banchi è riscontrabile la presenza di 

cogoli; ciottoli arenacei molto consistenti, di colore scuro e forma arrotondata. 

La Facies arenaceo-marnosa, più plastica rispetto la precedente, copre la parte del bacino intermedia, stretta tra le 

argille plioceniche azzurre e la precedente Facies è formata da un’alternanza di strati arenacei ocra e strati 

argilloso-marnosi grigi e grigio-verdi, aventi spessori variabili. 

FORMAZIONE delle argille azzurre (Pliocene inf.-medio) 

La formazione pelitica pliocenica è costituita da un’alternanza di argille marnose azzurre, siltose, variamente 

cementate, talora lievemente sabbiose verso l’alto, di colore che varia dal grigio-azzurro all’ocra. Affiorano nella 

parte più interna del bacino da Babbucce, Monteluro, Pieve Vecchia, coprendone una parte altrettanto importante. 




Sono depositi di origine marina depositati in ambiente batiale. Il passaggio con la sottostante formazione a 

Colombacci avviene attraverso una discontinuità paraconcordante. 

0.00 

Oscillazioni temporali falda freatica 

ALLUVIONI TERRAZZATE SABBIOSE, PARZIALMENTE GHIAIOSE (Quaternario): 

Tali termini di apporto continentale si sovrappongono alle formazioni di origine marina. 

Risultano costituiti da sabbie più o meno argillose, parzialmente ghiaiose o interessate da lenti ghiaiose. 

COLLUVIONI (Quaternario): 

Tali depositi sono riscontrabili in modo variabile ed eterogeneo sulle le pendici dei complessi collinari. 

Costituiscono le coltri di materiale accumulatosi a seguito della degradazione meteorica subita dalle 

formazioni precedentemente descritte. 

Tali coperture sono a predominanza sabbioso-limosa o limoso-sabbiosa quando la sottostante formazione è 

costituita da alternanze arenaceo-marnose limoso-argillosa se derivano dalle formazioni a predominanza 

argillosa. 

Soggiacenza falda rispetto al p.c.a.(m) 

-0.50 

-1.00 

-1.50 

-2.00 

-2.50 

-3.00 

-3.50 

-4.00 

set-11 

ott-11 

nov-11 

dic-11 

Data letture 

gen-12 

feb-12 

mar-12 

S.1 

S.2 

S.3 

S.4 

S.5 

4.1.3 Geotecnica 

La caratterizzazione geomeccanica dei terreni è stata effettuata in base ai risultati dell’indagine 

geognostica, delle prove in sito e delle analisi di laboratorio effettuate su terreni simili a quelli in esame. 

I terreni presenti possono essere classificati dal punto di vista geotecnico nel seguente modo: 

Terreno alluvionale prevalentemente limoso argilloso, argilloso limoso con intercalazioni sabbiose nel 

complesso a buona e media consistenza talora con livelli argillosi nettamente più plastici. 

Ad esso si possono attribuire i seguenti parametri: 

Peso di unità di volume γ = 19 ÷ 20 kN/m 3 

Angolo di resistenza al taglio ϕ’ = 23° ÷ 25° 

coesione non drenata c u = 50 ÷ 100 kN/m 2 

coesione c’ = 10 ÷ 26 kN/m 2 

4.1.4 Idrogeologia 

Per lo studio della falda nel terreno sono stati installati 5 piezometri a tubo aperto all’interno dei fori di sondaggio. 

L’analisi dei dati evidenzia una quota del livello statico piuttosto superficiale condizionata oltre che dalle 

caratteristiche dei terreni anche dalla presenza del vicino corso d’acqua. In quasi tutti i casi il livello statico si 

rinviene a quote superiori rispetto al fondo dell’alveo. 

Figura 11 

Le prove di permeabilità eseguito hanno evidenziato valori del coefficiente di permeabilità K dell’ordine di 10 -9 , 

10 -10 m/sec corrispondenti a terreni praticamente impermeabili o comunque pochissimo permeabili. 

4.2 Ambiente idrico 

Nel presente paragrafo si riportano i principali elementi che riguardano l’idraulica del Rio La Fossetta rimandando 

agli elaborati di progetto per ulteriori approfondimenti. 

4.2.1 Il bacino 

Il rio La Fossetta rientra nel bacino del Taviolo il cui bacino idrografico si estende nei territori dei Comuni di 

Gradara, Pesaro, Tavullia e Gabicce Mare, mentre quello de La Fossetta, suo tributario in destra idrografica, 

risulta interamente ubicato nel territorio Comunale di Gabicce Mare. 

Il Taviolo confluisce, circa un chilometro prima della foce, nel Torrente Tavollo, ed è il suo più importante 

affluente; scorre con direzione circa da SE a NO ed i suoi affluenti principali sono: 

• Il Fosso La Fossetta che si genera in prossimità della località Colombarone ed il cui punto di confluenza, 

in destra idrografica, si trova a poche decine di metri a valle della S.S. 16; 

• Il Fosso San Carlo che si genera in prossimità della località Siligata ed il cui punto di confluenza, in 

sinistra idrografica, si trova a valle della località Granarola; 

• Il Fosso dei Tre Ponti che si genera tra le località Boncio e Monteluro, riceve il Fosso S.Stefano ed il cui 

punto di confluenza, in sinistra idrografica, coincide con quello del S.Carlo; 

• Il Fosso Villarga, che si genera tra Pieve Vecchia e Monteluro e si immette nel Taviolo in sinistra 

idraulica poco più a valle della confluenza del Fosso dei tre ponti. 




Lo spartiacque delimitante tutto il bacino è compreso tra le località Siligata ad Est, Fiorenzuola di Focara e 

Casteldimezzo a Nord, fino ad arrivare a Gabicce Monte, Gabicce Mare mentre a S verso Fanano e Monteluro. 

Idrologia 

Nel progetto sono state valutate le portate per i Tempi di ritorno paria a, 50, 200 anni dell’intero bacino afferente 

all’area di intervento. Il bacino complessivo è stato suddiviso in 3 sottobacini in cui sono state valutate le portate 

alle corrispettive sezioni di chiusura. 

Corso d'acqua Q Tr50 [m 3 /s] Q Tr200 [m 3 /s] 

Fossetta (F. da Rimini) 14.63 17.79 

Fossetta (SS16) 17.12 20.82 

Taviolo (F. da Rimini) 78.36 95.29 

Taviolo (SS16) 88.25 107.33 

Tabella 4: Portate di piena relative ad eventi cinquantennali e duecentennali calcolate per le sezioni più 

rappresentative dei corsi d'acqua principali presenti nell'area in esame. 

4.2.2 Idraulica del tratto finale: Modellazione idraulica del tratto oggetto di intervento. 

Figura 12: Bacini relativi ai corsi d'acqua principali presenti nell'area in esame 

Nella Tabella 3 con riferimento alla precedente Figura 12 si riportano le caratteristiche geomorfologiche dei 

bacini idrografici d’interesse chiusi in corrispondenza degli attraversamenti su Via Francesca da Rimini e sulla 

Strada Statale Adriatica (SS16) ovvero in corrispondenza degli attraversamenti posti subito a monte e a valle 

dell'area interessata dagli interenti urbanistici. 

Le grandezze, stimate a partire dalla cartografia disponibile mediante la redazione di uno specifico modello 

digitale del terreno, vengono riassunte in Tabella 3. 

Sulla base delle portate stimate è stato verificato tramite modello matematico a moto permanente le condizioni 

attuali del corso d’acqua. 

La precedente divisione delle portate del Torrente La Fossetta tiene conto dell’immissione del fosso naturale 

proveniente da Chiesa del Palazzo (affluente di destra) che attraversa che attraversa il comparto edificatorio 

“ARTIGIANALE E COMMERCIALE D3” nonché del fosso tombinato presente in Via Francesca da Rimini. 

La seguente Figura 13riporta il profilo di moto per lo stato di fatto. 

CARATTERISTICHE 

Fosso la Fossetta (V. 

Fosso la 

Torrente Taviolo (V. 

Torrente Taviolo 

GEOMORFOLOGICHE DEL BACINO 

Francesca da Rimini) 

Fossetta (SS16) 

Francesca da Rimini) 

(SS16) 

Superficie bacino [km 2 ] 1.37 1.81 17.97 21.76 

Lunghezza asta principale [km] 2.0 2.3 6.4 6.8 

Altezza massima [m] 128 128 286 286 

Altezza media [m] 45 44 79 75 

Altezza minima [m] 7 6 7 5 

Tabella 3: Caratteristiche geomorfologiche dei bacini idrografici relativi ai corsi d'acqua principali 




NORD 

S.S. ADRIATICA 

Figura 13: Andamento dei livelli idrici nel Fosso La Fossetta (Tr = 5 - 200 anni) - SITUAZIONE NELLO STATO 

DI FATTO 

4.3 Sistema ambientale 

Il torrente La Fossetta si trova si trova ubicato in un’area posta ai piedi del Colle San Bartolo ed appartiene al 

territorio comunale di Gabicce Mare (provincia di Pesaro e Urbino). Il torrente scorre parallelamente alla S.S. N. 

16 Adricatica fino a raggiungere il ponte sulla stessa e confluire più a valle nel Torrente Taviolo. 

Prima dell’incrocio con la Via Francesca da Rimini il fosso attraversa una zona residenziale fiancheggiando 

un’area a verde pubblico, successivamente interseca la via e prosegue in un’area attualmente coltivata ma nella 

quale il PRG prevede future destinazioni di completamento residenziale e produttivo. Il Torrente raggiunge infine 

il ponte sulla S.S. N.16 Adriatica e confluisce più a valle nel Taviolo. 

Figura 14:Foto aerea (2010) con la localizzazione in rosso del torrente La Fossetta e della formazione arboreoarbustiva 

posizionata lungo i lati. 

Come evidenziato nello stralcio di PRG di seguito riportato, parte del torrente ricade all’interno delle aree C (di 

espansione residenziale), D1 (di completamento per l’industria e l’artigianato) e D3 (di espansione per l’industria 

e l’artigianato). Ai fini normativi è necessario precisare che In questi tratti del torrente si fa riferimento alla L.R. n. 

7/1985, mentre nei tratti in cui il torrente ricade all’interno di zone E si considera la L.R. n.6/2005. 

Oliveto 




L’area è ricadente all’interno della ZPS denominata “Colle S. Bartolo e litorale pesarese” identificata con codice 

IT 5310024 della Rete Natura 2000 locale. 

La ZPS identificata con cod. IT5310024, si sviluppa lungo la fascia costiera adriatica da Gabicce Mare fino alle 

porte di Fano per una lunghezza di circa 25 km, appartiene alla regione biogeografia continentale, occupa una 

superficie di 4.079 ha e la sua altitudine media è di 60 metri, con un’altezza massima di 160 metri. La ZPS 

comprende al suo interno due Siti d’Importanza Comunitaria, il SIC-01 “Colle S. Bartolo” (IT5310006) ed il SIC- 

06 “Litorale della Baia del Re” (IT5310007), comprende inoltre l’Oasi faunistica “Ardizio e San Bartolo” ed il 

Parco Naturale del Monte San Bartolo (istituito con la L.R. 15 del 1994). Le peculiarità della ZPS sono legate sia 

agli aspetti geomorfologici per la presenza delle falesie del Colle San Bartolo e del monte Ardizio, sia a quelli 

botanico-vegetazionali e faunistici. 

Figura 15: Stralcio PRG 

Figura 16:Inquadramento della ZPS “Colle San Bartolo e litorale pesarese” IT5310024 (ZPS02) e localizzazione 

dell’area di intervento. 

Il fosso, pur trovandosi all’interno della ZPS e confinando con il Parco Naturale del San Bartolo è inserito in un 

lembo di territorio che presenta limitata significatività in termini di pregio ambientale. Le aree circostanti infatti, 

fanno parte di un contesto di completamento derivato dal precedente uso agricolo, con aree non urbanizzate in 

parte coltivate ed in parte in abbandono intervallate a residenze ed edifici produttivi. 

A Nord del torrente, partendo dalla S.S. Adriatica, sono presenti aree agricole con filari di frutti localizzati per lo 

più ai margini dei coltivi; in prossimità di via Francesca da Rimini il confine d’intervento incontra un’area adibita 

a deposito di mezzi meccanici e materiale edile e attraversata la via si trova in adiacenza ad un area a verde 

pubblico. 




A sud il torrente confina, in prossimità della S.S. Adriatica, con un fabbricato ad uso artigianale e commerciale, 

prosegue confinando con campi agricoli incolti ed in prossimità della via Francesca da Rimini con edifici 

residenziali. 

4.4 Pedologia 

Il terreno di progetto si trova su un substrato costituito in prevalenza da terreni alluvionali limoso siltosi. 

Come Classe di Potenzialità i suoli possono essere definiti ad elevata potenzialità con terreni adatti ad ogni tipo di 

coltura ed eventuali limitazioni solo di tipo climatico (come riportato dalle “Classi di Potenzialità del suolo della 

Provincia di Pesaro e Urbino” – Mancini e Ronchetti 1968). 

4.5 Vegetazione 

Come già precedentemente detto, il territorio che comprende il Torrente La Fossetta, derivando dal precedente 

uso agricolo ed essendo in gran parte una zona di completamento edilizio, si presenta con uno scarso valore 

ambientale in quanto prevalgono terreni coltivati a cereali o in abbandono in cui si ritrovano erbe spontanee di 

valore naturalistico comune. Sporadicamente sono presenti alberi di frutto e piccoli orti e giardini. 

In un contesto di così scarso pregio ambientale, il torrente con le arginature coperte di vegetazione ripariale, 

rappresenta dal punto di vista naturalistico, l’elemento più interessante, infatti tale sistema risulta inserito nella 

rete ecologica comunale. La principale caratteristica che lo contraddistingue è la presenza di una vegetazione 

arbustiva ed arborea spiccatamente igrofila. 

L’area non ricade, in ogni caso, all’interno di nessun habitat incluso tra quelli indicati nella scheda del sito ZPS 

“Colle San Bartolo e Litorale pescarese”. 

Essendo riconosciuto il valore ambientale del corso d’acqua, l'intervento necessario per ridurre il rischio idraulico 

dell’area sarà realizzato cercando di salvaguardare al massimo le caratteristiche biologiche e naturalistiche del 

torrente, ma soprattutto ripristinare in fase di realizzazione dell’opera le condizioni ecologiche riscontrate 

attraverso il reimpianto delle specie vegetali abbattute sia arboree che arbustive. 

4.5.1 Vegetazione potenziale 

In assenza di perturbazioni naturali ed antropiche, il piano litorale, orizzonte submediterraneo, è caratterizzato da 

formazioni arboree caducifoglie miste. 

Tali cenosi sono ora presenti come limitati relitti, dai quali è possibile dedurre l’originaria composizione floristica 

caratterizzata da querceti misti mesofili e xerofili in funzione di diversi fattori ambientali. 

A livello arboreo le specie dominanti sono: Roverella, (Quercus pubescens), Orniello (Fraxinus ornus) Acero 

campestre (Acer campestris), Acero minore (Acer monospessulanum), Olmo (Ulmus minor). 

Il sottobosco, le siepi e le aree incolte, sono costituite in prevalenza da: Crataegus monogyna (Biancospino), 

Prunus spinosa (Prugnolo), Rubus caesius, Rubus ulmifolius (Rovi), Cornus sanguinea (Sanguinello), Ligustrum 

vulgare (Ligustro), Rose canina, Rose sempervirens (Rose selvatiche), Spartium junceum (Ginestra), Maclura 

pomifera (Maclura), Paliurus spina – cristi (Paliuro) queste ultime introdotte e spontaneizzate. 

4.5.2 Vegetazione reale rilevata nell’area di progetto 

Rispetto alle associazioni originali, la copertura vegetale che si può riscontrare nell’area oggetto di indagine, 

sottoposta alle trasformazioni antropiche ma anche all’abbandono e successiva pulizia, è profondamente mutata. 

Le operazioni di pulizia, eseguite lungo il fosso per migliorare la regimazione delle acque e nelle aree più estese 

per la messa a coltura dei terreni, hanno determinato tagli della vegetazione spontanea che in alcuni casi, in 

seguito al successivo abbandono, hanno favorito lo sviluppo di specie infestanti quali la Robinia, con conseguente 

riduzione della naturalità e del valore ecologico dell’intero sistema. 

Il sopralluogo effettuato ha potuto evidenziare che nell’area in oggetto, sono presenti situazioni vegetazionali 

diversificate: il tratto di torrente che scorre sulla destra di Via Francesca da Rimini (Sud-Est) è caratterizzato 

prevalentemente da una formazione lineare discontinua, sviluppata lungo le sponde e caratterizzata 

prevalentemente da Pioppo cipressino e Pioppo nero alternati al canneto. Nel tratto che si trova sulla sinistra della 

via invece, prevalgono Pioppo Nero, Pioppo cipressino e Salice bianco ma in alcuni punti è stata rilevata la 

presenza di uno strato dominato caratterizzato da piante giovani di Acero ed Olmo. Questo tratto, compreso tra 

via Francesca da Rimini e la S.S. Adriatica oltre ad essere più largo del precedente è anche più stratificato con una 

componente arbustiva ed erbacea più consistente rappresentata da Canna, Rovi, Sambuco e Viburno e Alloro. E’ 

da sottolineare inoltre che a circa metà di questo tratto in prossimità di una diramazione perpendicolare, è stata 

rilevata la presenza di un piccolo gruppo arboreo-arbustivo costituito da Noci, A c e r i , 

Roverelle, Viburno, Agrifoglio, Robinia, Cipressi, un Melo (Malus domestica), Pini, Salici ed un Cedro. In questo 

gruppo la componente erbaceo-arbustiva è rappresentata principalmente da Sambuco (Sambucus nigra), Rovo 

(Rubus spp.), Alloro (Laurus nobilis) ed Edera (Hedera helix). 

4.5.3 Normativa di riferimento 

La prima verifica eseguita sulla formazione oggetto di studio è stata quella della sua identificazione normativa 

sulla base delle definizioni riportate nell’art. 2 della L.R. 6/2005 secondo le quali si definisce bosco “Qualsiasi 

terreno coperto da vegetazione forestale arborea, associata o meno a quella arbustiva, di origine naturale o 

artificiale ed in qualsiasi stadio di sviluppo, con un’estensione non inferiore ai 2000 metri quadrati, una 

larghezza media non inferiore a 20 metri ed una copertura, intesa come area di incidenza delle chiome, non 

inferiore al 20 per cento, con misurazioni effettuate dalla base esterna del fusti” e si definisce filare “Qualsiasi 

formazione lineare composta da specie forestali arboree associate o meno a specie arbustive, di origine naturale 

o artificiale ed in qualsiasi stadio di sviluppo, di larghezza sempre inferiore a 20 metri e copertura, intesa come 

area di incidenza delle chiome, non inferiore al 20 per cento, con misurazioni effettuate dalla base esterna dei 

fusti”. 

Come evidenziato nella foto aerea sotto riportata e nelle sezioni in allegato, verificate mediante sopralluoghi e 

misurazioni reali, l’area della formazione oggetto di studio ha una larghezza media inferiore a 20 metri. 



Studio Associato Caturani & Mariani 

SPS Studio Professionisti Associati 

Idraulica e Ambient S.r.l. 

Studio Landesign 

S.S. ADRIATICA 

Tra le specie presenti nel filare risultano protette (secondo la L.R. 6/2005 e L.R. 7/1985) gli Aceri (Acer 

pseudoplatanus), i Cipressi (Cupressus sempervirens), gli Olmi (Ulmus minor), le Roverellee (Quercus pubescens) 

e il Platano (Platanus acerifoglia), che però hanno diametri dei fusti, misurati a 1.30 m da terra, mediamente 

intorno ai 15-20 cm 

e comunque 

sempre inferiori a 30-40 cm. 

4.6 Caratterizzazione della formazione vegetale 

Il filare, come già accennato nei 

paragrafi precedenti, presenta caratteristiche diversificate, quindi per semplicità di 

esposizione è stato suddiviso in due tratti, A e B. 

TRATTO A 

Figura 17:Foto aerea con evidenziato il perimetro e la larghezza del filare 

Il tratto 

del torrentee La Fossetta che si trova a Sud-Est rispetto a Via Francesca da Rimini confina a Nord con 

un’areaa destinata a verde pubblico e a sud con una proprietà privata a destinazione residenziale e terreni destinati a 

seminativo. 

Da un punto di vista strutturale il filare ha un piano dominante costituito prevalentemente da Popolus nigra 

(Pioppoo nero) e Populus nifra Italica (Pioppo cipressino) con alcune piante sparse di Robinia pseudacacia. Tutte 

le specie, come evidenziato nella foto sottostante, risultano fortemente invase da Edera 

lungo il tronco. La 

componente arborea, in direzione sud-Est si 

interrompe, 

lasciando posto a Canne 

e Rovi. 

Il filare 

lungo la sponda destra, 

nella parte più prossima a via Francesca da Rimini, risulta costituito da 

Popolus 

nigra e Populus nigra Italica con uno strato arbustivo 

di canne e rovi. Nel secondo tratto, in cui è assente la 

componente arborea, è stata rilevata un'estesa presenza di canne che prosegue fino al punto 

in cui sul torrente si 

innesta un fosso di scolo caratterizzato dallaa presenza di un filare di pioppi cipressini. 

Secondoo quanto sopra riportato quindi da un punto di vista normativoo (art. 2 L.R. 6/2005) la formazione in 

oggetto 

può essere definita come un filare arboreo-arbustivo. 

La caratterizzazione 

vegetazionale, effettuata sulla base del riconoscimento specifico, ha evidenziato la presenza 

di una componente arborea dominante rappresentata principalmentee da Pioppi cipressini (Populus nigra varietà 

italica) e Pioppi neri (Populus nigra). Lo strato dominato è rappresentato per lo più da piante di Olmo 

(Ulmus 

minor), Acero (Acer pseudoplatano), Salice bianco (Salix alba), 

Robinia (Robinia pseudoacacia), 

Platano 

(Platanus acerifoglia) e alberi da frutto, oltre a ricacci di Robinia, di Olmo e Aceri. Sono Inoltre presenti, 

all’interno del gruppo arboreo-arbustivo localizzato a Nord del torrente in corrispondenza 

di una diramazione, 

Roverella (Quercus pubescens), , Cipresso (Cupressus sempervirens) 

), Pino (Pinus nigra), Cedro atlante (Cedrus 

atlantica), Melo (Malus domestico), Noce (Juglans regia) , Acero (Acer pseudoplatano). Lo strato arbustivo ed 

erbaceo, 

ove presente, è costituito da Rubus 

spp. (Rovo), Laurus nobilis (Alloro) e Sambucus nigra (Sambuco), 

Viburnum tinus (Viburno), Pittosporum (Pittosforo), Hedera helix (Edera), Arundo donax (Canna). 

Figura 18:: panoramica del filare lungo il lato Sud-Est 

a confine con l’area a verde pubblico: Arundo 

donax in 

primo piano e filare 

di Populus nigra e Populus nigra Italica sullo sfondo avvolti da Hedera helix 

COMUNE DI 

GABICCE MARE 

Rif.2229 Marzo 2012 

Progetto sistemazione idraulica “La Fossetta” 

Verifica di assoggettabilità a VIA 

Pagina 22 di 50


Successivamente il filare continua con piante di Pioppo e Pioppo cipressino fino ad arrivare nel punto di innesto di 

un fosso di scolo, in cui è stato rilevato un gruppo arboreo-arbustivo di circa 20 mq caratterizzato dalla presenza di 

11 Noci (Juglans regia) del diametro compreso tra 12 e 21 cm, 33 Aceri ( Acer pseudoplatano) del diametro 

compreso tra 5 e 11 cm, 8 Roverelle (Quercus pubescens) del diametro tra 8 e 16 cm, 4 Robinia (Robinia 

pseudoacacia) del diametro compreso tra 10 e 13 cm, 8 Cipressi (Cupressus sempervirens) di cui 2 secchi, un 

Melo (Malus domestica), 11 Pini di cui 2 secchi, 3 Salici (Salix alba) di diametro compreso tra 16 e 24 cm, un 

Cedro (Cedrus atlantica) di diametro 6 cm. La componente arbustiva risulta costituita Viburno (Viburnum tinus), 

Agrifoglio (Ilex aquifolium), Sambuco (Sambucus nigra), Alloro (Laurus nobilis) e Rovo (Rubus). In molte zone, 

all’interno del tappeto di Edera (Hedera helix) sono presenti ricacci di Acero (Acer pseudoplatano) e Roverella 

(Quercus pubescens). 

Figura 19:: immagine della vegetazione verso Sud-Est in prossimità del fosso di scolo: in evidenza il canneto e le 

piante di Robinia sulla sponda sinistra ed il filare di Pioppo cipressino. 

Sulla sponda sinistra, in prossimità della strada, è stato rilevato un gruppo di Olmi di piccole dimensioni, a cui 

seguono un esemplare di Robinia uno di Ciliegio ed uno di Platano. Successivamente, proseguendo in direzione 

Sud-Est sono presenti un gruppo di Pioppi a cui segue un tratto a canneto fino all'innesto del fosso di scolo, in 

prossimità del quale si trova un filare di Robinia. Sul primo tratto della sponda sinistra lo strato erbaceo-arbustivo 

è costituito in prevalenza da Alloro e Pittosforo piantumati all’interno del giardino di confine. 

TRATTO B 

Il tratto B risulta più lungo e maggiormente articolato in quanto si alternano zone in cui sono presenti Pioppi in 

filare ad altre in cui la componente arborea si arricchisce anche di Olmi ed Aceri conferendo una maggiore 

complessità strutturale ed ecologica. 

Sulla sponda destra, In prossimità di Via Francesca da Rimini, il primo tratto del filare è piuttosto semplificato in 

quanto si è sviluppato a ridosso del fabbricato esistente. Qui sono presenti oltre ad alcune piante di Olmo (Ulmus 

minor) anche piante di Caco (Diospyros kaki) e di Melograno (Punica granatum) . 

Figura 20: immagine del gruppo arboreo arbustivo localizzato sulla sponda destra 

Nel tratto successivo si alternato zone con una maggiore presenza arborea (Popolus nigra, Acer pseudo platano 

Ulmus minor) a tratti in cui domina il canneto. Il torrente nel suo ultimo tratto (a confine con la S.S. Adriatica) è 




stato tombato e sul lato destro, in prossimità dell'argine sono presenti un Fico (Ficus carica) e due Susini (Prunus 

domestica), a cui seguono ricacci di Olmo di diametro 15 cm ed un Ciliegio, oltre a tratti con canne e rovi. 

A ridosso dell’argine sono anche presenti coltivazioni orticole e baracche. 

In corrispondenza dell'ultimo tratto, in cui il torrente è tombato, sul lato sinistro si trova il parcheggio del 

fabbricato ad uso artigianale-commerciale, ed addossati al fosso sono presenti Pittosforo, Sambuco (Sambucus 

nigra), Lauroceraso (Prunus laurocerasus) ed un Leccio (Quercus ilex). 

Le tavole allegate riportano cartografate tutte le specie arboree ed arbustive rilevate, di seguito verranno invece 

riportate le specie arboree protette con i relativi diametri. 

Figura 21: panoramica del filare lungo il lato Nord-Ovest 

Sul lato sinistro del torrente La Fossetta, in prossimità di Via Francesca da Rimini, è assente la componente 

arborea in quanto l'argine è molto ridotto; prevale in questo primo tratto la componente arbustiva costituita da 

Rovi (Rubus spp.). All'interno della proprietà adiacente il torrente sono invece presenti orti, un Roverella ed alberi 

da frutto. 

Nel tratto successivo, fino al fosso di scolo perpendicolare alla Fossetta, la sponda sinistra è caratterizzata da 

Salice (Salix alba), Olmo (Ulmus minor), Pioppo nero (Populus nigra), Acero (Acer pseudoplatano) con una 

prevalenza di rovo nella parte sottostante. 

Nel tratto di torrente che si trova tra il fosso di scolo ed il parcheggio del fabbricato artigianale commerciale 

(Nord-Ovest), la componente arborea è caratterizzata da Pioppo nero con alberi di notevoli dimensioni, la 

componente arbustiva rimante composta da Sambuco (Sambucus nigra) e canna (Arundo donax). 

Specie 

Diametro (cm) 

Platano acerifoglia (Platanus 

Pa acerifoglia) 20,0 

Um1 Olmo campestre (Ulmus minor) 15,0 
















Ap1 Acero di monte (Acer pseudoplatanus) 15,0 

Ap2 Acero campestre (Acer campestris) 15,0 






Figura 22:: panoramica del filare lungo il lato sud ovest: Populus nigra ricoperti di Hedera Helix con margine di 

Arundo donax e Rubus 




4.7 Fauna 

In considerazione delle limitate dimensioni del sito sottoposto ad analisi e della conseguente frammentarietà degli 

ambienti, per quanto concerne la valutazione della presenza faunistica si farà riferimento ad un’area più ampia che 

comprenda l’intero sistema di habitat presente lungo il corso del Torrente La Fossetta. 

Tra tutte le possibili specie rinvenibili sarà più facile prevedere la frequentazione di quelle meno esigenti dal punto 

di vista del reperimento di risorse trofiche e in genere più adattabili alle condizioni imposte dalle attività 

antropiche presenti in questi luoghi. 

Va comunque specificato che nella check list seguente si tratterà per lo più di specie molto comuni poiché 

trattandosi di un torrente all’interno di un’area agricola ed essendo situata al margine della ZPS “Colle San 

Bartolo e litorale pesarese” (Codice Natura 2000 IT5310024) è possibile escludere presenza di quei caratteri 

necessari alla nidificazione, sosta e trofismo di quelle specie di particolare pregio ambientale che necessitano di 

ambienti e/o microambienti particolari. Si darà comunque particolare rilievo alla fauna avicola presente nella Zona 

di Protezione. 

4.7.1 Uccelli 

Tra le specie di uccelli selvatici quelle giudicate più interessanti sotto l’aspetto ambientale tra le potenziali 

frequentatrici possono essere le seguenti. Si tratta per lo più di specie abituali frequentatrici degli ambiti fluviali 

specie nei tratti in connessione con il territorio agricolo. Tale condizione è solo in parte rinvenibile presso l’area 

oggetto di studio a conferma del limitato valore ambientale in chiave faunistica. 

‣ Assiolo (Otus scops) 

Frequenta ambienti boscosi aperti, dove predilige zone marginali con radure e alberi sparsi. Tra aprile e giugno 

nidifica nelle cavità più disparate o nidi di corvidi abbandonati. Depone di solito 4-5 uova alla cui incubazione 

provvede la femmina per 24-25 giorni. 

‣ Averla piccola (Lanius collurio) 

E’ comunissima in ambienti agricoli o ai margini dei boschi. Uccello carnivoro, infatti oltre che dei soliti insetti, si 

nutre anche di piccoli uccelli, mammiferi, lucertole e rane. Nidifica generalmente su arbusti e piante rampicanti da 

maggio in poi completando una cova all’anno. E’ presente nell’Allegato 1 della Direttiva 79/409/CEE. 

‣ Balestruccio (Delichon urbica) 

Specie migratrice a lungo raggio. Frequenta paesi e città, dove nidifica sotto i tetti, cornicioni, balconi e portici. 

Nidifica generalmente in colonia. Da maggio in poi depone le uova. L’incubazione è compito della coppia per un 

periodo di 14-16 giorni. 

‣ Ballerina bianca (Motacilla alba) 

Specie sedentaria e migratrice, frequenta un gran numero di ambienti, a seconda delle zone e delle stagioni. Ama 

la presenza dell’acqua, ma localmente può vivere su terreni secchi. Da fine marzo in poi nidifica sul terreno, in 

nicchie di muri, cataste di legname, cavità di alberi capitozzati, scarpate fluviali ecc… 

‣ Barbagianni (Tyto alba) 

Specie sedentaria, nidifica in situazioni sinantropiche, sia in ambienti rurali sia all’interno di grossi centri urbani. 

Da febbraio in poi depone di solito 4-7 uova, alla cui incubazione prevede la femmina per 30-31 giorni. 

‣ Capinera (Sylvia atricapilla) 

Specie migratrice, frequenta un gran numero di ambienti alberati e cespugliosi, freschi o soleggiati. E’ comune in 

boschi di latifoglie e conifere con folto sottobosco, boscaglie riparali, zone coltivate, incolti e boschi mediterranei. 

‣ Cardellino (Carduelis carduelis) 

Specie migratrice e sedentaria. Nidifica in ambienti alberati e nei boschi aperti, naturali ed artificiali, 

preferibilmente presso abitazioni ma anche in radure. Nidifica sugli alberi costruendo un nido ben rifinito 

all’estremità di un ramo. 

‣ Cinciallegra (Parus major) 

Specie sedentaria, frequenta gli ambienti più disparati, predilige boschetti e filari alberati intercalati a radure e 

coltivi. Nidifica in una grande varietà di cavità e in nidi di altre specie. Da fine marzo in poi depone di solito 6-11 

uova, che vengono incubate dalla femmina per 12-15 giorni. 

‣ Civetta (Athene noctua) 

Nidifica in una vasta gamma di ambienti, dai piccoli hai grandi centri urbani alle zone semidesertiche, dalle 

campagne alberate alle aree pietrose. Evita le zone montuose fredde, dove il persistente innevamento può limitare 

le fonti alimentari. 

‣ Codirosso (Phoenicurus phoenicurus) 

Specie migratrice a lungo raggio. Frequenta boschi luminosi intervallati da radure e caratterizzati dalla presenza di 

vecchi alberi ricchi di cavità. Nidifica in cavità naturali o artificiali. Da fine aprile in poi depone 5-7 uova, alla cui 

incubazione provvede la femmina. 

‣ Fringuello (Fringilla coelebs) 

In Italia è frequente come specie migratrice e svernante. Nidifica sugli alberi, a volte su arbusti, costruendo un 

nido ben definito con i materiali più disparati. La dieta è prevalentemente vegetariana. 

‣ Gallinella d’acqua (Gallinula chloropus) 

Frequenta tutti i tipi di ambienti acquatici, compresi laghetti di parchi urbani e piccoli fossati di campagna. 

Nidifica tra le canne, su rive erbose e sulla vegetazione galleggiante. Da marzo in poi depone di solito 5-9 uova, 

alla cui incubazione provvedono entrambi i genitori per 21-22 giorni. 

Specie elencata nell’Allegato 2 della direttiva 79/409/CEE. 

‣ Gufo reale (Bubo bubo) 

Il gufo reale frequenta zone accidentate dal mare agli alti monti dotate di dirupi, forre, affioramenti rocciosi e 

bordure di alberi e arbusti, anche vicino a strade e centri urbani. Può nidificare in pieno inverno, ma generalmente 

la deposizione delle 2-4 uova bianche ha luogo da febbraio in poi. Come l’aquila reale, è un tipico superpredatore, 

la cui presenza può condizionare quella degli altri carnivori che fanno parte della sua dieta. Specie elencata 

nell’Allegato 1 della direttiva 79/409/CEE. 




‣ Marzaiola (Anas querquedula) 

Nidifica in ambienti aperti erbosi, come margini di stagni, paludi, laghi, fiumi e anche in zone coltivate. Tra aprile 

e maggio depone le uova in un nido sul terreno, che si schiudono dopo 21-23 giorni. Si nutre di sostanze vegetali e 

animali che ricerca sulla superficie dell’acqua o immergendosi parzialmente. La Marzaiola è in diminuzione in 

gran parte dell’areale europeo a causa delle trasformazioni ambientali, della caccia. 

‣ Merlo (Turdus merula) 

Il suo habitat naturale è il bosco, ma si adatta a vivere in numerosi ambienti e non raramente lo si trova anche in 

aree urbane. E’ onnivoro e si ciba principalmente di frutta, di bacche e piccoli invertebrati. La femmina depone le 

uova (generalmente da 4 a 6) tre volte l'anno. Specie elencata nell’Allegato 2 della direttiva 79/409/CEE. 

‣ Passera Mattugia (Passer montanus) 

Frequenta ambienti antropizzati e zone aperte boscate e alberate. Nidifica in cavità naturali o artificiali, di 

preferenza con ingresso stretto. 

‣ Pettirosso (Erithacus rubecula) 

Nidifica in zone boscose e semiboscose di caducifoglie, conifere e miste. Eclettico, durante la migrazione e 

l’inverno frequenta anche ambienti fortemente antropizzati. Da fine marzo in poi depone 4-6 uova, alla cui 

incubazione provvede la femmina per circa 14 giorni. 

‣ Rigogolo (Oriolus oriolus) 

Frequenta boschi e boschetti ripariali con radure, boschi planiziali, pioppeti, frutteti, coltivi alberati con siepi. 

Nidifica su alberi, raramente su arbusti e piante rampicanti. Il nido è un’amaca appesa alla biforcazione di un ramo 

laterale, la cui struttura è talmente solida da resistere alle intemperie e venire utilizzata per anni. Da maggio in poi 

depone le uova che si schiuderanno dopo 16-17 giorni. 

‣ Rondine (Hirundo rustica) 

Specie migratrice, frequenta moltissimi ambienti per la ricerca di cibo. Nidifica a gruppo o a coppie isolate. Da 

aprile in poi depone di solito 4-5 uova bianche punteggiate di scuro, alla cui incubazione provvede la femmina. 

‣ Saltimpalo (Saxicola torquata) 

Frequenta territori aperti e soleggiati, possibilmente incolti, margini di zone paludose e anche campagna 

intensamente coltivata. Nidifica sul suolo, e da marzo in poi depone le uova. Il nutrimento si basa soprattutto su 

artropodi terrestri. 

‣ Scricciolo (Troglodytes troglodytes) 

Frequenta zone fresche e ombrose con cespugli e alberi sparsi, preferibilmente ai margini di corsi d’acqua. Da 

aprile in poi viene costruito un voluminoso nido a forma di palla e vi depongo le uova, alla cui incubazione 

provvede la femmina. 

‣ Tortora (Streptopelia turtur) 

In Italia si può osservare quasi ovunque. Il suo habitat preferenziale è rappresentato dai campi, nelle zone rurali, 

dove siano presenti grandi alberi su cui nidificare. E’ un uccello carnivoro, ma si ciba anche di piccoli molluschi. 

Si riproduce da marzo a settembre, riesce a completare due cove annuali. Depone solo due uova, che si schiudono 

dopo due settimane. 

‣ Tortora dal collare (Streptopelia decaocto) 

Specie sedentaria e dispersiva, nidifica a stretto contatto dell’uomo in parchi, giardini, orti e viali alberati urbani, 

in ambienti rurali con cascinali e in ville patrizie con conifere ornamentali. La massima diffusione si rileva sotto i 

500 metri di quota. Nidifica in quasi tutti i mesi dell’anno, con esclusione di quelli centrali dell’inverno. 

‣ Tuffetto (Tachybaptus ruficollis) 

Per nidificare presenta zone umide d’acqua dolce, anche di ridotta estensione, bordate da vegetazione palustre 

emergente. Durante lo svernamento si incontra anche in acque salmastre, in mare e in laghetti urbani. 

‣ Usignolo (Luscinia megarhynchos) 

Specie migratrice a lungo raggio. Frequenta boschi, filari alberati, siepi e tutti i luoghi dove vi sia un minimo di 

copertura arboreo-arbustiva. Nidifica al suolo tra la vegetazione erbacea e arbustiva. 

‣ Verdone (Carduelis chloris) 

Specie migratrice e sedentaria. Nidifica su alberi e arbusti. Predilige le zone pianeggianti e collinari con boschetti 

e filari. Da marzo in poi, depone di solito 4-6 uova. 

‣ Verzellino (Serinus serinus) 

Specie migratrice e sedentaria , diffusa in Europa. Nidifica sugli alberi costruendo un piccolo nido ben rifinito 

all’estremità di un ramo. 

4.7.2 Mammiferi 

Come già fatto per gli uccelli, si intende proporre una lista composta dalle specie più probabili frequentatrici 

dell’ambiente indagato, evitando di enunciare specie rare e di difficile attribuzione. 

‣ Capriolo (Capreolus capreolus) 

Il capriolo è diffuso in boschi aperti in cui il sottobosco sia fitto e che siano inframmezzati da radure e zone 

cespugliose, sia in pianura (anche dove questa è coltivata e pure dove l'agricoltura è intensiva purché trovi 

boscaglie dove rifugiarsi), sia in collina, sia in montagna, sia nelle zone umide. Il periodo degli amori va da metà 

luglio a fine agosto ed il corteggiamento è costituito da una serie di inseguimenti da parte del maschio nei 

confronti della femmina. Nel periodo che va dalla tarda primavera all'inizio dell'estate (maggio-giugno) le 

femmine partoriscono 1 o 2 cerbiatti dal caratteristico mantello bruno fittamente maculato 

‣ Donnola (Mustela nivalis) 

Vive nelle cavità del terreno o dei tronchi degli alberi. Si trova sia nei campi che nei boschi anche se frequentati 

dall'uomo. Costruisce la sua tana in zone pietrose o anche in gallerie scavate nel terreno. Essendo un carnivoro, va 

a caccia, spesso di notte, alla ricerca di conigli, lepri, topi e uccelli di piccola taglia. Quando vive in vicinanza dei 

fiumi, non disdegna piccoli insetti, rane e anche qualche biscia. 

‣ Faina (Martes foina) 

La faina o martora domestica, è un mammifero carnivoro appartenente alla famiglia dei Mustelide. Si differenzia 

dalla martora comune per le dimensioni un poco minori, le zampe e il muso più corti, le orecchie più piccole. La 

faina contrariamente alla martora comune legata ai boschi è un animale «incivilito» che cerca il più possibile la 

vicinanza dell'uomo. 




‣ Ghiro (Myoxus glis) 

Il ghiro è diffuso in tutta Europa specie in ambienti boschivi ed in quote tra i 1000 ed i 1500m s.l.m . È sveglio al 

crepuscolo e di notte, dorme di giorno. Resta in letargo per 6 mesi. Si ciba di castagne, ghiande, nocciole, bacche, 

piccoli animali e uova di uccelli. 

‣ Istrice (Hystrix cristata) 

L' Istrice è un membro della famiglia degli Hystricidae. È un roditore notturno che vive sul terreno. Si adatta ad 

una vasta tipologia di habitat tra cui montagne, deserti e foreste. L'istrice ha una lunghezza media di 60-82 cm, 

possiede una coda lunga 8-17 cm e pesa 13-27 kg. Il suo corpo è in buona parte coperto di aculei. 

‣ Lepre (Lepus europaeus) 

E’ una specie di mammifero lagomorfo appartenente alla famiglia dei Leporidi ed originaria dell'Europa e 

dell’Asia. Come il coniglio, la lepre si nutre strettamente di foglie ed erba durante i mesi estivi ma cambia 

l'alimentazione con bacche, tuberi e corteccia dei giovani alberi durante l'inverno. 

‣ Ratto (Rattus norvegicus) 

I ratti sono affini ai topi, ma di dimensioni generalmente maggiori. A differenza di latri mammiferi, si adatta a 

qualsiasi condizione di vita ed è in grado di digerire di diverso tipo. 

‣ Riccio (Erinaceus eurpaeus ) 

I ricci sono animali che vivono prevalentemente nei boschi. Il riccio in natura si nutre di insetti e di alcuni 

invertebrati, ma anche di ghiande, bacche, uccelli, rettili e persino giovani topi; pertanto si può considerare 

onnivoro. 

‣ Talpa (Talpa europaea) 

Questo mammifero insettivoro è un’eccellente scavatore. Conduce una vita sotterranea, spostandosi in una rete di 

galleria. La talpa predilige habitat con terreni fertili e profondi, che permettano una buona disponibilità di cibo e la 

possibilità di scavare gallerie. 

‣ Topo comune (Mus musculus) 

Assai diffuso in Italia. Questa razza in particolare si procura il cibo scavando complicati intrichi di gallerie 

sotterranee, erodendo le radici delle piante. 

‣ Toporagno d’acqua (Neomys fodiens) 

È una specie fortemente legata agli ambienti umidi naturali come le rive dei corsi d’acqua e le sponde dei laghi; 

viene anche rinvenuto in ambienti più antropizzati come le sponde dei canali di irrigazione. In ogni caso la sua 

presenza è sempre associata ad una fascia di vegetazione sufficientemente estesa. 

‣ Volpe (Vulpes vulpes) 

La volpe è un carnivoro e fa parte della famiglia dei canidi La volpe riesce a sopravvivere in situazioni di estremo 

disagio. Va a caccia soprattutto di topi, lepri, conigli, cerbiatti e caprioli, gradisce molto la frutta matura, ed è 

molto brava anche a pescare nei ruscelli di montagna. 

‣ Biacco (Coluber viridiflavus) 

Il biacco è un serpente che frequenta i terreni rocciosi, secchi e ben soleggiati, a volte anche i luoghi un po' più 

umidi come le praterie e le rive dei fiumi. Non sembra essere minacciata in Italia e, al contrario, pare che sia in 

espansione nel nord del paese. 

‣ Biscia dal collare (Natrix natrix) 

La biscia dal collare è un colubride europeo non velenoso. Ha colorazione verde scuro o marrone con un collare 

giallo caratteristico dietro alla testa a cui deve il nome caratteristico di biscia dal collare. Grandi nuotatrici, 

frequentano abitualmente gli specchi d'acqua dolce. 

‣ Raganella (Hyla arborea) 

Le raganelle sono insettivore, si nutrono di artropodi e altri invertebrati acquatici e terricoli. Sono prevalentemente 

arboricole, ma si trovano anche in mezzo alle erbe palustri, nei campi in prossimità di fossi e risaie. Sono legate 

all'acqua per la riproduzione. 

‣ Rospo comune (Bufo bufo) 

E’ l'anfibio più grande d'Europa, e raggiunge addirittura i 20 cm (zampe escluse). È molto comune: si trova in 

tutta Europa e nel Nord-Ovest dell'Africa. Il rospo comune è protetto dalla convenzione di Berna per la 

salvaguardia della fauna minore. Si nutre praticamente di qualsiasi cosa riesca ad entrare nella sua bocca: insetti in 

primis, lumache, lombrichi, piccoli vertebrati come ad esempio piccoli topi. 

‣ Saettone (Elaphe longissima) 

Il Saettone predilige gli ambienti boschivi. Non è raro infatti incontrarlo, nel cuore di un querceto o di un 

castagneto. Gli si confanno in particolare i sottoboschi radi, con abbondante copertura di erbe alte o felci, ma è 

soprattutto ai margini di boschi o ghiaioni, in ambienti coperti di cespugli o di rovi. 

4.8 Descrizione climatica. 

In generale per gli aspetti legati alla latitudine, il territorio del Comune di Gabicce Mare si inquadra all’interno 

della regione climatica temperata, subcontinentale calda (Classificazione del Koppen). Più precisamente si parla di 

Climi temperati delle medie latitudini (mesotermici), con estate asciutta e calda la cui sigla risulta:Csa. 

La relativa vicinanza al mare Adriatico (fattore di mitigazione) e l’altimetria contenuta contribuiscono a 

caratterizzare le condizioni climatiche di questo territorio. 

I dati raccolti e riepilogati nel seguito sono stati definiti sulla base dei valori misurati dalla Rete 

Agrometeorologica Regionale (RAR). In Figura 23: Ubicazione sul territorio provinciale delle stazioni di 

rilevamento della rete RAR. sono indicate le stazioni della rete presenti nella provincia di Pesaro-Urbino, da cui si 

evince come nelle vicinanze dell’area oggetto di indagine sia presente una stazione di monitoraggio, posta nel 

comune di Pesaro, denominata “st64” avente la seguente anagrafica: 

4.7.3 Anfibi e rettili 

Per quanto riguarda la presenza di anfibi e rettili, in questo tipo di ambiente non è difficile osservare: 




Stazione di Pesaro 

Codice 

Indirizzo 

Longitudine 

Latitudine 

Altitudine 

Elenco sensori 

st64 

via Caprile, 1 (presso ITAS) 

12°53'02'' 

43°54'42'' 

40 m s.l.m. 

Bagnatura fogliare 

direzione vento a m. 10 dal suolo 

Eliofania 

Precipitazione 

Radiazione globale 

Radiazione netta 

Temperatura aria a m 0.50 

Temperatura aria a m 1.50 

Temperatura suolo a m 0.05 




Umidità relativa aria 

Velocità direzione vento a m 10 

Velocità vento a m 2 

Figura 23: Ubicazione sul territorio provinciale delle stazioni di rilevamento della rete RAR. 

Il Centro Operativo di Agrometeorologia della Regione Marche, responsabile della rete delle stazioni di 

monitoraggio, ha elaborato i dati storici meteoclimatici relativi alla rete RAR mediandoli sul periodo 1950-1989 al 

fine di elaborare delle cartografie storiche mensili, stagionali ed annuali. 

Nel presente lavoro sono stati estrapolati i dati pluviometrici e le medie mensili della temperatura che vengono di 

seguito riportate nella versione mensile per quanto riguarda le temperature medie, mentre per le piogge si riporta 

la cartografia con le medie annue e stagionali per il periodo storico elaborato. 



Studio Associato Caturani & Mariani 

SPS Studio Professionisti Associati 

Idraulica e Ambient S.r.l. 

Studio Landesign 

4.8.1 

Temperature: 

Figura 24: Medie mensili regionali della temperatura dell’aria. (Fonte: Rete Agrometeorologica Regionale - 

periodoo 1950 – 1989). 

COMUNE DI 

GABICCE MARE 

Rif.2229 Marzo 2012 

Progetto sistemazione idraulica “La Fossetta” 

Verifica di assoggettabilità a VIA 

Pagina 29 di 50


La lettura dei dati di temperatura conferma la classificazione climatica fatta all’inizio di questo paragrafo. La 

temperatura media del mese più freddo risulta inferiore ai 18° centigradi ma sempre maggiore di 3° centigradi. Si 

sottolinea poi l’escursione termica annuale che mediamente si attesta introno ai 40 ° centigradi (dai -5°/-6° minima 

di gennaio a +34°/+35° dei mesi estivi). 

Primavera 

Estate 

4.8.2 Precipitazioni: 

Autunno 

Inverno 

Figura 26: Medie pluviometriche storiche stagionali.(Fonte RAR -periodo 1950 – 1989). 

Figura 25:Media annua storica delle precipitazioni regionali. (Fonte RAR -periodo 1950 – 1989). 

In riferimento ai dati riportati nelle figure il regime delle precipitazioni sulle Marche mostra una fascia costiera 

caratterizzata da una maggiore xericità e la fascia montuosa, più piovosa, dell’entroterra. Le precipitazioni 

oscillano con medie mensili comprese tra i 40 mm e i 100 mm e i periodi più piovosi sono quelli autunnali mentre 

il periodo estivo si caratterizza per la sua maggiore aridità. La piovosità media annuale nel secolo considerato è 

compresa fra 700-800 mm di pioggia all’anno prevalentemente concentrata nei periodi equinoziali. 

L’andamento climatico degli ultimi anni (e in particolare per l’anno 2007) segnala deficit pluviometrico sia estivo 

che invernale con un incremento delle piogge autunnali e primaverili. 

Nel quarantennio preso a riferimento il totale della precipitazione, mediato sul territorio regionale, ha oscillato tra 

un minimo di 576 mm del 1994 ed un massimo di 1176 mm nel 1976 e il 2007 è rientrato tra i cinque anni più 

aridi del periodo. 

Accanto al deficit pluviometrico si segnala il costante e sensibile incremento termico, che determina una forte 

perdita di acqua per traspirazione da parte della vegetazione e per evaporazione dal terreno 

4.9 Considerazioni inerenti popolazione e attività antropica 

L’area del progetto si inserisce nella prima periferia di Gabicce Mare ai margini della lottizzazione prevista dal 

PRG vigente del Comune di Gabicce e denominata Nuova quota Urbana nr 16. L’obiettivo del piano attuativo è la 

riqualificazione di un’area di cerniera posto nell’edificato esistente misto tra residenziale e piccole attività 

artigianali compreso e l’area produttiva a monte del tratto interessato dai lavori. 

L’opera si inserisce quindi nel contesto di riqualificazione di un area che vuole fare rientrare la zona nella 

dimensione urbana dell’abitato di Gabicce. Sull’area il piano attuativo prevede un’ampia fascia di rispetto lungo il 

corso d’acqua del rio La Fossetta che costituisce una delle aree verdi a disposizione del nuovo quartiere 

residenziale. Allo stato attuale l’area risulta agricola e in parte improduttiva. 




4.10 Componente paesaggistica 

L’area interessata dal progetto ricade all’interno del territorio comunale di Gabicce. Si colloca sul fondovalle 

compreso tra il la statale SS16 e l’autostrada A14 e la linea ferroviaria Adriatica. 

4.11 Viabilità 

Come si evince dalla Figura 28 la viabilità della zona è segnata dalla strada statale Adriatica che scorre a circa 200 

metri dall’area di intervento. Il rimante grafo viario è fatto da via Francesca da Rimini che costituisce la strada di 

penetrazione al quartiere. L’area di progetto è ortogonale a questa via e posta alle spalle del quartiere posto a 

ridosso della statale. 

Figura 27: vista aerea della zona tratta da Google maps. Si nota come l’area sia posta all’ingresso di Gabicce 

mare alle falde del colle S. Bartolo. 

In destra idrografica il PRG prevede lo sviluppo urbanistico dell’area mentre in sinistra idrografica è previsto il 

mantenimento delle aree agricole. 

L’obiettivo dei piani attuativi è la riqualificazione di un’area periferica della città oggi priva di servizi e cresciuta 

in maniera disordinata lungo la strada. La creazione di ampie fasce verdi e luoghi di ritrovo servite da parcheggi 

vuole creare un quartiere residenziale di moderna concezione che permette di soddisfare le esigenze di qualità 

Dal punto di vista paesaggistico l’opera si inserisce quindi in un contesto fortemente antropizzato e degradato dal 

punto di vista ambientale. L’area di intervento costituisce naturalmente un’area di cerniera tra abitato e campagna 

e gli interventi previsti sul torrente amplificano questa funzione rendendo fruibile mediante la creazione di verde 

pubblico le aree circostanti il fosso. 

Figura 28: carta della viabilità della zona d’intervento. In rosso il perimetro della lottizzazione e in azzurro 

l’area interessata dai lavori di adeguamento del fosso. 

4.12 Interferenze 

L’infrastruttura principale più vicina all’area d’intervento è sicuramente la statale SS16 Adriatica su cui sbocca la 

strada di accesso all’area. Le altre infrastrutture presenti in zona sono la linea ferroviaria Bologna – Ancona e più 

lontana ancora l’autostrada A14. Con queste ultime due infrastrutture sono da escludere ogni tipo di interferenza 

mentre con la SS16 le interferenze sono legate al passaggio dei mezzi necessari per il cantiere e alla realizzazione 

del nuovo tratto di corso d’acqua proveniente da Gabicce Monte. 

4.13 Rumore 

Geograficamente l’area interessata dal progetto è compresa tra la statale SS16 Adriatica a Nord e a Ovest e la linea 

ferroviaria Bologna Ancona posta sul limite sud. 

Nei terreni limitrofi sorgono diverse abitazioni costituite da condomini di medie dimensioni ed edifici più modesti 

di 2/3 piani; inoltre ad est è presente una zona industriale già prevista in espansione. 

I possibili recettori, potenzialmente interessati dalla rumorosità prodotta durante le fasi di cantiere sono le case 

nelle immediate vicinanze del ponte e i condomini in destra idrografica che distano comunque più di 50 metri la 

fosso. 




Classificazione acustica dell’area 

Il piano di classificazione acustica del comune di Gabicce Mare colloca l’area di interesse nelle classi III, IV e V 

ed i ricettori in classe III “aree di tipo misto”. La classe V “aree prevalentemente industriali “ delimita la zona 

produttiva esistente e di previsione mentre la classe IV “aree ad intensa attvità umana” è dovuta alla fascia di 

rispetto della statale Adriatica. 

Figura 29:estratto dal piano di classificazione acustica del Comune di Gabicce Mare. 

4.14 Polveri 

Ai fini del progetto in esame si ritiene che la maggiore criticità per quanto riguarda l’impatto in atmosfera sia 

dovuta alle polveri sottili le cui principali cause di emissione possono essere sintetizzate come segue: 

• movimentazione del terreno; 

• traffico dei mezzi sulle strade di cantiere o comunque non asfaltate; 

• le polveri e i fumi prodotti dagli scarichi delle meccaniche operatrici. 

Per questo inquinante i limiti di legge previsti fanno riferimento al D.M. n. 60 del 02/04/2002 che pone come 

valore limite i 50 μg/m 3 . 

Il PM10 è un costituente naturale dell’atmosfera come le particelle di suolo rissolevato e trasportato dal vento, le 

emissioni vulcaniche o le emissioni da incendi boschivi. Dal punto di vista chimico, una prima classificazione 

della composizione del PM10 è la seguente: 

• polvere minerale; 

• sale marino; 

• carbonio elementare; 

• materiale organico; 

• metalli; 




• nitrati; 

• solfati; 

• ammonio. 

In condizioni naturali ed in assenza di eventi particolari la sua concentrazione di fondo nell’aria può ritenersi 

variabile tra i 5-10 μg/mc. Le fonti antropiche sono molteplici e comprendono tra le altre, gli impianti industriali, 

gli impianti di riscaldamento ed il traffico veicolare. 

90 

80 

70 

60 

limite di legge (50 ug/mc) 

valori misurati 

La rete di monitoraggio 

La rete di rilevamento della qualità dell’aria (RRQA) della Provincia di Pesaro ed Urbino è costituita da cinque 

stazioni fisse ed un laboratorio mobile di proprietà dell’ARPAM. 

Altre strutture necessarie al funzionamento della rete sono: il Centro Operativo Provinciale (COP) per 

l’acquisizione dei dati rilevati, situato presso gli uffici dell’Assessorato Provinciale all’Ambiente; il sito internet 

per la divulgazione dei dati validati dall’ARPAM; un server di acquisizione dati situato presso il Servizio Aria del 

Dipartimento Provinciale di Pesaro dell’ARPAM. La dotazione delle stazioni di misura corrisponde allo standard 

50 

40 

30 

20 

nazionale ed i parametri misurati sono: SO 2 (biossido di zolfo), CO (monossido di carbonio), NO, NOx, NO 2 

(ossidi di azoto), O 3 (ozono), BTX (benzene, toluene e xilene), PM10 e una vasta gamma di parametri 

meteorologici. 

L’Ufficio Ambiente della Provincia produce rapporti mensili che vengono inviati ai Comuni sui cui territori 

sorgono le stazioni di rilevamento di qualità dell’aria ed all’ARPAM. In tali rapporti vengono dettagliatamente 

riepilogate le cause di malfunzionamento degli analizzatori occorse nel periodo in esame, nonché gli esiti degli 

interventi di manutenzione con le relative sostituzioni di parti di consumo o obsolete. 

Qualità dell’aria 

In mancanza di dati sulla qualità dell’aria della zona in esame, si prende come riferimento la stazione di 

rilevamento della provincia di Pesaro e Urbino situata in in Via Scalpellini a Pesaro. Questa risulta infatti l’unica 

stazione situata in area con caratteristiche similari a quella in oggetto, con valori relativi a fondo rurale (RU). 

10 

0 

01/01/2009 01/04/2009 30/06/2009 28/09/2009 27/12/2009 

Figura 30:i valori di PM10 registrati per l’anno 2009 nella stazione di via Scarpellini 

Per ricavare il valore di riferimento della qualità dell’aria attuale è stata eseguita una media dei valori giornalieri 

di PM10 rilevati da gennaio 2009 a novembre 2009. 

RF (μg/mc) 

Stazione di Pesaro Via Scarpellini 29 

Per completare il quadro sullo stato ambientale di riferimento, relativamente al comparto atmosferico, si riportano 

di seguito risultati e considerazioni tratti dal report sulla “Campagna di monitoraggio dell’inquinamento 

atmosferico con laboratorio mobile nelle aree urbanizzate dei Comuni della Provincia di Rimini – Comune di 

Cattolica”, a cui si fa rimando per approfondimenti,redatto da ARPA – Sezione Provinciale di Rimini. 

Sono state realizzate due campagne di misurazione, estiva (26/06/2009 – 27/07/2009) e invernale (23/02/2009 – 

26/03/2009), posizionando il laboratorio mobile in via Francesca da Rimini 33 all’interno del parco presente in 

questa zona, in corrispondenza della piscina comunale. Ci troviamo all’interno della parte urbanizzata della città di 

Cattolica, che si sviluppa nella parte a monte rispetto alla linea ferroviaria. Viste le caratteristiche del sito, la 

posizione del Laboratorio .Mobile può essere assimilata alla situazione di una Stazione di fondo urbano 

Residenziale. Cioè, compatibilmente con le caratteristiche dell’ambito urbano sopra descritte, una stazione di 




monitoraggio posizionata in un’area verde all’interno di una zona urbana, caratterizzata da una discreta densità 

abitativa, con una distribuzione continua di abitazioni, non attraversata da strade ad elevata percorrenza, adatta per 

monitorare livelli medi di inquinamento all’interno di questa area urbana. 

Figura 31:la posizione di rilevamento del laboratorio mobile rispetto all’area di indagine. Il profilo mostra la 

sezione del terreno e l’eventuale mascheratura. (tratto da Google Earth) 

La posizione delle stazioni fisse della RRQA rispetto al sito in cui è stato posizionato il L.M. a Cattolica è visibile 

nella figura sotto riportata. 

Si propone di seguito il confronto con i dati rilevati nello stesso intervallo di tempo presso le postazioni fisse di 

misura che attualmente costituiscono la RRQA della Provincia di Rimini e le conclusioni che ne derivano, anche 

alla luce delle correlazioni che vengono individuate rispetto all’andamento annuale degli inquinanti monitorati 

dalla rete. 




Biossido di Azoto (NO2) 

Dall’analisi dei dati orari rilevati dal laboratorio mobile in via Francesca da Rimini a Cattolica si evince che 

l’inquinamento da Biossido di Azoto (NO2) si mantiene al di sotto del valore limite orario per la protezione della 

salute umana, anche senza considerare i margini di tolleranza previsti per il 2009 (210 μg/m3). 

Andando ad analizzare i dati rilevati dalle postazioni della RRQA posizionate all’interno dell’Agglomerato 

riscontriamo situazioni analoghe. Ad una prima osservazione si vede che i dati rilevati dal L.M. e dalle stazioni di 

misura fisse della RRQA mostrano andamenti molto simili. 

Andamenti analoghi, con rispetto del valore limite, si rilevano anche andando ad analizzare i dati rilevati dalle 

postazioni della RRQA posizionate al di fuori dell’Agglomerato, in zone A e B. 

Nella tabella seguente vengono riportati alcuni parametri statistici relativi ai valori orari riscontrati con il 

laboratorio mobile e le stazioni della RRQA. 

Figura 33:Medie mobili sulle 8 ore registrate con il laboratorio mobile (mg/m3) - Campagna Estiva 

Materiale particolato (PM 10 ) 

Figura 32:parametri statistici dei valori medi giornalieri per il NO 2 

Monossido di Carbonio (CO) 

Il profilo delle concentrazioni giornaliere rilevate con il L.M. a Cattolica risulta simile a quello riscontrato presso 

le altre postazioni della RRQA. Per quanto riguarda i valori rilevati, il L.M. presenta concentrazioni simili alle 

postazioni situate all’interno dell’Agglomerato (Parco Marecchia (BU), Via Abete (BU – Res), Via Flaminia 

(TU)) e leggermente superiori a Verucchio (BS) in modo particolare nel periodo invernale. 

Nel periodo estivo si percepisce una tendenza alla diminuzione delle concentrazioni dell’inquinante nella parte 

finale della settimana. Come per gli inquinati primari, il periodo invernale presenta sempre profili di 

concentrazione più alti rispetto a quello estivo. 

Visti i dati di campionamento e i confronti con le stazioni fisse si può affermare che i dati rilevati dal L.M. a 

Cattolica, se da un lato potrebbero consentire il rispetto del “Valore medio annuale per la protezione della salute 

umana”, come succede nel resto dell’Agglomerato, dall’altro non possono permettere il rispetto del numero di 

superamenti previsti per il “Valoremedio su 24 ore per la protezione della salute umana”. 

Dall’analisi dei dati rilevati dal L.M. a Cattolica, si vede chiaramente che l’inquinamento da monossido di 

carbonio si mantiene ampiamente al di sotto del valore limite dei 10 mg/m3 riferito alla massima media mobile 

giornaliera sulle 8 ore . 




Figura 34:parametri statistici dei valori medi giornalieri per il PM 10 

Ozono (O 3 ) 

Dall’analisi dei dati orari rilevati dal L.M. a Cattolica si rileva che non si sono verificati superamenti ne della 

“Soglia di allarme” ne della “Soglia di informazione”, neppure durante il periodo estivo che è quello più critico 

per questo inquinante. 

Tutti i valori statistici testimoniano che il sito di monitoraggio di Cattolica è interessato da concentrazioni medie 

di Ozono molto inferiori rispetto alle postazioni RRQA posizionate al di fuori dell’Agglomerato e leggermente 

inferiori anche a quella posizionata all’interno dell’Agglomerato. 

Figura 35:parametri statistici dei valori medi giornalieri per O 3 

Benzene (C 6 H 6 ) 

Dall’analisi dei dati orari rilevati dal L.M. si vede chiaramente che l’inquinamento da Benzene rilevato durante i 

monitoraggi nel periodo estivo presenta picchi nei valori medi orari sempre inferiori al valore previsto per la 

media annuale, nel periodo invernale questo valore viene superato, anche se molto saltuariamente. 

Escludendo il valore anomalo riscontrato a Cattolica il 29 giugno, inquinamento puntuale registrato tra le ore 

10,00 e le 13,00 dovuto sicuramente alla presenza nelle vicinanze dell’area del monitoraggio di una emissione 

puntuale per questo inquinante, sia i valori massimi riscontrati sia i valori medi risultano essere più bassi per il 

L.M. rispetto alla stazione delle rete urbana in entrambe i periodi di campionamento. In entrambe i siti di misura i 

valori medi rilevati nei periodi oggetto di monitoraggio mostrano valori compatibili con il valore limite di 5 

μg/m3 previsto per il 2010. 




Figura 36:parametri statistici dei valori medi giornalieri per C 6 H 6 




5 Valutazione degli impatti potenziali a breve, medio e lungo periodo 

5.1 Impatti sulla componente suolo e sottosuolo 

Gli studi geologici eseguiti non hanno evidenziato particolari ostativi alla realizzazione del progetto del bacino di 

laminazione. Le verifiche tecniche condotte in fase di progetto non evidenziano problemi dal punto di vista 

gravitativo essendo l’area praticamente pianeggiante. 

Quindi dal punto di vista geologico il sito individuato non presenta particolari problemi di sicurezza e di stabilità. 

5.2 Impatti sull’idraulica 

In contemporanea con il presente Studio di Impatto ambientale è stato fatto anche un aggiornamento degli effetti 

della sistemazione idraulica relativamente agli interventi che saranno effettivamente attuati dai lottizzanti – nel 

proseguo per comodità identificati come 1° STRALCIO e rappresentati con il tratteggio in Figura 37. 

Impatti temporanei: 

Per quanto riguarda la fase di costruzione del cantiere si ritiene che le problematiche siano connesse al passaggio 

di macchine operatrici con possibili rischi di sversamenti accidentali di olii e combustibile. 

Al fine di minimizzare tali rischi i rifornimenti di carburante, le sostituzioni o i rabbocchi degli olii andranno 

eseguiti su apposite aree attrezzate costituite da basamenti in c.a. con la presenza di almeno una vasca di raccolta. 

In caso di rotture accidentali di tubazioni nelle fasi di lavoro, con conseguente versamento di olio o carburante sul 

terreno, si procederà alla sua bonifica per mezzo di ditte specializzate. 

Impatti permanenti: 

Se i lavori previsti si attengono alle previsioni progettuali, si escludono impatti di tipo permanente sulla 

componente suolo. 

Figura 37: Individuazione degli interventi di progetto. Con il perimetro blu l’intera area d’intervento con il 

tratteggio bianco le aree di intervento del primo stralcio. 

Sulle nuove edificazioni la Provincia ha espresso il parere di compatibilità idrogeologica di competenza ai sensi 

dell’art. 89 D.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 (parere n. 2539/08 prot. 0040085 del 20/06/2009 - PIANO 

PARTICOLAREGGIATO DEL COMPARTO EDIFICATORIO “NUOVA QUOTA URBANA N. 16” VIA 

FRANCESCA DA RIMINI, LOCALITA’ CASE BADIOLI NEL COMUNE DI GABICCE MARE). 

Vista la necessità di valutare gli effetti degli interventi di progetto ed in particolare di quelli del 1° STRALCIO, 

anche in virtù dello Studio dell’Autorità di Bacino Interregionale, si è deciso di aggiornare la serie storica delle 

precipitazioni e di ricorrere ad un analisi bidimensionale per meglio analizzare il comportamento delle opere in 

progetto e verificare l’effetto dei diversi scenari simulati. Le verifiche sono state condotte per il Taviolo e per la 

Fossetta a partire dalla zona artigianale esistente D1 e precisamente nell’area rappresentata nella sottostante Figura 

38. 




Le verifiche mettono in luce, come noto, che la piana alluvionale dei i due corsi d’acqua è interessata da fenomeni 

di allagamento più importanti con il crescere del tempo di ritorno specie sull’edificato esistente posto lungo Via da 

Francesca da Rimini. I corsi d'acqua considerati, Taviolo e Fossetta, sono caratterizzati da dinamiche di 

formazione di piena differenti dovute principalmente alla diversa estensione dei bacini da cui ne deriva da una lato 

una diversa intensità e durata degli eventi critici, dall'altro uno sfasamento dei picchi di piena. Per effettuate 

un'analisi complessiva cautelativa dei possibili fenomeni di piena che interessano l'area oggetto di studio, è stata 

considerata dapprima una simultaneità degli eventi con un sincronismo dei picchi di piena, situazione assai 

improbabile, ma utile per le considerazioni sulle quote di imposta dei piani urbanistici. Per la verifica 

dimensionale dei manufatti di progetto, si è utilizzato il solo picco di piena della Fossetta ed una portata di 

morbida per il Taviolo 

Nel primo caso le verifiche evidenziano come la Fossetta sia nello stato di fatto e ancor di più in quello di progetto 

a causa della sua maggior officiosità idraulica derivante degli interventi di progetto funga da ricettore delle acque 

di esondazione del Taviolo tanto che la sua portata raggiunge i 38 mc/s nell’attraversamento di Via Francesca da 

Rimini e i 48 mc/s nell’attraversamento sotto la Statale Adriatica rispetto ai 20 mc/s previsti nello STATO DI 

FATTO. Visibile risulta essere il miglioramento idraulico sia per gli interventi di progetto che per quelli di 1° 

STRALCIO specie per le aree poste in destra del Torrente la Fossetta mitigate grazie all’aumento della capacità di 

deflusso. 

Nel secondo caso (simulazioni effettuate per verificare le opere sulla Fossetta nonché la loro suddivisione in 

stralci) il miglioramento è ancora più visibile, fatti salvi eventuali fenomeni che si originano ancor più a monte 

della zona oggetto d’intervento. 

Figura 38: Area indicativa interessata dalle verifiche idrauliche 

In particolare sono state individuate le aree potenzialmente esondabili (con tempo di ritorno pari a 50 e 200 anni) 

comprese tra l’area artigianale esistente ed il rilevato della Strada Statale Adriatica nello scenario dello stato di 

fatto, dello stato di progetto complessivo e di 1° stralcio. In questi ultimi due scenari sono pertanto rappresentati 

anche gli interventi idraulici sulla Fossetta, proposti dai progettisti dei Piani stessi, consistenti nella riprofilatura 

del corso d’acqua e nel suo aumento della capacità di deflusso. 

Le modellazioni sono state condotte sia con gli idrogrammi che si originano singolarmente nei bacini per il 

proprio evento pluviometrico associato a Tr 200 anni traslando i picchi fino a farli divenire concomitanti sebbene 

il loro valore massimo, trattandosi di bacini imbriferi diversi, difficilmente può essere contemporaneo, sia con un 

idrogramma di progetto, ovvero quello stimato per eventi duecentennali solo per la Fossetta per verificare gli 

interventi di progetto che riguardano solo quest’ultimo corso d’acqua. 




Figura 39:la simulazione dello stato di fatto con sincronismo per i picchi di piena della Fossetta e del Taviolo per 

una portata con Tr=50 anni 

Figura 40: la simulazione dello stato di progetto con sincronismo per i picchi di piena della Fossetta e del 

Taviolo per una portata con Tr = 50 anni 




Figura 41: la simulazione dello stato di progetto 1° stralcio con sincronismo per i picchi di piena della Fossetta e 

del Taviolo per una portata con Tr = 50 anni 

Figura 42: la simulazione dello stato di fatto con piena con Tr = 200 anni della Fossetta ed una portata di 

morbida per il Taviolo. 




Figura 43: la simulazione dello stato di progetto con piena con Tr = 200 anni della Fossetta ed una portata di 

morbida per il Taviolo. 

Figura 44: la simulazione dello stato di progetto 1°stralcio con piena con Tr = 200 anni della Fossetta ed una 

portata di morbida per il Taviolo. 

In fase temporanea gli impatti sull’idraulica saranno ridotti al minimo prevedendo le lavorazioni sull’alveo nei 

periodi secchi (tarda primavera estate) e per limitati periodi. 




5.3 Impatti sull’ ecosistema e proposte di mitigazione 

Come già precedentemente esposto, gli interventi di sistemazione e miglioramento idraulico del Torrente La 

Fossetta prevedono la ridefinizione della sezione idraulica del corso d’acqua con conseguente eliminazione della 

vegetazione esistente. Per contenere al massimo l’impatto sulle componenti ambientali, l’ampliamento dell’alveo 

del ruscello è accompagnata da un intervento di compensazione secondo l’art. 23 della L.R. n.6 del 2005 che verrà 

applicato su tutta la lunghezza del torrente anche nei tratti ricadenti in zona E al fine di uniformare l’intervento di 

ripristino ante opera. 

Il progetto di sistemazione e miglioramento idraulico prevede, successivamente alla riprofilatura dell’alveo, la 

ripiantumazione del filare arboreo arbustivo abbattuto. In questa sistemazione delle sponde verranno piantate le 48 

piante protette abbattute (24 piante x 2) oltre a quelle necessarie alla ricostituzione del filare, scegliendole tra 

Ulmus minor, Acer campestris, Acer pseudoplatanus, Populus nigra, Populus nigra Italica, Salix alba, Salix 

viminalis, Alnus glutinosa, Fraxinus ornus, Carpinus betulus, Populus alba, Sorbus domestica, Viburnum tinus, 

Sambucus nigra, Euonimus europaeus,Laurus nobilis, Crataegus monogyna, Cornus mas. 

5.4 Impatti sul clima. 

La dimensione limitata della superficie di intervento, le caratteristiche fisiche locali, la limitata modificazione 

morfologica del sito a seguito dei lavori e le modalità di realizzazione del bacino, costituiscono un insieme di 

elementi che fanno escludere qualsiasi possibilità di modificazione del microclima locale. 

Impatti temporanei: 

Si escludono in fase di escavazione interferenze capaci di incidere sulla temperatura, sull’umidità relativa ed 

assoluta, sulle precipitazioni e sul regime anemologico. 

Impatti permanenti: 

La conformazione finale con la creazione del bacino di laminazione modifica su una porzione limitata di territorio 

il profilo originario del piano campagna. Si escludono impatti significativi sul regime pluviometrico, 

anemometrico e sulle condizioni di umidità dell’ambiente. 

5.6 Impatti sul paesaggio 

I tipi di lavorazione previsti con la semplice rimodellazione dell’alveo e la costruzione di un nuovo tratto arginale 

non incidono sulla componente paesaggistica in maniera determinate. L’effetto principale è la modifica della 

morfologia attuale con la creazione dell’argine in sinistra idrografica a valle del ponte di via Francesca da Rimini. 

La ricomposizione finale prevede che sopra l’argine passi la pista ciclabile e l’area di espansione idraulica sia 

destinata a verde pubblico favorendo la fruizione della fascia verde da parte degli abitanti. 

Si considerano gli impatti sul paesaggio trascurabili visto che i lavori non comportano variazione nell’uso del 

suolo ma minime modifiche morfologiche. 

5.7 Impatti sulla viabilità 

Per il tipo di opera che si va a realizzare gli unici impatti possibili sulla viabilità all’interno del comparto sono 

legati alla fase temporanea di cantiere con la movimentazione del materiale scavato. Questo viene utilizzato per la 

formazione dei rilevati arginali e nei riporti necessari per la lottizzazione prevista prevista dalla nuoca Quota 

Urbana 16 di cui il presente progetto rappresenta una delle opere di urbanizzazione. 

Questo comporta che i mezzi di trasporto si muovono prevalentemente all’interno del perimetro di intervento. 

Sulle strade pubbliche le interferenze solo legate principalmente al passaggio dei mezzi di cantiere. 

Si tratta di interferenze perfettamente compatibili che non rappresentano alcun impatto sulle infrastrutture. 

Al contrario con la SS16 le interferenze sono legate essenzialmente alla realizzazione del nuovo tratto di corso 

d’acqua proveniente da Gabicce Monte. 

In questo caso l’interferenza connessa all’attraversamento della sede stradale per la spostamento del tratto 

intubato potrà invece provocare disagi sul traffico della SS16. 

Per ridurre tale impatto si prevede di operare nei seguenti modi di funzione del fatto che la rotatoria sulla SS16 

prevista dal PRG si ain fase di esecuzione o meno. 

5.7.1 Attraversamento in caso di presenza della rotatoria: 

Nella prima fase il traffico veicolare viene deviato sulla parte in rosso della rotatoria e si realizza il tratto di 

tubazione in colore blu. 

5.5 Impatti sulla popolazione e sulla attività antropica 

Gli impatti sulla popolazione sono legati principalmente alla rumorosità del cantiere e all’emissione di polveri, per 

cui si rimanda agli specifici paragrafi. Il tipo di opera non prevede altri possibili impatti sull’attività antropica in 

zona visto che le uniche altre attività presenti nell’area sono una zona industriale dismessa da trasformare in zona 

residenziale dopo l’intervento. 




Figura 45- Fase 1 in presenza della rotatoria 

Figura 46- Fase 2 in presenza della rotatoria 

Nella seconda fase il traffico viene deviato nell’altra metà della rotatoria e si procede con il completamento 

dell’attraversamento della tubazione. 

5.7.2 Attraversamento in caso di non realizzazione della rotatoria (stato attuale) 

In questo caso viene dapprima realizzato il tratto di tubazione fino all’attuale sede stradale. 




Figura 47- Fase 1 in assenza della rotatoria 

Figura 48- Fase 2 in assenza della rotatoria 

Successivamente il traffico vine deviato su un’apposita deviazione provvisoria che attraversa il tratto di tubazione 

già realizzata. Contestualemnte si realizza il tratto di intervento sotto la sede dell’attuale SS. 

5.8 Impatti sul rumore 

Il presente paragrafo prende in esame le attività di cantiere a servizio della realizzazione dell’opera in progetto. 

Tra queste, quelle che potrebbero risultare più impattanti sia per l’intensità delle emissioni sonore prodotte, che 

per la durata, sono le opere di scavo e di riporto del terreno, con il trasporto del materiale scavato presso un’area 

limitrofa e la ridistribuzione dello stesso all’interno del futuro comparto residenziale al fine di realizzare un 

terrapieno per il raggiungimento della nuova quota di progetto. Le operazioni di scavo verranno effettuate con un 

escavatore cingolato, che provvederà anche al carico degli autocarri (probabilmente 1) adibiti al trasporto del 

terreno attraverso una pista interna all’area; il flusso stimato è pari a circa 4 camion/ora. La sistemazione del 

terreno all’interno del lotto residenziale,verrà eseguita mediante una pala meccanica. Tutte queste lavorazioni 

avranno una durata pari a circa 5/6 mesi e verranno eseguite esclusivamente all’interno del tempo di riferimento 

diurno. Per i calcoli previsionali si ipotizza che tutti i macchinari funzionino contemporaneamente, sono stati 

previsti diversi scenari posizionando le sorgenti di rumore in differenti zone ed adeguando la pista di collegamento 

tra sito estrattivo e sito di riporto. 




Descrizione delle sorgenti sonore nella FASE DI CANTIERE (scavo e riporto) 

Sorgente 

S1 

Tipo 

Escavatore 

Funzione 

Asportazione del terreno e carico autocarro 

Leq (dBa) 84 

Sorgente 

S2 

Tipo 

Funzione 

Pala gommata 

Movimentazione terreno in area di riporto 

Figura 49: diffusione del rumore. I retini indicano le aree in cui il livello di rumore prodotto dalle tre fonti sonore 

è superiore ai 65 dB (puntini rossi centrale), ai 60 dB(righe rosse orizzontali) e quello in cui il livello di rumore è 

superiore ai 55dB (righe gialle verticali). 

Leq (dBa) 90 

Sorgente 

S3 

Tipo 

Autocarro 

Funzione 

Trasporto terreno dall’area di scavo all’area di riporto 

Leq (dBa) 80 

Nella valutazione dell’impatto si è fatto riferimento alla somma delle tre sorgenti nello stesso punto 

considerandole posizionate lungo il fosso e verificando con la legge di diffusione di una sorgente appoggiata su 

un’ampia superficie rigida. Su queste ipotesi si sono costruite le aree entro cui il livello di rumore è superiore ai 65 

dB, (classe IV della classificazione acustica), ai 60 dB (classe III) e quello entro cui il rumore è superiore a 55 dB 

(classe II). 

Nono sono state fatte valutazioni sul differenziale in quanto non si dispongono di dati fonometrici dello stato 

attuale. Misurazioni fatte in contesti simili (aree periurbane ma con presenza nelle vicinanze di grandi arterie) 

registrano valori compresi tra i 50db e i 57 db che presuppongono che il differenziale di 5dB possa essere superato 

nei recettori più vicini al cantiere. 

CONCLUSIONI 

Nell’area potenzialmente interessata dalle emissioni sonore prodotte dal cantiere è stato utilizzata una semplice 

valutazione basata sulla diffusione del rumore di una a sorgente sonora omnidirezionale è poggiata su un'ampia 

superficie rigida. 

I risultati mostrano che l’attività esaminata può produrre incrementi di rumorosità, presso i ricettori presenti, tali 

da superare i limiti previsti dalla normativa vigente. Per valutare la significatività di tale impatto occorre tenere 

conto delle seguenti considerazioni: 

• le sorgenti sonore sono mobili, pertanto la loro influenza sui ricettori varia in funzione della loro 

posizione; 

• la durata degli impatti è temporanea e reversibile, in quanto si tratta di opere che verranno ultimate in un 

arco di tempo di circa 5/6 mesi. Ad attività conclusa gli incrementi sonori prodotti verranno azzerati. 




5.8.1 Mitigazioni 

Per quanto concerne l’adozione di interventi atti a mitigare la rumorosità prodotta presso i ricettori, gli unici 

provvedimenti attuabili sono quelli di utilizzare mezzi meccanici che garantiscano un minore livello di potenza 

sonora (conformità alle direttive CE) e di ridurre al minimo la velocità di transito degli autocarri.. 

I cantieri sono inclusi tra le attività di tipo temporaneo (DGR Marche n. 896/03 Capitolo n. 6) e pertanto, accertato 

il superamento dei limiti vigenti, è possibile usufruire di apposita autorizzazione in deroga, mediante istanza da 

inviare al comune interessato. 

5.9.2 Impatti permanenti 

Il tipo di opera ce si intende realizzare non comporta impatti sull’atmosfera di tipo permanente. 

5.9 Impatti sull’atmosfera 

Gli unici impatti sono legati alle macchine operatrici presenti in cantiere con le loro emissioni e con lì eventuale 

sollevamento di polveri durante il cantiere. Si tratta tuttavia di modesti lavori di movimento terra, connessi alla 

regolarizzazione del terreno che non provocheranno particolari modificazioni allo stato dell’ambiente circostante. 

La dimensione limitata della superficie di intervento sommata al tipo di materiali presenti e il grado di umidità dei 

materiali elevato costituiscono un insieme di elementi che tendono ad escludere impatti rilevanti sull’atmosfera. 

Gli unici impatti sono poi . 

5.9.1 Impatti temporanei: 

Gli effetti sulla qualità dell’aria durante la fase di realizzazione dell’opera sono attribuibili prevalentemente ai 

mezzi pesanti in ingresso/uscita dal cantiere per l’approvvigionamento e lo smaltimento dei materiali- 

Considerati gli attuali flussi veicolari lungo la S.S.16 (maggiori a 300 veicoli/ora) le emissioni gassose imputabili 

alla movimentazione dei mezzi da e per il cantiere (al più 2 mezzi pesanti/ora) non produrranno aumenti tali da 

apportare un sensibile peggioramento della qualità dell’aria. 

Rimane comunque auspicabile l’utilizzo di mezzi basso emissivi (EURO 2 o superiori) minimizzando, per quanto 

possibile, i percorsi verso i centri di conferimento o i punti di approvvigionamento dei materiali. 

Per le emissioni di tipo diffuso all’interno del cantiere queste possono essere considerate minime in 

considerazione del materiale scavato (argille e limi condensati) con un grado di umidità elevato che non comporta 

emissioni polverulenti rilevanti. Comunque qualora si rendesse necessario in fase di cantiere potranno essere 

adottate norme comportamentali tali da ridurne l’impatto, quali ad esempio: 

- il lavaggio delle ruote dei mezzi in uscita dal cantiere 

- la copertura con teli dei carichi polverulenti 

- la bagnatura della viabilità di cantiere e dei depositi temporanei di materiali polverulenti. 

Gli impatti stimati possono essere considerati di bassa significatività in quanto: 

• le sorgenti emissive sono mobili, pertanto la loro influenza sui ricettori varia in funzione della loro 

posizione; 

• la durata degli impatti è temporanea e reversibile, in quanto si tratta di opere che verranno ultimate in un 

arco di tempo di circa 5/6 mesi. Ad attività conclusa cesseranno anche le emissioni di PM10. 



Studio Associato Caturani & Mariani I&A Idraulica e Ambiente 

6 SCHEMATIZZAZIONE E QUANTIFICAZIONE DEGLI IMPATTI 

Per maggiore chiarezza, si riassumono di seguito le principali componenti ambientali interessate dalla realizzazione 

delle opere previste nel progetto di sistemazione idraulica del rio La Fossetta nel comune di Gabicce. 

6.1 Descrizione delle componenti ambientali 

Si descrive in breve di seguito la struttura della matrice adottata per la definizione degli impatti che è stata applicata 

al progetto. 

Sistema antropico 

Salute pubblica inquinamento atmosferico polveri L’inquinamento da polveri in relazione al loro 

effetto sulle persone 

inquinamento atmosferico gas, fumi 

creazione rifiuti 

creazione scarichi 

Inquinamento da gas di combustine e/o 

emissioni diverse in relazione al loro effetto 

sulle persone 

Produzione di rifiuti anche di lavorazioni varie 

Produzione di scarichi fognari 

Sistema naturale 

Sistema atmosferico Inquinamento atmosferico- polveri Trattasi delle polveri prodotte in fase di 

lavorazione della terra o della roccia in posto 

inquinamento acustico 

rischio cedimenti strutturali 

Produzione di rumore percepibile 

Rischi legati alla sicurezza delle opere 

Inquinamento atmosferico - gas fumi 

S’intendono gas di scarico dei mezzi d’opera o 

di qualsiasi apparecchiatura a combustione 

rischio idraulico 

Rischi legati alla presenza del fosso 

Popolazione accettazione opera Grado di consenso popolazione locale 

Variazione microclima 

Variazioni di valori di temperatura umidità 

velocità del vento prodotti localmente 

Inquinamento acustico 

Rumori prodotti per via diretta (motori degli 

impianti) o indiretta (mezzi d’opera) 

Sistema idrico variazione deflusso acque superficiali Qualsivoglia elemento tendente a influire sul 

deflusso locale e/o la permeabilità dei terreni 

inquinamento acque superficiali 

variazione deflusso acque sotterranee 

inquinamento acque sotterranee 

Elementi inquinanti ai sensi di legge 

Elementi che possano influire sulle falde 

acquifere o sulla loro alimentazione 

Elementi inquinanti ai sensi di legge 

variazione trasporto solido 

Variazione della quantità normale di materiale 

trasportato in modo naturale dal corso d’acqua 

Suolo e sottosuolo variazione stabilità scarpate Possibile influenza sulla stabilità naturale 

attuale degli argini 

Alterazioni morfologiche 

Variazioni introdotte sulla morfologia del 

territorio 

alterazioni pedologiche 

Alterazione delle caratteristiche pedologiche 

attuali dei terreni 

Vegetazione alterazione copertura arborea Variazioni della copertura naturale attuale di 

specie arboree 

alterazione copertura arbustiva 

Variazioni della copertura naturale attuale di 

specie arbustive 

alterazione copertura erbacea 

Variazioni della copertura naturale attuale di 

specie erbacee 

Fauna Disturbi fauna terrestre Qualsiasi elemento che crei una possibile 

fonte di disturbo (rumore, strutt. Interf.i al 

passaggio, presenza antropica, etc.) 

disturbi avifauna 

Come sopra 

possibilità ricreative 

Sistema culturale 

Introduzione di possibilità di fruizione a scopi 

ricreativi delle aree 

Manufatti danneggiamento patrimonio storico Interferenza con aree di importanza storico 

artistica così come risulta dalle attuali 

conoscenze dei siti 

Sistema del paesaggio 

Paesaggio impatti visivi locali Impatto sul paesaggio come visibilità 

dell’opera e suo inserimento in un contesto 

ambientale da un punto di vista molto 

ravvicinato 

impatti visivi globali 

Come il precedente ma da una posizione più 

distante 

variazione destinazione uso suolo Variazione in senso effettivo 

degrado paesaggistico 

Valutazione legata al peggioramento del 

concetto di paesaggio in un’ottica collegata al 

principio di sviluppo sostenibile 

Sistema infrastrutturale 

Viabilità disturbi viabilità per creazione cantiere e lavori di 

attraversamento della SS16 per l’esecuzione 

del tratto intubato 

aumento volumi traffico 

Effettivo incremento di volumi attesi 

Sistema economico - produttivo 

Economia occupazione Effetti sull’occupazione anche temporanei 

indotto 

Effetti locale 

Disturbi ecosistema acquatico Possibili disturbi ad animali e piante 

acquatiche compresa portata naturale 




6.2 Matrice degli impatti 

Sulla base di quanto riportato nel capitolo precedente si è ricostruita la matrice degli impatti derivanti dal progetto, 

distinguendo per ciascun componente ambientale gli impatti – ove presenti – in fase di costruzione (temporanei) ed 

in fase di esercizio (permanenti) e la loro entità (ELEVATA – MEDIA – BASSA – NULLA –POSITIVA). 

Va infatti tenuto presente che un qualunque intervento sul territorio può provocare effetti spesso assai differenti 

passando dalla fase di realizzazione a quella d’utilizzo. 

inquinamento acustico MEDIA NULLA 

rischio cedimenti strutturali NULLA NULLA 

Rischio idraulico BASSA POSITIVA 

accettazione opera NULLA POSITIVA 

Popolazione 

possibilità ricreative NULLA POSITIVA 

Manufatti danneggiamento patrimonio storico NULLA NULLA 

Matrice degli impatti per la sistemazione del Rio La Fossetta 

impatti visivi locali BASSA BASSA 

Componente 

ambientale 

effetto 

Entità impatti 

Impatti temporanei Impatti permanenti 

Paesaggio 

impatti visivi globali NULLA NULLA 

variazione destinazione uso suolo BASSA NULLA 

Inquinamento atmosferico- polveri BASSA NULLA 

degrado paesaggistico BASSA NULLA 

Sistema atmosferico 

Inquinamento atmosferico - gas fumi BASSA NULLA 

Variazione microclima NULLA NULLA 

Inquinamento acustico MEDIA NULLA 

variazione deflusso acque superficiali BASSA POSITIVA 

Viabilità 

Economia 

disturbi MEDIA NULLA 

aumento volumi traffico NULLA NULLA 

occupazione POSITIVA NULLA 

indotto POSITIVA POSITIVA 

inquinamento acque superficiali BASSA NULLA 

Sistema idrico 

Suolo e sottosuolo 

Vegetazione 

Fauna 

Salute pubblica 

variazione deflusso acque sotterranee BASSA NULLA 

inquinamento acque sotterranee NULLA NULLA 

variazione trasporto solido BASSA NULLA 

variazione stabilità scarpate NULLA NULLA 

Alterazioni morfologiche BASSA BASSA 

alterazioni pedologiche NULLA NULLA 

alterazione copertura arborea BASSA NULLA 

alterazione copertura arbustiva BASSA NULLA 

alterazione copertura erbacea MEDIA NULLA 

Disturbi fauna terrestre BASSA NULLA 

disturbi avifauna BASSA NULLA 

Disturbi ecosistema acquatico MEDIA NULLA 

inquinamento atmosferico polveri BASSA NULLA 

inquinamento atmosferico gas, fumi BASSA NULLA 

creazione rifiuti BASSA NULLA 

creazione scarichi NULLA NULLA 

Quello che emerge sono una serie di impatti contenuti in fase realizzativa legati principalmente alla produzione di 

polveri e rumore nel cantiere. Dal punto di vista degli impatti permanenti non si registrano forti impatti negativi 

mentre sono rilevanti gli impatti positivi soprattutto legati ad un primo passo per la messa in sicurezza del territorio 

circostante il rio La Fossetta. 

6.3 Sintesi degli impatti principali 

Un’analisi sintetica della matrice degli impatti frutto delle considerazioni svolte dal gruppo di lavoro estensore del 

presente studio, porta alle seguenti conclusioni che si sintetizzano creando per le due fasi considerate due gradi di 

valutazione: 

entità impatti fase temporanea fase permanente 

elevati 0 0 

medi 5 0 

bassi 16 1 

nulli 13 13 

positivi 2 5 




I dati tabellari si evidenziano nei seguenti diagrammi a torta: 

Impatti temporanei 

elevati medi bassi nulli positivi 

Impatti permanenti 

elevati medi bassi nulli positivi 

6% 

0% 

14% 

0% 

0% 

5% 

36% 

69% 

26% 

44% 

In definitiva quello che emerge dallo studio di impatto ambientale è la piena sostenibilità del progetto nel tentativo 

di mitigare il rischio idraulico delle aree abitate vicine all’intervento.

procedura di verifica di assoggettabilita' ad impatto ambientale

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?