23.02.2015 Views

Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della ...

Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della ...

Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

27<br />

Concorsi<br />

AMPLIAMENTO DEL PARCO PUBBLICO, Gries - Canazei<br />

2009 - CONCORSO DI IDEE - PARTECIPAZIONE APERTA<br />

AMPLIAMENTO DEL PARCO PUBBLICO NELLA FRAZIONE<br />

DI GRIES A CANAZEI.<br />

Oggetto del concorso è la elaborazione di idee progettuali<br />

finalizzate alla scelta di un progettista a cui affidare un successivo<br />

incarico di redazione di un progetto definitivo e poi<br />

esecutivo per la ristrutturazione e ampliamento del parco<br />

pubblico nella frazione di Gries, nell’area indicata nell’allegata<br />

planimetria. L’Amministrazione Separata dei Beni di<br />

Uso Civico <strong>della</strong> frazione di Gries ha deciso di ricorrere alla<br />

procedura concorsuale per ottenere, attraverso il confronto<br />

di più proposte, una soluzione progettuale di elevata qualità<br />

e che abbia la funzione di indirizzo per tutte le trasformazioni<br />

che riguarderanno in futuro l’area.<br />

1° - ARCH. MORENO GIACOBAZZI - Maranello, Modena<br />

Le priorità del progetto: Il parco è attualmente strutturato in modo<br />

abbastanza convenzionale, secondo modalità organizzative non<br />

coerenti e prive di un chiaro indirizzo strategico. Da una lettura<br />

immediata dello stato di fatto il luogo appare come risultato di<br />

una logica additiva, priva di una chiara strategia di impianto e<br />

di una programmazione <strong>degli</strong> usi. La presenza di contenitori, attrezzature<br />

e dotazioni di importante valenza e di cui il bando di<br />

concorso richiede la conferma ed il potenziamento, impone una<br />

riorganizzazione progettuale basata su un processo di ricucitura<br />

che faccia salvi questi perni funzionali: si tratterà quindi di avviare<br />

un lavoro di ridisegno che possa diventare il catalizzatore di un<br />

processo di riqualificazione volto a dare nuove letture funzionali<br />

e relazionali a molti elementi già presenti all’interno o ai margini<br />

del parco.<br />

2° - PIETRO ZULIAN - SORAGA, Trento<br />

3° - BITTKAU - BARTFELDER + INGENIEURE<br />

Wiesbaden, Germania<br />

Il progetto suddivide il parco in spazi liberi differentemente organizzati<br />

creando così ambiti di attività di orientamento per giochi e<br />

per lo sport, come anche ambiti passivi dove potersi riposare e<br />

rilassare. La loro offerta è variegata per tutte le stagioni e si propone<br />

di rivitalizzare l’anima del luogo interpretandola secondo lo<br />

spirito del nostro tempo e cogliendo la possibilità di sviluppare<br />

un’offerta equilibrata alle diverse età ed al carattere dei giochi.<br />

Commissione giudicatrice<br />

sig. Francesco Mazzel, Presidente <strong>della</strong> Commissione;<br />

ing. Debora Cont, esperto nominato dall’<strong>Ordine</strong> <strong>degli</strong> Ingegneri<br />

<strong>della</strong> Provincia di Trento;<br />

sig. Silvano Parmesani, rappresentante del Comune;<br />

per.ind. Walter Valeruz, membro esperto, nominato dalla Frazione<br />

di Gries;<br />

arch. Nicola Vanzetta, esperto nominato dall’<strong>Ordine</strong> <strong>degli</strong> <strong>Architetti</strong><br />

<strong>della</strong> Provincia di Trento.<br />

Verbale <strong>della</strong> commissione giudicatrice (estratto)<br />

La Commissione procede alla valutazione dei singoli elaborati<br />

sulla base dei criteri di valutazione:<br />

A. proposta progettuale del parco pubblico con sistemazione<br />

del verde, materiali utilizzati, attrezzature da gioco e proposta<br />

generale di inserimento dell’area a parco in raccordo<br />

organico con la vicina area sportiva e il tessuto urbano. punteggio<br />

max 50.<br />

B. Definizione <strong>degli</strong> spazi a verde pubblico, spazi ricreativi,<br />

viabilità e percorsi pedonali punteggio max 25.<br />

C. studio delle soluzioni per la riqualificazione delle strutture<br />

esistenti e da progettare quali il campo bocce, il padiglione<br />

delle manifestazioni, i campi da tennis, e la p.ed 710 punteggio<br />

max 25.<br />

Ciascun commissario esprime la propria valutazione in merito<br />

ai singoli elaborati. La Commissione procede all’unanimità a<br />

formare la seguente graduatoria (di seguito ristretta ai primi tre<br />

classificati):<br />

GRADUATORIA<br />

CODICE<br />

CRITERIO<br />

A<br />

CRITERIO<br />

B<br />

CRITERIO<br />

C<br />

1 CNC379 44.4 20.4 20.8 85.6<br />

2 LBUFON 46.4 21.6 17.4 85.4<br />

3 714653 41 18.2 19.2 78.4<br />

La Commissione passa a verificare l’integrità delle buste contenenti<br />

il Modulo DR, mantenute fino al presente momento in<br />

luogo sicuro a cura del segretario frazionale. Accertata l’integrità<br />

delle buste, la Commissione procede all’apertura delle<br />

buste contenenti le generalità dei progettisti partecipanti al<br />

concorso con il seguente esito:<br />

1. CNC379 arch. MORENO GIACOBAZZI - Maranello (MO)<br />

85,6<br />

2. LBUFON arch. PIETRO ZULIAN - Soraga (TN) 85,4<br />

3. 714653 prof. ing. FRIEDRICH BARTFELDER - Wiesbaden<br />

(D) 78,4<br />

1° Arch. Moreno Giacobazzi - Maranello, Modena<br />

SOMMA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!