Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della ...
Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della ...
Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
27<br />
Concorsi<br />
AMPLIAMENTO DEL PARCO PUBBLICO, Gries - Canazei<br />
2009 - CONCORSO DI IDEE - PARTECIPAZIONE APERTA<br />
AMPLIAMENTO DEL PARCO PUBBLICO NELLA FRAZIONE<br />
DI GRIES A CANAZEI.<br />
Oggetto del concorso è la elaborazione di idee progettuali<br />
finalizzate alla scelta di un progettista a cui affidare un successivo<br />
incarico di redazione di un progetto definitivo e poi<br />
esecutivo per la ristrutturazione e ampliamento del parco<br />
pubblico nella frazione di Gries, nell’area indicata nell’allegata<br />
planimetria. L’Amministrazione Separata dei Beni di<br />
Uso Civico <strong>della</strong> frazione di Gries ha deciso di ricorrere alla<br />
procedura concorsuale per ottenere, attraverso il confronto<br />
di più proposte, una soluzione progettuale di elevata qualità<br />
e che abbia la funzione di indirizzo per tutte le trasformazioni<br />
che riguarderanno in futuro l’area.<br />
1° - ARCH. MORENO GIACOBAZZI - Maranello, Modena<br />
Le priorità del progetto: Il parco è attualmente strutturato in modo<br />
abbastanza convenzionale, secondo modalità organizzative non<br />
coerenti e prive di un chiaro indirizzo strategico. Da una lettura<br />
immediata dello stato di fatto il luogo appare come risultato di<br />
una logica additiva, priva di una chiara strategia di impianto e<br />
di una programmazione <strong>degli</strong> usi. La presenza di contenitori, attrezzature<br />
e dotazioni di importante valenza e di cui il bando di<br />
concorso richiede la conferma ed il potenziamento, impone una<br />
riorganizzazione progettuale basata su un processo di ricucitura<br />
che faccia salvi questi perni funzionali: si tratterà quindi di avviare<br />
un lavoro di ridisegno che possa diventare il catalizzatore di un<br />
processo di riqualificazione volto a dare nuove letture funzionali<br />
e relazionali a molti elementi già presenti all’interno o ai margini<br />
del parco.<br />
2° - PIETRO ZULIAN - SORAGA, Trento<br />
3° - BITTKAU - BARTFELDER + INGENIEURE<br />
Wiesbaden, Germania<br />
Il progetto suddivide il parco in spazi liberi differentemente organizzati<br />
creando così ambiti di attività di orientamento per giochi e<br />
per lo sport, come anche ambiti passivi dove potersi riposare e<br />
rilassare. La loro offerta è variegata per tutte le stagioni e si propone<br />
di rivitalizzare l’anima del luogo interpretandola secondo lo<br />
spirito del nostro tempo e cogliendo la possibilità di sviluppare<br />
un’offerta equilibrata alle diverse età ed al carattere dei giochi.<br />
Commissione giudicatrice<br />
sig. Francesco Mazzel, Presidente <strong>della</strong> Commissione;<br />
ing. Debora Cont, esperto nominato dall’<strong>Ordine</strong> <strong>degli</strong> Ingegneri<br />
<strong>della</strong> Provincia di Trento;<br />
sig. Silvano Parmesani, rappresentante del Comune;<br />
per.ind. Walter Valeruz, membro esperto, nominato dalla Frazione<br />
di Gries;<br />
arch. Nicola Vanzetta, esperto nominato dall’<strong>Ordine</strong> <strong>degli</strong> <strong>Architetti</strong><br />
<strong>della</strong> Provincia di Trento.<br />
Verbale <strong>della</strong> commissione giudicatrice (estratto)<br />
La Commissione procede alla valutazione dei singoli elaborati<br />
sulla base dei criteri di valutazione:<br />
A. proposta progettuale del parco pubblico con sistemazione<br />
del verde, materiali utilizzati, attrezzature da gioco e proposta<br />
generale di inserimento dell’area a parco in raccordo<br />
organico con la vicina area sportiva e il tessuto urbano. punteggio<br />
max 50.<br />
B. Definizione <strong>degli</strong> spazi a verde pubblico, spazi ricreativi,<br />
viabilità e percorsi pedonali punteggio max 25.<br />
C. studio delle soluzioni per la riqualificazione delle strutture<br />
esistenti e da progettare quali il campo bocce, il padiglione<br />
delle manifestazioni, i campi da tennis, e la p.ed 710 punteggio<br />
max 25.<br />
Ciascun commissario esprime la propria valutazione in merito<br />
ai singoli elaborati. La Commissione procede all’unanimità a<br />
formare la seguente graduatoria (di seguito ristretta ai primi tre<br />
classificati):<br />
GRADUATORIA<br />
CODICE<br />
CRITERIO<br />
A<br />
CRITERIO<br />
B<br />
CRITERIO<br />
C<br />
1 CNC379 44.4 20.4 20.8 85.6<br />
2 LBUFON 46.4 21.6 17.4 85.4<br />
3 714653 41 18.2 19.2 78.4<br />
La Commissione passa a verificare l’integrità delle buste contenenti<br />
il Modulo DR, mantenute fino al presente momento in<br />
luogo sicuro a cura del segretario frazionale. Accertata l’integrità<br />
delle buste, la Commissione procede all’apertura delle<br />
buste contenenti le generalità dei progettisti partecipanti al<br />
concorso con il seguente esito:<br />
1. CNC379 arch. MORENO GIACOBAZZI - Maranello (MO)<br />
85,6<br />
2. LBUFON arch. PIETRO ZULIAN - Soraga (TN) 85,4<br />
3. 714653 prof. ing. FRIEDRICH BARTFELDER - Wiesbaden<br />
(D) 78,4<br />
1° Arch. Moreno Giacobazzi - Maranello, Modena<br />
SOMMA