Confusione sessuale mediante impiego liquido - InfoKeeper
Confusione sessuale mediante impiego liquido - InfoKeeper
Confusione sessuale mediante impiego liquido - InfoKeeper
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Attività finanziata dalla<br />
<strong>Confusione</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>mediante</strong><br />
<strong>impiego</strong> <strong>liquido</strong><br />
Coordinamento scientifico:<br />
prof. F. Molinari (Istituto di Entomologia)<br />
Università Cattolica<br />
del Sacro Cuore di<br />
Piacenza<br />
Attività in campo:<br />
G. Vittone, D. Ballatore,<br />
A. Bevilacqua, D. Demaria, M. Robasto, F. Vittone
<strong>Confusione</strong> <strong>sessuale</strong><br />
Saturazione dell’ambiente con feromone in modo<br />
da mascherare l’ormone naturale femminile e<br />
ridurre il numero degli accoppiamenti
Perché la confusione <strong>sessuale</strong> ?<br />
•Necessario complemento della difesa tradizionale nelle situazioni con<br />
popolazione elevata o con possibili problemi di resistenza<br />
•Mezzo per ottenere una produzione a residuo zero o comunque<br />
a livelli ridotti di R.M.A.<br />
•Indispensabile nella difesa biologica data l’esiguità dei prodotti disponibili<br />
•Utile ormai in tutte le situazioni per la riduzione di principi attivi a seguito del<br />
processo di revisione degli agrofarmaci tuttora in corso.
Cronistoria<br />
<strong>Confusione</strong> tradizionale<br />
•Prime esperienze a livello sperimentale dal 1986<br />
•Applicazione su larga scala dall’inizio degli anni ’90<br />
•Sino al 1998 la superficie coperta non va oltre i 100 ha<br />
Causa: scarsa convenienza economica dovuta a presenza di altri fitofagi<br />
non controllati dalla confusione<br />
•Dal 1998 al 2006 : aumento superficie sino a 1160 ha<br />
Causa: esigenza di riduzione dei residui e presenza di situazioni “difficili” in<br />
alcune zone
<strong>Confusione</strong> <strong>sessuale</strong><br />
MODALITA’ DI<br />
APPLICAZIONE<br />
DEI FEROMONI<br />
CONFUSIONE SESSUALE TRADIZIONALE<br />
Applicazione manuale degli<br />
erogatori<br />
CONFUSIONE SESSUALE<br />
LIQUIDA O SPRAYBLE<br />
Feromoni microincapsulati<br />
distribuiti in soluzione acquosa<br />
con l’atomizzatore
Punti critici del metodo<br />
Area trattata: frutteti di piccola dimensione o forma irregolare<br />
aumentano l’effetto bordo.<br />
Epoca di maturazione: l’efficacia del metodo può non risultare<br />
costante nel caso di cultivar a maturazione tardiva.<br />
Temperature elevate e ventosità<br />
Fitofagi secondari: può accadere che l’adozione di questo<br />
metodo, determinando una riduzione dei trattamenti insetticidi<br />
determini la comparsa si nuovi insetti nocivi.
Dati produttivi melo<br />
2008<br />
Provincia di CUNEO<br />
Melo: 3664 ha<br />
(circa il 70% della<br />
produzione piemontese)<br />
Regione PIEMONTE<br />
Melo : 5235 ha<br />
FONTE ISTAT<br />
FONTE ISTAT<br />
3664 ha totali coperti da confusione <strong>sessuale</strong> 2482 ha<br />
(68%)
Diffusione
Diffusione (per modelli)<br />
<strong>Confusione</strong> tradizionale
<strong>Confusione</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>mediante</strong> <strong>impiego</strong><br />
<strong>liquido</strong><br />
TIPOLOGIE<br />
FORMULATI<br />
DISPONIBILI<br />
PESCO: difesa da<br />
Grapholita molesta<br />
CHECK MATE OFM- F<br />
MELO: difesa da<br />
Cydia pomonella<br />
CHECK MATE CM- F
<strong>Confusione</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>mediante</strong> <strong>impiego</strong><br />
<strong>liquido</strong><br />
TIPOLOGIE<br />
FORMULATI<br />
DISPONIBILI<br />
PESCO: difesa da<br />
Grapholita molesta<br />
CHECK MATE OFM- F<br />
MELO: difesa<br />
da Cydia<br />
pomonella<br />
CHECK MATE<br />
CM- F
Accortezze per<br />
<strong>Confusione</strong> liquida<br />
l’applicazione del metodo<br />
Appezzamenti di forma regolare ed estensione<br />
medio-grande<br />
Impianti al 1° anno ➨ scarsa vegetazione ➨<br />
persistenza in campo ridotta
Protocollo applicato<br />
<strong>Confusione</strong> liquida<br />
Tesi<br />
Prodotto<br />
Dose<br />
Epoca trattamento<br />
<strong>Confusione</strong><br />
classica<br />
Erogatori<br />
Shin Etsu<br />
Prima della 1°<br />
generazione<br />
<strong>Confusione</strong><br />
liquida 1°<br />
generazione<br />
Check<br />
Mate CM-F<br />
100<br />
ml/ha<br />
Dalla 1°<br />
generazione ogni 15<br />
gg<br />
<strong>Confusione</strong><br />
liquida 2°<br />
generazione<br />
Check<br />
Mate CM-F<br />
100<br />
ml/ha<br />
Dalla 2°<br />
generazione ogni 15<br />
gg
La regola applicata<br />
<strong>Confusione</strong> liquida<br />
Applicazione ogni 15 giorni<br />
In caso di pioggia (~30mm):<br />
1. Se entro i 10 giorni dall’ultimo intervento<br />
2. Se oltre i 10 giorni dall’ultimo intervento<br />
Intervento a<br />
dose ½<br />
Aggiunta ad integrazione del<br />
dilavamento<br />
Intervento a<br />
dose piena<br />
Anticipo dell’intervento<br />
successivo
Appezzamento<br />
<strong>Confusione</strong> liquida - Melo<br />
<strong>Confusione</strong> liquida 1<br />
<strong>Confusione</strong> liquida 2<br />
<strong>Confusione</strong> classica
<strong>Confusione</strong> liquida - Melo<br />
Ciclo di Cydia pomonella<br />
I GEN II GEN III GEN<br />
Larve<br />
svernanti<br />
aprile maggio giugno luglio agosto settembre<br />
Larve<br />
svernanti
23-apr<br />
30-apr<br />
7-mag<br />
14-mag<br />
21-mag<br />
28-mag<br />
4-giu<br />
11-giu<br />
18-giu<br />
25-giu<br />
2-lug<br />
9-lug<br />
16-lug<br />
23-lug<br />
30-lug<br />
6-ago<br />
13-ago<br />
20-ago<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
<strong>Confusione</strong> liquida - Melo<br />
Posizionamento interventi- 2007-<br />
Abbattente<br />
<strong>Confusione</strong><br />
Classica<br />
C. liquida 1°<br />
generazione<br />
C. liquida 2°<br />
generazione<br />
16-apr
10/5/08<br />
24/5/08<br />
7/6/08<br />
21/6/08<br />
5/7/08<br />
19/7/08<br />
2/8/08<br />
16/8/08<br />
30/8/08<br />
13/9/08<br />
27/9/08<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
<strong>Confusione</strong> liquida - Melo<br />
Posizionamento interventi- 2008-<br />
Abbattente<br />
<strong>Confusione</strong><br />
classica<br />
C. liquida 1°<br />
generazione<br />
C. liquida 2°<br />
generazione<br />
26/4/08
Risultati 2007<br />
<strong>Confusione</strong> liquida - Melo<br />
10%<br />
9%<br />
8%<br />
% frutti colpiti<br />
7%<br />
6%<br />
5%<br />
4%<br />
3%<br />
2%<br />
1%<br />
0%<br />
<strong>Confusione</strong><br />
classica<br />
Conf. Liq. 1°<br />
generazione<br />
Conf. Liq. 2°<br />
generazione
Risultati 2008<br />
<strong>Confusione</strong> liquida - Melo<br />
Assenza di danni alla raccolta in tutte le tesi
Confronto economico<br />
Costi di applicazione dei principali modelli (prezzi aggiornati al 2008)<br />
Tipo erogatori<br />
Fitofago<br />
Durata<br />
(gg)<br />
N°<br />
erogatori<br />
ad ha<br />
COSTO<br />
ad ha<br />
(€)<br />
Epoca applicazione<br />
SHINETSU<br />
Isomate C plus<br />
Cydia<br />
pomonella<br />
150<br />
1000<br />
205.00<br />
Inizio I generazione<br />
SHINETSU<br />
Isomate C TT<br />
Cydia<br />
pomonella<br />
150<br />
500<br />
187.50<br />
Da applicare oltre i 10 ha<br />
a inizio I generazione<br />
SUTERRA<br />
Check mate CM<br />
Cydia<br />
pomonella<br />
125<br />
300<br />
190.00<br />
I generazione avviata<br />
BASF<br />
Rak 3<br />
Cydia<br />
pomonella<br />
150<br />
600<br />
228.00<br />
I generazione<br />
ISAGRO<br />
Ecodian CP<br />
Cydia<br />
pomonella<br />
55<br />
2000<br />
180.00<br />
II generazione<br />
<strong>Confusione</strong> liquida: 7 interventi alla dose di 100ml/ha 217,00<br />
<strong>Confusione</strong> liquida: 10 interventi alla dose di 100ml/ha 310,00<br />
N.B. Esclusi costi di<br />
applicazione<br />
+ €125,00 con ALTA PRESENZA (1 ovicida+ 2 larvicidi)<br />
+ € 53,00- 84.00 con BASSA PRESENZA (1 ovicida e/o 1 larvicida)
Conclusioni<br />
<strong>Confusione</strong> liquida<br />
In situazioni di pressione moderata del fitofago (come quelle<br />
rilevate negli appezzamenti in cui è stata svolta la prova<br />
sperimentale)<br />
L’ EFFICACIA DEL METODO DELLA CONFUSIONE<br />
LIQUIDA È STATA DEL TUTTO CONFRONTABILE A<br />
QUELLA DELLA CONFUSIONE TRADIZIONALE<br />
IL METODO DELLA CONFUSIONE LIQUIDA RISULTA<br />
CONVENIENTE RISPETTO ALL’ APPLICAZIONE DELLA<br />
CONFUSIONE TRADIZIONALE SE IL NUMERO DI<br />
INTERVENTI È UGUALE O INFERIORE A SETTE
Vantaggi della confusione liquida<br />
RAPIDITÁ DI APPLICAZIONE<br />
(atomizzatore) anche in associazione ad<br />
altri fitofarmaci<br />
ADESIONE DELLA SOLUZIONE ALLA<br />
FOGLIA (MINOR INFLUENZA DEL VENTO)<br />
POSSIBILITÁ DI MODULARE L’INTERVENTO IN<br />
BASE ALLA REALE CONSISTENZA DELLA<br />
POPOLAZIONE<br />
POSSIBILITÀ DI INTEGRARE LA CONFUSIONE<br />
CLASSICA CON UN APPLICAZIONE FINALE DEL<br />
FORMULATO LIQUIDO IN CASO DI ACCERTATA<br />
INSUFFICIENTE EROGAZIONE DEL FEROMONE.
Università Cattolica<br />
del Sacro Cuore di<br />
Piacenza
Change language