Ipertesto C – GULag: il sistema concentrazionario sovietico - Sei

La quota dell’altro grande gruppo, i «controrivoluzionari»e gli «articolo 58» era in continuacrescita. Nella scala gerarchica degli internatistavano all’ultimo gradino; poiché il regimesovietico li considerava soggetti «non rieducabili»,gli «articolo 58» subivano una serie di inasprimentidella pena cui non erano soggetti i criminali.Ripetute disposizioni, spesso però nonosservate, proibivano agli «articolo 58» di detenereincarichi. [...]Principio base per il sostentamento in tutte lecategorie di lager era vincolare la quantità delle razionialimentari al raggiungimento dello standarddi produzione, assieme a molti altri criteri. È difficiledare una panoramica sulla varietà delle razioni;i reclusi destinati ai «lavori comuni» erano particolarmentecolpiti da tale regolamentazione. Ilcibo era di cattiva qualità, insufficiente e non corrispondevacomunque alle prestazioni richiestedal durissimo lavoro; era carente di calorie, vitaminee altre sostanze indispensabili. Affamandocostantemente i reclusi si voleva spingerli a raggiungereo superare lo standard di produzione perottenere in cambio razioni maggiori o di migliorequalità. Questo genere di sprone al lavoro nonproduceva quasi mai il risultato sperato visto chei prigionieri morivano anziché lavorare di più. Conl’inizio della guerra le razioni già ampiamente insufficientivennero ulteriormente ridotte. Grandicrisi di fame percorsero i lager tra il 1941 e il1942; solo quando la produttività calò sensibilmentevennero reintrodotte le razioni dell’anteguerra,ma in realtà la «grande fame» nel GULag siconcluse solo nel 1948. [...]La morte era una realtà quotidiana nel lager. Gli internati morivano di fame, spossatezza,assideramento, venivano fucilati, erano vittima di incidenti sul lavoro o delle strutture punitivecui erano destinati. L’atteggiamento di disprezzo verso gli esseri umani adottato nei confrontidei reclusi in vita proseguiva con la «mancanza di pietà» verso i morti. Il prigioniero defuntoveniva contrassegnato al piede sinistro con una targhetta di legno o altro mezzo diidentificazione che riportava la sua matricola; i denti d’oro venivano estratti; per ostacolareun decesso simulato, la testa della salma veniva fracassata con un martello o gli veniva conficcatoun chiodo nel petto. Il cadavere, nella maggior parte dei casi nudo o con la sola logorabiancheria addosso, veniva infine sotterrato all’esterno del campo. Le fosse erano difficilmenteo per nulla identificabili.I reclusi che avevano la fortuna di essere sopravvissuti all’internamento e a cui non erastato comminato un «secondo termine», ovvero una ulteriore condanna, venivano affrancatidallo status di internati in lager, ma non ottenevano la libertà. Le autorità dell’NKVD [una dellediverse denominazioni assunte dalla polizia politica sovietica, n.d.r.] erano interessate a nonfar uscire dall’impero economico del GULag o comunque dal proprio controllo gli ex internati,pur usciti dal sistema concentrazionario del GULag, e quindi li ponevano sotto sorveglianzadel Commissariato, poi Ministero degli Affari Interni. Una possibilità era quella di consegnareal rilasciato una lista, la cosiddetta «lista delle esclusioni», con un elenco di città nellequali non si sarebbe potuto stabilire, costringendolo così ad andare a vivere in aree che eranozona di insediamento del GULag o dell’NKVD. La seconda variante, altrettanto frequente, eraquella di imporre all’ex internato di continuare a vivere come colono nelle vicinanze del campoove era stato rinchiuso e di continuare a esercitare la consueta attività prevista dai piani. Icosiddetti «coloni liberi» vivevano sì all’esterno dell’area del lager, ma continuavano a essereparte integrante del GULag, erano insomma più ex internati che uomini liberi.R. stettNeR, Il GULag. Profilo del sistema dei lager staliniani, in G. CoRNI, G. hIRsChFeLD (a cura di),L’umanità offesa. Stermini e memoria nell’Europa del Novecento, il Mulino, Bologna 2003,pp. 186-192, traduzione di R. MaRtINIAlcuni detenutial lavoro in un lagersovietico.Quali detenutipossono esseredefinitil’«aristocraziadel campo»?Chi erano gli«articolo 58»?Che cosa accadevaalla maggior partedei detenuti,una volta scontatala pena?IPeRtestoIPERTESTO C13gUlag: il sistema concentrazionario sovieticoF.M. Feltri, Chiaroscuro – Nuova edizione © SEI, 2012