IV - SISTEMA SUOLO E SOTTOSUOLO - Comune di Montale

IV - SISTEMA SUOLO E SOTTOSUOLOSOTTOSISTEMA A): GEOLOGIA GEOMORFOLOGIAINDICATORI DI STATOIV S1 - GEOLOGIAIV S1.1 - inquadramento paleogeografico e neotettonico dell’areaIV S1.2 - LitologiaIV S2 - GEOMORFOLOGIAIV S3 - SISMICITÀIV S3.1 - Classificazione sismica regionaleIV S3.2 - Rischio sismicoIV S4 - USO DEL SUOLOIV S4.1 – Il vivaismoIV S4.2 – Il bosco, gli oliveti ed i vignetiINDICATORI DI PRESSIONEIV P1 - LE ATTIVITÀ ESTRATTIVEIV P1.1 - Quadro normativo attualeIV P1.2 - Censimento delle attività estrattiveIV P2 - FRAGILITÀ GEOMORFOLOGICAIV P2.1 - Analisi del territorioIV P2.2 - La pericolosità geomorfologicaIV P3 – L’IMPEGNO DI NUOVO SUOLOIV P3.1 – L’espansione urbanisticaIV P3.2 - Il vivaismoINDICATORI DI RISPOSTAIV R1 - POLITICHE INTRAPRESE E PREVISTEIV R1.1 La difesa del suoloSCHEDA DI SINTESI DEI PRINCIPALI INDICATORI1

IV - SISTEMA SUOLO E SOTTOSUOLOSottosistema A): GEOLOGIA E GEOMORFOLOGIAINDICATORI DI STATOIV S1- GEOLOGIAIV S1.1 - INQUADRAMENTO PALEOGEOGRAFICO E NEOTETTONICO DELL’AREAPrima di entrare nel dettaglio degli argomenti che costituiscono i vari indicatori di sistemarelativi alla categoria trattata, si è ritenuto opportuno fornire un breve cenno riguardo l’evoluzioneneotettonica e paleogeografica del territorio studiato ricavato dalla numerosa letteratura reperita.Il bacino di Firenze-Prato-Pistoia, lungo circa 45 Km e di larghezza massima 10 Km, si èoriginato a partire dal Miocene superiore in seguito ad un’intensa fase di tettonica distensiva cheha interessato il settore occidentale della catena appenninica.La distensione, continua tra il Miocene ed il Quaternario, è caratterizzata da faglie dirette moltoinclinate che individuano horst e graben, orientati da NO verso SE e spesso associati avulcanismo, che tagliano tutte le precedenti strutture compressive e distensive. I bacini sonoseparati da faglie normali disposte a gradinata (figura IV.1) con direzione immergente verso O.Fig.IV.1 Schema strutturale dell’Appennino settentrionale. Da P.A.I. Autorità di Bacino del Fiume Arno.E’ ormai noto che il movimento distensivo è iniziato dal margine tirrenico della Toscana (Bacinodel Fine, dell’Era, dell’Elsa) per poi interessare la porzione appenninica più interna (Valdarnosuperiore, Mugello, Casentino, Val di Chiana e Val Tiberina). Nelle parti più depresse di questevalli si imposteranno dei bacini chiusi che, riempiti dalle acque, diventeranno sedi di deposizionefluviolacustre. In quest’ottica è possibile inquadrare il bacino di Firenze-Prato-Pistoia come uno deipiù recenti, non essendo mai stati trovati sedimenti più antichi del Quaternario.Questi depositi di riempimento poggiano con giacitura sub-orizzontale su un substrato rocciosomesozoico-terziario variamente dislocato e successivamente eroso in ambiente continentale. Ilbacino si presenta morfologicamente come una stretta fascia allungata delimitata ad ovest dallacatena del Monte Albano e ad est dai rilievi di Monte Morello e della Calvana.I limiti geografici del bacino corrispondono ad importanti lineazioni tettoniche presumibilmenteconnesse ad attività sismica: è possibile, infatti, individuare due faglie molto ben sviluppate chedelimitano il bacino stesso con andamento rettilineo da NO verso SE, per la parte occidentale, e2

da E verso O per quella orientale. Esiste poi una serie di faglie con andamento trasversale, tra cuila faglia Scandicci-Castello che individua il margine sud, su cui si impostano le principali astefluviali che drenano nella piana dell’Ombrone Pistoiese.Numerosi sovrascorrimenti sono invece presenti nelle parti di raccordo tra i depositi difondovalle e quelli del substrato circondante il bacino: nel settore meridionale del Monte Albano èevidente la trasgressione delle Unità Liguri sul substrato costituito dal Macigno.La presenza del Complesso Ofiolitico, affiorante nel territorio sud-orientale di Montemurlo, è dariferirsi invece ai movimenti tettonici compressivi di orogenesi appenninica oligocenica e quindiprecedenti alla fase tettonica distensiva del Miocene superiore. In questo caso si tratta di lembi difondo oceanico di età mesozoica (Giurassico-Cretaceo) inglobati all’interno del thrust appenninicoin sollevamento.Il lavoro di Capecchi, Guazzone & Pranzini (1976) precisa come all’interno del bacino, in cui siera impostata una sedimentazione di tipo lacustre a partire dal Villafranchiano, sia possibilerintracciare due aree caratterizzate da diverse evoluzioni tettoniche: la zona della piana di Firenzee la zona bacinale più profonda di Prato-Pistoia. Secondo gli autori la prima area si sarebbetrovata, ad un certo momento della sua evoluzione paleogeografica, in una situazione di altomorfologico rispetto alla zona di Prato-Pistoia, come sembra confermato dalla presenza di unaserie di faglie trasversali al bacino che andrebbero a costituire il margine S-E del lago residuo. Nelbacino di Prato-Pistoia la sedimentazione sarebbe invece continuata fino quasi al colmamento:testimonianza della maggiore profondità del paleolago sono gli spessori molto potenti di sedimentifluvio-lacustri ritrovati in quest’area.IV S1.2 - LITOLOGIANell’affrontare la tematica dal punto di vista litologico è stato necessario operare alcunesemplificazioni per elaborare informazioni di carattere geologico-statistico. L’esposizione diconseguenza risulterà notevolmente ridotta a causa della necessità innanzitutto di contrarre latrattazione specialistica dell’argomento in esame a favore di una esposizione più fruibile allamaggior parte degli utenti ed inoltre, o meglio, principalmente, per consentire di effettuareconfronti e correlazioni con altre tematiche affrontate, soprattutto dal punto di vista quantitativo.Per questo motivo si è ritenuto opportuno adottare un criterio di accorpamento tra le differentilitologie raggruppando rocce e terreni sciolti in affioramento, in tre classi principali sulla base delloro comportamento geomeccanico, riferendoci in particolare ai valori di resistenza acompressione uniassiale che caratterizzano le diverse litologie.I conteggi quantitativi sono stati fatti, per i comuni di Agliana, Montale e Quarrata, utilizzando idati disponibili su supporto informatico del Piano Territoriale di Coordinamento della Provincia diPistoia, mentre per il comune di Montemurlo si è dovuto dapprima, digitalizzare le informazionipresenti su supporto cartaceo , e poi, successivamente, procedere con i conteggi areali.Nel complesso sono stati riconosciuti, come accennato, tre tipologie principali di terreniciascuna caratterizzata appunto da peculiarità geotecniche specifiche; tra di esse sono statericomprese:• Litologie derivanti da processi morfogenetici: includiamo in questa classe la litologiadefinita dalla carta geologica come “Detrito” e come “Frane antiche” o “Frane recenti”. Il Detrito èmateriale deposto di solito alla base dei versanti acclivi e lungo i pendii e gli impluvi, laddove lapendenza si riduce. Si tratta di accumuli di frammenti litici eterometrici, di composizione variabilein dipendenza dalle litologie affioranti, spesso monogenici con matrice di solito scarsa o assentema, in alcuni casi, presente in quantità rilevante. Per frane antiche e recenti si intendono invece icorpi rocciosi interessati da movimenti gravitativi in atto o attivi nel passato.• Rocce lapidee (comprese anche le “rocce deboli”): per roccia lapidea, secondo ladefinizione di Terzaghi & Peck (1967), si intendono quegli aggregati naturali di minerali legati daforze coesive elevate e permanenti anche dopo prolungata agitazione in acqua (soaking). Abbiamoincluso in questo raggruppamento anche le rocce definite come deboli, vale a dire quelle rocce in3

cui l’elevata frazione argillosa o l’alta vacuolarità rende scadenti le proprietà meccanicheindipendentemente da processi post-deposizionali: ne sono un esempio tipico le argilliti, le marneed i tufi. In questo gruppo abbiamo incluso le seguenti formazioni che caratterizzano appunto ilsubstrato lapideo nell’ambito dei territori analizzati: Macigno (Mg), Alberese (alb), Complesso dibase (db), Arenarie del Cervarola (aC) e Marne di Pievepelago (fp2).• Successioni ghiaioso-sabbioso-limoso-argillose: si tratta di depositi litologicamenteeterogenei, comprendenti tutti i termini fra le argille e i ciottoli; nell’area in esame prevalgonogeneralmente i depositi a granulometria fine costituiti prevalentemente da argille e limi esubordinatamente da sabbie e sabbie limose e da limi e sabbie fini. Lenti di ciottoli e ghiaia sonoirregolarmente distribuite nella matrice fine e hanno spessore ed estensione areale limitati.Abbiamo incluso in questa classe le litologie riportate nella carta geologica come: Argille e sabbielacustri (Ql), Alluvioni recenti (all), argille e limi (arl), sabbie e sabbie limose (s), limi e sabbie fini(ls), ciottoli e ghiaia (cg), Alluvioni terrazzate (at).In base a questo criterio, abbiamo eseguito il calcolo dell’estensione areale delle litologieaffioranti nella zona, come riportato nella figura IV.2.25002000Ettari15001000500Litologie derivanti da processimorfogenetici0632 185 70Rocce lapidee 1782 2048 2065Successioni ghiaioso-sabbiosolimoso-argilloseAgliana Montale Quarrata Montemurlo1164 788 2359 930Fig.IV.2 Estensione areale delle litologie in affioramento: conteggi totali e percentuali.In ciascun comune tuttavia, specie nella fascia collinare-montuosa, affiorano formazionigeologiche afferenti a litologie riconoscibili in affioramento nell’Appennino:• Comune di Montale: nella zona collinare affiora estesamente la Formazione delle Arenarie delCervarola. La successione è caratterizzata da una alternanza regolare di arenarie torbiditichefini, siltiti ed argilliti, con netta prevalenza delle siltiti sulle altre litologie. Gli strati hannospessori decimetrici e presentano scarsa fratturazione. Lo spessore massimo affiorante è sui1.000–1.500 metri. Subordinatamente sono presenti anche Calcari dell’Alberese e il Complessodi base.• Comune di Montemurlo: ampi affioramenti di Macigno caratterizzano la porzionepedemontana del territorio. Tale formazione, torbiditica e terrigena, appartiene alla FaldaToscana e si presenta come un’alternanza di potenti strati arenacei, gradati, di colore grigioacciaio al taglio fresco ed ocra all’alterazione. Lo spessore degli strati, in generale tra i 100 ed i300 centimetri, può raggiungere alcune decine di metri. Intercalati agli strati arenacei, si4

trovano dei sottili interstrati argillosi o argilloso-siltosi (emipelagiti) di colore grigio scuro. Laroccia si presenta più o meno fratturata a seconda della zona di affioramento. Sono presentianche diversi affioramenti del Complesso di Base e dell’Alberese. Nel settore occidentale delterritorio affiora inoltre il Complesso Ofiolitico. Questa successione può essere suddivisa in duegruppi: le ofioliti (serpentiniti e gabbri) e la copertura sedimentaria (Diaspri di Monte Alpe eCalcari a Calpionelle).• Comune di Quarrata: il territorio pedecollinare è caratterizzato dalla presenza di estesiaffioramenti del Complesso di Base. Si tratta di un’unità composita, che presenta una grandevariabilità di facies. Nella zona in esame affiora come argilliti nerastre, fogliettate, in giacituracaotica, con intercalazioni, in strati o blocchi isolati, di calcari marnosi, marne e calcareniti.Nella fascia collinare più elevata altimetricamente affiorano anche la formazione del Macigno edin subordine dell’Alberese.5

IV S2 - GEOMORFOLOGIAGEOGRAFIAL’area in esame è costituita dai territori comunali di Agliana, Montale, Montemurlo e Quarrataed ha un’estensione complessiva di 12.028 ettari, suddivisa secondo la tabella IV.1.QuarrataMontemurloMontaleAgliana0 1000 2000 3000 4000 5000Agliana Montale Montemurlo QuarrataSuperficie totale 1164 3202 3066 4596Tab.IV.1 Superfici totali comunali espresse in ettari.Dal punto di vista amministrativo, i confini dell’area coincidono con:! a NO dal Comune di Pistoia! a SO dal Comune di Serravalle Pistoiese (PT) e di Lamporecchio (PT)! a N dal Comune di Cantagallo (PO)! ad E dal Comune di Vaiano (PO)! ad ESE dal Comune di Prato! a SE dal Comune di Carmignano (PO)! a S dal Comune di Vinci (FI)In base all’altimetria, il territorio può essere suddiviso in due parti principali: una pianeggianteed una collinare–montana (figura IV.3).Il limite altimetrico che compete alla zona pianeggiante è stato generalmente identificato con ilmargine esterno di affioramento dei sedimenti alluvionali. In esso ricade l’intero territoriocomunale di Agliana, il 53% circa di quello di Quarrata, il 30% di quello di Montale ed il 35% diMontemurlo. La seconda zona corrispondente alla fascia collinare montuosa, fino alla quota di1050 m s.l.m., comprende circa il 65% del comune di Montemurlo, il 47% del Comune di Quarrataed il 70 % del Comune di Montale.L’orografia è caratterizzata, per la parte sud-occidentale del territorio, dalla Catena delMontalbano, mentre il limite nord-orientale è marcato da rilievi generalmente più elevaticorrispondenti, procedendo da NO verso SE, al Monte Acuto, Monte Iavello e Monte Ferrato.6

Montale21%Montemurlo32%79%68%QuarrataAgliana45%55%100%AreepianeggiantiAree collinarimontaneFig.IV.3 Rappresentazione percentuale delle aree pianeggianti o collinari-montane nei comuni.Il reticolo idrografico presenta una notevole asimmetria in senso trasversale: gli affluenti disinistra hanno in genere corsi più brevi e pendenze minori rispetto a quelli di destra. Per unaanalisi più dettagliata della parte idrografica si rimanda in ogni caso al capitolo relativo.GEOMORFOLOGIAI dati di riferimento sono stati estrapolati sia dalle cartografie tematiche geomorfologicheallegate alle indagini di supporto agli SU sia in quelle contenute nel PTC della Provincia di Pistoia(limitatamente ai comuni di Agliana, Montale e Quarrata).Da un punto di vista geomorfologico si è cercato di evidenziare i caratteri peculiari delle formedel paesaggio per individuare, successivamente, le zone riconosciute suscettibili di dissesto epotenzialmente instabili, le quali, nell’analisi sulle pressioni, sono state analizzate anche dal puntodi vista quantitativo.1) Comune di Agliana: il territorio è caratterizzato da pendenze decisamentelimitate: non sussistono pertanto tutte le morfologie tipiche delle zone collinari o montuose, alcontrario sono prevalenti quelli legati alla morfologia e dinamica fluviale, seppur estremamentecondizionata dall’elevata antropizzazione del territorio.7

La presenza di paleoalvei, distribuiti abbastanza regolarmente sul territorio, testimonia senzadubbio una evoluzione del reticolo avvenuta in passato; tali morfotipi, identificati a seguito difotointepretazione ed indagini dirette, si ritrovano in misura prevalente nel settore NE dovesono caratterizzati per un andamento sub-parallelo con direzione da NE verso SO, ricalcando inparte il tracciato seguito attualmente dai Torrenti Settola ed Agna; il loro andamento svelal’originario sviluppo reticolo idrografico prima che i loro corsi venissero deviati nel T. Bure inseguito agli interventi di bonifica idraulica della zona.Per buona parte del territorio sono presenti vari corpi d’acqua, di estensione limitata, utilizzatiper lo più a scopo irriguo, la cui origine è legata alle attività estrattive condotte soprattutto inpassato, ed attualmente dismesse. Da segnalare infine aree morfologicamente depresseall’interno delle quali si verificano, in concomitanza di precipitazioni intense, difficoltà didrenaggio della acque a causa degli elevati tempi di ristagno.2) Comune di Montale: il comune si sviluppa per buona parte, in zone collinari emontuose. Sono segnalate entro tale fascia altimetrica evidenti segni di evoluzione morfologicasoprattutto a carico dei versanti, manifestati per lo più da frane recenti o in atto, paleofrane emovimenti gravitativi superficiali, coinvolgenti masse litoidi alterate, o profondi ammassi litoididi estese dimensioni: frequenti le morfologie associate a questi tipi di dissesti come corone difrana, scarpate, nicchie di distacco. Frequenti anche gli accumuli di falda alla base dellescarpate. Per quanto riguarda la morfologia fluviale è da segnalare come quasi tutti i torrentidelle zone più in quota, presentino alvei fortemente incisi, segno di un’intensa escavazione delfondo associata ad una litologia facilmente erodibile e disgregabile lungo soprattutto lineazionitettoniche, e zone interessate da erosione laterale di sponda con conseguente pericolo di crolli.Nella zona di raccordo tra pianura e collina si evidenziano alcuni coni di deiezione nel trattodella valle del T. Agna tra Fognano e Montale, oltre che nella parte mediana della valle del T.Settola, presso Podere S. Egidio e Catugnano. La porzione pianeggiante del territorio è invececaratterizzata dalla presenza di alcuni paleoalvei distribuiti lungo il corso del T. Agna ed ilFosso della Badia, nella parte orientale e meridionale del territorio, e, con direzione NO-SE.3) Comune di Montemurlo: il territorio presenta una distribuzione altitudinale moltosimile a quello di Montale: tuttavia esistono delle profonde differenze nell’assettogeomorfologico dovute, come detto in precedenza, alla tipologia del substrato roccioso eprobabilmente anche all’acclività dei versanti, generalmente più contenuta. Anche in questocaso sono presenti, ma in misura del tutto sporadica, fenomeni gravitativi riconducibili a corpidi frana, corone e nicchie di distacco di rilevanza minore e spesso di estensione noncartografabile. A tale riguardo si segnalano due aree distinte per la propensione al dissesto: laprima a NE della confluenza tra il T. Ragnaia e il T. Bagnolo e la seconda ad ENE del toponimoCastello. La porzione settentrionale del territorio, a N della Fattoria di Iavello, presenta inoltreversanti molto acclivi, con pendenze in molti tratti superiori al 50%, e vallate molto incise, inforte erosione. La parte pianeggiante non presenta evidenze morfologiche particolari, adeccezione di alcuni terrazzamenti naturali ed orli di scarpate distribuiti uniformemente su tuttoil territorio e di una grande conoide in corrispondenza dello sbocco del Torrente Bagnolo.4) Comune di Quarrata: il territorio è ubicato per gran parte in una zonapianeggiante e pedecollinare. Le zone pedecollinari del Montalbano presentano morfologiedolci, prive di fenomeni dislocativi o gravitativi rilevanti in atto. Sono comunque individuabilidue corpi di frana piuttosto estesi a N dell’abitato di Montanino, tra Podere Bordo del Betti ePodere Radici. Sono anche presenti, nella porzione meridionale del Montalbano, delle zone adinstabilità diffusa ma di estensione non cartografabile. La scarsa diffusione degli elementigeomorfologici che maggiormente incidono sulla stabilità dei versanti (frane, erosione diffusa,movimenti di massa etc.) denota una bassa propensione al dissesto del territorio nel suocomplesso. Alcuni torrenti presentano alvei incisi, fenomeno dovuto probabilmente al substrato(Macigno) su cui si imposta il reticolo idrografico, per brevi tratti e sempre nella partesommitale, come ad esempio il Santonuovo, il Molina e il Farnio. Nell’area pianeggiante si8

iconoscono alcuni paleoalvei con andamento circa parallelo al corso dell’Ombrone P.se e delTorrente Stella. Diffusi anche i corpi d’acqua quali gore, laghetti, piccoli bacini artificiali per usoagricolo, derivanti, anche in questo caso, da passate attività estrattive di pianura. Attivitàestrattive ormai dimesse sono presenti abbastanza diffusamente anche lungo la fascia collinaredel Montalbano.Per evidenziare l’incidenza, nel territorio collinare, dei processi morfogenetici, sono statielaborati in figura IV.4 alcuni grafici che illustrano, quantitativamente, le aree collinari-montaneinteressate da processi morfogenetici in atto, includendo in esse frane antiche o recenti.MontemurloQuarrata177,6972 209420772.51520812073,4Montale66025422952247Area collinare-montanaArea collinare-montanainteressata da processimorfogenetici in atto o quiescentiArea di pianuraArea collinare-montana noninteressata da processimorfogenetici in atto o quiescentiFig.IV.4 Distribuzione areale delle zone pianeggianti e collinari-montane. Nell’istogramma accanto viene mostrata laporzione di territorio collinare-montano interessato o meno da processi morfogenetici in atto. Tutte le aree sono espressein ettari. Rielaborato da PTC della Provincia di Pistoia e da Indagini geologiche di supporto al PRG di Montemurlo.9

IV S3 - SISMICITÀIV S3.1 - CLASSIFICAZIONE SISMICA REGIONALELa prima classificazione sismica della Toscana è avvenuta nel 1927 con il Regio Decreto Legge 13marzo 1927 n. 431 con il quale sono stati dichiarati poco più di 70 Comuni comprendeva le zonedella Lunigiana e Garfagnana, il Mugello, l'Alta Val Tiberina e l'Amiata.Successivamente i Regi Decreti Legge 25 marzo 1935 n. 640 e 22 novembre 1937 n. 2105 hannoprovveduto a declassare una ventina circa dei comuni precedentemente classificati (la Val Tiberinae tre comuni limitrofi a Massa). Fino al 1962 non vi sono state modifiche all'elenco. La Legge 25novembre 1962 n. 1684 introduce due nuovi comuni tra quelli classificati, ne riclassifica altri due eprovvede ad escludere gli unici due comuni del Pistoiese dall'elenco di quelli sismici. In Toscana,come anche per il resto del territorio nazionale, la classificazione dei territori è avvenuta solo dopoil verificarsi di un evento sismico, con la finalità di applicare i provvedimenti amministrativi efinanziari necessari per la ricostruzione.Decreto Ministeriale 19 MARZO 1982Il Decreto Ministeriale del 19 marzo 1982, entrato in vigore il successivo 19 giugno, haclassificato soggetti a rischio sismico 182 Comuni della Toscana su un totale di 287, di cui circa130 risultano inseriti per la prima volta nell'elenco. I comuni sono stati tutti classificati di 2^categoria (S=9) e non vi sono comuni classificati in 1^ (S=12) né in 3^ (S=6). Il territorioregionale è pertanto dichiarato soggetto a rischio sismico per circa l'80% del territorio pari a circail 75% della popolazione e al 70% delle abitazioni. Nella figura seguente è riportata la carta deicomuni classificati sismici in Toscana.Codice ISTAT Provincia COMUNE Popolazioneresidente (1991)Abitazioni(1991)Grado diSismicitàData diclassificazione9047002 PT AGLIANA 13.410 4.394 9 19/03/829047010 PT MONTALE 9.807 3.272 9 19/03/829047017 PT QUARRATA 21.020 7.418 9 19/03/829100003 PO MONTEMURLO 17.164 5.521 9 19/03/82Fonte: U.O. rischio sismico Regione ToscanaIV S3.2 - RISCHIO SISMICOIl rischio sismico è il risultato dell'interazione tra il fenomeno naturale e le principalicaratteristiche della comunità esposta. Si definisce come l'insieme dei possibili effetti che unterremoto di riferimento può produrre in un determinato intervallo di tempo, in una determinataarea, in relazione alla sua probabilità di accadimento ed al relativo grado di intensità (severità delterremoto). La determinazione del rischio è legata a tre fattori principali:• PERICOLOSITÀ: esprime la probabilità che, in un certo intervallo di tempo, un'area siainteressata da terremoti che possono produrre danni. Dipende dal tipo di terremoto, dalladistanza tra l'epicentro e la località interessata nonché dalle condizioni geomorfologiche. Lapericolosità è indipendente e prescinde da ciò che l'uomo ha costruito• ESPOSIZIONE: è una misura dell'importanza dell'oggetto esposto al rischio in relazione alleprincipali caratteristiche dell'ambiente costruito. Consiste nell'individuazione, sia come numeroche come valore, degli elementi componenti il territorio o la città, il cui stato, comportamentoe sviluppo può venire alterato dall'evento sismico (il sistema insediativo, la popolazione, leattività economiche, i monumenti, i servizi sociali).• VULNERABILITÀ: consiste nella valutazione della possibilità che persone, edifici o attivitàsubiscano danni o modificazioni al verificarsi dell'evento sismico. Misura da una parte laperdita o la riduzione di efficienza, dall'altra la capacità residua a svolgere ed assicurare lefunzioni che il sistema territoriale nel suo complesso esprime in condizioni normali. Ad esempionel caso degli edifici la vulnerabilità dipende dai materiali, dalle caratteristiche costruttive edallo stato di manutenzione ed esprime la loro resistenza al sisma.10

In base ai dati riportati dalla relazione “Rischio Sismico di Edifici Pubblici” pubblicata dalDipartimento delle Politiche Territoriali ed Ambientali - Area Servizio Sismico Regionale, nelcomune di Quarrata gli edifici pubblici a vulnerabilità sismica medio-alta (con un indice compresotra 50 e 100) sarebbero 9, ad Agliana solo 1 e nessuno a Montale e Montemurlo (tabella IV.2).Per ogni edificio riportiamo:! il comune di appartenenza! l’indice di vulnerabilità, calcolato dai dati sulla tipologia edificativa, nel caso di edifici inmuratura o per similitudine con gli edifici in muratura. In base alle accelerazioni di iniziodanno e al limite del collasso per gli edifici in cemento armato e i capannoni! la denominazione dell’edificioCOMUNE INDICE di VULNERABILITA’ DENOMINAZIONE EDIFICIOAGLIANA * 62.59 MunicipioAGLIANA 44.77 Scuola Elementare Casa degli Angeli CustodiAGLIANA 40.19 Palestra Scuola Elementare SpedalinoAGLIANA 40.19 Palestra Scuola Elementare S. PieroAGLIANA 40.19 Palestra Scuola Media SestiniAGLIANA 40.10 Palestra Istituto CapitiniAGLIANA 38.24 Scuola Media AlighieriAGLIANA 37.58 Uffici Polizia MunicipaleAGLIANA 36.93 Scuola Media S. MicheleAGLIANA 34.64 Scuola Materna SpedalinoAGLIANA 33.01 Cucina CentraliAGLIANA 32.68 Scuola Materna BelliniAGLIANA 28.43 Scuola Elementare BaldiAGLIANA 28.05 Scuola Media SestiniAGLIANA 26.73 Scuola Materna AlighieriAGLIANA 26.73 Ufficio Postale Della FerrucciaAGLIANA 26.73 U.S.L.AGLIANA 12.75 Scuola Materna Casa degli Angeli CustodiAGLIANA -7.47 Scuola Elementare SpedalinoAGLIANA -7.47 Scuola Elementare SpedalinoAGLIANA -7.47 Scuola Elementare S. PieroAGLIANA -7.47 Asilo Nido S. PieroAGLIANA -7.47 Scuola Elementare CatenaAGLIANA -7.47 Ufficio Postale S. PieroAGLIANA -7.47 Istituto Commerciale CapitiniAGLIANA -7.47 Istituto Commerciale CapitiniAGLIANA -7.47 Istituto Commerciale CapitiniAGLIANA -7.47 Palestra Istituto Commerciale CapitiniAGLIANA -7.47 Istituto Commerciale CapitiniAGLIANA -7.47 Istituto Commerciale CapitiniMONTALE 47.39 Scuola Privata MartelliMONTALE 44.44 Scuola Privata MartelliMONTALE 42.81 Caserma Macc MontaleMONTALE 40.52 Scuola Media MontaleMONTALE 40.19 Palestra Media MelaniMONTALE 38.89 Municipio MontaleMONTALE 38.56 Scuola Elementare TobbianaMONTALE 37.58 Scuola Elementare FognanoMONTALE 33.66 Scuola Media MontaleMONTALE 31.05 Scuola Materna Sacro CuoreMONTALE 30.07 Scuola Materna Sacro CuoreMONTALE 28.43 AutorimarchiviMONTALE 13.80 Cucina CentraliMONTALE 9.15 Uffici Polizia MunicipaleMONTALE -7.47 Scuola Elementare MontaleMONTALE -7.47 Asilo Nido RodariMONTALE -7.47 Scuola Media MelaniMONTALE -7.47 Scuola Media MelaniMONTALE -7.47 U.S.L. MontaleMONTALE -7.47 Ufficio Postale Montale11

MONTEMURLO 40.20 MunicipioMONTEMURLO 40.19 Magazzino rimessa comunaleMONTEMURLO 40.19 Palestra Scuola Elementare e MaternaMONTEMURLO 40.19 Scuola MaternaMONTEMURLO 40.19 Asilo NidoMONTEMURLO 40.19 Palestra Scuola MediaMONTEMURLO 40.19 Palestra Scuola Elementare e MediaMONTEMURLO 26.73 Scuola Materna BagnoloMONTEMURLO 26.47 Scuola Materna MontanarMONTEMURLO 2.39 Municipio Ufficio TecnicoMONTEMURLO 2.39 Scuola Elementare e MediaMONTEMURLO -7.47 Scuola MediaMONTEMURLO -7.47 Scuola ElementareMONTEMURLO -7.47 Scuola Elementare e MaternaMONTEMURLO -7.47 Sala PolivalenteQUARRATA* 62.59 Uffici ComuneQUARRATA* 61.76 Scuola Materna BargelliniQUARRATA* 57.84 Ospedale CaselliQUARRATA* 57.84 Ospedale CaselliQUARRATA* 55.23 MunicipioQUARRATA* 52.94 Scuola Materna CaseranaQUARRATA* 52.29 Scuola Elementare ValenzaticoQUARRATA* 51.96 Scuola Media BuonaccorsiQUARRATA* 51.96 Ospedale CaselliQUARRATA 48.69 Scuola Elementare S. LorenzoQUARRATA 46.73 Scuola Media BuonaccorsiQUARRATA 45.42 Ospedale CaselliQUARRATA 43.79 Scuola Elementare LuccianoQUARRATA 43.46 Scuola Materna MontemagnoQUARRATA 42.81 Scuola Materna CampigliosteQUARRATA 42.81 MunicipioQUARRATA 42.81 Scuola Media BuonaccorsiQUARRATA 41.50 Scuola Media BuonaccorsiQUARRATA 41.18 Ospedale CaselliQUARRATA 40.19 Palestra TorinoQUARRATA 40.19 Palestra Scuola Media IV NovembreQUARRATA 40.19 Palestra BuonaccorsiQUARRATA 38.89 Scuola Media CatenaQUARRATA 38.56 Scuola Media ValenzaticoQUARRATA 37.58 Scuola Materna SantallaQUARRATA 36.93 Scuola Materna BurianoQUARRATA 36.93 Scuola Elementare ValenzaticoQUARRATA 35.29 Scuola Elementare Cino da PistoiaQUARRATA 34.64 Scuola Elementare BarbaQUARRATA 34.31 Scuola Media ValenzaticoQUARRATA 33.99 Scuola Elementare CatenaQUARRATA 33.66 Scuola Elementare ValenzaticoQUARRATA 33.66 Scuola Elementare ValenzaticoQUARRATA 33.01 Scuola Elementare MontemagnoQUARRATA 33.01 Scuola Elementare BuonaccorsiQUARRATA 32.03 Scuola Elementare CaseranaQUARRATA 31.70 Scuola Elementare FerrucciaQUARRATA 31.05 Scuola Materna TizzanaQUARRATA 31.05 Scuola Elementare Cino da PistoiaQUARRATA 30.07 Scuola Elementare CasiniQUARRATA 29.08 Scuola Elementare CasiniQUARRATA 28.82 Scuola Elementare VignoleQUARRATA 28.76 Scuola Elementare MontemagnoQUARRATA 27.12 Scuola Media BuonaccorsiQUARRATA 26.47 Scuola Elementare S. AntonioTab.IV.2 Elenco degli edifici pubblici e relativa vulnerabilità sismica ai sensi delle “Graduatorie di Rischio” a cura delDipartimento delle Politiche Territoriali , Area–Servizio Sismico Regionale. Le righe contrassegnate con un asterisco (*)segnalano gli edifici a vulnerabilità sismica medio-alta.12

Per dare comunque un’idea di quali siano le criticità riferibili al problema “terremoto” nei nostriquattro comuni, abbiamo riportato le notazioni principali ricavate dagli studi ed indaginigeologiche, rilevando tuttavia che solo il Comune di Agliana è dotato di uno studio mirato allavalutazione del Rischio Sismico inteso come interazione tra pericolosità geologica e vulnerabilitàdell’edificato, mentre per gli altri tre comuni sono presenti considerazioni solo sulla pericolositàgeologica, a seguito di un evento sismico:COMUNE DI AGLIANA (estratto da Piano Comunale di Protezione Civile: Rischio Sismico):Come accennato in precedenza il Comune di Agliana, è stato classificato, in base al D.M. 19-03-1982, sismico con grado di sismicità pari a S=9 valori dell'intensità massima (I max) maggiori di8,5. La DCRT 94/85 include il C.A. nella classe 1 ovvero con accelerazione massima indotta da unsisma pari a 0.35g. prevedendo pertanto che vengano approfondite le verifiche per tutte leproblematiche connesse a caratteristiche geologico tecniche e geomorfologiche: amplificazione pereffetti morfologici e litologici, cedimenti e cedimenti differenziali, liquefazione, frane.Nell’ambito del Piano Comunale di Protezione Civile, è stata predisposta una valutazionepreliminare del rischio sismico derivante dalla sovrapposizione della pericolosità geologicaconseguente ad un evento sismico e vulnerabilità dell’edificato in relazione anche questo, ad unevento sismico.Dall’analisi dell’elaborato finale emergono le seguenti considerazioni:• l’estremità nord occidentale del C.A. è caratterizzata dalla predominanza delle classia rischio basso e medio-basso; questo perché vi è la presenza di un edificatorecente sia industriale che civile e anche di terreni che mediamente hannocaratteristiche geomeccaniche discrete.• La porzione orientale del territorio fa registrare al contrario la massimaconcentrazione di zone a rischio medio elevato, con presenza di nuclei abitati antichi(zona Catena, di Via Selva e parte della Ferruccia) e terreni dotati di caratteristichegeotecniche scadenti.• Le numerose case sparse appartengono generalmente ad una classe di rischiomedio, in quanto trattasi per lo più di edifici piuttosto antichi (case coloniche. Edificirurali e ville)Il piano propone anche una ricostruzione degli scenari in caso di evento “catastrofico”ovvero coincidente con il verificarsi di un sisma avente la massima intensità attesa perquest’area; il grado di intensità sismica ipotizzato, e coincidente con VIII MCS deriva dadati di letteratura redatti dall’Istituto Nazionale di Geofisica. In base pertanto a talesimulazione il piano ha individuato quattro zone del C.A. a rischio maggiore; essecoincidono con:- Area sud di Agliana (Via Selva)- loc. la Catena- Via Roma tratto Nord- loc. Ferruccia.COMUNE DI MONTALE: estratto da Relazione geologica di supporto al PRG Studio EcoGeo.Come accennato in precedenza il Comune di Montale, è stato classificato, in base al D.M. 19-03-1982, sismico con grado di sismicità pari a S=9 e valori dell'intensità massima (I max)maggiori di 8,5. La DCRT 94/85 include il C.M. nella classe 1 ovvero con accelerazione massimaindotta da un sisma pari a 0.35g. prevedendo pertanto che vengano approfondite le verifiche pertutte le problematiche connesse a caratteristiche geologico tecniche e geomorfologiche:amplificazione per effetti morfologici e litologici, cedimenti e cedimenti differenziali, liquefazione,frane. Nei documenti geologici di supporto allo SU, i tecnici incaricati hanno stimato la potenzialitàdi liquefazione dei terreni in base a dati litotecnici. In particolare sono state zonizzate le aree nelle13

quali la presenza nel sottosuolo indagato di livelli potenzialmente liquefacibili risulta limitata,moderata o significativa; la loro dislocazione identifica condizioni di rischio più elevato nella partemeridionale del territorio, caratterizzata da sedimentazione a medio-debole energia (sabbie-limiargille)rispetto alle aree pedecollinari. Complessivamente, le tre zone potenzialmente interessateda tale fenomeno occupano una superficie pari a circa 181 ettari, e sono situate nella porzionepianeggiante del territorio comunale, nelle circostanze della stazione ferroviaria.In definitiva le zone riconosciute a rischio maggiore sono ubicate nella fascia di territoriocomunale più meridionale ed in un lembo di pianura tra gli abitati di Dore e Montale.COMUNE DI QUARRATA: estratto da Relazione geologica di supporto al Piano Strutturale Dott.Geol. Capecchi.Per quanto riguarda gli effetti sismici locali si ricorda che il territorio comunale di Quarrata èclassificato sismico di categoria S 9, classe 2, con accelerazione convenzionale massima al suolo amax = 0,20 g e valori dell'intensità massima (I max) compresa fra 8 e 8,5. Nel territoriocomunale, non sono state rilevate situazioni in grado di indurre amplificazioni per effettimorfologici; anche per quanto riguarda l’instabilità dinamica per fenomeni franosi non sonostate individuate le situazioni indicate dalla normativa. Non sono state infatti rilevati franequiescenti, pendii con giaciture a franapoggio meno inclinata del pendio, pendii con giacitura areggipoggio ed intensa fratturazione degli strati, pendii con presenza di sabbie sciolte.Per quanto riguarda gli altri punti indicati dalla normativa (amplificazione per effettilitologici, instabilità dinamica per cedimenti differenziali e per liquefazione) i relatorisostengono nella loro relazione, che il solo rilevamento geologico e geomorfologico di dettaglionon sia sufficiente per la corretta definizione del problema; un ulteriore raffinamento dei dati potràessere ottenuto solamente in fase di Regolamento Urbanistico, per il quale è prevista,limitatamente alle aree di intervento, una carta della litologia prevalente che dettaglierà lecaratteristiche litologiche e litotecniche dei primi 12 metri di terreno utilizzando tutte le indaginigeologiche e geotecniche allegate alle singole pratiche edilizie. Con questi ulteriori elementi saràpossibile individuare le eventuali aree sismicamente più “sensibili” ed associarvi la relativanormativa per l’utilizzazione a fini urbanistici.Le zone di contatto fra litotipi diversi non sono state considerate aree a maggior rischiosismico; è evidente che eventuali fenomeni di instabilità dinamica dovuti a evento sismicodipendono dalle caratteristiche fisico meccaniche dei terreni che non possono essere accertate inquesta fase, ma, col necessario dettaglio, in quella di progettazione esecutiva di ogni interventoanche alla luce dell'art. 4, comma a della L. 1684 del 25/11/1962, che fa divieto di costruzioni sulconfine fra terreni di caratteristiche meccaniche differenti.COMUNE DI MONTEMURLO: estratto da Relazione geologica di supporto al PRG Dott. Geol. A.BERTICome accennato in precedenza, il Comune di Montemurlo è stato classificato, in base al D.M.19-03-1982, sismico con grado di sismicità pari a S=9 e valori dell'intensità massima (I max)maggiori di 8,5. La DCRT 94/85 include il C.M. nella classe 1 ovvero con accelerazione massimaindotta da un sisma pari a 0.35g, prevedendo pertanto che vengano approfondite le verifiche pertutte le problematiche connesse a caratteristiche geologico tecniche e geomorfologiche:amplificazione per effetti morfologici e litologici, cedimenti e cedimenti differenziali, liquefazione,frane. Non è stata effettuata una zonazione del rischio sismico anche se, in base alle previsioni dipiano sulle aree di espansione (riferibili tuttavia al 1986) qualche indicazione di maggiore ominore esposizione viene comunque formulata. Ciò che appare evidente per ciascuna delle areeconsiderate è che comunque sussiste un certo grado di rischio connesso a fenomeni sismici siache si tratti di amplificazione delle onde che di instabilità dinamica per cedimenti e cedimentidifferenziali. In particolare, nella cartografia annessa alla variante generale al PRG, risalente al1995, nella fascia collinare vengono individuate quattro aree con prevedibili amplificazioni dellesollecitazioni sismiche, sia pure di modesta entità, essenzialmente dovute a forti variazioni dipendenza: una di tali zone comprende il colle su cui sorge la rocca di Montemurlo, mentre le altre14

tre zone sono situate a nord-est di questa, estendendosi complessivamente per una superficie dicirca 83 ettari.Non sono state inserite al contrario indicazioni quantitative riguardo fenomeni di liquefazionesotto carico sismico riguardanti i depositi granulari fini, anche se il contesto geologico di conoidefluviale sul quale è situato buona parte del territorio comunale, caratterizzato pertanto dafrequenti intercalazioni di sabbie fini in condizioni di saturazione, suggerirebbe una trattazione piùaccurata e dettagliata. Nella relazione tecnica allegata alla variante vengono esclusivamenteeffettuate considerazioni di tipo qualitativo, non escludendo la presenza di piccole lenti sabbiosepotenzialmente interessate da tale fenomeno, rimandando l’onere degli accertamenti ai progettistie tecnici proponenti, in sede attuativa.15

IV S4 - USO DEL SUOLOIn questo paragrafo riportiamo i dati, rielaborati, sull’uso del suolo, aggiornati al 1998, acquisitioriginariamente, per quello che concerne i territori di Agliana, Montale e Quarrata, dal PTC dellaProvincia di Pistoia. Non disponendo di dati analoghi per il comune di Montemurlo, ci siamo avvalsidella cartografia relativa all’uso del suolo, parte integrante degli studi ed indagini geologiche disupporto agli Strumenti Urbanistici.AglianaMontemurlo13,32,2 7,29,2480,5287,3793141210545,8MontaleQuarrata98,7220,4 31,4303,193,1719,4101,726,7548259,82036,4561,8890Zone umide (terreni palustri)Aree urbanizzate (dati da PTC “Uso Suolo” con la dizione “Aree urbanizzate o produttive”)OrtoflorovivaismoVignetiBoscoAree aperte con brughiere e cespuglietiOlivetiFig.IV.5 Schema di uso del suolo dei comuni analizzati. Tutti i dati sono espressi in ettari (sono rappresentate le tipologieprevalenti).Nella rappresentazione quantitativa si è optato per scegliere alcune delle classi piùrappresentative dei contesti territoriali analizzati (figura IV.5). In particolare ci siamo soffermatisulla stima dei valori assoluti e percentuali di suolo occupato da:! AREE OCCUPATE DAL SETTORE ORTOFLOROVIVAISTICO! AREE BOSCHIVE! AREE COLTIVATE A VIGNETI! AREE COLTIVATE A D OLIVETI! AREE URBANIZZATE! ZONE UMIDE (TERRENI PALUSTRI)! AREE APERTE CON BRUGHIERE E CESPUGLIETI16

Le zone umide, residuo delle vaste paludi che un tempo occupavano buona parte del territoriopianeggiante, rivestono adesso un limitato areale. Sono segnalate aree palustri ad Agliana fraPonte dei Gelli e la Muccaia ed a Quarrata in località la Querciola, Le Prata e Bavigliano. Dal puntodi vista ambientale la presenza di aree umide rappresenta una ricchezza del territorio, comeveicolo per la conservazione della biodiversità e degli ecosistemi, tanto che per la Querciola èstata istituita un’ ANPIL di circa 130 ettari (Area Naturale Protetta di Interesse Locale) con ilD.C.C. n° 105/1997.Fatta eccezione che per le aree urbanizzate, a cui verrà dato maggior risalto nei capitoli chetratteranno della struttura urbana, in base ai dati derivanti dai censimenti ISTAT 1991 edell’Agricoltura 2000, è possibile proporre alcuni raffronti (figura IV.6) che evidenziano trendsignificativi verificatisi nell’arco di un decennio.3503002502001501005010001001010Quarrata Montale Agliana Montemurlo 0,1Vigneti da censimento 328,8 62,3 11,1 79*1991Vigneti da PTC del 1998 259,8 31,4 0 0Vigneti da censimento 244,2 36,8 5 28,22000Oliveti da censimento1991Oliveti da PTC del1998Quarrata Montale Agliana Montemurlo512,5 130,1 0,7 No dato889,9 303,1 0 545,8*600250050020004001500300100020050010000Vivaismo dacensimento 1991Vivaismo da PTC del1998Quarrata Montale Agliana169 56 75,7561,8 93,1 313,9Bosco da PTC del1998Bosco da censimento2000Quarrata Montale Agliana Montemurlo719,4 2036,4 2,2 1210*738,1 1192,4 7,2 1086,5Fig.IV.6 Grafici di confronto tra i dati relativi ai diversi uso del suolo (bosco, vigneto, vivaismo ed oliveto) secondo lediverse fonti. I valori riportati con l’asterisco (per Montemurlo) si riferiscono all’elaborazione di dati dalla cartografiatematica allegata al PRG del 1996.IV S4.1 – IL VIVAISMOL’attività vivaistica rappresenta una delle principali ricchezze della provincia di Pistoia, comeogni altra forma di agricoltura specializzata ed intensiva. Sulla base dei dati acquisiti appareevidente un sensibile incremento dell’attività nell’ultimo decennio, con un conseguente impegno dinuovo suolo soprattutto per i comuni di Agliana e Quarrata (figura IV.6c). Pur tenendo presenteche i dati messi a confronto derivano da fonti differenti, vi è un innegabile aumento delle superficiinteressate da quest’attività che risulta più che triplicato sia per Quarrata che per Agliana, mentre17

Si osserva in assoluto la prevalenza del vivaismo a pieno campo, in subordine della vasetteria edin percentuali minori delle coltivazioni in serra.Riepilogando, in termini percentuali, l’incidenza del settore vivaistico, in termini di impegno disuolo, nel Comune di Quarrata rappresenta il 23%, per Agliana il 27% e per Montale il 14%. Perquanto attiene invece l’attività in serra e le coltivazioni in vasetteria, queste rappresentano il2.6% del territorio pianeggiante di Quarrata, l’1.8% di Agliana e lo 0.3% di Montale.300025002000ettari150010005000Superficie pianeggiante 1164 660 2515Superficie occupata da vivaismogenericoSuperficie occupata da vasetteria +serraAgliana Montale Quarrata314 93,1 561,820,8 1,6 64,77Fig.IV.8 Rappresentazione delle estensioni della coltura vivaistica generica e di vasetteria +serra nei comuni di Agliana,Montale e Quarrata.IV S4.2 – IL BOSCO, GLI OLIVETI ED I VIGNETIBosco:In virtù della conformazione morfologica del territorio dei comuni di Quarrata, Montale eMontemurlo si rileva una presenza significativa di bosco, perlopiù ascrivibile a proprietà privateanche se sono presenti appezzamenti di proprietà demaniale. In generale, a livello vegetazionale,il bosco è quasi tutto formato da latifoglie termofile e, nelle zone più in altitudine, da boschi aconifere. Nel comune di Agliana la presenza di bosco è di scarsa rilevanza statistica.300025002000ettari150010005000Area collinaremontanaMontale Montemurlo Quarrata2542 2094 2081Area boscata 2036,4 1209,7 571,3Fig.IV.9 Confronto tra aree collinari-montane e aree boscate.19

100806040200Percentuale dellasuperficie boscatarispetto alla superficiecollinareMontale Montemurlo Quarrata80 58 27Fig.IV.10 Copertura in percentuale delle aree boschive rispetto al totale della superficie collinare.Il territorio con maggiore presenza di bosco è quello del Comune di Montale, dove ben l’80%della superficie collinare-montana è occupata da vegetazione boschiva. Seguono il comune diMontemurlo con il 58% e Quarrata col 27%.Vigneti:Come rilevato già nelle statistiche sull’uso del suolo, si evince che questo tipo di coltivazione,oltre ad essere scarsamente diffusa sul territorio, mostra segni evidenti di abbandono. Ladistribuzione dei vigneti mostra un andamento a “macchia di leopardo” e non ricopresistematicamente porzioni omogenee di territorio.MontaleMontemurlo16%27%84%73%Quarrata30%70%Vigneti ubicati in pianuraVigneti ubicati in collinaFig.IV.11 Distribuzione dei vigneti secondo l’ubicazione altimetrica.20

Anche per i vigneti riportiamo le densità areali della coltivazione nella sottostante figura IV.12:1086420Percentuale dellasuperficie a vignetorispetto alla superficiecollinareMontale Montemurlo Quarrata1 1,8 8,8Fig.IV.12 Percentuale delle aree coltivate a vigneto rispetto al totale della superficie collinare.Oliveti:Gli oliveti ricoprono generalmente la fascia altimetrica che va dai 100 ai 300 metri s.l.m. Ladiffusione degli oliveti risulta più intensa rispetto a quella dei vigneti, oltre che manifestare unsignificativo incremento nel corso degli ultimi 10 anni. Questo tipo di coltivazione è presente conuna certa continuità in buona parte del territorio collinare, fatto salvo che per Agliana.300025002000ettari150010005000Montale Montemurlo QuarrataArea collinare-montana 2542 2094 2081Area coltivata ad oliveto 303,1 485,92 872,2Fig.IV.13 Confronto tra aree collinari-montane e aree coltivate ad oliveto.Riportiamo di seguito la tabella relativa alla densità areale di coltivazione ad oliveto:21

50403020100Percentuale dellasuperficie a olivetorispetto alla superficiecollinareMontale Montemurlo Quarrata12 23,2 41,9Fig.IV.14 Percentuale delle aree coltivate ad oliveto rispetto al totale della superficie collinare.22

INDICATORI DI PRESSIONEIV P1 - LE ATTIVITÀ ESTRATTIVELe attività estrattive costituiscono ingerenze che incidono in modo sensibile sul tessutoproduttivo, economico, sociale e, soprattutto, ambientale. Si tratta infatti di interventi su risorsenon rinnovabili che si configurano come un impatto tanto maggiore quanto più concernentimateriali rari. Inoltre l’apertura di una cava comporta sempre un impatto notevole: dal punto divista paesaggistico, della flora, della fauna, del dissesto idrogeologico. Non sono inoltre datrascurare le interazioni con la popolazione residente nelle immediate vicinanze di una cava:immissioni, rumore, contaminazione delle acque e del sottosuolo, disturbi alle attività socioeconomiche.In tempi relativamente recenti, la crescente sensibilità nell’ambito di questo settore hacondotto ad una opportuna regolamentazione volta a ridurre in maniera drastica l’attivitàestrattiva svolta, in passato, in maniera indiscriminata e senza il supporto di una indispensabilepianificazione a scala di bacino. Quindi da una parte si sono introdotte norme per contenere lasottrazione di risorse peraltro non rinnovabili e dall’altra per ricucire le ferite inferte al territoriomediante gli interventi di recupero e ricomposizione ambientale, prescritti al termine di ciascunciclo estrattivo.IV P1.1 - QUADRO NORMATIVO ATTUALELa normativa disciplinante l’attività estrattiva è ancora oggi legata alla bipartizione tra le risorsedel sottosuolo (R.D. n. 1443 del 29 Luglio 1927) che distingue in cave e miniere. La leggemineraria del 1927 prevedeva una procedura estremamente semplificata per coloro i qualiintendessero iniziare un’attività di coltivazione di cava. A seguito dell’entrata in vigore del D.P.R.616/77 e della L.R. 30 Aprile 1980 n. 36 nella Regione Toscana l’attività estrattiva viene ad essereassoggettata ad una nuova normativa, dai contenuti più rispettosi delle esigenze ambientali. Inbase all’art. 2 della legge n° 36/1980 la Regione Toscana è tenuta ad elaborare un PianoRegionale delle Attività Estrattive (P.R.A.E.), approvato con Delibera del Consiglio Regionale 7Marzo 1995 n° 200, atto a regolare a livello regionale tutte le attività estrattive.Il riordino della legislazione regionale in materia di Cave e Torbiere fa un passo in avanti conl’approvazione della Legge Regionale 3 Novembre 1998, n° 78, Testo unico in materia di cave,torbiere, miniere, recupero di aree escavate e riutilizzo di residui recuperabili. In pratica siintroduce una disciplina organica relativa alla programmazione, autorizzazione, vigilanza econtrollo in materia di attività estrattive.IV P1.2 - CENSIMENTO DELLE ATTIVITÀ ESTRATTIVEIl territorio in analisi presenta una distribuzione abbastanza omogenea delle cave, parte ubicateentro la fascia collinare, dove si concentrano cave che interessano litologie lapidee, e parte inpianura dove si trovano numerose cave per l’estrazione di materiali sciolti.In questa sezione riportiamo i risultati della ricerca effettuata sui dati estratti dal Censimentodelle attività estrattive dall’Autorità di Bacino del Fiume Arno e su quelli forniti dai PRG relativi aicomuni. In tutto il territorio di competenza amministrativa dei quattro comuni, sono state censite35 cave (figura IV.15) con prevalente utilizzo delle seguenti litologie: alluvioni, sia quaternarie cherecenti, che comprendono in prevalenza limi ed argille e, subordinatamente, sabbie impiegate perla fabbricazione di laterizi; calcari e calcari marnosi dell’Alberese impiegati dapprima come pietreda costruzione e da calce e poi per la produzione di inerti; arenaria Macigno e del Cervarolautilizzate essenzialmente come materiale da costruzione e, subordinatamente, come inerti; infinele serpentiniti del complesso ofiolitico utilizzate come pietre ornamentali o inerti.23

MontaleMontemurlo15Cave ubicate in zonecollinari-montaneCave ubicate in pianuraQuarrataAgliana7157Fig.IV.15 Cave presenti per ciascun comune e loro distribuzione altimetrica. Il numero relativo ai settori dei graficiindica il numero totale di cave presenti per comune.Come si può notare nel grafico riportati in figura IV.17, la litologia più sfruttatacomplessivamente è sicuramente riferibile ai materiali sciolti presenti entro i depositi alluvionali difondovalle. Pur tuttavia il materiale più “pregiato” (ornamentale) è stato estratto nelle areecollinari il che ha consentito, sino al secolo scorso, lo sviluppo di fiorenti attività artigianaliapprezzate sia per la qualità del materiale (per lo più Pietra Serena e “Marmo Verde”) che perl’attività di lavorazione artigianale conseguente. Due esempi per tutti sono ubicati rispettivamentenella zona del Montalbano, nel Comune di Quarrata, e di Bagnolo nel Comune di Montemurlo.All = Alluvioni recenti eattuali65%35%collinapianura3%9% 9% 3%9%67%S = Serpentinitepb =Argille a Palombinimg = Macignoalb = AlbereseaC = Arenarie del CervarolaCome Fig.IV.16 rilevato Distribuzione precedentemente delle cave (figura in base IV.18), alla Fig.IV.17 la quasi totalità Ripartizione delle delle cave cave risultano in base dimesse, alla formazioneposizione altimetrica occupata.coltivata.24

1 133InattivaSaltuariamenteattivaIn corso diriattivazione9%9%15%67%inertida costruzioneornamentaleindustrialeFig.IV.18 Stato di attività della cave censite.Fig.IV.19 Suddivisione in base all’utilizzo prevalente delmateriale estratto.25

IV P2 - FRAGILITÀ GEOMORFOLOGICARiprendendo quanto riportato e sinteticamente anticipato nel capitolo sull’inquadramentogeomorfologico dell’area, analizziamo ora, più nel dettaglio, le problematiche correlate soprattuttoalle dinamiche di versante nel tentativo di definire un indice di propensione al dissestocaratteristico del territorio collinare di tre dei quattro comuni analizzati. E’ infatti sottointeso cheAgliana, per la sua conformazione morfologica e le sue caratteristiche altimetriche, noncomprende territorio collinare; risulta pertanto esclusa da tale trattazione.IV P2.1 ANALISI DEL TERRITORIOPrima di passare ad una analisi quantitativa dei fenomeni si è ritenuto opportuno riepilogare, inestrema sintesi e per ciascun comune, gli aspetti principali che ne delineano, a livello qualitativo,la fragilità geomorfologia:Comune di MontaleNel territorio di Montale sono state evidenziate diverse zone interessate da fenomeni in atto, o chemostrano tracce di dissesti avvenuti nel passato e apparentemente stabilizzati e non più attivi, indiverse località della porzione collinare-montana. Sulla scorta del rilevamento di alterazioni recentidella morfologia della pendice, del reticolo di drenaggio e di altri aspetti indicanti la presenza dimovimenti gravitativi, sono state individuate dal PRG alcune aree precise. In particolare sono staticlassificati come accumuli di frane recenti o in atto alcune zone limitrofe al Sasso alla Penna, a Ndel Podere della Reuccia ed in generale lungo tutto il corso sommitale dell’Agna delle Conche.Accumuli di frane recenti sono anche segnalati a N dell’abitato di Tobbiana, tra Casa Colli e le dueVie e presso il Poggio. Accumuli di paleofrane sono distribuiti piuttosto uniformemente in tutta lazona collinare-montana, ma corpi di estensione rilevante sono segnalati nella zona che va daSasso alla Penna fino a S del Podere della Reuccia, lungo il Fosso della Valle, presso CaseCapanna, a S di Tobbiana e lungo il corso superiore dell’Agna delle Bandinelle presso il limiteamministrativo con il comune di Montemurlo. Aree caratterizzate da masse rocciose dislocateunitariamente da movimenti franosi sono presenti lungo il bacino idrografico dell’Agna delleConche, in cui affiorano masse rocciose in giacitura discordante sul substrato. Sono stateidentificate nell’ambito della parte più montuosa del bacino del Fosso dei Cigni, ampie zone in cuila morfologia testimonierebbe l’esistenza di un antico movimento profondo che ha interessato areemolto estese.Comune di MontemurloIn generale i dati del PRG confermano che il territorio collinare-montano presenta delle buonecondizioni di stabilità generale. Sono comunque state rilevate alcune aree con dissesti in atto,forme che lasciano presupporre dissesti pregressi anche se ormai stabilizzati ed aree con erosionesuperficiale particolarmente intensa. Nella fascia che si estende approssimativamente al di sopradei 350 metri s.l.m. l’unico dissesto cartografabile è quello presso C. Ciliegiole: interessa un trattodella strada comunale e la scarpata di monte per un fronte di una decina di metri. Sui versantilungo l’Agna sono state delimitate le aree delle cave da tempo inattive: le vecchie aree dilavorazione, in piccola parte ricoperte da nuova vegetazione, sono quindi soggette a fenomeni diinstabilità abbastanza diffusi sui fronti di escavazione e soprattutto sugli stessi depositi di materialidi spurgo. La porzione di territorio dai 350 metri s.l.m. fino al limite della coltre alluvionalepresenta scarse aree interessate da fenomeni gravitativi. Le uniche zone interessate da dissestiattivi sono limitate ad una piccola porzione del versante immediatamente a SE del cimitero. Idissesti di piccole dimensioni, non cartografabile, molto diffusi sul versante destro del FossoRagnaia sono, nella quasi totalità, crolli di modesta entità dei muretti a secco di sostegno deiterrazzi artificiali.26

Comune di QuarrataLa scarsa diffusione degli elementi geomorfologici che maggiormente incidono sulla stabilità deiversanti (frane, erosione diffusa, movimenti di massa etc.) denota una bassa propensione aldissesto del territorio nel suo complesso.Le aree soggette a processi morfologicamente degenerativi sono, come è naturale che sia, piùfrequenti nelle zone di affioramento del Complesso Argillitico, ma anche in corrispondenza diquesta formazione risultano poco numerose e arealmente poco estese. A conferma di questobasterà ricordare che in un solo caso in tutto il territorio comunale, nell’area di via Asiago, allaperiferia meridionale della città, un movimento franoso interessa delle abitazioni. Zonericonosciute dal PRG come a pericolosità geomorfologica elevata (Classe 4 in cui sono raggruppatele frane attive o quiescenti) sono quelle che si estendono tra Gironi e Podere Poggiopino, a N diMontemagno presso Dreoni, a SO di Podere Poggiopino e ad O dell’abitato di Montorio.IV P2.2 LA PERICOLOSITA’ GEOMORFOLOGICAPer consentire, anche in questo caso, una trattazione quantitativa dell’indicatore considerato,sono state calcolate le sommatorie delle aree interessate da movimenti gravitativi di versante,identificate e cartografate negli studi geomorfologici di supporto agli strumenti urbanistici vigentioltre che nelle cartografie tematiche redatte per il PTC della Provincia di Pistoia.Non è stato possibile, causa una comprensibile disomogeneità di rappresentazione nelledifferenti cartografie tematiche, distinguere i fenomeni in ragione del loro stato di attività (attive oquiescenti 1 ); si è ritenuto pertanto più significativo accorpare le due informazioni ed elaborare ununico dato che accorpa pertanto le aree interessate da questa tipologia di fenomeni (tabella IV.4 efigura IV.20).ComuneSuperficie areecollinari (ha)Frane attive (ha) + Franequiescenti (ha)% territorio collinare indissestoMontale 2.542 299.65 11.8%Montemurlo 2.094 16.9

ichiamo e le aree soggette a movimenti di massa generalizzati. Questi in estrema sintesi i criteriche i vari tecnici hanno seguito per elaborare le cartografie geomorfologiche e di pericolosità.MontaleMontemurlo299.61766025422242.497220942077Quarrata2515208113.82067.2Zone pianeggiantiZone collinari interessateda dissestoZone collinariZone collinari noninteressate da dissestoFig.IV.20 Schema delle aree collinari interessate da dissesto in base ai dati da PRG/PS dei comuni di Montale,Montemurlo e QuarrataComuneSuperficiearee colllinari(ha)Superficie collinare ad elevatapericolosità geomorfologica(classe 4)(ha)Superficie collinare ad elevatapericolosità geomorfologica(classe 4) (%)Montale 2.542 471 18.5Montemurlo 2.094 48 2.3Quarrata 2.081 20 0.9Tab.IV.528

3.0002.5002.0002.5422.094 2.081Superficie aree colllinari(ha)1.5001.000500047148 20Montale Montemurlo QuarrataSuperficie collinare adelevata pericolositàgeomorfologica (classe4)(ha)Fig.IV.21 Superfici comunali ad elevata pericolosità geomorfologica (classe 4), dati desunti da cartografie annesse aiP.R.G/P.S.Da un primo esame risulta evidente come le superfici comunali ad elevata pericolositàgeomorfologica costituiscano una ridotta percentuale dell’intero territorio collinare per Montemurloma soprattutto per Quarrata. Diversamente per il territorio collinare e montuoso di Montale, sisegnalano dinamiche morfologiche, che determinano condizioni di pericolosità elevata piuttostodiffuse.29

IV P3 – L’IMPEGNO DI NUOVO SUOLOIV P3.1 - L’ESPANSIONE URBANISTICAL’impegno di nuovo suolo, dunque la sottrazione di territorio, rappresenta una delle principalipressioni che possono essere esercitate sul territorio. I dati sulle previsioni di espansioneurbanistica, sia come edilizia residenziale sia come insediamenti produttivi, sono quindiestremamente importanti per poter offrire una valutazione del potenziale impatto prodotto sumatrici ambientali quali il suolo e l’assetto idraulico.Sulla base di una serie di notizie storiche relative alla superficie urbanizzata dei comuni diQuarrata, Agliana e Montale (censimenti al 1880, 1954 e 1998 riportati nel PTC di Pistoia) è statopossibile valutare l’entità dell’incremento verificatosi negli ultimi 100 anni. In particolare il tessutourbano di Agliana è quello che mostra un maggiore incremento sia totale, sia relativo ai dueintervalli temporali analizzati (1880-1954 e 1954-1998). Moderato invece l’incremento del comunedi Montale. Per Montemurlo non sono state reperite analoghe informazioni.3000%2500%2000%1500%1880-19541954-19981000%Incremento totale 1880-1998500%0%Agliana Montale QuarrataFig.IV.22 Incrementi percentuali delle aree urbanizzate dal 1880 al 1998 dai dati del PTC di PistoiaRiferendosi ai dati disponibili, forniti dai PRG di tutti i comuni e dal PS di Quarrata, abbiamocostruito delle tabelle, successivamente elaborate graficamente, in cui vengono illustrate leprevisioni di espansione urbanistica nei territori in analisi.Abbiamo considerato solamente le attività di nuova edificazione che prevedonospecificatamente l’occupazione di nuovo suolo, distinte unicamente tra edilizia residenziale eproduttiva. A tali numeri va comunque applicato un opportuno coefficiente di copertura, perottenere il valore dell’effettiva superficie coperta.30

PRGQUARRATAESPANSIONE (mq)previstoESPANSIONE (mq)attuatoRAPPORTO DICOPERTURA medio(%)Edilizia residenziale (Zone C1) 271.782 121.349 40Insediamenti produttivi (Zone D1) 353.560 24.111 50PREVISIONE PSNuovi impegni di suolo(mq)Edilizia residenziale 320.000Insediamenti produttivi 530.00060Quarrata5040ettari3020100Edilizia residenzialeInsediamenti produttiviESPANSIONE PRG 27 35ESPANSIONE PS 32 53Fig.IV.23 Previsione di espansione, relativa al comune di Quarrata, in base ai dati del PRG vigente e del PS.AGLIANAPREVISIONI DI PRGESPANSIONE(mq)Edilizia residenziale 99.506 30%RAPPORTO DI COPERTURA medio(%)Insediamenti produttivi 330.019 50%40Aglianaettari200Edilizia residenziale Insediamenti produttiviESPANSIONE 9,9 33Fig.IV.24 Previsione di espansione, relativa al comune di Agliana, in base ai dati del PRG vigente.31

MONTALEPREVISIONI DI PRGESPANSIONE (mq)previstoESPANSIONE (mq)attuatoRAPPORTO DICOPERTURA medio(%)Edilizia residenziale (1) 37.381 25.000 35%Insediamenti produttivi 60.768 60.768 45%ettariMontale86420Edilizia residenziale Insediamenti produttiviESPANSIONE 3,7 6Fig.IV.25 Previsione di espansione, relativa al comune di Montale, in base ai dati del PRG vigente.MONTEMURLOPREVISIONI DI PRGESPANSIONE(mq)Edilizia residenziale 19.700 37%RAPPORTO DI COPERTURA medio(%)Insediamenti produttivi 30.000 >60%4Montemurloettari20Edilizia residenziale Insediamenti produttiviESPANSIONE 1,9 3Fig.IV.26 Previsioni di espansione, relative ai comune di Montemurlo in base ai dati del PRG vigente.32

Riportiamo le elaborazioni grafiche delle tabelle precedenti, confrontandole con la superficiecomplessiva di ciascun ambito amministrativo onde valutare l’incidenza che tal sviluppo puòesercitare:5000450040003500300025002000150010005000Agliana Montale Montemurlo QuarrataInsediamenti produttivi 33 6 3 35Edilizia residenziale 9,9 3,7 1,9 27Superficie totale 1164 3202 3066 45964035302520151050Fig.IV. 27 Confronto tra comuni sulle previsioni di espansione in base ai PRG vigenti.IV P3.2 - IL VIVAISMOL’impiego di nuovo suolo destinato all’attività ortoflorovivaistica è stato giudicato significativo intermini di pressioni esercitate sul territorio. Nella tabella successiva riportiamo la percentuale disuperficie coltivata a vivaio rispetto alla superficie territoriale di ciascun comune.ComunePercentuale della superficiea vivaio sul totale dellasuperficie comunalePercentuale della superficiea vivaio sul totale dellasuperficie comunalepianeggianteAgliana 27% 27%Quarrata 12% 14%Montale 3% 22%Provincia di Pistoia6%-Tab.IV.6 Percentuale della superficie complessiva a vivaio sulla propria superficie territoriale per comune e per interaprovincia di Pistoia, su base dati DEART. Percentuale della superficie a vivaio rispetto alla superficie pianeggiante da PTCdella Provincia di Pistoia.La media provinciale di Pistoia (dati da Studio sul settore vivaistico della Provincia di Pistoia”,commissionato dalla Provincia di Pistoia al DEART dell’Università degli Studi di Firenze) evidenziache il vivaismo occupa il 6% della sua superficie totale del territorio. I valori ottenuti per ilterritorio di Montale sono in linea con questa stima; viceversa Quarrata (12%) e soprattuttoAgliana (27%) presentano valori molto superiori alla media provinciale e comunque confermanocome il vivaismo sia a tutti gli effetti un’attività largamente diffusa sul territorio. Bisogna in ognicaso notare che le stime riportate della DEART sono calcolate sulla base della superficie totale del33

comune: sappiamo però che l’ubicazione prevalente delle attività vivaistiche è in pianura e questofalsa, in qualche modo, la stima percentuale. Per questo, nell’ultima colonna della tabellaprecedente, si riportano le stime percentuali della superficie occupata da vivaio sul totale dellearee pianeggianti per ciascun comune.La diffusione dell’attività vivaistica sembra mostrare un trend in continua crescita, verificato sianelle valutazioni sul periodo 1991-1998 (confronto tra censimento ISTAT e PTC di Pistoia) chenelle previsioni a medio-lungo termine elaborato dallo studio della DEART. Questa tendenzaall’incremento è visibile in tutti e tre i territori comunali, ma sono nuovamente Agliana e Quarratache presentano il dato più interessante: l’attività ortoflorovivaistica è aumentata, in poco più disette anni, di oltre il 300% per la prima e del 230% per la seconda. Più contenuti, ma ugualmentesignificativi, gli incrementi per Montale (60%).600500400300200100Vivaismo dacensimento 1991Vivaismo da PTC del19980Quarrata Montale Agliana169 56 75,7561,8 93,1 313,9Fig.IV.28 Estensione in ettari della superficie territoriale adibita ad ortoflorovivaismoIn base ai dati di settore reperito è possibile inoltre stimare l’espansione attesa nei prossimianni nel settore vivaistico, in generale, e in quello della vasetteria in particolare; questo tipo diprevisione è basato su studi di settore. Sulla base delle indicazioni recepite è stata valutata unaesigenza di nuovo suolo pari a circa 607 ettari, che rappresentano un incremento di circa l’11% subase provinciale, da destinare al settore ortoflorovivaistico e di circa 60 ettari, con incremento del13%, per la sola vasetteria.VivaismoVasetteria607.84 ha60.30 haTab.IV.7 Aumento complessivo stimato della superficie provinciale a vivaio e a vasetteria sulla base dell’espansione attesaper l’intera provincia.34

INDICATORI DI RISPOSTAIV R1 – POLITICHE INTRAPRESE E PREVISTEIl P.T.C.P. (Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale)Gli indirizzi generali per la formazione del Piano Territoriale di Coordinamento Provincialesegnalano l’esigenza che il P.T.C.P. “dovrà definire in via preliminare disposizioni finalizzate allaintegrità e sicurezza fisica del territorio e/o delle sue parti in cui si articola”. Tali indirizzidell’organo di governo dell’Ente sottolineano che “questa azione preliminare è da porre come precondizioneper ogni possibile scelta di trasformazione fisica e funzionale” del medesimo delterritorio al fine di perseguire “uno sviluppo sostenibile come si esprime la L.R. 5/95.Per “integrità fisica e sicurezza del territorio” si intende il riconoscimento e la considerazionedelle specifiche caratteristiche materiali del territorio e delle componenti (sottosuolo, suolo,soprassuolo naturale, corpi idrici, atmosfera) al fine di prevenire fenomeni di alterazioneirreversibile e di intrinseco degrado delle risorse naturali specificatamente individuate dalla L.R.5/95 e cioè: aria, acqua, suolo, ecosistema della fauna e della flora.Al riguardo gli indirizzi del Consiglio Provinciale richiedono al P.T.C. di “effettuare le opportunevalutazioni degli effetti ambientali indotte dalle trasformazioni territoriali sulle risorse naturali”.L’obiettivo di una sviluppo sostenibile richiede un uso sostenibile delle risorse naturali che puòessere così perseguito:• attraverso un uso delle risorse rinnovabili con un tasso di utilizzo pari alla capacità dellerisorse di rinnovarsi.• Attraverso la progressiva sostituzione di risorse non rinnovabili, mediante l’utilizzo dirisorse rinnovabili usate in modo sostenibile (per esempio il rinnovo e la riqualificazioneurbana)• Operando, in generale, sul territorio in modo che il prelievo massimo possibile di uno stockdi risorse si mantenga almeno costante (o con un bilancio positivo) in virtù della legge diriproduzione di quella data risorsa.Il percorso tecnico attivato è stato finalizzato a definire:• Obiettivi di conoscenza delle risorse naturali ed essenziali del territorio; del loro stato edelle loro condizioni di fragilità• Obiettivi di tutela delle risorse (naturali ed essenziali) e dei sistemi• Obiettivi di valutazione ambientale delle trasformazioni urbanistiche• Obiettivi di prestazione ambientale riferita al sistema degli insediamentiI P.T.C. riconoscono le situazioni di fragilità del territorio identificabili alla scala provinciale,intese come situazione di degrado in atto, sia come situazione di pericolosità reale, sia comesituazioni di elevato degrado potenziale o elevata pericolosità potenziale.Le situazioni di fragilità sono distinte, in funzione della causa prevalente in:• Situazioni di fragilità geomorfologica• Situazioni di fragilità idraulica• Situazioni di fragilità degli acquiferi35

IV R2 - LA DIFESA DEL SUOLOIV.R2.1 PRESCRIZIONI RELATIVE ALLA FRAGILITA’ GEOMORFOLOGICAPTC di PistoiaPer quanto attiene le situazioni di fragilità geomorfologica, il Piano riconosce ed identifica learee interessate, in maggiore o minor misura, da dinamiche morfologiche. Tali indicazionicostituiscono le basi conoscitive per la caratterizzazione di dettaglio delle situazioni di pericolositàgeomorfologica del territorio che dovrà essere effettuata in fase di elaborazione dei PianiStrutturali e degli altri Strumenti Urbanistici comunali.Nelle sue Norme Attuative il PTC disciplina tali aree attraverso prescrizioni e direttive, rivolte aiComuni ed ai soggetti pubblici sott’ordinati e competenti per materia, finalizzata a ridurre e/olimitare l’accentuarsi delle condizioni di fragilità accertate.In particolare:• nelle aree interessate da frane attive o quiescenti definite e delimitate secondo i criteriindicati nei Piani Strutturali, potranno essere ammessi dagli stessi strumenti urbanisticiesclusivamente:o Opere di bonifica e consolidamento, compresi gli interventi per la regimazionedelle acque e quelli necessari per garantire la pubblica incolumità.o Interventi di manutenzione straordinaria degli edifici esistenti.ooInterventi volti alla riduzione della vulnerabilità dei manufatti esistenti.Altri interventi su edilizia esistente o infrastrutture solo a seguito di opere chegarantiscano la loro messa in sicurezza.• Nelle aree interessate da frane stabilizzate o potenzialmente franose per crollo, perscalzamento al piede, e per presenza di coperture detritiche eluvio-colluviali su versantigli interventi previsti dai Piani Strutturali e dagli strumenti urbanistici comunali potrannoessere realizzati solo a condizione che venga condotto uno studio geologico egeomorfologico di dettaglio mirato alla verifica della effettiva stabilità del versante primae dopo la realizzazione degli interventi. Questa verifica, estesa ad un intornosignificativo dell’area di intervento, deve essere condotta mediante l’accertamentodiretto degli spessori delle coltri detritiche, dei loro parametri geotecnici e della presenzadi falde acquifere.PTC di PratoPur essendo ancora nelle fasi conclusive di elaborazione e dunque non essendo presenti vere eproprie Norme Tecniche Attuative approvate, sono altresì note dichiarazioni di intento, conformiperaltro alla L.R. 5/95, che individuano alcuni nodi di prioritaria importanza relativi alla difesa delsuolo, che si traducono in:1. rapporto tra valori pedologici dei suoli2. utilizzo dei suoli3. conservazione del suolo e stabilità dei versanti4. occupazione di suolo attraverso la sua urbanizzazione5. impermeabilizzazione del suoloPer quanto riguarda il primo punto il PTC di Prato intende innanzitutto affrontare la questionedell’ eventuale dissesto a cui potrebbero essere sottoposti i terreni in seguito alla messa in atto oal rinnovo di colture esistenti, attraverso un’individuazione dei suoli potenzialmenteautosostentantisi e di quelli potenzialmente dissestabili, a cui applicare differenti tipologie diinterventi, peraltro non ancora espressamente definiti.36

Per quanto concerne i punti 2, 3, 4 e 5 il piano intende intervenire sia definendo criteri edirettive per la corretta definizione dei rapporti fra aree urbanizzate e spazi aperti, sia fornendoindicazioni anche prescrittive in merito alle qualità specifiche richieste agli interventi nei diversiSistemi territoriali locali.Inoltre il PTC mira a definire i requisiti di naturalità che il previsto Parco agricolo della piana(vedi paragrafo IV.R6) dovrà possedere, in stretta relazione con il progetto Spazi Aperti delComune di Prato, nonché gli interventi di mitigazione dell’impatto, creazione di naturalità (ancheattraverso l’inserimento, ove possibile, di fasce di forestazione) e preservazione della reteecologica che nuove infrastrutture e aree per insediamenti produttivi dovranno garantire.37

SCHEDA DI SINTESI DEI PRINCIPALI INDICATORISISTEMA: IV – SUOLO E SOTTOSUOLO: geologia e geomorfologiaSOTTOSISTEMA: INDICATORE SIGLA VALUTAZIONEGLOBALESISMICITA’Classificazionesismica regionaleTREND DISPONIBILITA'DATINOTEIV S3.1 " ? + Dati regionaliRischio sismico IV S3.2 " + Dati comunalidisomogenei spesso ditipo qualitativoUSO DEL SUOLO Il vivaismo IV S4.1 # $ +Dati provincialiLE ATTIVITA’ESTRATTIVEFRAGILITA’GEOMORFOLOGICAIMPEGNO DINUOVO SUOLOIl bosco, gli olivetied i vignetiCensimento delleattività estrattivePericolositàgeomorfologicaEspansioneurbanisticaIV S4.2 " ⇔ +/- Dati comunalidisomogeneiIV P1.2 #/☺ & ++ Dati regionali.Carenza di attività direcupero dei sitidismessi.IV P2.2 #/☺ ? + I dati sono presenti alivello comunale e alivello regionale.Negativo per il territoriodi Montale.IV P3.1 # ⇑ ++ Dati comunali.Il vivaismo IV P3.2 # ⇑ ++ Dati reperiti in studiuniversitariLA DIFESA DELSUOLOPrescrizioni relativealla fragilitàgeomorfologicaIV R2 " ⇔ +- Dati provinciali da PTCdi Pistoia, mancaProvincia di PratoLEGENDA# VALUTAZIONE NEGATIVA +++ DISPONIBILITA' ELEVATA" VALUTAZIONE NEUTRA ++ DISPONIBILITA' BUONA☺ VALUTAZIONE POSITIVA + DISPONIBILITA' SUFFICIENTE$ TREND IN CRESCITA - DISPONIBILITA' NON SUFFICIENTE⇔ TREND STAZIONARIO -- DISPONIBILITA' MOLTO SCARSA& TREND DECRESCENTE --- DISPONIBILITA' ASSENTE? NON DEFINITO38