inferenza pratico-intenzionale - STOQ
inferenza pratico-intenzionale - STOQ
inferenza pratico-intenzionale - STOQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LA SPIEGAZIONE NELLE<br />
SCIENZE UMANE<br />
MODELLO PRATICO-INFERENZIALE<br />
(INTENZIONALE)<br />
1
INFERENZA PRATICO-PRATICA<br />
(POST-DELIBERAZIONE)<br />
(IPP)<br />
INFERENZA PRATICO-VOLIZIONALE (IPV)<br />
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Conclusione<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Il soggetto x vuole<br />
realizzare lo stato<br />
di cose p<br />
Il soggetto x è<br />
convinto che per<br />
realizzare p<br />
occorra preparare<br />
lo stato di cose q<br />
Il soggetto x vuole<br />
q<br />
2<br />
V(x, p)<br />
C(x, ❏(p → q))<br />
V(x, q)
INFERENZA PRATICO-RISOLUTIVA (IPR)<br />
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Condizione di non<br />
-impedimento<br />
Conclusione<br />
fattuale<br />
Il soggetto x vuole<br />
realizzare lo stato<br />
di cose q<br />
Il soggetto x non è<br />
impedito a<br />
realizzare q<br />
Il soggetto x fa q<br />
3<br />
V(x, q)<br />
◊(x,q)<br />
q
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Conclusione<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
INFERENZA PRATICO-PRATICA (IPP)<br />
= IPV + IPR<br />
Condizione di<br />
non -<br />
impedimento<br />
Conclusione<br />
fattuale<br />
Il soggetto x vuole<br />
realizzare lo stato<br />
di cose p<br />
Il soggetto x è<br />
convinto che per<br />
realizzare p<br />
occorra preparare<br />
lo stato di cose q<br />
Il soggetto x vuole<br />
q<br />
Il soggetto x non è<br />
impedito a<br />
realizzare q<br />
Il soggetto x fa q<br />
4<br />
V(x, p)<br />
C(x, ❏(p → q))<br />
V(x, q)<br />
◊(x,q)<br />
q
SPIEGAZIONE DELL’INFERENZA VOLIZIONALE<br />
(1)<br />
Premessa<br />
normativa<br />
Premessa<br />
aletica<br />
Conclusione<br />
normativa<br />
(2)<br />
Premessa<br />
normativa<br />
Premessa<br />
aletica<br />
Conclusione<br />
normativa<br />
È obbligatorio<br />
conseguire il fine p<br />
La realizzazione di p<br />
implica<br />
necessariamente l’uso<br />
del mezzo q<br />
È obbligatorio usare il<br />
mezzo q<br />
È ottimale conseguire<br />
il fine p<br />
La realizzazione di p<br />
implica<br />
necessariamente l’uso<br />
del mezzo q<br />
È ottimale usare il<br />
mezzo q<br />
5<br />
Op<br />
❏(p → q)<br />
Oq<br />
Otp<br />
❏(p → q)<br />
Otq
(3)<br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Conclusione<br />
epistemica<br />
(4)<br />
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Il soggetto x crede che<br />
sia ottimale realizzare lo<br />
stato di cose p<br />
Il soggetto x è convinto<br />
che per realizzare p<br />
occorra necessariamente<br />
preparare lo stato di cose<br />
q<br />
Il soggetto x crede che<br />
sia ottimale realizzare lo<br />
stato di cose q<br />
Il soggetto x vuole<br />
realizzare lo stato di<br />
cose p<br />
Il soggetto x è convinto<br />
che per realizzare p<br />
occorra preparare lo<br />
stato di cose q<br />
6<br />
C(x, Otp)<br />
C(x,❏(p → q))<br />
C(x, Otq)<br />
V(x, p)<br />
Conclusione<br />
<strong>intenzionale</strong> Il soggetto x vuole q V(x, q)<br />
C(x,❏(p → q))
SPIEGAZIONE DELL’INFERENZA RISOLUTIVA<br />
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Principio EI<br />
(Rifl. V)<br />
Condizione di non<br />
-impedimento<br />
Conclusione<br />
fattuale<br />
Il soggetto x vuole<br />
realizzare lo stato di<br />
cose q<br />
Se x vuole q e non ci<br />
sono impedimenti,<br />
allora x fa accadere q<br />
Il soggetto x non è<br />
impedito a realizzare<br />
q<br />
Il soggetto x fa q<br />
7<br />
V(x, q)<br />
V(x,q) ∧ ◊(x,q)<br />
→ q<br />
◊(x,p)<br />
q
INFERENZA PRATICO-PROERETICA<br />
(PRE-DELIBERAZIONE)<br />
(IPPRO)<br />
INFERENZA PRATICO-INTENZIONALE (IPI)<br />
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Conclusione<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Il soggetto x intenziona<br />
lo stato di cose p<br />
(Il soggetto x ritiene che<br />
sia positivo realizzare p)<br />
Il soggetto x è convinto<br />
che per realizzare p<br />
occorra preparare lo<br />
stato di cose q<br />
Il soggetto x intenziona<br />
lo stato di cose q<br />
(Il soggetto x ritiene che<br />
sia positivo realizzare q)<br />
8<br />
C(x, Pp)<br />
C(x, ❏(p → q))<br />
C(x, Pq)
PRINCIPIO DI CORRISPONDENZA (PC)<br />
C(x,Pq) → C(x,Otq)<br />
INFERENZA PRATICO-PROERETICA (IPPRO) =<br />
IPI + PC<br />
9
INFERENZA PRATICA (IP)<br />
SCHEMA (DI)<br />
DEDUTTIVO-INTENZIONALISTICO<br />
Premessa<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Premessa<br />
epistemica<br />
Conclusione<br />
<strong>intenzionale</strong><br />
Principio di<br />
Corrispondenza<br />
PC<br />
Definizione<br />
di V<br />
(IP = DI)<br />
IPI + PC<br />
Il soggetto x intenziona<br />
lo stato di cose p<br />
(Il soggetto x ritiene<br />
che sia positivo<br />
realizzare p)<br />
Il soggetto x è convinto<br />
che per realizzare p<br />
occorra preparare lo<br />
stato di cose q<br />
Il soggetto x intenziona<br />
lo stato di cose q<br />
(Il soggetto x ritiene<br />
che sia positivo<br />
realizzare q)<br />
Le preferenze di x<br />
tengono conto - in<br />
definitiva - della sua<br />
credenza circa la<br />
positività di p<br />
Volere p è recepire la<br />
sua ottimalità<br />
10<br />
C(x, Pv)<br />
C(x, ❏(v → p))<br />
C(x, Pp)<br />
C(x,Pp) → C(x,Otp)<br />
V(x,p)
Definizione<br />
di V<br />
Premessa<br />
epistemica<br />
IPV + IPR<br />
Volere p è recepire la<br />
sua ottimalità<br />
Il soggetto x è convinto<br />
che per realizzare p<br />
occorra<br />
necessariamente<br />
predisporre lo stato di<br />
cose q<br />
11<br />
V(x,p)<br />
C(x,❏(p → q))<br />
Conclusione<br />
<strong>intenzionale</strong> Il soggetto x vuole q V(x, q)<br />
Condizione<br />
di non-impedimento<br />
Il soggetto x non è<br />
impedito a realizzare q<br />
◊(x,q)<br />
Conclusione Il soggetto x fa q q<br />
= IP = DI
Principio EF<br />
(semplificato)<br />
Condizione<br />
valutativa<br />
Condizioni<br />
favorevoli<br />
CONFRONTO TRA DI E DF<br />
(1) Richiamo dello schema DF<br />
12<br />
Pp ∧ Cf → p<br />
(Se è bene che p accada e le<br />
condizioni sono favorevoli allora p<br />
accade)<br />
Pp<br />
(È bene che p accada)<br />
Cf<br />
Conclusione p<br />
(p accade)
Principio<br />
EF<br />
Principio<br />
EI<br />
(2) Differenze<br />
Linguaggio valore<br />
misto<br />
aletico<br />
(il contesto<br />
deontico è<br />
inserito in un<br />
contesto<br />
epistemico)<br />
14<br />
nessuno<br />
(i) non logico-analitico<br />
(ii) non empirico<br />
logico-analitico<br />
(perchè riconducibile -<br />
sotto la condizione di<br />
corrispondenza - al<br />
principio di riflessività<br />
dell’operatore di volontà)
Change language