interventi delle Regioni e degli Enti Locali - Politiche per la famiglia

interventidelle Regionie degli Enti LocaliVasco ErraniFabio MelilliGraziano DelrioVasco ErraniPresidente della Conferenza delle Regioni edelle Province autonome di Trento e BolzanoGrazie per l’invito ed un apprezzamentovero per questa Conferenza ed anche, caraRosy, un ringraziamento a te, lo dico volentieri,per l’impegno e l’apertura con cui haiimpostato questo lavoro.E’ un positivo passo in avanti che non dobbiamodisperdere. In fondo, anche da quiemerge chiaramente che una nuova politicaper la famiglia è necessaria e possibile, sesapremo tutti misurarci con le questioniconcrete, senza approcci ideologici, comeautorevolmente ha sottolineato il Presidentedella Repubblica, e non solo perchévalorizzare il ruolo della famiglia, come cipropone la Costituzione, e riconoscere i dirittidelle persone al di là delle loro scelteaffettive non sono obiettivi in contraddizione;ma anche perché il quadro è moltopiù complesso.Tutte le analisi, le questioni presentate qui, cidicono come la famiglia nel nostro Paesesi confronti con molte difficoltà e comesiano presenti robusti segni di crisi.Prima di tutto ci sono questionidi carattere economico,penso alle famiglie monoreddito,questioni242SABATO 26 MAGGIOdi nuove e vecchie povertà, problemi dellacasa, su cui, dobbiamo dircelo, da anni nonesiste più una politica pubblica per la residenzasociale. Problemi legati poi alla crescitadella precarizzazione del lavoro che colpiscein primo luogo le donne ed anche alla crescitadel lavoro di cura. Penso all’aumentodell’aspettativa di vita, agli anziani, questioneche si aggrava per il fatto che la catena familiaresi fa sempre più corta.Bene allora ha fatto il Ministro a proporcidi guardare la realtà per quel che è. Tuttaviaio mi sento di proporvi una brevissimariflessione, relativa al fatto che tutti questifattori di criticità e di crisi si esprimono, enon possiamo non vederlo, in una societàin cui prevale l’insicurezza e che mette insecondo piano, di fatto, la coesione socialee l’idea stessa di comunità. Dobbiamoaprire una vera e propria battaglia culturale.Siamo, prima di tutto, persone, cittadini:non solo consumatori ma famiglie,comunità, società. È un problema che riguardatutto il sistema, a cominciare dal sistemadei media.Noi dobbiamo vedere che spesso in questasocietà prevale la tendenza dello scontro, lachiusura in piccoli e grandi egoismi rispettoalla capacità di promuovere sintesicondivise, di unire, non di dividere. Questoè il senso di comunità che noi dobbiamoricostruire. Su una questione cardine dellanostra società, come la famiglia, noi dobbiamoavere la capacità di andare oltre,proporre sintesi avanzate per rimettere alcentro la funzione sociale della famiglia.Il nostro problema, dunque, è quello dipromuovere politiche di sostegno che mettanoin moto sistemi coesivi, come è statodetto qui pochi secondi fa da un relatore diun gruppo di lavoro. La famiglia, senza unasocietà coesa e una comunità solidale, nonrisolverebbe da sola a risolvere i propri problemi.Dunque occorrono una serie di iniziative,di politiche per contrastare lepovertà economiche, ma per contrastareanche le povertà culturali. Da questo puntodi vista è chiarissimo come sia indispensabileun mix di politiche: dagli strumenti dicontrasto alla precarizzazione ai nuovi ammortizzatorisociali per promuovere la conciliazione,alle politiche fiscali in favoredelle famiglie, in primo luogo quelle piùnumerose.Occorre un welfare comunitario: qui c’è ungrande punto di riforma per il nostro Paese,mettere al centro il bisogno per quello cheè, non l’istituzionalizzazione; mettere alcentro la domiciliarità, costruire una retecon tanti protagonisti (pubblici, privato accreditato,no profit), non ci sarà mai un’istituzionein grado di rispondere da solaall’insieme dei problemi sociali di questasocietà. Ma, attenzione, la sussidiarietà perme non è indifferente, occorre che in questarete sia assicurata la qualità e l’appropriatezza,in modo tale che i cittadini sisentano sicuri e protetti da un sistema capacedi dare loro delle risposte.Da questa Conferenza dobbiamo uscire co-

struendo ilPiano Nazionale,come ci haproposto il Ministro.Come Regioni siamo prontia dare il nostro contributo, loavete visto anche nel documento cheabbiamo presentato. Non intendiamo proporrequestioni astratte di competenza; riteniamo,al contrario, fondamentale che visia un approccio fondato sull’integrazionedelle politiche e su una cooperazione costantetra Governo, il sistema regionale elocale, la società che ridefinisca la governancesenza inutili conflitti e senza dispersivesovrapposizioni. In primo luogooccorre definire i livelli essenziali di assistenzasociale. Quei diritti che debbono esseregarantiti a tutti i cittadini in tutto ilterritorio nazionale. Non posso nascondermiche il nostro Paese vede delle differenzesostanziali e capisco che quando noici poniamo il tema dei livelli essenziali diassistenza e della garanzia per tutti i cittadini,non possiamo affrontarlo solo dalpunto di vista delle risorse. Come abbiamocominciato a fare con il Patto della salute,occorre costruire una cooperazione tra loStato, il Governo, le Regioni, tra le Regioni,tra le Autonomie locali per diffondere intutto il territorio del Paese, con standard,verifiche,una cultura dibuone pratiche, checonsenta al Mezzogiorno di rifondarela propria autonomia e, nellostesso tempo, dare una risposta sostanziale,far fare un salto di qualità. Il federalismomai come oggi è cooperazione interistituzionale.Non esiste nemmeno per le Regionipiù forti il federalismo fai da te. Noinon vogliamo venti sistemi sanitari o ventisistemi assistenziali, e su questo dobbiamocostruire una iniziativa forte e credibile.So bene che le risorse sono limitate, tuttaviaquesta Conferenza ci dice che non partiamoda zero.Ci sono tante buone pratiche che possonoessere valorizzate e messe in rete, ma io voglioindicare due priorità che a me sembranoirrinunciabili: prima di tutto ibambini, l’infanzia, partire dai servizi, danuovi serviziflessibili. Vi sonoesperienze in tante parti di questo Paese,che hanno costruito nuovi servizi familiari,capaci di rispondere ai problemi specificidi quel territorio.L’altra grande questione: la non autosufficienza.Attenzione, qui dobbiamo davverofare dei passi in avanti, riscrivere il pattointergenerazionale e anche il patto fiscale,secondo me, perché non esiste famigliaormai che non viva in modo drammaticola questione della non autosufficienza. Visono famiglie che hanno più anziani a carico,famiglie che mettono in discussione

perfino la loro stabilità se non trovano unarete di sostegno. Questa è una questione diciviltà di una società, che non può non essereaffrontata subito perché questa è unaquestione che dà futuro anche alle nuovegenerazioni, che consente loro di costruireil proprio progetto famigliare con maggioretranquillità.Dunque, questa è una grande priorità, ecredo che dovremo lavorare nei prossimimesi per cominciare a realizzare davveroquel processo di qualificazione della comunità-Paeseche sia in grado di dare servizi,qualità, cultura alla nostra comunità.Fabio MelilliPresidente UPI244SABATO 26 MAGGIOPermettetemi di ringraziare il Presidentedel Consiglio e il Ministro Rosy Bindi peraver voluto in questa ultima giornata di unappuntamento così importante dare ilsenso di questo Paese così policentrico,ricco di istituzioni, che stiamo faticosamenteriordinando.Tenterò di dare un contributo pur nellaconsapevolezza che molti dei servizi chepossiamo offrire alle famiglie italiane sonoservizi di prossimità e quindi è bene che sene occupino i Comuni, che sono lo strumentopiù flessibile, l’istituzione che puòdare il senso della vicinanza ai nostri cittadini,in modo più compiuto.Noi possiamo fare davvero un regalo allefamiglie italiane, lo sanno il Ministro Amatoe il Ministro Lanzillotta, con i quali stiamolavorando in questi giorni, facendo migliorarela nostra burocrazia, snellendo il sistemapubblico, facendo in modo che sisappia finalmente chi fa che cosa nel nostroPaese, evitando le ridondanze, dando risposteai bisogni della collettività in modopiù efficiente di quanto non abbiamo fattonel passato.Per questo mi limiterò rapidamente adelencare alcune cose che le Province italianefanno e possono sicuramente migliorarela vita delle famiglie italiane in ungrande patto, in una grande alleanza per lafamiglia, alla quale ci richiama il MinistroBindi.La prima riguarda sicuramente il tema dellaistruzione professionale e dell’istruzione secondaria,della quale noi ci occupiamo.Essa è legata ai percorsi di formazione professionale.Dovremmo fare una grande riflessione,perché in uno strano federalismoche sembra a volte più un federalismofai da te, che una moderna architetturaistituzionale, stiamo correndoil rischio di percorrere strade diverse,gli Enti Locali sullaformazione professionale,lo Statosull’istruzionesecondaria, non coordinando asufficienza i nostri interventi. E’ urgentedare un’offerta formativa più alta ai nostristudenti, un’offerta che li sappia inseriremeglio nel mondo del lavoro, che sappiadavvero confrontarsi con le imprese, percreare percorsi flessibili di formazione chediano il senso di un Paese che evolve, checambia e che ha bisogno di nuovi lavori. Iocredo che dovremmo farlo coordinandocimeglio, facendo un lavoro comune.Le Province italiane si occupano, inoltre, diincrociare domanda ed offerta di lavoro.Forse qualcuno ricorderà gli uffici di collocamentoe la loro inefficacia. Le Provincehanno costruito, a fatica, insieme alle Regioniin questi anni, nuovi centri per l’impiego,un servizio che fa incontraredomanda ed offerta di lavoro.Al Ministro Bindi offriamo la possibilità,sulla base delle esperienze pregevolissimeche ci sono nel Paese, di fare in modo chenelle cento Province italiane possano essercicento progetti costruiti insieme alleimprese, perché le donne possano averecondizioni migliori di accesso e di permanenzaal lavoro. Si può fare, anche con risorseeuropee, con risorse che abbiamo. Sipuò costruire un processo che sappiaanche, al di là della polemica, intercettaregli strumenti della flessibilità del lavoro,magari con incentivi alla stabilizzazione eche consentano alle donne tempi, orari epermanenza al lavoro migliori di quelle cheesistono oggi nel nostro Paese.La terza questione riguarda naturalmente iltema dell’immigrazione, dell’integrazione,di una società complessa, che rischia diavere dei punti di crisi fortissimi oggi evidentisia sulle nostre metropoli, dove i Comunifanno, con fatica quotidiana, unlavoro pregevole di integrazione, di offertadi servizi ad uomini, donne, bambini, chevengono da ogni parte del mondo e chesono essenziali per costruire la società multiculturaleche vogliamo. Sia negli altri luoghi,lontani dall’attenzione dei media, dovela sproporzione tra demografia e grandi occasionidi lavoro (penso al mercato agricolo,al mercato dell’edilizia, ad alcuni temiche riguardano l’industria meccanica), trauomini e donne nuovi che si insedianonelle nostre comunità e nei piccoli centri sigoverna con fatica e senza strumenti adeguati.Lì ci sarà bisogno di fare un lavorodi coordinamento più attento, perché allorala paura, dettata dallo squilibrio dei numerie non da una convinzione culturale, noncrei un Paese che tende a respingere piuttostoche accogliere.Sono tre temi che offro al contributo di unconfronto. Ha ragione il Presidente Errani:uno stato policentrico, così come l’abbiamocostruito in questi anni, non si governasenza raccordi istituzionali, senza unostretto confronto, senza la pazienza dellademocrazia, per costruire servizio ai nostricittadini ed alle nostre famiglie, più efficientie degni di un grande Paese europeo,servizi che debbono avere l’obiettivo, almenoper la nostra parte, di far svolgere adognuno di noi il proprio ruolo senza ridondanze,senza sovrapposizioni. Consapevoliche l’obiettivo del nostro lavoro resta lasoddisfazione dei nostri cittadini e delle comunitàche amministriamo.Graziano DelrioVicepresidente ANCIPermettetemi di ringraziare anche a nomedi tutti i Comuni prima di tutto il Presidentedel Consiglio, Romano Prodi e il MinistroBindi perché, per la prima volta,hanno dato l’occasione al nostro Paese e,quindi anche ai Comuni, di partecipare aquesta Conferenza.Dopo tre giorni lo possiamo dire insieme,questo non è stato un convegno destinato aprodurre un libro da mettere in una libreria,è stata un’occasione di lavoro. I Comunilo sapevano anche prima che nonsarebbe stato un semplice convegno, perchéil Ministro ci ha coinvolto prima, hachiesto i nostri suggerimenti, un parere, hachiesto le nostre esperienze. E siccomequesto modo di operare è così raro, veramenteraro, e siccome i sindaci sanno cheascoltare non è tutto, ma è certamente unbuon inizio, grazie al Governo per questaoccasione.Noi non avevamo bisogno oggi di un’emozione,avevamo bisogno di una politica perla famiglia e credo che i rapporti dei gruppidicano molto più di quanto noi possiamodire. Oggi non vorremmo altro che ripartireda Firenze con degli impegni concretida portare in dote a tutte le famiglie normali,che vivono vite normali, difficoltànormali e che incontriamo tutti i giorninelle piazze, nei nostri servizi, nelle scuole.Questi non sono solo impegni finanziari,non parliamo solo di soldi, anche se noisiamo abituati a parlarne spesso, purtroppo!I soldi servono, e come! La Finanziariaha dato finalmente un segnale e noilo abbiamo apprezzato, perché è stato unimpegno concreto. Ma soprattutto c’è unsenso nei discorsi di questi giorni, il sensodi voler superare le politiche indirette, rivoltecioè a categorie di soggetti, ai disabili,agli anziani, ai bambini, per andare versopolitiche dirette alla famiglia, alla famigliain quanto soggetto. Vogliamo una nuovacittadinanza della famiglia, vogliamo un riconoscimentodella famiglia come bene comune,come un nodo relazionale cheimplica diritti e doveri aggiuntivi rispetto aquelli individuali. Siamo pronti, come ciavete proposto, a fare una vera e propria alleanzaper la famiglia. Sappiamo chel’obiettivo di una nuova cittadinanza dellafamiglia inizia nella comunità locale, neiservizi di prossimità. Le comunità locali, loavete letto dal dossier statistico, spendono

oltre 5 miliardi di euro nel 2004; noi siamocoscienti che questi servizi sono ancoratroppo poco, perché siamo coscienti dellafragilità della famiglia, ma vorremmo anchedire qui, oggi, con forza, che le famiglienon sono solo un problema, sono ancheuna risorsa straordinaria di questo paese.Vogliamo anche dire che le famiglie nonsono un mito, sono un mix di disagi, di difficoltà,perché i disagi e le difficoltà appartengonoa momenti diversi che ognifamiglia vive e il margine tra il bisogno e larisorsa è sempre più indefinito e il bisognocoesiste nella stessa famiglia con la risorsa.Questo significa che non possiamo solochiederci cosa lo Stato può fare per la famiglia,ma anche come la famiglia può costruireil suo benessere, la sua sicurezzadentro la comunità locale. Significa ancheper i nostri servizi, per i servizi i cui operatoriringraziamo tutti i giorni perché dannosenso al nostro lavoro, perché si sacrificanoogni giorno ad ascoltare e a risolvere problemigravissimi e meritano loro sì un applausoin questa direzione, chiediamo ainostri servizi di cambiare l’approccio ancheloro. Di cominciare a promuovere sempredi più, come già stanno facendo (ma è unmestiere difficile), la connessione della famigliacon le reti informali, con quell’informalerappresentato dai rapporti di vicinato,dal mutuo aiuto tra famiglie, dal rapportocol volontariato. Quella è una risorsa, comeè stato detto dai gruppi di lavoro. Ma vogliamoanche più rapporto con le risorsestrutturate, formali delle famiglie: il formaledegli sportelli sociali organizzati bene, conprofessionisti, con accoglienza, ascolto, conpresa in carico, ma con la prospettiva di incoraggiarel’autonomia.Sappiamo che abbiamo bisogno di politichedi appoggio, di accompagnamento e disostegno alle famiglie, prima che venganotravolte dalla spirale della povertà, delladiffidenza, dell’isolamento. Solo se sapremoassumere questa soggettività della famigliapotremo passare dalle politiche riparatrici,disarticolate per i singoli componenti, allepolitiche di promozione delle risorse, comeindica la legge n. 328. Quella legge chepiace a tutti, Presidente del Consiglio, piacea tutti noi da anni, ma tutti sappiamo che ènel cassetto e non riusciamo a capire perchénon possa partire, oggi, da Firenze, unmessaggio chiaro che questa smemoratezzasui livelli essenziali di assistenza non fabene al Paese, non fa bene alle famiglie. Abbiamobisogno di ritornare a lavorare sui livelliessenziali di assistenza, a quella leggeche ha prodotto un Governo che avevaquesta sensibilità e che oggi si può riprenderein mano.Politiche dirette al soggetto famiglia, comequelle per la conciliazione, quelle destinateall’abbattimento del costo dei servizi per famiglienumerose, che ci consentono di nonfare parti uguali tra disuguali, quelle per iconsultori familiari. È già stato detto tuttoe non voglio ripetermi. Insisto solo su unpunto che preme molto ai Comuni italiani.Intanto chiediamo di lavorare da subito aun piano straordinario per i servizi dellaprima infanzia, perché la famiglia è soprattuttouna scelta di libertà e non vi è libertàdi fare figli se non c’è la certezza di un sistemadi protezione sociale forte. Avremopiù figli se sapremo scommettere sul livellodei servizi nei Comuni, adeguato. La presenzadegli enti locali e dello Stato, impegnatinello strutturare servizi, non riducela libertà della famiglia come qualcunovuole far credere. Nei paesi europei, dovepiù forti, più strutturati sono i servizi diwelfare, rinascono i figli, vi è la possibilitàper le donne di lavorare di più, di occupareposti di prestigio e quindi non c’è una contraddizionetra servizi più strutturati e tra lalibertà della famiglia.Ripartiamo da lì! Ripartiamo dai nidi, daiservizi socio-educativi, e lo dico da Sindacopro tempore di una città che scolarizza il40% dei bambini da 0 a 3 anni (con lamedia nazionale al 10 e l’obiettivo di Lisbonaal 30). Quindi lo dico sapendo chenon porterò a casa soldi per il mio Comune,ma sappiamo quanto questo è decisivo.È decisivo che il Piano Straordinarioper i servizi all’infanzia sia flessibile, adattabilealle diverse realtà del territorio. Visono gli asili, sì, ma ci sono anche i servizimeno strutturati, come i nidi famiglia,come i micronidi, come le educatrici familiari.Dai Comuni, dall’esperienza dei Comuni(lo diciamo con un certo orgoglio) sipuò anche imparare molto.Puntiamo su questo, allora, sapendo chenon è un investimento sui servizi. Non parliamosolo di servizi e di soldi, è un investimentodi senso, di significato, è uninvestimento per la libertà maggiore delledonne da carichi familiari troppo pesanti esbilanciati, è un modo per arricchire la societàsempre di più nel contributo liberodelle donne nel lavoro. È un modo per riconoscerenei figli un capitale sociale vero.E’ un modo per far uscire dall’isolamento(noi sperimentiamo questa cosa sulla nostrapelle) tante famiglie straniere che nontrovano i linguaggi, non hanno la possibilitàdi costruire relazioni. Nei nidi, nellestrutture pubbliche si possono costruire relazioni,incontrarsi, scambiarsi un’opinione,ed è un’opportunità nuova ancheper chi non ha le reti parentali, e sono sempredi più, per incrociare tanti altri sguardie dare un po’ di tempo a se stessi, perchéanche di questo hanno bisogno le famiglie,marito e moglie, di dare un po’ di tempo aloro stessi, alla relazione tra loro due.I nidi, gli altri servizi sono opportunitàanche per i bambini di ogni censo, di ogniprovenienza sociale, per avere un luogo separato,pulito, accogliente. Dove la capacitàdi relazione si possa sviluppare; dovela fiducia in se stessi possa aumentareanche quando la famiglia è una famiglia fragile,debole. Don Bosco non teneva i bambinidi strada in strada, li portava in unluogo separato. Abbiamo bisogno di questo.E potrei continuare a lungo, ma credoche la scelta sui servizi per la prima infanziaha in sé una cosa che manca oggi allacomunità familiare e forse anche alla comunitàlocale, cioè il coraggio e la fiducia nelfuturo. Questa scelta ha in sé il coraggio delfuturo ed il senso di noi, come custodi epietas degli altri e di sé.Uno dei pensatori più influenti del nostrotempo, un professore americano, ha dettoche quando la città provvede ad eccellenticentri per l’infanzia e prescolari, i bambinisentono che la comunità si prende cura diloro. Così, quando crescono, restituisconoquesto riguardo, prendendosi cura deglialtri. Diventano buoni lavoratori, buoni cittadini.Questo Paese, allora, ricominci a prendersicura della famiglia e le famiglie saprannorestituire, amando questo Paese e dando adesso buoni cittadini.

Question Time dellefamiglie con ilPresidente delConsiglio dei MinistriRomano Prodiconducono Lorena Bianchettie Paolo ContiPAOLO CONTIConduttoreAbbiamo ascoltato delle autorevoli riflessioni,ma a questo punto, visto che si parladi famiglia, diamo direttamente la parola aloro, ai protagonisti effettivi, per sottolinearealcune testimonianze e le difficoltàche la famiglia vive nella quotidianità. Questestesse famiglie porranno dei quesiti alnostro Presidente del Consiglio.La prima famiglia vive a Firenze, Giovannae Sergio Vivarelli: sei figli, una famiglia importanteche vive anche delle realtà difficili.SERGIO VIVARELLIÈ una scelta che abbiamo fatto. L’età dei ragazzivaria da Annamaria che ha 23 anni,Benedetta, 22, Emanuele, 20, Giuditta 18,Michela 13, Diletta 5.LORENA BIANCHETTIConduttriceGiovanna, esprimiamo anche la difficoltà eil coraggio di essere famiglia oggi.246SABATO 26 MAGGIOGIOVANNA VIVARELLIDifficoltà quotidiane, senz’altro. Prima ditutto difficoltà economiche perché siamouna famiglia mono-reddito; io credo in Dioe non c’è mai mancato l’aiuto di Dio nel nostroquotidiano. Le nostre difficoltà derivanodal fatto che l’età dei ragazzi è moltoravvicinata. I primi quattro sono nati incinque anni, i ragazzi studiano, anchetutti insieme, ma la difficoltà è sia economica,sia relativa agli orari, adesempio per preparare il pranzoad orari diversi, nonostanteio sia a casa. Posso comunquedire chein questadifficoltà io sono contenta perché vedoche c’è molto rispetto e solidarietà.SERGIO VIVARELLIVolevo salutare il Presidente, il Ministro,tutte le Autorità, il nostro Vescovo e tuttivoi presenti in questa sala. Siamo onoratidi essere qui come famiglia, non solo pernoi, ma anche perché oggi rappresentiamoin qualche modo le famiglia numerose el’Associazione Nazionale Famiglie Numerose,una realtà molto importante che stafacendo sentire la sua voce.Il quesito è il seguente: le attuali tariffe deiservizi essenziali (luce, gas, acqua) sonostate costruite per limitare gli sprechi equindi per penalizzarli da un punto di vistaeconomico. Di fatto questa penalizzazionecolpisce principalmente le famiglie, soprattuttoquelle con molti figli: occorrerebbe alloramodulare queste tariffe parametrandoi consumi al numero dei componenti presentinel nucleo, dopo la rilevazione delcontatore. Per esempio, fissando dei quantitativiminimi pro-capite. Ci chiediamo sequesto rientri nei programmi del Governoe degli Enti Locali, ciascuno per le propriecompetenze.ROMANO PRODIPrima di tutto grazie di essere qui. Vedoche occupate una fila intera, ho pensatoche se ci fosse qui la famiglia del Sindaco diReggio, il mio Sindaco, che ha nove figli,non basterebbe neanche, occuperebbetutto il palco.Il vostro è un discorso verissimo, che derivaanche da certi strani fatti tecnici, percui il consumo era proprio legato a delleteorie di risparmio, e non è facile cambiarlo.Però, sia il Ministro Bindi che il MinistroBersani, con l’Autorità dell’energiaelettrica, stanno lavorando per modulareanche queste tariffe a seconda dei componentidella famiglia, in modo che ci sianodei livelli di reddito al di sotto dei quali intervengonoanche aiuti di questo tipo.Devo dire, però, con molta franchezza, cheil problema del sostegno deve essere affrontatoin modo molto più generale e moltopiù forte, occorre intervenire su tariffe econsumi, ma soprattutto, molto prima, sulproblema dei redditi, perché altrimenti nonci si sta assolutamente dentro.Uno degli sforzi che noi stiamo facendo, eche abbiamo affrontato, è proprio su questotipo di problemi. Abbiamo messo neinostri programmi dei provvedimenti e delleidee forti per la famiglia. In questi giorni hoincontrato parecchia gente prima di venire aquesto convegno sui problemi della famiglia,molti mi hanno anche rimproverato, chiedendomicosa c’è in programma. Il programmal’abbiamo fatto per cinque anni, nonè che l’abbiamo fatto per un anno e nellaprima Finanziaria, in una situazione di difficoltà,sono stati messi 3 miliardi di euro.Siccome si partiva da zero, 3 miliardi dieuro sono pochi. Non sono sufficienti, èchiaro, ma finalmente sono l’inizio di uncammino che inverte una rotta precedente.Permettetemi anche una mia esperienza familiare:è un discorso che faceva mio padretantissimi anni fa, io sono l’ottavo di novefigli e lui, mi ricordo benissimo, diceva:“eccetto il giornale, tutte le spese di una famiglianumerosa si moltiplicano”. Era proprioun discorso di una semplicità estrema.Poi lui si seppelliva sotto il giornale. Noisiamo cresciuti su questa mentalità. Finalmenteil problema della famiglia èscoppiato. Ma ancora, non dimentico che27 anni fa c’erano ancora i titoli dei giornali“italiani come conigli”; i più giovaninon lo sanno, ma questo era il discorsoche si faceva in Italia.