13.07.2015 Views

Controdeduzioni alle osservazioni presentate - Provincia di Reggio ...

Controdeduzioni alle osservazioni presentate - Provincia di Reggio ...

Controdeduzioni alle osservazioni presentate - Provincia di Reggio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

osservazionesubor<strong>di</strong>neprotocolloProponente TipologiaElaborato ArgomentoSintesi richiestecomuneProposta <strong>di</strong> controdeduzionetalune zone del titolo secondo della parte seconda, aggiungere allalett.b) punto 2, dopo le parole "delle presenti Norme" l'espressione"anche ad integrazione degli usi in esse ammissibili;- il comma 21 lettera a) punto 3), rinumerato come comma 17.2, lett.D) punto 2, è stata corretta la casistica <strong>di</strong> ammissibilità degliimpianti, rendendo valutabili quelli ricadenti in aree a vario titolocompromesse dal punto <strong>di</strong> vista agricolo e precisando le categorie <strong>di</strong>infrastrutture in cui poter realizzare gli impianti in oggetto, riferendole definizioni a quelle dell’art. 33 NA;- il comma 21 lettera a) punto 3), rinumerato come comma 17.2, lett.d) punto 4, nella riformulazione del comma in seguito <strong>alle</strong> riserve1.30 e 1.32, si sono specificate le possibilità <strong>di</strong> produzioneenergetica da parte degli impren<strong>di</strong>tori agricoli in quanto attivitàconnessa.1 12 82468 OSSERVAZIONI rettifiche errori materiali Norme <strong>di</strong> Attuazione Boschi- art. 38, si propone <strong>di</strong> aggiungere nel comma 14 il riferimento <strong>alle</strong>D'UFFICIO e refusi"zone <strong>di</strong> tutela agronaturalistica". Trattasi <strong>di</strong> refuso, in quanto all'art.45, comma 2, lett. G, è presente il riferimento all'art. 38.1 13 82468 OSSERVAZIONID'UFFICIOsemplificazione norme Norme <strong>di</strong> Attuazione Inse<strong>di</strong>amenti commercialiTitoli III parte primaSi rileva la necessità <strong>di</strong>:- semplificare l'elenco delle tipologie <strong>di</strong> strutture <strong>di</strong> ven<strong>di</strong>ta e <strong>di</strong>inse<strong>di</strong>amenti commerciali <strong>di</strong> cui all'art. 18 delle norme <strong>di</strong> piano;- eliminare refusi ed errori materiali, nonchè operare mo<strong>di</strong>fiche e<strong>di</strong>ntegrazioni al testo normativo per migliorare la sintassi e facilitare lacomprensione della norma;- occorre rafforzare al comma 1 le finalità del Piano in coerenza conquanto riportato nella relazione illustrativa <strong>alle</strong>gato A;- all'art.23 lett.c si specificano meglio i criteri per la localizzazionedelle Me<strong>di</strong>o Gran<strong>di</strong> strutture alimentari, aggregazioni con esercizi <strong>di</strong>vicinato e Centri Commerciali <strong>di</strong> vicinato e <strong>di</strong> importanza locale incoerenza con le <strong>di</strong>rettive regionali.1 14 82468 OSSERVAZIONID'UFFICIOmo<strong>di</strong>fiche normative(in<strong>di</strong>rizzi-<strong>di</strong>rettive)Norme <strong>di</strong> Attuazione Rete viariaArt. 29Si formulano le seguenti <strong>osservazioni</strong>:- al comma 3 il riferimento all'art. 34 è errato, si proponel'eliminazione;- al comma 5 si ritiene necessario specificare che i valori metriciriportati sono da riferirsi all'asse geometrico dell'infrastruttura;- al comma 7 occorre riformulare il periodo in quanto la tavola P3anon riporta graficamente i corridoi, ma i tracciati ai quali applicare lafascia ai fini dell'in<strong>di</strong>viduazione del corridoio;- in generale si precisa che i riferimenti al PSC sono da intendersi aiPSC ed <strong>alle</strong> varianti ai PRG.Art. 33Si formulano le seguenti <strong>osservazioni</strong>:- occorre correggere al comma 1 la classificazione della rete viariaincoerenza con la tavola P3a (errore materiale);- si ritiene opportuno precisare che il <strong>di</strong>sposto <strong>di</strong> cui al comma 3 è daintendersi rivolto alla promozione <strong>di</strong> soluzioni a minor consumo <strong>di</strong>territorio in<strong>di</strong>pendentemente dalla tipologia geometrico-funzionaleadottata per l'intersezione;- occorre specificare che, al comma 4 lett. A) punto 1, trattasi nonsolo delle componenti ecologiche ed ambientali, ma anchepaesaggistiche ed antropiche in quanto le fasce <strong>di</strong> ambientazioneesplicano i loro effetti mitigativi anche per le componenti antropichee per un corretto inserimento dell'opera nel paesaggio.martedì 15 giugno 2010 Pagina 9 <strong>di</strong> 197

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!