Verbale Collegio Docenti n. 2 del 12.09.2012

alle strategie con le quali presentarsi sul territorio. La prof.ssa Milazzo chiede di
mantenere un numero di funzioni strumentali pari a quelle che ci vengono date dal
Ministero, cioè 8, e di specificarle tenendo conto delle linee guida; propone quindi delle
correzioni da apportare alla proposta della presidenza. Il D.S. mette in votazione la
proposta presentata con le integrazioni della prof.ssa Milazzo e il Collegio, con 52 voti
favorevoli e 19 astenuti
DELIBERA N° 04 2012/2013
Le Aree per le Funzioni strumentali così come allegate al presente verbale.
Interviene a questo punto la prof.ssa Prati chiedendo di saper quanto si è speso e quanto
si prevede di spendere per ogni progetto. Il D.S. ricorda che il Collegio ha competenze
didattiche e non finanziarie, che sono del Consiglio d’Istituto; il Programma Annuale, che
riassume tutta la parte finanziaria, è pubblico e può quindi essere consultato, inoltre le
RSU hanno tutti i dati e possono fornirli ai colleghi. Il prof. Morelli dichiara che sul giornale
dello SNALS del mese scorso, nella descrizione delle cose da fare nel primo collegio, si
parlava anche di presentazione della parte finanziaria per quanto riguarda progetti e POF;
nel nostro caso, prosegue il prof., forse potrebbe bastare che qualcuno, incaricato dal
Collegio, dopo aver esaminato tutto quello che è staro fatto, fosse in grado di dire a tutti se
sono stati raggiunti gli obiettivi e se sono state effettivamente svolte tutte le attività. Il D.S.,
impegnandosi a fare le cose nel modo più chiaro possibile, ricorda che, a giugno, tutte le
Funzioni Strumentali hanno presentato la loro relazione ed il Collegio le ha tutte
approvate.
Punto 3 all’O. di g.: calendario impegni a.s. 2012/2013
Il D.S. invita i docenti a consultare il Calendario che verrà pubblicato sul sito della scuola
ed a segnalare eventuali correzioni da apportare; la votazione per l’approvazione del
calendario definitivo si terrà quindi nel prossimo Collegio docenti.
Punto 4 all’O. di g.: criteri viaggi di istruzione e commissione gite
La trattazione di questo punto viene rinviata al prossimo Collegio Docenti.
Punto 5 all’O. di g.: nomina referenti e responsabili dei laboratori e commissioni; nomina
tutor neo-immessi in ruolo
La trattazione di questo punto viene rinviata al prossimo Collegio Docenti.
Punto 6 all’O. di g.: materia alternativa all’IRC
La trattazione di questo punto viene rinviata al prossimo Collegio Docenti.
Punto 7 all’O. di g.: modalità di comunicazione alle famiglie
Il D.S. propone di mantenere il ricevimento settimanale al mattino e due ricevimenti
pomeridiani, uno per periodo. Il prof. Morelli chiede di eliminare il ricevimento pomeridiano
nel primo periodo in quanto si tratta solo di un trimestre. La prof.ssa Fazzini chiede di
effettuare il ricevimento settimanale al mattino solo su appuntamento. La prof.ssa Ferretti
propone, visto l’utilizzo del registro elettronico, di eliminare i ricevimenti pomeridiani e di
effettuare il ricevimento settimanale solo su appuntamento. La prof. Razzi propone anche
di eliminare il pagellino del secondo periodo. Interviene il prof. Morelli sollevando molti
dubbi sull’utilizzo del registro elettronico; dichiara infatti che lo utilizzerà quando avrà a
disposizione un P.C., o strumentazione simile, in ogni classe in modo da avere la
possibilità di compilarlo in ogni ora di lezione. Il D.S. informa che ci sono dei problemi di
cablaggio per una parte dell’istituto Roncalli, ma che la scuola si sta attivando per risolverli
pensando eventualmente anche all’acquisto di un tablet per ogni classe. La prof.ssa
4