Archivum Lithuanicum 14 (2012) (59 MB) - University of Illinois at ...

1. a uFbau und vorKommen der doppelunGen. jede syntaktische
Konstruktion, wie überhaupt jede komplexe spracheinheit, kann formal unter zwei
Gesichtspunkten beschrieben werden: hinsichtlich ihrer internen struktur und im
Hinblick auf ihre einbettung in größere einheiten. die internen verhältnisse sind
aufgrund der überschaubaren anzahl der kombinierten Wörter unmittelbar einsichtig
und werden im Folgenden ausführlich dargestellt. eine einschränkung gilt jedoch
für die äußeren beziehungen der Wortverbindungen. in der vorliegenden untersuchung
sollen nicht die unmittelbaren externen syntaktischen verhältnisse auf satzebene
erörtert werden, sondern lediglich die verteilung der doppelungen innerhalb
der einzeltexte und der gesamten postille.
1.1. i nterne struKtur.
1.1.1. a nzaHl der Konstituenten. schon durch den terminus ‘doppelung’
wird zum ausdruck gebracht, dass in den beschriebenen Konstruktionen
einer polnischen (lexikalischen) einheit in der regel zwei litauische entsprechen, z. b.
in der verbindung
(1) tápe arbá ſtóios DaP 453 41
‘(sſtał ſię)’
„er wurde“.
selten stehen drei litauische Wörter einem einzigen polnischen gegenüber, z. b.
(2) ne tekékime inawimúmp’ / olinéimump’ / búrtųmp’ DaP 483 31–32
‘(Nie vćiekaymy ſię do cárow)’
„lasst uns nicht zu Hexereien, Kräuterheilkünsten, zaubereien zuflucht nehmen“. 9
Gelegentlich findet sich auch das umgekehrte verhältnis von mehrgliedrigem
polnischen ausdruck und reduzierter litauischer entsprechung wie in
(3) êmuſiós lampas ſawas / ißêio DaP 568 16
‘(wiąwßy lámpy ſwe / ábo kágáńce / wyßły)’
„sie nahmen ihre lampen [oder pechlampen] und gingen hinaus“.
ginalausgabe (bei W 3 ) genannten Quellen
entnommen; die deutschen entsprechungen
zu den BrP-perikopen stammen aus
der lutherbibel (LB). zur auflösung der
siglen ist das Quellenverzeichnis zu konsultieren.
9 die weiteren, im zuge der untersuchung
gefundenen beispiele für dreierentsprechungen
sind apsikuõpti apsivókti apsiluobti,
įspti i vadìnti i pažìnti, moterỹstė arbà vedìmas
i tekjimas, pasileidìmas išdrikùmas
netvarkà und válgyti i gérti i priiti. das
nebeneinander von drei einheiten wirft
die Frage auf, ob die drei Konstituenten
strukturell gleichwertig sind oder zwei
der Glieder enger zusammengehören,
d. h. ob von einer struktur [a]+[b]+[C]
oder [a+b]+[C] bzw. [a]+[b+C] auszugehen
ist. im Fall von moterỹstė arbà vedìmas
i tekjimas wird die ausdrucksseitig nahegelegte
binnengliederung in [a]+[b+C]
auch semantisch gestützt (vgl. beispiel
[38] in 2.3.3. [a]), in anderen Fällen ist die
inhaltsseite weniger deutlich strukturiert,
zumal wenn zu einer bereits im polnischen
vorliegenden doppelung im litauischen
ein weiteres lexem tritt (s. u. beispiele
[24] und [32] in 2.3.1. und 2.3.2.).
11 u n t e r s u c h u n g e n z u D a u k š a s
Postille – i. Doppelungen