21.07.2014 Views

Nr. 1(63) - Lietuvos sporto informacijos centras

Nr. 1(63) - Lietuvos sporto informacijos centras

Nr. 1(63) - Lietuvos sporto informacijos centras

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

48<br />

SPORTO MOKSLAS<br />

paskatinti mokinį mokytis, kurti darbingą atmosferą<br />

pamokoje, nurodyti, dėl ko verta stengtis, nesutrikti,<br />

žinoti, ko siekti (Linkienė, Milašiūnaitė, 2007). Mūsų<br />

apklaustieji kūno kultūros vertinimo sistemą apibūdino<br />

daugiau kaip formalią, neįpareigojančią siekti<br />

geresnio fizinio pajėgumo. Mokyklos kūno kultūros<br />

vertinimo sistemoje dominuoja aktyvus dalyvavimas<br />

pamokose ir formalus kontrolinių normatyvų atlikimas,<br />

taip teigė 39 % vaikinų ir tiktai 28 % merginų<br />

(χ 2 = 7,830; p < 0,05). Tokia vertinimo sistema merginas<br />

skatina būti mažiau fiziškai aktyvias, šią tendenciją<br />

pastebėjo ir kiti tyrėjai (Poteliūnienė, 2010).<br />

Apklaustųjų atsakymai į klausimus apie mokytojų<br />

pastangas išmokyti mokinius savarankiškai atlikti<br />

rytinę mankštą, išugdyti gebėjimą tinkamai treniruotis,<br />

apie žinių įgijimą ir įgūdžių susiformavimą<br />

vidurinėje mokykloje atskleidė nepakankamą pedagoginio<br />

proceso kūno kultūros pamokose veiksmingumą<br />

ir mokytojo darbo kokybę. Teigti, kad kūno<br />

kultūros nuosmukio priežastys slypi tiktai mokyklose,<br />

yra nekorektiška. Nemažai autorių atkreipia<br />

dėmesį į šiuolaikinės visuomenės dvasinį nuosmukį,<br />

tai yra pragmatizmo, hedonizmo ir konformizmo išplitimą,<br />

o tiems dalykams mažiau atsparūs yra jauni<br />

žmonės (Tijūnėlienė, Barkauskaitė, 2009).<br />

Į klausimą, ar mokyklos kūno kultūros pamokos<br />

padėjo suformuoti sveikos gyvensenos ir fizinio<br />

aktyvumo poreikį, beveik pusė apklaustų buvusių<br />

mokinių atsakė neigiamai. Pagrindinis kūno kultūros<br />

mokykloje tikslas – ugdyti sveiką, stiprų, gerai<br />

fiziškai išsivysčiusį, ištvermingą vaiką, pasitikintį<br />

savimi ir savo gebėjimais, turintį stiprią pažinimo<br />

paskatą, atsakingą už savo ir kitų žmonių sveikatą,<br />

gebantį rinktis sveiką gyvenseną ir jaučiantį<br />

poreikį rūpintis savo kūno ir dvasios stiprumu –<br />

šiandieninės <strong>Lietuvos</strong> mokyklų švietimo sistemoje<br />

mokiniams yra sunkiai pasiekiamas. Mažiau kaip<br />

pusė apklaustų studentų, o merginų patikimai mažiau<br />

negu vaikinų teigė, kad ruošiasi savarankiškai<br />

mankštintis visą studijų laikotarpį universitete ir jį<br />

baigę. Didesnė apklaustųjų dalis nežino, ar tai darys,<br />

arba yra nusiteikę nesimankštinti. Esant tokiai situacijai,<br />

kūno kultūra, išlikdama kaip privalomas dalykas<br />

aukštojoje mokykloje, suteiktų žinių, aktyviai<br />

formuotų jaunų žmonių fizinio aktyvumo nuostatas,<br />

ugdytų įgūdžius, mokėjimus, o ypatingą dėmesį turėtų<br />

skirti fizinės saviugdos skatinimui.<br />

Išvados<br />

1. Tyrimas atskleidė nepakankamą kūno kultūros<br />

<strong>Lietuvos</strong> mokyklų 9–12 klasėse indėlį į mokinių ugdymą.<br />

Dėl šios priežasties jaunimas, baigęs mokyklas,<br />

aukštesnėje studijų pakopoje yra nepakankamai<br />

motyvuotas, neturi pakankamai žinių ir įgūdžių<br />

tolesniam kūno kultūros plėtojimui. Tai turi įtakos<br />

kūno kultūros edukaciniam procesui aukštojoje mokykloje.<br />

Apklaustieji teigė, kad <strong>Lietuvos</strong> mokyklų<br />

9–12 klasėse kūno kultūros pamokos gana dažnai<br />

vedamos nesilaikant pagrindinių pedagoginių, higienos<br />

ir fiziologinių reikalavimų, tai trukdo siekti<br />

pagrindinio kūno kultūros mokykloje tikslo – ugdyti<br />

sveikos gyvensenos ir fizinio aktyvumo poreikį.<br />

2. Dauguma apklaustųjų mano, kad mokyklos<br />

kūno kultūros mokytojas suteikia nepakankamai žinių<br />

ir neišugdo įgūdžių, būtinų savarankiškam fiziniam<br />

rengimuisi. Siekiant sveikos ir fiziškai pajėgios<br />

visuomenės, esant nepakankamam kūno kultūros<br />

ugdymui vidurinėje mokykloje, yra būtina privaloma<br />

kūno kultūra <strong>Lietuvos</strong> aukštosiose mokyklose.<br />

3. Atlikti tyrimai pagrindžia tolesnių tyrimų apie<br />

studentų kūno kultūros, vykdomos VGTU, poreikį.<br />

Būtina tirti ir ieškoti būdų, kaip akademinėse kūno<br />

kultūros pratybose efektyviai, taikant tinkamus paskaitų<br />

ir pratybų organizacinius ir metodinius sprendimus<br />

ir vertinimo kriterijus, skatinti fizinę saviugdą,<br />

formuoti auklėtinių sveikos gyvensenos įgūdžius.<br />

Literatūra<br />

1. Batutis, O., Gadeikis, L. (2009). Moksleivių vertybės ir<br />

teigiamas požiūris į fizinę saviugdą: formavimas, ugdymas:<br />

studijų knyga. Kaunas: LKKA.<br />

2. Bitinas, B. (2004). Hodegetika: auklėjimo teorija ir<br />

technologija. Vilnius: Kronta.<br />

3. Dadelo, S., Tamošauskas, P., Morkūnienė, V., Višinskienė,<br />

D. (2008). Vilniaus Gedimino technikos universiteto pirmo<br />

kurso studentų požiūrio į kūno kultūrą ypatumai. Ugdymas.<br />

Kūno kultūra. Sportas, 2(69), 18–25.<br />

4. Eyre, H., Kahn, R., Robertson, R. M., Clark, N. G., Doyle,<br />

C., Hong, Y., Gansler, T., Glynn, T., Smith, R. A., Taubert,<br />

K., Thun, M. J. (2004). Preventing cancer, cardiovascular<br />

disease, and diabetes: a common agenda for the American<br />

Cancer Society, the American Diabetes Association, and the<br />

American Heart Association. Circulation, Jun 29; 109(25),<br />

3244–55.<br />

5. Freire, P. (2000). Kritinės sąmonės ugdymas. Vilnius:<br />

Tyto Alba.<br />

6. Grakauskas, Ž., Valickas, A., Rosinaitė. V., Antanaitytė,<br />

N., Kiesaitė, D. (2007). Savęs pažinimo vadovas studentui.<br />

Vilnius: VU.<br />

7. Hansen Lemme, B. (2003). Suaugusiojo raida. Kaunas:<br />

Poligrafija ir informatika.<br />

8. Jovaiša, L. (2007). Enciklopedinis edukologijos žodynas.<br />

Vilnius: Gimtasis žodis.<br />

9. <strong>Lietuvos</strong> bendrojo lavinimo mokyklos bendrosios<br />

programos ir bendrojo išsilavinimo standartai. XI–XII klasės<br />

(2002). Vilnius: Švietimo plėtotės <strong>centras</strong>. Patvirtinta<br />

<strong>Lietuvos</strong> Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2002 m.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!