here - Eco - Tiras

ность (комбинации выпаса и сенокошения) продолжалась, хотя и с меньшей интенсивностью. За это время
плакорные сообщества приобрели типичные черты богаторазнотравно-типчаково-ковыльных луговых степей.
Но затем, на фоне введенной сначала 4–летней, затем 3-х-летней сенокосной ротации, к началу 60-х
годов произошло значительное сокращение их площади, при одновременном расширении волосистоковыльных
сообществ и корневищных формаций, которые занимали уже четверть территории заповедника и имели
тенденцию к расширению. К середине 80-х годов площади с доминированием дерновинных злаков почти исчезли,
а корневищно-злаковые сообщества стали трансформироваться в кустарниковые степи. За чуть более
чем полувековую историю наблюдений этот эталон луговых степей полностью лишился сообществ с ярко
выраженной эдификаторной ролью типичных степных злаков – ковылей и типчака и практически превратился
в заросли кустрников. Т.е. сенокошение также не помогло сохранить типичные виды зональных луговых
степей, для охраны которых и был организован заповедник. Сенокошение не позволяет удалить весь объем
фитомассы, который к концу сезона поступает на поверхность почвы. Особенно ярко проходили эти сукцессии
на участках с абсолютно-заповедным режимом. Такие же выводы были сделаны намного раньше А. М.
Семеновой-Тян-Шанской. Таким образом,. существующие режимы охраны не могли остановить мезофиллизации
травяного покрова.
Все это указывает на неэффективность существующих режимов охраны и воспроизводства степных экосистем.
Степные экосистемы можно сохранить, лишь разработав индивидуальную «технологическую схему»
для каждого конкретного степного участка. Поскольку степные экосистемы эволюционно формировались
под действием ряда экзогенных факторов (выпас, палы, сенокошение), их рекомендуют включать в регуляционный
комплекс [94].
При разработке режимов следует учитывать особенности распределения и размеры сообществ, представления
о целостном функционировании биотических и абиотических элементов экосистемы. Существует риск
достижения критического предела изменений отдельных экологических факторов; в наших условиях - прежде
всего светового режима и эдафических условий, при котором изменения в экосистемах могут стать необратимыми.
Допустимые и недопустимые виды деятельности, связанные со степными экосистемами в резерватах
при условии оперативного управления
В настоящее время режим содержания степных сообществ во многих заповеднике – полное отсутствие
хозяйственной деятельности, хотя в большинстве степных ООПТ полный запрет на регулирующие воздействия
непродуктивен. На основании анализа многолетних наблюдений за состоянием степных сообществ
российскими учеными разработана стратегия их сохранения и предложены новые рекомендации по режиму
управления охраняемыми территориями, с учетом современных представлений о режимах поддержания и
восстановления степей [80, 81, 82, 83, 76, 78 и др.].
Допустимые виды деятельности
Умеренный выпас (преимущественно крупного рогатого скота, лошадей). Пастбищная перегрузка приводит
к деградации растительности [26, 27, 51 и др. При соблюдении нормативов допустимых пастбищных
нагрузок стравливание оказывает благоприятное влияние на степные сообщества. В большинстве типов
степных экосистем умеренный выпас необходим для поддержания их в оптимальном состоянии. В более
мезофитных вариантах степей он предотвращает дальнейшую мезофитизацию (часто связанную с увеличением
доли сорных видов в травостое), закустаривание и зарастание лесом, в более сухих степях - напротив,
предотвращает образование на поверхности почвы водонепроницаемой плёнки синезелёных водорослей, которая
значительно ухудшает водный режим почв. Во всех этих экосистемах выпас предотвращает накопление
излишков ветоши и подстилки, которые могут становиться причиной нежелательных пожаров. Он также
необходим для нормального распространения семян ряда видов растений. Оставляемый на пастбище навоз
копытных представляет собой ценное удобрение. В то же время перевыпас вреден для степных экосистем,
поэтому исключительно важно определить оптимальную и предельно допустимую нормы пастбищной нагрузки,
сроки и порядок стравливания, подбор видов скота. Если нет возможности гарантировать точное соблюдение
научно обоснованной схемы выпаса, то в этих случаях лучше отказаться от него вообще.
Сенокошение. Положительные эффекты аналогичны таковым при проведении умеренного выпаса. Но
сенокошение способно компенсировать отсутствие выпаса только отчасти, в отличие от выпаса, оно не приводит
к минерализации фитомассы и связано с выносом продукции экосистемы за её пределы, что приводит
к дефициту биогенных элементов в почве. Кроме того, регулярное сенокошение приводит к выпадению из
травостоя размножающихся семенами видов, которые не успевают обсемениться до сенокоса. В более мезофитных
экосистемах оно также может приводить к увеличению участия сорных видов. Поэтому важно
определить допустимую частоту проведения (не чаще одного раза в 2-3 года), высоту срезания травостоя и
сроки укосов. Также необходимо разработать систему мер, минимизирующих повреждение дёрна при сено-
65