[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

Descrierea CIP a Camerei Nationale a Cartii«Бассейн реки Днестр: экологические проблемы и управление трансграничными природнымиресурсами», Международная научно-практическая конференция (Тирасполь, 2010). «Dniester RiverBasin: environmental problems and management of transboundary natural resources: Proceedings of theInternational Scientific and Practical Conference», 15-16 October 2010/ отв. ред.: С.И. Филипенко, И.И.Игнатьев, В.Г. Фоменко; оргкомитет: Берил С.И., Калякин О.А., Тодераш И.К. [и др.]. - Тирасполь: О.О.«Экоспектр» (Изд. ПГУ). – 304 р.Antetit: О.О. «Экоспектр», Приднестровское отделение Российской Академии Естественных Наук,ПГУ им. Т. Г. Шевченко, Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР [и др.]. -Texte: lb. rom., engl., rusă, ucr. – 304 ex.ISBN 978-9975-4062-2-2.504.453(282.247.314)(082)=135.1 =161.1=111Б27БАССЕЙН РЕКИ ДНЕСТР: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫМИПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ: Материалы Международной научно-практической конференции. Тирасполь,15–16 октября 2010 г. - Тирасполь: О.О. «Экоспектр», 2010 (Издательство ПГУ.). – 304 с. – (в пер.)DNIESTER RIVER BASIN: ENVIRONMENTAL ISSUES AND MANAGEMENT TRANSBOUNDARY NATURALRESOURCES: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference, 15-16 October 2010 – Tiraspol:NGO «Ecospectr», 2010 (Publishing House of PGU). – 304 p.Конференция организована Общественной организацией «Экоспектр» (Бендеры)в партнёрстве с Приднестровским государственным университетом им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь)при участии Приднестровского отделения Российской академии естественных наук (РАЕН),Министерства природных ресурсов и экологического контроля ПМР, Международной ассоциации«Женщины Европы за общее будущее», Международной экологической ассоциациейхранителей реки «Eco-TIRAS» и поддержана программой MATRA МИД Нидерландов.Conference is organized by the NGO «Ecospectr» (Bendery), in partnership with the Transdniestrian StateUniversity (Tiraspol), with the participation of the Transdniestrian Branch of the Russian academy of naturalsciences (RANS), Ministry of Natural Resources and Environmental Controlof TMR, International Association «Women in Europe for a Common Future» (WECF), InternationalEnvironmental Association of River Keepers «Eco-TIRAS» and supported by the MATRA programof the Dutch Ministry of Foreign Affairs.Ответственные редакторы:С.И. Филипенко – доцент, кандидат биологических наук, декан естественно-географического факультетаИ.И. Игнатьев – председатель О.О. «Экоспектр», ст. преподаватель кафедры генетики и зоологииВ.Г. Фоменко – доцент, кандидат географических наук, зам. декана ЕГФ по научной работеОрганизационный комитет конференцииБерил С.И.Калякин О.А.Тодераш И.К.Окушко В.Р.Филипенко С.И.Фоменко В.Г.Игнатьев И.И.Звездина Т.Н.Капитальчук И.П.Тромбицкий И.Д.академик РАЕН, профессор, ректор Приднестровского государственного университета(ПГУ) им. Т.Г. Шевченко, – председатель;министр Природных ресурсов и экологического контроля ПМР – сопредседатель;академик АН РМ, Институт Зоологии АН Республики Молдова;академик РАЕН, профессор, проректор по научной работе ПГУ;доцент, декан ЕГФ, зав. кафедрой генетики и зоологии ПГУ;доцент, зам. декана ЕГФ по научной работе;Общественная организация «Экоспектр», ст. преподаватель кафедры генетикии зоологии ЕГФкандидат сельскохозяйственных наук доцент, начальник управления научной политикиПГУ;член корреспондент РАЕН, директор РНИИ экологии и природных ресурсов ПМР,зав. кафедрой физической географии, природопользования и МПГ ПГУ;кандидат биологических наук, исполнительный директор Международнойэкологической ассоциации хранителей реки Днестр «Эко-ТИРАС».Материалы конференции публикуются в авторской редакции.Ответственность за научную достоверность материалов, представленных для публикации, несут авторы.© Коллектив авторов, 2010© Общественная организация «Экоспектр»© Приднестровское отделение Российской академии естественных наук, 2010© Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР, 2010© Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, 2010© Естественно-географический факультет, 2010

ПРЕДИСЛОВИЕВозрастающая антропогенная нагрузка наприродные экосистемы бассейна Днестра вызываеттревогу относительно его будущего ипобуждает к объединению усилий учёных, общественности,политиков и специалистов–практиковнаправленных на улучшение экологическогосостояния трансграничной реки Днестр.Бассейн реки Днестр охватывает территориюПриднестровья, Украины и Молдовы. Длярассматриваемого региона характерно остроепроявление трансграничных экологическихпроблем: чрезмерное антропогенное давлениена природные экосистемы, приводящее к ихдеградации; загрязнение окружающей среды;ухудшающееся качество среды обитания живыхорганизмов, в том числе человека; истощениеприродных ресурсов, обуславливающее их дефицит.Необходимость комплексного подхода нетолько к изучению вышеперечисленных и смежныхпроблем, но и к их решению обуславливаетактуальность и своевременность конференции.Международная научно-практическая конференция«Бассейн реки Днестр: экологические проблемыи управление трансграничными природнымиресурсами» имеет своей целью объединениеусилий экологов, учёных смежных специальностейи общественности по улучшению экологическогосостояния бассейна реки Днестр.Настоящая конференция направлена на выявлениеи анализ процессов, проходящих в экосистемахбассейна реки Днестр, влияния антропогенныхфакторов на их состояние, а такжена бассейн Черного моря, в целом, и анализ мерпо улучшения качества воды и состояния экосистем.Особое внимание уделено трансграничномусотрудничеству по Днестру и роли, которуюиграют научные учреждения и общественностьПриднестровья, Молдовы и Украины в формированииводной политики.Конференция организована Общественнойорганизацией «Экоспектр» (Бендеры) в партнёрствес Приднестровским государственнымуниверситетом им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь) приучастии Приднестровского отделения РАЕН, Министерстваприродных ресурсов и экологическогоконтроля ПМР, Международной ассоциации «ЖенщиныЕвропы за общее будущее», Международнойэкологической ассоциацией хранителей реки«Eco-TIRAS» и поддержана программой MATRAМИД Нидерландов.Настоящая конференция организована в рамкахмеждународного проекта «Демократизацияуправления бассейном Днестра», поддержанногодепартаментом MATRA министерства иностранныхдел Нидерландов через европейскуюнеправительственную организацию «ЖенщиныЕвропы за общее будущее» (WECF). В проектепринимают участие Международная ассоциацияхранителей реки Днестр «Эко-ТИРАС» (Молдова),«Экоспектр» (Приднестровье) и Черноморскийклуб женщин (Украина). Местными партнерамипо проекту выступают НПО «Ормакс» (Дрокия,Молдова), «Терра-1530» (с. Гэлешть, Молдова),Аквавита» (с. Незавертайловка, Приднестровье),а также экологический клуб «Край» (г. БережаныТернопольской области, Украина).Проект направлен на улучшение экологическойситуации в бассейне Днестра путём вовлеченияместных сообществ, НПО и властей в управлениеводными ресурсами и реализации мероприятийпозволяющих улучшить социально-экологическуюситуацию в сообществах и на притоках.Международная конференция «Бассейн рекиДнестр: экологические проблемы и управлениетрансграничными природными ресурсами» поддерживаети продолжает традицию проведенияДнестровских бассейновых конференций, состоявшихсяв Кишинёве (1998-2008), Тирасполе (2001-2009) и Одессе (2009).Настоящий сборник включает в себя статьиученых, специалистов-практиков и общественностипо следующим направлениям:• правовые, институциональные и экономическиеподходы к интегрированному управлениюприродными ресурсами бассейна Днестра;• мониторинг состояния и управление экосистемамии природными ресурсами бассейнаДнестра;• проблемы сохранения биоразнообразия водных,околоводных и наземных экосистем бассейнаДнестра;• проблемы охраняемых природных территорийбассейна Днестра;• медико- и агроэкологические проблемы бассейнаДнестра;• экологическое образование, воспитание, рекреацияи экологический туризм;• участие гражданского общества в решенииэкологических проблем бассейна реки ДнестрОргкомитет конференции— —

Уважаемые коллеги,участники конференции!Мы рады приветствовать вас в Тирасполе, в Приднестровскомгосударственном университете на Международнойнаучно-практической конференции «Бассейнреки Днестр: экологические проблемы и управлениетрансграничными природными ресурсами» и мы радыколлегам, принимавшим участие в работе предыдущихконференций, специалистам, решившим впервые посетитьнастоящий симпозиум, а также молодежи, котораясовсем недавно влилась в дружную команду ученых нашихстран.Нынешняя конференция проходит в знаковый год– год 80-летнего юбилея Приднестровского государственногоуниверситета им. Т.Г. Шевченко и естественно-географическогофакультета. Проведение научныхконференций, объединяющих разнообразные точкизрения на экологические проблемы бассейна Днестра,стало традицией естественно-географического факультетаПГУ. Это уже 4 международная конференция запоследние 10 лет, посвященная проблематике бассейнаДнестра. Как и ранее, нашу конференцию отличает многогранностьнаправлений исследований экологическихпроблем.Что произошло за эти годы? Как изменилась нашасреда обитания, каковы последствия деятельности человекана регион, и, наконец, самое главное: каковырезультаты работы специалистов, их значимость и перспективы?Именно ответам на эти вопросы и будет посвящена,на наш взгляд, предстоящая конференция. Длярешения этих проблем недостаточно усилий одной страны,напротив необходима выработка консолидированнойпозиции экспертов всех стран бассейна Днестра.Трансграничное положение Днестра благоприятствуетособо острому проявлению многих экологическихпроблем. Здесь сочетаются проявления острых урбоэкологическихпроблем городских агломераций; чрезмернойантропогенной нагрузки на водные и околоводныеэкосистемы; проблем сохранения биоразнообразиятрансграничного бассейна Днестра и особо охраняемыхгосударством природных территорий. Особый интереспредставляют проблемы загрязнения всех компонентовсреды обитания человека и возникающие в связи с этиммедикоэкологические проблемы; утилизации производственныхи бытовых отходов; природоохранного образованияи воспитания населения; перспектив развития различныхвидов туризма, в том числе экологического.Конференция привлекла внимание ученых-экологов,педагогов, представителей неправительственных и государственныхорганизаций Приднестровья, Молдовы,Украины, России, США, Германии, Нидерландов и Австралии.Сложность и противоречивость рассматриваемыхвопросов требует выработки комплексного подходав исследованиях. Именно многостороннее международноесотрудничество, сочетающее усилия административных,научно-образовательных и общественных структурпозволит выработать оптимальную систему мер пооптимизации среды обитания в трансграничном регионебассейна Днестра.Желаю вам научных успехов в исследованиях, интересныхи дискуссионных докладов!С.И. Берилакадемик РАЕН, профессор,ректор Приднестровского государственногоуниверситета им. Т.Г.ШевченкоУважаемые участникии гости конференции!Днестр - главная река Приднестровской МолдавскойРеспублики. Она является одной из крупных рек Европы изанимает первое место по водоносности в Приднестровье,Молдове и второе - в Украине. Развитие научно-техническогопрогресса привело к заметным изменениям гидрологического,гидрохимического и гидробиологического режимови к нарушению основных онто- и филогенетическихсвязей, эволюционно сложившихся между популяциямигидробионтов и условиями среды. Реконструкция водныхэкосистем негативно повлияла на экологическое состояниереки и природных ресурсов ее бассейна.Поэтому так важен сегодня взвешенный, научнообоснованныйподход в области использования и охраныэкосистем бассейна реки Днестр. Наша Конференция,подводящая ежегодные итоги исследовательской работынаучных коллективов и отдельных ученых, представляющихПриднестровский государственный университет,РНИИ экологии и природных ресурсов, общественныеэкологические организации, призвана способствовать выработкенаучно-обоснованных рекомендаций по осуществлениюмер, направленных на экологическое оздоровлениебассейна реки Днестр и обеспечение устойчивогоразвития его экосистем. Указанные рекомендации являютсяосновополагающими при разработке и реализациигосударственной политики в области формирования и сохраненияблагоприятной окружающей среды обитания, сохраненияи рационального использования природных ресурсов,а также обеспечения экологической безопасностиграждан, совершенствованию нормативно-правовой базыв сфере охраны окружающей среды и использования природныхресурсов. Поскольку названные цели совпадаютс основными направлениями деятельности Министерстваприродных ресурсов и экологического контроля ПМР, становитсяпонятной наша заинтересованность в эффективнойработе научного сообщества как нашей страны, таки других стран в данной области. Достаточно привеститолько несколько примеров нашего сотрудничества с ученымив области охраны экосистем бассейна реки Днестр.Так, одним из важнейших направлений в деятельностиМинистерства является разработка и реализацияпрограмм и мероприятий по восстановлению и поддержаниюихтиобаланса в естественных водоемах ПМР,сохранению и увеличению популяций ценных промысловыхрыб. В этих целях, в соответствии с рекомендацияминаших ученых, в течение последних 15 лет ежегоднопроводятся мероприятия по зарыблению реки Днестр идругих естественных водоемов Приднестровья разновозрастнымигруппами рыб, относящихся к промысловымвидам. Например, только в 2009 году общий объемзарыбления составил 22575,7 кг, а количество рыбопосадочногоматериала достигло 979,53 тысяч штук. Также, вцелях развития природно-заповедного дела и созданияэкосети в бассейне реки Днестр научными сотрудниками,входящими в систему Министерства, ведется комплексработ по изучению природных комплексов для организации«Средне-Днестровского национального паркаПриднестровской Молдавской Республики».Поэтому желаем вам плодотворной работы на Конференции,направленной на улучшение экологическогосостояния трансграничной реки Днестр!О.А.КалякинМинистр природных ресурсови экологического контроля ПМР— —

РекомендацииМеждународной конференции«Международное сотрудничество и управлениетрансграничным бассейном для оздоровления реки Днестр»г. Одесса, 30 сентября – 1 октября 2009 года(125 участников, представляющих 107 организаций из 7 стран)30 сентября – 1 октября 2009 года Черноморскийженский клуб/МАМА-86-Одесса, Институт проблемрынка и экономико-экологических исследованийНАН Украины, Днестровско-Прутское бассейновоеуправление водных ресурсов, Одесское областноепроизводственное управление по водному хозяйству,Государственное управление экологии и природныхресурсов в Одесской области, Одесскийгосударственный экологический университет, Международнаяассоциация «Женщины Европы за общеебудущее», Международная экологическая ассоциацияхранителей реки Днестр «Eco-TIRAS» подготовилии провели в Одессе Международную конференцию«Международное сотрудничество и управлениетрансграничным бассейном для оздоровления рекиДнестр». В работе конференции участвовали представителиАвстрии, Германии, Молдовы, включаяПриднестровье, Нидерландов, Румынии, Эстонии иУкраины.В докладах, представленных на Конференции,были рассмотрены различные аспекты политикиэкологического сотрудничества государств бассейнаДнестра. Главные вопросы, которые рассматривалисьв докладах на Конференции: состояние экосистем иприродопользования в бассейне; меры, принимаемыеими по эффективному управлению природными ресурсами;охрана биологического и ландшафтного разнообразия;проблемы и трудности, стоящие на путиулучшения экологической ситуации и пути их преодоления;вопросы участия общественности в разработкеи осуществлении мер по экологическому оздоровлениюбассейна Днестра и устойчивому развитию егоэкосистемы, а также вопросы реформирования управленияводными ресурсами в свете гармонизации с европейскимзаконодательством.По результатам обсуждений:1. Конференция констатирует отсутствие позитивныхизменений экологического состояния реки Днестри природных ресурсов ее бассейна и ухудшение гидрологического,гидрохимического и гидробиологическогорежимов реки, усиление процессов вторичногозагрязнения и ухудшения состояния экосистемыреки.2. Конференция обращает внимание на необходимостьскорейшего подписания бассейнового соглашенияпо реке Днестр на основе принципов ХельсинскойВодной Конвенции ЕЭК ООН и Водной РамочнойДирективы ЕС, с учетом санитарно-гигиеническогокомпонента. В новом соглашении следует учитыватьположения Протокола «Вода и здоровье», и п. 28 Руководящихпринципов по установлению целевых показателей,оценке прогресса и представлению отчетов(2009): «Что касается трансграничных вод, тоцелевые показатели на национальном и местномуровнях должны также принять во внимание трансграничныйаспект. Это означает, что целевые показателина уровне речных бассейнов должны бытьобсуждены и согласованы прибрежными странами ичто национальные и местные целевые показателидолжны принять во внимание эти трансграничныецели».3. Конференция выражает обеспокоенность практикойМолдовы и Украины засекречивания экологическойинформации путем принятия подзаконныхактов, противоречащих Конвенции о доступе к информации,участию общественности в принятии решенийи доступе к правосудию по вопросам окружающейсреды (Орхусской конвенции), что не позволяет общественностиэффективно участвовать в принятии экологическиважных решений, и призывает государстваследовать взятым международным обязательствам.4. Конференция призывает внедрять принципыЕвропейской Директивы по сбросу сточных вод. «Загрязнитель»должен вести контроль по всем показателями предоставлять результаты контролирующиморганам и всем заинтересованным сторонам.5. Конференция призывает Парламент и ПравительствоМолдовы ускорить принятие закона «Оводе».6. Конференция призывает Парламент и ПравительствоУкраины вынести на широкое общественноеобсуждение поправки к Водному кодексу Украины.7. Конференция обращает внимание на необходимостьунификации нормативно-правовой базы посанитарно-гигиеническому контролю, учитывая трансграничныйаспект.8. Конференция приветствует создание БассейновогоСовета Днестра на территории Украины. Участникиобращается к Правительству Республики Молдовас предложением в кратчайшие сроки создать,в соответствии с национальным законодательствомМолдовы, Бассейновый Совет Днестра. В дальнейшемобъединить усилия национальных бассейновыхсоветов Днестра, c учетом представительства регионаПриднестровья, Международного БассейновогоСовета Днестра.9. Конференция приветствует создание национальногоприродного парка «Нижнеднестровский» натерритории Украины. Конференция отмечает необходимостьвозвращения к идее создания национальногоприродного парка «Нижний Днестр» в Молдове и учрежденияна их основе трансграничного биосферногозаповедника в дельте Днестра и призывает к этомуправительства обеих стран.10. Участники конференции встревожены многочисленнымифактами, свидетельствующими о неудовлетворительныхтемпах развития природно-заповедногодела и создания экосети в бассейне Днестра,в частности, многолетним блокированием местнымиорганами власти процесса создания Национальногоприродного парка «Днестровский каньон». Конференцияпредлагает Президенту Украины потребоватьотчета руководителей Борщовской и Залещицкойрайонных госадминистраций Тернопольской области,игнорирующих положения Закона Украины “Об об-— —

щегосударственной программе формирования национальнойэкологической сети Украины на 2000-2015годы” и соответствующих указов Президента Украиныв деле создания НПП «Днестровский каньон».11. Участники конференции убеждены в том, чтоакцент “Государственной целевой комплексной программыпротивопаводковой защиты в Прикарпатскомрегионе на период 2009 - 2015 года” - и с экологических,и из экономических соображений надлежитсделать именно на системе мероприятий по восстановлениюприродных механизмов саморегуляцииэкосистем. Конференция требует проведения общественногообсуждения и государственной экологическойэкспертизы Программы.12. Конференция обращает внимание на то, чтоосновное отрицательное воздействие на гидроэкосистемуДнестра оказывает Днестровский гидроэнергоузел(Днестровская ГЕС-1, Днестровская ГЕС-2,Днестровская ГАЭС), поскольку основное русло рекиДнестр на протяжении 26 км превращено в техническийводоем Днестровской ГАЭС, что полностью меняетхарактер гидроэкосистемы ниже по течению.13. Конференция обращает внимание на необходимостьразработки конкретных компенсационныхмероприятий по сохранению биоразнообразия иуменьшению негативных экологических воздействийпри строительстве и эксплуатации новых агрегатовДнестровской гидроаккумулирующей станции. В этойсвязи участники Конференции подчеркивают, чтосуществующий проект эксплуатации Днестровскоговодохранилища не учитывает в должной мере потребностиэкосистем реки ниже Днестровского гидроэнергоузла.14. Участники Конференции выражают сожаление,что руководство ОАО «Укргидроэнерго» игнорируетинициативы и обращения общественности по ееинформированию. Представители ОАО «Укргидроэнерго»не участвовали в Конференции, несмотря наприглашения.15. Конференция обращает внимание на необходимостьнезамедлительного решения вопросов,связанных с эксплуатаций технологического комплексаМолдавской ГРЭС – подтопление сел Граденица,Лиманское, Кучурганы и Степановка и наличия золоотвалов.Конференция призывает уполномоченныерегиональные органы, расположенные в бассейнереки Кучурган, а также собственников и директоратМолдавской ГРЭС приложить максимум усилий дляскорейшего разрешения проблем корректной эксплуатацииМолдавской ГРЭС на трансграничном водотокеи улучшения экологической ситуации на Кучурганскомводохранилище. Считать целесообразным разработкустратегической экологической оценки с привлечениемэкологической общественности.16. Конференция подчеркивает необходимостьнезамедлительного строительства очистных сооруженийв г. Сорока и обращается к международнымфинансовым организациям с предложением активносодействовать решению этого вопроса.17. Конференция обращает внимание властейУкраины и Молдовы на недопустимость дальнейшейпротивозаконной безвозвратной добычи песка, гравияи камня из русла реки Днестр, поскольку поступлениетвердых осадков в нижнее течение реки практическипрекратилось вследствие зарегулирования, а песок игравий играют важную роль в поддержании способностиреки к самоочищению а также как место естественныхнерестилищ. Мы обращаем внимание на попыткиузаконить на законодательном уровне добычу песка,гравия и камня в Молдове и Приднестровье и призываеморганы законодательной власти остановить этотпроцесс.18. Участники Конференции обращают вниманиеПрезидента Украины на незаконную застройку прибрежнойзоны реки Днестр в границах Нижнеднестровскогонационального природного парка.19. Конференция считает недопустимым сооружениеЛЭП «ПС Новоодесская - ПС Арциз» черезтерриторию национального природного парка Нижнеднестровский.20. Участники конференции просят Государственныйкомитет по водному хозяйству Украины вынестина общественное обсуждение: а) программы противопаводковыхмероприятий в Прикарпатском регионе иОдесской области (2009-2015); б) правила эксплуатацииДнестровского водохранилища.21. Участники конференции пришли к выводу,что катастрофические последствия наводнения 2008года в бассейне рек Днестр и Прут вызваны не толькоэкстремальными метеоклиматическими явлениями,а в значительной мере сформированы многолетнейнерациональной, а часто и противозаконной практикойдеятельности в водном, лесном, сельском, коммунальномхозяйствах, экологически недопустимойвырубкой лесов, застройкой подтапливаемых населенныхпунктов, добычей строительных материаловна землях водного фонда, а также отсутствием в бассейнереки эффективной системы противопаводковойзащиты.22. Конференция обращает внимание на проблемукачества питьевой воды в колодцах в населенныхпунктах, пострадавших от паводка июля 2008 года.23. На Конференции были представлены всесектора общества из регионов стран бассейна рекиДнестра. Конференция поддерживают дальнейшеерасширение круга участников ежегодных Днестровскихконференций таким образом, чтобы они перерослив форум заинтересованных сторон (НПО, ученые,бизнес и госструктуры).24. Конференция выражает признательность ееспонсорам: Программе МАТРА голландского МИДа,ОБСЕ и организаторам – НПО Черноморский женскийклуб/МАМА-86-Одесса, Институту проблем рынка иэкономико-экологических исследований НАН Украины,Днестровско-Прутскому бассейновому управлениюводных ресурсов, Одесскому областному производственномууправлению по водному хозяйству,Государственному управлению экологии и природныхресурсов в Одесской области, Одесскому государственномуэкологическому университету, ОБСЕ ЕЭКООН (проект Днестр-ІІІ), Международной ассоциации«Женщины Европы за общее будущее», Международнойэкологической ассоциации хранителей рекиДнестр «Eco-TIRAS» за предоставленную возможностьэффективного обсуждения проблем бассейнареки Днестр.Принято 1 октября 2009 г.г. Одесса, Украина— —

С ДНЕМ ДНЕСТРА!Н. Барбиер«Новая газета», Бендеры. E-mail: natalia_barbier@mail.ruЭтот праздник появился в календаре гражданского общества недавно, но успел стать всенародным. Уже в третий раз его отметилив селе Чобручи Слободзейского района.Ленуца Карайон из села Олэнешты Каушанскогорайона и Даниил Негруша из Тирасполя еще десятьдней назад не знали друг друга, а на сцену вышливместе, и номер исполнили сразу под две гитары. Апесню Ленуца сочинила сама, она так понравиласьДаниилу, что он выучил ее всего за вечер, хотя помолдавскине говорит. Молдавскую хору тоже исполнилисоединенными усилиями: ребята из Днестровскалихо отплясывали на сцене, а Ольга из Кишинева имподпевала.При чем тут мальчики и девочки, ведь говоритьсобирались о празднике реки? А без ребят с обоих береговДнестра, которые отдыхают в летней школе, ниодни именины речки не обходятся.Каникулы за партой?«Дети, в школу собирайтесь!» – этот призыв, прозвучавшийв разгар лета для ребят из Молдовы иПриднестровья, привел их в … восторг.Ну, а теперь эти горячие деньки позади: недавновыпускники летней школы «Днестр-2010» получилидипломы. Школа в 2011 году прошла на правом берегунедалеко от села Сахарна. Ее провели по инициативеМеждународной экологической ассоциации хранителейреки «Eco-TIRAS» при финансовой поддержке организацииЖенщины Европы за общее будущее WECF,Фонда NED, программы MATRA министерства иностранныхдел Нидерландов и миссии ОБСЕ в Молдове.«Фирменные» синие футболки с автографами бережноспрятаны на память. Зато «Круг друзей» у каждогоучастника расширился. И уже завязалась оживленнаяпереписка. Вспоминают все: от первой встречив Сахарне до заключительного аккорда – фестиваляДнестра.За расставаньем будет встречаВ лагере собираются не просто те, кто хочет загоратьи купаться. Будущим участникам – школьникам истудентам – пришлось выдержать «вступительные экзамены»на право попасть в школу у реки: один представилинтересный доклад о состоянии городской фаунына заседании исследовательского общества учащихся,другой вместе с товарищами расчистил руслосельского ручья, третья рассказала в детском доме обальтернативных источниках энергии …Идея давно витала в воздухе. О том, что хорошобы собрать мальчишек и девчонок двух береговв классе под открытым небом и научить их сообщарешать проблемы реки, мечтали многие. Но обкататьее на природе решился «Eco-TIRAS». И неудивительно:у Международной ассоциации хранителейреки солидный опыт трансграничного сотрудничества.Она объединила под своим крылом экологическиенеправительственные организации (НПО) Молдовы,Приднестровья и Украины.Уже первый блин в 2007-м получился совсемне комом. А уж успех летних школ «Днестр-2008» и«Днестр-2009» вообще превзошел все ожидания.И вот ребята с обоих берегов Днестра собралисьвместе в четвертый раз, на этот раз в Сахарне – по 35с каждого берега. Уже традиция?Опасения и ожиданияКонечно, и сейчас не обошлось без сомнений.Поначалу, новичков одолевал присущий этому возрастускепсис. Так школа это или лагерь? Занятиянадоели и в будничной жизни за четыре четверти илидва семестра – кому как. Смена в обычном лагеретоже не кажется особенно привлекательной: целыйдень умирать от скуки под присмотром взрослых. Даи вообще: найдутся ли среди новых знакомых близкиепо духу?Уже на другой день «днестровцы» позабыли освоих опасениях. А через десять дней расставалисьсо слезами.Оказалось, что летняя школа – нечто принципиальноновое. Да, были и уроки. Но какие! В лабораторияхзоологии, ботаники, гидробиологии, гидрохимии,истории… Они работали в поле, у воды, в лесу… Преподаватели доктор-хабилитат Елена Зубкова,доктора наук Игорь Шубернецкий, Галина Шабанова,Вячеслав Пурчик, Леонид Мосионжник, ТатьянаСиняева не успевали отвечать на вопросы. Прямо наберегу Днестра предметно изучали, с чего начинаетсяэкологическое бедствие.Можно ли спасти реку, сколько столетий назадздесь жили скифы, как правильно написать проект …Они столько всего узнали!Будет ли эта информация работать? Сколько нужныхсведений уходит в пассив нашей памяти. Однакоэто совсем другой случай.Выпускники прошлогодних школ продолжают работать,хотя занятия давно закончились. Появилсямолодежный сайт, родилось молодежное отделение«Eco-TIRAS», а их участники достойно выступилина международных конференциях по проблемамреки, на которой присутствовали ученые, НПО, атакже представители власти и бизнеса Молдовы,Приднестровья и Украины. Между прочим, не оглядываясьна авторитеты, ребята выразили собственнуюточку зрения на нынешнее экологическое воспитание.Дом, в котором мы живемЭкологию проходят «в одном флаконе» с биологией.Но, как справедливо заметил один из преподавателей,«проходить можно мимо забора, а науки следуетизучать».Казалось бы, все просто: в переводе с греческого«экос» – дом, «логос» – наука. «Экология» – наука о— —

доме, в котором мы все живем. Слово придумал немецкийбиолог Эрнст Геккель. Этот великий натуралистжил еще в XIX веке, но и спустя два столетия мы,похоже, так его до конца и не осмыслили.– Проблема экологического воспитания сегодняособенно актуальна, потому что человек стоит на граниэкологического кризиса, – считают Анна Череватова,Дмитрий Сырку и Ольга Гольски из города Стрэшень.– Хорошо бы, экологическая грамотность должна прививатьсявсей системой образовательных институтов.Пока она еще недостаточна. Знания должны перерастив прочные убеждения.У них есть четкое представление, с чего надо начинать,и они готовы работать.Кстати, именно при горячем участии летней школыбыл впервые отпразднован День Днестра.Альтернативный праздникУ этой «красной даты» своя непростая история.НПО Молдовы и Приднестровья уже давно предлагаликаждый год праздновать именины речки. И хорошобы в середине июля.Но парламент РМ согласился с гражданским обществомлишь наполовину. Депутаты постановили:отмечать День Днестра в последнее воскресеньемая. Но какой праздник мог получиться в это время?У одних предэкзаменационная пора, у других работыв поле невпроворот. Недаром, крестьянская мудростьгласит: «Весной каждый день год кормит». К тому же,Одер, Дунай, Днепр отмечают свои дни рождения летом.И уже третий День Днестра подтверждает: праваобщественность.Песни и музыка не умолкали несколько часов.Поющий… районВ Чобручах даже создали гимн Днестра. Это произошлов позапрошлом году. Тогда именины речкиотмечали прямо на сельском пляже, где собралосьболее тысячи человек. Премьеру песни «Живи, моярека …» приняли «на ура».– Это творение целого авторского коллектива:бывший глава Чобручской госадминистрации ЛеонидПержан написал музыку, директор сельской СШ № 2Александр Василакий – слова, Валерий Василакийсделал аранжировку, – пояснил главный дирижерфестиваля и одновременно директор Дома культурыи общественной организации «Турунчук» НиколайФедорович Галелюк. – А сейчас песню повторили набис. Фестиваль Днестра в районе теперь ждут с нетерпением.Ведь это всеобщий праздник.Желающих поздравить реку и сейчас оказалосьнемало. Из них даже образовалась целая очередь насцену чобручского Дома культуры. А зрители в зале свосторгом встречали своих любимцев. Каждого здесьзнают едва ли не с детства и судят по гамбургскомусчету. Это вам не большая эстрада, где можно вообщеспеть «не своим голосом» да еще сорвать аплодисменты.У Любови Константиновой из Чобручей непростаясудьба. Она из поющей семьи. Свой талант унаследовалиот матери, еще бабушку и дедушку особенноотличали в церковном хоре. Сама Люба нигде не училась,но с юности тоже радовала односельчан своимискусством. А потом беды одна за другой навалилисьна нее. Потеряла близких, пропал голос, разбил паралич…Но сильная женщина… запела и опять всталана ноги.– Какая это великолепная возможность устроитьпраздник – отметить день рождения реки, – сказалаона. – Верю, что и Днестр выздоровеет, как заболевшийчеловек. Смотрите, сколько сегодня собралосьего друзей.Несколько раз вызывали на «бис» народныйфольклорный ансамбль из Слободзеи «Казачьи сердца».Им руководит Сергей Федченко.Как старого знакомого встретили коллектив«Драгайка».– Когда-то народный фольклорный ансамбль«Драгайка» создали супруги Михалаки. Исполняли старыеи новые молдавские песни. В 1992-м руководителиуехали, – рассказала заслуженный работник культуры,начальник управления культуры Слободзейскогорайона Светлана Негрецкая. – Но люди-то остались.Они пришли ко мне и сказали: «Мы хотим петь». Ктоони? Преподаватели, пенсионеры, вахтер, водитель…С тех пор руковожу коллективом. В этом году он подтвердилзвание «народный». Встречаемся несколькораз в неделю, не отказываемся ни от каких выступлений.А вообще талантов у нас много. Слободзейскийрайон – самый поющий.У песни и реки много общего: нужны всем и не знаютграниц. А в Чобручах они встречаются уже в третийраз, конечно, неслучайно.Дружим… бассейнамиПоздравить Днестр приехали гости с другого континента.Пять американцев из штата Северная Дакотаспециально приехали на летнюю школу и фестивальДнестра. Кроме Молдовы, еще нигде в Европе не бывали.И вообще выбрались из США впервые в жизни.Привезли родственный привет от реки-сестры. Ведьв мае 2010 года породнились наш Днестр и Краснаярека из Северной Дакоты. У них много общего, ведьобе трансграничные. И известны своими наводнениями.О том, как предупреждают ущерб от наводнений,рассказали наши гости. Статья одного из них– Чарльза Фрица – опубликована в материалах настоящейконференции. Совсем невредно нашим властямознакомиться с ней и принять на вооружение предложенныеновые методы.Так началась дружба … бассейнами. И «ХранителиКрасной реки Севера» поздравили Днестр. Фестивальим очень понравился. Песня и река не знают границ.— —

СНИЖЕНИЕ УЯЗВИМОСТИ МОТОРНОГО РЕСПИРАТОРНОГО ЦЕНТРАИ СЕНСОРО-МОТОРНОЙ КОРЫ ПУТЁМ АДАПТАЦИИ К ГИПОКСИИПРИ ПОВТОРНЫХ ПОДВОДНЫХ ПОГРУЖЕНИЯХА.Я. БачуПриднестровский госуниверситет им. Т.Г. ШевченкоTHE REDUCTION OF VULNERABILITY OF THE MOTOR RESPIRATORY CENTREAND SENSORIMOTOR CORTEX BY ADAPTATION TO HYPOXIA DURING REPETITIVEUNDERWATER DIVINGA.Ja. BaciuBy experimental diving of laboratory animal (rat) in diving bell it was manifested that preliminary adaptation to hypoxic hypoxia lead to maintenanceof sufficient protein synthetic activity in neurons and its glial satellites of the motor respiratory centre (nucleus tractus solitarius) and sensorimotorcerebral cortex. These findings suggest that hypoxic adaptation could contribute to prevention of brain injury after repetitive diving.ВведениеТруд в условиях водной среды не совсем обычендля человека и требует определенной адаптации.Особенно, рабочие операции, выполняемые непосредственнов воде, то есть водолазные работы. В бассейнереки Днестр, в том числе и в акватории Черногоморя, водолазные работы раньше велись систематическив связи с навигацией и обслуживанием гидротехническихсооружений, проведением спасательныхмероприятий.В нашем регионе в г. Бендеры действовалСочинский экспедиционный отряд, водолазный штаткоторого выполнял работы в бассейне реки Днестри Черного моря. Водолазам приходилось работать ина больших глубинах. Специфика труда водолаза влюбом регионе требует высоко квалифицированногомедицинского и физиологического обслуживания.Неслучайно водолазный врач должен иметь квалификациюврача-физиолога. Днестр предъявляет своитребования: умение работать на течении, в условияхнизкой видимости и повышенной заилинности дна ит.п. При этом никаких фундаментально-прикладныхэколого-медицинских исследований функциональногосостояния систем и организма водолазов в нашем регионене проводится. Зато, в нашем регионе успешноприменяются процедуры гипербарической оксигенации(ГБО 2) в рамках оздоровительно-восстановительныхмероприятий. ГБО 2представляет собой хорошеетерапевтическое, восстанавливающее средство, нок подводной физиологии почти не имеет отношения.Профессиональные водолазы при выполнении коммерческих(народохозяйственных) погружений почтиникогда не оказываются в условиях гипербарическойоксигенации, потому что даже на глубинах 15-20 мкислородом дышать очень опасно из-за вероятностиразвития «кислородного отравления».Внимание исследователей сконцентрировано напроблеме, так называемого, «неврологического синдромавысокого давления» (НСВД, «high pressureneurological syndrome», HPNS) и, конечно, декомпрессионнойболезни. Этот синдром был описан впервыев 1961 г. (16) Российским ученым Г.Л. Зальцман, ноопубликованы на английском языке за рубежом тольков 1967 г. (15), поэтому авторство принадлежит PeterB. Bennet (1). Примечательно то, что НСВД возникаетна больших глубинах (свыше 120-150 м) при дыханиигелио-кислородной смесью. В таких условиях оказываютсяводолазы, обслуживающие морские нефтяныеплатформы (акванавты). Вне всякого сомнения,что реализация фундаментально-прикладных эколого-медицинскихисследовательских программ, относящихсяк сохранению здоровья тружеников нефтяныхплатформ, сверх актуальна.Однако без внимания остаются работники рек имелководной части морского шельфа. Притом, чтотрудовая деятельность водолазов-речников представляетсобой определенную опасность для их здоровья,повышает риск возникновения профессиональных заболеванийи несчастных случаев.Специфические условия окружающей среды припогружениях включают повышенное давление, повышенноесопротивление дыханию, возможная гипоксияи гиперкапния, гипо– или гипертермия, ортостатическая(гравитационная) нагрузка, потеря ориентации,стесненное пространство, нагрузка на опорно-двигательныйаппарат и т.п. Очевидно, что такие условияпредъявляют организму повышенные требования.Эколого-физиологические разработки позволяют нетолько раскрыть механизмы адаптации организма кназванным условиям, но накопить данные, которыепозволяют предотвратить развитие расстройств и заболеваний,вызванных пребыванием в такой среде;а так же произвести купирование этих патологий вклинике. Сам факт существования неврологическогосиндрома свидетельствует о том, что центральная нервнаясистема подвержена действию комплекса условийтрудовой деятельности водолазов.До конца неясно: какой вклад в формированиесиндрома вносит высокое давление как таковое, илиналичие инертного газа (гелия) в дыхательной смеси,изменение мозгового кровотока, колебания возбудимостиили заторможенности нейронов в нервныхцентрах и т.п. Меньше всего внимания исследователейуделяется дыханию сжатым воздухом на малыхглубинах. С эколого-физиологической точки зренияособый интерес представляют механизмы адаптации,запускаемые необычными специфическими условиямиводной среды.Касательно механизмов адаптации, прекраснойнатуральной моделью их реализации могут служитьныряющие млекопитающие. Однако есть главное отличиеот водолазов, применяющих дыхательный аппаратпод водой (SCUBA diver-ров), ныряющие млекопитающиепогружаются на задержке дыхания (апноэ).Головной мозг китообразных (Cetacea) и ластоногих(Pinnipedia), будучи наиболее уязвимым недостаткомкислорода, оказывается абсолютно жизнеспособнымпри столь длительных и частых погружениях на боль-— —

шие глубины на задержке дыхания. Вот, лишь некоторыеприспособления: намного больший объем лёгкихотносительно массы всего тела, по сравнению сненыряющими позвоночными; больший объём кровис необычно высокой кислородной ёмкостью; намногоболее высокая концентрация миоглобина (Mb) в мышечнойткани (4). Такие приспособления позволяютсущественно повысить степень газообмена, его эффективностьи степень запасания (резервирования)кислорода в организме.Другое приспособление: периферическая вазоконстрикцияи, как следствие, повышение внутрисосудистогодавления крови. Таким образом, производитсяперераспределение объёма крови с периферии(кожи, скелетной мускулатуры) к наиболее значимыми уязвимым структурам: головному мозгу, сердцу (4).Срабатывает также, так называемый иммерсионныйрефлекс: при погружении в воду хотя бы лица, замедляетсясердцебиение и снижается кровяное давление.Такая рефлекторная брадикардия позволяет снизитьдавление и предотвратить его резкое повышение послевазоконстрикции.На примере такого китообразного, как белуха(Delphinapterus catodon), удалось показать, что в началепогружения её сердце замедляет сокращенияот обычных 100 ударов/мин до 12-20 ударов/мин(12). Брадикардия позволяет в этих условиях редуцироватьсердечный выброс и нутритивное кровоснабжениетканей, что обеспечивает сбережение циркулирующегокислорода. Так, брадикардия косвенносвязана со сбережением кислорода у ныряющихмлекопитающих. Сохранение кислорода в головноммозге при этом растёт пропорционально брадикардии(2). Интересно, что на фоне сниженного потреблениякислорода работают механизмы повышениястепени его резервирования не в лёгких, а в крови(повышенный объём крови, повышенная концентрациягемоглобина) (2). Объём крови, например, у белухивыше на 5,5 %, чем у сухопутных позвоночных(13). У некоторых видов китообразных объём кровиможет достигать 20 % от суммарной массы тела, агематокрит – 60 % (2). До 80-90 % кислорода, доставляемогок тканям в течение длительных погружений,связаны с гемоглобином в крови и с миоглобиномв мускулатуре. Миоглобин обеспечивает огромныйрезерв кислорода в мышцах, благодаря высокомусродству по отношению к кислороду. Кислород изкрови пассивно поступает в мышечные клетки, посколькусродство с миоглобином выше, чем с гемоглобином.Этот резерв кислорода будет использованработающей мускулатурой.Интересна реакция мышечного кровотока (МКТ)у морских слонов (Mirounga angustirostris) на апноэво время сна: в ответ на 8-12-минутные апноэ МКТснижается до 46±10 % от среднего эпнического МКТ(кровотока при вентиляции). К концу апноэ МКТ достигает31±8 % от эпнического уровня. На фоне снижениякровотока после начала апноэ с высокой скоростьюпроисходит десатурация мышечного миоглобинаи снижение содержания кислорода в мускулатуре.После возврата от апноэ к эупноэ миоглобин быстроресатурируется. Выявлено, что миоглобин – это главныйвнутриклеточный транспортер О 2при эупноэ иапноэ у морского слона. При апноэ во сне уровеньлактата в крови сохраняется неизменным даже приснижении артериального и венозного парциальногодавления кислорода (PO 2) до 15-20 мм рт.ст. (10).Физиологические и метаболические реакции морскихслонов на апноэ во сне и при усиленном погружениив воду различны. Если при апноэ во сне брадикардияумерена (40-50 уд./мин), то при усиленном погружениивыражена тяжелая брадикардия на фоне периферическойвазоконстрикции и перераспределениякровотока к мозгу и сердцу (2).У элитных спортсменов-дайверов, использующихдлительную задержку дыхания тоже обнаруживаетсябрадикардия, артериальная гипертензия и перераспределениекровотока. Благодаря таким физиологическимприспособлениям, в тренированном организмев состоянии апноэ при выраженной гипоксемиине происходит повреждения мозга, а кислород расходуетсяэкономно (5). Метаболические приспособленияобеспечивают повышение кислотных буферныхсвойств крови, активности ферментов, обеспечивающихкак аэробные (цитрат синтаза), так и анаэробные(лактат дегидрогеназа) процессы в сердечной искелетной мускулатуре (3); также повышена активностьферментов, необходимых для бета-окисленияжирных кислот (бета-гидроксиацил-СоА-дегидрогеназа)(6; 10; 11).Учитывая вышесказанное, цель настоящего исследованиясостоит в выявлении возможности повыситьжизнеспособность организма в условиях воднойсреды на фоне повышенного давления путем предварительнойадаптации к гипоксии.Материалы и методыИсследование выполнено на лабораторных половозрелыхкрысах-самцах массой тела (180-220 г),выращенных и содержавшихся в условиях виварияпри свободном доступе к воде и пище и естественномсветовом режиме. Животные опытной группы(n=5) до начала основного эксперимента предварительноадаптировались к условиям гипоксическойгипоксии, соответствующей 5000 м высоты, в барокамере.Адаптация выполнялась в течение 30 дней сежедневной 5-часовой экспозицией в период от 14:00до 19:00. Вывод на высоту производился ступенчатос остановками 5-10-15 мин на высотах 1000; 2000;3000; 4000 м. Экспозицию на 5000 м. увеличивалипостепенно в течение первых 15 дней (от 5 мин до5 часов).Другая опытная группа (n=5) не подвергаласьадаптации к гипоксии и после предварительнойадаптации к условиям эксперимента подвергаласьвоздействию. Экспериментальное воздействие представлялособой модель погружения на небольшуюглубину (2 м) в сконструированном нами подводномколоколе (Рис.1). Колокол представляет собой цилиндрдиаметром 150 мм, заполняемый водой. Другойцилиндр (собственно колокол) диаметром 140 мм, оснащенныйплощадкой для посадки животного, имеющейцентральное отверстие для проникновения водыв его полость. Учитывая, что давления проникающейв колокол воды и внутриполостного воздуха выравниваются,мы подвергали животное воздействию давления1,2 абсолютных атмосферы (ата). На вершинеколокола монтировался манометр для мониторингавнутриполостного давления. Такое экспериментальноевоздействие условий погружения в подводном ко-— 10 —

локоле производилось ежедневно в течение 40 дней с20-30-минутными экспозициями.Перед началом эксперимента животных в течение10 дней адаптировали к воде и к условиям установкибез погружения. Контролем служили животные,находящиеся в привычных клетках. По завершениюэксперимента производили изъятие головного мозгапосле декапитации животных. Ткань обрабатываласьгистохимически (фиксация жидкостью Карнуа)с последующей ее заливкой в парафин. Используяокраску галлоцианин-хромовыми квасцами, количественноопределяли содержание нуклеиновых кислотв нейронах и их глиальных сателлитах. Препаратыпереводили в цифровой вид, и производили денситометриюокрашенного продукта реакции (нуклеиновыхкислот) в различных клеточных компартментах с помощьюпрограммного обеспечения Corel-Photo-Paint13. Оптическую плотность рассчитывали, используяпропускание (I i) в анализируемом участке клеток ина участке, свободном от ткани (I 0). Статистическийанализ выполняли с использованием t-критерияСтьюдента методом ANOVA.Результаты и их обсуждениеУ животных опытной группы, подверженных воздействиюусловий погружения в подводном колоколе,в нейронах моторного респираторного центра (nucleustractus solitarius, Sol) удалось выявить достоверноеснижение уровня нуклеиновых кислот (НК) в цитоплазмена 27,3 % (P

с малыми восстановительными интервалами могутприводить к фатальным несчастным случаям (14).ВыводПредварительная адаптация животных к гипоксиипозволяет поддерживать достаточный уровень белковогобиосинтеза в нейронах и их глиальных сателлитахмоторного респираторного стволового центра исенсоро-моторной коры при длительных повторныхпогружениях в условиях подводного колокола.Литература1. Bennett, P.B. “Psychometric impairment in men breathingoxygen-helium at increased pressures”. Royal Navy PersonnelResearch Committee, Underwater Physiology Subcommittee Report1965, No. 251 (London).2. Blix, A. S., Elsner, R. W. and Kjekhus, J. K. Cardiac output andits distribution through capillaries and A-V shunts in diving seals. ActaPhysiol. Scand. 1983, 118: 109-116.3. Castellini, M.A. and Somero, G.N. Buffering capacity ofvertebrate muscle: correlations with potential for anaerobic function. J.Comp. Physiol. 1981, B 143, 191-198.4. Hochachka PW and Lutz PL. Mechanism, origin, and evolutionof anoxia tolerance in animals. Comp Biochem Physiol B Biochem MolBiol 2001, 130: 435–459.5. Joulia F., Lemaitre F., Fontanari P., et al. Circulatory effects ofapnoea in elite breath-hold divers // Acta Physiologica 2009, V. 197,Issue 1: 75–82.6. Kanatous, S. B., Hawke, T. J., Trumble, et al. The ontogeny ofaerobic and diving capacity in the skeletal muscles of Weddell seals. J.Exp. Biol. 2008, 211, 2559-2565.7. Kui Xu and Joseph C. LaManna Chronic hypoxia and thecerebral circulation // J Appl Physiol 2006, 100: 725-730.8. Mitchell G.S. and Johnson S.M. Plasticity in RespiratoryMotor Control Invited Review: Neuroplasticity in respiratory motorcontrol // J Appl Physiol 2003, 94: 358-374.9. Ponganis P.J., Kreutzer U., Stockard T.K., et al. Bloodflow and metabolic regulation in seal muscle during apnea // Journal ofExperimental Biology 2008, 211: 3323-3332.10. Polasek, L., Dickson, K. A. and Davis, R. W. Metabolic indicatorsin the skeletal muscles of harbor seals (Phoca vitulina). Am. J. Physiol.Regul. Integr. Comp. Physiol. 2006, 290, R1720-R1727.11. Reed, J. Z., Butler, P. J. and Fedak, M. A. The metaboliccharacteristics of the locomotory muscles of grey seals (Halichoerusgrypus), harbour seals (Phoca vitulina), and Antarctic fur seals(Arctocephalus gazella). J. Exp. Biol. 1994, 194, 33-46.12. Ridgway, S. H., R. J. Harrison, and P. L. Joyce. 1975. Sleepand Cardiac Rhythm in the Gray Seal. Science 187: 553-555.13. Ridgway, S. H. et. al. “Diving and Blood Oxygen in the WhiteWhale.” Canadian Journal of Zoology 62(11), 1984, pp. 2349-2351.14. Tamaki H, Kohshi K, Sajima S, et al. // Undersea HyperbMed. 2010 Jan-Feb; 37(1): 7-11.15. Zal’tsman, G. L. “Psychological principles of a sojourn of ahuman in conditions of raised pressure of the gaseous medium (inRussian, 1961)”. English translation, Foreign Technology Division.AD655 360 (Wright Patterson Air Force Base, Ohio), 1967.16. Зальцман Г.Л. Физиологические основы пребываниячеловека в условиях повышенного давления газовой среды. Л.,1961.Качественный и количественный состав зообентосадубоссарского водохранилищаД.П. Богатый, И.И. ИгнатьевПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольВведениеДубоссарское водохранилище образованно в1954-55 гг. плотиной Дубоссарской ГЭС на реке Днестр.Водохранилище находится на участке Днестра междуКаменкой и Дубоссарами. Серьезную угрозу для качестваводы и биологических ресурсов Дубоссарскоговодохранилища представляет загрязнение его неочищеннымистоками, токсическими веществами, поступающимис поверхностным стоком. Комплексное исследованиефауны беспозвоночных, в том числе бентоса,позволит дать оценку экологического состоянияданного водоема, так как многие виды донных гидробионтовявляются индикаторами степени загрязненияводоема органическими веществами. Помимо этого,данные исследования важны, также, с точки зренияопределения кормовой базы Дубоссарского водохранилищадля многих ценных промысловых видов рыбкак сазан, карп, лещ, карась.Материалы и методыВ качестве материалов исследования послужилипробы зообентоса собранные в летний период (30июля) в Дубоссарском водохранилище в 2010 году.Пробы взяты около правого и левого берегов водоемас четырех стационаров соответственно: «Бутучаны»,«Гармацкое», «Цыбулевка» и «Гояны». Для этого использовалсядночерпатель типа Петерсена с площадьюзахвата грунта 0,025 м 2 . Пробы фиксировались на местесбора 4-х % раствором формалина. Лабораторнаяобработка проб проводилась по общепринятым методикам(Жадин, 1960; Руководство по гидробиологическомумониторингу…, 1992). Таксономическое определениеосуществлялось по определителям (Мамаев,1972; Нарчук, 2003; Определитель пресноводных беспозвоночных…,1995;Определитель пресноводныхбеспозвоночных…, 1977; Хейсин, 1962).— 12 —

Результаты и их обсуждениеДонная фауна Дубоссарского водохранилищапредставлена в основном «мягким» зообентосом.Значительные скопления двустворчатых моллюсковDreissena polymorpha были отмечены лишь при заборепроб на стационаре «Гояны». Здесь их численностьдостигала 5580 экз./м 2 (таб.). На стационарах«Бутучаны» и «Гармацкое» в пробах попадались единичныеэкземпляры унионид (Unionidaе): Unio tumidusи Anodonta piscinalis.Самой многочисленной группой зообентоса вДубоссарском водохранилище являются олигохеты.Представлены они, в основном тубифицидами. Летом2010 года максимальная численности этой группыбеспозвоночных организмов была зарегистрированана стационаре «Гояны» и составляла 2680 экз. /м 2 сбиомассой 5,52 г/м 2 . Следует отметить, что максимальнаябиомасса была зарегистрирована на стационаре«Гармацкое» где, несмотря на относительноменьшую численность малощетинковых червей, индивидуальнаямасса особей была значительно большекак и размеры тела, что было заметно даже невооруженнымглазом.Численность полихет в водохранилище незначительна.Они были найдены только в пробах, взятых состационара «Цыбулевка». Здесь их плотность былаоколо 20 экз./м 2 с биомассой 0,04 г/м 2 (табл.).Бентосные насекомые Дубоссарского водохранилищапредставлены, в первую очередь, личинкамихирономид, также встречаются личинки мокрецов(Ceratopogоn) и ручейников (Trichoptera).Доля личинок Chironomus plumosus от общегочисла хирономид невелика. Как известно, личинкиданного вида предпочитают илистые типы грунта.Однако в точках забора проб грунт был песчаного илиглинистого характера, за исключением стационара«Цыбулевка», где он был илистым. Там же, в пробахбыли выявлены личинки комара-звонца Chironomusplumosus.Мокрецы были отмечены в незначительном количествена стационаре «Гармацкое» (20 экз./м 2 ) ив сравнительно большем количестве на стационаре«Цыбулевка» (100 экз./м 2 ), что, видимо, также объясняетсяхарактером грунта (табл.).Ручейники (Trichoptera) представлены родомHydroptila. На стационаре «Цыбулевка» их плотностьбыла 20 экз./м 2 , а биомасса 0,06 г/м 2 .Высшие ракообразные, представлены, главнымобразом, бокоплавами (Amphipоda). В пробы попалидва вида Gammarus pulex и Corophium curvispinum,причем, корофииды – в сравнительно большем количестве.В пробах стационара «Бутучаны» амфиподыне были найдены.Также, были отмечены кумовые ракообразные(Cumacea), численность которых по стационарам колебаласьв пределах 20-40 экз./м 2 , за исключениемстационара «Гармацкое», где они отсутствовали.среднееТаб. Распределение зообентоса по стационарамДубоссарского водохранилищастационарыГруппа зообентосаБутучаны Гармацкое ГояныЦыбулевкаОлигохеты1780 * 400,44 ** 13,3326805,52Полихеты - *** - -Хирономиды,100 - 80в том числе0,020,08Chironomusplumosus- - -другие хирономиды10080-0,020,08Высшие ракообразные,2380 1380-в том числе4,98 3,04Амфиподы,-в том числе23804,9813403,02Gammarus -801,941401,06Corophium -2300 12003,04 1,96Cumacea40-0,020,0240Ceratopogon -200,01-Trichoptera - - -«мягкий»зообентосDreissenapolymorphaОбщее19200,48244018,32- -19200,48244018,3241408,645580179,89720188,449601,5200,041600,98200,841400,141000,06800,05-800,05200,011000,34200,0613602,98-13602,98Заключение«Мягкий» зообентос Дубоссарского водохранилищапредставлен в основном олигохетам практическина всех стационарах за исключением с. Гармацкое, гдедоминировали высшие ракообразные, в частности бокоплавы.На всех остальных участках, ракообразныезанимают второстепенное положение. Общая сред-13655,250,01850,2750,21800,069652,029502,01550,758951,26250,01300,0950,0224557,61139544,95385052,65*– численность (экз./м 2 ); ** – биомасса (г/м 2 ); *** – в пробах неотмеченыРис. Распределение макрозообентосапо акватории Дубоссарского водохранилища (экз./м 2 )няя численность «мягкого» зообентоса по водохранилищусоставила 2455 экз./м 2 с биомассой 7,61 г/м 2 .Наиболее продуктивным является сектор «Гояны»где зафиксирована наибольшая плотность донныхгидробионтов – 9720 экз./м 2 при биомассе 188,4 г/м 2(таб., рис.). Такие высокие показатели численности ибиомассы обуславливаются наличием в этом районебольших скоплений двустворчатого моллюска D.polymorpha.Несмотря на то, что дрейссена была обнаруженатолько в пробах стационара «Гояны», ее доля от общейчисленности и биомассы зообентоса водохранилищадовольно значительна и составила 36 % и 85 %соответственно.— 13 —

Литература1. Жадин В.И. Методика гидробиологических исследований. М-Л: Изд-во АН СССР, 1960. – 190 с.2. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.:Просвещение, 1972.– 415 с.3. Нарчук Э. П. Определитель семейств двукрылых насекомых(Insectа: Diptera) фауны России и сопредельных стран. – СПб.,2003. – 251 с.4. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельныхтерриторий/ под ред. С.Я. Цалолихина. СПб., 1995. – 628 с.5. Определитель пресноводных беспозвоночных европейскойчасти СССР. Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1977. – 511 с.6. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводныхэкосистем./ Под ред. В.А. Абакумова. – СПб.: Гидрометеоиздат,1992. – 318 с.7. Хейсин Е.М. Краткий определитель пресноводной фауны.М., 1962. – 149 с.8. www.dubossary.ruДИНАМИКА БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ДУБОССАРСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕН. БородинИнститут зоологии АН Молдовы, Email: natciobanu@rambler.ruN. BorodinTHE DYNAMICS OF NUTRITIVE ELEMENTS IN THE DUBASARI RESERVOIRIn the present work are revealed the results of the multi-annual researches on the dynamics of the nutritive elements in the Dubasari reservoir.At present the human impact on aquatic ecosystems of Republic of Moldova contributes to radical changes on biodiversity and quantitative structureof hydrobiont communities, water quality, conditions of existence and functioning of hydrobiocenosis in Dubasari reservoir.The water samples were collected from Dubasari reservoir on upper, medial and lower sectors.ВведениеВ 1954 году в нижней части среднего участкаДнестра между пгт. Каменка и г. Дубэсарь было сооруженоДубэсарское водохранилище, его длинасоставляет 128 км, ширина от 200 до 1800 м, присредней – 528 м, площадь водного зеркала – 6570 га,средняя глубина – 7,19 м, полный объем – 485.5 млн.м3. Главной целью создания Дубоссарской водохранилищебыло регулирование стока реки Днестр интересахгидроэнергетики, ирригации, водоснабжения,то есть для комплексного водопользования в томчисле и как водоем имеющий рыбохозяйственное назначение.К сожалению из-за интенсивного заиления водоемне соответствует сегодня не соответствует проетнымданным при его сооружению В водоеме отмечаетсяизменение не только гидрологического, гидрохимическогои гидробиологического режимов, но и снижениепроцессов самоочищения.В настоящей работе представлены собственные,а также многолетние результаты исследований лабораториигидробиологии и экотоксикологии Институтазоологии АН Молдовы, касающиеся динамики биогенныхэлементов в воде Дубоссарского водохранилища.Материалы и методика исследованийБыли систематизированы многолетние результатыисследований лаборатории гидробиологии и экотоксикологииИнститута зоологии АН, а также ипользованысобственные исследования в последние годы.Наблюдения за динамикой биогенных элементов вводохранилище проводились посезонно в отдельныегоды – ежемесячно. Пробы отбирались на верхнем,среднем и нижнем участках водохранилища.Химические анализы по определению биогенныхэлементов в воде были проведены в соответствии собщепринятыми методами в гидрохимии (Алекин идр. 1973; Семенов, 1977).Обработка данных проводилась с использованиемкомпьютерной программы Excel.Результаты и их обсуждениеБиогенным или питательным элементам к которымотносят соединения азота (аммонийного, нитритного,нитратного), фосфора (минерального и органического),железа и кремния принадлежит огромнаяроль в функционировании водных экосистем. Именноэти вещества являются определяющими в процессахэвтрофикации водоемов и водотоков и от их количествав воде зависит развитие в первую очередь водныхрастений – продуцентов первичной продукции.В природных не подверженных антропогенномувоздействию водах содержание аммонийных ионовварьирует в интервале от 0,01 мг/л до 0,2 мг/лв пересчетена азот. Присутствие в незагрязненных поверхностныхводах ионов аммония связано главным образомс процессами биохимической деградации белковыхвеществ, аминокислот и разложения мочевины.Основными источниками антропогенного поступленияионов аммония в водные объекты Молдовы являютсястоки животноводческих ферм, хозяйственно-бытовыесточные воды, поверхностный сток с сельхозугодий, атакже сточные воды предприятий пищевой промышленности.Анализ динамики аммонийного азота в водеДубоссарского водохранилища является тому подтверждением(рис.1). Именно в 80-е годы прошлогостолетия, при интенсивном использовании удобренийна сельхозугодиях и работе крупных животноводческихферм, уровень аммонийного азота был на несколькопорядков выше, таковых в настоящее времяи вода характеризовалась как грязная.Присутствие нитратных ионов в природныхводах связано с процессами нитрификации аммонийныхионов в присутствии кислорода под действиемнитрифицирующих бактерий а также с поступлениемиз атмосферных осадков, особенно после грозы,— 14 —

Рис. 1. Многолетняя динамика среднегодовых величин концентрации азота аммонийного в водеДубоссарского водохранилища, мг/л (2010 год – только весенние пробы)N-NO20,070,060,050,040,030,020,0100,0650,032 0,034 0,036 0,026 0,0290,0120,009 0,010 0,005 0,0061986 1987 1988 1989 1995 1998 2006 2007 2008 2009 2010Рис. 2. Многолетняя динамика среднегодовых величин концентрации азота нитритного в водеДубоссарского водохранилища, мг/л (2010 год – только весенние пробы)когда их количество в дождевой воде достигает 1мг/л. Антропогенными источниками служат в первуюочередь хозяйственно-бытовые сточные воды, сток ссельскохозяйственных угодий и особенно с орошаемых.Наличие нитритов – это показатель свежего загрязненияводных объектов.Многолетняя динамика азота нитритного в водеводохранилища аналогична таковой для аммонийногоазота (рис. 2). Несмотря на относительно невысокоесодержание азота аммонийного и нитритного ихсезонная динамика в воде Дубоссарского водохранилищане соответствует классической для природныхнезагрязненных вод, согласно которой максимальныевеличины должны быть осенью и зимой при разложениифитопланктоны.В Дубоссарском водоеме максимальные количествамы регистрируем весной и в начале лета, а минимальныеосенью-зимой.Как правило концентрации азота аммонийного инитритного выше в верхнем участке водоема и минимальныв приплотинном участке.Нитратам принадлежит особая роль в водныхэкосистемах. Концентрация нитратов в поверхностныхводах подвержена заметным сезонным колебаниям:минимальная в вегетационный период, увеличиваетсяосенью и достигает максимума зимой, когдапри минимальном потреблении азота происходитразложение органических веществ и переход азотаиз органических форм в минеральные. Амплитудасезонных колебаний может служить одним из показателейэвтрофирования водного объекта. Именнотакова динамика нитратов в воде Дубоссарского водоема.Азот нитратный играет определяющую роль в динамикесуммарного минерального азота (аммонийный+ нитритный + нитратный) в исследованной водоеме(рис. 3).Анализ многолетней динамики свидетельствует отом, что уровень нитратов в настоящее время уменьшилсяпримерно в 2-3 раза в сравнение с 80-ми годамипрошлого столетия, близко к таковым в 90-егоды. Такой же вывод можно сделать и о суммарномсодержании общего минерального азота. Но, если впрошлые годы уровень минерального азота практическивсегда был выше концентраций органическогоазота, то в последние годы – наоборот содержаниеорганического азота превалирует над минеральным(рис. 3).Преобладание органических форм азота над минеральнымисвидетельствует о неблагоприятной ситуациив экосистеме. Это является одним из показателейснижение самоочистительной способности воды.Последнее, по нашему мнению обусловлено в первуюочередь нарушением гидрологического, в том числе итермического режима в реке Днестр и Дубоссарскомводохранилище в процессе нерационального водопо-— 15 —

Рис. 3. Многолетняя динамика среднегодовых величин концентрации азота нитратного (N-NO 3),минерального (N мин),органического (N oрг) и общего (N общ) в воде Дубоссарского водохранилища, мг/л(2010 год – только весенние пробы)Рис. 4. Многолетняя динамика среднегодовых величин концентрации фосфора, минерального (Р мин),органического (Р oрг) и общего (Р общ) в воде Дубоссарского водохранилища, мг/л(2010 год – только весенние пробы)пуска с гидроэнергетического комплекса Днестровск,сооруженного на территории Украины.Согласно динамике азотистых соединенийДубоссарское водохранилище характеризуется какмезо– и чаще – как эвтрофный водоем.Фосфор – важнейший биогенный элемент, из-заего относительно невысокого содержания в природныхнезагрязненных водных экосистемах, его относили климитирующим факторам продуктивности водоемов.Источниками антропогенного загрязнения фосфоромявляются практически те же, что и для соединенийазота и еще многочисленные моющие средства.Мы исследовали динамику минерального, органическогофосфора и суммарного. В 80-е годы прошлогостолетия концентрация минерального фосфорав среднем составляла около 0,1 мг/л и практическибыла таковой, как и концентрация органического фосфора.Сегодня содержание минерального фосфоразначительно ниже, чем 30 лет назад, но его концентрациипрактически всегда в 2-3 раза меньше концентрацийорганического фосфора (рис. 4).Сезонная динамика соединений фосфора достаточновыражена – в осеннее зимний период прослеживаютсямаксимальные концентрации как минерального,так и органического фосфора.Как и по азотистым соединениям, так и по динамикесодержания минерального и органического фосфораДубоссарское водохранилище относится к мезо– иэвтрофным водоемам. А столь значительное превышениеорганического фосфора над минеральнымсвидетельствую и низкой самоочистительной способностиводы.Следует также отметить, что содержание минеральногофосфора от верховья водохранилища к плотинеуменьшается, а количество органического фосфора– наоборот значительно возрастает.Диапазон колебаний концентраций растворенногожелеза не большой, а анализ многолетней динамикисвидетельствует о том, что в последние годы уровеньсодержания железа в воде Дубоссарского водохранилищапримерно в 4-5 раз ниже таковых в 90-е годыпрошлого столетия (рис. 5).— 16 —

Рис. 5. Многолетняя динамика среднегодовых величин концентрации Железа в водеДубоссарского водохранилища, мг/л (2010 год – только весенние пробы)Кремний является постоянным компонентом химическогосостава природных вод. В воде Дубоссарскоговодохранилища его содержание колеблется в интервалеот 1,7 до 4,2 мг/л и его многолетняя динамикадостаточно стабильна, и обусловлена. Глдавным образомприродными особенностями региона.Литература1. Оксиюк О.М., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. Комплекснаяэкологическая классификация качества поверхностных вод суши//Гидробиол.ж., 1993.– Т.29.– № 4.– С. 62-76.2. Руководство по химическому анализу поверхностных водсуши/Отв.ред. А.Д.Семенов.– Л.:Гидрометеоиздат, 1977.– 542 с.3. Экосистема Нижнего Днестра в условиях усиленного антропогенноговоздействия/Отв.ред. И.М.Ганя.– Кишинев:Штиинца,1990.– 260 с.4. Elena Zubcov, Nina Bagrin, Ungureanu Laurentia, AntoanetaEne, Natalia Zubcov, Natalia Borodin, Lebedenco Liubovi,Biletchi LuciaAssessment of chemical compositions of water and ecological situationin Dniester river // Journal of Science and Arts Year 10, №. 1 (12), pp.47-52, 2010Благодарность: Часть работ выполнена в рамках проектовCSŞDT 06.411.012F, особая благодарность сотрудникам Лабораториигидробиологии и экотоксикологии Института зоологии АН Молдовы.ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДНЕСТРА МЕТОДОМ КРИОКОНСЕРВАЦИИ.СООБЩЕНИЕ 1. КРИОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЛКОВ И ЛИПИДОВНА ЭТАПАХ КОНСЕРВАЦИИ СПЕРМЫ КАРПАГ.В. Борончук, И.В. БаланИнститут физиологии и санокреатологии АН МолдовыKEEPING THE BIODIVERSITY IN NISTRU USING THE CRYOCONSERVATION METHODSPEAKING 1: CRYOGENIC CHANGES WHEN PRESERVING THE CRAP’S SPERMGh. Boronciuc, I. BalanIt was demonstrated that cryoconservation of the crap’s sperm influences the composition of it’s basic components; it is necessary to take thisinto account when improving and accomplishing new cryotechnologies for keeping the diversity of the species in Nistru.ВведениеВ настоящее время, для экологов, да и вообще идля людей с гражданской ответственностью всё большеезначение приобретает проблема стремительногосокращения числа видов животных и растений наЗемле. По данным ведущих экологов, каждый час слица нашей планеты исчезает один биологическийвид [11]. При этом поддержание биологического разнообразиябудет способствовать сохранению ценногогенофонда и стабилизации устойчивости экосистем.Решение экологических проблем возможно путемдлительного сохранения генетической информации. Вэтом случае безальтернативным является метод криоконсервациипри сверхнизких температурах. Вместе стем, под действием последних имеют место деструктивныепроцессы в биологических объектов. Понятно,что такие процессы оказывают наибольшее влияниена лабильные структуры каковыми являются биологическиемембраны [1]. Среди них особую значимостьприобретают плазматические мембраны, целостностькоторых является необходимым условием сохраненияих барьерных функций. Изучение последних обусловленотеоретической и практической значимостью данноговопроса.Во–первых, нарушение транспорта метаболитовможет быть одним из важных механизмов торможенияметаболизма клеток. Актуальность изучения механизмаданного явления обуславливается тем, чтов процессе криоконсервации не только обратимо ингибируетсяактивность отдельных ферментов и ферментныхкомплексов, но и имеет место блокированияважнейших функций клетки, такие как деление, дыханиеи др.Во–вторых, исследование функционального состояниямембранных систем представляют интерес,поскольку является одним из способов оценки харак-— 17 —

тера и глубины изменения мембран, а также выяснениямеханизмов их взаимодействия с криозащитнымиагентами в процессе криoконсервации. Особенноважны такие данные при раскрытии молекулярныхмеханизмов криозащиты биологических мембран.В третьих, изменение барьерных свойств мембранприобретает особую важность и в практическомсмысле поскольку по этим результатам можно судитьо предельно допустимых концентрациях криопротекторов,не вызывающих глубоких изменений структурно–функциональногосостояния клеток [4].Нормально функционирующие мембраны, в большойстепени определяют течение важных процессовв клетке таких как: биосинтез белков, нуклеиновыхкислот и липидов; синтез и использование энергетическихресурсов; транспорт веществ и использованиеих метаболитов [5].Согласно современным представлениям – биологическиемембраны представляют собой фосфолипидныйбислой с интеркалировaнными в него белкамиВ связи с вышеизложенным, и учитывая, что гаметыкарпа представляют собой клетки, содержащиеразветвленные мембранные структуры. Целью проведенныхисследований было: изучить содержание икриогенные изменение липидов и белков в процессеконсервации.Материал и методы исследованияИсследования выполнены в лаборатории санокреатологиивоспроизводительной системы и криобиологииАН Молдовы. В качестве экспериментальногоматериала использована сперма карпа Cyprinuscarpio, которую получали после извлечения рыбы изводы, обтирания мягкой тканью и легкого массажа сбрюшной стороны. Во время получения семенногоматериала следили, чтобы в семяприёмнике не попадалавода, моча, кровь или другие продукты жизнедеятельности.Выделение богатых фракций плазматическихмембран сперматозоидов карпа проводили методомИванова и Профирова модифицированным В.А. Науки Г.В. Борончук (1993).Получение мембран проводили путём встряхиванияспермы в гипотоническом растворе ЭДТА (2,5 мМ)при рН 7,4 с использованием термостатированнойванны. Разделение плазматических мембран происходилов двух фазной полимерной системе на основедекстрана с молекулярной массой 500000 и полиэтилена6000 Д фирмы «Fluca A.G. Busch», (Швейцария).Все манипуляции по выделению плазматических мембранпроводили при 4°С.При определение соотношения белок/липид содержаниепоследних исследовали методом Bragdon(1951). Содержание белков определяли методомLowry (1951). Солюбилизацию белков проводили с использованиембидистиллированной воды, 0,1 молярногораствора едкого натрия и 0,1 молярном растворесоляной кислоты, соответственно. Количественноеопределение липидов и белков проводили спектрофотометрическимметодом с использованием спектрофотометраSF–26 при длине волны 750 и 590 нмсоответственно.Статистическую обработку цифрового материалапроводили по Лакину (1980).Результаты исследованийи их обсуждениеАнализ данных специальной литературы позволяетвыявить некоторые общие закономерности, лежащиев основе механизмов криповреждения и криозащитыбиологических структур, среди которых и тотфакт, что биологические мембраны являются весьмачувствительными структурами в ответ на действиенизких температур. По мере снижения температурыимеет место повышение количество структурированныхлипидов в мембране, а мембранные белки смещаютсяк поверхности кластеров [1]. Как ведут себемембранные компоненты плазматических мембранкарпа представлено в таблицы 1.Данные, представленные в таблице 1 свидетельствуюто том, что в плазматических мембранах сперматозоидовкарпа превалируют щелочерастворимыебелки, в то время как водорастворимые и кислоторастворимыебелки находятся в меньшем и практическив одинаковом количестве.Под действием факторов криконсервации наблюдаетсясущественное увеличение водорастворимых(26,8 %) и существенное уменьшение (28,4 %) щелочерастворимыхбелков. Обращает на себя вниманиетот факт, что процент увеличения одних белков практическиравен проценту снижения у других белков.Это означает, что одни белки теряют заряд, а другиеприобретают его, тем самым они участвуют в процесседыхания, что согласуется с исследованиями проведеннымина сперме других видов сельскохозяйственныхживотных свидетельствующими об изменениедыхания в процессе низкотемпературного замораживания[10], что в переносе электронов и протонов принимаютучастие белки.Другой гипотезой аналогического характера являетсягипотеза В.А. Наука (1991), согласно которойстабильность структурно – функционального состояниягамет зависит от белково–липидного состояния.Поэтому в другой серии опытов было изучено криогенноеизменение общих белков, липидов и их соотношения.Результаты исследования приведены в таблице2.Данные табл. 2 демонстрируют снижение белково-липидногосоотношения в процессе криокон-Таблица 1. Криогенные изменения белковсперматозоидов карпаБелки, мкг/10 9 клетокМембраны сперматозоидовНативных ДеконсервированныхВодорастворимые 16,77 ± 0,10 21,57 ± 0,52*Кислоторастворимые 15,71 ± 0,62 15,96 ± 0,84Щелочерастворимые 69,98 ± 0,01 50,14 ± 3,79**статистически достоверны криогенные изменения белков посравнению с нативными сперматозоидамиТаблица 2. Криогенные изменения мембраны белков,липидов и их соотношенияпри криоконсервации спермы карпаПлазматические мембраныИсследуемые параметрыНативные ОттаянныеБелки, мкг/мл 371,72 ± 36,10 302,60 ± 47,29*Липиды, мкг/мл 571,87 ± 23,45 720,48 ± 74,13*Белково-липидноесоотношение0,65 ± 0,07 0,42 ± 0,08*статистически достоверны криогенные изменения— 18 —

сервации спермы карпа. Это имеет место за счетснижения белков и повышения количество липидов,соответственно на 22,8 и 20,7 %. Полученныеданные согласуются с результатами исследований,представленных в работе В.А. Наука (1991). Однакоснижение количество белков может быть объяснено,в какой-то мере, их расщеплением до аминокислот,которые могут быть удалены в процессе выделениямембран, в связи с тем, что СН производится в гипотоническойсреде.Противоположные изменения в биохимическомсоставе мембран сперматозоидов карпа наблюдаютсяпри анализе содержания липидов. То есть, криоконсервацияприводит к повышению количество липидовв исследуемом объекте, что противоречит даннымспециальной литературы, где показано снижениеуровня липидов при снижение уровня температуры всилу интенсификации перекисного окисления их посвободному радикальному механизму [4]. Увеличениеколичество липидов в плазматических мембранахкарпа при криоконсервации может быть объясненодругими механизмами.Продолжая анализ данных табл. 2 следует отметитьснижение липидно-белкового соотношения от0,65±0,07 до 0,42±0,08. Эти изменения могут бытьспровоцированы нарушением межмолекулярных взаимодействийв данных биокомплексах за счет разрываслабых нековалентных связей, что приводит к изменениюструктуры и функции биологических мембран,и как следствие к нарушению целостности половыхклеток в процессе криоконсервации. Данные результатысогласуются с молекулярно–клеточной теориейкриоповреждения Белоуса [2]. Разрушение белковолипидныхкомплексов обусловлено их изменений зарядаионогенных групп белка, который зависит от рНсреды [7]. Такая дестабилизация приводит к нарушениюбарьерных функций плазматических мембран, иклеток в целом.Вторая составная частью спермы карпа представленосеменной плазмой, которая является для сперматозоидовдо их извержения. Для более широкогопредставления о криогенных изменениях в спермекарпа определено и изучено белково-липидное соотношениев ней. Данные этих опытов представлены втабл. 3.Цифровой материал, представленный в таблице3, демонстрирует некоторое повышение уровня белковв семенной плазме карпа, что можно объяснитьнарушением проницаемости плазматических мембрани миграции белков из клеток в плазму.Более выраженное изменение содержания липидовобусловлено, как и ожидалось, их перекиснымокислением. К этому, можно добавить и их динамическиесвойства, заключающиеся во вращении вокругоси, латеральном перемещение и явлением «флипфлопа»– перескакиванием с одной стороны липидногобислоя на другой [3]. Снижение содержаниялипидов семенной плазме карпа и повышение этогопоказателя в мембранах (табл. 2), предположительнодемонстрирует возможность «флип-флопа» липидови из семенной плазмы. В результате этого уменьшаетсябелково-липидное соотношение мембраны, чтоприводит к снижению функциональной активностисперматозоидов карпа. Белково-липидное соотношениев семенной плазмы несколько увеличивается заТаблица 3. Биохимические измененияв плазме спермы карпав процессе криоконсервацииСеменная плазма карпаИзученные показателиДеконсервиро-НативнаяваннаяСодержание белков, мкг/мл 20414,35 ± 304,34 21427,98 ± 493,73Содержание липидов,мкг/мл 7635,33 ± 227,77 6868,62 ± 250,95*Белково-липидноесоотношение2,67 ± 0,89 3,12 ± 0,43*статистически достоверны криогенные изменениясчет роста содержания белков и снижения такового улипидов.Таким образом, процесс криоконсервации спермыкарпа оказывает существенное влияние на её основныекомпоненты плазматических мембран сперматозоидови их функциональное состояние.Выводы1. В сперматозоидах карпа преобладают щелочерастворимыебелки, в то время как водо– и кислоторастворимыенаходятся в меньшинстве.2. В процессе криоконсервации спермы карпа наиболеестабильными являются кислоторастворимыебелки, а водо– и щелочерастворимые – более лабильными.3. В плазме спермы карпа преобладают белкинад липидами, а при анализе составных компонентовплазматических мембран отличается липидное превалирование.4. Особенности криогенных изменений составныхкомпонентов спермиев, плазматических мембрани семенной плазмы необходимо учитыватьпри разработке криотехнологий сохранения спермыкарпа.Литература1. Белоус А.М., Бондаренко В.А. Структурные изменения биологическихмембран при охлаждении. – Киев: Наукова Думка, 1982.–256с.2. Белоус А.М., Бондаренко В.А., Гулевский А.К. Молекулярно–клеточнаяконцепция криоповреждения клетки. Роль трансмембранныхдефектов // Криобиология, 1987. – № 2 – С.19 – 23.3. Болдорев А.А. Матриксная функция биологических мембран//СОЖ, 2001. – том 7. – № 7. – С. 2 – 8.4. Владимиров Ю.А. Биологические мембраны и незапрограмированаясмерть клетки.// СОЖ, 2000. – том. 6. – №9. – С. 35 – 43.5. Какпаков В.Т. Перспективы создания Российского геномногобанка. – Консервация генетических ресурсов. Пущино, 1996. С. 34– 36.6. Лакин Г.Ф. Биометрия. М; 1980. 296 с.7. Мэдди Э. Биохимическое исследование мембран. М. Мир.1979. 400 с.8. Наук В.А. Структура и функция спермиев сельскохозяйственныхживотных при криоконсервации. – Кишинёв: Штиинца,1991. –200с.9. Наук В.А., Борончук Г.В. Методика выделения плазматическихмембран гамет сельскохозяйственных животных// Известия АНМССР. Сер. биол. и хим. наук, 1993. – №1. – С. 50 – 53.10. Шапиев И.Ш., Мороз Л.Г., Никиткина Е.В. Влияние охлажденияи замораживания – оттаивания на дыхание сперматозоидов.– Мат. Международной конференции «Сохранение генетическихресурсов», С. – Петербург, 2004. С. 883 – 884.11. Critser J., Benson J. Fundamental cryobiology – material ofthe International conference “Preservation of genetic resources S.–Petersburg, 2004, P.758 – 759.12. Lowry O. H. Rosebrough N. J., Farr A. L., Randall K. J. Proteinmeasurments with the Folin phenol reagent // J. Biol. Chem., 1951.-Vol.193.-P.265 -275.— 19 —

ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДНЕСТРА МЕТОДОМ КРИОКОНСЕРВАЦИИ.СООБЩЕНИЕ 2. КРИОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЛКОВ И ЛИПИДОВНА ЭТАПАХ КОНСЕРВАЦИИ СПЕРМЫ КАРПАГ.В. Борончук, И.В. БаланИнститут физиологии и санокреатологии АН МолдовыKEEPING THE BIODIVERSITY IN NISTRU USING THE CRYOCONSERVATION METHODSPEAKING 2. CRYOGENIC CHANGES WHEN PRESERVING THE CRAP’S SPERMGh. Boronciuc, I. BalanDuring the process of carp’s sperm cryopreservation there were demonstrated the cryoprotector properties of the 13-butilenglicol. Using 13-butilenglicol and optimal parameters in technology allows increasing the mobility of carp’s spermatozoids with 1,3; comparing with witness variant.ВведениеАнтропогенные и техногенные факторы оказываютсущественное отрицательное влияние на сохранениебиологического разнообразия планеты Земля.В связи с этим, как справедливо отмечают академикВ.И. Грищенко и его сотрудники [3], наряду с предупреждениемзагрязнения среды необходимо большоевнимание уделять природоохранным мероприятиями исследованиям, касающимся сохранения генетическихресурсов методом криоконсервации. Вместес тем основными путями повышения эффективностикриоконсервации является: разработка новых криозащитныхсред и определение оптимальных криотехнологий.Следует отметить, что основными компонентамитаких сред являются криопротекторы, неэлектролиты,желток куриного яйца, буферные системы и минорныекомпоненты.Криозащиные свойства сахаров обусловлены ихспособностью образовывать водородные связи с водой,что значительно сказывается на формированиивнутри – и внеклеточной кристаллизации. Заслуживаетвнимания способность моносахаридов образовыватьнеустойчивые комплексы с белками в водных растворах,тогда как дисахариды образуют прочные связи сводой и белками [9].Одним из компонентов, входящих в состав криозащитныхсред является желток куриного яйца. Егозащитные свойства определяются содержанием фосфолипидови липопротеидов и обусловлены разупорядочиваниеммембранных структур [10]. Вместе сжелтком в состав сред вводится определенное количествохолестерина. Однако экзогенный холестеринугнетает подвижность оттаянных гамет карпа, но введениежелтка в количестве 5, 10 и 20% не оказываетзначительного влияния на качество оттаянной спермы.Следовательно для криоконсервации необходимоотбирать желтки с низким содержанием холестерина.Основным действующим фактором хладозащитнойсреды является криопротектор. Известные криопротекторныесоединения по характеру физко-химическоговзаимодействия с водой разделяются на двегруппы: полярные – деструктурирующие воду и аполярные– структурирующие воду. По взаимодействиюс биологическими объектами вещества делятся на эндоцеллюлярные– проникающие и экзоцеллюлярные– непроникающие в клетки [1].Экспериментально установлено, что изменениерН среды меняет константу равновесия комплексовс криопротекторами. Такое комплексообразованиеприводит к изменению активности ионов и ионнойсилы среды. Для предотвращения таких измененийв практике криоконсервации используют буферныесистемы, хелатные соединения и соли органических инеорганических кислот [8].К минорным компонентам следует отнести антиоксидантыи вещества, позволяющие довести рН средыдо оптимальной величины [2].Процесс подготовки и проведения низкотемпературногоконсервирования в качестве обязательногоэлемента включает снижение температуры от величины,являющейся оптимальной для жизнедеятельностисперматозоидов, до температуры сжиженных газов.Такое снижение может быть одноступенчатым, когдатемпература снижается с определенной скоростью навсем протяжении данного этапа. Последние достиженияв области криоконсервации все больше доказываетнеобходимость поэтапного снижения температурыс учетом критических периодов процесса [4].Анализ литературы по данному вопросу показывает,что для криоконсервации определенных биологическихобъектов, включая и сперму карпа, необходимоопределить оптимальный состав сред и технологическиеприемы криоконсервации, что и явилосьцелью проведенных исследований, результаты которыхпредставлены в данном сообщении.Материал и методы исследованияВ качестве экспериментального материала служиласперма карпа Cyprinus caprio, содержащегосяв условиях Кучурганской экспериментальной базыИнститута Зоологии АН Молдовы.Для криоконсервации отбирали сперму без органическихи механических примесей. Оценку качествасвежеполученного и криоконсервированного материалапроводили микроскопическим методом при 200-кратном увеличении.В качестве криопротекторв были испытаны известныеи новые вещества относящиеся к группе органическихспиртов. Определение их оптимального количествапроводили методом встречных рядов по В.КМилованову [7].Охлаждение спермы проводили в камере бытовогохолодильника, а регулирование скорости охлажденияосуществляли путем кусочков тающего льда. Приэтом охлаждение спермы и криозащитной среды проводилираздельно, чтобы не вызывать ее активации.Разбавление экспериментального материала 1:1 имеломесто непосредственно перед замораживанием.— 20 —

Замораживание проводили при температуре 100-120 °С, а ее оттаивание при 40 °С. Статистическуюобработку цифрового материала проводили по Е.Меркурьевой с использованием критерия Стьюдента.Результаты исследований и их обсуждениеВ основу исследований по изысканию криопротекторов,как составных компонентов синтетическихсред, стабилизирующих структурно-функциональноесостояние в процессе криоконсервации спермы карпабыла положена концепция, согласно которой криоповреждениясперматозоидов различных видов животныхносит многофакторный характер и имеет место как засчет общих неспецифических, так частных, спецефическихреакций [2].Исходя из данной концепции для криоконсервацииспермы карпа не могут быть использованы известныесреды и технологические приемы, приемлемые длядругих видов животных.На первых этапах совершенствования сред дляспермы экспериментального вида животных изученаэффективность применения 1,3-бутиленгликоля в качествекриопротекторного агента. Результаты проведенныхопытов представлены в табл. 1.Данные таблицы 1 показывают, что 1,3 – бутиленгликольв концентрации 15 % от общего состава средыоказывает наибольший криопротекторный эффектпо отношению спермы карпа. Отклонения в меньшуюсторону демонстрирует его слабую эффективность,тогда как повышенная концентрация испытуемого веществаоказывается токсичной.Криозащитный эффект 1,3– бутиленгликоля можетбыть обусловлен наличием в его структуре специфическихфункциональных групп и его особенностямизамерзания при низких температурах.В следующей серии опытов была изучена результативностьприменения различных криопротекторовв случае криоконсервации спермы карпа. Результатыопытов представлены в табл. 2.Из данных таблицы следует, что из испытанныхамидов и гликолей наиболее эффективен 1,3-бутиленгликоль,в то время как акриламид и формамидоказались довольно токсичными, несмотря на то, чторядом исследователей амиды используют для криоконсервацииспермы других видов животных [6]. Следовательно,при отборе криопротекторов необходимоучитывать видовую специфичность замораживаемыхобъектов.Убедившись в том, что использование 1,3-бутиленгликолядля криоконсервации спермы карпаспособствует более эффективной стабилизации еефункциональных показателей по сравнению с другимикриопротекторами данный вариант среды былусовершенствован введением в ее состав новых антиоксидантов,эффективность применения которыхпредставлена в табл. 3.Из данных таблицы 3 следует, что применениеантиоксидантов различной природы в оптимальныхконцентрациях позволяет достигнуть подвижности оттаянныхсперматозоидов карпа в пределах 2,7 ± 0,41и 4,2 ± 0,21 балла. Наиболее эффективным оказалсябакланозид – стероидный гликозид, выделенныйиз баклажан и любезно представленный нам сотрудникамиИнститута генетики АН Молдовы. В данномслучае подвижность сперматозоидов (4,2 ± 0,21балла)оказалась незначительно лучшей по сравнению сконтрольной средой, где подвижность половых клетоксоставила 3,8 ± 0,21 балла. Из данного опыта можнозаключить, что сперма карпа обладает достаточномощной антиоксидантной системой, что делает излишнимэкзогенное введение их в состав защитныхсред спермы карпа.В связи с тем, что в контрольном варианте, рН средырегулируется использованием достаточно сильнойминеральной НСl среды, чтобы сгладить возможныерезкие изменения рН при незначительных колебанияхколичества НСl, нами изучена эффективностьприменения более «мягких» органических кислот.Результаты опытов представлены в табл. 4.Сравнительные испытания, представленные втаблице 4 показывают, что винная кислота, используемаядля доведения рН среды до 7,5 позволяет существенноповысить подвижность оттаянных сперматозоидовкарпа по сравнению с таковыми при использованиисоляной или янтарной кислоты. Именно виннаякислота была использована нами при создании новойсреды для криоконсервации спермы карпа состав которойпредставлен в табл. 5.Таблица 1. Определение оптимальной концентрации1,3–бутиленгликоля в составе криозащитной средыспермы карпаСодержание 1,3-бутиленгликоля в средеСредас 1,3-бутиленгликолемКонтроль средас глицерином10% 4.0 ± 0,36 3,7 ± 0,2115% 4,2 ± 0,41 3,7 ± 0,2120% 4,2 ± 0,21 3,7 ± 0,2130% 1,5 ± 0,36* 3,7 ± 0,21* различия статистически достоверныТаблица 2 . Эффективность различных криопротекторовпри консервации спермы карпаНаименованиеПодвижность оттаянных гаметкриопротекторов Опытный вариант Контроль с глицериномАкриламид 3,2 ± 0,21 3,8 ± 0,21Формамид 0,2 ± 0,17 4,0 ± 0,36*1,3-пропиленгликоль 3,7 ± 0,41 3,5 ± 0,411,3-бутиленгликоль 4,7 ± 0,41 4,8 ± 0,21* статистически достоверные различияТаблица 3. Определение эффективностиразличных антиоксидантовпри криоконсервации спермы карпа*Наименование Подвижность гамет после оттаиванияантиоксидантовОпытКонтрольДилудин 3,3 ± 0,21 3,8 ± 0,21Фенозан 3,8 ± 0,21 3,8 ± 0,21Бакланозид 4,2 ± 0,21 3,8 ± 0,21N -зид 3,3 ± 0,21 3,8 ± 0,21Глутатион 4,2 ± 0,41 3,8 ± 0,21Ионол 2,7 ± 0,41 3,8 ± 0,21* нет существенного различияТаблица 4. Эффективность поддержания рН средыспермы карпа различными соединениямиНаименование вещества Подвижность оттаянных спермиев, баллЯнтарная кислота 3,5 ± 0,36Винная кислота 4,8 ± 0,41*Соляная кислота (контр.) 3,3 ± 0,21* статистически достоверные результаты— 21 —

Таблица 5. Оптимальный состав средыдля криоконсервации сперма карпаВариантыСодержание компонентов средыопыта Трис-оксиметил– аминометан 1,3-бутиленгликоль Желток куриного яйца Винная кислота до рН Дистиллированная вода1 1,0 2,5 5,0 6,0 до 100 мл2 2,0 5,0 10,0 6,5 до 100 мл3 2,5 10,0 11,0 7,0 до 100 мл4 3,0 15,0 12,0 7,5 до 100 мл*5 3,5 20,0 13,0 8,0 до 100 мл6 4,0 25,0 15,0 8,5 до 100 мл7 4,5 30,0 20,0 9,0 до 100 мл* оптимальный состав средыТаблица 6. Оптимальные параметры технологии криоконсервации и деконсервации спермы карпас использованием бутиленгликолевой средыТехнологические этапы Технологические параметры Показатели параметров1 Скорость охлаждения разбавленной спермы 0,64°С/мин2 Продолжительность охлаждения до 4°С 30 мин3 Выдержка спермы при 4° С не менее 5 мин4 Температура замораживания в виде гранул в парах азота -100 – -120°С5 Продолжительность замораживания в парах азота 2 мин6 Температура оттаивания 40°С7 Среда оттаивания физиологический растворНа втором этапе исследований была отработанаоптимальная технология криоконсервации спермыкарпа. Результаты представлены в табл. 6.Из таблицы следует, что разработанная средапроявляет свой максимальный эффект при разбавленииспермы 1:1, охлаждении ее со скоростью 0,64 °С/мин замораживании в форме гранул в парах жидкогоазота при -100 – -120 °С и оттаивании при 40 °С вофлаконах, смоченных изотоническим раствором цитратанатрия.Результаты криоконсервации спермы карпа с применениемновой бутиленгликолевой среды, защищеннойавторами свидетельством по отработанной криотехнологиипредставлены в табл. 7.Из данных табл. 7 следует, что опытный варианткриотехнологии консервации спермы карпа позволяетулучшить подвижность оттаянных сперматозоидов на1,5 балла, что является статистически достоверным.Следует отметить, что существеннымВкладом в повышении качества оттаянной спермыкарпа является применение в качестве криопротектора1,3-бутиленгликоля, который замерзает при-70 °С [5]. Это, в свою очередь, снижает эвтектику взону более низких температур, что является существенныммоментом при разработке новых криотехнологий.Таким образом, стабилизация подвижности оттаянныхсперматозоидов карпа с использованием новойсреды и оптимальных параметров криоконсервациипозволяет использовать их в производственных испытаниях.Выводы1. Перспективными криопротекторами могут бытьвещества с широким спектром действия.2. Стабилизация подвижности криоконсервированныхсперматозоидов карпа возможна путем использованиясреды на основе 1,3-бутиленгликоля всочетании с оптимальными технологическими параметрами.Таблица 7. Сравнение качества спермызамороженной в опытноми контрольном вариантеВарианты опытаПодвижностьоттаянных спермиевОпыт. Среда с 1,3-бутиленгликолем 4,8 ± 0,34*Контроль.Среда с этиленгликолем 3,5 ± 0,19*различия статистически достоверны3. Криопротекторы класса амидов проявляют токсическийэффект по отношению к сперме карпа и являютсябесперспективными при решении проблем еедлительного хранения в глубокозамороженном состоянии.Литература1. Белоус А.М.,Шраго М.И., Пушкарь Н.С. Криоконсерванты.Киев: Наукова думка, 1979.– 197с.2. Борончук Г.В., Балан И.В. Криомембранология. „Ştiinţa”,2003. – 336 с.3. Грищенко В.И. Проблемы криобиологии и сохранение генетическихресурсов. Материалы Международ. конф., „Сохранениегенетических ресурсов”. С.– Петербург, 2004. 784 с.4. Грищенко В.И., Дунаевская А.В.,Бабенко В.И. К определениюскорости охлаждения биологических объектов в цилиндрическихконтейнерах//Проблемы криобиологии, 2002. – №1.– С.7-13.5. Дузу П. Криобиохимия. М.: Мир, 1980. – 385 с.6. Линник Т.П.,Бизикина О.В. Криоконсервирование спермы петухов.II Криопротекторная активность амидов и диолов// Проблемыкриобиологии,2001.№4.-С.43.7. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственноеосеменение животных. М.:Изд-во с-х литература и плакатов, 1962.– 696с.8. Наук В.А. Структурные и биохимические криоповреждениябиомембран гамет самцов с-х животных. // Криобиология. 1985. – С.47-50.9. Платов Е.М. Теоретические и практические основы замораживаниясемени производителей с-х животных: Автореф. дис. … д-ра биол. наук – Дубровицы, 1973. – 42 с.10. Abdelhakeam A.A., Graham E.F., Deyo R.C. Effects of freezingrate, thawing rate geometry of semen sample and dilution methods onthe cryopreservation of ram spermatozoa in the absence of glycerol //Cryo-Lett. – 1992. – 13. Nr.6. – P.395-404.— 22 —

ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДНЕСТРА МЕТОДОМ КРИОКОНСЕРВАЦИИ.СООБЩЕНИЕ 3. КРИОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЛКОВ И ЛИПИДОВНА ЭТАПАХ КОНСЕРВАЦИИ СПЕРМЫ КАРПАГ.В. Борончук, И.В. Балан, Н.В. РошкаИнститут физиологии и санокреатологии АН МолдовыKEEPING THE BIODIVERSITY IN NISTRU USING THE CRYOCONSERVATION METHODSPEAKING 3: CRYOGENIC CHANGES WHEN PRESERVING THE CRAP’S SPERMGh. Boronciuc, I. Balan, N. RoşcaUsing the cryopreservation technology of the carp’s sperm, in output conditions, allows to obtain a 77,0±3,0% roe’s fertilizing and 60,0±3,5%viable grub’s outlet.ВведениеРеализация достижений современной криобиологиив подержании биоразнообразия ихтиофауныДнестра и рыбном хозяйстве страны имеет значительнуюперспективу. В частности, создание низкотемпературногокриобанка половых продуктов, эмбрионови личинок рыб позволит сохранить ценный генетическийматериал на протяжении длительного времени.Криоконсервирования спермы высокоценных производителейможет найти широкое применение в селекционо–племеннойработе с различными культивированнымивидами рыб, как объектами аквакултуры [4].Существенный вклад решение проблемы криоконсервацииспермы карпа и других ценных и находящихсяна грани исчезновения видов рыб вносят исследователисоседних государств – России и Украины [1,2, 5].В предыдущих двух сообщениях мы изложилирезультаты изучения криогенных изменений белкови липидов, как составных компонентов плазматическихмембран сперматозоидов карпа. Представилиновый состав криозащитной среды и оптимальныепараметры, при которых данная среда проявляет максимальныйзащитный эффект. Целью проведенныхисследований, результаты которых представляютсяв заключительном сообщении было – провести производственноеиспытание разработанной технологиикриоконсервации спермы карпа.Материалы и методы исследованияОпыты проведены на Кучурганской научно–производительнойбазе Института зоологии АН Молдовы, сиспользованием спермы карпа Cyprinus carpio, полученнойпосле инъекции гипофизарных экстрактов поГербильскому [3]. Икра получена от самца весом 7 кгв возрасте 6 лет.После деконсервации спермы её смешивали с икройсухим методом (1:100), а затем высевали в водуна маркированные чашки Петри, размещенные на дне0,6 л. стаканов через 10 – 15 мин. после осеменениячашки Петри перенесены в аппарате Вейса и вертикальнозафиксированы в специальных держателях.В аппаратах Вейса поддерживали условия аналогичныепромышленным нормативам: температура водыравна 22–23 °С, содержание кислорода – 7–8,5 мг/л,проточность 3л/мин.В период инкубации икры в аппаратах Вейса проведенынаблюдения за качеством оплодотворения икрыи визуально рассчитан процент оплодотворенной икрына этапе дробления яйцеклетки. Кроме того, определенпроцент смертности яйцеклеток на этапе гаструляциии стадии обособления хвостового отдела желточногомешка (соответствующий этап органогенеза).С началом двигательной активности эмбрионапроводились наблюдения за интенсивностью движениязародышей в опытной и контрольных вариантах.Перед началом выклева эмбрионов из икры чашкиПетри с прикреплённой икрой были перенесеныв специальные микроинкубаторы, обеспечивающиенормальные условия выдерживания предличинок.В процессе выдерживания в микроинкубаторахбыли определены: процент смертности эмбрионов настадии выклева, процент предличинок с отклонениямиот нормального развития (уродство) на этапе эмбриогенезасогласно общеизвестным методическим положениям[6]. Рассчитан процент выхода деловых личинокот нативных и замороженных сперматозоидах карпа.В качестве контрольного промышленного вариантапроведено инкубация в аппаратах Вейса, а модельноговарианта в лабораторных условиях с использованиемнативной спермы. В опытном варианте инкубированиепроводилось без аппарата Вейса при осеменение икрыкриоконсервированой спермы карпа.Статистической обработкой проводили с применениесовременных программ Excel, статистика и др.Результаты исследований и их обсуждениеАнализируя информацию о биогидроресурсахбассейна Днестра следует отметить неоценимыйвклад при изучении этого вопроса академиков М.Ф.Ярошенко, И.К. Тодераша, профессора Ф.П. Чорика[9] нам более ясно представляется необходимостьсохранения биоразнообразия ихтиофауны Днестра.Результаты проведенных нами исследования представленыв таблице.Данные, представленные в таблице показывают,что разработанная технология позволяет достигнутьмаксимальной оплодотворяемости икринок, составляющей77,0±3,0 %, а выводимости жизнеспособныхличинок – 60,0±3,5% (третья серия опытов), вместе стем, во второй и первой серии изучаемые показателизначительно ниже, что свидетельствует о индивидуальнойособенности икры, так как она от всех трех самокосеменялась спермой одного самца. Аналогичныеиндивидуальные особенности выявлены у спермыкарпа, когда икра одной самки осеменялась спермойразличных трех самцов.Кроме того, из данной таблицы следует что, криконсервацияспермы карпа оказывает достоверноевлияния только на процент оплодотворенных яйцеклетоки выход жизнеспособных личинок.— 23 —

Таблица. Результаты производственных опытов по осеменению икры карпаИсследованные показатели Опытный вариант Промышленный контроль Модельный контрольПервая серия опытов (самка № 1)Процент оплодотворения 60,0 ± 3,5 96,0 ± 0,14 92,0 ±1,9Отход на стадии гаструляции, % 10,0± 2,1 5,0± 1,5 8,0 ± 1,9Отход на стадии обособления хвостового отдела, % 8,0 ±1,9 5,0 ± 1,5 8,0 ±1,9Отход на стадии выклева эмбрионов, % 8,0 ±1,9 3,0 ± 1,2 10,0± 2,1Процент уродливых предлечинок 3,5 ±1,3 2,6 ±1,1 3,0 ± 1,2Отход на стадии набора воздуха в плавательный пузырек, % 9,0 ± 2,0 3,0 ±1,2 8,0 ± 1,9Процент выхода жизнестойких личинок 40,0 ±3,8 80,0 ± 2,8 65,0 ± 3,4Вторая серия опытов (самка № 2)Процент оплодотворения 20,5 ±2,8* 80,0 ±2,8* 77,0 ±3,0*Отход на стадии гаструляции, % 10,0 ± 2,1 5,0 ± 1,5 8,0 ± 1,9Отход на стадии обособления хвостового отдела, % 10,0 ± 2,1 5,0 ± 1,5 8,0 ±1,9Отход на стадии выклева эмбрионов, % 10,0 ± 2,1 3,0 ± 1,2 10,0± 2,1Процент уродливых предлечинок 3,5± 1,3 2,0 ± 1,0 3,5 ± 13Отход на стадии набора воздуха в плавательный пузырек, % 10,0 ± 2,1 3,0 ±1,2 7,0 1,8Процент выхода жизнестойких личинок 12,4 ± 2,3* 65,0 ± 3,4* 50,0 ±3,5*Третья серия опытов (самка № 3)Процент оплодотворения 77,0 ± 3,0* 97,0 ± 1,2 95,0 ± 1,5Отход на стадии гаструляции, % 8,0 ± 1,9 4,0 ± 1,4 6,0 ±1,7Отход на стадии обособления хвостового отдела, % 8,0 ± 1,9 6,0 ± 1,7 7,0 ±1,8Отход на стадии выклева эмбрионов, % 4,0 ±1,4 4,0 ± 1,4 6,0 ±1,4Процент уродливых предлечинок 2,5 ±1,1 2,0 ± 1,0 2,0 ±1,0Отход на стадии набора воздуха в плавательный пузырек, % 4,0 ±1,4 4,0 ±1,4 5,0 ± 1,5Процент выхода жизнестойких личинок 60,0 ±3,5* 82,0 ± 2,7 75,0 ± 3,0**статистически достоверны различия по сравнению с первой серией опытовДальнейшее эмбриональное развитие происходитбез заметных отклонений от показателей контрольныхвариантов. Некоторое ухудшение изученныхпоказателей по сравнению с таковыми в промышленныхусловиях связано, скорее всего, ещё и с тем, что вопытах икру инкубировали в прикрепленном на чашкуПетри состоянии, где она в большей степени поражаласьпаразитическими грибками, чем в промышленныхусловиях.Таким образом, результаты производственногоиспытания разработанной криотехнологии свидетельствуето возможности сохранения спермы карпав глубоко замороженном состоянии. Однако оно непозволяет в полной мере использовать генетическийпотенциал производителей, что оставляет поле деятельностидля дальнейших исследований, при этомследует учесть, что жизнеспособность криоконсервированнойспермы карпа не претерпевает значительныхизменений при хранении её в условиях сверхнизкихтемператур на протяжении длительного времени(1–14 лет) [7,8], что особенно ценно при решение проблемсохранения биоразнообразия организмов, относящихсяк животному миру.В период бурного развития криобиологии, когдакриконсервация признана без альтернативным методомдлительного хранения биологических объектов,она будет способствовать сохранению видового разнообразияживотного и растительного мира Земли, использованиюстволовых клеток в науке и медицинскойпрактике, а также тканей и органов в трансплантологии,когда открываются возможности создания космическихкриообанков необходимо стремиться к раскрытию всегомодификационного спектра и изысканию возможностейповышения эффективности криозащиты живыхсистем, находящихся, по образному выражению [10], всостоянии «замороженном во времени». Всё остаётсяещё множество требующих решения молекулярных,биохимических и биофизических проблем. Как клеткиреагирует на процессы криконсервации? Как помочьим лучше сохранить структурно функциональный гомеостазпосле деконсервации именно здесь необходимосконцентрировать свои исследования в будущем.Выводы1. Разработанная технология криоконсервацииспермы карпа позволяет использовать её в селекционно–племеннойпрактике разведения карпа.2. Для карпа характерна не только видовая, но ииндивидуальная специфичность оплодотворяемостиспермы и выводимости жизнеспособных личинок, чтонеобходимо учитывать при отборе спермы для её криоконсервации.3. Перспективными исследованиями при криконсервацииспермы карпа являются изыскания новыхкриопротекторов с более широким спектром действия,способные, в первую очередь, смещать точку эвтетикив зону более низких температур.Литература1. Ананьиев В.И., Манохина М.С., Виноградов М.Е. Проблемысоздания криотехнологий для низкотмпературных банков аквакультуры,сохранения геномов редких и исчезающих редких видов рыб.– Материалы Междунар. Конф. «Сохранение генетических ресурсов».С. Петербург, 2004. С. 764 – 766.2. Бех В.В. Криоконсервация спермы карпов Украины. – МатериалыМеждунар. Конф. «Сохранение генетических ресурсов». С.Петербург, 2004. С. 769.3. Гербильский Н.Л. Метод гипофизарных инъекций и его рольв рыбоводстве. – Метод гипофизарных инъекций и его роль в воспроизводстверыбных запасов. Л.: ЛГУ, 1941. С. 5 – 35.4. Гинсбег А.С. Оплодотворение у рыб и проблемы полиспермии.М.:, Наука, 1968. 357 с.5. Земков Г.В. Оценка качества протекторов в различных условияхкриконсервации спермиев рыб. – Материалы Междунар. Конф. «Сохранениегенетических ресурсов». С. Петербург, 2004. С. 795 – 796.6. Иванов И.Ф., Ковальский П.А. Цитология, гистология, эмбриология.– М.: Колос, 1976. 446 с.7. Копейка Е.Ф. Низкотемпературная консервация спермырыб. – Механизмы криповреждения и криозащиты биологическихобъектов. Тезисы второй Всес. конф. Харьков, 1989. том 2. С. 23.8. Цветкова Л.И., Докина О.Б., Пронина Н.Д. и др. Использованиегентического криобанка для сохранения генофонда рыб – объектоваквакультуры. – Материалы Междунар. конф. «Сохранениегенетических ресурсов». С. Петербург, 2004. С. 877.9. Чорик Ф.П. Вклад академика АН СССР. М.Ф. Ярошенко визучение биологических ресурсов водоёмов бассейна Днестра.– Биогидроресурсы бассейна Днестра, их охрана и рациональноеиспользование. Кишинёв «Штиинца» 1980. С. 3 – 8.10. Fuller B., Green C., Grichenko V.I. Cryopreservation for cellbanking: current concepts at the turn of the 21 st Century. – Problems ofcriobiology, 2003. N2. 62 – 83.— 24 —

ПОДГОТОВКА ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ПРИНЯТИЮЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ РЕЧКИ БУКОВЭЦП. БотнаруНПО “Terra-1530”; редактор бюллетеня «Адевэрул», г. Кишинёв, МолдоваВведениеОдно из направлений деятельности нашей организации– подготовка населения для принятия решений всфере окружающей среды. Для этого у нас есть мощныйинструмент – публикация «Адевэрул» «Правда» (выходитс 2000 года). Более того, неправительственная организацияTerra-1530 является зонтичной для других 18,действующих в различных областях: молодежь, охранаводных ресурсов, медицина, женщины и т.д. И в случаенеобходимости мы можем собрать под нашими знаменамисотни и тысячи людей. Так случилось, к примеру,при благоустройстве общественного колодца у въезда всело Гэлешть, где участвовали более 3000 людей.На речке Буковэц – притоке реки Бык, впадающейв Днестр, первые попытки по ее благоустройству началисьв 2003 году. Тогда в селе Ворничень была объявленачрезвычайная ситуация. Причина – 75 детей иподростков заболели вирусным гепатитом А. Местныевласти признали, что виновником стала некачественнаяпитьевая вода. Однако угроза новой эпидемии остаетсядо сих пор, поскольку местный лицей не обеспеченводой централизованным способом.В том же году была создана Национальная сетьдобровольческих водных центров с участием трехНПО: «Terra-1530»; «Terra-HS» и «XXI век». На речкеБуковэц развернули мониторинг качества воды наоснове учета беспозвоночных, параллельно велисьи другие работы: рейды по всем ее протяжении в 32км, посадка деревьев. А в 2006 году Европейский молодежныйводный парламент на нашей речке провелвыездное заседание – с целью обмена опытом.Материалы и методыУ нас нет проблем с привлечением новых добровольцев– обычно их большинство составляет молодежьили учащиеся местных школ или лицеев. Засемь лет работы Сети через нее прошли более однойтысячи добровольцев. Для них это хорошая школа ипутевка в жизнь, ведь здесь получают навыки работыв команде и интересную информацию о воде. Неслучайно некоторые бывшие добровольцы теперьработают в Канаде или США, но не теряют связи сМолдовой, поскольку сейчас дошли до уровня, когдаможем обмениваться добровольцами (в рамках различныхпроектов) с партнерами из разных стран.Не забывали и о местных партнерах. Нас интересовало,что делается на других таких же речках вМолдове. Однако информация была очень скудной, апопытки некоторых НПО были связаны с отдельнымипроектами, от одного гранта до другого.После приобретения соответствующего оборудованиядля мониторинга беспозвоночных, мы теперьсами проводим мониторинг состояния речки. Но современем речка требовала больше действий, тем более,что на нашу сторону встали некоторые экономическиеагенты и местная публичная администрация, атакже администрации школ и лицеев.Тут подвернулась большая удача – представителиНПО “Eco-TIRAS” пригласили принимать участиев большом проекте, на три года, с интригующим названием:«Демократизация управления бассейномДнестра». Проект продолжительностью три года (2007-2010) был профинансирован голландским МИД (программаMATRA) через международную неправительственнуюорганизацию Женщины Европы за общеебудущее (WECF). И тогда началась посадка деревьевпо всей протяженности речки в четырех населенныхпунктах: Долна, Миклеушень, Лозова и Ворничень.Результаты и обсуждениеПроблемой речки Буковэц является прессинг землепользования.Из-за того, что приватизация землипрошла без учета экологических потребностей реки,огороды доходят до самого берега. Это приводит к загрязнениюречки в результате эрозии и потерям водыиз-за испарения. Кроме того, в верховьях речки находитсяпруд, вода из которого в летний период почти непоступает вниз по течению. Поэтому мы начали своюдеятельность с формирования бассейнового совета,куда вошли представители местных властей, экологическойинспекции и НПО.Очевидной оказалась необходимость водоохранныхмероприятий. Для этого мы особое значение врамках демонстрационных проектов в четырех селахпридали посадке ив вдоль обоих берегов реки. В посадкемог участвовать любой желающий, независимоот социального положения в обществе и т.д. Посадкаив на обоих берегах речки Буковэц – по всей ее протяженности– позволит в недалеком будущем охватитьвсю ширину охраняемой зоны.Мы не ограничились одной посадкой, а продолжаеми сейчас уход за более чем 16000 саженцев.Обильные дожди пошли на пользу, но вырос огромныйбурьян, который мы скашивали. Почву приходится рыхлить,устраивать рейды, чтобы выявить нарушителейэкологического законодательства. Радует что представителиСтрашенской Экологической инспекции – онивозглавляют наш Бассейновый комитет – согласилисьпровести мониторинг нынешней осенью всего того, чтопосажено. Но свой собственный аудит мы уже провели,поскольку имеем своего эксперта с более чем 40-летнимопытом в области лесного хозяйства.В ближайшее время мы завершим разработкуСтратегии устойчивого управления речкой Буковэц на2010-2020 гг.Выводы1. Экологическое воспитание должно основыватьсяна успешных положительных примерах. Работа вбассейне речки Буковэц может служить одним из такихпримеров, поскольку таких малых речек в Молдовеочень много и большинство из них находится в плачевномсостоянии.2. Республика Молдова нуждается в коренном измененииводной политики и существенном повышениилесистости. Озеленение русел малых рек может существенноповлиять обводненность территории, микроклимати привлекательность сельских ландшафтов.— 25 —

ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕНТРИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ У ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯКАК ЗАЛОГ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИС.В. БотнарьЛицей «Светоч», г. Кишинёв, МолдоваS.V. BotnariTHE YOUNGER GENERATION’S DEVELOPMENT OF BIOCENTRIC OUTLOOKAND ECOLOGICAL CULTURE AS A BASIS OF STABLE DEVELOPMENTThis project justifies the necessity of education for the s table development of global community and clears up the essence of the «biocentricoutlook» and «ecological culture» concept. It shows the methods and results of new pupils’ ecological conscience formation by their involvement intothe active and creative participation in the scientific and research projects, games, stage plays and competitions.ВведениеСовременная цивилизация во многом живёт засчёт будущего потомков, исчерпывая невозобновляемыересурсы, загрязняя воду, воздух, почву несовершеннымитехнологиями, разрушая естественныеэкосистемы (1, 10). Под давлением научно– техническогопрогресса природа деградирует. Её деградацияпревращается в угрозу жизни общества и может закончитьсягибелью цивилизации (2, 8).На второй Конференции ООН по окружающейсреде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 год) былапринята программа устойчивого развития мировогосообщества, которое обеспечивает удовлетворениепотребностей человека настоящего времени и неставит под угрозу способность будущих поколенийудовлетворять свои потребности. Чтобы обеспечитьустойчивое будущее, предлагалось изменить мировуюэкономику, демографическую политику, переосмыслитьмногие ценности и во многом отказаться отпривычного образа жизни.На Всемирном саммите по устойчивому развитию(Йоханнесбург, 2002 год) было отмечено, что за прошедшие10 лет существенного прогресса в достиженииидей устойчивого развития не произошло и чтоосновная причина этого – недостаточное вниманиек образованию. Поэтому 57-я сессия ГенеральнойАссамблеи ООН объявила десятилетие 2005-2015 г.г.Декадой образования для устойчивого развития, основнойзадачей которой является усиление обеспокоенностилюдей проблемами устойчивого развития науровне принятия каждодневных решений (4, 12).Целью многих стран мира должно быть также системноереформирование биологического образования,мировоззренческой основой которого являетсянеобходимость перехода от антропоцентрическогопринципа построения биолого-экологических программк биоцентрическому (9).Концепция биоцентризма предполагает уникальностькаждой формы жизни, требует защиты её независимоот той роли, которую она играет в природе и вжизни человека. Биоцентризм провозглашает принципнравственности, на деле учитывающий интересы природыв противовес её безжалостной эксплуатации.Экологическая культура представляет собой новыйспособ взаимоотношений человека и природы. Всистеме ценностей экологической культуры предпочтениеотдаётся не традиционным потребительскимценностям, а природным факторам, составляющимусловия жизни и развития людей. Мерой экологичес-кой культуры выступает экологическая этика, приоритетомкоторой остаётся забота о природных условияхсуществования будущих поколений. Важнейший признакэкологической культуры – отказ от антропоцентризмаи переход к системе биосфероцентристскихвзглядов (7).Цель данной работы – показать результаты формированияэкологической культуры и биоцентрическогомировоззрения у школьников с помощью развитияих творческих способностей, путём вовлечения их внаучно-исследовательскую проектную деятельность,в ролевые игры на экологическую тематику, в различныеэкологические акции.Методы работы учителяКультивирование нового сознания по отношениюк природе – процесс длительный и напрямую связан сэкономическими, социальными и другими условиямижизни общества. Формировать экологическую культуруу подрастающего поколения весьма непросто вобстановке доминирования потребительской психологии,в атмосфере безнаказанности за экологическиеправонарушения на фоне ухудшения экологическойситуации в мире. И всё-таки школа должна ужесегодня проявить настойчивость, чтобы воспитать человека,которому присуще особое видение мира какобъекта его постоянной заботы (3).Прямолинейность в воспитании у подростков ответственногоотношения к природе и к своему здоровьюмалоэффективна, так как для такого возраста этипроблемы абстрактны и малозначимы. Более целесообразенкосвенный путь, с учётом личности подростка.Важно помочь ребятам осознать себя личностью,способной разобраться в себе, в своих поступках. Спомощью специальных методик подростка побуждаютк самовоспитанию ценных в экологическом и нравственномплане качеств и мотивов деятельности (6).Ценности экологической культуры призваны способствоватьформированию творческой личности (7).Главное в работе учителя – не принуждение к учёбе,а поиск путей применения таких методов и средствобучения, которые возбуждали бы у учащихся познавательныйинтерес и творчество (11).Экологическому воспитанию школьников, развитиюих творческих способностей в лицее «Светоч»уделяется большое внимание. У нас создан и работаетэкологический клуб «Nature», активисты которогоуглубленно изучают основы биологических наук, сотрудничаютс научно-исследовательскими лаборато-— 26 —

риями Молдавского государственного университета иГосударственного аграрного университета Молдовы,Института Энергетики, Института Зоологии, ИнститутаЭкологии и Географии АН Молдовы, ведут научно-исследовательскуюработу на базе этих лабораторий.Клуб «Nature» с 2004 года принимает активноеучастие в Международном образовательном проектедля школьников SPARE (Школьный проект по использованиюресурсов и энергии), координатором которогоявляется Норвежское Общество Охраны Природы,а в Молдове с 2002 года – Республиканский детскоюношескийцентр «Gutta-club».Активисты клуба «Nature» работают над совместнымиэкологическими проектами с ребятами из другихэкологических клубов лицеев Молдовы, обмениваютсяс ними информацией, опытом работы на конференциях,семинарах, в летних экологических лагерях,принимают участие в различных экологических акциях,организуемых РДЮЦ «Gutta-club», участвуют вежегодном конкурсе SPARE «Энергия и среда обитания».Своей проектной деятельностью, экологическимиспектаклями подростки привлекают внимание общественностик проблемам загрязнения окружающейсреды, энерго– и ресурсосбережения, ведут пропагандуздорового образа жизни и этим постепенноподнимают свой уровень экологической культуры ибиоцентрического мировоззрения. Активисты клуба«Nature» со своими научно-исследовательскими проектами,плакатами, рисунками, эссе успешно выступаютна городских, республиканских, международныхконференциях и олимпиадах. Особенно наших ребятувлекла работа над проектом «Мониторинг водоёмовМолдовы», связанная с экологическим туризмом, сбиоиндикацией состояния рек и озёр нашей страны.Они также с удовольствием принимают участие в бассейновомконкурсе «Акварели Днестра».Мы, педагоги лицея «Светоч», сотрудничаемс коллегами из других лицеев и школ Молдовы иПриднестровья. Обмениваясь опытом работы на семинарахSPARE, общими усилиями способствуемразвитию творческого потенциала наших учеников,учим их работать с научной литературой, вести исследования,выступать перед аудиторией, играть различныероли в экологических спектаклях собственногосочинения («Как слезть с нефтяной иглы?», «Вода,Ветер и Солнце», «Истина глаголет устами ребёнка»,«Дорогою добра», «Как победить Мусорного Короля?»и другие).Результаты и обсуждение8-9 января 2010 года активисты экологическогоклуба «Nature» принимали участие в республиканскойолимпиаде школьников «Устойчивое развитие ипроблемы современности». Спонсорами олимпиадыбыли общественные экологические организацииРДЮЦ «Gutta-club», Фонд Сендзимира /SendzimirFoundation (Польша), Центр Системных Решений /Center for Systems Solutions (Польша).В конце олимпиады её участники анонимно ответилина вопросы анкеты «Какой мой уровень экологическойкультуры?» (таблица), при составлении которыхмы использовали опросник Т.В. Коростелевой иН.А. Курдюмовой (5). Всего было опрошено 59 участниковолимпиады (9-12 классы).В таблице приводятся некоторые вопросы анкеты«Какой мой уровень экологической культуры?», вариантыответов на них и количество респондентов (в%), выбравших тот или иной вариант ответа. Ответыв колонках №2 и №3 соответствуют среднему и низкомууровням экологической культуры и антропоцентрическомумировоззрению, а ответы в колонке №1– высокому уровню экологической культуры и биоцентрическомумировоззрению.Таблица. Результаты опроса участников республиканской олимпиады «Устойчивое развитиеи проблемы современности» (г. Кишинёв, 8-9 января 2010 года)Вопросы анкеты«Какой мой уровень экологической культуры?»№ 1Как ты считаешь, экологические знания имеютпервостепенное значение для современного человека?№ 2Наблюдал ли ты в жизни факты экологического вандализма?№ 3Твой приятель сломал молодой саженец дерева в парке…Что ты чувствуешь при этом?№ 4Беспокоят ли тебя экологические катастрофы,происходящие на планете?№ 5Ты гуляешь в экологически загрязнённой зоне парка…Влияет ли это на твоё настроение?№ 6При проведении мероприятий экологического содержания,как правило, ты:№ 7Принято ли в вашей семье тщательно убиратьза собой место отдыха на природе?№ 8При необходимости смог бы ты организовать уборкумикрорайона вокруг школы от мусора?№ 9Считаешь ли ты, что главной причиной экологическогокризиса является низкая экологическая культурасовременных людей?— 27 —Варианты ответов и количество респондентов (в %),выбравших вариант ответа№ 1 № 2 № 3Да, человек – частьприроды и поэтому обязано ней знать всё – 69 %Да, иначе природа ответитему плохой экологическойситуацией, что негативноотразиться на здоровьелюдей – 21 %Нет, я отдаю предпочтениетехническим успехам,так как они сейчасопределяют месточеловека в мире – 10 %Да – 97 % Затрудняюсь ответить – 0% Нет – 3 %Ты, возмущаясь,обсуждаешь с ним этотфакт – 86 %Ты переживаешь этопро «себя» – 10 %Этот факт не отражаетсяна ваших отношениях– 4 %Да – 72 % Отчасти – 24 % Нет – 4 %Да – 83 %Охотно выступаешь всоставе команды – 72 %Да, это закон, которыйне обсуждается – 86 %Да – 69 %Да – 90 %Затрудняюсьответить – 7 %Чаще всего ты активныйболельщик – 14 %Да, хотя иногда родителиэто делают за меня – 10 %Мне было бы интереснопринять участие в этоммероприятии – 14 %Затрудняюсь ответить –7 %Нет – 10 %Не участвуешь активно– 14 %Нет, зачем, наша уборканичего не изменит – 4 %Нет – 17 %Нет – 3 %

Подавляющее большинство участников республиканскойолимпиады школьников «Устойчивое развитиеи проблемы современности» (69–97%) ответилина вопросы данной анкеты с позиций биоцентризма,показав высокий уровень экологической культуры.Подобное анонимное анкетирование мы проводили влицее «Алеку Руссо». Всего было опрошено 147 старшеклассников,большинство из которых не являлисьактивистами экологического клуба «Nature» и не принималиучастие в мероприятиях, проводимых РДЮЦ«Gutta-club». Поэтому на вопросы данной анкеты спозиций биоцентризма ответили только 23 – 95% респондентов,что в среднем на 30% меньше по сравнениюс ответами ребят, с которыми проводилась работапо формированию экологической культуры и биоцентрическогомировоззрения.ВыводыАнонимный опрос участников республиканскойолимпиады школьников «Устойчивое развитие и проблемысовременности» (г. Кишинёв, 8-9 января 2010 года)показал, что совместные усилия педагогов, учёных,представителей общественных организаций Молдовы,затраченные на формирование экологической культурыу подрастающего поколения, дали свои положительныерезультаты. Подавляющее большинство респондентов(69 – 97%) ответили вопросы анкеты «Какой мой уровеньэкологической культуры?» с позиций биоцентризма.Но некоторые ребята не всегда могли преодолетьантропоцентрические взгляды и подняться до высокогоуровня экологической культуры. Этот факт нацеливаетнас на дальнейшее совершенствование методов и приёмовработы со школьниками, ориентирует на творческийподход к процессу воспитания.Литература1. Данилов-Данильян В., Лосев К., Рейф И. Кризис мировойцивилизации на весах научного подхода // Наука и жизнь. – 2005.– №9. – с.2-11.2. Данилов-Данильян В., Рейф И. Траектория экологическоймысли на пути к современному пониманию биосферы // Наука ижизнь. – 2010. – №3. – с.2-13.3. Дежникова Н.С. Экологическая культура: грани восприятия //Биология в школе.-1995. – №3. – С.20-23.4. Ермаков Д.С. Образование для устойчивого развития. Декадаобразования для устойчивого развития // Биология в школе.– 2005. – № 5. – Учителю экологии. – № 3. – С.2-5.5. Коростелева Т.В., Курдюмова Н.А. Диагностика учебных мотивовшкольников // Биология в школе. – 2005. – № 4. – с.23-27.6. Лаптева И.С. Методы воспитания экологической культурыподростков // Биология в школе. – 1997. – № 2. – С.26-29.7. Мамедов Н.М. Культура устойчивого развития // Биология вшколе.-2004.-№1.– Учителю экологии. – № 1. – С.2-6.8. Моисеев Н.Н. Экология в современном мире // Наука ижизнь. – 1998. – № 3. – С. 2-10.9. Пивоварова Л.В., КорженевскаяТ.Г., Гусев М.В. Модель обученияинтегративной биологии // Биология в школе. – 2002. – № 6.– с. 18-24.10. Руденко Б. Цена цивилизации // Наука и жизнь. – 2004.– №7. – С.32-36.11. Трайтак Д.И. Проблемы методики обучения биологии. – М.:Мнемозина, 2002. – 303с.12. Урсул А.Д. Всемирный саммит по устойчивому развитию вЙоханнесбурге // Биология в школе. – 2003 – № 3. – Учителю экологии.– № 2. – С. 2-4.ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ РЕКИ ДНЕСТР ПО СОСТОЯНИЮ ПОПУЛЯЦИЙ РАСТЕНИЙПОДСЕМЕЙСТВА РЯСКОВЫЕ (LEMNOIDEAE)С.В. Ботнарь, В. Чеботарь, В. Иванко, М. Скляренко, Л. Кирица, Н. Любченко, О. КорольчукЛицеи «Светоч», «Алеку Руссо», «Рамбам» г. КишинёваESTIMATION OF POLLUTION OF THE RIVER DNIESTER ACCORDINGTO THE STATE OF THE POPULATIONS OF PLANTS’ SUBFAMILY (LEMNOIDEAE)S.V. Botnari, V. Cebotari, V. Ivanko, М. Skljarenko, L. Kiritsa, N. Ljubchenko, O. KorolichiukBioindication of pollution of the river Dniester according to the state of populations Spirodela polyrhyza and Lemna minor, and also the contentof the oxygen dissolved in water have shown that water in Dniester next to the settlements Koshnitsa, Rezina, Balabaneshty is moderately polluted(III class of quality of water), and near to Dubossarsky Hydroelectric Power Station – is polluted (IV class of quality of water).ВведениеОценку загрязнения водных экосистем можно производитькак по их абиотическим параметрам, так и спомощью биоиндикации.Абиотические параметры оценки качества средыводных экосистем непосредственно характеризуютсостав среды, её конкретные негативные изменения иимеют строгое количественное выражение. Однако поабиотическим параметрам невозможно оценить реакциюживых организмов на качество среды обитания.Преимущество использования методов биоиндикациизаключается в их большей надёжности и объективности(5).Методы биоиндикации позволяют оценить состояниеокружающей среды по реакции живых организмов,фиксируя негативные изменения в природной средепри низких концентрациях загрязняющих веществ (6).Для определения загрязнённости водоёмов вкачестве растений-биоиндикаторов можно использоватьпредставителей подсемейства Рясковые(Lemnoideae), которые обладают высокой чувствительностьюк загрязнению водной среды. Они способныреагировать на содержание тяжёлых металлов вводных объектах при их концентрации в диапазоне от0,1 до 0,0001 мг/мл (7).Рясковые (Lemnoideae) — многолетние травянистыерастения из семейства Ароидные (Araceae).К этому подсемейству относятся самые маленькиецветковые растения, величина которых редко превышает1 см. Рясковые представляют собой один изкрайних вариантов приспособления растений к воднойсреде обитания. Они утратили или сильно упростилибольшинство органов, характерных для «нормальных»цветковых растений. Рясковые плавают в воде,— 28 —

хотя и способны существовать некоторое время надне пересохших водоёмов. Их побеги представленыудлинёнными или округлыми пластинками (щитками,или листецами), часто соединённых между собою вгруппы. Цветут ряски крайне редко (раз в нескольколет), размножаются, иногда очень обильно и быстро,исключительно боковыми побегами (3).Использование метода биоиндикации загрязненияводоёмов по состоянию популяций Рясковые(Lemnoideae) позволяет получить интегральную оценкусостояния водной среды (5).Целью нашей работы явилось определение степенизагрязнения реки Днестр вблизи населённыхпунктов Дубоссары, Кошница, Балабанешты, Резинапо состоянию популяций многокоренника обыкновенного(Spirodela polyrrhyra) и ряски малой (Lemnaminor), сравнив её с содержанием растворённого вводе кислорода и с органолептической оценкой качестваводы.— 29 —Материалы и методыВ реке Днестр вблизи населённых пунктовКошница и Резина преобладающим видом Рясковых(Lemnoideae) был многокоренник обыкновенный– Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid, или ряска многокорневая– Lemna polyrrhiza L.Щитки (листецы) многокоренника обыкновенногоокруглые или обратнояйцевидные, цельнокрайние,толстоватые, плоские, сверху зеленые, снизу красноватыеили красновато-фиолетовые. Они расположеныпо 1, группами по 2-5 или спирально закрученнымицепочками по 8, соединенные короткими ножками. Нанижней поверхности каждого щитка имеется пучок из2-20 простых белых или красноватых корней, длинакоторых зависит от глубины водоёма и может составлять1-10 см (8).В Днестре вблизи села Балабанешты преобладающимвидом Рясковых (Lemnoideae) была ряска малая(Lemna minor L.).У ряски малой овальные плоские щитки расположеныпо 1 или соединены по 2-3 короткими ножками.Корни простые, одиночные, длиной 1-2 см, отходят отнижней части щитка, развиты слабо. Размножаетсяряска малая в основном вегетативно. В Молдове ряскамалая (Lemna minor L.) произрастает повсеместнов стоячей и медленно текущей воде рек, прудов, заводей.Значительно реже вместе с ряской малой встречаетсяряска тройчатая (L. trisulca L.). Ряска горбатая(L. gibba L.) встречается в южном Приднестровье (2).Spirodela polyrrhiza хорошо разрастается в богатойпитательными веществами воде, способна очищатьводу от тяжелых металлов. Lemna minor L хорошоразрастается в богатой азотом и фосфором воде,а избыток железа тормозит её рост (8).В местах, где произрастали многокоренник обыкновенныйили ряска малая, в каждой точке брали понесколько проб на расстоянии 2 м друг от друга. Расчётпроводили, заполняя рабочую таблицу, в которой отражаличисло особей, общее число щитков, отношениечисла щитков к числу особей, число щитков с повреждениямии % щитков с повреждениями в общем числещитков. При этом учитывали, что одна особь ряски– это материнский щиток с прикреплёнными к нему детками.Общее число щитков – это число материнскихщитков и щитков деток. К повреждениям щитков относиличёрные, бурые пятна и пожелтения. Количествои размер пятен не учитывали. По таблице «Экспрессоценкакачества воды по состоянию популяций растенийРясковые» определяли класс качества воды в водоемах:1 – вода очень чистая; 2 – чистая; 3 – умереннозагрязнённая; 4 – загрязнённая; 5 – грязная (4,9).Температуру воды, мутность её, значение pH, содержаниерастворённого в воде кислорода определялипри помощи тест-набора «Word water monitoringday», полученного через «REC Moldova» от «America’sclean water foundation» и от Международной воднойассоциации (International Water Association). В данныйтест-набор входили: стакан для сбора воды; пробиркаи таблетки для определения pH фактора; таблетки DOи пробирка для определения количества кислорода,растворённого в воде; диск Секки для определенияпрозрачности воды; термометр и лист с соответствующимишкалами.Органолептическую оценку состояния водногообъекта проводили по общепринятой методике (1).Биоразнообразие прибрежной и водной растительностиоценивали по пятибалльной шкале: 1– единичное; 2 – малое; 3 – значительное; 4 – много;5 – очень много (2).Результаты исследования и их обсуждение5 июля 2010 года нами были взяты пробы растенийподсемейства Рясковые (Lemnoideae) вблизиДубоссарской ГЭС. Преобладающим видом ряскив этих пробах был многокоренник обыкновенный(Spirodela polyrhyza). В местах взятия проб наблюдалосьмного пластикового мусора на берегу и в воде,гибель рыбы, появление повышенной мутности изаметного гнилостного запаха воды. Значение водородногопоказателя (pH) равнялось 8,8 (таблица 1),что соответствовало группе «Щелочные воды» (1).Содержание кислорода в воде при температуре 24 ○ Сравнялось 4 мг/дм 3 (табл. 1), что соответствовало IVклассу качества воды – «Загрязнённая вода».Эти данные подтверждались результатами биоиндикациизагрязнения реки Днестр по состоянию популяциимногокоренника обыкновенного (таблица 2). Оценкабиоразнообразия прибрежной и водной растительностиравнялась 2 (малое биоразнообразие). Всё это свидетельствовалоо высокой антропогенной нагрузке наводную экосистему вблизи Дубоссарской ГЭС.17 июля 2010 г. Днестр вблизи с Кошница вышелиз берегов вследствие интенсивных осадков в концеиюня – начале июля. Прибрежные травы были полностьюзатоплены водой. Стволы осин, ив были частичнопогружены в мутную речную воду со слабымнавозным запахом (рис.1). Значение pH было околоТаблица 1. Содержание растворённого в воде кислородаи органолептическая оценка качества воды в реке Днестр,5-24 июля 2010 г.Место взятияпробвблизиДубоссарскойГЭСвблизи селаКошницавблизи городаt ○ СводыСодержаниерастворённого в воде pH Мутностькислорода, в мг/дм 324 4 8,8слабомутная27 6 9 мутная25 7 6,5 мутнаяЦвет,запахзаметныйгнилостныйслабыйнавозныйслабыйболотныйРезинавблизи селаБалабанешты 23 6 8,2 мутная слабыйболотный

Рис.1. Днестр вблизи села Кошница разлился вследствие интенсивных осадков. 17.07.2010 г.Место взятия пробвблизиДубоссарской ГЭСТаблица 2. Результаты биоиндикации загрязнения реки Днестр по состоянию популяции растениймногокоренника обыкновенного (Spirodela polyrhyza), 5–24 июля 2010 г.ЧислоособейОбщее числощитковОтношение числащитков к числу особейЧисло щитковс повреждениями% щитков с повреждениямив общем числе щитковКласскачества воды500 660 1,32 120 18,18 IV – загрязнённаявблизи села Кошница 450 939 2,09 192 20,45вблизи города Резина 628 1344 2,14 354 26,34Место взятия пробвблизи селаБалабанештыТаблица 3. Результаты биоиндикации загрязнения реки Днестр по состоянию популяции растенийряски малой (Lemna minor L.), 14 –17 июля 2010 г.ЧислоособейОбщее числощитковОтношение числащитков к числу особейЧисло щитковс повреждениями% щитков с повреждениямив общем числе щитков400 615 1,54 96 15,61вблизи села Кошница 150 283 1,89 46 16,25III – умереннозагрязнённаяIII – умереннозагрязнённаяКласс качестваводыIII – умереннозагрязнённаяIII – умереннозагрязнённая9, что соответствовало группе «Щелочные воды» сприсутствием в них карбонатов натрия (1). Берег былзагрязнён экскрементами крупного рогатого скота,пластиковыми бутылками и пакетами.Оценка биоразнообразия прибрежной и воднойрастительности равнялась 2 (малое биоразнообразие).Содержание растворённого в воде кислородапри температуре воды 27 ○ С – 6 мг/ дм 3 (табл. 1), чтосоответствовало III классу качества воды – «Умереннозагрязненная вода» и подтверждалось результатамибиоиндикации загрязнения реки Днестр по состояниюпопуляций многокоренника обыкновенного (табл. 2) иряски малой (табл. 3).Пробы растений Рясковые в реке Днестрвблизи г. Резина были взяты 24 июля 2010 года.Преобладающим видом в этих пробах также являлсямногокоренник обыкновенный (Spirodela polyrhyza).В популяции Spirodela polyrhyza вблизи г. Резина показатель«% щитков с повреждениями в общем числещитков» был выше по сравнению с таковыми впопуляциях Spirodela polyrhyza вблизи с. Кошница ивблизи Дубоссарской ГЭС (соответственно на 5,89%и 8,16%).Однако при этом другой показатель «отношениечисла щитков к числу особей» в этой популяции многокоренникаобыкновенного был тоже самым высоким– 2,14 (табл. 2). Согласно таблице «Экспресс-оценкакачества воды по состоянию популяции растенийРясковые» (4, 9), состояние данной популяции растенийSpirodela polyrhyza соответствовало III классукачества воды – «Умеренно загрязненная вода».Значение pH в реке Днестр вблизи г. Резина равня-— 30 —

лось 6,5, что соответствовало группе «Нейтральнаявода», запах воды был слабый болотный, вода мутная.Содержание растворённого в ней кислорода притемпературе воды 25 ○ С равнялось 7 мг/ дм 3 (табл. 1),что подтверждало соответствие III классу качестваводы – «Умеренно загрязненная вода».Вблизи села Балабанешты пробы растенийРясковые (Lemnoideae) в реке Днестр были взяты 14июля 2010 года. Преобладающим видом в этих пробахбыла ряска малая (Lemna minor L.). Значение pHв реке Днестр вблизи с. Балабанешты равнялось 8,2,что соответствовало группе «Слабощелочная вода»и указывало на наличие в воде карбонатов кальцияи магния (1). Днестр вблизи села Балабанешты тожевышел из берегов вследствие интенсивных осадков.Вода в реке была мутная. Запах её был слабый болотный.Содержание растворённого в ней кислородапри температуре воды 23 ○ С равнялось 6 мг/ дм 3(табл. 1), что соответствовало III классу качестваводы – «Умеренно загрязненная вода». Эти данныеподтверждались результатами биоиндикации загрязненияреки Днестр по состоянию популяции растенийряски малой (табл. 3). Оценка биоразнообразия прибрежнойи водной растительности в этом месте взятияпроб равнялась 3 (значительное).Выводы1. Биоиндикация загрязнения реки Днестр по состояниюпопуляции многокоренника обыкновенного(Spirodela polyrhyza) показала, что вода в Днестре вблизинаселённых пунктов Кошница и Резина умеренно загрязнённая(III класс качества воды), а вблизи ДубоссарскойГЭС – загрязнённая (IV класс качества воды).2. Оценка загрязнения реки Днестр по состояниюпопуляции ряски малой (Lemna minor L.) показала, чтовода в Днестре вблизи населённых пунктов Кошницаи Балабанешты умеренно загрязнённая (III класс качестваводы).3. Органолептическая оценка и содержание растворённогов воде кислорода подтвердили полученныенами данные по биоиндикации загрязнения рекиДнестр.Литература1. Мониторинг малых рек и водоёмов: Практическое руководстводля неправительственных экологических организаций, учителейи школьников / сост.: Зубкова Е.И., Шубернецкий И.В. – Бендеры:«Nova Imprim», 2010. – 96 с.2. Растения. Луговые, прибрежные, водные, солончаковые. Кишинёв:«Штиинца», 1988. – 276 с.3. Шипунов А. Б. Рясковые // Биология: Школьная энциклопедия/ Белякова Г. и др. — М.: БРЭ, 2004. — 990 с.4. Яковлева А. В. Лабораторные и практические занятия побиологии. Общая биология: 9 кл. – М.: «Владос», 2003. – 80 с.5. http://ecology.ostu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Itemid=516. http://masters.donntu.edu.ua/2006/feht/fomina/library/article2.htm7. http://duckweed.kubagro.ru/heavymetal.htm8. http://www.greeninfo.ru/water_plant/floating_plant/lemna.html9. http://www.ecoline.ru/wateroflife/books/monitor/7.htmlХОД ГАРМОНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РМС ТРЕБОВАНИЯМИ ДИРЕКТИВ ЕСД.Д. БубурузИнститут Экологии и Географии АН М и Министерства Окружающей Среды.D. BuburuzPROGRESS IN THE HARMONIZATION OF MOLDOVAN LEGISLATIONWITH THE REQUIREMENTS OF EU DIRECTIVThe normative base of Republic of Moldova in the field of protection of an environment basically does not correspond to principles of steadydevelopment and it is necessary them approximation it to the requirement for the European community. The national approximation plan of thestandards and laws to the requirements of the Instructions of EU is developed. The existing legislative basis do not provides integrated protection ofecosystems Nistru.ВведениеКурс Республики Молдова на европейскую интеграциюпредпологает гармонизацию национальногозаконодательства с законодательством ЕС и в областиохраны окружающей среды. Это обьязательствопредусмотрено и в Договоре о Партнерстве иСодрудничеству между Республикой Молдова и ЕС,подписанный в июле 1998 года.Концепция экологической политики, разработаннаяМинистерством Окружающей Среды (МинистерствоЭкологии и Развития Территории), одобреннаяПарламентом РМ Решением №. 605-XV 02.11.2001 ипринципы Стратегии устойчивого развития являютсяпутеводителями указывающие на новые пути решенияэкологических проблем. Потребительским подходом киспользованию природных ресурсов антропизированныеэкосистемы доведены до предела экологическойустойчивости и дальнейшее подобное отношение кприроде приведет к их безвозвратной деградации.Проведение процесса гармонизации законодательствапотребовал проведения серьезного изучениямеждународного опыта в области экологическихполитик и разработки законодательства, а также использованиепередового опыта в практике гармонизацииэкологического законодательства РеспубликиМолдова.Для выполнения принятых на себя международныхобьязательств в республике начались научныеисследования в области гармонизации экологическойзаконодательной базы РМ с требованиямианалогичных Директив Европейского Сообщества.Исследования показали, что экологическое законодательствореспублики, было разработано на основестарой пасивной стратегии, так называемая «конецтрубы» и требует коренной переработки.В республике такие исследования проводятсявпервые и они вызваны стремлением республики кевропейской экономической интеграции, а также для— 31 —

сопоставимости данных представляемых в рамкахмеждународных Конвенций в области охраны окружающейсреды.Материалы и методы исследованияВ качестве инструмента для научных исследованийиспользован метод системного сравнительногоанализа законодательных актов РМ с требованиямианалогичных директив ЕС, а также соответствияэтих актов современной научно-технической базы,принципам Концепции устойчивого развития, принципамЭкологической политике РМ [1-7]. Алгоритмпроцесса исследования разработан в соответствиис предписаниями стандартов РМ и этапами гармонизациипредставленные в европейском документе:«Guide to the approximation of the European UnionEnvironmental Legislation,1997» [1,2]. Научным базизомв процессе анализа и модификации законодательныхактов служат научные разработки и методологияисследований в химии, биологии, экологии,охраны природы, координированные с принципамиСтратегии устойчивого развития, Стратегии поуменьшению отходов, Стратегии по экономному иссползованиюэнергии и принципами Экологическойполитики РМ [1-8].Алгоритм процесса гармонизации. Гармонизациязаконодательных актов есть равнение национальныхзаконодательных актов на требования директивЕС, которая реализуется через следующие этапы:Внесение, Принятие и Внедрение [1-3].Первый шаг в процессе гармонизации это сравнительныйанализ действующих законодательных актовс требованиями аналогичных директив ЕС для определениясуществующего уровня соответствия междуними и для принятия национального соответствующегоответа модиффикации национального законодательногоакта.Предварительная оценка предусматривает дваэтапа:- Есть ли аналогичные национальные акты?– Если есть, идет по статейный анализ и гармонизациянационального акта в необходимой мере.Анализ показывает если национальный акт:- Соответствует полностью документу ЕС;- Соответствует частично документу ЕС;- Полностью отличается от документа ЕС.Выбор и содержание национальных действий:- Если законодательный акт ЕС обьязательный кприменению принимается полностью;- Если акт ЕС разрешает при гармонизации учитыватьместную специфику, то при составлении национальногоакта учитываются местные специфическиеусловия;Процесс гармонизации законодательной базы управляетсяМинистерством Окружающей Среды. Онже обеспечивает необходимую финансовую базу.Внедрение в практику сгармонизированных законодательныхактов проводится МинистерствомОкружающей Среды по следующим этапам:– Определяется способ внедрения в практику;– Определяется процедура согласования;– Разрабатывается программа внедрения;– Внедрение и мониторинг процесса внедрения.Результаты и их обсуждениеПроцесс гармонизации нормативной и законодательнойбазы, следуя указаниям Приказа № 47от 19.03.02 Министра Окружающей Среды, начали сразработки Национального плана действий в областигармонизации экологической законодательно-нормативнойбазы на период 2003-2008 года. В плане приведенымероприятия по гармонизации законодательнонормативнойбазы, разрабатывающие организации,способы информирования пользователей, источникифинансирования и ответственные за гармонизацию ивнедрение.Законодательно-нормативнвая база РМ в областиэкологии была сильно развита за последние десятилетияи сегодня состоит из 34 закона и 359 стандартов(38 национальных стандартов и 321 стандартовGOST), из них 33 общих, 111 в области охраны почв,53 – охрана воздуха, 109 – охрана водных ресурсов,47 – в области отходов и 6 – охрана флоры и фауны.Был проведен сравнительный анализ экологическихзаконодательных актов с принципами Концепцииустойчивого развития, принципами Экологическойполитики РМ и инициирован процесс гармонизациинациональных законодательных актов с требованиямидиректив ЕС, определен список стандартов ISO,не имеющих аналогов в РМ, для декларирования ихнациональными.Действующая государственная инфраструктура вобласти охраны окружающей среды и поныне используетв работе инструкции и регламенты созданные набазе старой пасивной стратегии. Внедрение новыхсгармонизированных законодательных и нормативныхактов возможно только при обновлении и модернизацииматериальной базы в области охраны окружающейсреды [6,7].Качество атмосферного воздуха является однимиз приоритетных направлений в работе коммисий ЕС.В последние годы был разработан целый ряд документов.Главная цель была конкретизация предметови нормативов в этой области на длительный период.Сравнительный анализ законодательной базы РМв области охраны атмосферного воздуха показал чтодействующее законодательство и нормы не соответствуеттребованиям Экологической политики РМ, в одноми том же законе имеются противоречивые данныекоторые основываются на пасивной стратегии сбораотходов в конце технологического процесса и предложенияпо внедрению новых безотходных технологий.Подзаконные акты созданы на базе пасивной стратегиии нуждаются в полном обновлении.Были подвергнуты сравнительному анализу 9законов и 109 стандартов в области охраны вод иустановленно, что законы необходимо капитальнопересмотреть. Для первого этапа были предложены8 редакционных замечаний, 9 изменений, 13 дополненийи 5 статей для изьятия из действующего законодательства.В области охраны почв действуют 5 законов имеющеепрямое и косвенное значение и 111 стандартов.Сравнительный анализ показал что ситуация аналогичнакак с законодательством по охране атмосферноговоздуха, паралельно со старыми принципамиесть указания на внедрение устойчивого земледелия.Земельный кодекс № 828-XII от 25 декабря 1991 полностьюосновывается на общественную собствен-— 32 —

ность на землю: колхозную и государственную собственность,игнорируется частная собственность наземлю. Земельное законодательство и подзаконныеакты нуждается в коренном пересмотре. Из 111 стандартовпо охране почв не соответствуют полностьюпринципам устойчивого развития 50 стандартов, 61соответствуют частично.В настоящее время подготовленны полностью обновленныеварианты Земельного кодекса и Закона обохране почв и направлены в Парламент для утверждения.Не лучшим образом обстоит ситуация и в областипереработки отходов которая практически несовместимас установками Директив ЕС. Если наевропейском уровне эта область охраны природынаиболее разработана и обеспечена нормативнымидокументами то в РМ имеется только Закон № 1347от 09.10.97 о промышленных и комунальных отходахи План по переработке промышленных и опасных отходах.Законодательная пустота в этой области полная.Полностью отсутствуют документы по проблемампредотвращения образования отходов и управленияими, транспортировке, складирования и переработке.В последнее время активно разрабатываются нормативныеакты по разрешению проблем в этой области.В области охраны и сохранения фауны в РМдействуют следующие законы и подзаконные акты:Указ Президента РМ № 321 от 06.10.1995, 6 РешенийПарламента РМ, 8 законов, 5 Решений Правительства,3 регламента, Приказ министра экологии и природныхресурсов № 14 от 25.01.02, Концепция экологическойполитики РМ, Национальная стратегическаяпрограмма действий в области охраны окружающейсреды, Национальная программа по обеспечениюэкологической безопасности РМ, Национальная стратегияпо сохранению биоразнообразия, План действийв области сохранения биоразнообразия, 3 международныхдоговора, 6 международных Конвенций.Законодательство ЕС в этой области состоит из 3 директивЕС и одного регламента.Законодательство РМ в области охраны и сохраненияфауны, регламентации процесса использованияживотных сопоставима с требованниями европейскихдиректив, в отдельных случаях превосходитих по широте решений. Несмотря на соответствиезаконодательной базы РМ европейскому законодательствудля обеспечения решения проблем в этойобласти необходимо разработать дополнительнозакон о национальной экологической сети, подзаконныеакты для обеспечения управления биоразнообразием.Необходимо улучшение способов утилизациидиких животных и содержания кадастра животногомира.В законодательстве в области охраны и консервациифауны не регламентированы следующие проблемы:– не разработан экономический механизм по сборуплатежей за исползование и отбирание экземпляровиз дикой фауны;– интегрирования экологических требований посохранению фауны в горизонтальное законодательство,применением принципа экономику через экологию;– внедрения интегрированного мониторинга фауны;спорадические исследования проведенные академическимиучеными не соответствуют требованияминтегрированного мониторинга фауны;– востановления природного потенциала, местовобитания, ареалы которых постепенно уменьшается;– финансовой подержки научных исследований повостановлению фонда дикой фауны;– экологического страхования;– экологического воспитания населения.Внесение требований международных конвенцийв национальное законодательство частичное. Еслиорганизационные аспекты внесены в законодательныеакты РМ приемлемо, то научные исследования,программы по консервации дикого фонда фауны имест обитания только декларированны, без назначенияответственных лиц и организаций и источниковфинансирования.В результате исследований установлено, чтодействующая законодательная база в области охраныи консервации фауны, в общих чертах, соответствуетпринципам устойчивого развития, поотдельным статьям даже превосходит требованиядиректив ЕС, адекватна новым рыночным условиям,которая регламентирует большинство аспектов поутилизации биологических ресурсов, включают практическивсе условия и механизмы по его продвижению.Но есть настоятельная необходимость дополнениязаконодательства новыми законами которыебы регламентировали ответственность организаций,проведение научных исследований в области охраныи сохранения биоразнообразия, по разработкепрограмм по охране и консервированию дикой фауны,по финансированию проектов для обеспечениявыполнения международных обьязательств РМ, повыполнению требований международных конвенцийв этой области.Основной закон, закон об охране окружающейсреды ограничивается лишь выявлением некоторыхобьязанностей общего характера и обьязаностей публичнойадминистрации, юридических и физическихлиц. Проект нового закона об охране окружающейсреды положительно отличается от старого, но сновапринципиальные и важные аспекты охраны окружающейсреды должны решться посредством специализированныхзаконов для конкретных областей и проблем.Проблема защиты экосистем реки Днестр отдальнейшей деградации требует применения всейдействующей законодательной и нормативной базыРМ [5,8] которая как вытекает из вышесказанного нев состоянии обеспечить требуемый уровень защитыэкосистем Днестра.СинтезНациональная законодательно-нормативная базане обеспечивает в полной мере процесс охраны природыи устойчивое развитие экономики. Необходиморазработать стандарты которые учитывали бы природныйпотенциал местности, его продуктивные возможностии предел экологической устойчивости вкаждой отдельной региональной социо-экономическойсистеме.Внедрение и обеспечение функционированияНациональной Концепции об экологическом стандартетребует как обновление экологической законодательно-нормативнойбазы так и ее полной гармониза-— 33 —

ции с международными нормам охраны окружающейсреды.В результате исследований установлено что законодательно-нормативнаябаза РМ не соответствует вбольшей части требованиям директив ЕС, лучше обстоитдело в области охраны и сохранения фауны ифлоры. Практически все законодательные акты РМтребуют пересмотра, пополнения и гармонизации ктребованиям директив ЕС, особенно в области выполнениямеждународных обьязательств РМ в рамкахмеждународных экологических Конвенций. В настоящеевремя развернуты несколько программ, в томчисле с внешним финансированием, по гармонизациизаконодательства, что приведет к коренному положительномуизменению ситуации в области гармонизациизаконодательно-нормативной базы с требованиямидиректив ЕС.Учитывая вышесказанное, констатируем, что в настоящеевремя национальная законодательно-нормативнаябаза не обеспечивает в полной мере процессохраны окружающей среды и включительно экосистемреки Днестр.Заключение1 Действующая законодательно-нормативная базаРеспублики Молдова в области охраны окружающейсреды частично соответствует принципам устойчивогоразвития и нуждается в гармонизации с требованиямидиректив ЕС.2 Необходимость гармонизации законодательнонормативнойбазы к требованиям директив ЕС исходити из принятых РМ обьязательств в рамках международныхконвенций.3 Для обеспечения гарантированного процессаохраны экосистем реки Днестр национальная законодательно-нормативнаябаза нуждается в обновлении,дополнении и гармонизации с требованиями директивЕС.Библиография1. Buburuz D., Bobeică V., Plângău V., Fasolă R., Clipa C., BeneaE. Etapele de aproximare a actelor legislative de mediu ale RM laAcqius-ul comunitar. Environment&Progress – 12/2008. Tehnologii şiechipamente pentru evaluarea şi protecţia mediului. Ed. G. Vlad şi R.M.Petrescu-Mag. Cluj Napoca, România, 2008, p. 75-82.2. Guide to the approximation of the EuropeanUnion EnvironmentalLegislation, 1997, 79 p.3. Handbook on the Implementation of EC EnvironmentalLegislation. Edited by Regional Environmental Center UmweltbundesamtGmbH, 2008, 1102 p.4. Maria Berglund and Anneke von Raggamby. HorizontalEnvironmental EC Legislation. A Short Policy Guide, 2007, 30 р.5. Legislaţia de mediu a RM. www.mediu.gov.md.6. Iurie Stamatin, Alexandru Apostol, Mihai Mustea şi al. Protecţiamediului în RM: Anuarul IES–2008. Chişinău: “A.V.i.T. Publ” SRL, 2009(Tipogr. Continental-Grup” SRL), 288 p.7. SM 1-21:2002. Principii şi metodologia standardizării. Adoptareastandardelor europene ca standarde moldovene.8. Проект ОБСЕ/ЕЭК ООН: Трансграничное сотрудничество иустойчивое управление бассейном реки Днестр: «Трансграничноедиагностическое исследование бассейна реки Днестр», 2005, с.73.ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДНЕСТРК.П. Бульмага, Е.С. Кухарук, Ю.В. Кулибаба*, А.В. Киселица*Институт Экологии и Географии Академии Наук Молдовы*Лицей им. Н. Милеску Спэтару, Кишинэу, Молдова.ECOLOGICAL TOURISM IN DNIESTER RIVER’S BASINC.P. Bulimaga, E.S. Cuharuc, I.V.Culibaba, A.V.ChiselitaEcological tourism becomes top-priority kind of tourism in Republic of Moldova. It consists of touristic activity aimed at conservation and protectionof environmental elements. Ecotouristical market needs special long-term ecological programs.ВведениеТуризм, как отрасль экономики, успешно развиваетсяво всём мире и представляет собой специфическуюформу активного отдыха, которая имеет культурно-воспитательное,научно-позновательное, спортивнооздоровительное значение, как для гостей, так идля местного населения.Предпосылками развития туризма является географическоеположение, уровень экономическогоразвития, природно-климатические и демографическиеусловия, а также стабильная внутренняя и внешняяполитика, устойчивый экономический потенциал,соответствующий уровень культуры и социальнойподдержки граждан, комфортность предоставляемыхуслуг, транспорт, доступность средств коммуникации,информации и др. Значение окружающей средыдля туризма стоит на одном из первых мест. Понятиеокружающей природы в сознании туристов и осмыслениетуризма как экономической отрасли давно– даже с момента возникновения этого движения– было связано с достопримечательностями пейзажа,своеобразием природы, её ценностями, способствующимиукреплению здоровья. Поиск условий, вкоторых человек мог бы удовлетворить одну из своихосновных потребностей в отдыхе, восстановлениипсихической, физической силы и развитии личностив другой среде, отличающейся от ежедневной – этапотребность является одним из основных критериевразвития туризма.Приоритетным видом в Молдове на современномэтапе мог бы стать экологический туризм, который охватываеттуристическую деятельность, связанную ссохранением и охраной элементов природной среды.Объектами его могут быть заповедники и национальныепарки, как модели живой природы с соответствующимобустройством и возможностью проведенияэкскурсий для всех категорий туристов. В бассейнеДнестра такие возможности есть: пейзажи природы— 34 —

Таблица. Эколого-туристические районыНазвание района Число объектов, охраняемых государством Площадь, охраняемых объектов, км 2 Площадь района, кмКогылникско-Реутский 7 26.55 329.33Кондринский 38 217.09 1745.52Нижнеботнянский 5 0.19 177.18Салчинский 15 36.18 726.49Чулукско-Кульский 19 4.13 548.26Верхнереутский 25 9.36 1623.45Быковский 8 2.30 215.45Ботнянско-Когылникский 6 9.79 196.06Когылникско-Лапушнянский 8 62.98 326.59Ялпугский 7 5.52 321.58Верхнекагульский 1 0.80 134.41Солонецкий 4 1.180 92.14Среднеднестровский 60 89.37 2101.38Среднепрутский 33 116.21 1568.65Лапушнянско-Саратский 4 3.06 137.21Нижнепрутский 5 17.62 145.21Нижнекагульский 2 0.13 33.37Верхнедрагиштский 3 5.69 19.48Нижнереутский 8 6.33 98.65Тырново-Прутский 1.69 56.26Нижнеднестровский 36 48.35 2447.2Всего 297 664.52 13043вдоль реки уникальные! Можно утверждать, что естьтакие пейзажи на реке Днестр, которые не уступаютпо красоте, а могут даже соперничать с многими природнымитерриториями Европы.Возвращение к природе оказывается особенноважным для современного поколения. На первое местоставятся – как самая главная цель путешествия,– путешествие в поисках тишины, покоя и гармонии– среды, полезной для здоровья, недостаток которойтак сильно испытывает человечество эпохи урбанизациии индустриализации.В Молдове насчитывается более 300 объектовохраняемых государством различной категории [1].Это научные заповедники, стандартные заповедники,ресурсные заповедники, территории многофункциональногоиспользования, ботанические и дендрологическиесады, памятники садово-паркового искусства,зоологические сады.К категории экологического туризма можно отнестии рекреационный туризм, который включает в себятуристическую деятельность, связанную с освоениемэстетико-рекреативного потенциала природного ландшафта.Гармоничное сочетание таких элементов,как: геологическая структура, расчленение рельефа,лес, реки и озёра, являются незаменимыми при формированииэстетико-рекреационной ценности ландшафта.По приуроченности к природно-территориальнымкомплексам, в том числе охраняемым, наличию туристическойинфраструктуры, транспортной доступностиможно выделить 21 эколого-туристический район, которыеприведены в таблице.Каждый из выделенных районов имеет набор эколого-туристическихобъектов, отражающий специфическиеприродные условия, характерные именно дляэтого района.Особенно важно заострять внимание на объектахмирового и европейского значения с целью привлеченияиностранных туристов, в частности для реализациинаучно-экологических программ.Как видим из приведенной таблицы, в Нижнеднестровскомэколого-туристическом районе площадьохраняемых объектов всего составляет 48 км 2 . Хотябыло предложение от НГО «BIOTICA» создание здесьНационального парка. Уникальность флоры и фауныНижнего Днестра доказана многими учеными РеспубликиМолдова. В бассейне реки Днестр по всему еготечению можно выделить множество уникальных природныхявлений.О таких территориях могут заявлять и общественностьнаселенных пунктов, активность должны проявлятьи местная власть. Воспитание гражданскогосознания молодежи и населения – не только делопедагогов, экологов, но и всех граждан, считающихсебя патриотами Республики Молдова. К сожалению,ни одного слова мы не слышали в предвыборной компаниилюбого кандидата об экологии родного края. Аразвитие политики в области экологии и экологическоготуризма необходимо: от этого будут зависеть инаправления работы многих министерств, ведомств,учреждений, которые также формируют экологическоесознание граждан нашей страны.ВыводыЭко-туристический рынок требует экологическихмероприятий с двух сторон: поведения туристов, и состороны организаторов туризма. Обе стороны должныбрать во внимание всё более острые требованиядля охраны окружающей среды, которые внедряютсяпоочерёдно. Прежде всего, они должны касатьсяоценки воздействия объектов туристической базы наприроду. Новые требования будут также связаны сповышением уровня сознания самих туристов, ограничиваяим доступ к исключительно ценным и своеобразнымобъектам природы, вводя оплату за их осмотри пребывание в них, экологические налоги и другиеэкономические инструменты. В области туризма необходимовведение экологической политики, долгосрочной,с видами на будущее. Наша река Днестр этогозаслуживает!Литература1. Legea privind fondul ariilor naturale protejate de stat (nr. 1538– XIII, 25 februarie 1998)— 35 —

А.Н. Бургеля, К.П. Булимага, Е.С. КухарукИнститут Экологии и Географии АН Республики Молдова, г.КишиневЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫБОЛОТНЫХ ПОЧВ ПОЙМЫ ДНЕСТРАENVIRONMENTAL ASPECTS OF FLOODPLAIN MARSH SOILS OF THE DNIESTERA.N. Burghelea, C.P. Bulimaga, E.S. KuharukIn this work a review of features of the genesis of marsh soils flood-plain downstream of the Dniester. Theinfluence of environmental conditions on the territory of the state of soils, which are, therefore, serve an indicatorof human activities 8000000 th population of the basin of the Dniester River.ВведениеВ пойменной фации долины Днестра, болотныепочвы встречаются в основном на отрезке нижней еечасти, ниже села Талмаза, занимая большие площадив плоских и достаточно широких понижениях в притеррасныхи центральных областях поймы. В среднемтечени реки они встречаются фрагментарно иприурочены к устьям своих правобережных притоков– Ботны, Быка, Икеля. Общая площадь болотных почвсоставляет более 10% от всей площади поймы территорииМолдовы. Формируются они под различнымиассоциациями болотной или лугово-болотной растительностив условиях постоянного или периодическогоизбыточного увлажнения, как поверхностными, таки грунтовыми водами. В зависимости от характера ирежима увлажнения, особенностей окислительновосстановительнойобстановки и других генетическихпризнаков, болотные почвы разделяются на три подтипа:подводные (субаквальные), иловато-болотные ииловато-торфяно-болотные. Последние, занимая незначительныетерритории (не более 200 га), в даннойработе не рассматриваются [5].Материалы и методыВ выполнении работы использовались методы полевыхисследований и измерение свойств почв, принятыев европейских странах [10] и стандартные методылабораторных исследований [2,8]. Методологическиеаспекты детально изложены в работах Роде А.А. [9].Результаты и обсуждениеПодводные почвы представляют собой донныеиллистые отложения мелководных водоемов поймы, вкоторых сингенетично протекают процессы осадконакопления,диагенеза и почвообразования. Подводноепочвообразоваие, имеющее свои специфическиеособености, принципиально ничем не отличается отназемного. И в одном и в другом случаях происходитраспад, синтез и накопление органических, минеральныхи органоминеральных соединений. Большое значениедля правильного понимания генезиса и эволюцииосадков современных и древних водоемов имеетустановление закономерной связи осадочного процессас физико-экологической средой водоемов и ихбассейнов.Также, как и в случае наземного почвообразовани,природными условиями определяются все особенностидонных отложений – механический и минералогическийсостав, содержание, состав и свойства органическоговещества, характер новообразований и др.И, точно также, как по морфологическим признакампрофиля почвы можно установить условия ее образования,так и по строению, составу и свойствам осадковнетрудно определить условия его седиментациии диагенеза, а следовательно, и всю экологическуюобстановку водоема и его бассейна в целом. Осадкинесут в себе не тольку информацию о его текущемсостоянии, но также и cведения о той физико-географической,физико-химической и экологической обстановке,в которой они сформировались, позволяя осуществлятьпалеоландшафтные реконструкции [12].Необходимо учитывать, что донные отложенияеще задолго до того, как стали ареной наземногопочвообразования, уже несли на себе печать условийместа своего образования и, что приобретенныеими ранее признаки и свойства не так легко и быстромогут быть разрушены или утрачены в результатенового, иной направленности, почвообразовательногопроцесса. В результате исследования природыорганическоговещества донных отложений рек, пойменныхводоемов, лиманов и водохраилищ [1,4,11],установлены общие закономерности образования инакопления органического вещества в водоемах в зависимостиот их эколого-географических условий.Недавняя история поймы нижнего теченияДнестра показывает, что больщая часть современныхпочв поймы еще не так давно прошла стадию подводногопочвообразования. В настоящее время водоемыв пойме Днестра имеют ограниченное распространение,хотя в своем недалеком прошлом вся территориянынешней поймы в низовьях реки представляласобой сплошные водоемы. Немногим более ста леттому назал здесь насчитывалось около 70 различногопо своей величине озер, сообщавшихся между собойразветвленной системой протоков [14].Обвалование и осушение участков поймы, расположенныхвыше по течению реки и завершившиесяпочти полностью по ее правобережной части в 50-60-х годах прошлого столетия, привели к значительномуувеличению притока сюда и аккумуляции взвешенногоматериала, что вызвало существенные измененияв ландшафте и гидрологии нижнеднестровскойпоймы (исчезает большинство пойменных водоемов).Типичный плавневый ландшафт сохранился лишь врайоне дельтового выступа Днестра и в прибережнойзоне Карагвальского залива Днестровского лимана.Подводная флора водоемов поймы нижнего теченияреки представленна в основном тремя видамирдестов (пронзеннолистный, гребенчатый и курчавый),роголистником погруженным, элодеей, а такжеводорослями макрофитами. Другие представителине образуют сплошных зарослей и не играют значи-— 36 —

мой роли в продуцировании органического веществав водоеме. Открытое водное зеркало в большинствеслучаев окаймлено плотными зарослями тростника снезначительной примесью манника водяного, рогоза,куги, осоки и др. Местами эта растительность образуетостровные заросли среди водоема. Обычно такиеводоемы не имеют морфологически выраженных берегов,ширина переходной полосы от водоема к заболоченномулугу может достигать 1000 и более метров,четко выраженную береговую линию имеют толькоозера–старицы [5].Заросли тростника и другой болотной растительностииграют особую экологическую роль естественногофильтра–барьера, задерживающего проникновениевзвешенных частиц твердого стока реки крупнее0,005, которые успевают осаждаться перед ним иливнутри него, т.е. по периферии водоема в зоне резкогоснижения скоростей течения паводковых вод.Внутрь водоема проникает уже осветленная вода, несущаяпреимущественно фракцию физической глины(

Выводы1. Уже на самой ранней стадиии своего развитияболотные почвы поймы Днестра характеризуютсявысокой биогенностью и высокими агропроизводственнымипоказателями. Причина кроется в том, чтопервичное почвообразование протекает на переотложенныхпродуктах эрозии бассейна реки, представляющихсобой верхние, наиболее плодородные слоизональных почв. Еще до поселения на болотных почвахрастительности, они уже содержат в достаточомколичестве органическое вещество и необходимыеэлементы питания растений. Поэтому большинствопойменных почв (за исключением глинистых разновидностей)развиваются быстро, приобретая признакизональных почв.2. Галоморфные явления в болотных почвах начинаются,как правило, на более поздней лугово-болотнойстадии их развития. Этот процесс, начинаясь в притерраснойчасти болот, постепенно проникает во внутренниерайоны поймы, при этом прирусловая частьможет оставаться незасоленной. Первостепеннуюроль в предотвращении процессов засоления и осолонцеванияиграют качественный дренаж территориии своевременная чистка кольматированных участковдренажных каналов.3. Экологическая обстановка территории оказываетбольшое влияние на состояние болотных почв,которые, таким образом, выступают индикатором антропогеннойдеятельности восьмимиллионного населениябассейна реки Днестр.Литература1. Алмазов А.М. Гидрохимия устьевых областей рек. Киев,1962, с.52.2. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.М.: Изд-во «МГУ», 1961, с. – 492.3. Волков В.А. «Коллоидная химия». – М.. МГТУ им. А.Н. Косыгина,2001, – 640с.4. Дацко В.Г. Органическое вещество в водах южных морейСССР. М., 1959, с. -48.5. Подымов Б.П. Болотные почвы поймы Днестра. Вопросыисследования и использования почв Молдавии. Сборник III. Изд-во«Картя Молдовеняскэ», 1965, с.72, 75.6. Подымов Б.П. Особенности образования и распространенияслитых почв в поймах Днестра и Прута.//Научные основы рациональногоиспользования почв черноземной зоны СССР и пути повышенияих плодородия. Кишинев, 1968.7. Подымов Б.П. Особенности почвенного покрова поймыДнестра в связи с условиями ее естественной дреннированности //‐Вопросы исследования и использования почв Молдавии, вып. 5,Кишинев, 1969.8. Практикум попочвоведению. Под ред. И.С. Кауричева. М.:Агропромиздат, 1986, с.336.9. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении.Новосибирск: «НАУКА», 1971, с. -93.10. Роуэлл Д.Л. Почвоведение. Методы и использование. М.:Колос, 1998, с. 73-175.11. Скопинцев Б.А. Органическое вещество в природных водах(Водный гумус).//Труды ГОИ, вып.17 (29), 1950, с.64.12. Страхов Н.М. Общая схема осадкообразования в современныхморях и озерах малой минерализации //Образование осадковв современных водоемах. М.: АН СССР, 1954, с. 84.13. Шафранов И.П. Роль тростника в природном комлексе всвете его рационального использования //Доклады междуведомственногосовещания по комплексному использованию водных и земельныхресурсов, а также охране природы на советском участкеДуная. Измаил, 1964.14. Шмидт А. Материалы для географии и статистики России.Херсонская губерния, ч. I-II, СПб., 1863.АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫВ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКЕМ.П. БурлаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоM.P. BurlaAN ANALYSIS OF LEGISLATIVE SUPPORTOF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT AND ENVIRONMENTAL PROTECTIONIN THE REPUBLIC OF PRIDNESTROVIEThe article gives a brief analysis of the legislative framework governing the environmental management and protection of the environment inthe Pridnestrovian Moldavian Republic. The author mentions key legislative acts aimed at the rational use of natural resources, promoting resourceconservation and minimizing the negative impact of economic activities on the environment.Важнейшим фактором эффективного природопользованияи охраны окружающей среды является наличиесистемной правовой базы в рассматриваемой сфере. Вотличие от других постсоветских республик, которыепри распаде СССР имели собственную правовую систему,в ПМР общереспубликанская правовая база и институциональныеструктуры в различных сферах, в томчисле и в сфере природопользования, были созданыпрактически с нуля. Только во второй половине 2002 г.была окончательно создана системная правовая базадля всех сфер хозяйства, которая в дальнейшем дополняласьуточняющими законопроектами и поправками.Представляется, что законодательство в сфереприродопользования и охраны окружающей средыдолжно выполнять следующие основные функции:1) стимулировать эффективное использованияприродных ресурсов;2) определять нормативные требования к качествуокружающей среды и предельные требования квоздействию на нее;3) обеспечивать защиту окружающей среды от отрицательногоантропогенного воздействия;4) определять условия природопользования длянерезидентов (физических и юридических лиц);— 38 —

5) содержать механизмы платежей и сборов за использованиеприродных ресурсов и загрязнение окружающейсреды;6) содержать систему наказаний (административных,финансовых, уголовных) за нарушение нормативовприродопользования;7) стимулировать использование вторичных ресурсови вторичное использование природных ресурсов;8) стимулировать энергосберегающие, экологическичистые и ресурсосберегающие технологии;9) определять меры ответственности за нерациональноеиспользование природных ресурсов и загрязнениеокружающей природной среды;10) определять компетенцию Президента, исполнительных,законодательных и местных органов управленияв сфере природопользования;11) содержать механизмы международного сотрудничествав сфере природопользования и охраныокружающей среды.Основными источниками права в области природопользованияи охраны окружающей среды на территорииПМР являются Конституция ПМР, Гражданский,Водный, Земельный, Лесной кодексы, а также специализированныезаконы в сфере природопользования.Ряд норм, касающихся природопользования и охраныокружающей среды, содержится в законах, регулирующихэкономическую сферу.Правовой основой для разработки законодательнойбазы в сфере природопользования и охраны окружающейприродной среды является КонституцияПМР, в соответствии с которой (ст. 5) «…земля, недра,воды, леса, воздушное пространство, а такжеиные природные ресурсы являются объектами исключительнойсобственности государства. Земельныеучастки могут находиться в пожизненном пользованииграждан с правом наследования, при этом их предельныеразмеры и порядок использования определяютсязаконом».Глава 17, ч 1 Гражданского кодекса ПМР определяетособенности прав собственности и других вещныхправ на землю, включая права землепользованияюридических лиц и граждан, особенности земельныхучастков как объектов права пользования, условиядоступа на земельный участок и его застройки, основанияприобретения права пожизненного наследуемоговладения земельным участком, особенностивладения и (или) пользования земельным участкомна праве пожизненного наследуемого владения, а такжераспоряжения земельным участком, находящимсяв пожизненном наследуемом владении, особенностивладения и (или) пользования землей на праве долгосрочногопользования и распоряжения правами долгосрочноговладения и (или) пользования земельнымучастком, ответственность сторон по договору долгосрочногопользования, право пользования земельнымучастком собственником недвижимости, последствияутраты собственником недвижимости права пользованияземельным участком, механизмы перехода правана земельный участок при отчуждении находящихсяна нем зданий или сооружений, право ограниченногопользования чужим земельным участком (сервитут),сохранение и прекращение сервитута, особенностиизъятия земельных участков для государственных илимуниципальных нужд по решению суда, механизмыизъятия земельного участка, который не используетсяв соответствии с его назначением или с нарушениемзаконодательства.Водный Кодекс определяет основные юридическиерамки для разработки специальных нормативныхактов, регулирующих водные отношения, возникающиепри пользовании водным фондом, в целях обеспеченияего рационального использования, охраны отзагрязнения и истощения, предупреждения и устранениявредного воздействия вод, улучшения состоянияи сохранения водных объектов, защиты прав юридическихи физических лиц. Кодекс определяет водныеобъекты и их виды, особенности прав пользователейземельных участков, прилегающих к поверхностнымводным объектам, условия размещения, проектирования,строительства и ввода в эксплуатацию предприятий,сооружений и других объектов, влияющих насостояние вод, особенности производства работ наводных объектах и водоохранных зонах,Земельный кодекс регулирует отношения по поводувладения, пользования и распоряжения правамина земельные участки, их части, доли (паи), а также управленияземельными ресурсами в целях обеспечениярационального использования и охраны земель, созданияусловий для воспроизводства плодородия почвы,сохранения и улучшения природной среды, защиты ивосстановления прав на землю субъектов земельныхотношений, равноправного развития различных формхозяйствования на земле. В Кодексе определены формыи порядок землепользования, основания возникновенияземельных прав и обязанностей, механизмыпредоставления земельных участков, государственнойрегистрации прав на землю и сделок с правами на землю,механизмы платежей за землю и порядок их использования,права и обязанности землевладельцев,землепользователей и арендаторов, основания прекращения(ограничения) права пользования (владения)землей, возмещение убытков при изъятии земельныхучастков для государственных и муниципальных нужд,рассмотрение земельных споров.Использование земли в ПМР осуществляется наплатной основе. Формами платы являются земельныйналог и арендная плата. Плата за землю осуществляетсяв соответствии с Законом ПМР «О платеза землю». Размер земельного налога не зависитот результатов хозяйственной деятельности землепользователейи устанавливается в виде стабильныхплатежей за единицу земельной площади в расчетена год. Законом ПМР «О фиксированном сельскохозяйственномналоге» (ст. 4, п. 1) в качестве объектаналогообложения определена площадь земельсельскохозяйственного и несельскохозяйственногоназначения, переданных сельскохозяйственному товаропроизводителюв пользование, в том числе наусловиях аренды.Лесной кодекс – регулирует правовые, экономические,экологические, социальные, институциональныеи иные отношения, связанные с созданием,эксплуатацией, воспроизводством, охраной лесногофонда. Кодекс определяет категории лесов, составземель Государственного лесного фонда, компетенциюорганов управления по контролю за состоянием,использованием, воспроизводством, охраной и защитойлесов. В нем содержатся основные требования,предъявляемые к ведению лесного хозяйства, определениюграниц земель, занятых лесами разной ка-— 39 —

тегории, виды и порядок пользования, в том числепорядок заготовки древесины и рубок леса, порядокпользования лесами в культурно-оздоровительных,туристических и спортивных целях, порядок переводалесных земель в нелесные, порядок согласованияпроектов и мест строительства объектов, а также производствав лесах работ, не связанных с ведением лесногохозяйства, права лесопользователей, основаниядля приостановления, ограничения и прекращенияправа пользования лесным фондом, механизм возмещенияубытков. Кодекс определяет основные требованияк повышению устойчивости, продуктивности икачества лесов, порядок восстановления лесов и лесоразведения,цели и задачи охраны и защиты лесов,виды платежей за пользование Гослесфондом, механизмосуществления лесного мониторинга, государственногоучета лесного фонда, создания и веденияГосударственный лесного кадастра, ответственностьза нарушение лесного законодательства, порядокприостановления, прекращения работ, представляющихопасность для состояния и воспроизводства лесов,порядок разрешения лесных споров.Закон ПМР «Об охране окружающей среды»определяет правовые, экономические и институциональныеосновы обеспечения экологической безопасности,охраны, рационального использования ивоспроизводства природных ресурсов, генетическогофонда живой природы, ландшафтов и другихприродных объектов, связанных с историческим иликультурным наследием. Настоящий закон определяетправа граждан на безопасную для жизни окружающуюприродную среду и механизмы их реализации,обязанности физических и юридических лиц в сфереприродоохранных отношений, экономические мерыпо обеспечению охраны окружающей природной среды.Закон устанавливает особенности учета и социально-экономическойоценки природных ресурсов,планирования, финансирования и материально-техническогообеспечения экологических программ и мероприятийпо охране окружающей природной среды,условия заключения и содержание договоров на природопользование.Он предусматривает обязательноесоздание бюджетных экологических фондов в рамкахреспубликанского и местных бюджетов, средства которыхрасходуются для реализации мероприятий порациональному использованию природных ресурсови охраны окружающей среды. Также предусматриваетвозможность создания общественных фондов охраныокружающей среды и механизмы добровольного экологическогострахования.Закон содержит инструментарий экономическогостимулирования охраны окружающей природной среды,основные требования стандартизации и нормированияв области охраны окружающей природной среды,нормативы предельно допустимых концентраций,выбросов и сбросов вредных веществ, уровней шума,вибраций, магнитных полей и иных вредных физическихвоздействий, уровня радиационного воздействия,предельно допустимые нормы применения агрохимикатовв сельском хозяйстве, а также экологическиетребования к продуктам, в том числе к предельно допустимыхостаточных количеств химических веществв продуктах питания.В законе отражены объекты, цели, принципы, условияи механизмы осуществления мониторинга окружающейприродной среды, государственной экологическойэкспертизы и ответственность за невыполнение еетребований, возможность проведения общественнойэкологической экспертизы. Он предусматривает обязательностьразработки кадастров природных ресурсов,определяет иерархию природных ресурсов по степенизначимости, общие и специальные требования к их использованию.Также предусматривает государственныйучет объектов, вредно влияющих на состояние окружающейприродной среды, зон чрезвычайной экологическойситуации и экологического бедствия, постоянное идостоверное информирование населения о состоянииокружающей природной среды.Законом предусмотрены механизмы экологическогоконтроля (государственного, производственного,общественного) и определены задачи специализированныхреспубликанских служб.В законе отражены сущность экологической безопасности,мероприятия по ее обеспечению, в томчисле экологические требования к размещению, проектированию,строительству, реконструкции, вводу встрой и эксплуатации предприятий, сооружений и другихобъектов, требования к охране окружающей природнойсреды при применении средств защиты растений,минеральных удобрений, токсичных химическихвеществ и иных препаратов, охране среды от неконтролируемогои вредного биологического воздействия,от акустического, электромагнитного, ионизирующегои иного вредного воздействия физических факторови радиоактивного загрязнения, от загрязнения производственными,бытовыми, иными отходами.Значительное место отведено особенностям разрешенияспоров в области охраны окружающей природнойсреды между предприятиями, учреждениями,организациями и гражданами, а также ответственности(дисциплинарной, административной, гражданской,уголовной) за нарушение законодательства ПМРоб охране окружающей природной среды, условия имеханизмы возмещения ущерба, причиненного нанесенногоэкологическим правонарушением.Закон «О недрах» регулирует отношения, возникающиев процессе геологического изучения, использованияи охраны недр территории ПМР и направленна рациональное использование и охрану недр. Законопределяет виды пользования недр, участки недр,предоставляемые в пользование, пользователей недр,механизмы предоставления права, сроки и ограниченияпользования недрами, систему платежей за недропользование,меры ответственности за нарушенияв сфере недропользования. Он предусматривает разработкуГосударственного кадастра и государственногобаланса месторождений и проявлений полезныхископаемых. C целью реализации государственнойполитики в сфере развития минерально-сырьевойбазы Верховным Советом ПМР 24 декабря 2008 г.принял Закон «Об утверждении Государственной программыразвития минерально-сырьевой базы ПМР на2009 г.», а в 2009 г. – Закон ПМР «Об утвержденииГосударственной программы развития минеральносырьевойбазы ПМР на 2010-2012 годы». Реализацияпрограммы направлена на создание минерально-сырьевойбазы сельскохозяйственных удобрений (фосфатных)на территории ПМР, проведение гидрогеологическихи инженерно-геологических исследований,мониторинг развития экзогенных процессов, форми-— 40 —

рование геологической информации и информационноеобеспечение геологических исследований, анализминерально-сырьевой базы металлических полезныхископаемых на территории ПМР с целью их дальнейшейразведки на перспективных площадях.Закон «Об охране атмосферного воздуха» устанавливаетправовые основы механизмов охраныатмосферного воздуха, регулирует деятельность физическихи юридических лиц вне зависимости от формысобственности и организационно-правовой формы,которая прямо или косвенно ухудшает или можетухудшить качество атмосферного воздуха. Он направленна реализацию конституционных прав граждан наблагоприятную окружающую среду и на достовернуюинформацию о ее состоянии.Закон ПМР «О гидрометеорологической деятельности»устанавливает правовые требования кгидрометеорологической деятельности с учетом международныхнорм. Он определяет институциональныеструктуры, осуществляющие гидрометеорологическуюдеятельность, их территориальную организациюи их обязанности.Закон «О природно-заповедном фонде ПМР»определяет и регулирует правовые, экономические,научные и социальные основы отношений в областиорганизации, эффективного использования и восстановленияобъектов природно-заповедного фонда. Оннаправлен на изучение, сохранение и восстановлениеуникальных и типичных природных комплексови объектов, достопримечательных природных образований,объектов растительного и животного мира,их генетического фонда. Закон определяет переченьобъектов, относящихся к природно-заповедному фондуи их статус.Закон ПМР «О защите растений» определяет правовые,экономические и организационные основы защитырастений на территории ПМР. В соответствии сост. 2 «…защита растений осуществляется посредствомразработки и реализации государственных научнообоснованныхкомплексных программ по предупреждениюи ликвидации вредных организмов, организациинаучных исследований, разработки и применения интегрированныхсистем защиты растений, способныхпредотвратить массовое размножение и распространениевредителей, возбудителей болезней и сорняков,создания единой системы подготовки и переподготовкиспециалистов в области защиты растений, созданиярезервного фонда пестицидов и агрохимикатов длязащиты растений в чрезвычайных ситуациях, осуществленияфитосанитарного мониторинга и прогноза».Закон определяет обязанности землевладельцев, землепользователей,арендаторов и других хозяйствующихсубъектов в области защиты растений.Закон ПМР «О животном мире» регулирует отношенияв области охраны и использования животногомира, а также в сфере сохранения и восстановлениясреды его обитания в целях обеспечения биологическогоразнообразия, рационального использованиявсех его компонентов, создания условий для устойчивогосуществования животного мира, сохранениягенетического фонда диких животных и иной защитыживотного мира как неотъемлемого элемента природнойсреды.Закон ПМР «О природных лечебных ресурсах,лечебно-оздоровительных местностях и курортахв ПМР» определяет правовые основы, регулирующиеотношения, возникающие при изучении, использованиии охране природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительныхместностей и функционированиикурортов в ПМР.Законодательство предъявляет существенныетребования к хозяйствующим субъектам. Так, в соответствиисо ст. 1 Закона ПМР «Об инвестиционнойдеятельности» инвестициями признаются права пользованияземлей, водой и иными ресурсами. Статья 4 настоящегозакона запрещает инвестирование в объекты,создание и использование которых не отвечает требованиямсанитарно-гигиенических, радиационных, экологическихи других норм, установленных законодательствомПМР. С целью рационального использования природныхресурсов иностранными инвесторами, ЗакономПМР «Об иностранных инвестициях на территорииПМР» для этой категории пользователей предусмотренряд ограничений и особых требований. Так, п. 1 ст. 4,иностранным инвесторам разрешено вкладывать инвестиционныересурсы во все отрасли экономики ПМРпри условии, если (пп. в) «…не нарушаются нормыохраны окружающей среды». Пунктом 4 ст. 6 предприятиями иным хозяйствующим субъектам с иностраннымиинвестициями (если при этом доля хозяйствующихсубъектов ПМР в уставном фонде составляет менее51 %) запрещается (пп. е) «…осуществлять разведкуи эксплуатацию месторождений полезных ископаемых,эксплуатацию природных ресурсов, за исключениемпредприятий, в которых доля государства составляетне менее 40 процентов, осуществляющих эксплуатациюместорождений полезных ископаемых для последующейтехнологической переработки сырьевых материаловв готовую продукцию на территории ПМР».Пункт 1 ст. 27 предусматривает, что «…земельныеучастки и другое недвижимое имущество, которое можетнаходиться в соответствии с Конституцией ПМРисключительно в государственной собственности, могутпредоставляться в аренду предприятиям с иностраннымиинвестициями в порядке и на срок, установленныедействующим законодательством ПМР».Природные ресурсы могут быть предметом концессионныхсделок.Статья 18 Закона ПМР «О лицензировании отдельныхвидов деятельности» относит к видамдеятельости для осуществления которых необходималицензия, «добычу гидроминеральных ресурсов» и«геологическое изучение, использование недр, связанноес добычей полезных ископаемых».Закон «Об утверждении Государственной программыразвития сферы обращения с твердымибытовыми и производственными отходами натерритории ПМР», содержит понятийный аппарат,правила хранения, перемещения, обезвреживания,утилизации бытовых и производственных отходов.Конечной целью реализации программы являетсяснижение вредного воздействия на здоровье человека,уменьшение и локализация негативного воздействияотходов на окружающую природную среду, болееполное использование и вовлечение вторичных материальныхресурсов, образующихся во всех сферахдеятельности, снижение объемов образования отходовна всех предприятиях.Существенные требования к качеству окружающейприродной среды содержатся в Законе ПМР «О— 41 —

санитарно-эпидемиологическом благополучии»,который направлен на минимизацию вредного воздействияфакторов внешней среды на человека, ккоторым закон относит биологические, химические,физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук,тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иныеизлучения), социальные (питание, водоснабжение,условия быта, труда, отдыха). Закон предусматриваетсертификацию продукции (работ и услуг), представляющихпотенциальную опасность для человека,лицензирование видов деятельности, представляющихопасность для человека, государственнуюрегистрацию потенциально опасных для человекавеществ, особые требования к продукции производственно-техническогоназначения, товарам дляличных и бытовых нужд, к планировке и застройкенаселенных пунктов, к продукции, ввозимой на территориюПМР.Закон «О радиационной безопасности» направленна достижение и поддержания высокого уровнябезопасности любой деятельности по использованиюрадиоактивных материалов и источников ионизирующегоизлучения, а также предотвращение несанкционированногоиспользования радиоактивныхматериалов, источников ионизирующего излученияи радиоактивных отходов, включая отработанное радиоактивноетопливо, а также на защиту работников(персонала), населения, имущества и окружающейсреды от вредного воздействия ионизирующего излученияприродного и антропогенного (техногенного)происхождения.Порядок расчета и взимания платежей за загрязнение,негативные воздействия на окружающую природнуюсреду, использование природных ресурсовустановлены Законом ПМР «О платежах за загрязнениеокружающей природной среды и пользованиеприродными ресурсами». Платежи за загрязнениеокружающей природной среды и пользование природнымиресурсами взимаются с целью аккумуляцииденежных средств для формирования экологическихфондов, средства которых используются на проведениеприродоохранных мероприятий.Ежегодно в законе «О республиканском бюджетена соответствующий финансовый год» утверждаетсяв форме отдельного приложения «Программаформирования и расходования средствРеспубликанского экологического фонда», источникамиформирования которого являются платежиза пользование водными ресурсами, недрами, животныммиром, за выбросы в атмосферу загрязняющихвеществ стационарными и передвижными источникамизагрязнения, за загрязнение водного бассейнасбросом производственных и коммунально-бытовыхсточных вод, за нерациональное использование и использованиене по назначению всех видов природныхресурсов, штрафы и средства, взимаемые управлениямиэкологического контроля, сбор за транзит и ввозэкологически опасных грузов, отчисления на воспроизводствоминерально-сырьевой базы, отчисления отфиксированного сельскохозяйственного налога.Законом предусмотрено направление средств фондана мониторинг окружающей среды, капитальныйремонт и реконструкцию очистных сооружений, зарыблениер. Днестр и других внутренних водоемов, озеленениеи лесовосстановительные мероприятия, расчистку,обустройство и уход за рекреационно-парковымизонами, выращивание и приобретение посадочного материала,выполнение противопожарных мероприятий,строительство питомников для размножения и акклиматизацииохотничьей фауны, облесение склоновыхземель, приобретение специальной техники, развитиеэкологической науки, обеспечение функционированияпротивоградовой службы. Также предусмотрены затраты,связанные с осуществлением мероприятий помеждународному сотрудничеству, реализацией информационнойполитики в области охраны окружающейсреды, проведением технической экспертизы проектовв сфере природопользования и охраны окружающейсреды, созданием защитных зеленых полос вокруг промышленныхобъектов, реализацией программы развитияминерально-сырьевой базы ПМР.Действующее в республике законодательство охватываетвсе аспекты, связанные с природопользованиеми охраной окружающей среды.ВОЗДЕЙСТВИЕ ТРАНСПОРТА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУВ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКЕМ.П. Бурла, О.Н. БурлаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоM.P. Burla, O.N. BurlaTHE IMPACT OF TRANSPORT ON THE ENVIRONMENTOF THE PRIDNESTROVIAN MOLDAVIAN REPUBLICThe authors evaluate the role of mobile equipment in the aggregate impact of population on the environment of the PridnestrovianMoldavian Republic. Spatial differences in size and structure of these emissions are mentioned. The authors analyze the legislation aimed atminimizing the negative impact of transport on the environment amid rapid growth in the number of vehicles.Загрязняющие вещества попадают в атмосферу,как от стационарных, так и от передвижных источниковзагрязнения – автотранспорта, тракторов, самоходныхсельскохозяйственных и дорожно-строительныхмашин (табл. 1, 2).Транспорт – существенный источник загрязненияокружающей среды в ПМР. На его долю в 2009г. пришлось 24,9% суммарных выбросов в атмосферу(8951,8 т), в том числе твердых – 8,3% (324,8 т),жидких и газообразных – 26,9% (8627,0 т). Транспорт— 42 —

Таблица 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в ПМРДоля в общемВ том числеВсего выброшенообъеме выбросов, %Год загрязняющих веществ, т от стационарныхисточников, тот передвижныхисточников, тот стационарныхисточниковот передвижныхисточников2004 35260,7 25433,3 9827,4 72,1 27,92008 34387,3 19925,2 14462,1 57,9 42,12009 35911,7 26959,9 8951,8 75,1 24,9Таблица 2. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ в 2009 г.по регионам республикиВыброшено загрязняющих веществ, т Доля в источников в общем объеме выбросов, %Регионв том числе от источниковвсегостационарных передвижныхстационарныхпередвижныхВсего 35911,7 26959,9 8951,8 75,1 24,9ГорсоветыТирасполь 23993,2 21851,8 2141,4 91,1 8,9Бендеры 1883,0 1041,3 841,7 55,3 44,7РайоныКаменский 529,0 138,8 390,2 26,2 73,7Рыбницкий 5420,1 2851,2 2568,9 52,6 47,4Дубоссарский 916,1 156,2 759,9 16,9 83,1Григориопольский 883,9 109,5 774,4 12,3 87,6Слободзейский 2286,4 811,1 1475,3 35,5 64,5*Без веществ, поступающих в атмосферу в результате эксплуатации железнодорожного, речного транспорта, животноводческих комплексов,печей индивидуального отопления, пыления карьеров и других площадных источников загрязнения, а также данные о количестве отходящих сгазами веществ, которые используются в технологических процессах производства продукции в качестве сырья или полуфабрикатов, как этоизначально предусматривалось проектом технологии.является источником звукового и вибрационного загрязнения.В городах существенное отрицательноевлияние на населения оказывает парковка автомобилейв пределах жилой зоны.Наиболее существенные выбросы загрязняющихвеществ от передвижных источников, как в абсолютных,так и в относительных показателях, характерныдля регионов с низким уровнем индустриализации(табл. 2).Общий объем выбрасываемых веществ от стационарныхисточников в республике имеет тенденциюк сокращению, в то время как количество выбросовот автотранспортных средств в долгосрочном периоде(1990-2009 гг.) существенно увеличилось в связис ускоренным ростом количества транспортных единиц.Так, количество вредных веществ, отходящих отстационарных источников, сократилось с 68,8 тыс. тв 1995 г. до 25,4 в 2004 г. и 19,9 тыс. т в 2008 г., или в3,5 раза. Также уменьшилась доля выбросов от стационарныхисточников в общем объеме вредных веществ,выбрасываемых в атмосферу (с 72,1% в 2004г. до 67,4% в 2008 г.).Влияние транспорта на окружающую среду зависитне только от количества транспортных единици объемов транспортной работы (табл. 3), но и от ихтопливоемкости, возраста, технического состояния,качества и конфигурации автодорог.В структуре выбросов загрязняющих веществ отпередвижных источников наиболее существенна доляокиси углерода. Из других ингредиентов следует отметитьуглеводороды, окислы азота и сернистый ангидрид(табл. 4). На долю твердых веществ в 2008 г.пришлось лишь 3,9 %, что на 12,5 процентных пунктовменьше доли твердых веществ в структуре выбросовот стационарных источников.Следует отметить, что объем грузовой транспортнойработы в постсоветский период существенносократился (табл. 3), что обусловило сокращениеТаблица 3. Динамика некоторых показателей работытранспорта в ПМРПоказатель 1990 2004 20082008к 1990, %Специальные автомобили 2701 1537 1284 47,5Речные суда общего пользования 73 23 8 11,0Легковые автомобилив личной собственности50585 88361 103172 204,0Автобусы общего пользования. 728 322 571 78,4Перевезено грузов, млн т 167,3 7,9 22,1 13,2Грузооборот, млн т·км 4323,4 64,9 439,5 10,2Перевезено пассажиров,млн человек157,0 42,8 44,2 28,2Пассажирооборот, млн пасс·км 1839,0 419,3 511,9 27,8отрицательного влияния транспорта на окружающуюсреду. Влияние транспорта на окружающую средутакже зависит от степени реализации ярда проектовв инфраструктурном секторе. В конце 70-х-начале 80-х годов XX в. был разработан проект по электрификациижелезных дорог, пролегающих по территорииПриднестровья, который не был реализован.Способствует сокращению негативного влиянияна окружающую среду создание АЗС нового поколения,переход части транспорта на природный газ.Положительно влияет на экологическую ситуациюограниченная работа железнодорожного транспорта,практическое отсутствие работы речного флота.Существенным фактором влияния транспорта наокружающую среду является ограничение импортавысоковозрастных автомобилей.Деятельность транспорта регулируется законодательнымии нормативными актами, в частности,Гражданским Кодексом, статья 61 которого посвященаэкологической безопасности транспортных средств.Она предусматривает обязанность предприятий, учреждений,организаций, осуществляющих эксплуатациюи обслуживание автомобилей, самолетов, судов,иных передвижных средств, установок и производств,снабжение горючего для них, разрабатывать и осу-— 43 —

Таблица 4. Распределение выбросов загрязняющих веществот передвижных источников по основным ингредиентам2004 2008тонн % тонн %Всего 9827,381 100,0 9656,2 100,0в том числе:твердые772,264 7,9 380,8 3,9жидкие и газообразные 9055,117 92,1 9275,4 96,1из них:сернистый ангидрид351,996 3,9 384,3 4,0окись углерода 5453,923 60,2 5764,6 59,7окислы азота 824,181 9,1 914,1 9,5углеводороды (без летучих органических соединений) 2425,017 26,8 2212,4 22,9органические соединения - - - -прочие газообразные и жидкие вещества - - - -ществлять в комплексе меры по снижению токсичностии обезвреживанию вредных веществ, содержащихсяв выбросах и сбросах транспортных средств, переходна менее токсичные виды энергии и топлива, соблюдениережима эксплуатации транспортных средстви другие меры, направленные на предотвращение иуменьшение выбросов и сбросов в окружающую природнуюсреду загрязняющих веществ и соблюдениеустановленных уровней физических воздействий.Данная статья не допускает эксплуатацию транспортныхи иных передвижных средств и установок, ввыбросах и сбросах которых содержание загрязняющихвеществ превышает установленные нормативы.Она также предусматривает ответственность руководителейтранспортных организаций и владельцевтранспортных средств за соблюдение нормативовпредельно допустимых выбросов и сбросов загрязняющихвеществ и предельно допустимых уровнейфизических воздействий на окружающую природнуюсреду, установленных для соответствующего типатранспорта.Несмотря на указанные параметры, в настоящеевремя еще не сформированы комплексные механизмыфиксирования, анализа и прогнозирования отрицательноговоздействия, оказываемого передвижнымиисточниками загрязнения. Следует отметить некийоднобокий подход к рассматриваемой проблеме, выражающийсятолько в оценке выбросов, осуществляемымитранспортными средствами.С целью устранения указанных недостатков, представляетсяцелесообразным разработать комплекснуюпрограмму, включающую следующие разделы:1) методику оценки всех видов влияния передвижныхисточников на окружающую среду;2) идентификацию источников влияния (транспортныхсредств, сетей, объектов – вокзалов, станций,СТО, моек, АЗС);3) выявление факторов, способствующих отрицательномувлиянию передвижных средств на окружающуюсреду (технических, экономических, правовых,социальных, психологических, природных, институциональных);4) количественную и качественную оценку (прямуюи косвенную) различных видов воздействия вовремени (ретроспективного, современного, перспективного,моментного, часового, суточного, месячного,квартального, полугодового, годового, сезонного) ипространстве (локального, регионального, общереспубликанского);5) перечень объектов, подверженных отрицательномувлиянию – природных, технических, социальных;6) систему показателей допустимого отрицательноговлияния (ПДК, ПДВ, ПДУШ);7) способы оптимизации отрицательного влияниятранспорта на окружающую среду (технические, институциональные,экономические, правовые, информационные,воспитательные, образовательные);8) оценку потенциального эффекта от реализациимер по оптимизации взаимодействия транспорта и окружающейсреды;9) оптимизацию территориальной организациинаселения, производственной и непроизводственнойсфер.ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНЫЙ ФОНДПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИМ.П. Бурла, К.Г. ДобындаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоM.P. Burla, K.G. DobyndaUNIQUE FEATURES OF NATURE RESERVE FUNDOF THE PRIDNESTROVIAN MOLDAVIAN REPUBLICThis article analyzes the history of creation, functioning and future development of the nature reserve fund of Pridnestrovie. It contains a briefdescription and parameters of the basic types of objects relating to the wildlife fund.Важнейшим инструментом повышения эффективностивзаимодействия общества и природы являетсясоздание заповедного фонда. Формирование природно-заповедногофонда ПМР началось в 1962 г., когдаПостановлением Правительства Молдавской ССР налевобережье Днестра под государственную охрану— 44 —

Таблица 1. Заповедники и охраняемые виды органического мираПоказатель 1996 1998 2000 2005 2006 2008 2009Площадь заповедных территорий, тыс. гаВ том числе площадь заповедника «Ягорлык»3,10,93,10,95,10,95,10,94,90,94,90,94,91,0Число охраняемых видов – всегоИз них:- редких и исчезающих растений- зверей- птиц- рыб714492486292031071862162771071862162771071862162771071862162771071862164191761497222было взято 783 га участков природных ландшафтов,куда вошли урочища Сухая долина Тамашлык, Валя-Адынкэ, Глубокая долина. В качестве памятника природыпод охрану был взят «Семеновский лес» на площади64 га. В 1978 г. был организован заказник лекарственныхрастений в урочище «Долина Грушка», ав 1988 г. на базе ихтиологического заказника «Гоянскийзалив» создан заповедник «Ягорлык».Постановлением Правительства ПМР № 176 от27.11.1992 г. утверждено «Положение о природнозаповедномфонде ПМР», в которое были включеныгосударственные заповедники, природные государственныепарки, памятники природы, государственныезаказники, редкие виды растений и животных.Постановлением Правительства ПМР от 30.09.1994 г.№ 255 все вышеперечисленные объекты были взятыпод охрану государства. Этим Постановлениемпод охрану были взяты ботанический заказник вурочище Ново-Андрияшевка (Слободзейскй район)и Государственный ботанический сад (создан в1992 г. в г. Тирасполь в результате реконструкцииДендрологического парка). Также был утвержден переченьредких и исчезающих видов растений. Всегобыло взято под особую охрану государства объектовприродно-заповедного фонда на площади 3014,5 га и38 вековых деревьев в возрасте 115-400 лет.В 1996 г. утвержден список лесных участков, относящихсяк государственному лесному фонду, с естественнойрастительностью, отнесенных к категориигенетических резерватов и памятников природы наплощади более 2000 га. Наиболее ценные участкирасположены в Рыбницком районе (Кэлэгур, Белочи,Вадул-Туркулуй, Строенцы). На крутых склонах канъонообразныхдолин, мелких речушек, произрастаюткоренные типы лесов с богатой травянистой растительностью.Интересны лесные урочища «Бугорня»,«Сэтишки», «Переправа», в которых произрастаютдубы, несколько видов липы, граб, черешня дикая,а из кустарников – лещина, кизил, калина, свидина,клекачка перистая. Здесь много эндемичных и реликтовыхвидов.Верховным Советом 30.11.2005 г. был принятЗакон ПМР «О природно-заповедном фонде», в соответствиис которым к природно-заповедному фондубыли отнесены участки земли и водной поверхности,где располагаются природные комплексы и объекты,отдельные виды флоры и фауны, которые имеют особоеприродовосстановительное, природоохранное,научное, культурное, эстетическое, рекреационное,оздоровительное значение. Для этих объектов установленособый режим функционирования, пользования,воспроизводства и охраны. Они полностью иличастично изъяты из хозяйственного пользования, взятыпод особую охрану государства с целью сохраненияприродного разнообразия, генофонда животногои растительного мира.— 45 —Закон определяет природно-заповедный фонд какобщереспубликанское достояние, служащее для сохраненияприродных комплексов, естественных местобитания живых организмов и их биологического разнообразия.В состав природно-заповедного фонда включаютсягосударственные заповедники (биосферные, научные,природные, ландшафтные, ресурсные, геологические,урочища), национальные природные парки, государственныезаказники, особо охраняемые природныеводные и геологические объекты, памятники природы,парки-памятники садово-паркового искусства, редкиеи исчезающие виды флоры и фауны, государственныеботанические сады, дендрологические парки, государственныезоологические парки, лечебно-оздоровительныеи курортные местности, водоохранные зонырек, водохранилищ и других водных объектов, особозащищенные и типичные участки лесов, вековые деревья,полезащитные лесные полосы, охраняемыебереговые линии, биологические станции, рекреационныеобъекты, зеленые зоны, городские парки.Земли объектов и комплексов природно-заповедногофонда являются исключительной собственностьюгосударства. Их границы обозначаются на местностиграничными знаками. Изъятие земель из фондаохраняемых территорий строго запрещается, заисключением случаев, когда они утратили ценностьв результате стихийных бедствий или катастроф и немогут быть восстановлены.Задачи, профиль, категория, особенности режимаобъектов, комплексов и территорий природно-заповедногофонда определяются соответствующими положениямио них. Их охрана обеспечивается установлениемзаповедного режима, организацией систематическихнаблюдений за их состоянием, проведением комплексныхисследований с целью разработки научных основих охраны и эффективного использования, соблюдениемприродоохранных требований в процессе осуществленияхозяйственной деятельности, разработкипроектной и проектно-планировочной документации,территориальных комплексных схем, схем землеустройстваи районной планировки, лесоустройства, проведенияэкологических и геологических экспертиз, использованиемэкономических рычагов стимулированиялиц, деятельность которых влияет на состояние объектов,комплексов и территорий природно-заповедногофонда, осуществлением государственного контроля засоблюдением режима их функционирования, охраныи использования, установлением ответственности занарушение режима охраны и использования объектов,комплексов и территорий природно-заповедного фонда,а также за их повреждение и уничтожение.Пользование объектами, комплексами и территориямиприродно-заповедного фонда может осуществлятьсяв следующих целях: природоохранных,восстановительных, научно-исследовательских, рек-

реационных, мониторинговых, просветительско-воспитательных,культурно-эстетических, эколого-туристических.Создание и функционирование объектов и комплексовприродно-заповедного фонда находится подгосударственным контролем. Все проекты и программына территориях и акваториях объектов и комплексовприродно-заповедного фонда подлежат государственнойэкологической экспертизе.Охрана объектов, комплексов и территорий природно-заповедногофонда осуществляется уполномоченнымиисполнительными органами управления, атакже возлагается на предприятия, учреждения, организациии физических лиц, на землях которых онирасположены.На территории природно-заповедного фонда ведутсянаучно-исследовательские работы, направленныена изучение естественных процессов, обеспечениесистематических наблюдений за их изменениями,разработки научных основ охраны, использования ивосстановления природных ресурсов, сохранениябиологического разнообразия, проведения экологическогомониторинга, прогнозирования экологическойситуации в регионе и ведения летописей природы,Красной книги ПМР.Закон предусматривает составление и ведениеГосударственного кадастра природно-заповедногофонда, который содержит совокупность документови сведений о территориальном размещении, правовом,природном и хозяйственном режиме объектов,комплексов и территорий, их размерах, качественныхпризнаках, географическом положении, границах,принадлежности, пользователях, биологической,геологической, эколого-просветительской, научной,экономической, исторической и культурной ценности,оздоровительном и рекреационном значении.Финансирование государственных учреждений,осуществляющих управление объектом, комплексомили территорией природно-заповедного фонда осуществляетсяза счет бюджетных средств. Источникомфинансирования могут быть и средства, полученныеот туристической, экскурсионной, научной, исследовательской,природоохранной, природовосстановительнойи иных видов деятельности в области функционирования,охраны и использования объектов, комплексов итерриторий природно-заповедного фонда. Допускаетсяфинансирование охраны, функционирования, восстановленияи изучения объектов, комплексов и территорийприродно-заповедного фонда из внебюджетныхсредств, средств республиканских и международныхэкологических и других фондов, пожертвований физическихи юридических лиц, в том числе иностранных.Виновные в нарушении законодательства о природно-заповедномфонде несут дисциплинарную,административную, финансовую и уголовную ответственность.Закон предусматривает участие ПМР вмеждународном сотрудничестве по охране и использованиютерриторий, комплексов и объектов природно-заповедногофонда. С этой целью разрабатываютсяи реализуются международные научные и научнотехническиепрограммы, обеспечивается обмен полученнойнаучной информацией, создаются на смежныхтерриториях общие заповедники, национальные природныепарки и другие объекты природно-заповедногофонда, организуется общая подготовка научныхсотрудников и специалистов, эколого-воспитательнаяи издательская деятельность.Крупнейшим памятником природы являетсяГосударственный природный заповедник «Ягорлык»(площадь – 1044 га), основу которого составляет разветвленныйзалив Дубоссарского водохранилища,прилегающие известняковые склоны с родниками,живописными ущельями. Заповедник создан с цельюсохранения генофонда и восстановления популяцийкак промыслово-ценных видов рыб р. Днестр иДубоссарского водохранилища, так и флоры и фауныприбрежных зон. Уникальность заповедника заключаетсяв том, что в Гоянском заливе, находящемся взоне заповедника, выявлено 180 видов зоопланктона,29 видов редких рыб. За годы исследований ученымиАН МССР и Республиканской лесной опытной станциивыявлено 714 видов сосудистых растений (в томчисле 49 – редких и исчезающих), 23 вида млекопитающих,из которых 1 вид (горностай) исчезающий, 86видов птиц, из них 3 вида редких, 95 таксонов беспозвоночныхживотных. Из степной растительностиздесь произрастает целый ряд растений, являющихсяМолдавско-Крымско-Кавказскими эндемиками (молочайхрящевой, лен линейнолистный). Только на этомучастке произрастает тонконог молдавский, дрок четырехгранный.Используется заповедник для научных,учебных и рекреационных целей.Также можно выделить ландшафтный заповедник«Сухая долина Тамашлык» (394 га), расположенныйв Дубоссарском районе. Представляет собойдревнюю долину с несколькими террасами и проявлениемкарста. В заповеднике много редких видов травянистыхрастений (зверобой горный, астрагал понтийский,ракитник, василек тиркей, девясил, цмин).На крутых склонах – дубрава из дуба черешчатогои пушистого с вишней магалепской, кленами и многочисленнымивидами кустарников. Ландшафтныйзаповедник «Валя-Адынкэ» (290 га) расположенв Каменском районе. Представляет собой глубокуюдолину, разрезающую мощные пласты известняков.Проявляются карстовые процессы. Имеются небольшиепещеры. В нижней части склона – многочисленныеродники. На склонах – дубрава из дуба с примесьюясеня, липы, клена, граба с разнообразнымподлеском. Встречаются редкие виды травянистыхрастений: астрагалы, переступень белая, дрок, золотобородник,гипсолюбка.Существенное место в природно-заповедном фондезанимают заказники. В Слободзейском районе размещенБотанический государственный заказник«Ново-Андрияшевка» (230 га), включающий степныеучастки с преобладанием типчаковых, ковыльных, бородачевыхсообществ. Из редких видов данных сообществможно выделить леонтецу одесскую, беллевалиюсарматскую, адонис волжский, астрагал бледный,тюльпан Биберштейна, птицемлечныик горный. Насклонах встречаются густые заросли спиреи, караганамягкого и ракитника Линдемана. В Каменском районерасположен Грушкинский государственный заказникдикорастущих лекарственных растений (158га), включающий дубраву из дуба, лекарственныерастения (валериану холмовую, ландыш майский,первоцвет весенний, купену, спаржу лекарственную,барвинок травянистый). В Слободзейском районеразмещен уникальный ихтиологический государс-— 46 —

твенный заказник Турунчук (137,5 га), созданныйдля сохранения генофонда с целью воспроизводствапромыслово-ценных видов ихтиофауны.Важной составной частью природно-заповедногофонда являются геологические и гидрологическиепамятники природы. К геологическим памятникамприроды относятся «Геологический Рашковский комплекс»,«Карстовые воронки» в окрестностях селаГрушка (Каменский район), Колкотовая балка. Срединих особо следует выделить «Колкотовую балку»,расположенную в отработанном карьере на окраинеТирасполя. С 1969 г. этот разрез с фауной признанв качестве стратотипа европейского плейстоцена, апозже и для всей Евразии. В отложениях содержитсяинтересный материал о животных и растениях последнихпримерно 700 тыс. лет. В Колкотовой Балке найденыостатки около 50 видов млекопитающих, 40 видовпресноводных рыб, 6 видов наземных моллюсков,45 видов растений. Наиболее типичными элементамистратотипа являются слоны мамонтовой группы.К гидрологическим памятникам природы относятся«Большой фонтан» (южнее г. Дубоссары), обладающийгидрокарбонатно-кальциево-магниевыми, гидросульфидными,кремнистыми, хлоридно-гидрокарбонатныминатриевыми водами, источники сел Бурсуки Окница в Каменском районе, Строенцы и БольшойМолокиш в Рыбницком районе.Формирование природно-заповедного фонда ПМРнаходится в стадии становления. Главной задачей вобозримом будущем является проведение инвентаризациивсех заповедных объектов, их паспортизация,разработка и утверждение режимов охраны и возможногохозяйственного использования.Важнейшей задачей в данной сфере являетсяувеличение площадей заповедных территорий. Этообусловлено весьма низкой долей природно-заповедногофонда в общей площади республики (0,12 %).Для сравнения, следует отметить, что заповедныетерритории в Украине составляют 2 %, в Японии – 5%, во Франции – 7 %, в Германии 16 %.Заповедывание должно стать не только важнейшимрычагом охраны и восстановления природныхкомплексов, но и важным инструментом рациональногоиспользования природных ресурсов.ЛЕТНЯЯ ШКОЛА “ДНЕСТР – 2010”:ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕС.Р. Буюкли, Е.А. Решнёва, А.А. Тимакова, А.В. Цугуля *Лицей им. Н. Милеску Спэтару, Кишинев; *ONG “Ecostrategii”SUMMER SCHOOL “DNIESTER-2010” – ECOLOGICAL EDUCATIONS.R. Buiucli, E.A. Reshneva, A.A. Timakova, A.V. Tugulea *Lyceum “N. Milescu-Spataru“, *NGO “Ecostrategii”Ecological education of Moldova’s youth is presented in the article, organized by NGO “Eco-TIRAS” in summer school “Dniester-2010”.ВведениеПоскольку водные ресурсы имеют для Молдовыособое значение, загрязнение вод реки Днестр рассматриваетсякак угроза национального уровня.Многие взрослые это понимают, но и молодёжь этодолжна осознавать и готовить себя к решению многихпроблем, связанных с рекой Днестр. Длина Днестрасоставляет 1362 км., берёт начало в Карпатах на западеУкраины и впадает в Чёрное море на территорииОдесской области Украины. Проживает в бассейнереки Днестр более восьми миллионов человек, которыене всегда оценивают дорогой ресурс реки.Материалы для обсужденияЭкологическая неправительственная организация“Эко – TIRAS” объединила в летней школе “Днестр –2010” более 80 молодых людей из Молдовы, Гагаузии иПриднестровья, которым не чужды экологические проблемыреки, и в будущем они настроены на конкретныерешения благоустройства Днестра. Лагерь “Нистру”,который находится в с. Сахарна Резинского района,радушно принял гостей и окружил вниманием и заботой.Такое живописное место на берегу Днестра быловыбрано не случайно: где же можно изучать проблемыреки, если не видеть их !? Программа летней школыбыла продумана очень тщательно, так, что почти неоставалось свободного времени. Каждый день мы проводили,совмещая и приятное, и полезное: мы слушалилекции, ходили в походы, проводили развлекательныеспортивные соревнования (шахматы, волейбол,теннис). Конечно же, хотелось бы описать наше пребываниев летней школе настолько подробно, чтобыкаждый из вас проникнулся теми же необыкновеннымивпечатлениями, что и мы. Возможно, вы нам не поверите,возможно, вы подумаете, что мы приукрашиваем,но если бы вам удалось провести хотя бы один день внашей экологической летней школе, повстречать такихмолодых талантов и энтузиастов, послушать хотя быодну из лекций или побывать лишь в одном походе, выбы, уверяем вас, остались бы до конца.Интересные лекции были прослушаны по санитарно-гигиеническомуаспекту и профилактике заболеваний,передающихся с водой, качеству воды в Днестре,с которыми ознакомил начальник санитарного отделаЦентра публичного здоровья Дмитрий Сирицану. ПоОрхусской конвенции и другим механизмам участияобщественности в принятии решений были прослушаныот интересных лекторов Гросу Николая Ивановичаи Татьяны Синяевой.О истории родного края интересное выступлениепрозвучало от Леонида Масионжника из Высшей антропологическойшколы.Презентации по экологическим проблемам почв ирастений с практическими занятиями были проведены— 47 —

Шабановой Г.А. и Кухарук Е.С. а путешествие увлекательноев животный мир региона было с ВячеславомПурчиком. И, конечно, интересные и незабываемыерассказы гостей из Северной Дакоты (США) ио Америке глазами молдаван (Илья Тромбицкий,Леонид Ершов, Татьяна Синяева). Здесь же узналио быстром методе определения качества загрязненнойводы. Эта тема была освещена в выступлениипрофессора Еленой Зубковой, которая всегда умеетзаинтересовать слушателей. По землепользованиюи геоморфологическим рискам с интересом слушаливыступление Геннадия Сыродоева.Очень много интересной информации! А какие экскурсиибыли совершены в Цыпово и Сахарну!!!Конечно, вечерняя программа, подготовленнаяОльгой Ершовой и просмотр документальных фильмовпо экологическим проблемам – очень интересныи впечатлительны.Важной частью летней школы для нас были походы.Их проводил Николай Михайлович Визитиу, который запомнилсянам бодрым и весёлым человеком. Мы былипоражены его богатыми познаниями в области историинашего края. Когда мы были в монастыре Сахарна,Николай Михайлович рассказал нам об окрестностяхсела, которые известны своими прекрасными пейзажами— скалистое, покрытое лесом ущелье реки Сахарна,длиною более 16 км, в котором возвышается более 30порогов и каскадов. Один из самых красивых водопадовнаходится очень близко к монастырю. Его высота10 метров. Вода образует глубокую пропасть, котораяназывается «Яма цыгана». Село Сахарна знаменитопещерным монастырём XIII века и действующим мужскиммонастырём Пресвятой Троицы. Этот монастырьявляется одним из крупнейших паломнических центровМолдавии. Здесь хранятся мощи святого, преподобногоМакария. На одной из скал есть след, оставленный,согласно легенде, Божьей Матерью.Второй поход мы совершили в Цыпово. Оно известносвоей чарующей природой и самыми большими вМолдове и Восточной Европе скальными монастырями.Мы узнали, что монастырь был основан в VI векедо нашей эры. Затем долгое время он пустовал. Этопродолжалось до 1756 года, когда он был открыт вновь.В начале лишь узкие тропинки вели к монастырю. Такмонахи оставались в безопасности от врагов. Позже, вконце XVIII века, когда угроза набегов исчезла, появилисьболее широкие тропинки. В то же время были расширеныкельи и построена церковь. В Советское времямонастырь был закрыт. Он вновь пустовал и даже былразрушен. Однако с 1975 года монастырь охраняетсягосударством. В 1994 здесь возобновилась монашескаяжизнь. Существует легенда, которая гласит, что вэтом монастыре венчался великий господарь МолдовыШтефан чел Маре со своей женой Марией Войкуцей.Кроме скальных монастырей Цыпово привлекает посетителейсвоей природой. Холмы покрыты лесами, в которыхесть узенькие тропинки. Здесь также течет рекаДнестр и небольшая речушка Цыпова, которая образуетнесколько водопадов. Здесь мы гуляли по холмам,созерцали спокойствие Днестра, наслаждались шумомводопадов... Скалы, узкие ущелья переходящие в каньоны,каскады водопадов.... Создается впечатлениенереальности…И вечером нам не давали скучать. Для нас проводилиськонкурсы, интеллектуальные и спортивныеигры. А поздним вечером развлекались на дискотекеили смотрели интересные экологические фильмы.9-ое июля было для нас последним днём пребыванияв лагере “Днестр -2010”. И по этому поводубыл устроен прощальный вечер, на котором присутствовалинаши иностранные гости из Америки – спонсоры-организаторылетней школы. 10-го числа попути в Тирасполь мы посетили Дубоссарскую ГЭС иБендерскую крепость.А 11-го мы поехали на фестиваль, посвящённыйдню Реки, в село Чобручи, откуда мы расстались,осознав насколько мы подружились и полюбили другдруга. Это был самый трогательный момент, в которыймы не верили с начала летней школы.ВыводыЕсли подводить итоги, то мы считаем, что наша молодёжьнуждается в таком экологическом проекте каклетняя школа, так как она затрагивает проблемы родногокрая, которые нужно нам самим в будущем решать.1. Летняя школа «Днестр – 2010», организованнаяНПО «Eco-TIRAS», проводилась на самом высокомуровне.2. Наше предложение – организация международнойлетней школы «Днестр – 2011» с привлечениеммолодёжи из Америки, Англии и других стран и сделатьязык общения – английский.ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХИ. ВаксКинологический клуб «Дог и Догги», г. ДубоссарыI. VaksTHE MAIN ASPECTS OF THE PROBLEM OF STRAY ANIMALS— 48 —Во многих странах по всему миру, особенно там,где мусор открыто сваливается в кучи, мы можемувидеть множество брошенных домашних животных,главным образом собак и кошек.В течение многих и многих лет, ежегодно на территориинашей республики тысячи вполне здоровыхи неагрессивных собак и кошек уничтожаются попростой причине – их слишком много. Однако, очевиднои другое – численность животных снижаетсянедостаточно, так как их всё равно остаётся слишкоммного. И вывод вполне очевиден – существующиеметоды регуляции, а именно – уничтожение – неработает.В чём мы видим цель деятельности по решениюпроблемы регуляции численности безнадзорных животных?

Основная, первостепенная задача деятельностипо решению проблемы бездомных собак – обеспечитьна отдельно взятой территории сокращение популяциибездомных собак и кошек до уровня, когда исчезаетнеобходимость уничтожать здоровых и неагрессивныхживотных без накопления их в приютах.I. Откуда берутся бездомные животные?1. Люди выбрасывают на улицу принадлежащихим собак и щенков2. Бесконтрольное размножение безнадзорныхживотных3. Приток безнадзорных животных из других населённыхпунктов.Причём основной приток безнадзорных животныхпроисходит за счёт первых двух источников. Важноотметить также, что у бездомных животных выживаетне более 20 % рождённых щенков.II. Какие проблемы могут создать бездомныесобаки?1. Распространение инфекционных заболеваний.2. Загрязнение территории3. Агрессивное поведение животных, покусы.III. Что необходимо для существования безнадзорныхживотных?1. Пища.2. Вода.3. Убежища, пригодные для собак и кошек.Это значит, что если в определённом месте имеетсяколичество фиксированное (ограниченное) пищии воды и соответствующие убежища для животных,способные защитить их от непогоды и врагов, то установитсяопределённое максимальное количествоживотных, живущих на данной территории, т. е. количествоживотных не будет увеличиваться бесконечно,а останется постоянным, достигнув максимальногоуровня, ограниченного, имеющимися ресурсами.IV. Какие могут быть подходы к решению проблемырегуляции численности безнадзорных животных?а) игнорировать проблему;б) уничтожать «лишних» животных;в) влиять на «объём среды обитания»;г) регистрация и идентификация,д) программы стерилизации;е) образовательные программы.Рассмотрим каждый из этих подходов и его результаты.а) Игнорирование проблемы – не предпринимаютсяникакие меры для снижения численности.Казалось бы, при таком положении дел логическоеследствие заключается в том, что бездомных животныхбудет становиться всё больше. Но этого не происходитиз-за «ограничивающих факторов» – т. е. количествоживотных не будет увеличиваться бесконечно,а останется постоянным, достигнув максимальногоуровня, ограниченного имеющимися ресурсамиКонкретные члены группы будут меняться, но общееколичество будет оставаться примерно одинаковым.Оно регулируется рождением щенков и притокомвыброшенных животных, с одной стороны, и естественнойсмертностью, обретением новых хозяев, помещениемв приюты и эвтаназией, с другой стороны.Если у суки рождаются щенки, но «объём средыобитания» не меняется, молодые не приживутсяв этой местности. Они, или умрут от инфекционныхзаболеваний или голода, или, когда станут самостоятельными,покинут эту местность, чтобы найти новыеместа обитания. Однако, если животное покидает сообщество(будь то естественная смерть или уничтожение,или любой другой способ изъятия животногоиз среды обитания), «место» становится свободным иболее молодой может занять его.Если много животных покидает данное сообщество,тем больше молодых останется в живых (смогутвыжить).Общая численность популяции всегда вернётся к«объёму среды обитания».Эта схема подтверждена исследованиями какзарубежных, так и отечественных исследователей(Поярков А.Д., Анашкина, Е.Н., Ивантер Э.В., СедоваН.А. и др.) популяций бездомных животных.б) Уничтожение «лишних» животных.Оказалось, что таким способом проблему не решить,к тому же этот метод очень дорогостоящий, самыйдорогостоящий из всех возможных. Итак, ликвидация«избытка» посредством уничтожения удаляетсимптом, но никогда не решает проблему.Если невозможно отловить всех бездомных животныхна данной территории в течение периодавынашивания, общая численность популяции сновавозрастёт до уровня, определённого «объёмом средыобитания». Восстановление популяции до первоначальногоуровня происходит примерно за 3 месяца.Есть и другие «побочные» эффекты.1. Популяция бездомных собак компенсирует повышеннуюсмертность повышенными темпами размножения,что в свою очередь приводит к омолаживаниюпопуляции.2. Увеличивается подвижность собак (поиск местобитания, кормёжки).3. Уменьшение стабильности передвижения собак,их участков и других аспектов экологии. (Частично вытекаетиз первых двух).Вспомним, в чём мы видим опасность существованиябродячих собак. Это в первую очередь – распространениеинфекционных заболеваний и агрессия.К каким последствиям в этом смысле приводитуничтожение бездомных собак?Давайте вместе ответим на несколько простыхвопросов.– Как вы думаете, что лучше: чтобы собаки большеходили по городу или меньше?– Ну конечно, лучше меньше!– Лучше, чтобы в популяциях было много молоднякаили мало?– С эпидемиологической точки зрения лучше, чтобымолодых собак было мало.Значит, для снижения эпидемиологической и эпизоотическойопасности используется стратегия, котораяэту опасность только повышает. Помимо этоготакая стратегия резко снижает стабильность взаимоотношенийв популяции, ухудшает предсказуемостьповедения входящих в неё животных и повышает вероятностьагрессивного поведения.в) Влияние на «объём среды обитания»Некоторые параметры «объёма среды обитания»очень сложно изменить. Например, запасы воды в значительнойстепени зависят от природных факторов.В отношении убежищ справедливо следующее,например, участки, где имеются разрушенные дома,— 49 —

могут быть убраны, лишая, таким образом, бездомныхживотных важного источника укрытий. Однако, собакимогут рыть норы в земле под кустами и в лесах, а кошки– прятаться на деревьях или крышах домов.Единственный параметр, на который мы можемреально повлиять – это запасы пищи. Это – самый доступныйи простой способ. Например: власти должнымобразом организовали решение проблемы утилизациимусора: регулярно собирают мусор, используют закрывающиесямусорные контейнеры, ограждают мусорныесвалки и обучают население. Но там, где на кучи мусорана улицах смотрят сквозь пальцы, там поселяютсяживотные: собаки, кошки, крысы и другие. А где, наулицах появляются собаки и кошки, выпрашивающиепищу, там – появляются люди, любящие животных, онижалеют их и кормят. Создаётся порочный круг.г) Регистрация и идентификация животных.Этот метод предполагает татуировку или вживлениемикрочипа собакам и кошкам, с последующейдетальной регистрацией с занесением в легкодоступныйбанк данныхПравильно организованная система регистрации/идентификации способна защитить животных от опасностибыть выброшенными хозяевами, так как владельцаможно будет легко определить и, взыскать снего штраф за то, что он выбросил животное. Однакоэто не поможет защитить щенков и котят (их ещё неуспели заклеймить).д) Программы стерилизации и последующеговозвращения в среду обитания.Существует 2 аспекта этого метода, которые можноназвать так:1. Профилактика;2. Стерилизация бездомных животных и возвращениеих в среду обитания.1. Профилактика – предусматривает стерилизациювладельческих животных.Мировой опыт доказывает, что это очень эффективныйметод, который к тому же приводит к значительнойэкономии денежных средств в будущем.Когда количество стерилизованных владельческихживотных достигает 70 %, количество бездомных животныхрезко снижается.2. Стерилизация бездомных животных и возвращениеих в среду обитания – это единственновозможный путь снизить общую численность популяциии удерживать её на постоянно низком уровне.Когда в популяции стерилизованных животных однопо какой-либо причине умирает, то нет молодых животных,чтобы занять его место. Таким образом, общаячисленность снижается.То, что стерилизация более экономичный методрегуляции численности, чем уничтожение, доказываетследующее: одна собака за 7 лет жизни рождает около60 щенков, а вместе с родившимися от неё самками заэто же период – около 950 щенков. Даже если выживеттолько 10 % животных (95), на их уничтожение по сегодняшнимрасценкам понадобится 9,5 тыс. рублей. Настерилизацию потребуется максимум 150 руб. и потокненужных щенков будет остановлен. Вывод очевиден.По данным немецкого общества защиты домашнихживотных, для эффективной работы программыпо стерилизации для города с 60 тыс. населения необходимприют для временной передержки стерилизованныхживотных на 15 собак и 30 кошек.е) Информирование населения и образование.Если в детстве ребёнок видел, как его родителивыбрасывали животных, более чем, вероятно, что онибудут делать то же самое, когда вырастет. Если людилучше поймут нужды животных, они смогут лучше кним относиться. Долгосрочные образовательные программыв школах, сообщения в теленовостях, постеры,листовки и т.д. помогут изменить сознание детей ивзрослого населения, создать благоприятные условиядля проведения компаний по стерилизации. В этомсмысле важную роль играют телевизионные передачи,например, канал «Animal Planet».V. Резюме.• Широко используемый во многих странах методотлова и уничтожения не работает. Он даёт только временноеснижение численности бездомных животных иявляется, к тому же является самым дорогостоящим.• Метод отлова и помещения в приюты не практичениз-за большого количества животных, которыхприходится содержать, и, следовательно, большойстоимости содержания приютов.• Отлов/стерилизация и возвращение в среду обитанияработает. За период времени, когда стали пользоватьсяэтим методом, численность бездомных животныхзначительно уменьшилась. Этот метод являетсясущественно менее дорогостоящим, чем первые два.Вдобавок, этот метод имеет полезный дополнительныйэффект, такой как улучшение поведения животных.• Метод регистрации и идентификации необходимдля контроля за популяцией животных и снижения количествавыброшенных собак и кошек.• Образование населения, особенно, детей имеетрешающее значение для улучшении понимания особенностейповедения животных и обучения уходу заними.• Обучение ветеринаров повышение их квалификациитакже является очень важным аспектом для успешногоосуществления программ по отлову/стерилизации/возвращению животных в среду обитания.В городах Приднестровской Молдавской Республикипроблема бездомных животных стоит достаточноостро. По имеющимся данным, по крайнеймере, с 2003 года для регуляции численности бездомныхсобак и кошек применяется второй подход – т.е.уничтожение.Но несмотря на ежегодные меры по регуляциичисленности бездомных собак и кошек количествоих не уменьшается, а, судя по официальным данным,даже увеличивается, т.е. основная цель – снижениечисленности бездомных собак – не достигнута.Напрашивается вывод: эти меры неэффективны.В настоящее время в Приднестровской МолдавскойРеспублике не существует закона о содержании домашнихживотных, что создаёт дополнительные трудности.Если животное не зарегистрировано, его можновыбросить и некого привлечь за это к ответственности.Результат – новые бездомные животные на нашихулицах. Создаётся порочный круг: животных уничтожают,на смену им на улицу выбрасываются новыесобаки и кошки, у них рождается потомство, и сноваих уничтожают. Ежегодно на это тратятся значительныесуммы. Пора задуматься о более эффективныхметодах регуляции численности. Тем более, что в нашемраспоряжении сегодня мировой опыт успешногорешения данной проблемы.— 50 —

ДНЕСТР В ЖИЗНИ ПРИДНЕСТРОВСКОГО СЕЛА ЧОБРУЧИ:ИСТОРИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.Н.Ф. Галелюк, В.Г. Фоменко *Экологическая общественная организация «Турунчук» с. Чобручи, Приднестровье*Приднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоThe article takes into discussion the importance of the river in the economic and cultural life of the inhabitants of the village Chobruchi in Sloboziadistrict, and the the problems of forming the channel of the lower Dniester River, as well as the history of anthropogenic transformation of river valley(in particular the formation of the channel streams of river Turunchuk), the raising of the awareness and the educational value of rural holiday “RiverDay” for the inhabitants and guests of the village Chobruchi.На политической карте мира есть государства, вназвании которых отражено название крупного озерана их территории (Чад, Никарагуа); в названии нашейреспублики отражено ее положение на берегах древнейреки Днестр – Приднестровье. «Тирас – славнаярека» – так аттестовал Днестр две тысячи лет назадримлянин Плиний Старший. Название Днестр далидревние фракийцы. У этого ираноязычного народаслово дон означало «река», ecтр – с фракийскогопереводится «быстрый». Таким образом, по-фракийскиднестр – это «быстрая река». Древние греки,сменившие фракийцев, назвали реку Тирас, что тожеозначало «быстрый». Для народов населяющих берегаДнестра река имеет не только хозяйственное, но исакральное значение [4].Река занимала и занимает исключительно важноеместо в жизни села. Днестр одновременно был и кормильцем,и представлял угрозу. Вблизи села происходитбифуркация реки – разделение на два рукава:западный – основной, который сохраняет название«Днестр» и восточный – «Турунчук», по нему устремляется,примерно третья часть воды. Оба рукава соединяютсяна территории Украины, всего в 20 км отустья реки – Днестровского лимана [1].Еще в конце XVIII в. инженер генерал-лейтенантроссийской армии Франц де Воллан начинает регулярныегидрологические исследования русел Днестраи Турунчука в районе их разделения. Он проектируетустройство бечевых путей, отдает распоряжение оликвидации днестровской протоки в окрестностях селенияТурунчук (Чобручи) и составляет план сметыдля проведения необходимых работ [6].В августе 1806 г. секретарь Херсонского губернскогоправления Гладкий отсылает ордер тираспольскомуземлемеру А.С. Шарджинскому, в которомнапоминает о том, что «…Днестръ сделал прорывсвоим стремлением близъ урочища Турунчук и темсамым знатную часть земли с лесами отрезал во владениеПорты». Срочность работы на Турунчуке подчеркиваетсяраспоряжением герцога де Ришелье А.С.Шарджинскому, в котором предписывается отложитьвсе дела и приступить к сооружению «перегородки».Ордер сопровождался планом реки и заграждения навходе в протоку Турунчук, описанием необходимыхработ, указанием количества требуемых людей и материалов,утвержденных в Департаменте водных коммуникаций.Гладкий указывает на необходимость ввиду важности дела привлечения к нему средств, находящихсяв распоряжении Предводителя дворянстваТираспольского уезда надворного советника кавалераТуманова [5, 6].До 70-х гг. XIX столетия старое русло рекиДнестр проходило «под» правобережными селамиКицканы, Копанка, Талмазы и далее через низмен-ность Адана. Урочище Адана – это сильно заиленноеи заросшее камышом, тростником и ивняком руслоСтарого Днестра, выходящее к правобережномуселу Чобручи. Чобручане использовали пойменныелуга Аданы для огородничества и выпаса скота.Фактически русло Старого Днестра распалось на отдельныеозера-старицы. На месте основного руслаДнестра находились узкие и мелководные ручейки,гирлочки, промоины, по которым вода уходила послечастых наводнений [5].Днестр имел исключительно важное хозяйственное,транспортное, ирригационное, рекреационноезначение. Жители села в пойме реки содержали фруктовыесады и бахчи, занимались выпасом скота, рыбнойловлей, охотой, купались и отдыхали на речныхберегах. Днестровская вода шла на орошение полей,садов и огородов. Во второй половине XIX в. Чобручистановятся транзитной речной пристанью, но из-замиграции русла Днестра и изменения фарватера условиясудоходства к концу столетия ухудшаются.В конце 70-х гг. XIX в., после очередного сильногонаводнения, река Днестр резко изменила свое руслои отрезала село от пойменных садов – возник островОсобенности географического положениясела Чобручи в конце XIX в.— 51 —

Турунчук. Связь с садами поддерживалась при помощивременных паромов. Весной 1918 г. Днестр сталграницей между Румынией и Советской Россией. Довесны 1919 г. чобручане пользовались своими садами,плавали туда по пропускам, но с этого времениони были лишены этих садов вплоть до середины 50-хгг. За период тридцатилетней запущенности сады почтипогибли. В конце 20-х гг., для сбора и отвода водыс лимана Симонов Лак в Днестр была вручную вырытаГирла Почтаря, а под селом Глиное вырыта гирладля отвода вод лимана Жепши. В 1935-37 гг. былисооружены шлюзы, позволяющие самотеком спускатьводу с лиманов при падении уровня воды в Днестреи Турунчуке. На протяжении 20-30-х гг. развернулосьстроительство Карагашской открытой оросительнойсистемы. Это позволило поливать колхозные землирасположенные выше плавней – на второй и третьейднестровских террасах. Помимо системы орошения,была создана система дренажных каналов, постепенноосушающих лиманные земли [5].В 20-30-е гг. румыны на правом берегу стали вырубатьлес и бросать их в Днестр ниже того места, гдеберет свое начало Турунчук. Это привело к частичномузакрытию и заиливанию основного русла Днестра.Цель – пустить течение Днестра по протоке Турунчукчтобы отрезать земли острова Турунчук от МолдавскойАССР и переподчинить их правобережным селам оккупированнойрумынами Бессарабии. Ответом на этидействия было принятие решения загородить началопротоки Турунчук и укрепить дамбами днестровскоерусло и протоки Турунчук. Эти работы были начатыв 1925 г. и закончены в 1927 г. Подводами завозилиськрупные камни с карьера в селе Бычок, с железнодорожныхстанций, с разрушенных церквей и другихмест.В апрельском номере газеты «Правда» за 1927 г.было опубликовано сообщение ТАСС: «СовнаркомМолдавии заслушал доклад профессора Ярошенского,главного руководителя работ на Турунчуке. В этомрайоне закончилось строительство плотины, котораяпредотвратит отклонение реки Днестр от ее русла.Центральная комиссия примет окончательно всевыполненные работы к 1 Мая. Кроме того, крестьянеПриднестровья начали мелиоративные работы.Благодаря построенной плотине (перегородке) создаласьвозможность установить фундамент строительствагидроэлектростанции мощностью 1000 – 2000лошадиных сил». Но вскоре плотина (перегородка)была разрушена ледоходом и снесена вниз по течению,в результате чего образовался каскад подводныхкамней. Остался только фундамент плотины, которыйсохранился до наших дней. Когда уровень воды в рекепадает, фундамент плотины и камни каскада хорошовидны. Фактически образовался рукотворный порог.Это живописное место чобручане называют «водопадом»и любят здесь отдыхать и рыбачить. Таким образом,было предотвращено отторжение сельскохозяйственныхугодий острова Турунчук площадью 25000 гаи сохранено старое русло Днестра [2, 5].Частые высокие паводки и катастрофические наводнениястали постоянной угрозой не только длясельского хозяйства, но и для домов и самих жителейсела. Поэтому, в 20-30-е гг. начались работы пообваловыванию русел Турунчука и Днестра, которыепервоначально велись вручную и на подводах, а послеВеликой Отечественной войны с помощью экскаваторови бульдозеров. К 60-м гг. дамбы были уже достаточношироки и высоки, чтобы сдержать наводнение.Однако в 1969 г. дамба была прорвана в районеСлободзеи и северные окраины села были затоплены.Воды заполнили ранее осушенный Верхний лиман(Симонов Лак) и разрушили несколько десятков домов.Нижний лиман (Жепши) не был затоплен, вероятно,потому, что затопило остров Турунчук. ВозниклаТак называемый «Водопад» (искусственный перекат)на Турунчуке (фото 2007 г.)— 52 —

угроза затопления всей Русской части села. В спешномпорядке была насыпана пятиметровая дамба. Напротяжении 60-80-х гг. часть деревьев и кустарников,покрывавших дамбу, была смыта рекой, уничтоженастроительной техникой, вырублена, уничтожена скотом.К концу ХХ в. дамба осталась беззащитной передпаводками и наводнениями периодически подмывающимиее.На протяжении второй половины ХХ в. вопроспринадлежности сельскохозяйственных угодий островаТурунчук оставалась открытым. Исконно чобручскиеземли за рекой Днестр решением СоветаМинистров Молдавской ССР были переданы в 1947 г.Талмазскому лесничеству. В 1954 г. председатель объединенногоколхоза им. В.И. Ленина Василатий ИванДемьянович, будучи членом ЦК Коммунистическойпартии Молдавской ССР и депутатом ВерховногоСовета МССР, добился передачи в аренду 60 га пойменнойземли за Днестром сроком на тридцать лет.По получению заднестровских садов, чобручане выкорчевалидикие деревья и кустарники, произвелиплантажную вспашку, после чего посадили сады ивиноградники, дававшие обильные урожаи. На рекебыла налажена постоянно действующая паромнаяпереправа, к которой вела хорошая гравийная дорога,являющаяся продолжением улицы Фрунзе.В 1984 г. лес за Днестром выкорчевали, паромнуюпереправу убрали, забросили сады – село осталосьбез зоны отдыха и ценных сельскохозяйственныхугодий. По словам главного землеустроителяСлободзейского района Гидмана Ивана Ильича, в1984 г. по решению Слободзейского райисполкома этиземли были переданы совхозу села Талмазы в обменна земли переданные этим предприятием совхозу«Молдавия» села Кременчуг Слободзейского района.Если Глиному, Коротному, Незавертайловке удалосьотстоять свои сельхозугодья на острове Турунчук, тоЧобручи утратили земли в урочище Адана [5].Сегодня, в период возрождения интенсивного агропромышленногопроизводства забор днестровскойводы хозяйствующими субъектами вновь возрастает.Дамба на протяжении последних двух десятилетий неукреплялась и постепенно разрушалась. Перевыпасскота, рубки древесно-кустарникового покрова, смывагрохимикатов в реку, скопление на берегах реки бытовогомусора, заиливание русла привели к нарушениюестественных жизненных циклов Днестра. Рекатребует грамотной эксплуатации ее ресурсов.С 2008 г. в середине лета в Чобручах по инициативедиректора сельского Дома культуры Н.Ф.Галелюка проводится сельский праздник «День Реки».Возрождена замечательная советская традиция 80-90-х гг. прошлого века. Она нашла широкую поддержкукак у рядовых жителей Чобруч, так и у государственнойадминистрации села. Постепенно «День Реки»находит все больше и больше активных участниковозабоченных проблемами Днестра. Ежегодно праздникпривлекает сотни гостей из Тирасполя, Бендер,Дубоссар, Слободзеи, Кишинева, Одессы и сел пообоим берегам Днестра. Праздник включает чередуразнообразных мероприятий: песен, танцев, театрализованныхпредставлений, конкурсов, спортивныхигр, уборки бытового мусора по берегам реки, купанийв Днестре. Благодаря неформальному подходу кПаромная переправа через Турунчук, 1950-е гг. (Фонды ЦГА ПМР)— 53 —

Праздник «День Реки» в Доме культуры с. Чобручиорганизации праздника он получил большое воспитательноеи просветительское природоохранное значение[2, 3].Литература1. Атлас Приднестровской Молдавской Республики. Изданиевторое / Гл. ред. Темников А.А. Тирасполь, 2000. с. 10-11.2. Галелюк Н.Ф. Молодежь – за процветание села. – Кишинев:«Continental Grup» S.R.L., 2005. с. 18-29.3. Галелюк Н.Ф. Зачем Днестру «День реки»? // Управлениебассейном трансграничной реки Днестр и Водная Рамочная ДирективаЕвросоюза. Материалы международной конференции. Кишинев,2-3 октября 2008 г. – Кишинев: Eco-Tiras, 2008. с. 100-103.4. Мое Приднестровье / Сост. О.З. Лысенко. – Тирасполь:ГИПК, 2005. с. 145-146.5. Непомнящий И.А., Фоменко В.Г., Щербакова Т.А. Историко-географическийочерк села Чобручи Слободзейского района //Исторический альманах Приднестровья, №9. – Тирасполь: Изд-воПриднестр. ун-та, 2005. с. 135-137.6. Яровой Е.В., Скалецкая О.Ю., Кирьякова Е.П. Франц де Волланв Приднестровье // От голландского капитана до российскогоминистра. Франц де Воллан (к 250-летию со дня рождения). – СПб.:Европейский Дом, 2003. с. 206.ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАМИКРОФИТОБЕНТОСА КОЛКОТОВОГО РУЧЬЯВ.И. ГолубеваПриднестровский государственный университет им. Т.Г.ШевченкоВведениеКолкотовая балка – геолого-палеонтологическийпамятник природы международного значения, самаябольшая балка, проходящая в восточной части города.По дну балки течет ручей – Колкотовая балка – левыйприток реки Днестр, второй небольшой водоток вчерте города Тирасполя. Длина его составляет около10 км. Свое начало ручей берет у села Ближний хуторна пятой надпойменной террасе на высотах 45 – 50 м,проходит через город Тирасполь и впадает в Днестрв районе села Суклея. Долина ручья V – образная,ширина русла в некоторых местах более 5 м, глубинадо 1 м. Дно в нижнем участке покрыто мягким илом,слой которого составляет 1 м, с запахом сероводорода(Филипенко, Цыкалюк, Кишлярук, 1998).Гидрологический режим ручья Колкотовая балкав основном определяется климатическими условиямиего бассейна. Летом ручей сильно мелеет.Формирование паводков возможно в любое времягода. Продолжительность ледостава небольшая, всреднем 40-50 дней. В теплые зимы ледяной покровможет не устанавливаться. Химический состав водручья гидрокарбонатно-натриевый. Самые высокиетемпературы воды наблюдаются в июле. Важное значениедля водного, теплового и химического режимаручья Колкотовая балка имеют антропогенные факторы.Главный из них – хлопчатобумажный комбинат, который,сливая использованные воды в ручей, существенноизменяет природные показатели.Материалы и методыМатериалом исследований послужили пробы фитобентоса,собранные посезонно в Колкотовом ручьев 2007– 2008 гг. в двух точках: у села Суклея (нижнеетечение) и в пределах города Тирасполя – среднеетечение. Сбор и обработка проб производились пообщепринятым методикам. В качестве инструментасбора использовали микробентометр Владимировой.Основная часть его – латунная трубка длиной 25-30см с внутренним диаметром 4-5 см, на основании которогорассчитывают площадь внутреннего сечениятрубки.Результаты и их обсуждениеСостав и обилие микрофитобентоса зависят преждевсего от генезиса водоема, его морфометрии,гидрологического режима, температуры, химическогосостава, степени загрязнения и других факторов.В формировании альгофлоры бентоса оченьважную роль играет температура воды и ее прозрач-— 54 —

ность. Согласно общепринятым классификациям(Константинов, 1967) по отношению к температуреводы в Колкотовом ручье встречались эвритермные(теплолюбивые виды) и реже стенотермные (холодолюбивые)виды.59,9 % обнаруженных видов являются эвритермнымиили теплолюбивыми. Основная масса видовпоявляется в бентосе весной, вегетирует при температуреводы 14,5 – 23 °С и с понижением температурыводы исчезает. Большие суточные колебания температурыводы, характерны для мелководных водоемов,что обуславливает наличие в них значительного количестваэвритермных форм.К этой экологической группе принадлежат некоторыевиды рода Tracccchelomonas, почти все виды:Diatoma, Cymbella, Scenedesmus. Они развиваютсяв течение всего вегетативного периода, начинаяс ранней весны и до поздней осени, а некоторые изних: Scenedesmus acuminatus, Tetrastrum glabrum,Crucigenia tetrapedia не прекращают вегетацию и взимний период.Для этой группы видов основными факторами,лимитирующими их развитие, являются биогенныевещества и определенное количество солнечной радиации.Холодолюбивые виды составили 19,95 % от общегосостава идентифицированных бентических водорослей.Среди них наиболее характерными являлисьCyclotella meneghiniana, ряд видов рода: Navicula,Cymbella, Gomphonema, Nitzschia, Surirella. Эти водорослиразвивались преимущественно в период, когдатемпература воды понижалась (весной и осенью).Колкотовый ручей характеризуется небольшимиглубинами. Поэтому даже при незначительном волненииводы происходит смешение всех слоев и ее взмучивание,поэтому в бентосе постоянно присутствуютвиды осевшие из планкона.Развитие фитобентоса находится в тесной зависимостии от прозрачности воды, так как прозрачностьявляется определяющим фактором, влияющим на изменениеинтенсивности света в водных слоях водоемасвидетельствует, что мутность воды отрицательносказывается на развитии фитобентоса (Ермолаева,1962; Долгов,1948).Наши наблюдения показали, что увеличение мутностиводы отрицательно сказывается на развитиисине-зеленых водорослей, которые наиболее чувствительнык прозрачности воды.Исследованный водоем относится к группе водоемовс повышенной минерализацией воды. По «шкалесапробности», составленной еще в начале XX века,водоёмы, подразделяются на поли-, мезо– и олиготрофные– в зависимости от степени загрязнения органическимивеществами. Обитающие в них организмыявляются индикаторами загрязнения и обозначаютсятеми же терминами.Водоросли, благодаря стенотопности многих видов(их высокой чувствительности к условиям окружающейсреды), играют важную роль в биологическоманализе воды (Никулина,1976).Степень загрязнения воды по составу водорослей,оценивают двумя способами: 1) по индикаторныморганизмам; 2) и по результатам сравнения структурысообщества на участках с различной степенью загрязненияи контрольном.В санитарной биологии под сапробностью понимают,способность организмов жить при повышенномсодержании органических веществ. В связи с этим,водоемы в зависимости от степени загрязнения органическимивеществами подразделяются на: поли-,мезо– и олигосапробные (Константинов, 1986).В полисапробной зоне, находящейся вблизи отместа сброса сточных вод, происходит расщеплениебелков и углеводов в аэробных условиях. Эта зона– характеризуется почти полным отсутствием свободногокислорода, наличием в воде неразложившихсябелков, значительных количеств сероводорода и диоксидауглерода. Число видов водорослей, способныхразвиваться в этой зоне, сравнительно невелико,но зато они встречаются в массовых количествах.В мезосапробной зоне загрязнение выраженослабее: неразложившихся белков нет, сероводорода идиоксида углерода немного. Кислород присутствует взаметных количествах, однако в воде есть еще такиеслабоокисленные азотистые соединения как аммиак,амино– и амидокислоты. Мезосапробная зона подразделяетсяна: (α) и (β) мезосапробные подзоны. Впервой встречаются аммиак, амино– и амидокислоты,незначительное присутствие в воде кислорода.В α подзоне отмечаются сине-зеленые водорослиродов Oscillatoria и Phormidium. Минерализация органическоговещества в основном идет за счет аэробногоокисления, в частности бактериального.β мезосапробная подзона характеризуется присутствиемаммиака и продуктов его окисления – азотнойи азотистой кислот. Аминокислот нет, сероводородвстречается в незначительных количествах, кислородав воде много, минерализация идет за счет полногоокисления органического вещества. Видовое разнообразиездесь больше, чем в предыдущей подзоне, ночисленнось и биомасса организмов ниже. Наиболеехарактерными для этой подзоны являются диатомовыеводоросли из родов: Diatoma, Navicula и зеленыеиз родов: Spyrogyra, Scenedesmus, Cosmarium.В олигосапробной зоне – сероводород отсутствует,диоксида углерода мало, количество 0 2приближаетсяк нормальному насыщению, растворенных органическихвеществ практически нет. Для этой зоны характерновысокое видовое разнообразие водорослей, ночисленность и биомасса их незначительны (Вассер,1989).Бентосные водоросли являются хорошими индикаторамисапробности, так как они, развиваясь на поверхностисубстратов дна, труднее сносятся токамиводы и более продолжительное время реагируют изменениемсвоей численности и биомассы, на содержаниев воде органических загрязнений.В Колкотовом ручье из 96 бентосных водорослей69 видов являются показателями степени сапробности(табл. 1).Таблица 1. Распределение бентосных водорослейпо сапробиологическим группам (данные 2007-2008 гг.)ОтделыОСапробиологическая группаα β Р Всего видовСине-зеленые - - - 3 3Диатомовые 3 32 7 19 61Зеленые 2 - 2 4Эвгленовые - - - 1 1Всего видов: 5 32 9 23 69% соотношение 7, 2 46,3 13,0 33,3 100Сапробный индекс: 1,0 3,5 2-3 4,0 -— 55 —

500ЈPРис. Распределение бентосных водорослей Колкотового ручьяпо сапробиологическим группамБольшинство видов (32) – относятся к α мезосапробнойподзоне (46,3 %). Это особенно ощутимолетом, когда интенсивность загрязнения водоемавозрастает. 23 вида (33,3 %) – к полисапробной зоне,что свидетельствует о сильном загрязнении водыКолкотового ручья.К β мезосапробной подзоне – 9 видов, составивших13,0 % от всего видового состава показателейсапробности.Видов развивающиеся между α и β мезосапробнымиподзонами и показателей других зон сапробностибыло значительно меньше.Были идентифицированы следующие олигосапробныевиды: Cladophora glomerata, Stigeokloniumtenue, Gloeocapsa turgida, Zygnema sp. и Mougeotiasp. Виды, занимающие промежуточное положениемежду олиго– и бетамезосапробами: Navicula radiosa,Amphora ovalis, Nitzchia dissipata, Rhizocloniumhieroglyphicum, отмечались преимущественно в малозагрязненномверхнем участке Колкотового ручья.В Колкотовом ручье из 96 бентосных водорослей69 видов являются показателями степени сапробности.Биологический анализ воды Колкотового ручьяпоказал, что большинство видов (32) – относятся к αмезосапробной подзоне (46,3 %), 23 вида (33,3 %) – кполисапробной зоне, что свидетельствует о сильномзагрязнении воды Колкотового ручья. К β мезосапробнойподзоне – 9 видов, составивших 13,0 % от всеговидового состава показателей сапробности. Вода вводоеме характеризуется как загрязненная, местамисильно загрязненная. Основными источниками загрязненияводоема являются отмершие растительные и животныеорганизмы, бытовые сбросы мусора в ручей.Литература1. Вассер С. П. Водоросли. Справочник. Киев: Наук. Думка,1989. 608 с.2. Данилов И.Е. Микрофитобентос рек Молдавского региона.Тирасполь. РИО ПГУ, 199. С. 76 – 80.3. Долгов Г.И., Никитинский Я.Я. Гидробиологические методыисследования // Стандартные методы исследования питьевых вод.1927, С. 142 – 217.4. Ермолаева Л. М. Альгофлора копаных прудов Омской областив связи с вопросом о рациональном использовании. Научныйдоклад высшей школы, 1962 – № 3. 112 с.5. Константинов А.С. Общая гидробиология. М: Высш. Шк.,1986. 472 с.6. Никулина В.Н. Опыт использования различных методовоценки степеней загрязнения вод по альгофлоре. // Методы биологическогоанализа пресных вод. Л., 1976. С. 38-58.7. Филипенко С.И., Цыкалюк Р.А., Кишлярук В.М. Донная фаунаручья Колкотовая балка. // Вестник Приднестровского университета.– № 2 (9). – 1998. – С. 100-102.МОНИТОРИНГ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯВ П. Гребенщиков, Н.В. ГребенщиковаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоMONITORING OF THE GEOLOGICAL ENVIRONMENT OF DNESTR REGIONV.P. Grebenschikov, N.V. GrebenschikovaModern problems of the organization and functioning of monitoring of the geological environment of Dnestr region are considered.ВведениеС понятием мониторинга геологической средыиногда связывают литомониторинг и инженерно-геологическиймониторинг. Не останавливаясь на известныхразличиях, следует отметить, что в большинствеслучаев под этими терминами подразумеваются однии те же объекты, цели, задачи, проблемы. Поэтомуприведем широко применяемое определение геологическойсреды: «Под геологической средой понимаютлюбые горные породы и почвы, слагающие верхнюючасть литосферы, которые рассматриваютсякак многокомпонентные системы, находящиеся подвоздействием инженерно-хозяйственной деятельностичеловека, в результате чего происходят изменениеприродных геологических процессов и возникновениеновых антропогенных процессов, что, в свою очередь,вызывает изменение инженерно-геологических условийтерриторий» [3].Основными компонентами (элементами) геологическойсреды являются: любые горные породы, почвыили искусственные грунты в определенных структурныхграницах; рельеф и геоморфологические особенностиконкретной территории; подземные воды;геологические и инженерно-геологические процессыи явления [4].Материалы и методыПод мониторингом геологической среды понимаютсистему постоянных наблюдений, оценки, прогноза иуправления геологической средой или какой-либо ее— 56 —

частью, проводимой по заранее намеченной программев целях обеспечения оптимальных экологическихусловий для человека в пределах рассматриваемойприродно-технической системы [1].Выделяются комплексный и частный типы мониторинга.К первому относятся исследования всех компонентовгеологической среды. Примером частногомониторинга могут служить: гидрогеологический (мониторингподземных вод); геоморфологический и другие.Кроме того, выделяются иерархические ступениорганизации мониторинга с различными масштабаминаблюдений: от элементарного (детального) мониторингана уровне отдельного предприятия, инженерногосооружения, месторождения, карьера — до планетарногоуровня (глобальный мониторинг) [2].Результаты и обсуждениеСистемы мониторинга различных объектов геологическойсреды должны входить составной частью вгосударственные службы ПМР по мониторингу окружающейсреды. К сожалению, создание единой государственнойконцепции мониторинга геологическойсреды находится только в начальной стадии. В настоящеевремя существуют лишь разрозненные системылокального и детального мониторинга геологическойсреды на уровне отдельных предприятий и организацийв некоторых районах Приднестровья. Фактическинет ни одной системы мониторинга, которая охватывалабы все компоненты геологической среды регионав целом.В настоящее время не вызывает сомнений концепциясопряженного мониторинга геологическойсреды. Она определяет системно-организованную иерархиюнаправлений и выбор необходимого комплексаметодов, способов, технических средств и технологий.Например, экологическое обеспечение можетбыть реализовано только на основе сопряженной обработкирезультатов работ по физико-геологическому,геодинамическому, структурно-геологическому, геохимическому,инженерно-геологическому, гидрогеологическому,гидрологическому, почвенно-геоботаническому,метеорологическому и системно-аэрокосмическомунаправлениям [5].Без реализации экологического, медико-биологическогои системно-планировочного направлений невозможнопринятие проектных оперативно-управленческихрешений.В реальной действительности полностью проводитьвсе направления мониторинга геологическойсреды практически невозможно.Следует отметить, что эффективность мониторингаокружающей среды во многом зависит от квалификацииспециалистов, выполняющих работы в этомнаправлении.Актуальность мониторинга геологической средыподтверждается принятием 5 декабря 2009 годав г. Баку КОММЮНИКЕ по проблемам глобальныхизменений геологической среды «GEOCHENGE»для представления в ООН, в Европейский Союз, вМеждународные Организации и ПравительствамСтран [6].Данное коммюнике представлено от имени руководителеймеждународных организаций, научных институтови центров, научно-технических компаний и ученыхразных стран. Оно было подготовлено НаучнымКоординационным Советом Всемирной Организациипо Научному Сотрудничеству (WOSCO) и ГлобальнойСетью Прогнозирования Землетрясений (GNFE).Под «GEOCHANGE» в настоящем коммюникепонимаются естественные изменения геологическойсреды под влиянием эндогенных, экзогенных и космическихфакторов и других процессов, происходящих впределах Солнечной системы, имеющие негативныепоследствия для стабильного развития человечества.В настоящее время собрано много научных фактов,свидетельствующих о возрастающих и имеющихглобальный характер изменениях геологической среды.Эти изменения свидетельствуют об ускорениитемпов роста геодинамической активности Земли,проявляющейся, в частности, в виде землетрясенийи извержений вулканов. Существует большой рискнедооценки масштабов влияния геологических факторовна глобальное изменение климата.Учитывая вышеизложенное, инициативная группапо вопросам глобальных изменений геологическойсреды «GEOCHENGE» предложила:• Принять Рамочную Конвенцию ООН по«Глобальным изменениям геологической среды» и создатьпри ООН специальную МежправительственнуюКомиссию по данной проблеме.• Разработать и утвердить МеждународнуюПрограмму ООН по изучению и прогнозированию глобальныхизменений геологической среды.• Разработать и утвердить международно-правовыенормативы и механизмы для эффективногоуправления и координации действий правительствстран и международных гуманитарных организацийв случае получения прогнозов о природных катаклизмахи наступления чрезвычайных ситуаций в результатеглобальных изменений геологической среды.• Создать при ООН Международный Центр ПрогнозированияПриродных Катаклизмов и ОперативногоОповещения стран о возникающих рисках.ВыводыТаким образом, программно-целевая организациягеолого-экологического мониторинга может служитьосновой геоинформационной системы, как главногорычага управления качеством окружающей средыПриднестровья и сопредельных регионов.В настоящее время необходимо ставить вопрособ организации регионального центра мониторинга,создании научного центра по приему информации инаучно-методическому сопровождению работ.Литература1. Королев В.А. Мониторинг геологической среды: Учебник /Под редакцией В.Т. Трофимова. — М.: Изд-во МГУ, 1995. — 272 с.2. Мониторинг окружающей среды // Бурятия – концептуальныеосновы стратегии устойчивого развития / Под ред.Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, А.А. Варламова. – М., 2000. – С.348-379.3. Сергеев Е.М. Инженерная геология — наука о геологическойсреде // Инж. геология. 1979. № 1. С. 1-9.4. Сергеев Е.М., Трофимов В.Т. Геологическая среда как частьокружающей среды //Теоретические основы инж. геол. Социальноэкономическиеаспекты / Под ред. акад. Е.М. Сергеева. М.: Недра,1985. С. 27-32.5. Экологический мониторинг: методы, задачи и структура// Иметхенов А.Б. Экология, охрана природы и природопользование/ А.Б. Иметхенов, А.И. Куликов, А.А. Атутов. – Улан-Удэ, 2001. – С.345-362.6. http://geo-change.org/home.html— 57 —

Н. Гроссу * , Р. Шакиров ***НПО «Ренаштеря», с. Талмаза, Молдова;**НПО «Аквавита», с. Незавертайловка, ПМРЖИТЕЛИ НЕЗАВЕРТАЙЛОВКИ ПОЛУЧАТХОРОШУЮ ПИТЬЕВУЮ ВОДУБольшинство жителей села НезавертайловкаСлободзейского района страдают от недостаточногообеспечения качественной питьевой водой.Несмотря на то, что село имеет свой водопровод,построенный в далекие 60-е годы, пользоваться имсложно. Он находится в запущенном состоянии, протекаети не может обеспечить водой всё село. Носкоро все учреждения села образовательного и воспитательногоназначения будут иметь качественнуюпитьевую воду.Для того чтобы решить вопрос обеспечениянаселения этого села хорошей питьевой водой,общественная ассоциация «Ренаштеря» из селаТалмаза предложила проект «Капитальный ремонтсистем водообеспечения и канализации в селеНезавертайловка Слободзейского района», которыйсейчас реализован в рамках программы «Поддержкаинициатив по развитию доверия», финансируемойЕвропейским Союзом и реализуемой ПрограммойООН по развитию в Молдове. Цель проекта состоитв обеспечении населения и образовательных учрежденийНезавертайловки качественный питьевойводой, а также внедрении системы рациональногоиспользования этого ресурса во всех публичных учрежденияхсела.Обеспечение населения питьевой водой в нужныхколичествах – одно из приоритетных направлений развитийсела. Также важна и проблема подсоединениясела к одной модернизированной канализационнойсети, которая есть в соседнем городе Днестровске.Вот почему для реализации этих двух проблем естьнеобходимость создания партнерств между общественнымиорганизациями, органами местной властии другими партнерами, объединение усилий всехзаинтересованных лиц для решения этой социальноважной задачи.Для того чтобы достичь цели, сначала отремонтировалисистемы водообеспечения и канализациив обеих школах и детских садиках села. После этогопровели работу по капитальному ремонту пяти водонапорныхбашен и артезианских колодцев села. Впроведении этих работ, помимо подрядчиков, активноучаствовало и местное население, учителя, работникисадиков. Такое участие очень важно, потому что еслинаселение будет равнодушно относиться к реализациипроекта, оно не сможет в дальнейшем решить ниодной другой проблемы села.Сегодня в результате реализации большей частипроекта, школы и садики села Незавертайловка обеспеченыпитьевой и горячей водой, а столовые и кухни– условиями для приготовления питания для детей.Санитарные узлы ремонтированы и обеспечены новейшимоборудованием и узлами.Сами местные жители подметили тот факт, чтошкольные и дошкольные учреждения села выглядываюткрасиво и хорошо благоустроены, а дети могутучиться в комфортных условиях.Благодаря этим качественным изменениям сталовозможным уменьшить риски эпидемических и инфекционныхзаболеваний, создав обстановку благоприятнойпсихологической атмосферы, что содействуетвоспитательному процессу.В то же время, процесс реализации данногопроекта позволил создать устойчивое партнерствосельской общественной организации «Аквавита»с сельским советом и населением, а также с общественнойорганизацией «Ренаштеря» с правого берегаДнестра.Однако, проект продолжается. В настоящеевремя – июль 2010 г. – идет работа по капитальномуремонту водонапорных башен и артезианскихколодцев, их узлов автоматики, ремонт насоснойстанции и системы канализации с прокладкой небольшогосегмента канализации в районе школы№ 1, а также прокладка водопровода по двух улицам.— 58 —

ДЕМОДЕКОЗ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМИРОВАННОГО ЛАНДШАФТА(на примере г. Тирасполь)Т.Г. Гусева, Л.П. Сербинова, Д.В. Калинин, А.С. АмелинПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоDEMODEXOS IN THE CONDITIONS OF THE TRANSFORMED LANDSCAPE(ON AN EXAMPLE OF TIRASPOL)T. Guseva, L. Serbinova, D. Kalinin, A. AmelinAlong with known sharp lethal infections of dogs of the virus nature demodexos infectious illness клещевой aetiologies (infestare) can bequalified as epizootions. Despite intensive studying, ecological and pathogenetic mechanisms of display demodexos in modern epizootions and akliniko-pathological stereotype are found out insufficiently, and struggle with demodexos yet has not given desirable radical result. In article the dataon distribution demodexos in the conditions of a city (on an example of Tiraspol) depending on breed, age of an animal, a season is cited, and alsothe approved alternative scheme of preventive maintenance is resulted.ВведениеНаряду с известными острыми летальными инфекциямисобак вирусной природы демодекоз можетбыть квалифицирован как эпизоотическая заразнаяболезнь клещевой этиологии (инфестация).Современные особенности этой инфестации во многомопределяются прогрессивно меняющимися параметрамисодержания и разведения собак. В отношениидемодекоза собак хроническое неблагополучиеих популяций во многих городах, частота клиническихслучаев и моногостальность паразитарной системыкак экологическая предпосылка указывают на тенденциик становлению энзоотичности, а также позволяютхарактеризовать Demodex canis как эндемика в городскихусловиях. Несмотря на интенсивное изучение,экологические и патогенетические механизмы проявлениядемодекоза в современном эпизоотологическоми клинико-патологическом стереотипе выясненынедостаточно, а борьба с демодекозом пока не далажелаемого радикального результата. Демодекоз являетсяодним из самых распространенных паразитарныхзаболеваний, регистрируемых в г. Тирасполе.Материалы и методыРаспространение демодекоза собак изучали подвум направлениям: посредством обследования собак(как владельческих так и безнадзорных) и путемсбора и анализа данных ветеринарной статистики.Клиническое обследование собак проводили путемосмотра; диагноз ставили на основании наличия специфическихпоражений и колоний D. canis.Результаты и их обсуждениеДемодекоз является разновидностью эктопаразитоза,болезнью, почти банальной у собак моложеодного года. Болезнь проявляется либо в локальнойформе, как сочетание кожной эритемы с диффузнойили монетовидной алопецией на голове и переднихлапах, либо в общей форме, чаще всего осложненнойповерхностным или глубоким пиодермитом (пиодемодекозили гнойничковый демодекоз). Демодекозу подверженысобаки любых пород, но, похоже, некоторыеиз них имеют большую предрасположенность к этомузаболеванию. Прогноз для общей формы остается неблагоприятным,ее лечение представляет трудности,а локальная форма в 80 % случаев заканчивается самовыздоровлением.Для постановки диагноза необходимыдополнительные обследования, в частности обнаружениепаразитов в соскобах кожи. Профилактикипочти не существует, поскольку этот паразитоз имеетмногофакторную этиологию и наследственную предрасположенностьв сочетании с факторами, вызывающиминачало болезни.Демодекоз – болезнь малозаразная, вызываетсяприсутствием и размножением клеща Demodex canis(собачья железница) в волосяных мешочках кожи ипопутно в сальных железах. Локальная и общая формызаболевания могут переходить одна в другую. Чтокасается поражений, то при локальной форме, не осложненноймикробной суперинфекцией, воспалительныйдерматоз не сопровождается зудом. Demodexcanis паразитирует только на собаках, и не передаетсядругим млекопитающим, в частности кошкам ичеловеку. Факторы, предрасполагающие к демодекозуделятся на внутренние и внешние. Внутренние факторы:порода, тип шерстного покрова или кожи, возраст,наследственность и состояние иммунитета. Внешниефакторы: гигиена кожи, неправильное питание (дефицитбелков, избыток липидов), иммунодепрессивнаятерапия. При этом иммунная депрессия является, понашему мнению, ведущим фактором.Клинически было обследовано 370 собак с поражениемкожи. Из них у 205 микроскопически диагностировалидемодекоз, что составило 55,4 %. Средибольных собак 57 % самок. Заболеваемость животныхкороткошерстных пород и метисов была нескольковыше: на их долю приходится 64,9 %. Чаще всегозаболевание регистрировали у молодых животных.Так, из 205 собак, пораженных клещом D. canis, лишь18 собак (8,8 %) были старше 2 лет.Согласно наших исследований в первые 6 месяцевжизни число щенков, больных демодекозом, быловесьма значительным и имело явно выраженную тенденциюк росту. К 12 месячному возрасту число больныхдостигает наибольшего показателя. В последующемоно начинает сокращаться. Число больных средисобак 13-18 месячного возраста оставалось таким же,как было в возрасте до 6 месяцев. Число больныхсреди собак старше двухлетнего возраста закономерносокращалось.Для демодекоза собак в условиях крупного городахарактерны два выраженных сезонных подъема– первый в марте-июне и второй в сентябре-ноябре.Распределение по сезонам года заболеваемостивесьма типично: зимой – 16,1 %, весной – 31,8 %, летом– 18 %, осенью -34,1 %. Усиление инфестации ввесенний и осенний период может быть связано с сезоннойлинькой и снижением уровня резистентности— 59 —

Рис.1. Помесячное распределение больных демодекозомсобак по сезонам года (n=205)организма животных, а так же с благоприятными в этовремя года условиями для развития клещей (рис. 1).При лечении демодекоза чаще всего рекомендуетсяпрепарат Ивомек (или его аналоги). В зарубежнойветеринарной и кинологической литературе еще с1983 года встречались упоминания об идиосинкразиисобак к препарату под названием Ivomek (ивомек),предназначенному для борьбы с некоторыми паразитамискота. Наблюдалась высокая летальность послеего применения на собаках, в особенности средипород колли и шелти. В 1987 году в Великобританиипогибли, в результате дегельминтизации ивомеком,собаки в питомнике колли Coppi, что разрушило проводившуюсяв течение двадцати лет племенную работу.Отечественные ветеринары часто рекомендуютивомек для лечения собак и кошек от глистов и, в особенности,от демодекоза, иногда даже не подозреваяо существующих неблагоприятных последствиях егоприменения. Не каждое животное, которому быласделана инъекция ивомека, может погибнуть (это зависити от его индивидуальной восприимчивости), нопредугадать исход, особенно для пород колли и шелти,невозможно.Механизм воздействия ивомека на паразитов – нематод,клещей и насекомых – основан на блокировкепроведения нервных импульсов от одного нервногоокончания к другому или на мышечное волокно, вызываяпарализацию и гибель. Другие виды глистов– сосальщики и цестоды – не подвержены воздействиюивомека, поскольку перенос нервного импульсаосуществляется у них иначе. Считается, что в терапевтическихдозах ивомек не действует на млекопитающих,так как в их центральной нервной системе существуютмеханизмы, ограничивающие проникновениедействующего вещества ивомека – ивермектина(ivermectin). Однако, биохимия травоядных животныхсущественно отличается от плотоядных, в том числесобак. Различия же в биохимических процессах у собакразных пород совершенно не изучены.Нами была апробирована альтернативная схемалечения демодекоза на двух возрастных собаках (обемассой около 30 кг). В течение двух месяцев животнымдавался препарат АСД 2 фракция (антисептик-стимуляторДорогова) по 0,5 мл на 4,5 мл кипяченой воды заполчаса до приема пищи 1 раз в сутки. 5 дней препаратдавали, затем пятидневный перерыв и повтор.Препарат АСД является продуктом термическогоразложения (при высокотемпературной сухой возгонке)сырья животного происхождения (мясокостноймуки, мясных и костных отходов). При этом органическиевещества – белки, жиры, углеводы, нуклеиновыекислоты – постепенно расщепляются до низкомолекулярныхкомпонентов. Препарат не только без трудавступает во все обменные процессы организма, но иявляется мощным иммуномодулятором.Кроме того, одной из собак был проведен курсфоспренила с гамавитом.Проведенное лечение было направлено на снижениеиммунной депрессии у животных, как одногоиз факторов, предрасполагающих к демадекозу.Результаты – оптимистические. Клинические проявлениядемадекоза значительно сократились, а в одномслучае практически исчезли (при применении фоспренилас гамавитом).Литература1. Белху Т.Н. Изучение лечебных препаратов при демодекозесобак. Материалы Международной научно-практической конференции,посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондентаВАСХНИЛ В.Т. Котова. Воронеж 1999, 259-261.2. Белху Т. Н. Биология клеща Demodex canis. «Ветеринарнаягазета», 1999, № 13, 7.STAREA ECOLOGICĂ A APEI FLUVIULUI NISTRU ÎN BAZA ELEMENTELORHIDROBIOLOGICE PENTRU ANUL DE REFERINŢĂ 2009G. Gîlcă, S. Ştirbu, V. Luchianova, T. Gudzi, V. Ţurcanu, N. Ialoviţcaia, E. RusuServiciul Hidrometeorologic de Stat. Direcţia Monitoring al Calităţii Mediului. Centrul Monitoring al Calităţii Apelor de Suprafaţă. Str. Grenoble, 134,Chişinău, Republica Moldova,Tel. (+37322) 76 24 66; gabrielg@mail.ruIntroducereFluviul Nistru este un rîu transfrontalier, de o marevaloare atît pentru Republica Moldova, Transnistria, cît şipentru Ucraina, fiind una din cele mai importante sursede apă potabilă. Din aceste considerente starea calităţiiapei din acest bazin este o problemă care ar putea afectao mare parte din populaţie şi necesită o soluţionare cîtmai urgentă. Principalele surse de poluare sunt staţiile detratare a apelor reziduale a căror iepurare ineficientă areun efect imediat asupra calităţii apei.— 60 —

Materiale şi metodeConform Planului de lucru şi Programului de activitateal sistemului de monitoring al apelor de suprafaţă, în anul2009 s-au efectuat observaţii sistematice asupra niveluluide poluare a apelor de suprafaţă incluzînd 6 grupe deelemente hidrobiologice de calitate: bacterioplancton,fitoplancton, zooplancton, perifiton, macrozoobentos şimacrofite. Evaluarea calităţii apelor de suprafaţă a fostefectuată conform standardelor europene.Prelevarea probelor a fost efectuată în decursulîntregului an în punctele sistematice de observaţiiasupra stării de calitate a apelor de suprafaţa pe teritoriulRepublicii Moldova, care aparţin categoriei a III-a şi aIV-a. Categoria punctelor şi amplasarea lor s-a stabilitîn regulamentul coaptării complexului factorilor expuşiîn p.p. 1.2-1.5 GOST 17.13.07-82. În aceste cazuri afost luată în consideraţie imporanţa obiectelor acvatice,calitatea apei, nivelul apei şi alţi factori importanţi pentrueconomia naţională.Rezultate şi discuţiiDin cauza că un volum tot mai mare de ape rezidualeneepurate sau epurate parţial se deversează în rîupoluarea apei fl. Nistru devine o problemă din ce în maiacută. Astfel se prelevează probe de apă pentru a analizadinamica calităţii apei rîului în spaţiu şi în timp. Din punctde vedere al elementelor hidrobiologice starea ecologicăa fluviului Nistru este caracterizată prin:Bacterioplancton. În fl. Nistru componenţa cantitativăa bacterioplanctonului s-a încadrat în limitele 0,11-1,07 mln.cel./ml, indicînd calitatea apei de la curată lamoderat poluată; pe cînd numărul bacteriilor saprofites-a schimbat în limitele 2,0 – 17,0 mii cel./ml., ce atestăcalitatea apei de la curată pînă la degradată. Valoareamaximă a acestor indici a fost depistată în luna mai, înaval de or. Soroca. Raportul minimal al cantităţii totale amicroflorei către numărul de saprofite (a: b=61,91) s-aobservat în luna octombrie în aval de gura r.Răut. Rîula fost mai puţin poluat vara (clasa II în lunile iunie – iuliepe toate secţiunile), iar apa rîului a fost supusă uneipoluări mai intense (clasa III-IV) în martie în amonte demun. Bender, în mai – în amonte şi în aval de or. Soroca,în octombrie – în aproprierea or. Dubăsari şi s. GuraBоcului. Din toate sectoarele cercetate ale fl.Nistru celmai curat ecologic sector a fost în aval de s. Olăneşti (înmedie clasa II), sectoarele celelalte fiind moderat poluate(clasa III). În medie pe an cantitatea totală a bacteriilora alcătuit 0,46 mln.cel/ml (clasa I de poluare), numărulbacteriilor saprofite – 6,2 mii cel./ml (clasa III de poluare).În comparaţie cu anul trecut în rîu a scăzut nesemnificativconţinutul microorganismelor şi substanţelor organice,dar calitatea apei în medie pe an a fl. Nistru a rămas lanivelul clasei a III-a – apa „moderat poluată”.Fitoplancton. Evaluarea calităţii apei prin intermediulflorei algologice a fluviului Nistru în anul 2009 a fostinvestigată în 9 secţiuni prin recoltarea şi analiza a29 mostre de apă de fitoplancton. În componenţacomunităţilor formate în urma factorilor de mediu au fostdepistaţi reprezentanţii tuturor grupelor de bază de alge.Din algele cianofite a fost gasit un număr semnificatival betamezosaprobului Aphanizomenon flos-aquae.Ca şi în anii precedenţi printre algele diatomee aupredominat organisme cu un spectru larg al saprobităţii.Aici au fost prezenţi oligobetamezosaprobii Cymbellatumida, Synedra actinastroides, Fragilaria crotonensis,betamezosaprobii g. Synedra, Cocconeis pediculus,Diatoma vulgare, betaalfamezosaprobul Cymatopleurasolea şi alfamezosaprobii Navicula rhynchocephala şiNitzschia tryblionella. Din algele euglenofite, în anulacesta a predominat numai betamezosaprobul Euglenaacus. Printre algele verzi predomină betamezosaprobiig.Scenedesmus, Ankistrodesmus acicularis şi Pediastrumduplex. Diversitatea speciilor a oscilat de la 6 pînă la 16taxoni în probă. Numărul total maximal al fitoplanctonului(5,38 mii cel./ml) şi maxima biomasei totale (18,981mg/l)au fost depistate în cursul superior al rîului în secţiuneaîn aval de or.Soroca în proba recoltată primăvara, cînd96,3 % din numărul total revenea algelor diatomee, careindică un nivel moderat de încărcătură organică. Indicelesaprobic a variat de la 1,68 pînă la 2,37, iar media lui peîntreaga perioadă investigată a alcătuit 1,86, ce denotăo calitate a apei „moderat poluată”, care s-a menţinutla nivelul anului 2008 şi se apreciază cu clasa a III-a decalitate.Zooplancton. Fauna zooplanctonică a fluviului Nistrua fost cercetată la 9 secţiuni de colectare a probelor şi econstituită din 20 specii, ce aparţin la 4 grupe taxonomice:Rotifere, Cladocere, Copepode şi Harpacticide.Diversitatea speciilor în probă a variat de la 2 la 6 taxoane.Valoarea maximă a speciilor în probă a fost determinatîn luna iulie la sectorul in aval de or.Camenca si in avalde or.Dubăsari-la confluienta cu r.Raut. Rolul dominantle aparţine genurilor Brachionus, Eucyclops, Cyclops,Eudiaptomus şi în toate probele există forme naupliale ladiferite etape de dezvoltare. Numărul total al organismelora fost suficient de mare şi a variat între 1,0 mii ex/m 3 şi 6,5mii ex/m 3 . Valoarea maximă a fost depistată în luna iulieîn mostra sectorului din aval de or. Dubasari. Biomasatotală a organismelor a variat între 0,3 mg/m 3 şi 122,0mg/m 3 ,condiţionînd dezvoltarea optimă a organizmelor.Valoarea maximă a fost calculată în luna iulie la staţia dinamonte a or.Dubasari – bazinul Dubasari.Indicele saprobiologic a oscilat între 1,33 şi 2,63.Valoarea maximă a indicelui saprobiologic 2,63 a fostcalculat în luna iunie în probele prelevate în secţiuniledin amonte al or.Soroca. Această valoare corespundeclasei a IV-a de calitate, ce indică o depreciere calitativăîn această secţiune. Conform gradului de poluare, cea fost evaluat în baza indicilor saprobiologici a diferitorcomunităţi de hidrobionţi în medie a constituit 1,85,calitatea apei ecosistemelor investigate corespundeclasei a III-a «moderat poluată» ca şi în anul 2008.Perifiton. Probele perifitonice din rîul Nistru au fostcolectate conform metodologiei de pe substraturi naturale.În componenţa lor au fost identificaţi reprezentanţi dindiferite grupuri sistematice. Diversitatea speciilor a fostdestul de variată de la 12 pînă la 50 taxoni. Cel mai micnumăr de specii a fost înregistrat în luna octombrie însecţiunea din orăşelul Dubăsari mai jos de gura r.Răut, iarnumărul maximal de specii a fost determinat în secţiuneaîn amonte de oraşul Soroca deasemenea în lunaoctombrie. În componenţa speciilor dominante se atestărolul de bază al algelor diatomee din care fac parte speciileoligobetamezosaprobe: Fragillaria capucina, Cymbellatumida, C. ventricosa, Nitzschia dissipata, Navicula radiosa;betamezosaprobe – Surirella biseriata, Diatoma vulgare,Synedra ulna, S.acus, Cocconeis pediculus, Gomphonemaconstrictum, Rhoicosphenia curvata, Melosiravarians, Nitzschia sygmoidea; betaalfamezosaprobe– Cymatopleura solea, alfamezosaprobe – Navicula— 61 —

Calitatea apei r. Nistru conform grupelor de elemente hidrobiologice pentru anul 2009rhynchocephala, N.cryptocephala, Nitzschia acicularis,xenoalfamezosaprobe: Amphora ovalis, Gomphonemaolivaceum. Printre dominanţii algelor cianofite au primitfrecvenţă înaltă algele speciei alfamezosaprobe Oscillatoriatenuis, care reprezintă indicatori de nivel saprobiccritic. În unele probe au predominat şi algele clorofitebetamezosaprobe Cladophora fracta. Algele euglenofiteau fost оntilnite оn unele probe dar numarul lor are valoaremică. Indicele saprobic a oscilat în limitele 1,93-2,03, iarvaloarea lui medie pe tot cursul rîului conform datelorgeneralizate a alcătuit 1,98 plasînd calitatea apei la clasa aIII-a de calitate –“ moderat poluată” ca şi în anul 2008.Zoobentos. Zoobentosul din fl. Nistru este compusdin grupele de bază ale nevertebratelor acvatice:oligochete, chironomide, moluste (Myxas glutinosa,Theodoxus danubialis, Dreissena polymorpha, Lymnaeastagnalis, Lythoglyphus naticoides, Theodoxus fluviatilis,Physella acuta), crustacee (Pontogammarus robustoides,Lymnomysis benedeni, Paramysis lacustris, Asselusaquaticus), hirudinee (Helobdella stagnalis), nematode,ceea ce a caracterizat în anii precedenţi a perioadei devegetaţie prin diverse specii, de la 1 pina la 9 taxoaneîn probă. Luna octombrie a fost caracterizată de numarulmaximal total al organismelor, ce (care) a atins 1560ex/m 2 datorită chironomidelor, ce au constituit o valoareconsiderabilă din numărul total al organismelor. Înluna octombrie, a fost calculata biomasa maximală achironomidelor în final obţinînd 139.6 g/m 2. În rezultatulcercetărilor efectuate, s-a constatat calitatea apei înmedie pe rîu ce corespunde clasei a III-a, ceea ce denotăcă apa este „moderat-poluată”.ConcluziiDin punct de vedere a bacterioplanctonului cel maicurat ecologic sector a fost în aval de satul Olăneşti (clasaII), celelalte sectoare fiind moderat poluate (clasa III). Încomparaţie cu anul 2008 în rîu s-a redus nesemnificativconţinutul de microorganisme şi a substanţelor organice.Evaluînd calitaea apei rîului Nistru prin intermediulfitoplanctonului putem concluziona că numărul totalmaximal al fitoplanctonului şi maxima biomasei totaleau fost depistate în cursul superior al rîului în secţiuneaîn aval de or. Soroca, în proba prelevată primăvara, iarcalitatea apei fiind la fel „moderat poluată”.Fauna zooplanctonică de asemenea indică calitateaapei fluviului Nistru, „moderat poluată”, valoarea maximăfiind calculată în luna iulie la staţia din amonte a oraşuluiDubăsari – bazinul Dubăsari.În probele perifitonice cel mai mic număr de specii s-aînregistrat în secţiunea din orăşelul Dubăsari mai jos degura r. Răut, în luna octombrie, pe cînd numărul maximalde specii a fost determinat în secţiunea în amonte deoraşul Soroca, de asemenea în luna octombrie. Conformprobelor perifitonice calitatea apei fl. Nistru se plasează laclasa a III –a de calitate, „moderat poluată”.În rezultatul cercetării zoobentosului din fl. Nistru s-aconstatat că numărul maximal total al organismelor a fostdeterminat în luna octombrie. Conform acestui elementhidrobiologic calitatea apei în medie pe rîu corespundeclasei a III-a, ceea ce denotă că apa este „moderatpoluată”.În funcţie de colectarea mostrelor s-a evidenţiat odiversitate algofloristică cu un spectru larg al saprobităţii.În cursul superior este determinat un număr mai marede specii sensibile la poluare, cu creşterea număruluide specii tolerante în cursurile de apă unde deverseazărîurile mici cum sunt rîurile Bîc, Răut, Botna şi în aval deoraşele mari, care produc o cantitate ridicată de apă uzatăprovenită de la diferite surse de poluare, ce ajunge în rîufără să fie epurată sau epurată suficient. De asemenease observă o creştere a numărului de oligochetelor înbentos în aceleaşi secţiuni. În zooplancton se observă— 62 —

o micşorare a numărului de specii odată cu creştereacantităţii de substanţe în suspensie.Variaţia sezonieră a nivelului şi debitului apei deasemenea influenţează calitatea apei. Fluctuaţia sezonierăa nivelului apei în r. Nistru este unul din factorii esenţialicare intervin în procesele biogeochimice prin transportulde nutrienţi, poluanţi, suspensii solide, etc. În funcţie dedurata viiturilor au loc modificări temporare ale mediuluiacvatic, modificări care influenţează componentele bioticşi abiotice ale acestui ecosistem.Calitatea apei fl. Nistru în medie pe an conformelementelor hidrobiologice de calitate se caracterizează,ca şi în anul 2008, cu clasa a III-a de calitate – apămoderat poluată.Bibliografie1. Атлас сапробных организмов. СЭВ – М. 1977.2. Водные малощетинковые черви Севера Европы. ПопченкоВ.И. – М: Наука, 1988.3. ГОСТ 27065 – 86 (СТ СЭВ 5184 – 85 ). Термины и определения.– М, 1986.4. ГОСТ 17.13.07. – 82 Охрана природы. Гидросфера. Правилаконтроля воды водоемов – М. 1982.5. Научные основы контроля качества поверхностных вод погидробиологическим показателям. – Л: Гидрометеоиздат, 1981.6. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейскойчасти СССР. (планктон и бентос) – Л: Гидрометеоиздат, 1977.7. Руководство по методам гидробиологического анализаповерхностных вод и донных отложений. – Л.: Гидрометеоиздат,1983.8. Животный мир Молдавии. – Кишинев: Штиинца, 1984.9. Определитель низших растений. т. 1, 2 – М.: Советская наука,1977.КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЛЕВОБЕРЕЖНЫХ РАЙОНОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯЕ.Ф. Дога, Т.В. ТышкевичПриднестровский государственный университет им. Т.Г.ШевченкоE. Doga, T. TyszkiewiczMAPS OF CHEMICAL POLLUTION OF SOIL LEFT BANK TRANSNISTRIA REGIONWe consider the impact of humans on the environment and the negative impact of its activities.Воздействие человека на природную среду и негативныепоследствия его деятельности создали всовременном обществе проблему регулированиякачества среды, в которой живет и проявляет себячеловек. Рассматриваемый регион характеризуетсявысокой степенью освоенности территории, что обуславливаетвозникновение негативных последствий вследствии интенсификации производства, роста урбанизации,развития сельского хозяйства. В условиях,когда масштабы антропогенного воздействия наокружающую среду достигли угрожающих размеров,изучение современной геоэкологической обстановкипри помощи геоэкологических методов стало весьмаактуальным.Одним из методов применяемых в современныхэкологических науках является экологическое картографирование.Для территории левобережья Днестравесьма актуальным является картографирование загрязненийпочв, ведь большое значение на территориипридается развитию сельского хозяйства. Долясельскохозяйственных угодий превышает 70 % от общейплощади земель. В структуре сельскохозяйственныхугодий преобладают пахотные земли (80%).Для повышения продуктивности почв применяютминеральные удобрения, которые удовлетворяютпотребности растений в азоте, фосфоре, калии, и темсамым повышают урожайность продовольственныхи технических культур. Обеспечить получение устойчивыхурожаев без защиты растений от вредителей иболезней невозможно, поэтому в практике сельскогохозяйства применяют большой набор различных пестицидов,ядохимикатов. Использование минеральныхудобрений и ядохимикатов, наряду с положительнымирезультатами, нередко приводит к отрицательнымпоследствиям.По сравнению с бывшей МССР, где быстрымитемпами увеличивалось применение минеральныхудобрений, сейчас внесение в почву минеральныхудобрений снизилось. Тем не менее без них невозможнорегулировать процессы питания растений,обеспечивать получение стабильных высоких урожаев.Однако, всесторонняя химизация хозяйств, можетпривести к отрицательным последствиям – нарушениюсложившихся природных циклов круговоротавеществ, ухудшению качества продукции, минерализацииподземных вод, накоплению токсичных соединенийв растениях.Одним из важнейших мероприятий по охране почвот загрязнения является нормирование остаточныхколичеств вредных веществ в почве. В следствии проявленияэтих процессов, проблема загрязнения почвимеет широкое распространение ведь загрязняющиевещества способны сохраняться в почвах многиегоды и десятилетия, создавая непосредственную угрозуздоровью населения.Загрязнение почв исследуется в двух аспектах:• как самостоятельная экологическая проблема;• как индикатор общего экологического неблагополучиятерриторий.Нами загрязнение почв рассматривалось во второмаспекте.Исследования загрязнения почв, направленные насравнительную оценку общего уровня экологическогонеблагополучия территорий (эколого-геохимическиесъемки), проводятся в крупных и средних масштабах(от 1:200 000 до 1:10 000) и охватывают территориигородов и их частей, а в отдельных случаях целых регионов.Нами проанализирована динамика техногеннойхимической нагрузки в 1980-2007 гг. В качестве по-— 63 —

Карта геохимической нагрузки на почвыЛевобережья Днестра за период 1980-2007 гг.казателя химической нагрузки рассматривалось отношениеобщего количества удобрений (в пересчетена 100 % действующего вещества), использованныхза год к общей площади сельскохозяйственных районов.В динамике изменения показателей нагрузки нарассматриваемой территории было выделено 4 периода:1. Период роста (1980-1983)2. Период стабилизации на высоком уровне (1984-1990)3. Период спада (1990-1995)4. Период стабилизации на низком уровне (1995-2007).Было получено также среднее значение коэффициентагеохимической нагрузки (к; цт/га) на исследуемойтерритории. Использован следующий алгоритмрасчета коэффициента:∑K iK = ,nгде K – средний коэффициент геохимической нагрузкиза 1980-2005;К i– коэффициент геохимической нагрузки в год;n – число летQiK i =SiQ i– количество удобрений вносимых за год;S i– площадь поверхности, на которой вносилисьудобрения ежегодноПолученные результаты расчетов позволили намсоставить карту геохимической нагрузки за период1980-2007 гг. Это карта суммарных показателей загрязнения,была составлена с применением способакачественного фона. При использовании этого способатерритория делится на качественно однородныеконтуры, которые окрашиваются в соответствии с качественнойхарактеристикой.В связи со сложной экологической ситуацией,возникшей в данном регионе является актуальнымиспользовать методы экологического картографирования,которые в дальнейшем помогут ученым регионав создании атласов и серии взаимосвязанных картэкологического содержания.Приднестровский ландшафт как элементкультурного и природного наследияН.В. ДымченкоЦентр исследования культурно-исторического и духовного наследия ПриднестровьяThe basic functions of landscapes of Dniester region as carriers of the cultural-historical and natural hereditary information are consideredПриднестровский регион представляет собой холмистуюравнину, расчленённую речными долинами,которые относятся к бассейну Чёрного моря. Основнойводной артерией является река Днестр. Регионрасположен на юго-западе Восточно-Европейскойравнины, вдоль левого берега Днестра в среднем инижнем течении на протяжении 435 км. Его территориязанимает юго-западные склоны Подольской возвышенностии незначительную часть Причерноморскойнизменности.Левобережье Днестра занимает сравнительноузкую полосу долины Среднего и Нижнего Днестра,которую отличают благоприятные природные условия,разнообразные сочетания природных ресурсов,насыщенность памятниками истории и архитектуры,мощный промышленный и аграрный потенциал, устойчивыеторговые связи, издавна способствовалиего заселению и хозяйственному освоению. Этот регионотносится к наиболее освоенным в сельскохозяйственномотношении. Интенсификация сельскохозяйственногопроизводства выявила необходимостьсохранения и улучшения природных ресурсов, учетаразмещения и роста населения на данной территории,а также возможных последствий взаимодействияс природой.Вмещающий ландшафт региона обладает благоприятнымисочетаниями ресурсов и условий длясохранения природного и культурного наследия. Лан-— 64 —

дшафты Приднестровья можно рассматривать в качественосителей культурно-исторического и природногонаследия. Они имеют большое рекреационное и,особенно, познавательное и эстетическое значение.Приднестровский край богат уникальными историческимии природными памятниками, особо охраняемымиприродными территориями и объектами.Среди них можно выделить уникальный природныйзаповедник «Ягорлык» и скальный ландшафтныйкомплекс окрестностей урочища «Рашково», которыеявляются ядром экологической сети Приднестровья.Благодаря постоянству русла реки Днестр, в течениедлительного времени сохранялось основное направление.На большей части территории Приднестровскогокрая постоянство рисунка гидрологической сети,привело к выработке глубоких и широких речных долини комплекса четко выраженных днестровских террас.На берегах реки расположены города Тирасполь,Бендеры, Рыбница, Дубоссары, другие города и селаПриднестровья. Среди крупных исторических памятниковрасположенных в долинах реки Днестр можновыделить архитектурные комплексы Бендерскойтурецкой средневековой крепости, Ново-Нямецкиймонастырь в селе Кицканы, действующие костел иправославные церкви, руины синагоги, национальныекладбища в селе Рашково. Территория Приднестровьяотличается исключительно высокой степеньюантропогенного воздействия. Поэтому сегодня оченьважно бережно относиться к культурному и природномунаследию края. Учитывать их наличие при антропогенномвоздействии на долины реки Днестр и егопритоков, а также на создании архитектурного ландшафтарегиона.Природное наследие края разнообразно и представленообъектами и территориями с различнойстепенью охраны. Функции и значение этих объектовчрезвычайно велики. Среди выполняемых функцийвыделим природоохранные, рекреационные, исследовательские,экологические, туристические. За состояниемэтих объектов ведется постоянный природоохранныймониторинг. Его осуществляют Министерствоприродных ресурсов и экологического контроля иНаучно-исследовательский институт экологии и природныхресурсов. Ландшафты особо охраняемых территорийочень ранимы. Рельеф этих территорий сочетаетестественные и антропогенные элементы.Скальный комплекс «Рашково» имеет статус одногоиз главных узлов экологической сети Приднестровья.Этот комплекс имеет потенциал для изменениястатуса значимости с национального на международныйуровень. Рашковский ландшафтный комплексвыделяется уникальным сочетанием различных элементов.Он занимает площадь в 110 га. Это сложныйпамятник природы, включающий разлом длинной 370м, находящийся близ юго-восточной окраины селенияРашково. Комплекс включает несколько урочищ, представляющихсобой грабовые дубравы, эрозионныеобнажения известняка, источники родниковых вод.Среди уникальных природных территорий особовыделяется заповедник «Ягорлык». Государственныйзаповедник «Ягорлык» был создан в 1988 г. По статусуэто научный заповедник, созданный в целях сохраненияв естественном состоянии природного комплексаакватории и береговой зоны, создания на этой площадиблагоприятных условий для воспроизводства редкихи исчезающих видов животных и растений, изученияестественного хода природных процессов. Также,одной из главных задач заповедника является изучениепроцессов восстановления экологической системпосле длительного антропогенного воздействия.Проводимые научные исследования по многим направлениямпозволяют вести мониторинг современногосостояния экологических систем, разрабатыватьпрогнозы и мероприятия по наиболее эффективномурежиму их охраны. Высокий научный уровень, природоохраннаязначимость, оригинальность заповедникапозволили включить его в состав Евразийского союзазаповедников, а также в реестр Международногозаповедного фонда. Кроме научного и природоохранногозначения, заповедник играет важную роль в эстетическом,просветительском, историко-культурномаспектах.Уникальный природный и антропогенный ландшафтсформировался в окрестностях селения «Строенцы».Здесь на базе многочисленных памятниковприроды создан природный комплекс «СтроенецкийЯр». Село удобно расположилось в устье небольшогоручья, впадающего в Днестр. Исток ручья берет началов огромной карстовой воронке. Русло ручья образуетнебольшой водопад и многочисленные перекаты.Сочетание крутого склона яра, полноводного ручья ивысокая степень лесистости склонов создает особыемикроклиматические условия. Окрестности села исключительноживописны. Склоны яра покрыты густойкустарниковой растительностью с участками грабовыхи дубовых лесов. Ландшафты окрестностей селенийпреобразованы человеком, содержат множествоорганично вписывающихся в рельеф архитектурныхэлементов (водяная мельница, церковь, туристическаябаза, беседка, башня, обустроенные источники,дороги и пешеходные тропы). Сегодня ландшафт дополняетсяразличными инфраструктурными объектамидля перспективного привлечения и обслуживаниятуристов.Недалеко от реки Днестр расположен уникальныйгеолого-палеонтологический памятник «Колкатоваябалка», содержащий костные останки мамонтов,носорогов, оленей, лошадей. Многие палеонтологическиемузеи содержат образцы окаменелостей из«Колкатовой балки». Балка давно признана эталономмирового значения для изучения четвертичного периода.Из всех 20 террас Днестра, в отложениях которыхизучена информация об изменениях природных иклиматических условий за последние пять миллионовлет, «Колкатовая балка» предлагает ученым наиболееполную картину состава фауны и ландшафтовраннего плейстоцена Европы (около 600-700 тысячлет назад). Этот памятник посещают сотни ученых совсего мира. Проводятся симпозиумы и конференциив рамках Международного геологического конгресса.«Колкатовой балке» придан международный статуспамятника природы. На протяжении пятидесяти летученые Приднестровского государственного университетаизучают и ведут мониторинг состояния уникальногообъекта.Обладают привлекательностью окрестности Тирасполя,особенно пойменный Кицканский лес, состоящийиз тополя, ивы, дуба, клёна. Здесь сформировалсямягкий влажный микроклимат. Еще в серединеXIX в. основным видом древесной растительности в— 65 —

лесу был дуб, сегодня – преобладает более засухоустойчивыйтополь. К югу от лесного массива возвышаетсяархитектурный комплекса Ново-НямецкогоКицканского монастыря, живописно вписывающегосяв окружающий ландшафт. Фактически уникальныйлесной массив превращается в пригородный лесопарк.Большая антропогенная нагрузка нарушилаестественные процессы развития и восстановленияэкологической системы леса. Сегодня в лесу ведутсякрупные лесовосстановительные работы.Вода – архитектор ландшафта. Поэтому при освоениидолины реки Днестр важно создать гармоничноесочетание естественного ландшафта с освоеннымичеловеком территориями, населенными пунктами,архитектурными комплексами и сооружениями. Необходимыгосударственная политика в области охраныландшафтов и деятельность по созданию новых системестественного и искусственного ландшафта.Уникальные культурные и природные ландшафтыПриднестровья сохранились вопреки интенсивной хозяйственнойдеятельности. Многие из них обладаютважными характеристиками и сочетают как природные,так и антропогенные элементы, имеющие большоекультурное и историческое значение. Они взятыпод государственную охрану, но также требуют бережногоотношения со стороны местного населения.В перспективе эти объекты и территории могут статьпривлекательными для развития экологического, исторического,спортивного, аграрного и этнографическоготуризма.ПРОБЛЕМЫ ЗКСПРЕССИИ ГЕНОВ ПРИ ТРАНСГЕНОЗЕТ.Н. ЗвездинаПриднестровский государственный университет им. Т.Г.ШевченкоВ настоящее время генетическая инженерия растенийпозволяет получать формы с искусственно трансформированнымгеномом. В большинстве случаевполученные данными методами генотипы обладаютрядом хозяйственно-ценных признаков, таких, которыетрудно или невозможно привнести в геном организма,применяя классические методы селекции. Ограничения,возникающие при использовании традиционных селекционныхпрограмм, обусловлены главным образом невозможностьюпроведения половой гибридизации из-забиологической несовместимости партнеров, зачастуюотносящихся к разным таксономическим категориям.Технологии получения рекомбинантных ДНК, предполагаютперенос желаемого гена или группы генов изДНК донора в ДНК реципиента. При этом донорамигенов могут выступать как геномы диких видов растений,так и бактериальные геномы, а также искусственносинтезированные гены. Осуществление процедурывведения генетической информации в клетку обеспечиваетсяспециальными молекулами – векторами. Вкачестве векторов в основном используются плазмиды,вирусы, бактериофаги. Необходимость использованиявекторных молекул продиктована тем, что принепосредственном привнесении ДНК в клетку хозяина,в большинстве случаев она подвергается воздействиюферментов, которые гидрализуют ее на отдельныенуклеотиды, но даже если этого не происходит,то в процессе деления клетки привнесенная ДНК ненаследуется. Рекомбинантная ДНК должна быть либоинтегрирована в геном реципиента и реплицироватьсявместе с ним, либо обладать способностью к саморепликации.Эффективность процедуры привнесенияДНК в клетку-реципиент определяется не только успешностьюее трансформации в чужеродный геном идальнейшей способностью к репликации, но и, что являетсяособо значимым моментом, экспрессией геновв геноме-реципиенте.Экспрессия введенного гена зависит от многихпричин, в первую очередь от самого введенного гена,места его интеграции в геноме, последующего метилированияпромоторной области и т.д. В случае исполь-зования бактериальных генов для трансформациирастений, обеспечение их экспрессивности будет определятьсявозможностью эукариотической РНК-полимеразытранскрибировать бактериальную последовательностьс последующим синтезом бактериальногобелка в растительной клетке. Этого можно достигнутьпутем замены исходных бактериальных промоторныхпоследовательностей на такие промоторы генов,которые могут инициировать транскрипцию в клеткерастений. Помимо этого, можно использовать так называемыетканеспецифичные промотры и индуцибельныепромоторы растительных генов. Применениетканеспецифичных промотров позволяет обеспечитьэкспрессивность введенных генов, а, следовательно,и синтез чужеродного белка только в определенныхтканях растительного организма. Под воздействиеминдуцибельного промотора гены экспрессируются непостоянно, а только при определенных условиях, чтопозволяет регулировать запуск гена.Степень экспрессии трансгена определяется и областьюего расположения в ядерном хроматине. Привстраивании трансгена в гетерохромные участки ДНК,которые являются неактивными, его экспрессированиевообще происходить не будет.Следует отметить, что геном организма-реципиентаобладает способностью активно противостоятьэкспрессии чужеродных генов, что проявляется в явлениизамолкания трансгенов, т.е. ген физически присутствуетв геноме, но по прошествии определенноговремени теряет свою активность.Таким образом, уровень экспрессии трансгена определяетсядостаточно сложными внутриклеточнымипроцессами, механизм действия которых до сих пордо конца не ясен. Бесспорным остается тот факт, чтоименно познание этих механизмов откроет возможностьуправления процессом трангеноза.Литература1. Патрушев Л.И. «Экспрессия генов» – М.: Наука, 2000, 860 с.2. Шевелуха В.С. «Сельскохозяйственная биотехнология» – М.:Высшая школа, 2003, 469 с.— 66 —

ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ, ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОХРАНЫ,СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯЕ.И. ЗубковаИнститут зоологии АН Молдовы, Email: elzubcov@mail.ruВведениеК природным водно-болотным угодьям (ветланды,полдеры) относят широкий круг природных объектов,для которых вода является основным фактором, определяющимусловия жизни растений и животных, атакже других параметров, характеризующих состояниеокружающей среды. Понятие о водно-болотном угодье,принятое международной конвенцией о водно-болотныхугодьях (Рамсар, 1971), включает морские, мелководные,устьевые, озерные, речные и болотные экосистемы.Многие специалисты считают, что эти системыявляются основополагающими или одними из ключевыхтипов экосистем планеты. Много лет назад в одной издискуссии на форуме географов и гидрохимиков СССРкто-то назвал водно-болотные угодья – «родительскимдомом» морей, рек и озер, которые их постоянно поддерживают,питают и охраняют. И действительно водноболотнымугодьям принадлежит огромная роль в большомкруговороте воды и веществ и естественно в формированииклимата и сохранение биоразнообразия.Значение водно-болотных угодийдля сохранения водных ресурсовНаши многолетние исследования свидетельствуюто том, что сохранившиеся в низовьях рек Днестр иПрут влажные зоны это настоящие биофильтры рек.Так в частности, в местах наличия этих зон количествовзвешенных и растворенных химических веществпоступающих с поверхностным стоком с сельхозугодийи урбанизированных территорий уменьшается до60-80 % за счет механического осаждения и вовлеченияих в биологический круговорот или попросту аккумуляциив растениях и животных.К примеру, на тростниковых зарослях в низовьеКучурганского водохранилища осаждается до 85 % количествовзвешенных веществ, поступающих с водойиз протока Турунчук. На тростниковых островках вдольречки Бык в черте муниципия Кишинева накапливаеттакое количество металлов, соединений азота фосфора,детергентов и других химических соединений(особенно в зоне моек автомашин), с которым труднобыло бы справиться даже самым современным очистнымсооружениям. Водная растительность ветландов,кроме своей фильтрующей значимости, предохраняетберега рек и водоемов от разрушения и эрозии.Как правило, влажные зоны это места обитаниямногочисленных гидробионтов, в том числе и моллюсков.Роль, которых в фильтрации воды трудно переоценить.Таким образом, природные водно-болотные угодьяэто естественные «фабрики» очистки окружающейсреды и не только поверхностных вод и воздуха, таккак они предотвращают загрязнение почв и подземныхвод. Кроме того, это источники пресной воды, центрырекреации. Но кроме этого, это зоны размножения многихводных и околоводных животных, поэтому их можноназвать оазисами, пополняющими и сохраняющимибиологической разнообразие. Во многих случаях именнов этих зонах сохраняются редкие и в особенностиэндемические виды растений и животных.Водно-болотные угодья это высокопродуктивныеэкосистемы, обладающие целым рядом очень важныхфункций таких как, например, пополнение запасаподземных вод, регулирование водного балансаповерхностных вод. Именно влажные зоны служаттеми резервуарами или буферами, которые сглаживаютпики половодий и паводков на реках с однойстороны и уменьшают дефицит воды в засушливыепериоды.Водно-болотные угодья, это природные ресурсызаготовки тростника, сена, рыбы, и древесины, этоприродные научно-исследовательские лаборатории.Их наряду с болотами зачастую называют «органамидыхания» Земли.Осушение водно-болотных угодий, в большинствеслучаев приводит, как к деградации этих земель, таки к увеличению риска наводнений и засух в дельтахреки и в прибрежных зонах озер и водохранилищ.Кроме того осушение приводит к нарушению водногобаланса, истощению и осолонению подземных вод.Наряду с природными водно-болотными угодьямиразличают и антропогенные ветланды это – рыбоводныеи другие пруды, орошаемые земли, ирригационныеканалы и рисовые чеки, сбросные водоемы, заливныекарьеры, отстойники сточных вод, каналы идренажные канавы и др.В принципе, природные и создаваемые человекомвлажные зоны – это места обитания многих наземныхживотных и в особенности птиц, которые являютсясвоего рода живыми лабораториями, на примере которыхможно исследовать и моделировать процессыустойчивого развития околоводных экосистем и прогнозироватьвозможные риски.Возможности использования принциповфункционирования водно-болотных угодийв качестве очистных сооруженийдля сточных водУчитывая очистительную способность природныхветландов (осаждать взвешенные вещества, аккумулироватьсоединения азота, фосфора и других химическихвеществ, в том числе и металлов, которые, вконечном счете, включаются в биологический круговорот)их стали использовать для очистки сточных вод.Благодаря высокой эффективности очистки от питательныхэлементов в особенности, во многих странахначали искусственно создавать водно-болотные угодьядля очистки хозяйственно-бытовых сточных вод.Оказалось, что создание, эксплуатация и поддержаниеэтих природных систем намного дешевлетрадиционных технических решений (Maltby, 1986).Способность болотных экосистем очищать стокиживотноводческих комплексов давно используются,например, в Канаде, Германии. Исследования вЛенинградской области показали, что небольшое (50га) верховое болото в течение 4-х лет успешно справлялосьс очисткой стоков свиноводческой фермы,обеспечивая снижение содержания аммиака в 100-200, а фосфора в 10-20 раз (Смагин, 1999).— 67 —

При предварительной очистке стоков от твердойфракции и обоснованном объеме их подачи, болотамогут стать средством доочистки воды, более эффективными экономичным, чем применяющиесяполя орошения или биологические пруды. Много летв странах западной Европы хозяйственно-бытовыесточные воды сбрасывались на искусственно созданныеи природные ветланды. И сегодня именно такиесооружения используются для доочистки сточных водпосле их очистки на классических сооружениях.Начиная с 2007 года Швейцарское Агентство поРазвитию и Сотрудничеству для Молдовы (SDC) реализовалонескольких пилотных проектов в сфере локальнойканализации и очистных сооружений, основанныхна использовании устойчивых технологий для очисткисточных вод. Эти усилия были в дальнейшем поддержаныпроектом ApaSan Молдова (SKAT). Цель проекта– распространение модели, предложенной SDC по организациии управлению децентрализованными услугамиводоснабжения и санитарии в сельской местности.Проблема очистки сточных вод в Молдове оченьактуальна, и наличие полуразрушенных систем с традиционнойтехнологией очистки сточных вод в сельскойместности Молдовы является тому подтверждением.Почему это произошло?Во-первых старые технологии являются дорогостоящимикак в плане их строительства, так и при эксплуатации,а учитывая финансовые возможности сельскогонаселения их эксплуатация стала невозможной.Во-вторых, для правильной эксплуатации необходимквалифицированный персонал, а в сельской местности,при отсутствии централизованной финансовойподдержки, обеспечить эксплуатацию этих станций, иоплату персонала нереально.В-третьих – это технологические проблемы пообеспечению функциональным активным илом (непрерывнаяаэрация, осадок для регенерации и т.д.),обработки и деградации осадка.В-четвертых – отсутствие мотивации (готовностиплатить) у сельского населения за очистку сточныхвод, образующихся в домашних хозяйствах.В этой связи инвестиции в восстановление старыхочистных сооружений не всегда оправдано и нерационально.Оно может быть оправдано при наличиеинвестиции для полной модернизации воподоподачии канализации населенных пунктов с разветвленнойинфраструктурой.Сегодня для решения проблем с канализациейвыгоднее и практичнее строить небольшие локальныеочистные сооружения. То есть появилась реальнаянеобходимость во внедрении более дешевых,устойчивых и рациональных технологии, основанныхна принципе функционирования природных водно-болотныхугодий, которые нашла свое применение вомногих странах и в особенности во Франции. Именносооружение искусственных влажных зон может существенноизменить ситуацию к лучшему в планемодернизации очистки сточных вод в небольших населенныхпунктах или специально для небольших учреждений(школы, детские садики и др.).Что же такое сооруженные ветланды? Фактическиэто траншеи или небольшие котлованы-пруды, заполненныегравием и засаженные тростником или другимиводными растениями. Сточные воды проходят через60 см слоя гравия, где происходит процесс предварительнойочистки, своего рода фильтрации. На поверхностигравия формируется биологически-активнаяпленка, которая играет большую роль в процессахбиологической очистки сточных вод от органическихи питательных вещества. Тростник и другие водныерастения поглощает значительную часть питательныхи органических веществ для своего роста. Кроме того,корни этих растений укрепляют сам гравийный субстрат,предотвращают процессы анаэробного гниенияи загрязнения гравия, обеспечивают доступ воздуха внижние слой гравия.Сооруженные ветланды чаще всего используютсядля вторичной очистки сточных вод, то есть послепервичной очистки в септических отстойниках с разделителямижиров и поверхностно-активных веществ.Наличие в воде, поступающей на ветланды, большогоколичества этих соединений может снизить эффективностьочистки и даже заблокировать их очистительнуюспособность.Размеры созданных влажных зон для очисткисточных вод зависят от количества сточных вод и рассчитываютсяиз расчета 2-3 м 2 на одного человека, вслучае вертикального распределения сточных вод, и4-5 м 2 – в случае горизонтального распределения. Этоограничивает использование создаваемых очистныхсооружений в населенных пунктах, где проживает более3-5 тысяч людей. При необходимости строительстватаких систем для больших населенных пунктовнеобходимо провести экономическое обоснование сучетом как наличия свободных земель, как и количествасточных вод и возможности сохранения и облагораживанияландшафта.По оценкам французских специалистов, для обеспеченияэффективности очистки гравийные фильтрытребуют замены каждые 20-25 лет.В случае использования систем с вертикальнымраспределением сточных вод, можно использоватьповерхность фильтра для сушки и хранения шлама ваэробных условиях. При достижении толщины слояосадка в области фильтра до 20 см, он механическиудаляется (экскаватором).В холодный период года (зимой), эффективностьсистемы снижается (но случаев полной остановки небыло зафиксировано), поскольку в холодное времягода часть микроорганизмов и в особенности простейшиегидробионты погибают или переходят в анабиотическоесостояние и естественно, что биологически активнаяпленка замедляет очистительную активность.В Молдове возможен и очень холодный период, когдав течение 1-2 недель температура воздуха опускаетсяниже -30 о С; для такого случая, важно предусмотретьвозможность разгрузки сточных вод в приемник без ихочистки. Но это в любом случае не умаляет перспективностьиспользования таких систем в сельской местности,где де-факто в течение 12 месяцев в году сточныеводы сбрасываются без какой-либо очистки, а возможностистроительства современных дорогостоящихсооружение в ближайшем будущем не предвидится.Каковы преимущества и недостатки строительстваи использования искусственных влажныхзон для очистки сточных вод в сравнение склассическими системами с отстойниками?Среди преимуществ можно отметить:• Использование природных методов (экстенсивных)для очистки сточных вод,— 68 —

• Необходимость вмешательства обслуживающегоперсонала в процесс эксплуатации этих сооруженийминимальна,• Исключается необходимость рециркуляции активногоила,• Нет необходимости в специальной обработке идеградации обработки осадка (шлам можно высушитьнепосредственно на системе очистки,• Влажные зоны хорошо вписывается в природныйландшафт и даже облагораживают его.Недостатками является:• необходимость наличия значительных площадейземель,• снижение эффективности очистки в холодноевремя года.Программа ЭкоСан по строительству очистныхветландов в Молдове имеет определенный успех вовнедрении пилотных проектов по строительству очистныхсооружений. Так, спроектированные SDC в 2007года в рамках трех пилотных проектов ветланды сгоризонтальным распределением сточных вод в центральнойчасти Молдовы (женская тюрьма в Руске,дом престарелых в Сэрата Галбенэ и детский садикБратулень) завершены. Сейчас ведутся работы ещена трех площадках.Программа АпэСан предусматривает также проведениеисследований по оценке эффективности очисткис применением технологий по вертикальному распределениюочищаемых вод в сооружаемых системах.В процессе реализации в Молдове строительстваветландов возникли проблемы технического характера,как при разработке проектной документации, так ина этапе внедрения. В конечном итоге, все они былирешены положительно. Как ни парадоксально, самойтрудной и длительной процедурой был процесс принятия(утверждения) этой технологии со стороны соответствующихорганизаций. Вероятно, это обусловленонеким консерватизмом и отсутствием надлежащейзаконодательной или регламентной документации посооружению таких систем для очистки сточных вод.Есть надежда, что ситуация изменится к лучшему,когда эта технология будет принята, это позволит ейзанять то место, которое она заслуживает, как альтернативаочистке сточных вод в сельской местности гденет централизованной канализации.Вместо заключенияДля Молдовы крайне важно не только строить искусственныеветланды, но и восстановить и сохранитьприродные водно-болотные угодья как на наших основныхводных артериях – реках Днестр и Прут, так ина малых реках.В настоящее время, когда изменения климатасталь столь существенными, это должно стать одной изважнейших природоохранных задач. Учитывая стольрезкие перепады – от засухи 2007 года до наводнений2008, 2010 годов, проведение комплексного кадастрабассейнов рек с целью восстановления заливаемыхтерриторий в долинах рек трудно переоценить.Молдова подписала Рамсарскую конвенцию и на территориистраны расположены несколько рамсарскихсайтов или водно-болотных угодий, которые требуютособого статуса в плане их сохранения. Крайне важноэти территории сохранить, а там где они подверженыантропогенному преобразованию – восстановить.Это необходимо как для сохранения разнообразияживотного и растительного мира, восстановленияводного баланса рек и водоемов, так и для снижениянегативных последствий наводнений для населенныхпунктов, сельхозугодий и дорог. Наводнение 2010года показало, что именно незнание природных закономерностейи преобразование заливных территорийдолины Прута привело к столь печальным последствиямдля многих жителей прибрежья Прута и всейстраны в целом.Список использованных источников1. Maltby, E. Waterlogged Wealth. Why Waste the World’s WetPlaces? International Institute for Environment and Development,London, 1986.2. Смагин В.А. Воздействие стока от свинофермы на растительностьверхового болота // Болота и заболоченные леса в светезадач устойчивого природопользования, 1996. С.307-310.3. Жубя A. Сооруженные влажные зоны – альтернатива традиционнымсистемам очистки сточных вод в сельской местности //Журнал о воде. Кишинев, янв. 2010.ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В СФЕРЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯИ УПРАВЛЕНИЯ ТБО В ПРИДНЕСТРОВЬЕИ.И. Игнатьев, Л.А. Ершов, Р.И. Шакиров, В.И. Фокша, С.В. Ахрамеева, Е.П. ИгнатьеваНПО «Экоспектр» (Приднестровье, Бендеры)НПО «Аквавита» (Приднестровье, Незавертайловка – Первомайск – Днестровск)DEMONSTRATION PROJECTS IN WATER SUPPLYAND SOLID WASTE MANAGEMENT IN TRANSNISTRIAI. Ignatiev, L. Ershov, R. Shakirov, V. Foksha, S. Ahrameeva, E. IgnatievaThe article assesses the results of demonstration projects in water supply and solid waste management in the Dniester region, carriedout under the international project «Democratization of Dniester river basin governance», with the support of MATRA Netherlands Ministry ofForeign Affairs.С 2007 года в Молдове, Приднестровье, иУкраине реализуется проект «Демократизация управленияДнестровским речным бассейном», поддержанныйдепартаментом MATRA МИД Нидерландов.Проект направлен на улучшение экологической ситуациина реке Днестр, путём вовлечения местныхсообществ, НПО и властей в управление воднымиресурсами и реализации мероприятий позволяю-— 69 —

щих улучшить социально-экологическую ситуациюв сообществах и на притоках. В реализацию проектавовлечены неправительственные организацииWECF (Нидерланды), Международная экологическаяассоциация хранителей реки Днестр «Эко-ТИРАС» (Молдова), Общественная организация«Экоспектр» (Приднестровье) и «Черноморский женскийклуб» (Украина), а также их партнёры на притоках.В приднестровском компоненте проекта участвовалиО.О. «Экоспектр» (Бендеры) и его основнойпартнёр О.О. «Аквавита» (село Незавертайловка).Основные мероприятия проекта проходили в селеНезавертайловка, посёлке Первомайск и городеДнестровске, находящихся вблизи Кучурганского водохранилища.В каждом из вовлечённых сообществ, в 2008году, было проведено оценочное исследование, направленноена выявление социально-экономических,экологических и гендерных проблем, и представленырекомендации по их решению. На основаниивыявленных приоритетов, были разработаны и реализованыдемонстрационные проекты, направленныена решение социально-экологических проблемсообществ, в том числе на улучшение доступа сельскогонаселения к чистой питьевой воде и утилизацияТБО.Так в 2009 году в селе Незавертайловка и посёлкеПервомайск были выполнены два проекта в сфереводоснабжения. Для обоих населённых пунктов, наиболееактуальной является проблема обеспечениянаселения чистой питьевой водой. Поэтому демонстрационныепроекты в этих населённых пунктах направленына улучшение доступа населения к чистой ибезопасной питьевой воде.Проект «Вода для людей»(село Незавертайловка)В большинстве колодцев села Незавертайловкавода плохого качества и используется только для поливаи в технических целях. Это связано с высокойстепенью минерализации почвенных вод, а также высокойконцентрацией биогенных веществ. Поэтомурешение вопроса питьевого водоснабжения возможнов основном за счёт расширения водопроводныхсетей. Наиболее критическая ситуация сложилась втрёх районах села где водонапорные башни, насосыи водопроводные сети находятся в аварийном состоянии.В селе Незавертайловка НПО «Аквавита» был реализованпроект «Вода для людей!», направленный наулучшение условий централизованного водоснабженияв трёх районах села, путём реконструкции трёх водонапорныхбашен и вовлечения местного населения,властей и других заинтересованных лиц в решениесоциальных и экологических проблем Кучурганскоговодохранилища. Проект включал в себя организационныеи технические мероприятия, направленные назамену водонапорных башен и насосов, выделениеи обустройство санитарных зон, а также вовлечениенаселения села и местных властей в решение социально– экологических проблем Кучурганского водохранилища.В реализации проекта приняли участиевласти, население села, коммунальные и санитарныеслужбы, волонтёры НПО «Аквавита», местные активисты.В процессе реализации проекта, были проведенырабочие встречи с местными властями и населениемсела, в ходе которых обсуждались вопросы реконструкцииводонапорных и установки нового оборудования,а также вовлечение населения в мероприятия поулучшению качества питьевого водоснабжения. Былиналажены контакты с уличными комитетами, в техрайонах села, в которых проводилась реконструкцияводонапорных башен. Местные власти, совместно скоммунальной службой села провели демонтаж старыхводонапорных башен и установку нового оборудования,а также проведены подготовительные работыпо выделению и обустройству санитарных зон(фото 1-4).Дальнейшие работы по реконструкции водопроводныхсетей были осуществлены за счёт средствгранта Европейского союза (проект управляетсяUNDP – Moldova) и при содействии властей и коммунальныхслужб Слободзейского района. В настоящиймомент заканчиваются работы по реконструкциисеми водонапорных башен и замене старых водопроводныхсетей. Населением этих районов былисобраны необходимые средства для проведения работпо подключению домов к водопроводной сети изакупке водомеров.1. Проектные мероприятия• НПО «Экоспектр» и «Аквавита» провели презентациюпроекта «Вода для людей!», с целью информированияобщественности и вовлечение населения ивластей села Незавертайловка в проектные мероприятия(май 2009 г.).• Подписаны договора о сотрудничестве междуНПО «Аквавита» и местными властями селаНезавертайловка (июль 2009 г.).• В сотрудничестве с коммунальной службой селаи при содействии местных властей была подготовленаи согласована с компетентными органами проектнаядокументация по реконструкции трех водонапорныхбашен в районах «Больница», «Мельница», «Баня»(июль 2009 г.).• НПО «Аквавита» провела тендер среди организаций,реализующих насосы. В работе тендернойкомиссии приняли участие представители местнойвласти и коммунальной службы села. По результатамрассмотрения трёх коммерческих предложений,было принято решение о закупке насосов у О.О.О.«КраМпус».• Было организована закупка и транспортировканасосов и оборудования, для установки на водонапорныхбашнях (август 2009 г.).• НПО «Аквавита» заключила договор с властямисела Незавертайловка о передаче во временноебезвозмездное пользование насосов и оборудования(ноябрь 2009 г.).• Закупленные насосы переданы для целевогоиспользования, в соответствии с заключенным ранеедоговором (ноябрь 2009 г.).• Местные коммунальные службы произвели демонтажводонапорных башен и погружных насосов врайонах «Больница», «Мельница», «Баня» (июль-август2009 г.).• Местные коммунальные службы установили двеновые водонапорные башни и два новых погружныхнасоса в районе «Мельница» и «Больница», произве-— 70 —

ден монтаж необходимого оборудования и пуско-наладочныеработы (август 2009 г.).• Частично оборудованы санитарные зоны вокругводонапорных башен и проведена оценка качествапитьевой воды Центром Гигиены и ЭпидемиологииСлободзейского района (август 2009 г.).• Проведен семинар для общественности селаНезавертайловка, посёлка Первомайск и городаДнестровска на тему «Экологические и санитарно –гигиенические аспекты водоснабжения и канализациив Слободзейском районе». Семинар прошёл в зданииадминистрации села с участием руководителей коммунальных,санитарно-эпидемиологических и экологическихслужб района. Население и ведомства былипроинформированы о проблеме «Вода и здоровье населения»,в контексте социально-экологической ситуациина Кучурганском водохранилище и прибрежныхнаселённых пунктах. В семинаре принимало участие30 человек (25 декабря 2009 г.).2. Результаты проектаВ результате реализации проектных мероприятий,было восстановлено и реконструировано централизованноеводоснабжение по улицам Суворова,Некрасова, Карла Маркса, Мира, Николая Островского,Лиманная, Фрунзе, Ленина. Более 2020 жителей селаНезавертайловка получили доступ к чистой питьевойводе.Создан позитивный, для Приднестровья, опыт реализациисельских проектов по инициативе местныхнеправительственных организаций с привлечениемсредств местного бюджета и средств местного сообщества.Реализация проекта содействовало развитиюпартнёрских отношений между общественностью,местными властями и экологическими, воднымии санитарными службами села Незавертайловка иСлободзейского района.Общественность и население села вовлеченыв решение местных социально-экологических проблем.Улучшен имидж и роль в жизни местного сообществасельских экологических НПО и инициативныхгрупп.Будет достигнута существенная экономия и рациональноеиспользование воды. Общественность,население и другие заинтересованные лица селаНезавертайловка были проинформированы о различныхаспектах проблемы «Вода и здоровье населения».Проект «Колодцам вторую жизнь!»(посёлок Первомайск).Одной из основных социально-экологических проблемпосёлка Первомайск является недостаточноеколичество качественной питьевой воды. Особенноостро этот вопрос встает во время аварий на водопроводныхмагистралях, в результате которых вода вдомах отсутствует по нескольку недель, и населениюприходится пользоваться привозной водой. Наиболеесложная ситуация сложилась в нижней части посёлкагде водопроводные сети находятся в аварийном состоянии,а денег на их ремонт нет. Временным выходомиз сложившейся ситуации стало восстановлениезаброшенных уличных колодцев.В посёлке Первомайск НПО «Аквавита» совместнос местным НПО «СТОП» был реализован проект«Колодцам вторую жизнь!», направленный на улучшениедоступа жителей посёлка к питьевой воде изколодцев общественного пользования. Для этого внижней части посёлка была проведены работы повосстановлению и реконструкции двух старых уличныхколодцев (фото 5-8). Для улучшения экологическогосостояния Кучурганского водохранилищабыли проведены 2 экологические акции по очисткеберегов лимана от стихийных мусорных свалок, атакже очищена от мусора и благоустроена территорияродника находящегося на территории посёлкаПервомайск.В процессе реализации проекта, было налаженосотрудничество с местными властями и населениемпосёлка которые принимали посильное участиев проектных мероприятиях. Так местные властиоказали техническую и организационную помощь ввывозе собранного в ходе акций мусора. А также вблагоустройстве территории родника. Жители домовнаходящихся вблизи восстановленных уличныхколодцев приняли участие в работах по их очисткеи взяли на себя обязательства по уходу за ними.Активисты НПО «СТОП» и общественность посёлкаПервомайск приняли участие в работе семинара«Экологические и санитарно – гигиенические аспектыводоснабжения и канализации», на котором былпредставлен отчёт о реализации проекта «Колодцамвторую жизнь!».Проектные мероприятия• На предпроектной стадии, был проведён социологическийопрос, в ходе которого было изучено отношениенаселения и властей посёлка к возможностивосстановления общественных колодцев, потребностив них и желания принять участие в работах по ихвосстановлению и благоустройству. Была созданаобщественная комиссия по колодцам, которая провелаоценку состояния уличных колодцев и обсудилапроблему их восстановления с местным населением.Была проведен экспресс – анализ качества воды вколодцах и содержание в ней нитратов. Полученныерезультаты послужили основанием для подготовки иобсуждения проектного предложения (апрель – май2009 г.).• Организации «Экоспектр» и «Аквавита» провелипрезентацию проекта «Колодцам вторую жизнь!»,с целью информирования общественности и вовлечениенаселения и властей посёлка Первомайскв проектные мероприятия. В презентации проектаприняли участие представители местной власти икоммунальной службы посёлка, учителя и учащиесяшколы, активисты НПО «СТОП» и общественностьПервомайска. Они были ознакомлены с целями и задачамипроекта, а также планом проектных мероприятий(июль 2009 г.).• НПО «Аквавита» и власти посёлка Первомайскподготовили и подписали договор о сотрудничестве(август 2009г.).• Совместно с центром гигиены и эпидемиологииСлободзейского района были проведены анализыводы в двух общественных колодцах (улицаЛенина 103; переулок Чапаева 7), для определенияминерализации воды и содержание в ней пестицидови тяжёлых металлов. Анализы показали достаточнонизкую минерализацию воды и отсутствие в— 71 —

ней опасных загрязнителей. По результатам исследованияводы, было принято решение о восстановлениии реконструкции этих двух колодцев (август2009 г.).• Разработана и согласована сметная документацияна восстановление 2 колодцев, по улице Ленина203 и переулку Чапаева 7 (август – сентябрь 2009 г.).• НПО «Аквавита» был подготовлен и проведёнтендер по восстановлению и реконструкции 2 уличныхколодцев. В состав тендерной комиссии вошлипредставители властей и общественности посёлкаПервомайск. По результатам рассмотрения трёх поданныхкоммерческих предложений было приняторешение о заключении договора на восстановлениеколодцев с О.О.О. «КаПеД» (сентябрь 2009 г.).• Совместно с активистами НПО «СТОП» былапроведена акция «Чистый берег Кучурганского лимана».В акции приняли участие учащиеся школы№2 посёлка Первомайск. Ребята собрали мусор совсего побережья лимана, ликвидировали одну из несанкционированныхсвалок на территории посёлка, атакже приняли участие в осенней посадке деревьев.Деревья посадили вдоль ручья, несущего свои воды вКучурганский лиман, в городском сквере и на территориипришкольного участка, который находится на берегуКучурганского лимана. Всего было посажено 49деревьев и 30 кустарников. Кроме того была проведенаочистка и благоустройство территории возле родниканаходящегося в нижней части посёлка Первомайск.Помощь в проведении акции оказали экологическоеведомство Слободзейского района, а также местнаявласть и коммунальная служба посёлка Первомайск(октябрь 2009г.).• НПО «Аквавита» заключила договор с О.О.О.«КаПеД» на проведение комплекса работ по восстановлениюи реконструкции 2 колодцев, по улицеЛенина 203 и переулку Чапаева 7 (октябрь 2009 г.).• Фирмой «КаПеД» были проведены работы повосстановлению и реконструкции уличного колодцанаходящегося в переулке Чапаева 7. В ходе работбыла проведена очистка и ремонт шахты колодца, установкаручной помпы, строительство навеса и укладкатротуарной плитки. В проведении работ по расчисткеи благоустройству территории вокруг колодца принялиучастие жители соседних домов. В ноябре былподписан акт выполненных работ по этому колодцу.Работы по благоустройству и озеленению территории,и установке креста возле колодца были проведены засчёт средств посёлка и населения.• В ноябре 2009 – апреле 2010 гг. были проведеныработы по восстановлению и реконструкции колодцапо улице Ленина 103. Были выполнены работы поочистке колодца и ремонту его шахты, восстановлениюоголовка колодца и возведению навеса над ним.Работы по благоустройству и озеленению территории,и установке креста возле колодца были проведены засчёт средств посёлка и населения.• В декабре 2009 года в селе Незавертайловкабыл проведён семинар «Экологические и санитарно– гигиенические аспекты водоснабжения и канализации».В работе семинара приняли участие представителиобщественности и активисты НПО «СТОП»из Первомайска. В ходе семинара был заслушан иполучил хорошую оценку отчёт о реализации проекта«Колодцам вторую жизнь!».• В апреле 2010 года санитарно-эпидемиологическаяслужба Слободзейского района провела дезинфекциюи анализ воды в колодцах, по результатамкоторого было выдано разрешение на использованиеколодезной воды в питьевых целях.Результаты проектаВ результате реализации проектных мероприятийбыла проведена реконструкция 2 уличных колодцевнаходящихся в нижней части посёлка Первомайск,что позволило улучшить доступ жителей поселкаПервомайск к питьевой воде из колодцев общественногопользования. Водой из колодца по переулкуЧапаева 7 будут пользоваться около 70 человек.Водой из колодца по улице Ленина 103 будут пользоватьсяоколо 600 человек. Позитивный результат данногопроекта заключается в том, что у людей появилсядополнительный источник качественной питьевойводы, что позволило улучшить качество водоснабжениячасти населения поселка.В результате проведения акции «Чистый берегКучурганского лимана» было очищено от мусора и несанкционированныхсвалок побережье Кучурганскоголимана и территория родника и ручья, находящихся внижней части посёлка, а также посажено 49 деревьеви 30 кустарников.Реализация проекта привлекло внимание общественностипосёлка к экологическим проблемамКучурганского лимана и укрепило взаимопониманиеи партнерские отношения между общественностью,местными властями и экологическими, воднымии санитарными службами посёлка Первомайск иСлободзейского района, а также инициировало созданиеНПО «СТОП».Проект «Информированиеи вовлечение общественностив процесс управление ТБОв городе Днестровске»(город Днестровск)Как показало оценочное исследование, проведенноев рамках проекта «Демократизация управленияДнестровским речным бассейном», одной изосновных социально-экологических проблем городаДнестровска является рост числа несанкционированныхсвалок мусора в городе, а также плохоекачество услуг в области управления отходами. Так50 % опрошенных респондентов указали именно наэту проблему. По мнению населения города, сложившаясяв Днестровске система сбора и вывозаТБО является неудобной и неэффективной, и в сочетаниис низким уровнем экологического образованияи экологической культуры среди населенияэто приводит к созданию многочисленных несанкционированныхсвалок мусора на территории города.Жители города считают, что для снижения количестванесанкционированных свалок мусора необходиморешить вопрос по строительству площадок иустановке контейнеры для сбора твердых бытовыхотходов. Кроме того, по результатам социологическогоисследования, проведённого в 2008 году НПО«Аквавита», 56 % опрошенных респондентов указалина низкий уровень экологического образования икультуры населения, как одной из основных причинпоявления стихийных мусорных свалок в городе.— 72 —

Это говорит о том, что наряду с решением техническихпроблем в области управления ТБО, не менееважным является решение вопроса повышенияуровня экологического образования и воспитаниянаселения города.В городе Днестровске НПО «Аквавита» совместнос местным НПО «Днестровский женский экологическийклуб» был реализован проект «Информированиеи вовлечение общественности в процесс управлениеТБО в городе Днестровске», направленный на уменьшениечисла несанкционированных свалок мусорав городе и улучшение технических условий по сборуи вывозу отходов. В ходе реализации проекта былопроведено строительство двух контейнерных площадоки установка контейнеров для сбора ТБО, по улицеКотовского 1 и 3.Данный проект включал в себя не только технические,но и образовательно-воспитательные мероприятиянаправленные на экологическое образованиеи воспитание подрастающего поколения. Преждевсего, это мероприятия направленные на работу снаселением и со школьной молодежью, а именно:для населения, представителей местных властей иведомств – конференцию «Взаимодействие общественности,властей и коммунальных служб по улучшениюуправления ТБО» и круглый стол «Социальноэкологическиепроблемы города Днестровска иКучурганского водохранилища»; для школьной молодежи– семинар «Улучшение управления ТБО вгороде Днестровске», конкурсы рисунков, фотографийи компьютерных презентаций, акцию «Чистыйгород». В ходе прошедших семинаров и конференции,обсуждались меры по снижению объемов ТБО,возможности раздельного сбора мусора, а такжедругие социально-экологические вопросы жизни города.Проведение акции «Чистый город» позволилопривлечь внимание жителей и властей города к проблеменесанкционированных свалок, а также ликвидироватьнекоторые из них. Важно отметить, что реализациятаких мероприятий потребовало не столькофинансовых затрат, сколько наличие активных людей,желающих изменить ситуацию в городе к лучшему.О том, что такие люди в городе Днестровскеесть, говорит то, что уже на предварительной стадииобсуждения проекта члены НПО «Днестровский женскийэкологический клуб» были приглашены местнымивластями на заседание профильной комиссии.Результатом этой встречи было создание рабочейгруппы, из представителей НПО, местных властей,коммунальных служб и населения, которая в дальнейшембыла вовлечена в реализацию проектныхмероприятий.Проектные мероприятия• НПО «Днестровский Женский ЭкологическийКлуб», МУ «ЖЭУК – 5» и местные органы власти городаДнестровск подписали договор о сотрудничестве(апрель 2010 г.).• НПО «Днестровский Женский ЭкологическийКлуб» был проведён тендер на строительство контейнерныхплощадок (апрель 2010 г.).• Проведены встречи с населением, в ходе которойактивисты НПО «Днестровский ЖенскийЭкологический Клуб» и школьники провели просветительскуюработу с населением по улучшению сбораи методах минимизации объемов ТБО (апрель – май2010 г.).• НПО «Днестровский Женский экологическийклуб», при участии школьной молодежи, провели акцию«Чистый город»; акция включала проведениеследующих мероприятий (апрель – июнь 2010 г.):– семинар для школьников «Улучшение системыуправления ТБО в городе» (апрель 2010 г.);– конкурс школьных компьютерных презентаций«Окружающая среда как среда обитания человека»(апрель 2010 г.);– конкурс рисунков «Мой чистый город» для учащихсяначальных классов (май 2010 г.);– конкурс фотографий «Мой чистый город» дляучащихся 5 -8 классов (май 2010 г.);– мониторинг и обозначение на городской картегородских несанкционированных свалок, учащимися 9-11 классов (май 2010 г.);– подготовку и распространение среди жителейгорода листовок с информацией о методах по улучшениюсбора и минимизации объемов ТБО (июнь2010 г.).• НПО «Днестровский Женский экологическийклуб» организовали и провели конференцию«Взаимодействие общественности, властей и коммунальныхслужб по улучшению управления ТБО»,в ходе которой обсудили вопросы реформированиясферы управления отходами в городе Днестровске ивозможности участия общественности в этом процессе(апрель 2010 г.).• НПО «Днестровский Женский ЭкологическийКлуб» и МУ «ЖЭУК – 5» подписали договор о выполненииработ по строительству контейнерных площадоки установке контейнеров для сбора мусора по адресам:ул. Котовского № 1,3 (апрель 2010 г.).• МУ «ЖЭУК – 5» провели согласование и утверждениепроектно – сметной документации построительству и установке контейнеров для сборамусора по адресам: ул. Котовского №1,3 (апрель2010 г.).• МУ «ЖЭУК – 5» провели работы по строительствуконтейнерных площадок, изготовлению контейнерови установке их по адресам: ул. Котовского №1,3(май – август 2010 г.).• НПО «Днестровский Женский ЭкологическийКлуб» провели городскую конференцию «Социальноэкологическиепроблемы г. Днестровск и Кучурганскоголимана» (сентябрь 2010 г.).Результаты проекта– Построены 2 контейнерных площадки и установленыконтейнеры для сбора ТБО, по ул. Котовского №1,3. Улучшена система сбора и вывоза ТБО для 2-хдевятиэтажных домов;– уменьшилось число несанкционированных свалокмусора в городе;– повышен уровень экологического образования иэкологической культуры жителей города и школьноймолодежи;– улучшены партнерские отношения между общественностью,местными властями, профильнымиведомствами, экологическими и санитарными службами.— 73 —

ФотоприложениеФото 1, 2. Водонапорные башнидо реконструкцииФото 3, 4. Водонапорные башнипосле реконструкцииФото 5, 6. Колодец по переулку Чапаева дои после реконструкцииФото 7, 8. Колодец по улице Ленина дои после реконструкции— 74 —

ПРОЕКТ «ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯТРАНСГРАНИЧНЫМ БАССЕЙНОМ РЕКИ ДНЕСТР» –ХОРОШИЙ ПРИМЕР ВНЕДРЕНИЯИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИИ. Игнатьев * , С. Слесаренок ** , И. Тромбицкий ****НПО «Экоспектр», Бендеры,**НПО «Черноморский женский клуб», Одесса,***НПО «Eco-TIRAS», Кишинев“DEMOCRATIZATION OF DNIESTER RIVER BASIN GOVERNANCE” –GOOD EXAMPLE OF IWRM IMPLEMENTATION.I. Ignatiev, S. Slesarenok, I. TrombitskyThe article describes the project supported by Dutch ForeignНа Всемирном Саммите ООН по устойчивому развитиюв Йоханнесбурге в 2002 году страны-участницыодобрили цели развития тысячелетия. В соответствиис ними, государства ООН, в частности, обязалисьразработать и принять к 2005 году планы управлениябассейнами рек. Данное обязательство за оченьмалыми исключениями не было выполнено, главнымобразом потому, что участники при голосовании слабопредставляли себе объем работы, который предстоитвыполнить. Между тем, бассейновый подход – единственный,позволяющий существенно улучшить состояниерек, поскольку формирование количества икачества вод происходит на территории водосборногобассейна. В случае трансграничных рек план долженсоставляться на международном уровне с вовлечениемв процесс разработки, создания и внедрения всехзаинтересованных ведомств и общественности всехгосударств бассейна. При этом следует иметь в виду,что реки имеют множество притоков, протекающих черезнаселенные пункты и административные единицытого или иного государства.Притоки бывают разного размера и значения. Новсе они вносят свой количественный и качественныйвклад в состояние большой реки. Часто у государстваи его центральных ведомств хватает сил лишьна разработку планов управления крупными реками,при этом состояние притоков остается вне внимания.Между тем, для жителей бассейна зачастую важнеесостояние притока, протекающего через их село, нежелиреки в целом. Такая ситуация создает предпосылкик тому, что управление малыми реками становитсявостребованным местным населением и органамиместного публичного управления. Поскольку наместные власти возложена масса обязанностей, онив силу своего понимания приоритетности проблем какправило не уделяют состоянию малых рек должноговнимания.Кроме того, вопросы эффективного управлениямалыми реками часто содержат конфликтную составляющую(например, с жителями, земельные наделыкоторых расположены по берегам малых рек, арендаторамиводоемов в руслах рек или производствами– потенциальными загрязнителями по берегам малыхрек). Создается ситуация, когда только общественностьможет быть реальным носителем идей и движителеминтегрированного управления речными суббассейнами.Зачастую представителям общественностине хватает умений и знаний, чтобы усадить за одинстол всех заинтересованных лиц – от местных властейдо потенциальных загрязнителей.И еще более сложной является сама разработкаплана управления суббассейном. Поэтому следуетприветствовать инициативу европейской неправительственнойорганизации «Женщины Европы за общеебудущее» (WECF.EU), пришедшей с идеей совместнос неправительственными экологическими организациямиМолдовы, Приднестровья и Украины реализоватьпроект по интегрированному управлению воднымиресурсами в бассейне реки Днестр.Проект в 2007 году был поддержан голландскимМИД и выполнялся на двух притоках Днестра первогопорядка (Золотая Липа и Кучурган) и двух – второгопорядка (река Куболта, приток Реута, и река Буковэц,приток Быка).Участники проекта должны были реализоватьмножество задач. Среди них нужно было:1. идентифицировать ключевые населенные пунктыдля вовлечения в проект в каждом суббассейне;2. провести анализ заинтересованных лиц в суббассейне;3. инициировать создание функционирующих суббассейновыхкомитетов;4. провести оценку существующей ситуации;5. обучить вовлеченные НПО методам работы;6. выявить местные приоритеты и в соответствиис ними разработать и реализовать демонстрационныепроекты в местных сообществах;7. провести международные бассейновые конференциипо Днестру;8. повысить подготовленность местных НПО к работепо решению проблем управления суббассейнами;9. повысить информированность местных властейи всего населения суббассейнов о наилучших практиках,чтобы обеспечить его поддержку действий поулучшению ситуации в бассейне;10. повысить информированность международногосообщества о проблемах Днестра и путях их решениядля привлечения средств и инвестиций;11. помочь центральным властям работать наместном уровне и содействовать эффективному управлениюсуббассейнами.В Молдове координацию проекта осуществлялаНПО «Eco-TIRAS», в Приднестровье по трансграничномупритоку Кучурган – НПО «Экоспектр» (Бендеры),— 75 —

в Украине – одесская организация Черноморскийженский клуб. Ответственными за работу на притокахбыли: по речке Буковэц – НПО «Terra-1530» изс. Голешть Страшенского района, по реке Куболта– НПО «Ormax» из г. Дрокия, по реке Кучурган – НПО«Аквавита» из села Незавертайловка Слободзейскогорайона (за приднестровскую часть притока) иЧерноморский женский клуб (за украинскую часть). Заработы по реке Золотая Липа отвечала НПО «Край»из г. Бережаны Тернопольской области.В результате проекта основные его задачи быливыполнены. НПО, участвовавшие в проекте, получилиновые знания и навыки. Выявлены населенные пункты,оказывающие воздействие на притоки и их главныепроблемы, которые были частично решены путемосуществления малых демонстрационных проектов.Всего в суббассейнах реализованы 20 демонстрационныхпроектов, которые могут быть повторены в другихнаселенных пунктах.Например на р. Золотая Липа (Украина, верхнийДнестр) была обозначена проблема замусориванияи заиливания истоков реки золотая Липа.Демонстрационный проект «К истокам Золотой Липы»реализован на истоках Восточной и Западной ЗолотойЛипы на територрии Гологорского и Шпиколовскогосельских райсоветов Золочевского района Львовскойобласти. Проект был нацелен на то, чтобы осуществитьмероприятия по благоустройству истоков речкисилами местных общин, не допустив, таким образом,в будущем уничтожение или загрязнение значительныхзапасов качественной питьевой воды.«Новая жизнь истокам реки» – демонстрационныйпроект местной общины села Розгадов Зборовскогорайона Тернопольской области по разработке мероприятийэкологического информирования населенияи туристов. На околице села исследованы источникипитьевой воды высокого качества. В ходе реализациипроекта изучены причины подтопления населенногопункта дождевыми и паводковыми водами р. ЗолотаяЛипа и ее притоков р. Зварыч и Дикий поток.Наиболее опасным явлением для территорииВерхнего Днестра являются наводнения. Одними изнаиболее уязвимых территорий, которые поражаютсяэтими опасными явлениями, являються территорииЖуковского и Лапшинского сельских советов.Демонстрационный проект «Золотой Липе – чистыйберег» был запланирован как разработка меропрятийпо общественной защите населения с. Гиновичиот наводнений. Практические мероприятия, которыепроводили при участии местного населения, – это информирование,очистка берега речки и околиц села отмусора. Проблемой является то, что людям часто приходитсяубирать «чужой» мусор, принесенный течениемво время наводнений. В данный момент продолжаютсяработы по проекту «Расчистка русла р. ЗолотаяЛипа на територии Жуковского и Лапшинского сельскихсоветов Бережанского района», гловная целькоторого – ликвидация подтоплений территории селЖуков, Подлесное, Гиновичи, Лапшин, Гайок.На р. Куболта наиболее важной проблемой оказалисьмногочисленные стихийные свалки бытового мусоравдоль реки, загрязняющие ее воды. В результатепроекта множество свалок было ликвидировано, а ихместа – рекультивированы, на части из них посаженыдеревья. Работа, осуществленная НПО «Ormax»,показала, как важно установить связи с местнымижителями, чтобы они помогали соблюдать чистотувдоль реки. Не менее важно создать работоспособныйбассейновый совет, включающий местные властирайонов, сел, представителей местных НПО, экологови других заинтересованных лиц. Проект продемонстрировал,что сегодня на местном уровне роль движителябассейнового подхода, поддерживающего деятельностьбассейнового совета, могут играть толькоэкологические НПО. Для продвижения имиджа речки иработы на ней важно создать свой вебсайт (например,www.cubolta.info), на котором можно будет разместитьисторическую и географическую информацию о территориибассейна и ведущейся деятельности.На речке Буковэц наиболее актуальной проблемойоказалась маловодность, связанная как с имеющимсяв верховьях русловым прудом, так и c отсутствием облесенностиводоохраной зоны, в большинстве местраспаханной до уреза воды. Создавшаяся ситуацияпровоцирует эрозию почв и их смыв в речку. Поэтому вчетырех селах вдоль реки местная организация “Terra-1530” организовала посадку местными школьниками иактивистами черенков ивы на всем протяжении реки.Деятельность была одобрена и поддержана местнымивластями и созданным бассейновым советом.Кучурганский лиман является трансграничнымдля Молдовы и Украины. Антропогенная нагрузка набассейн реки Кучурган, впадающей в Кучурганскийлиман, а далее в реку Днестр, очень высокая. В пределахукраинской части бассейна реки Кучурган расположены6 городов и поселков городского типа и 121село. Сток реки чрезмерно зарегулирован, распаханностьее бассейна составляет 58,8 %, а залесенность– всего 0,57 %.В селе Фрунзовка (Украина) местными жителямикак приоритетная была обозначена проблема борьбыс нелегальнимы свалками в водоохранной прибрежнойполосе. На берегу речки Кучурган на месте нелегальнойсвалки после ее уборки была установленабеседка с иконой божьей матери, высажены деревьяи установлен информационный стенд. Местный сельскийсовет также внес свою лепту в оборудованиенового места отдыха сельских жителей – туда былопроведено электричество.В селе Степановка Раздельнянского района послеконсультаций с местными жителями было решено реализоватьдемонстрационный проект по оборудованиюшкольного ботанического сада системой орошения сиспользованием урины. В 2006 году в Степановскойшколе был построен сухой безканализационный туалетс раздельным сбором мочи, в котором не используетсявода для слива, что защищает водные экосистемыот загрязнения канализационными водами.Ка уже отмечалось, низкий уровень залесненностиявляется одной из главных проблем речки Кучурган.27 марта 2010 года в селах Граданицы, Степановка,Полезное, Марьяновка, а также в поселках городскоготипа Великая Михайловка и Фрунзовка, было высажено820 деревьев. В акции высадки деревьев принялиучастие более 280 человек местных жителей и школьников.В этот же день также на берегу реки Кучурганбыли установлены 4 информационных стенда.Силами школьных коллективов из 17 школ, расположенныхвдоль реки Кучурган, в 2008-2010 годахбыл организован мониторинг качества воды в реке— 76 —

Кучурган и мониторинг уровня нитратного загрязненияводы в колодцах бассейна реки. Мониторинг качестваводы в реке осуществляли ежеквартально, с помощьютестеров для отбора проб. Отслеживали такие показателикак температура, мутность, РН и растворенныйкислород.По результатам мониторинга, на конференциишкольников бассейна реки Кучурган, которая состояласьв июле 2010 года, школьники оценили состояниереки Кучурган как критическое. Также глубокую тревогувызывает чрезвычайно высокий уровень нитратногозагрязнения воды в колодцах. Его уровень измерялис помощью экспресс-тестов. В 70-ти % отобранныхпроб уровни нитратного загрязнения обозначались впределах от 2 до 5 превышений предельно допустимыхконцентраций.Школьниками Полезненской и Велико-Михайловскойшкол для своих сел были разработаны Планыбезопасных вод, которые содержали как описаниеводных проблем, так и рекомендации по их решению,а также карты сел, на которых были нанесены все колодцыс указанием уровней нитратного загрязненияэтих колодцев. Летом 2009 года школьники организовалиэкспедицию вдоль реки Кучурган. Экспедициядлилась 3 дня. За эти дни было обследовано 44 кмрусла и прибрежной полосы речки Кучурган от ее истокав селе. Бочмановка Котовского района до селаМайорское Фрунзовского района, 6 прудов, 7 родников,а также 10 км русла с прибережной защитной полосойречки Большой Канай (правый приток р. Кучурган).Во время экспедиции проведено обучение школьниковпрактическим навыкам исследования реки, былирасчищены 3 родника, обозначены места, где нужнопосадить лес, восстановлен информационный знак навытоке реки в селе Бочмановка. В мероприятии принималиучастие представители Черноморского женскогоклуба, Одесского призводственного управленияпо водному хозяйству, Бочмановского, Марьяновскогои Фрунзовского сельских советов, Фрунзовской районнойадминистрации, ученики и учителя Оленовской,Новопавловской и Фрунзовской школ и средств массовойинформации.В приднестровском компоненте проекта участвовалиО.О. «Экоспектр» (Бендеры) и его основнойпартнёр О.О. «Аквавита» (село Незавертайловка).Основные мероприятия проекта проходили в селеНезавертайловка, посёлке Первомайск и городеДнестровске, находящихся вблизи Кучурганского водохранилища.В каждом из вовлечённых сообществ в 2008 годубыло проведено оценочное исследование, направленноена выявление социально-экономических, экологическихи гендерных проблем, и представлены рекомендациипо их решению. На основании выявленныхприоритетов, были разработаны и реализованыдемонстрационные проекты, направленные на решениесоциально-экологических проблем сообществ, втом числе на улучшение доступа сельского населенияк чистой питьевой воде и утилизация твердых бытовыхотходов (ТБО).Так в 2009 году в селе Незавертайловка и посёлкеПервомайск были выполнены два проекта в сфереводоснабжения. Для обоих населённых пунктов наиболееактуальной является проблема обеспечениянаселения чистой питьевой водой. Поэтому демонстрационныепроекты в этих населённых пунктах направленына улучшение доступа населения к чистой ибезопасной питьевой воде.В селе Незавертайловка НПО «Аквавита» был реализованпроект «Вода для людей!», направленный наулучшение условий централизованного водоснабженияв трёх районах села, путём реконструкции трёх водонапорныхбашен и вовлечения местного населения,властей и других заинтересованных лиц в решениесоциальных и экологических проблем Кучурганскоговодохранилища. Проект включал в себя организационныеи технические мероприятия, направленные назамену водонапорных башен и насосов, выделение иобустройство санитарных зон, а также вовлечение населениясела и местных властей в решение социально–экологическихпроблем Кучурганского водохранилища.В реализации проекта приняли участие власти,население села, коммунальные и санитарные службы,волонтёры НПО «Аквавита», местные активисты.В посёлке Первомайск при содействии местногоНПО «СТОП» был реализован проект «Колодцамвторую жизнь!», направленный на улучшение доступажителей посёлка к питьевой воде из колодцев общественногопользования. Для этого в нижней частипосёлка была проведены работы по восстановлениюи реконструкции двух старых уличных колодцев. Дляулучшения экологического состояния Кучурганскоговодохранилища были проведены 2 экологические акциипо очистке берегов лимана от стихийных мусорныхсвалок, а также очищена от мусора и благоустроенатерритория родника находящегося на территориипосёлка Первомайск.В городе Днестровске совместно с местным НПО«Днестровский женский экологический клуб» былреализован проект «Информирование и вовлечениеобщественности в процесс управление ТБО в городеДнестровске», направленный на уменьшение числанесанкционированных свалок мусора в городе иулучшение технических условий по сбору и вывозуотходов. В ходе реализации проекта было проведеностроительство двух контейнерных площадок и установкаконтейнеров для сбора ТБО. Данный проектвключал в себя не только технические, но и образовательно-воспитательныемероприятия направленныена экологическое образование и воспитание подрастающегопоколения. Прежде всего, это мероприятиянаправленные на работу с населением и со школьноймолодежью, а именно: для населения, представителейместных властей и ведомств – конференцию«Взаимодействие общественности, властей и коммунальныхслужб по улучшению управления ТБО» икруглый стол «Социально-экологические проблемыгорода Днестровска и Кучурганского водохранилища»;для школьной молодежи – семинар «Улучшениеуправления ТБО в городе Днестровске», конкурсырисунков, фотографий и компьютерных презентаций,акцию «Чистый город».В рамках проекта MATRA, в 2008-2010 гг., проводилилетнюю экологическую школу «Кучурганы – 2008-2010». В работе приняли участие более 100 школьникови 8 учителей из села Незавертайловка, посёлкаПервомайск и города Днестровск. Работа летней школыпроходила в здании школы села Незавертайловка.В течение двух дней со школьниками из 7-9 классовбыли проведены теоретические и практические заня-— 77 —

тия по гидрохимическому и гидробиологическому мониторингу,энергосбережению и ресурсосбережению.Ребята учились выявлять экологические проблемысвоих населённых пунктов и Кучурганского лимана ианализировать их причины. По результатам анализаими были разработаны проектные предложения, направленныена решение тех экологических проблем,которые они выявили.В рамках издательской деятельности, совместнос Международной экологической ассоциацией «Eco-TIRAS» и NGO «Аквавита», при финансовой поддержкеUNDP – Moldova и программы MATRA, былоиздано учебное пособие для учителей и школьниковпо экологическому мониторингу водных объектов. Вподготовке пособия приняли участие эксперты проектаЕлена Зубкова и Игорь Шубернецкий. Пособиебудет использоваться при проведении экологическогомониторинга на притоках Днестра и в работе летнихэкологических школ. Кроме того, были изданы постер«Чистая вода – здоровые люди» и школьный дневник«Страна Днестра». При подготовке школьного дневникаиспользовался макет, предоставленный NGO«Женский черноморский клуб» (Одесса).В ходе проекта были организованы три международныеконференции, посвященные проблемамДнестра – в Кишиневе (2008г.), Одессе (2009г.) иТирасполе (2010г.), в которых приняли участие ведущиеученые, специалисты и НПО трансграничногобассейна реки.Проект инициировал несколько публикаций. Длямолодежи были изданы школьные дневники, посвященныеДнестру, его природе и проблемам. По подбассейнамбыли выпущены информационные плакаты.Наконец, был подготовлен и опубликован гид«Мониторинг малых рек и водоемов: практическоеруководство для неправительственных экологическихорганизаций, учителей и школьников», позволяющийопределять качество природных вод на основании наблюденийза составом фауны беспозвоночных.В целях облегчения внедрения властями интегрированногоуправления бассейнами рек переведенона русский язык и издано европейское руководствопо организации вовлечения заинтересованных лиц вуправление бассейнами рек «Вместе учимся совместномууправлению». Все публикации можно скачать насайте www.eco-tiras.org.Проект был одним из источников финансированияставших уже традиционными днестровских молодежныхлетних школ, вовлекающих ежегодно 70-80представителей молодежи с обоих берегов Днестра.Школы 2008-2010 годов прошли на обоих берегах ипродолжались 10 дней каждая. По традиции, летняяшкола завершается Фестивалем реки Днестр, приуроченнымк Дню Днестра (второе воскресенье июля– дата установлена сообществом днестровских неправительственныхорганизаций).Таким образом, реализованный в течение трех леттрансграничный проект продемонстрировал эффективностьтрансграничного водного сотрудничества науровне сообщества неправительственных организацийи привел к конкретным результатам, имеющим какместный, так и глобальный характер в плане улучшенияводной политики и сохранения климата.Литература1. Мониторинг малых рек и водоемов: практическое руководстводля неправительственных экологических организаций,учителей и школьников / Е.И. Зубкова и И.Шубернецкий, подред. И.Тромбицкого. Незавертайловка и Бендеры: Acvavita &Ecospectrum, 2010. 96 с.2. Вместе учимся совместному управлению. Развитие участияв управлении водными ресурсами. Пер. с англ. на русский. Кишинев:Eco-TIRAS, 2010. 84 с.Acknowledgments: authors thank the Dutch ForeignMinistry Program MATRA and WECF, as well as DutchRoyal Embassy in Kiev for support and cooperation duringproject implementation.СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯИ.И. Игнатьев, С.И. ФилипенкоПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоI. Ignatiev, S. PhilipenkoSTATUS OF WATER RESOURCES IN TRANSNISTRIAThe article assesses the state of water resources of Transnistria, including water supply and sanitation, as well as surface water. An analysis ofkey indicators and trends in the drinking water of Transnistria in the period 2002 – 2007 years.1. Ситуация в сфере водоснабженияи канализацииОсновным источником питьевого и бытового водоснабженияв Приднестровье служат подземные воды(90-99 %). Водоснабжение на территории регионасегодня обеспечивают около 600 артезианских скважини более 2500 действующих колодцев. Более 95% скважин были построены в 60-80-е годы и около30 % из них не соответствуют санитарным нормам, втом числе и по качеству воды. Так в городах Бендерыи Тирасполь из проб воды, взятых из артезианскихскважин на глубине 80-90 метров, высевают E. coli.Часть артезианских скважин, в основном сельских иведомственных, заброшено или находится в аварийномсостоянии. В настоящее время в Приднестровьереализуется программа по тампонированию неиспользуемыхскважин.Централизованным водоснабжением и канализациейв городах Тирасполе и Бендеры охвачено 98 %населения. В городах Рыбница, Каменка, Дубоссары,— 78 —

Григориополь и Слободзея эти показатели соответственно– 65-80 % и 35-20 %. Среди сельских населенныхпунктов 66 (45 %) – имеют водопровод, 28 (19 %)– канализацию. На 01.01.2000 г. доля квартир (домов),оснащенных водопроводом достигла 57,4 %, канализацией– 54,1 % [1]. Следует отметить значительныепотери воды (35-40 %) во внешних сетях, при транспортировкеот водозаборов до водопотребителей.Основными причинами таких потерь являются высокаястепень изношенности водоразводящих сетей изапорных арматур (50-80 %), отсутствие инвестиций,а также неэффективное управление водными ресурсамисо стороны УВКХ [2].За лабораторный контроль качества воды в системахпитьевого водоснабжения отвечают городскиеи районные управления водопроводно-канализационного(УВКХ) и жилищно-коммунального (ПУЖКХ)хозяйства, совместно с региональными центрамигигиены и эпидемиологии. Качество воды в системахцентрализованного водоснабжения, в основном, соответствуетГОСТу. Отклонения наблюдаются лишьпо таким показателям, как жёсткость воды, концентрациясоединений железа и сероводорода. Общаяжесткость составляет 10 моль/дм 3 и более (при N до7); железо 1,0 мг/дм 3 (при N – 0,3); природный аммиак0,13-0,2 мг/л и сероводород (N – 0). Такая водатребует дополнительной очистки от железа, сниженияповышенной жесткости, природного аммиака исероводорода. Качество подаваемой питьевой водыподдерживается, в основном, за счет использованияв качестве дезинфектанта жидкого хлора, вносимогов резервуары перед подачей воды в водопроводнуюсеть.Особую обеспокоенность внушает качество водыв ведомственных и сельских водопроводах, шахтныхколодцах и родниках. Большинство из них, по своимхимическим и микробиологическим характеристикамне соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям.Сельское централизованное водоснабжение иканализация, которое функционировало в Советскоевремя практически разрушено. Села перешли на колодезноеводоснабжение, и только отдельные объектыимеют свои скважины и пользуются подземным водоснабжениембез системы обеззараживания. Работалокальных очистных сооружений в сельской местностипрактически сведена к механической очистке. Такв Слободзейском районе очистные сооружения относительнонормально работают только п. Первомайск.В остальных сельских населённых пунктах очистныесооружения отсутствуют или не обеспечивают эффективнуюочистку стоков. Так в селе Ближний Хутор очистныесооружения вообще не работают, и неочищенныестоки сбрасываются в реку Днестр. Лабораторный контролькачества воды используемой в питьевых и бытовыхцелях не проводят ПУЖКХ сел Владимировка,Незавертайловка, Кицканы Слободзейского района.Аналогичная ситуация в сфере водоснабжения и канализациисложилась и других районах Приднестровья,что не может не влиять на качество жизни и здоровьенаселения. Так в 2006-2008 годах в селах Виноградноеи Спея Григориопольского района была зафиксированавспышка вирусного гепатита «А» и лишь принятиеэкстренных мер по обеззараживаю сельских водопроводови колодцев позволили избежать разрастанияэпидемиологической ситуации.Основные показатели и тенденциив сфере хозяйственно-питьевого водоснабженияПриднестровья, за 2002-2007 годы [3].• Тирасполь• В 2006 г. – 1,5 %, а в 2007 г. – 6,9 % подземных источниковцентрализованного водоснабжения не соответствующихсанитарным нормам по качеству воды.• В 2002-2006 гг. городской коммунальный водопроводне соответствовал санитарным нормам, включаякачество воды.• Из 565 исследованных (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям проб воды 71 проба (12,6%) не отвечает по гигиеническим показателям (основныелимитирующие показатели жёсткость воды,повышенное содержание железа и сероводорода). Из560 исследованных по микробиологическим показателямпроб воды не отвечают гигиеническим нормам 20проб (3,6 %), из которых в 2 коли-индекс 20 и более.• Сельский коммунальный водопровод не соответствуетсанитарным нормам, включая качествоводы.• В разные годы, от 11 % до 50 % ведомственныхводопроводов не соответствуют санитарным нормам,включая качество воды.• В разные годы, от 42 % до 100 % колодцев несоответствуют санитарным нормам, включая качествоводы. Из 9, действующих в 2008 году, колодцев 4 неотвечали нормам по качеству воды, из которых 4 несоответствовали санитарно-химическим и 3 микробиологическимпоказателям.• Бендеры• Тенденция к увеличению числа подземных источниковцентрализованного водоснабжения не соответствующихсанитарным нормам по качеству воды,от 5% в 2002 году до 31,7 % в 2007.• В 2003-2005 гг. городской коммунальный водопроводне соответствовал санитарным нормам, включаякачество воды.• Из 865 исследованных (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям проб воды 92 пробы (10,6%) не отвечают гигиеническим показателям (основнойлимитирующий показатель жёсткость воды). Из 1405исследованных по микробиологическим показателямпроб воды не отвечают гигиеническим нормам 52 пробы(3,7 %), из которых в 2 коли-индекс 20 и более.• 2/3 действующих (3-4) ведомственных водопроводовне соответствуют санитарным нормам, включаякачество воды.• Большинство колодцев (от 71 % до 100 %), в прилегающихсёлах, не соответствуют санитарным нормам,включая качество воды. Из 21, действующего в2008 году, колодца 20 не отвечали нормам по качествуводы, и не соответствовали как санитарно-химическим,так и микробиологическим показателям.• Потери из подземных источников во внешних городскихсетях при транспортировке в 2008 г. составили5100 тыс. м 3 (около 40 %); в 2007 г.– 5300 тыс. м 3(36,6 %); в 2006 г. – 4895,12 тыс. м 3 , (35,3 %).• Слободзея• Вплоть до 2007 года, наблюдается стабильнаятенденция к увеличению количества подземных источниковцентрализованного водоснабжения не соот-— 79 —

ветствующих санитарным нормам по качеству воды от5 % в 2002 г. до 18 % в 2007 г.• В 2002-2003 гг. – 100 %; 2004-2006 гг. – 67 %;2007 г. – 33 % городских коммунальных водопроводов(из 3) не соответствовал санитарным нормам, включаякачество воды.• Из 1237 исследованных (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям проб воды 126 проб(10,2 %) не отвечают гигиеническим показателям. Из1565 исследованных по микробиологическим показателямпроб воды не отвечают гигиеническим нормам435 пробы (27,8 %), из которых в 63 (14,5 %) коли-индекс20 и более.• Практически все сельские коммунальные водопроводыне соответствуют санитарным нормам (от 19% в 2002 г. до 88 % в 2007 г.), по качеству воды, в разныегоды, от 12 % до 62,5 %.• Большая часть ведомственных водопроводов несоответствуют санитарным нормам (от 17,6 в 2002 г.до 52 % в 2007 г.), по качеству воды, в разные годы, от4,16 % (2006 г.) до 20,8 % (2005 г.).• Ухудшение состояния водопроводов в детскихучреждениях (сан. нормы / качеству воды ): 2004 г.– 80 % / 60 %; 2005 г. – 42,8 % / 28,6 %; 2006 г. – 37,5 %/ 25 %; 2007 г. – 37,5 % / 37,5 %.• Более 80 % (от 64 % в 2006 г. до 100 % в 2004 г.)действующих колодцев не соответствуют санитарнымнормам и требованиям, от 12 % до 31 % в том числеи по качеству воды. Из 273, действующих в 2008 году,колодцев 43 (15,7 %) не отвечали нормам по качествуводы, и не соответствовали как санитарно-химическим,так и микробиологическим показателям.• Григориополь• Ухудшается состояние подземных источниковцентрализованного водоснабжения, от 29,6 % в 2002году до 33,3 в 2007 году действующих подземных источниковне соответствуют санитарным нормам по качествуводы.• 25 % действующих городских коммунальных водопроводовне соответствуют санитарным нормам, втом числе по качеству воды.• Из 1152 исследованных (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям проб воды 13 проб(1,1 %) не отвечают гигиеническим показателям. Из1673 исследованных по микробиологическим показателямпроб воды не отвечают гигиеническим нормам163 пробы (9,7 %), из которых в 4 коли-индекс 20 иболее.• Ухудшается санитарное состояние сельских водопроводов,от 12,5 % в 2004 году до 26,6 % в 2007году действующих водопроводов не соответствуют санитарнымнормам по качеству воды.• Улучшилось ситуация по источникам децентрализованноговодоснабжения, лишь 6 % колодцев несоответствовали санитарным нормам. Из 480, действующихв 2008 году, колодцев 44 (9,2 %) не отвечалинормам по качеству воды, и не соответствовали каксанитарно-химическим, так и микробиологическим показателям.• Дубоссары• 18,6 % от числа действующих подземных источниковцентрализованного водоснабжения не соответствуютсанитарным нормам по качеству воды.• От 50 до 100 % действующих городских коммунальныхводопроводов не соответствуют санитарнымнормам, в том числе по качеству воды.• Из 1338 исследованных (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям проб воды 323 пробы(24,1 %) не отвечают гигиеническим показателям. Из1634 исследованных по микробиологическим показателямпроб воды не отвечают гигиеническим нормам787 проб (48,2 %), из которых в 106 коли-индекс 20 иболее.• Около 30 % действующих сельских коммунальныхводопроводов не соответствуют санитарным нормампо качеству воды.• 8 % ведомственных водопроводов не соответствуютсанитарным нормам по качеству воды.• Около 5 % колодцев не соответствуют санитарнымнормам по качеству воды. Из 286, действующихв 2008 году, колодцев 31 (10,8 %) не отвечали нормампо качеству воды, и не соответствовали как санитарно-химическим,так и микробиологическим показателям.• Рыбница• С 2002 по 2007 гг. улучшилось санитарное состояниеподземных источников централизованноговодоснабжения. Если 2002-2004 гг. более 50 % действующихподземных источников не соответствовалосанитарным нормам по качеству воды, то в 2007 годулишь 14 %.• Городские коммунальные водопроводы не соответствуютсанитарным нормам, включая качествоводы.• Из 959 исследованных (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям проб воды 483 пробы(50,4 %), не отвечают гигиеническим показателям (основнойлимитирующий показатель жёсткость воды).Из 1796 исследованных по микробиологическим показателямпроб воды не отвечают гигиеническим нормам303 проб (16,9 %) из которых в 149 (49,2 %) колииндекс20 и более.• В настоящее время около 40 % от числа действующихсельских коммунальных водопроводов не соответствуютсанитарным нормам по качеству воды.• От 30 до 50 % ведомственных водопроводов несоответствуют санитарным нормам по качеству воды.• Более 50 % водопроводов детских учрежденийне соответствуют санитарным нормам по качествуводы.• Состояние артезианских скважин в сельской местностинеудовлетворительное.• Из 927, действующих в 2008 году, колодцев 99(10,7 %) не отвечали санитарным нормам по качествуводы.• Каменка• Более 20 % от числа действующих подземныхисточников централизованного водоснабжения не соответствуютсанитарным нормам по качеству воды.• Городской коммунальный водопровод не соответствуетсанитарным нормам, включая качествоводы.• Из 801 исследованной (2002-2008 гг.) по санитарно-химическимпоказателям пробы воды 117 пробы(14,6 %), не отвечают гигиеническим показателям. Из1280 исследованных по микробиологическим показа-— 80 —

телям проб воды не отвечают гигиеническим нормам241 проба (16,9 %) из которых в 44 (18,2 %) коли-индекс20 и более.• Около 15 % от числа действующих сельских коммунальныхводопроводов не соответствуют санитарнымнормам по качеству воды.• От 20 до 40 % ведомственных водопроводов несоответствуют санитарным нормам по качеству воды.• Около 9 % колодцев, в среднем за этот период,не соответствовали санитарным нормам по качествуводы. Из 602, действующих в 2008 году, колодцев 35(5,8 %) не отвечали санитарным нормам по качествуводы.Анализ показателей и тенденций в сфере хозяйственно-питьевоговодоснабжения позволяет сделатьвывод, что наиболее сложная ситуация в плане безопасностии качества питьевого водоснабжения сложиласьв Дубоссарском, Рыбницком, Слободзейском иКаменском районах.2. Состояние поверхностных вод.Основой водных ресурсов Приднестровья являютсярека Днестр, с её притоками, и подземными водами.Днестр – главная река региона, длина которойв пределах Приднестровья составляет 425 км. Малыереки региона: Каменка (среднегодовой расход воды0,77 м 3 /сек.), Белочи (0,55 м 3 /сек.), Молокиш (0,25 м 3 /сек.), Рыбница (0,11 м 3 /сек.), Ягорлык (0,76 м 3 /сек.)являются притоками Днестра. Внутренние водоёмыи водотоки относятся к объектам комплексногоназначения, которые обеспечивают потребностиэнергетики и водного транспорта, промышленностии сельского хозяйства, являются источниками питьевоговодоснабжения, используются в целях рыбоводстваи отдыха.В настоящий момент, к основным социально-экологическимпроблемам бассейна Днестра можно отнести[4]:• Разрушительное действие воды: катастрофическиепаводки, водная эрозия, берегоразрушение.• Неудовлетворительное качество воды, в томчисле в местах расположения питьевых водозаборови рекреационных зонах.• Неудовлетворительное санитарно-экологическоеи гидрологическое состояние малых рек бассейна.• Истощение и дефицит водных ресурсов бассейна.• Эвтрофикация.• Уменьшение биологического разнообразия водныхэкосистем бассейна.• Уменьшение гидробиологических ресурсов.Основными причинами истощения водных ресурсоврегиона, можно считать:• Физико-географические особенности региона:• слаборазвитая гидрографическая сеть;• особенности рельефа местности;• климатические условия.• небольшой среднегодовой уровень атмосферныхосадков (400–450 мм).• Антропогенное воздействие:• высокая зарегулированность реки Днестр;• безвозвратное водопотребление;• низкая облесённость;• осушение поймы и распаханность водосборов.Контроль над качеством воды в открытых водоёмахи реке Днестр, в основном, обеспечиваетсярегиональными центрами гигиены и эпидемиологии.Гидрологический мониторинг поверхностныхвод в регионе проводит метеорологическая службаПриднестровья. С августа 2008 года действует приказМинистра здравоохранения и социальной защитыПриднестровья «О введении мониторинга качестваводы р. Днестр на территории Приднестровья», в соответствиис которым разработана и осуществляетсяпрограмма санитарно-гигиенического мониторинга качестваводы реки Днестр [5].Оценка качественных характеристик вод Днестрапозволяет отнести их к III классу загрязнённости(умеренно-загрязнённые воды), а малые реки и ручьик IV(грязная) и V (очень грязная). Основными загрязняющимивеществами для реки Днестра являются:биогенные вещества (фосфаты; нитриты; аммонийныйазот); фенолы; нефтепродукты; СПАВы.Устойчиво высокими остаются концентрации соединениймеди. Достаточно высоким остаётся и микробиологическоезагрязнение реки. За последниегоды наблюдается тенденция к улучшению качестваводы, за счёт снижения уровня минерализации, концентрациинитритов, фосфатов и гумусных субстанций[6].Прежде всего, это связано с изменениями в структуреводного баланса. Существенно уменьшились заборыводы из поверхностных и подземных водных объектов,с 1357,8 млн. м 3 (1995) до 882,5 млн. м 3 (1998)[6]. За 2008 года объем забора воды в Приднестровьесоставил 527,3 млн. м 3 (в 2007 году – 435,7 млн. м 3 ), втом числе из подземных источников – 42 млн. м 3 (2007год – 51,3 млн. м 3 ), из поверхностных источников– 485,3 млн. м 3 (2007 год – 384,4 млн. м 3 ). Увеличениезабора воды обусловлено повышением водопотребленияиз поверхностных источников ЗАО «МГРЭС».Объем сброшенных сточных вод в водные объектысоставил 29,6 млн. м 3 (2007 год – 33,1 млн. м 3 ), в томчисле: нормативно очищенные – 28,2 млн. м 3 (95,3 %),в 2007 году – 31,5млн. м 3 (95,2 %); недостаточно очищенные– 1,3 млн. м 3 (4,4 %), в 2007 году – 1,5 млн.м 3 (4,5 %); без очистки – 0,08 млн. м 3 (0,3 %), в 2007году – 0,06 млн. м 3 (0,2 %). Основной объем сточныхвод приходится на объекты ЖКХ – 91 %, на промышленность– 7 %, на сельское хозяйство – 2 %. Вместес тем, по мере выхода экономики Приднестровья изкризиса увеличится и загрязнение Днестра промышленнымистоками.Многие источники подземных вод не соответствуетстандартам качества воды, и характеризуютсяповышенным содержанием фтора, железа, сероводорода,хлоридов, сульфатов, высоким уровнем минерализацией.Продолжают ухудшаться санитарно-гигиеническиепоказатели воды реки Днестр в местах массовогоотдыха населения. Как показывают результатылабораторных исследований проб воды в зонахрекреации, в более чем 50 % проб обнаруживаетсяпатогенная микрофлора, в т. ч. в летнее времявибрион группы «Хейберга» (предвестник холерноговибриона). Это тем более актуально в связи с тем,что вода из р. Днестр используется как для ороше-— 81 —

ния полей, так и для хозяйственно-бытовых целей(г. Рыбница).Основными причинами загрязнения водных ресурсовявляются:• Сброс недостаточно очищенных и неочищенныхстоков вследствие отсутствия или снижения эффективностиработы очистных сооружений.• Отсутствие очистных сооружений на многих ливневыхканализациях.• Отсутствие должного контроля со стороны службУВКХ за качеством сброса сточных вод промышленнымипредприятиями в коллектор.• Смыв агрохимикатов, пестицидов и других загрязняющихвеществ с полей, территории складов иживотноводческих комплексов, стихийных мусорныхсвалок.• Отсутствие или нарушение правил эксплуатацииводоохранных и санитарных зон.Литература1. Атлас ПМР. Тирасполь: ИПЦ «Шериф», 2000. – 60 c.2. Отчёт о состоянии окружающей природной среды и природоохраннойдеятельности на территории Бендерского городскогоСовета народных депутатов в 2004 году.3. Хозяйственно-питьевое водоснабжение в ПМР в 2002-2007гг. Рабочие материалы санитарно-гигиенического мониторингаРЦГиЭ ПМР.4. Трансграничное диагностическое исследование бассейна р.Днестр. Отчёт по проекту ОБСЕ/ЕЭК ООН «Трансграничное сотрудничествои устойчивое управление бассейном реки Днестр», Киев– Кишинёв, Ноябрь 2005. – 72 с. Материал доступен на сайте: www.dniester.org5. Приказ № 429 «О введении мониторинга качества воды р.Днестр на территории ПМР» МЗиСЦ. 11.08.08.6. Котомина Л.В. Экологические и социальные аспекты современногосостояния вод Нижнего Днестра. Материалы международнойнаучно-практической конференции «Экологические проблемыгородских экосистем», Бендеры, 2003. – с. 9-13.7. Бурла М.П., Гушан В.А., Казмалы И.М. Экономика Приднестровьяна переходном этапе. Тирасполь: ИПЦ «Шериф», 2000.– 365 с.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ,СВЯЗАННЫЕ С ВОДОЙ В УПРАВЛЕНИИПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМО.И. КазанцеваИнститут экологии и географии АН МолдовыO.I. KazantsevaUSE OF PAYMENTS FOR THE ECOSYSTEM SERVICESASSOCIATED WITH WATERIN THE ENVIRONMENTAL MANAGEMENTThe questions of the payment for the ecosystem services associated with water in the environmental management are discussed. Methods forthe economic valuation of the ecosystem services are offered. The mechanisms of payment for the ecosystem services are considered.ВведениеЭкосистемы служат источником множества услуг,которые имеют важное значение для функционированияокружающей среды и экономического и социальногоразвития. Спрос на эти услуги, в том числе наснабжение чистой пресной водой, постоянно возрастает.Вместе с тем способность экосистем обеспечиватьтакие услуги снижается вследствие неуклонногоухудшения их состояния, что ухудшает перспективыустойчивого развития. Защита существующего и повышениебудущего благосостояния требуют более рациональногои менее деструктивного использованияприродных ресурсов. Это в свою очередь влечет засобой необходимость изменений в системе принятияи осуществления решения. Эти изменения должныкасаться необходимости оценки подлинной ценностиприроды и учета ее в процессе принятия решений.В последние годы новаторские финансовые механизмы– плата за услуги экосистем (плата за экосистемныеуслуги (ПЭУ) – стали важными в преодолениясбоев в управлении природопользованием, посколькуПЭУ делает возможным учет экологических издержеки выгод при принятии решений. В тех случаях, когдафинансовые ресурсы, необходимые для решениясерьезных экономических проблем, являются ограниченными,ПЭУ может обеспечить дополнительныересурсы, перенацелить фонды на использование экологическиблагоприятных технологий и обеспечениеустойчивого характера производства, создать стимулыдля инвестиций и усилить вовлечение частногосектора в охрану окружающей среды. ПЭУ имеет потенциалдля повышения качества процесса принятиярешений и облегчения процессов интеграции на всехуровнях соответствующей политики (например, сельскоеи лесное хозяйство, развитие городских районов,водопользование, энергетика и транспорт).В 2006 году были подготовлены Рекомендации,касающиеся платы за услуги экосистем в контекстекомплексного управления водными ресурсами,которые представляют собой документ, подготовленныйв рамках Конвенции по охране и использованиютрансграничных водотоков и международных озерЕЭК ООН: в них указаны меры, призванные обеспечитьпри проведении политики устойчивого развитияучет услуг, предоставляемых связанными с водой экосистемами– такими, как леса и водно-болотные угодья,– а также предоставление компенсации за такиеуслуги. Рекомендации призваны усовершенствоватьобщую базу для охраны, восстановления и устойчивогоиспользования экосистем и обеспечиваемых имиуслуг нынешним и будущими поколениями.Данный документ был принят СторонамиКонвенции по охране и использованию трансграничныхводотоков и международных озер ЕЭК ООН (Бонн,20-22 ноября 2006 года). Он явился результатом большойработы, проделанной в рамках Конвенции в ходепроцесса, основанного на участии работающих в различныхобластях экспертов, национальных органов— 82 —

власти, международных организаций и неправительственныхорганизаций (НПО) 1 .Плата за услуги экосистем (плата за экосистемныеуслуги (ПЭУ) потенциально является экологическиэффективным, экономически рентабельным исодействующим социальной справедливости средствомкомплексного управления водными ресурсами(КУВР). Схемы ПЭУ дополняют другие подходы, например,основанные на применении командно-административныхи структурных мер.Бокс 1: Определениятермин “экосистемы, связанные с водой”, означаетэкосистемы, такие, как леса, водно-болотныеугодья, пастбища и сельскохозяйственные земли, которыевыполняют жизненно важные функции в гидрологическомцикле в силу обеспечиваемых ими услуг;термин “экосистемные услуги” означает блага, получаемыелюдьми от экосистем. Сюда входят услуги поснабжению, например, продовольствием, водой, лесоматериаламии волокнистыми материалами; услуги порегулированию, которые воздействуют на климат, наводнения,болезни, отходы и качество воды; культурныеуслуги, которые обеспечивают удовлетворениерекреационных, эстетических и духовных потребностей;и поддерживающие услуги, такие, как почвообразование,фотосинтез и кругооборот биогенных веществ;термин “экосистемные услуги, связанные с водой”означает такие услуги, как предотвращение наводнений,борьбу с ними и смягчение их последствий; регулированиестока и запасов воды; повышение качестваповерхностных и грунтовых вод; задержка отложений,снижение эрозии, стабилизация речных берегов иприбрежных линий и снижение вероятности оползней;улучшение инфильтрации воды и содействие накоплениюводы в почве; и облегчение пополнения грунтовыхвод. К экосистемным услугам, связанным с водой, относятсятакже и услуги культурного характера, такие,как благотворное рекреационное, эстетическое и духовноевоздействие лесов и водно-болотных угодий;термин “плата за экосистемные услуги (ПЭУ)”означает договорную сделку между покупателем ипродавцом в отношении той или иной экосистемнойуслуги или практики землепользования/управления,способной обеспечивать такую услугу 2 .ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ,СВЯЗАННЫЕ С ВОДОЙA. Проблемы водопользования и связь с экосистемнымиуслугамиВ том или ином речном бассейне, суббассейне илив районе пополнения грунтовых вод различные видыводопользования могут конкурировать между собойили даже вступать в противоречие друг с другом, создаваятем самым проблемы управления, особенно втом случае, когда воды недостаточно и/или ее качествоухудшается. Для понимания того, как проблемы водопользованиямогут обостриться в будущем, важнознать тенденции экономического развития.Проблемы, связанные с водопользованием,включают, например, конкурирующие запросы наиспользованиеводы в данной стране (например, питьеваявода, вода для промышленных целей, вода дляорошения и вода для поддержания функций экосистем)и несовпадение интересов прибрежных стран,расположенных вверх и вниз по течению (например,производство гидроэлектроэнергии в стране, расположеннойвверх по течению, и использование водыдля орошения или навигации в стране, расположеннойвниз по течению). Среди примеров также − отрицательноевоздействие наводнений на здоровьеи безопасность людей; влияние избытка биогенныхвеществ, тяжелых металлов и иных химикатов в поверхностныхи грунтовых водах, на качество питьевойводы; последствия загрязнения опасными веществами,например пестицидами, для аквакультуры; ипоследствия присутствия взвесей и отложений дляпроизводства гидроэлектроэнергии.Для решения этих проблем, связанных с водопользованием,могут оказаться полезными существующиеэкосистемные услуги или мероприятия по повышениюих потенциала. Экосистемные услуги, связанные с количествомводы, такие, как защита от наводнений иводорегулирование (стоки, инфильтрация, удержаниеи накопление), можно обеспечить с помощью лесопосадки,применения сберегающих методов в сельскомхозяйстве и восстановления пойменных площадей.Услуги, связанные с качеством воды, такие, как ограничениезагрязнения водных ресурсов, можно обеспечитьпосредством экстенсивного землепользования (всельскохозяйственных целях), комплексной борьбы ссельскохозяйственными вредителями; введения квотна загрязнение и преобразования или восстановленияприродного растительного покрова. Другие услуги,связанные с качеством воды, например услуги поочистке воды, можно обеспечить посредством восстановленияили создания водно-болотных угодий икультивирования риса на затопляемых полях. Можнотакже подумать о “комбинировании” услуг, посколькууслуги лесных угодий, связанные с водой, можноскомбинировать с услугами по связыванию углерода;а услуги водно-болотных угодий и пойменных площадейможно скомбинировать с услугами этих формземлепользования в плане обеспечения биоразнообразия.1 В ЕЭК ООН работа по экосистемному подходу к водохозяйственной деятельности начала проводиться в 1990-е годы. В Руководящихпринципах экосистемного подхода к водохозяйственной деятельности (ЕЭК ООН, 1993 год) продвигалась идея о том, что водными ресурсами неследует управлять изолированно от других компонентов экосистем, таких, как земля, воздух, живые ресурсы и население, присутствующие в речномбассейне. Таким образом, речной бассейн рассматривался в качестве целостной экосистемы. Охрана, восстановление и устойчивое использованиеее компонентов являются необходимыми для устойчивости управления водными ресурсами. Экосистемный подход также является неотъемлемымкомпонентом самой Конвенции по трансграничным водам. Настоящие Рекомендации основаны на результатах двух семинаров, проведенных втечение этого периода: одного – на тему о роли экосистем как источников воды (Женева, 13-14 декабря 2004 года) и другого – об экологическихуслугах и финансировании охраны и устойчивого использования экосистем (Женева, 10-11 октября 2005 года).2 Выражение “плата за экосистемные услуги” пока не получило всеобщего признания. В зависимости от культурного и политического контекстадля обозначения этого понятия могут использоваться и другие термины, такие, как “возмещение”, “компенсация” или “вознаграждение”. ПроектыПЭУ также называют “усовершенствованной системой управления гидрологическими ресурсами” или “взаимными механизмами”. Систему ПЭУименуют иногда “совместными механизмами стимулирования”, “выплатами за рациональное использование”, “компенсационными схемами” и даже“выплатами за эффективность”.— 83 —

В. Экономический анализ экосистемных услуг,связанных с водойОдним из важнейших инструментов для принятияэффективных решений о введении схем ПЭУ являетсяэкономический анализ. Он обеспечивает связнуюоснову, позволяющую комплексно сопоставить расходына изменение экосистемных услуг, связанных сводой, и отдачу от этих изменений. Он также служитосновой для оценки характера распределения такихрасходов и благ между соответствующими заинтересованнымисторонами и компенсацией, которая,возможно, окажется необходимой, с тем, чтобы недопустить нарушения социальной справедливости врезультате реализации таких проектов (например, поизменению формы землепользования), и связанногос этим введения соответствующих схем ПЭУ.Традиционным средством обоснования решенийв этих вопросах является сравнительный анализ затрати результатов. Однако в зависимости от имеющейсяинформации и общих обстоятельств, в которыхпроводится оценка, может оказаться полезным ицелесообразным использовать иные аналитическиеметоды, такие, как анализ по нескольким критериям,анализ эффективности затрат и анализ полезностизатрат.Бокс 2: Аналитические методы оценкиАнализ по нескольким критериям (АНК) – один изинструментов принятия решения в сложной ситуации,когда необходимо расставить в порядке предпочтенияальтернативные варианты, каждый из которых позволяетобеспечить достижение нескольких искомыхцелей, определенных лицами, принимающими решение.У каждого варианта есть свои заранее заданные“критерии” (например, экологические и социальныепоказатели), которые способствуют его реализации.Этим “критериям” не обязательно придавать денежноевыражение. Основным итогом должна быть бальнаяоценка, ранжирование и взвешивание этих вариантовна основе заключения экспертов. АНК особеннополезен в тех случаях, когда стоимостная оценка экологическихи социальных воздействий невозможна.Анализ эффективности затрат (АЭЗ) позволяетвыбрать из альтернативных стратегий ту, котораяпозволяет достичь данной экологической целипутем сопоставления затрат на реализацию каждойстратегии (в денежном выражении) с экологическимвоздействием (измеряемым в физических единицах).Он позволяет ранжировать альтернативныепрограммы (или проекты) на основе соотношения“затраты−эффективность” в пределах установленногобюджета. При этом однозначно подразумевается,что все эти программы (или проекты) достойны осуществленияили что по меньшей мере один из этихпроектов должен быть осуществлен.Анализ полезности затрат (АПЗ) – метод, позволяющийобосновать решения, касающиеся системымедико-санитарных услуг, путем сопоставления ихстоимости с ожидаемым эффектом в виде увеличенияпродолжительности жизни. Однако этот эффектв определенной мере корректируется в зависимостиот личных предпочтений (или представления о полезности)тех лиц, которые этим затронуты (продолжительностьжизни с поправкой на качество (QUALY).Экономический анализ представляет собой многоэтапныйпроцесс, который должен включать:a) выявление соответствующих экосистемных услуг,связанных с водой;b) выявление основных заинтересованных сторон;c) оценку чистой отдачи от изменения экосистемныхуслуг, связанных с водой, которая будет следствиемизменения вида использования данных экосистемили управления ими;d) анализ и оценку распределения расходов иблаг среди основных заинтересованных сторон и разработкупакета компенсационных мер, которые могутпотребоваться в этой связи.При такой оценке необходимо иметь в виду, что:a) важное значение имеет эффект масштаба.Исследования по определению ценности в случае небольшихсуббассейнов зачастую приводят к заниженнойстоимостной оценке экосистем в масштабах всегобассейна, поскольку они не учитывают всех последствий,которые проявляются в нижнем течении. Однако,чем больше площадь соответствующего водного бассейна,тем труднее определить экономическую ценностьэкосистемных услуг и тем осмотрительнее надоотноситься к результатам моделирования измененийв землепользовании;b) результаты исследований по определению ценностиэкосистем имеют силу только для данного места,но могут содержать полезную информацию дляиспользования в других местах в том же или в другомбассейне;c) ценность многих экосистемных услуг, связанныхс водой, можно зачастую вывести только с применениемкосвенных методов оценки, поскольку они не являютсяпредметом коммерческих сделок на реальныхрынках. Поэтому в зависимости от избранного методаэкономическая ценность одной и той же экосистемнойуслуги в данном водном бассейне может варьировать,хотя оценка производилась исходя из той же совокупностиэкологических и иных данных. Соответственно,следует, по возможности, использовать значения, полученныес помощью разных методик, что напоминаетметод анализа сценариев;d) при определении параметров и количественнойоценке некоторых экосистемных услуг могутвстретиться трудности из-за возможного отсутствиянеобходимых научно-технических или экономическихданных и/или средств на проведение всестороннегои детального оценочного исследования. В таких случаяхможет оказаться необходимым принять значения,полученные в ходе аналогичных исследований,адаптировав их к местным условиям с применениемсоответствующей методики экстраполяции данных оботдаче, использованной в других исследованиях;e) отдачу от экосистем, выражаемую в таких категориях,как жизнь и безопасность людей либо культурнаяили религиозная значимость, нельзя напрямуюучесть при определении экономической ценности. Вотношении вопросов и свойств, которым невозможноили не должно давать стоимостную оценку без возможноговозникновения серьезных этических проблем,метод определения ценности экосистем можетоказаться непригодным.Стоимостной анализ имеет важное значение приразработке и применении ПЭУ. Он служит источником— 84 —

Рис. 1. Подходы к экономической оценке [3, c.27]информации о том, насколько экономически ценнымисчитаются экологические блага и изменения в экосистемныхуслугах. Однако проведение стоимостногоанализа связано с трудностями концептуальногои практического характера, хотя в настоящее времядостигнут значительный прогресс в разработке концептуальнойосновы и методов стоимостной оценки,применимых к анализу отдачи и затрат в экологическойобласти.В основе стоимостной оценки экосистемных товарови услуг лежит концепция совокупной экономическойценности, понятие которой включает в себя двеосновные категории – потребительскую ценность инепотребительскую ценность. Как правило, потребительскаяценность предполагает определенное «взаимодействие»человека с экосистемными услугами, анепотребительская ценность этого не предполагает.Разработаны различные методы оценки окружающейсреды, основанные на использовании информациипо существующим или гипотетическим рынкам(рис. 1).Основное различие в методике касается того, какиепараметры используются − относящиеся к выявленнымили к заявленным предпочтениям. Метод выявленныхпредпочтений предполагает оперированиерезультатами наблюдения за фактическим поведениемлюдей в реальных условиях. В отличие от этого методзаявленных предпочтений исходит из реакции людей вгипотетической рыночной ситуации. Потребительскаяценность обычно оценивается методом выявленныхпредпочтений; однако это не исключает использованияи метода заявленных предпочтений. Что же касаетсянепотребительской ценности, то ее можно оценитьлишь методом заявленных предпочтений.ВИДЫ МЕХАНИЗМОВ ПЭУA. Государственные схемыГосударственные схемы предполагают, что государственноеучреждение (например, муниципалитет,местный орган управления или правительство) выступаетв роли основного покупателя той или инойэкосистемной услуги или, что чаще, соответствующеговида землепользования или практики управления.Это государственное учреждение также беретна себя функции управления и реализации схемыПЭУ. Государственные учреждения служат не толькоисточником финансовых средств, но и распорядителемсредств, которые выплачиваются такими учреждениямипоставщикам услуг, включая продавцов 3 .Государственные схемы могут применяться на местномили на национальном уровне.B. Частные схемы (на началах самоорганизации)Частные схемы (на началах самоорганизации)предполагают, что и покупатели, и продавцы представляютсобой частные предприятия и учреждения(компании, неправительственные организации, ассоциацииили кооперативы фермеров, частные лица).Частные схемы − это, как правило, местные схемы,реализуемые в случаях, когда покупатели и продавцынашли интересующую всех экосистемную услугу и согласовалисоответствующую цену.Покупатели добровольно вносят плату в порядкесоблюдения положений согласованного договора.C. Схемы коммерческого обменаСхемы коммерческого обмена предполагают созданиерынков, где может происходить обмен, продажаили аренда установленных прав (или разрешений)и/или квот 4 .Предпосылкой для схем коммерческого обменаявляется наличие прочной, четко прописанной и апробированнойсистемы нормативно-правового регулирования,которая:а) четко определяет квоты загрязнения или права/разрешения на природные объекты;b) допускает и обеспечивает их (экономическую)передачу на временной или постоянной основе однимипользователями другим, включая природные объектыили экосистемы.3 Типичным примером государственных схем является закупкасвязанных с водой услуг в целях надежного водоснабжения (услугипо обеспечению качества и объема поставляемой воды), защиты отнаводнений и борьбы с эрозией путем выплаты финансовой компенсацииили введения стимулов, удерживающих землепользователей отизменения практики или подталкивающих их к определенной практике.4 Так, например, может производиться продажа или обменквотами на загрязнение окружающей среды выбросами нитратов,фосфора и/или соли между компаниями с низким и компаниями свысоким уровнем загрязнения. Кроме того, в области водопользованиясхемы коммерческого обмена могут оказаться весьма перспективнымимеханизмами для эффективной купли/продажи, накопления илипередачи на правах аренды определенных объемов воды однимигородскими/промышленными, сельскохозяйственными и экосистемнымипользователями другим.— 85 —

Таким образом, плата за услуги экосистем потенциальноявляется экологически эффективным, экономическирентабельным и содействующим социальнойсправедливости средством комплексного управленияводными ресурсами. Схемы ПЭУ дополняют другиеподходы, основанные на применении командно-административныхи структурных мер содействия охране,восстановлению и устойчивому использованию связанныхс водой экосистем на всех уровнях – от местногодо трансграничного.Литература1. Kazantseva O. The basic approaches to the formation ofthe ecological management systems //Ecological Chemistry, 2005.Abstracts. Chisinau, 2005.2. Казанцева О.И. Интегрированная модель экологического менеджмента:возможности практической реализации /Managementulintegral al resurselor naturale din bazinul transfrontalier al fluviului Nistru(Интегрированное управление природными ресурсами трансграничногобассейна Днестра), Chişinău, 2004, c.153-156.3. Рекомендации, касающиеся платы за услуги экосистем вконтексте комплексного управления водными ресурсами. ООН,Нью-Йорк-Женева, 2007, 65 с.ПОЧВЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯ:ОТ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ К УГРОЗЕ ИСТОЩЕНИЯИ.П. Капитальчук, М.В. Капитальчук * , И.Н. Шеларь, Е.А. Аникеев, Д. ЗахаровРНИИ экологии и природных ресурсов, г. Бендеры, e-mail: nii.ecologii@mail.ru*Приднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоSOILS OF TRANSDNIESTRIAN:FROM A POLLUTION PROBLEM TO EXHAUSTION THREATI.P. Kapitalchuk, M.V. Kapitalchuk, I.N. Shelar, E.A. Anikeev, D. ZaharovIt is established that reduction of application of chemical substances in agriculture has led to loss of efficiency of soilsИнтенсивное использование химических веществв сельскохозяйственном производстве на берегахДнестра в советский период породили проблему химическогозагрязнения, почв, поверхностных и грунтовыхвод, сельскохозяйственной продукции. В динамике химическойнагрузки на агроландшафты Приднестровьяранее было выделено несколько периодов: 1) до 1982года – период роста; 2) 1983-1990 – период стабилизациина высоком уровне; 3) 1991-1994 гг. – периодспада; 4) после 1995 года – период стабилизации нанизком уровне [1, 2].Резкое сокращение в последние два десятилетияприменения минеральных удобрений в сельскомхозяйстве снизило остроту проблемы химическогозагрязнения почв и воды. Однако уменьшение количества,минеральных удобрений, вносимых под сельскохозяйственныекультуры, не компенсировалосьприменением органических удобрений. Более того,в связи с разрушением животноводческого комплексазапасы навоза быстро истощились, что привело кдефициту органических удобрений и возникновениюновой проблемы – снижению плодородия почв и ихдеградации. На фоне снижения химической нагрузкиво всех районах Приднестровья к средине 90-х годовXX века стала проявляться устойчивая тенденция кснижению средней урожайности сельскохозяйственныхкультур [2].Учитывая, что почвы являются главным природнымресурсом нашего края, отмеченная выше проблемазаслуживает особого внимания. В связи с этим вРеспубликанском НИИ экологии и природных ресурсовв 2008 году было открыто новое направление научныхисследований, связанное с изучением процессовдеградации почв. В настоящей работе приводятся результатыретроспективной оценки по динамике продуктивностиземель на почвенном стационаре «Гиска»,расположенном юго-западнее г. Бендеры, и взаимосвязиурожайности сельскохозяйственных культур от количествавносимых минеральных удобрений.— 86 —Материалы и методыМатериалами для анализа послужила информацияоб урожайности сельскохозяйственных культури внесении удобрений, содержащаяся в различныхформах отчетности и истории полей Молдавскогопланово-экономического совхоза техникума и другиххозяйств, которые образовывались на землях с. Гискав период с 1966 по 2007 г.В качестве показателя продуктивности земельрассматривалась урожайность сельскохозяйственныхкультур за определенный год, нормированнаяна среднюю урожайность соответствующей культурыза весь рассматриваемый период. Полученнаятаким образом нормированная урожайность представляласобой безразмерный показатель, позволяющийсопоставлять урожайности различныхсельскохозяйственных культур, а также вычислятьинтегральную урожайность как среднеарифметическуюнормированных урожайностей для несколькихкультур. Такой подход позволял оценивать всопоставимых единицах продуктивность земель, занятыхв разные годы под различные сельскохозяйственныекультуры.Результаты и обсуждениеНа рис. 1 приведен график динамики интегральнойурожайности сельскохозяйственных культур ивнесения минеральных удобрений за рассматриваемыйпериод с 1966 по 2007 год. Для расчета интегральнойурожайности использовались нормированныеурожайности за соответствующие годы для озимойпшеницы, кукурузы на зерно, кукурузы на силос,подсолнечника. Эти культуры традиционно занималиосновную долю пашни на почвенном полигоне.Как следует из рис. 1, в первое десятилетие рассматриваемогопериода с 1966 по 1976 год под анализируемыекультуры в среднем вносилось от 1 до 3 ц/гаминеральных удобрений с проявлением тенденции кросту. Следующий период с 1977 до 1984 года харак-

Рис. 1. Динамика внесения удобрений и интегральной урожайности сельскохозяйственных культурна почвенном полигоне «Гиска»теризуется интенсивным применением минеральныхудобрений на территории полигона, внесение которыхв 1978-1983 гг. достигает 6-7 и более ц/га. Однако вдальнейшем наблюдается резкое уменьшения количествавносимых минеральных удобрений и уже в1985 году использование удобрений достигает уровня1975 года. К 1991 году количество вносимых минеральныхудобрений понизилось до уровня 1966 года,а в 1994 году применение минеральных удобренийпрактически достигает нулевой отметки.В динамике интегральной урожайности не прослеживаетсястоль резких скачков, как это имеетместо для динамики внесения удобрений. Тем не менее,во временном ходе этого показателя наблюдаетсяряд характерных периодов, которые можно связатьс динамикой внесения удобрений. Так, в период1966-1976 гг. происходят колебания интегральнойурожайности в пределах 20 % относительно среднейурожайности за весь рассматриваемый временнойинтервал.В последующие годы, характеризующиеся интенсивнымприменением минеральных удобрений, интегральнаяурожайность стабилизируется на высокомуровне с превышением средней урожайности около40 %, а в отдельные годы это превышение достигает60-70 %. Здесь следует особо отметить, что на фонеснижения интенсивности применения удобрений после1984 года интегральная урожайность продолжалаоставаться на высоком уровне вплоть до 1990 года. Тоесть «реакция» интегральной урожайности на снижениеколичества удобрений проявилась с запаздываниемпримерно в пять лет. Эта особенность отмечаетсяи для Приднестровья в целом [2].Начиная с 1991 года, в характере временного ходаинтегральной урожайности проявляется нестабильность,выраженная в виде колебаний в диапазонезначений от 0,6 до 1,5 (40-50 % относительно среднейза весь период). Последний временной интервал1998-2007 гг. характеризуется значениями интегральнойурожайности ниже средней за весь период стенденцией к дальнейшему снижению, подтверждаязакономерность, наблюдающуюся для территорииПриднестровья [2].— 87 —Таким образом, наблюдающаяся в последнее десятилетиеустойчивая тенденция к снижению интегральнойурожайности сельскохозяйственных культурможет быть интерпретирована как истощение земельна рассматриваемой территории.Вообще говоря, чувствительность разных сельскохозяйственныхкультур к количеству вносимых удобренийразличается. Для примера на рис. 2 приведенвременной ход нормированной урожайности озимойпшеницы и количества вносимых под эту культуру минеральныхудобрений.В целом характер трендов рассматриваемых параметровдля озимой пшеницы (рис. 2) соответствуетпредставленным выше графикам для интегральныхраспределений (см. рис. 1), но в то же время он имеетсвои особенности. В частности, в первое десятилетиерассматриваемого периода по мере возрастаниявносимых минеральных удобрений хорошо прослеживаетсятенденция к росту урожайности озимойпшеницы, а затем ее стабилизация на относительновысоком уровне вплоть до 1991 года. Вместе с тем,несмотря на отдельные резкие колебания урожайностиозимой пшеницы после 1992 года, тенденция к ееснижению проявляется не столь ярко по сравнению синтегральной урожайностью сельскохозяйственныхкультур. Озимая пшеница оказалась очень инертнойк снижению количества вносимых удобрений. Тренддля ее урожайности остается на уровне средней величиныеще целое десятилетие 1992-2002 гг. И тольков последние годы наблюдается уменьшение нормированнойурожайности озимой пшеницы до 20-60% относительно средней за весь рассматриваемыйпериод.В аналогичном распределении для кукурузы,представленном на рис. 3, также прослеживаютсявсе отмеченные выше периоды, но здесь болеечетко выделяется стабильная область с высокойурожайностью в период интенсивного внесения минеральныхудобрений и явно выделяется снижениеурожайности кукурузы до 70-20 % от средней, начинаяс 1992 года.При интерпретации представленных выше результатовследует помнить, что минеральные удобрения

Рис. 2. Динамика нормированной урожайности озимой пшеницыи внесения удобрений (ц/га)Рис. 3. Динамика нормированной урожайности кукурузы (зерно)и внесения удобрений (ц/га)не являются единственным фактором, влияющим навеличину урожайности сельскохозяйственных культур.Наряду с количеством питательных веществ в почвена урожайность сельскохозяйственных культур в значительнойстепени влияют и другие факторы, преждевсего погодные условия. Однако это влияние проявляетсяв основном в виде колебаний годовых значенийинтегральной урожайности. В то же время характерлинии тренда, нивелирующей эти отклонения, будетв основном обусловлен свойством почвы и, следовательно,будет характеризовать ее продуктивность.Действительно, проведенные нами статистическиерасчеты свидетельствуют о слабой корреляционнойзависимости урожайности сельскохозяйственныхкультур от количества вносимых удобрений. Такзначение коэффициента корреляции между рассматриваемымипараметрами при уровне значимости0,01составляют для озимой пшеницы – всего 0,364,для кукурузы (зерно) – 0,638, а для интегральной урожайности– 0,588.Выводы1. В последнее десятилетие наблюдается устойчиваятенденция к снижению интегральной урожайностисельскохозяйственных культур, которая можетбыть интерпретирована как истощение земель на рассматриваемойтерритории.2. Чувствительность урожайности разных сельскохозяйственныхкультур к количеству вносимых удобренийразличается, однако в среднем «реакция» интегральнойурожайности на снижение количества удобренийпроявилась с запаздыванием примерно в пять лет.Литература1. Капитальчук И.П., Дога Е.Ф. Динамика техногенной химическойнагрузки на прибрежные экосистемы Среднего Днестра //Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Материалы междунар.научн. конф. – Кишинев, 1999. С. 60-61.2. Капитальчук И.П., Дога Е.Ф. Влияние применения удобренийна устойчивое развитие агроценозов // Вестник Приднестровскогоуниверситета. Серия: медико-биологические и химические науки,2003. № 2 (18). С. 150-153.— 88 —

ВЛИЯНИЕ ГОРОДА БЕНДЕРЫНА ГИДРОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДНЕСТРАИ.П. Капитальчук, *Д.Г. Кирста, Л А. Ершов, *А.А. Вашкевич, М.В. Капитальчук, **Л.Ф. Колумбина, ** Т.В. Тышкевич, ** Н.Н. СоловьеваГУ «РНИИ экологии и природных ресурсов», г. Бендеры, e-mail: nii.ecologii@mail.ru.* ГУ «Бендерский центр гигиены и эпидемиологии», г. Бендеры** Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко, ТираспольINFLUENCE OF THE CITY OF BENDERYON THE HYDROCHEMICAL CONDITION OF DNIESTERI.P. Kapitalchuk, D.G. Kirsta, L.A. Ershov, A.A. Vashkevich, M.V. Kapitalchuk,L.F. Kolumbina, T.V. Tishkevich, N.N. SoloviovaResults of an estimation of influence of a city on hydrochemical parametres of water in the river Dniester are presented.ВведениеОбщепринятым является мнение, что город, дажеотносительно небольшой, оказывает существенноетехногенное воздействие на гидрохимическое состояниепротекающей через него реки. Ранее мы провелиизучение динамики гидрохимических показателей загрязнениявод Днестра в районе г. Бендер за 25-летнийпериод, начиная с 1984 года [1, 2]. В динамикезагрязнения Днестра было выявлено два периода,принципиально различающихся по характеру гидрохимическогосостояния реки: 1) 1984 – 1991 гг. – периодмаксимального техногенного воздействия с хроническимпревышением ПДК по нескольким гидрохимическимпоказателям и 2) период резкого уменьшениябольшинства гидрохимических показателей после1991 года. Однако указанный выше анализ не давалответа на вопрос о вкладе транзитной и городскойкомпонент в загрязнение вод реки в черте города. Внастоящей работе мы попытались оценить насколькосущественным является воздействие города Бендерыкак интегрального источника загрязнения на гидрохимическоесостояние Днестра.Материалы и методыДля оценки вклада города Бендеры в загрязнениереки мы воспользовались известным методом «черногоящика». При этом в качестве исследуемой моделибыл принят участок реки Днестр, ограниченныйствором у села Гура-Быкулуй, расположенном вышегорода по течению («вход»), и створом ниже очистныхгородских сооружений в районе села Меренешты(«выход»). Пространственное распределение гидрохимическихпоказателей в пределах городской черты,т.е. внутри «черного ящика», не рассматривался.Изучался лишь характер изменения гидрохимическихпоказателей воды в результате ее прохождения черезгородской участок реки, путем измерения гидрохимическихпараметров на входе и выходе модели.Величина воздействия города на реку оцениваласьс помощью относительного коэффициента воздействия(V), который мы определили как отношениеразности между выходным (Y) и входным (X) значениямисоответствующего гидрохимического параметра(Y – X) к среднему значению входного параметра (X ср),т.е. V = (Y – X)/ X ср.В физическом смысле коэффициент V характеризуетизменение гидрохимического параметра на выходеиз модели относительно его среднего значенияна входе. Положительное значение коэффициентаV означает возрастание гидрохимического параметрана выходе из модели, отрицательная величина Vсвидетельствует об уменьшении соответствующегопараметра после прохождения воды через городскойучасток реки.Данными для анализа послужили фондовые материалымноголетних наблюдений за состоянием качестваводы в реке Днестр, имеющиеся в Бендерскомцентре гигиены и эпидемиологии. Забор воды осуществлялсяиз верхнего 50-сантиметрового слоя в периодс февраля по ноябрь 1984-2010 гг. Химическийанализ образцов с целью определения показателейкачества воды проводился по стандартным методикам[3, 4] в лаборатории Бендерского центра гигиеныи эпидемиологии.В выборки для анализа включались данные толькоза те дни, когда измерения проводились на обоихстворах. Статистические расчеты выполнялись с использованиемвстроенных функций компьютернойпрограммы Excel. Вследствие указанных выше различийанализ проводился для двух периодов: 1984-1991гг. и 1994-2010 гг.Результаты и обсуждениеСтатистические характеристики входных и выходныхпараметров модели для обоих рассматриваемыхпериодов представлены в табл.1а и табл.1б.Анализ представленных в этих таблицах данныхдает предварительные представления о характереизменения качества воды в реке Днестр после еепрохождения через участок, расположенный в пределахгородской черты Бендер. Обратим вниманиена значительные колебания (коэффициент вариацииболее 50%) концентрации в воде на входе и выходерассматриваемого участка реки взвешенных веществ,СПАВ, нефтепродуктов, аммиака. Причем,вариации содержания этих веществ в широком диапазонехарактерны для обоих периодов наблюдений.Исключение здесь составляют лишь нефтепродукты,содержание которых в днестровской воде в период1984-1991 гг. регулярно превышали предельно допустимыенормы. В то же время, начиная с 1994 года,этот загрязнитель стал обнаруживаться в пробах водылишь эпизодически, как правило, в незначительныхконцентрациях. Поэтому нефтепродукты исключеныиз рассмотрения за период 1994-2010 гг. из-за малогообъема выборки.— 89 —

Табл. 1а. Статистические характеристики входныхи выходных параметров модели за период 1984–1991 гг.Наименование параметраВходные параметрыВыходные параметрыКол-воизмер.диапазонкоэфф. диапазонкоэфф.среднее, мг/дмзначений, мг/дм 3 3 среднее, мг/дмвариац., % значений мг/дм 3 3 вариац., %Взвеси 24 1,0-114,0 31,7±24,6 78 10,0-73,6 34,2±23,7 69Раствор.кислород 25 25-13,0 8,7±2,5 29 3,8-13,0 8,8±2,3 26БПК 525 1,0-6,9 4,1±1,8 44 1,9-8,0 4,2±1,7 40ХПК 23 3,5-36,9 18,6±8,2 44 7,8-35,4 21,8±7,2 33Сухой остаток 24 424-902 530,5±121 23 339-914 507,9±152 30СПАВ 22 0-0,97 0,26±0,26 100 0-0,57 0,22±0,15 68Нефтепродукты 20 0-6,7 1,4±2,0 138 0-12,7 1,6±2,9 176Аммиак 21 0-1,90 0,72±0,67 93 0,30-2,90 0,76±0,69 91Нитриты 16 0– 0,11 0,04±0,04 100 0-0,14 0,06±0,08 133Нитраты 24 0,5-21,3 7,6±4,7 62 0,5-24,0 8,0±5,4 68Хлориды 19 39,8-132,5 71,2±25,0 35 42,3-135,0 70,9±24,6 35Сульфаты 21 121-256 180±40 22 98-300 182±45 25Фтор 17 0,10-0,54 0,20±0,11 55 0-0,33 0,20±0,08 40Табл. 1б. Статистические характеристики входныхи выходных параметров модели за период 1994–2010 гг.Наименование параметраВходные параметрыВыходные параметрыКол-воизмер.диапазонкоэфф. диапазонкоэфф.среднее, мг/дмзначений, мг/дм 3 3 среднее, мг/дмвариац., % значений мг/дм 3 3 вариац., %Взвеси 39 2,2-50,2 13,9±9,7 70 2,0-38,9 13,6±8,0 59Раствор.кислород 40 5,4-14,5 10,2±14,5 22 5,4-15,5 10,,0±2,2 22БПК 543 1,0-5,5 2,4±1,0 42 0,9-3,4 2,2±0,6 27ХПК 28 4,0-44,0 17,5±9,9 56 5,5-43,5 17,4±9,7 56Сухой остаток 37 249-478 373,3±50 13 293-476 376,7±48 13СПАВ 18 0-0,18 0,04±0,05 125 0-0,19 0,04±0,05 125Аммиак 42 0,01-0,85 0,30±0,22 73 0,01-0,87 0,30±0,23 76Нитриты 45 0-0,16 0,05±0,04 80 0-0,17 0,05±0,04 60Нитраты 44 1,6-15,4 7,9±3,0 38 1,2-15,5 7,7±2,8 36Хлориды 43 29,0-80,0 41,3±10,3 25 28,0-68,0 42,3±10,1 24Сульфаты 41 60-257 104±49 47 47-268 106±52 49Фтор 36 0,10-0,61 0,35±0,14 40 0,10-0,61 0,33±0,13 39Табл. 2. Распределение числа случаев (%)по характеру изменения параметров на «выходе» моделиНаименованиепараметраВзвесиРастворенныйкислородПериод наблюденийХаректер измененияпарамера на «выходе»увеличилсяуменьшилсянеизмен.1984 – 1991 гг. 54 46 01994 – 2010 гг. 46 52 21984 – 1991 гг. 60 28 121994 – 2010 гг. 38 52 101984 – 1991 гг. 60 36 4БПК 51994 – 2010 гг. 32 49 19ХПК1984 – 1991 гг. 65 35 01994 – 2010 гг. 50 36 14Сухой остаток1984 – 1991 гг. 29 71 01994 – 2010 гг. 54 35 11СПАВ1984 – 1991 гг. 41 41 181994 – 2010 гг. 39 22 39Нефтепродукты 1984 – 1991 гг. 40 45 15Аммиак1984 – 1991 гг. 52 48 01994 – 2010 гг. 44 28 28Нитриты1984 – 1991 гг. 31 25 441994 – 2010 гг. 24 27 49Нитраты1984 – 1991 гг. 46 42 121994 – 2010 гг. 41 39 20Хлориды1984 – 1991 гг. 69 26 51994 – 2010 гг. 36 32 32Сульфаты1984 – 1991 гг. 48 52 01994 – 2010 гг. 44 36 20Фтор1984 – 1991 гг. 35 24 411994 – 2010 гг. 11 39 50Следует также указать на незначительные различиясредних значений входных и выходных параметровв рамках каждого из периодов. Вместе с тем средниезначения большинства показателей во второйпериод наблюдений резко уменьшаются, что еще разподтверждает полученный ранее вывод [1, 2] о снижениитехногенной нагрузки на реку Днестр после 1991года. Особенно заметно на границах исследуемогоучастка реки уменьшились средние значения такихпоказателей, как содержание нефтепродуктов (почтидо нулевых значений), СПАВ (в 6,5 раз), взвешенныхвеществ и аммиака (более чем в 2 раза), БПК 5(почтив 2 раза), сухой остаток, хлориды и сульфаты (болеечем в 1,5 раза). Некоторое увеличение среднего содержаниярастворенного в воде кислорода также даетоснование говорить о том, что в период 1994-2010 гг.гидрохимическое состояние реки в целом улучшилось.Наряду с этим значения некоторых показателейпочти не изменились (например, ХПК), а среднее содержаниенекоторых веществ в днестровской воде запоследние 15 лет даже возросло (например, нитриты,фтор).Данные, представленные в табл.2, характеризуютраспределение различных типов изменения входныхгидрохимических параметров в результате прохожденияводы через городской участок реки.Как следует из табл.2, входные гидрохимическиепараметры после прохождения воды через городскойучасток реки в одних случаях могут увеличиться,что, как правило, соответствует ухудшению качестваводы. В других случаях отмечается уменьшение выходныхгидрохимических параметров по сравнению сих значением на входе модели. Это означает, что за-— 90 —

грязнение воды ниже по течению за пределами городав некоторых случаях меньше, чем выше по течениюпри входе в черту города. Третья группа случаев характеризуетсяодинаковыми значениями гидрохимическихпараметров на входе и выходе рассматриваемоймодели.Общим, для представленных в табл.2 показателей(за исключением сухого остатка), является уменьшениечисла случаев с увеличением гидрохимическихпараметров на выходе модели во второй период наблюденийпо сравнению с 1984-1991 гг. То есть ухудшениекачества воды в реке за счет техногенного воздействиягорода до 1991 года происходило гораздочаще, чем в последующие годы.Однако данные табл.2 не дают представления обинтенсивности воздействия города на гидрохимическоесостояние реки. Остается также открытым вопросо взаимозависимости входных и выходных параметроврассматриваемой модели. Чтобы устранить этотпробел, мы рассчитали парные коэффициенты корреляциидля входных и выходных параметров, а такжеотносительные коэффициенты воздействия для всехрассматриваемых показателей. Результаты расчетовпредставлены в табл.3.Из табл. 3 следует, что значения относительногокоэффициента воздействия колеблются в широкихпределах, как в сторону увеличения, так и в сторонууменьшения и составляют от десятков до сотен процентовот средней величины соответствующих входныхпараметров. Однако в среднем интенсивностьвоздействия городской системы на гидрохимическоесостояние Днестра, в большинстве случаев невелика.Наибольшее негативное влияние города за период1984-1991 гг. проявляется в увеличении на выходеиз модели средней концентрации нитритов (46,5 %),нефтепродуктов (13,9 %), взвешенных веществ (7,8%), аммиака (5,5 %), нитратов (5,4 %), возрастанииХПК (17,2 %). Для других показателей интенсивностьвоздействия на реку в этот период едва превышаетодин процент либо вообще имеет отрицательное значение.Для периода 1994-2010 гг. проявляется тенденцияк сужению диапазона колебаний относительногокоэффициента воздействия. Его средние значения вбольшинстве случаев становятся отрицательными, аимеющиеся положительные значения достигают величинывсего 1-2 %. Это позволяет сделать вывод, чтодля данного периода воздействие города на рассматриваемыегидрохимические показатели реки в среднемнезначимы.Представленные в табл. 3 коэффициенты корреляциивходных и выходных параметров характеризуютзависимость гидрохимического состояния рекиниже города от степени загрязнения речной воды,поступающей в городской участок реки из верховий.Другими словами, коэффициенты корреляции определяютзначимость влияния транзитной составляющейна выходные параметры модели. Из табл.3 следует,что для большинства рассматриваемых показателейотмечается положительная корреляция между входнымии выходными параметрами, то есть с возрастаниемзагрязнения воды при входе в рассматриваемуюсистему, увеличивается концентрация соответствующихзагрязняющих веществ и на выходе из системы.Наиболее тесная корреляционная зависимостьнаблюдается для периода1994-2010 гг. с минимальнымтехногенным воздействием на реку. Вместе стем в предшествующий период в результате воздействиягорода на реку эта зависимость нарушается дляСПАВ, нефтепродуктов, нитритов, сульфатов и фтора,а для других показателей величина корреляцииуменьшается.Табл. 3. Показатели интенсивности воздействияи взаимосвязи входных и выходных параметровНаименование параметраПериод Коэффициент корреляции Относительный коэффициент воздействия, %наблюдений«вход-выход»мин. макс. среднееВзвеси1984 – 1991 гг. 0,799* – 162,1 136,9 7,81994 – 2010 гг. 0,887 – 81,3 90,6 – 1,5Растворенный кислород1984 – 1991 гг. 0,789 – 76,0 54,1 1,41994 – 2010 гг. 0,878 – 34,4 23,1 – 1,61984 – 1991 гг. 0,513 – 75,6 114,6 1,5БПК 51994 – 2010 гг. 0,548 – 154,2 41,7 – 7,1ХПК1984 – 1991 гг. 0,702 – 38,7 117,2 17,21994 – 2010 гг. 0,980 – 41,1 22,8 – 0,2Сухой остаток1984 – 1991 гг. 0,604 – 70,4 61,1 – 4,21994 – 2010 гг. 0,937 – 10,7 13,8 0,9СПАВ1984 – 1991 гг. – 0,147 – 334,6 130,8 – 15,41994 – 2010 гг. 0,986 – 48,9 24,4 2,4Нефтепродукты 1984 – 1991 гг. 0,353 – 416,7 708,3 13,9Аммиак1984 – 1991 гг. 0,800 – 202,7 138,9 5,51994 – 2010 гг. 0,835 – 86,9 234,1 0,7Нитриты1984 – 1991 гг. 0,403 – 209,3 465,1 46,51994 – 2010 гг. 0,878 – 165,3 103,3 1,6Нитраты1984 – 1991 гг. 0,622 – 133,2 225,6 5,41994 – 2010 гг. 0,909 – 82,4 30,4 2,0Хлориды1984 – 1991 гг. 0,859 – 66,0 15,5 – 0,41994 – 2010 гг. 0,812 – 29,0 71,4 2,4Сульфаты1984 – 1991 гг. 0,452 – 27,2 40,0 1,11994 – 2010 гг. 0,982 – 20,7 44,1 1,4Фтор1984 – 1991 гг. 0,280 – 150,8 100,5 – 2,01994 – 2010 гг. 0,964 – 34,8 17,4 – 4,9*подчеркнутые коэффициенты значимы на уровне не менее 0,05— 91 —

Выводы1. Наибольшее негативное влияние города за период1984-1991 гг. проявляется в увеличении на выходеиз модели средней концентрации нитритов (46,5%), нефтепродуктов (13,9 %), взвешенных веществ(7,8 %), аммиака (5,5 %), нитратов (5,4 %), возрастанииХПК (17,2 %). Для других показателей интенсивностьвоздействия на реку в этот период едва превышаетодин процент либо вообще имеет отрицательное значение.Для периода 1994-2010 гг. воздействие городана рассматриваемые гидрохимические показателиреки в среднем незначимы.2. Для большинства рассматриваемых показателейотмечается положительная корреляция междувходными и выходными параметрами, то есть с возрастаниемзагрязнения воды при входе в рассматриваемуюсистему, увеличивается концентрация соответствующихзагрязняющих веществ и на выходе изсистемы. Влияние транзитной составляющей загрязненияособенно увеличивается после 1994 года. Впредшествующий период в результате воздействия городана реку эта зависимость нарушается для СПАВ,нефтепродуктов, нитритов, сульфатов и фтора.Литература1. Капитальчук И.П., Кирста Д.Г., Ершов Л.А., Вашкевич А.А.,Капитальчук М.В., Тышкевич Т.В., Колумбина Л.Ф. Динамика показателейкачества воды реки Днестр в районе Бендер за период1984-2008 гг.// Международное сотрудничество и управлениетрансграничным бассейном для оздоровления реки Днестр. Матер.Междунар. Конф. Одесса. 30 сент.-1 окт. 2009 г. – Одесса, 2009.– с.102-1092. Капитальчук И.П., Кирста Д.Г., Ершов Л.А., Вашкевич А.А.,Капитальчук М.В., Тышкевич Т.В., Колумбина Л.Ф. Динамика гидрохимическихпоказателей загрязнения вод Днестра в районе Бендерза период 1984-2008 гг.// Геоэкологические и биоэкологическиепроблемы Северного Причерноморья. Матер. III Междунар. научно-практ.конф. Тирасполь. 22 – 23 окт.2009 г. – Тирасполь: Изд-воПриднестровского университета, 2009. с.79-813. Аналитическая химия промышленных сточных вод. – М.:Изд-во Химия, 19844. Унифицированные методы анализа вод /под ред. ЛурьеЮ.Ю. – М.: Изд-во Химия, 1973ДИНАМИКА ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ДНЕСТРАВ РАЙОНЕ ГОРОДА РЫБНИЦАИ.П. Капитальчук, Т.А. Слюсаренко, Л.В. Касапова,*М.В. Капитальчук,*Н.Н. СоловьеваГУ «РНИИ экологии и природных ресурсов», г. Бендеры, e-mail: nii.ecologii@mail.ru.* Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко, ТираспольDYNAMICS OF HYDROCHEMICAL INDICATORS OF THE CONDITION OF DNIESTERIN THE DISCTRICT OF THE CITY RYBNITSAI.P. Kapitalchuk, T.A. Sliusarenko, L.V. Kasapova, M.V. Kapitalchuk, N.N. SoloviovaResults of the analysis of hydrochemical indicators of the river Dniester in the disctrict of the city Rybnitsa are presented. The estimation ofinfluence of dumped waters of a city on quality of water in the river is spent.Город Рыбница является одним из основных промышленныхцентров Приднестровской МолдавскойРеспублики. Не смотря на значительный спад промышленногопроизводства, отмечающийся на протяженииболее 15 лет, у жителей города вызывает обеспокоенностькачество атмосферного воздуха и экологическоесостояние реки Днестр, на берегу которойрасположен город.Основное воздействие на экосистемы прилегающегоучастка реки Днестр оказывают сточные водыг. Рыбница. Хозяйственно-бытовые сточные воды ичасть промышленных вод направляются на городскиеочистные сооружения, обеспечивающих нормативнуюочистку загрязняющих веществ. Очищенные стокисбрасываются в реку Днестр.Кроме хозяйственно-бытовой канализации, в г.Рыбница имеется дождевая канализация. Дождевыестоки с территории города и промышленных предприятийсбрасываются в р. Днестр по 7 выпускам безочистки и, естественно, несут в реку в период дождейсущественные загрязнения. В связи со сложным рельефомместности не предусмотрен сбор и очисткаповерхностных сточных вод со всей территории города.Очистные сооружения по очистке поверхностногостока имеются лишь на следующих предприятиях:ММЗ, насосный завод, АТБ, ПРОТ, молочный комбинат.Дождевые стоки после очистки сбрасываются порельефу местности.— 92 —В связи с тем, что основным, постоянно действующимисточником воздействия на реку Днестр являютсяочистные сооружения г. Рыбницы, в настоящейработе приводятся результаты анализа динамики гидрохимическихпоказателей состояния днестровскойводы выше и ниже по течению от места сброса сточныхвод. Такой анализ, во-первых, позволяет судитьоб изменении качества воды на рассматриваемомучастке реки на фоне спада промышленного производства,а во-вторых, дает представление о среднейинтенсивности воздействия городских очистных сооруженийна рассматриваемые гидрохимические параметрыДнестра.Материалы и методыДля анализа использованы фондовые материалыотдела химико-аналитического анализа МинприродыПМР за период 1991–2010 гг. Гидрохимические измерениявыполнялись на двух створах, расположенныхна расстоянии 500 м выше и ниже по течениюот места сброса сточных вод городскими очистнымисооружениями. Объем выборок составил по 352 измеренияпо каждому створу. Забор проб воды осуществлялсяиз поверхностного слоя реки два разав месяц, как правило, в середине первой и в концевторой или начале третьей декады. Исключение составляют1991–1993 годы, по которым имеются неполныевыборки.

Обработка данных осуществлялась с использованиемстандартных статистических методов. Для сравнимостиразличных гидрохимических показателей ихзначения были пронормированы путем деления навеличину соответствующей ПДК [1]. То есть, рассматриваемыениже показатели представлены в доляхПДК, а содержание растворенного в воде кислорода– в виде его превышения относительно минимальнодопустимого.Результаты и обсуждениеИз 14 проанализированных показателей за весьпериод наблюдений случаи с превышением предельнодопустимых концентраций зафиксированы толькодля 5 параметров: нефтепродукты – 26 % и 27 %, железо– 20 % и 22 %, нитраты – по 21 %, БПК 5– 2 % и3 % от общего числа измерений до и после очистныхсооружений соответственно. Для ХПК отмечен толькоодин случай с превышением ПДК за весь периоднаблюдений в створе до очистных сооружений. Такимобразом, незначительное увеличение числа случаевс превышением ПДК ниже по течению от городскихочистных сооружений отмечается только для нефтепродуктов,железа и БПК 5.В ходе анализа для удобства представления результатовмы разделили гидрохимические показателиусловно на три группы: 1 группа – показатели с превышениемПДК, 2 группа – показатели, среднегодовыезначения которых не превышают десятые доли ПДК,3 группа – показатели, среднегодовые значения которыхв основном составляют сотые доли ПДК.Динамика показателей первой группы за рассматриваемыйпериод представлена на рис.1. Анализ временногохода среднегодовых значений этих показателейвыше по течению от места сброса сточных вод(рис. 1а) позволяет отметить следующие особенностиих динамики.Количество растворенного в воде кислорода малоизменяется в течение всего рассматриваемого периода,в два-три раза превышая минимально допустимуюнорму.Среднегодовая концентрация нитратов до 1998года, испытывая резкие колебания, превышает ПДК в1,5–3,5 раза. Однако среднее количество нитратов с1999 года устойчиво снижается и стабилизируется науровне 0,3–0,4 ПДК.Самым значительным по величине и устойчивымво времени является загрязнение Днестра нефтепродуктами,содержание которых в воде в период с 1991по 1998 год в 2,5–4,5 раза превышает предельно допустимыенормы. В последующие годы наблюдаласьустойчивая тенденция к снижению среднегодовойконцентрации нефтепродуктов в днестровской воде, ас 2003 года содержание нефтепродуктов на рассматриваемомучастке реки стабилизировалось на уровне,близком к ПДК.абРис. 1. Динамика гидрохимических показателей Днестра выше (а) и ниже (б)по течению от очистных сооружений г. Рыбница:растворенный кислород (1), нитраты (2), нефтепродукты (3), железо (4)— 93 —

Для днестровской воды обычно характерна низкаяконцентрация металлов за исключением, пожалуй,железа. Действительно, как следует из рис.1а,его наибольшие концентрации в створе до очистныхсооружений отмечались в 1991–1992 гг. с максимальнымпревышением ПДК почти в 5 раз. В дальнейшемстоль высокое содержание железа в воде не отмечалось,его среднегодовые концентрации колебались восновном в пределах 0,4–0,8 ПДК. Вместе с тем, наблюдалисьотдельные «всплески» содержания железас незначительным превышением уровня ПДК в 1999,2003, 2006 и 2008 году.Анализ рис.1б показывает, что в створе послеочистных сооружений характер временного ходасреднегодовых значений рассмотренных выше гидрохимическихпоказателей практически не изменяется.Более того, среднегодовые значения соответствующихпоказателей близки по величине. На основе такойкачественной оценки можно сделать вывод о том, чтосброс сточных вод на рассматриваемом участке рекине нарушает динамики гидрохимических показателей,отнесенных нами к 1-й группе.Ко 2-й группе мы отнесли такие показатели, какХПК, БПК 5, сухой остаток, содержание аммиака и хлоридов.Динамика этих показателей представлена нарис.2.Из рис. 2а следует, что максимальные значения2-й группы показателей в створе до очистных сооруженийзафиксированы в 1991-1992 гг. Так показательХПК, достигнув максимума 0,93 ПДК в 1992 году, впоследующие годы стабилизируется на низком уровнев интервале значений 0,20–0,35 ПДК.Показатель БПК 5в 1991 и 1992 году несколькопревышает допустимую норму, но затем, к 1998 годуего среднегодовые значения снижаются до уровня0,5–0,6 ПДК. Незначительное увеличение этогопараметра наблюдалось в 2003–2006 гг. с максимумом0,9 ПДК. Следует отметить, что БПК 5являетсянаиболее значимым по величине среди показателей2-й группы.Среднегодовая концентрация аммиака до 1998года испытывает колебания в диапазоне 0,20–0,45ПДК, затем этот интервал сужается до значений 0,15–0,20 ПДК. В последние 3 года содержание аммиака вводе несколько возросло.Средние значения сухого остатка отличаются ровнымвременным ходом, изменяясь в узком интервалеот 0,32 до 0,38 ПДК. Таким же ровный временной ходхарактерен и для концентрации хлоридов, только наеще более низком уровне значений (0,07 – 0,15 ПДК).Динамика гидрохимических показателей 2-й группынаследует все свои характерные черты и в створе,расположенном ниже очистных сооружений (см.рис.2б). Диапазоны значений соответствующих параметровдля обоих створов также очень близки. Такимобразом, сброс сточных вод на рассматриваемомучастке реки не нарушает динамики и 2-й группы гидрохимическихпоказателей,абРис. 2. Динамика гидрохимических показателей Днестра выше (а) и ниже (б) по течению от очистных сооружений г. Рыбница:ХПК (1), БПК 5(2), аммиак (3), сухой остаток (4), хлориды (5)— 94 —

абРис. 3. Динамика гидрохимических показателей Днестра выше (а) и ниже (б) по течению от очистных сооружений г. Рыбница:нитриты (1), сульфаты (2), фосфор (3), СПАВ (4), медь (5)Показатели 3-й группы отличаются самыми низкимизначениями. К этой группе относятся концентрациив днестровской воде нитритов, сульфатов, фосфора,СПАВ и меди. Динамика этих показателей представленана рис.3. Максимальные среднегодовые значенияпоказателей 3-й группы, также как и в рассмотренныхвыше двух группах, наблюдаются в основномв период 1991–1993 гг., а затем стабилизируются наразных уровнях.Наиболее высоким уровнем значений в этой группепоказателей обладает среднегодовая концентрациясульфатов. Их среднее содержание в воде за периодс 1994 по 2010 год устойчиво находится вблизизначения 0,1 ПДК. Стабилизация концентрации нитритови фосфора происходит на более низком уровне,который составляет 0,01–0,03 ПДК.Временной ход среднегодовых концентраций СПАВи меди носит неустойчивый характер, испытывая периодическиевсплески от нулевых значений до уровня0,01–0,02 ПДК, а в некоторых случаях они достигаютзначений 0,1–0,2 ПДК. Однако, после 2002 года содержаниев днестровской воде СПАВ и меди находится,как правило, ниже порога обнаружения этих веществ.В створе ниже очистных сооружений (рис. 3б) характервременного хода и диапазон значений среднегодовыхконцентраций нитритов сульфатов и фосфора аналогичнысоответствующим характеристикам в створе,находящегося выше сброса сточных вод. КонцентрацияСПАВ и меди также как и в рассмотренном выше случаеносит неустойчивый характер. Таким образом, дляпоказателей 3-й группы на уровне качественной оценкивлияния сброса сточных вод также не обнаруживается.Сопоставление средних за весь период наблюденийзначений гидрохимических показателей свидетельствуето том, что для ХПК, БПК 5. аммиака, нитритов,хлора, фосфатов, нефтепродуктов они практическиодинаковы до и после городских очистных сооружений.Среднее значение некоторых показателей(например, содержание железа и меди) в створе послеочистных сооружений оказалось даже меньше посравнению со створом, расположенным до очистныхсооружений. Однако все имеющиеся различия среднихзначений являются статистически незначимыми.Корреляция между гидрохимическими показателямидо и после очистных сооружений в большинствеслучаев оказалась очень высокой (коэффициентыкорреляции более 0,9). Это свидетельствует отом, что на гидрохимические параметры в пределахрассматриваемого участка реки основное влияниеоказывают не столько сбросы очистных сооружений,сколько транзитная составляющая загрязнений, формирующаясявыше по течению реки.Литература1. СанПиН 2.1.5.980-07. Гигиенические требования к охранеповерхностных вод.— 95 —

ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ШКОЛЕС ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИМ.В. Капитальчук 1 , Л.А. Ершов 2 , М.И. Уварова 3 , Т.И. Богатая 11ПГУ им. Т.Г. Шевчеко, г. Тирасполь, e-mail: imkapital@mail.ru2Биостанция, г. Бендеры; 3 РСОШ № 2, г. ДубоссарыEСOETIC EDUCATION AT SCHOOL WITH USE OF THE TECHNIQUE OF CARRYINGOUT OF THE AESTHETIC ESTIMATION OF TERRITORYM.V. Kapitalchuk, L.A. Ershov, M.I. Uvarova, T.I. BogataiaДля сохранения биосферы и ее звеньев необходимо,чтобы понимание ценности биосферы и всехвидов живого, важности их сохранения занималоодно из первых мест в системе ценностных установоки этических принципов современного человека [1].Концепция экоэтического образования в законченномвиде еще не сложилась на постсоветском пространстве[2].Принципы экоэтики связаны с глубиной системойценностей человека. Экоэтика – осознание человекомважности, ценности сообществ и экологических систем,необходимости заботливого и бережного к нимотношения, включение этого осознания в глубокие,фундаментальные ценности своего миропонимания[3].Экологическая этика мотивирует природоохранныедействия в двух направлениях: 1) люди действуютлибо избегают действий из соображений и радиблага самой природы; 2) эти действия совершаютсяиз морального принципа, без каких-либо корыстныхинтересов человека, а то и ему во вред. Таким образом,экоэтика – это учение об этических отношенияхчеловека с природой [4].Природоохранная эстетика – это новое научноенаправление на стыке эстетики, экологической этики,экологии и охраны природы, изучающее эстетическуюценность ландшафтов, явлений, объектов дикой иокультуренной природы, видов флоры и фауны, зрительную,тактильную, вкусовую, звуковую красоту икрасоту запахов природы, особенности эстетическогоосознания природы, а также разрабатывающее способысохранения природной красоты [5].Все формы отношений человека с природой взаимосвязаныи характеризуют природу как уникальнуюценность. Гармонизация отношений общества и природыпозволить не только обеспечить ныне живущими последующим поколениям здоровую среду жизнеобитания,организовать рациональное использованиеприродных ресурсов, но будет также способствоватьформированию у человека определенных духовнонравственныхценностей [6,7].Для формирования этического и эстетического отношенияк природе, духовно-нравственных ценностей,биоцетрического отношения у школьников нами былаиспользована методика проведения эстетическойоценки территории с целью заповедания В.А. Сесина,Л.В. Пархисенко [5], которая, как мы считаем, должнабыть эмоционально продуктивна. Ученикам 5-11 классовво время экскурсий предлагалось самостоятельноэстетически оценить ландшафт у р. Днестр. До проведенияэкскурсий учащимся кратко был представленматериал по принципам природоохранной эстетики иэкоэтических правил.Все дети с заданием справились успешно, результатыпо оценкам различались незначительно. Однакоотношение к проведению подобного рода оценкисущественно отличалось. Ученики, более младшихклассов, прежде чем оценить территорию, задавалимного вопросов, постоянно уточняли критерии оценок,самостоятельно и серьезно выполняли задания.Учащиеся постарше (9-11 классов) столкнулись струдностями в эмоциональном плане, особенно прирассмотрении психолого-эстетических критериевоценки ландшафта. Такие критерии как «ощущениеуспокоения, расслабления, созерцания», «ощущениевосторга, благоговения, священности», «ощущениянетронутости, дикости» и др., у некоторых старшеклассниковвызывали неудержимый смех, что мешалоработать остальным детям, сбивало их с мысли иявно дезорганизовывало эстетически оценивающихтерриторию.К сожалению, такое отношение подтверждают словаМ.В. Гусева: «Существующие в школах системы образованияне способствуют устранению биологическойнеграмотности. Действующие системы биологическогообразования соответствуют сложности биологии,копируют варианты специального, т.е. биологическогообразования, но не являются эмоционально продуктивнымии, как следствие этого, не заинтересовываюттех обучающихся у которых отсутствует специальныйинтерес к биологическим знаниям (на основе которыхи предусматривается формирование биоэтических отношений).Такие учащиеся составляют большинство.Для этого большинства система преподавания биологиив школе работает в холостую» [8].Отметим очевидный факт, чем раньше мы начнемформировать этическое и эстетическое отношение кприроде у детей, тем более эмоционально продуктивнымбудет результат.Литература1. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы. М.:Леспромиздат, 1983, с.2532. Мишаткина Т.В., Мельнов С.Б. Экоэтическое образование: впоисках концептуальных оснований. // Bioetica, Filosofia si Medicinain strategia de asigurare a securitatii umane. Materiale conferintei a XIVastiintifice internationale 10-11 aprilie 2009, p. 53 – 57.3. Остроумов С.А. Экологическая этика // Терминологическийсловарь. Гуманитарная биология / Под ред. А.В.Олескина.– М.: ИздвоМГУ 2009, с.2784. Борейко В. Экологическая этика в ВУЗе. – Киев: Киевскийэколого-культурный центр, 2004, с.75. Борейко В. Прироохранная эстетика в ВУЗе. – Киев: киевскийэколого-культурный центр, 2005, с.5— 96 —

6. Капитальчук И.П. Экологическое мировоззрение как факторустойчивого развития // //Социогуманитарные и естественные проблемыустойчивого развития: Приднестровье. Сборник статей. ПОРАЕН. – Тирасполь, 2005, с.148.7. Капитальчук М.В., Ионова Л.Г., Богатая Т.И. Пути формированиябиоэтических представлений в школе и ВУЗе. // Путисовершенствования естественно-географического образованияв ПМР: Материалы III Республиканской научно-практическойконференции. Тирасполь, 23 апреля 2010 г. – Тирасполь, 2010.с. 66 – 728. Гусев М.В. Биоцентризм как базис биоэтики и биологическоеобразование. Миссия России // Терминологический словарь (тезаурус).Гуманитарная биология. Под ред. А.В. Олескина. М., 2009 г.с. 251 – 262.СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХВ ДОЛИНЕ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ДНЕСТРАМ.В. Капитальчук 1 , И.П. Капитальчук 2 , Д.Н. Измайлова 3 ,О.П. Богдевич 3 , Д.С. Притуленко 11ПГУ им. Т.Г. Шевчеко, г. Тирасполь, e-mail: imkapital@mail.ru2РНИИ экологии и природных ресурсов, г. Бендеры, e-mail: nii.ecologii@mail.ru3Институт геологии и сейсмологии АН Молдовы, г. КишиневTHE IRON MAINTENANCE IN SOILS AND PLANTS IN THE VALLEYOF AVERAGE AND BOTTOM DNIESTERM.V. Kapitalchuk, I.P. Kapitalchuk, D.N. Izmailova, O.P. Bogdevich, D.S. PrytulenkoResults of the analysis under the iron maintenance in soils and accumulation of this element by sunflower in different ecological conditions arepresented.Железо относится к числу необходимых для растений,животных и человека химическим элементам.Метаболические функции железа в зеленых растенияхустановлены относительно хорошо. Железо считаетсяважнейшим металлом, участвующим в преобразованииэнергии, необходимым для синтеза и другихжизненных процессов в клетках. Железистая недостаточностьвлияет на различные физиологическиепроцессы, что находит отражение в ослаблении ростарастений и снижении их урожайности. При недостаткежелеза в организме животных и человека развиваетсяжелезистая анемия. Однако избыток железа в организметоже вреден. С ним связан сидероз глаз и легких– заболевания, вызываемые отложением соединенийжелеза в тканях этих органов [1].По особенностям миграции в биосфере железоотносится к слабоподвижным элементам. Растенияи животные поглощают этот химический элемент избирательнов соответствии с биологическими потребностями,поэтому его содержание в золе существенноотличается от среднего содержания в литосфере [2].Таким образом, миграция железа в экосистемахможет непосредственно влиять на метаболическиефункции растений, животных и человека. Учитываяважную биологическую роль железа, изучение характераего распределения в компонентах экосистем являетсяактуальным. Следует отметить, что в 70 – 80-е гг. прошлого века изучению биогеохимии железауделялось большое внимание. Однако эти сведенияполучены в основном более 25 лет тому назад и, следовательно,нуждаются сегодня в уточнении. Именнос этой точки зрения следует рассматривать представленныев настоящей работе материалы.Материалы и методыДля изучения содержания железа в долинеДнестра авторами были взяты почвенные образцы вслое 0 – 40 см для крупных ареалов распространениятипов и подтипов почв, начиная от с. Косоуцы насевере и заканчивая с. Незавертайловка на юге. Приэтом для лабораторного анализа составлялась усредненнаяпроба из 10 образцов, взятых в пределах отдельногопочвенного ареала. В районе с. Чобручи почвенныеобразцы отобраны из шурфа до глубины 150см. В местах взятия почвенных образцов отбиралисьтакже растения подсолнечника. Содержание железав полученных образцах определялось атомно-абсорбционнымспособом с использованием спектрофотометраAanalyst 800 фирмы Perkin Elmer в лабораториигеохимии Института геологии и сейсмологии АНМ.Результаты и обсужденияКоличество железа в почве, как и других химическихэлементов, определяется составом материнскихпород и характером почвенных процессов. В большинствеслучаев содержание железа в почвах изменяетсяот 0,5 до 5%. При этом даже на бедных железомпочвах не отмечается его абсолютного дефицитадля растений. Обычно фиксируется лишь недостатоклегкорастворимых форм железа [1]. Почвы с дефицитомэтого элемента для определенных сельскохозяйственныхкультур распространены довольно широко варидных районах и, в том числе связаны с карбонатнымиразновидностями почв, характерных для рассматриваемойтерритории. Токсическое воздействиежелеза на растениях в условиях долины Днестра сбольшой вероятностью может наблюдаться на кислыхпойменных почвах, а также может быть связано с засоленностьюпочв.В таблице 1 представлены данные по содержаниюжелеза в почвенных образцах, отобранных в долинеДнестра.Из анализа табл.1 следует, что на рассматриваемойтерритории содержание железа в почвенномслое 0-40 см. изменяется в диапазоне от 12,3 до 37,7г/кг при среднем значении 23,6 г/кг. Представление осреднем содержании железа в различных типах почвдает рис. 1.В генетическом ряду почв долины Днестра наблюдаетсятенденция к уменьшению валовых форм желе-— 97 —

Таблица 1. Валовое содержание железав почве (слой 0-40 см)№п/п Место взятия пробы Тип почвы СодержаниеFe, г/кг1. с. Косоуцы Чернозем типичный 202. г. Сороки Чернозем выщелоченный 273. с. Н. Кугурешты Серая лесная почва 37,74. с. Фрунзовка Чернозем карбонатный 25,55. с. Подоймица Чернозем карбонатный 27,26. с. Рашково Чернозем типичный 24,47. с. Катериновка Чернозем выщелоченный 258. с. Бутучаны Чернозем обыкновенный 30,29. с. Фрунзе Чернозем обыкновенный 2410. с. Н. Андрияшевка Чернозем обыкновенный 1511. с. Чобручи (5 см) Чернозем карбонатный 12,312. с. Чобручи (20 см) Чернозем карбонатный 1413. с. Чобручи (40 см) Чернозем карбонатный 22,314. с. Чобручи (75 см) Чернозем карбонатный 17,815. с. Чобручи (150 см) Чернозём карбонатный 14,516. с. Незавертайловка Чернозем южный 26,2403020100Рис. 1. Среднее содержание железа в различных типах почв:1 – серая лесная почва; черноземы: 2 – выщелоченный,3 – типичный, 4 – обыкновенный, 5 – карбонатный, 6 – южный.Рис. 2. Содержание железа в растенияхв зависимости от его валового количества в почве0,40,30,20,101 2 3 4 5 61 2 3 4 5 6Рис. 3. Среднее содержание железа в подсолнечникена различных типах почв: (усл. обзн. см. на рис. 1)за по мере усиления аридности климатических условийпочвообразования. Превышение количества железав южном черноземе по сравнению с черноземомкарбонатным, видимо, обусловлено малым объемомвыборки. К тому же образцы почв южного черноземабрались в зоне влияния Молдавской ГРЭС, где повышенноесодержание железа может быть результатомвоздействия техногенного фактора.Проведенный нами корреляционно-регрессионныйанализ показал, что между количеством общегосодержания железа в почве и его аккумуляцией в растенияхстатистически значимой связи не наблюдается(см. рис. 2).Поэтому валовые формы железа в почве даютлишь приблизительное представление о его обеспеченностив качестве элемента питания для растений,так как они могут усваивать только биодоступныеформы элемента. С этой точки зрения интересно посмотреть,как один и тот же вид растений накапливаетжелезо на разных типах почв в различных экологическихусловиях. В качестве примера мы рассматриваемаккумуляцию железа подсолнечником. Эта культурапроизрастала во всех местах взятия почвенных образцов.Содержание железа в надземной части подсолнечникаоказалось на два порядка меньше его общегоколичества в почвах и колебалось в пределах от 0,177до 0,386 г/кг воздушно-сухой массы. То есть крайниезначения диапазона колебаний содержания железа вподсолнечнике на рассматриваемой территории различаютсяболее чем в два раза. В среднем на рассматриваемойтерритории в надземной части подсолнечникасодержится железа в количестве 0,264 г/кгвоздушно-сухой массы.На рис. 3, приведено распределение среднегосодержания железа в надземной части подсолнечника,произраставшего на различных типах почв.Распределение содержания железа в подсолнечникеотличается от распределения этого элемента для соответствующихтипов почв. Однако если говорить обобщей тенденции, то следует отметить, что в целом сухудшением условий влагообеспеченности и нарастаниемкарбонатов в почве накопление железа подсолнечникомуменьшается. Наиболее благоприятнымидля аккумуляции железа подсолнечником оказалисьтипичный чернозем и серые лесные почвы. Слабоенакопление железа в надземной части подсолнечникана выщелоченном черноземе, возможно, обусловленоснижением здесь растворимых форм железа в процессевыщелачивания.Об интенсивности накопления химических элементоврастениями в различных экологических условияхдает представление коэффициент биологическогонакопления, равный отношению количестваэлемента в растении к его содержанию в почве. Нарис. 4 показана взаимосвязь величины коэффициентабиологического накопления железа подсолнечником ивалового содержания этого элемента в почве.Коэффициент биологического накопления железадля подсолнечника невелик и изменяется в интервалезначений от 0,007 до 0,019, при среднем значении0,011. Это означает, что на рассматриваемой территорииподсолнечником в среднем аккумулируется 1,1%железа от его общего содержания в почвенном слое0-40 см.— 98 —

0,020,0150,010,005y= 2E-05x 2 -0,0016x+ 0,0356R²=0,3911010 15 20 25 30 35 40Рис. 4. Зависимость коэффициентабиологического накопления железа для подсолнечникаот количества общего железа в почвеИз рис. 4 видно, что тесной корреляционной зависимостимежду коэффициентом биологическогонакопления и его валовым содержанием в почве ненаблюдается. Однако при этом проявляется тенденцияк возрастанию коэффициента биологического накопленияпо мере уменьшения содержания железа впочве. То есть в условиях дефицита железа в почвеподсолнечник более интенсивно поглощает необходимыйдля питания элемент, чтобы обеспечить своифизиологические потребности.Выводы1. В генетическом ряду почв долины Днестра наблюдаетсятенденция к уменьшению валовых формжелеза по мере усиления аридности климатическихусловий почвообразования.2. Содержание железа в надземной части подсолнечникаоказалось на два порядка меньше его общегоколичества в почвах. При этом между количеством общегосодержания железа в почве и его аккумуляциейв растениях статистически значимой связи не наблюдается.3. Наиболее благоприятными для аккумуляции железаподсолнечником оказались типичный чернозем исерые лесные почвы. В целом с ухудшением условийвлагообеспеченности и нарастанием карбонатов впочве накопление железа подсолнечником уменьшается.4. Проявляется тенденция к возрастанию коэффициентабиологического накопления железа помере уменьшения его содержания в почве. То есть вусловиях дефицита железа в почве подсолнечник болееинтенсивно поглощает необходимый для питанияэлемент, чтобы обеспечить свои физиологическиепотребности.Литература1. Ермаков В.В., Тютиков С.Ф. Геохимическая экология животных.– М.: Наука, 2008. – 315с.2. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах ирастениях: Пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 439 с.МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ПОЧВАХ, ВОДАХИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ БАССЕЙНА р. БЫКВ.П. КирилюкИнститут Почвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А. Димоул. Яловенская 100, Кишинев 2070V.P. KiriliucTHE MICROELEMENTS IN SOILS, WATER AND SEDIMENTS OF OF RIVER BIС BASINIs studied the river system of river Biс. A total of 201 watercourse basin runs a total length of 955km. There is a strong human impact on theformation of the natural chemical composition of water from river Biс, especially for heavy metals.ВведениеРека Бык – правобережный приток р. Днестр – беретначало на юго-восточных склонах Кодр севернеес. Темелеуц Каларашского района с преобладающимиотметками высот 300 – 360м над уровнем моря относящихсяк 7 и 8 агропочвенным районам Центрально–Молдавской лесной провинции [1]. Речная сеть хорошоразвита (густота 0.44 км/кмІ). Всего в бассейнепротекает 201 водоток общей протяженностью 955 км[2], протяженность самой реки – 155км. Существуетсильное антропогенное воздействие на формированиеестественного химического состава вод р. Бык,особенно в отношении тяжелых металлов.Материалы и методыМатериалом для данного сообщения послужилиобразцы почв, вод и донных отложений прудов р. Бык,отобранных во время многолетних экспедиционныхисследований. Для определения физических, химическихи физико-химических свойств исследованныхобразцов применялись общепринятые методы.Микроэлементы определены методом эмиссионногоспектрального анализа с использованием дифракционногоспектрографа ДФС-8.Результаты и обсуждениеПочвообразующие породы в верховье р. Бык отличаютсябольшим разнообразием по гранулометрическомусоставу и выделяются самым высоким содержанием(9.0 – 18.7 %) супесей и песков третичноговозраста (в других 12-ти агропочвенных районах онине превышают 5.0 %). Наиболее высокие уровни территориизаняты серыми лесными почвами (более 50% от площади районов). Представление о содержаниимикроэлементов в таких почвах дают данные таблицы1. Далее по течению (особенно после г. Кишинева)— 99 —

почвенный покров представлен обыкновенными икарбонатными черноземами тяжелосуглинистого состава.Так как содержание большинства микроэлементовопределяется, в первую очередь, количествоморганического вещества и частиц физической глины(менее 0.01 мм), то и выше оно в обыкновенных тяжелосуглинистыхчерноземах (табл. 1).В р. Бык формируются воды ионный состав которыхменяется от истока к устью. В верховье онигидрокарбонатного, гидрокарбонатно-сульфатногоили хлоридно-гидрокарбонатного состава группыкальция, кальция-магния с минерализацией в среднемоколо 1.0 г/л; к середине водотока солесодержание(и загрязнение) вырастают (особенно послеКишинева). При впадении в р. Днестр вода ужегидрокабонатно-сульфатно-хлоридная группы натрия,магния, кальция. В отношении микроэлементногосостава наблюдается очень пестрая картина(табл.2), так как ряд ручьев, колодцев и иных водотоковхарактеризуются высоким (иногда больше ПДК)содержанием ряда элементов, а в реке происходитнекоторое выравнивание концентраций (исключение– залповые сбросы сточных вод). Ниже Кишиневанаблюдается увеличение концентрации микроэлементовна фоне повышения минерализации воддо 1.5 – 1.8 г/л. По содержанию многих элементоввода исследованных водных объектов не всегда соответствуетнормативам для водотоков и водоемовкомплексного назначения.Донные отложения (табл. 3) являются мощнымиаккумуляторами микроэлементов; они содержат значительнобольшие их количества, чем почвы районаПочваСерая леснаясуглинистая,Каларашский районЧерноземкарбонатныйтяжелосуглинистыйНово-Аненский р-нТаблица 1. Валовое содержание микроэлементов в почвах, мг/кгГлубинаобразца, смB Mn Ba Co Cr Cu Mo Ni Pb Sr Ti V Zn Zr2-10 60 812 316 9 64 8 2.0 14 16 164 5500 60 56 63010-18 52 867 224 10 55 8 2.1 10 13 156 5130 50 35 43030-40 55 480 269 11 64 13 2.5 16 11 164 4790 63 49 32070-80 63 340 214 13 72 11 3.0 28 11 172 4070 79 51 400110-120 68 500 251 10 69 11 2.3 50 12 189 3550 77 49 2300-10 182 759 455 13 85 26 2.8 33 21 202 4570 81 76 64030-40 118 779 478 13 89 27 2.8 36 20 210 4030 84 65 61070-80 100 568 357 13 95 23 3.2 40 20 246 4370 91 72 780140-150 131 812 501 12 83 24 2.8 38 21 281 3980 82 70 490Таблица 2. Cодержание микроэлементов в почвах (мкг/л)ЭлементБассейн реки БыкДнестр и Дубэсарское Днестр Бык и егоБык и еговодохранилище [3, 4] (среднее) [5] притоки [5]Пруды Ручьи КолодцыпритокиB 40.5 – 600 - - 200 – 600 420 – 840 70 – 1730 20 – 2000Mn 1.0 – 105 12.8 5.5 – 23.1 9.0 – 98.0 21 – 440 2.0 – 53.0 1.0 – 137Mo 0.2 – 32.4 0.3 0.3 – 0.4 0.1 – 0.4 0.1 – 1.1 0.1 – 1.3 0.1 – 1.0Co 0.2 – 1.0 0.1 0.1 – 0.2 0.1 – 0.3 0.1 – 0.5 0.1 – 0.2 0.2 – 0.4Cu 0.7 – 180 - - 3.0 – 347 0.1 – 6.0 0.1 – 5.0 0.5 – 16Ni 0.5 – 250 2.9` 1.8 – 4.4 0.5 – 2.6 0.6 – 5.9 0.3 – 1.6 0.1 – 27Cr 1.0 – 14.0 - - 0.1 – 0.8 0.1 – 1.2 0.1 – 0.8 0.1 – 2.7Pb 1.0 – 22.0 1.1 1.1 – 1.4 0.1 – 0.5 0.1 – 1.3 0.1 – 0.5 0.1 – 1.2V 0.4 – 17.4 0.3 0.3 – 0.6 0.3 – 0.8 0.1 – 2.0 0.1 – 0.4 0.1 – 5.7Sr 10 – 1100 - - 12 – 74 4 – 171 2 – 111 5 -1601Ag 0.5 – 3.0 0.5 0.2 – 2.6 0.5 – 0.7 0.3 – 1.8 0.2 – 0.8 0.6 – 2.0Zn 7.0 –413 - - 1.0 – 750 3.0 – 80 0.1 – 88 4.0 – 50Ti 0.1 – 50.0 0.7 0.4 – 0.9 0.3 – 1.0 0.1 – 1.2 0.2 – 2.5 1.0 – 50Пункт,ПоказателиТаблица 3. Cодержание микроэлементов в донных отложенияхводоемов бассейна р. Бык, мг/кгB Mn Ba Co Cr Cu Mo Ni Pb Sr Ti V Zn ZrТемелеуц 186 1120 1510 19 166 105 4.0 96 35 240 3310 209 61 480Петичень 126 2190 890 18 160 630 4.0 56 28 219 2340 112 50 642Гидигичь 186 1120 1600 18 204 234 3.2 102 35 219 3020 257 71 405Калфа 316 1260 890 20 219 130 4.0 120 40 263 4000 112 80 480Диапазон содержанияв донных отложенияхводоемовМолдовы- 130–1860 9–130 2–75 56–140 19–440 0.5–13` 10–205 24–60 125–1314 1680–3220 100– 197 49–200 -(литературныеданные) [6, 7, 8]Диапазон содержанияв донных отложенияхводоемов 126–445 870–5620 800–1600 13–21 132–263 80–630 3.2–6.3 53–120 25–40 219–1410 1780-5010 89–257 50–80 250-1200Молдовы (нашиисследования)Диапазон содержанияв почвах 13–220 150–2250 140–640 4–18 25–145 2–400 0.9–4.8 5–75 5–30 50–400 1600–6800 15–165 10–166 100-870МолдовыМаксимум содержанияв почвах + 20%264 2700 770 22 174 480 6 90 36 480 8100 198 200 1040ПДК предлагаемые 250 2500 1200 50 250 150 10 150 60 600 200000 250 350 1200— 100 —

исследований (табл.1), но в отдельных случаях могутбыть источниками поступления в водную толщу некоторыхэлементов (особенно марганца). Илы самогонижнего водоема р. Бык (Калфа) характеризуютсябольшим содержанием многих микроэлементов (9из 14 исследованных). Если говорить о загрязненииилов микроэлементами, то из данных (табл. 3) можноуверенно заключить, что донные отложения Молдовызагрязнены B, Mn, Ba, Cu, Ni и Sr; не загрязнены – Pb,Zn, Ti и Zr; возможно загрязнены (единичные образцыиз сотен) –Co, Cr, Mo и V.Выводы1. Общая минерализация и содержание микроэлементовв воде, почвах и донных отложениях возрастаютот истока к устью.2. Отмечено превышение ПДК по ряду микроэлементовв воде нижнего течения реки и в донных отложенияхбольшинства исследованных образцов.Литература1. Агропочвенное районирование Молдавской ССР/ под редакциейКрупеникова И.А. Изд-во «Картя Молдовеняскэ». Кишинев,1985-168 с.2. Н.В.Горячева, Г.Г.Дука Гидрохимия малых рек Республики Молдова.Кишинев. Изд.-полигр. центр Молд. гос.ун-та, 2004.– 288 с.3. Проблемы качества, использования и охраны водных ресурсовССР Молдова. Под редакцией Р.П. Кацер. Кишинев: Штиинца,1991. -286 с.4. Зубкова Е.И. Распределение и миграция микроэлементовв бассейне р. Днестр. Автореферат диссертации …канд. географ.наук. Ростов-на-Дону, 1986.-24 с.5. Тома И.С., Рабинович И.С., Великсар С.Г. Микроэлементы иурожай. Кишинев: Штиинца, 1980. -172 с.6. Бумбу Я.В., Цуркан П.А., Вартичан И.И., Надкерничный Н.П.О запасах микроэлементов в иловых отложениях водоемов МССР.Изв. АН МССР. Кишинев, 1978, с. 68-71.7. Зубкова Е.И., Бызгу С.Е. Микроэлементы в донных отложенияхКучурганского водохранилища.– В кн.: Современное состояниеэкосистем рек и водохранилищ бассейна Днестра. Кишинев:Штиинца, 1986, с. 22-31.8. Rusu V., Lupaşcu T. Chimia sedimentelor acvatice. Proprietăţide suprafaţă. Modele fizico-chimice.– Ch.: Elena V.I., 2004.– 272 p.М. Kolisnichenko, N.N. MakarovaSchool № 6, TiraspolPUPILS’ CONCERN OF WATER POLUTION IN TMRДанная статья затрагивает некоторые проблемы экологии бассейна реки Днестр на территории ПМР. Авторы также вносятнекоторые предложения об улучшении существующей ситуации.The urgent solving of ecological problems is thestaple task of modern society as well as of the populationof Transnistrian Moldavian Rpublic. This is the reason ofwriting this report.For centuries man lived in harmony with nature untilthe industrialization brought human society into conflictwith the natural environment. Today the contradictionsbetween man and nature have accured a dramaticcharacter. With the development of civilization man’sinterference in nature has increased. Every year theworlds industry pollutes the atmosphere with millions oftons of dust and other harmful substances.Deficiency of water resources, which are not enoughto cover the needs of the population, economy andnatural ecosystems, is one of the major environmentalproblems both for Transnistria and Moldova as a whole.The Dniester river with its tributaries and undergroundwaters is the basic water resource of Tansnistia.Chemical analysis show that the Dniester river watershould be assigned to class III in terms of pollution(moderately polluted) and small river and streamwaters to class IV (polluted) and V (very polluted). TheDniester water is primarily contaminated with biogenicsubstances( such as phosphates, nitrites, ammoniumnitrogen) and phenols, oil products, synthetic surfactants.Copper impurities levels remain steadily high. The levelof microbiological contamination is also quite high.The deficiency of water resources is explained by thephysicogeographical features of the region, such as apoorly developed hydrographic network, lie of the ground,climatic conditions, low annual precipitation.As the regional economy overcomes the crisis,contamination of the Dniester with industrial wastes willincrease.Below there are major factors responsible forwater resources contamination:Discharge of undertreated or untreated sewage dueto a lack or low efficient operation of sewage works.Lack of sewage works at many storm water systems.Improper control over the quality of effluentsdischarged by industrial enterprises into the sewer on theside of the public utilities authorities.Washout of agrochemicals, pesticides and othercontaminating substances from the fields, storage areas,animal farms, spontaneous refuse dumpsLack of any, or non– compliance with the regulationsof use of water protection and sanitary zones.Underground waters are the main source for potablewater supply(90-99 %) the quality of water in the centralwater supply systems is generally meets the requirementsof the GOST, except foe the ardness and iron loads.The hygienic characteristics of water in the Dniesterriver at places of water use (mass recreation zones)continue getting worse.According to the bacteriological laboratory of theRepublican Center of Hygiene and Epidemiology, thepercents of seeding of cholera –like NAG germs is this:July-August achieved 68.8% for samples taken from theDniester water and even 75-80 % for the samples takennear Bendery, Tiraspol and Slobodzeya region.In 2000, the TMR Government adopted a resolution onTop-priority Urgent Measures on Protection, and RationalUse of Underground waters to regulate the matters relatedto complex use and protection of underground waterresources used for household and industrial purpose.The pupils of our school are also worried about theproper state of the river Dniester. The pure and drinkablewater of our river which we can call our vital source has— 101 —

always been the public concern of both the population ofour republic and students of our school. So we suggestthat pupils of all the schools of Tiraspol should:1) make outings on the Dniester River in order tostudy flora and fauna of our region and2) clean surroundings of the river from rubbish left byirresponsible people.3) making fires on the Dniester banks must bebanned.Besides we suggest1) taking measures on planting a park on the eitherbank opposite the center of Tiraspol2) improving the sanitarian state of the city area whichshould result in cleaning waterstreams being dischargedinto the Dniester River.References1. Константинов Е.В. «Экологическая безопасность и проблемаутилизации отходов в Тирасполе»2. Кольцова А. «Другой планеты у нас не будет»РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ПЕСТИЦИДОВО.Г. КолумбинПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоОдним из основных источников загрязнения почвыявляются пестициды и агрохимикаты. До 70 % складовдля хранения пестицидов в регионе не отвечаютсанитарным требованиям [3].В июле 2003 г. на территории Рыбницкого районапри выборе участка под полигон для ТБО была обнаруженасвалка брошенных в 70-х годах пестицидовхлорорганической группы [3]. В течение ряда лет решалсявопрос захоронения пестицидов и минеральныхудобрений, которые за десятилетия пришли в негодность,и представляют экологическую опасность врайонах республики. А это десятки тонн.Проблема загрязнения окружающей среды пестицидамиимеет несколько отличительных аспектов:1. Пестициды распространяются далеко за пределытех агросистем, в которых были внесены.2. Многие пестициды имеют высокую стабильностьв природных средах. Период полураспада ДДТв воде составляет 10 лет, диэлдрина – более 20 лет.3. Пестициды имеют широкий спектр токсическоговоздействия, влияя на все живые организмы.4. Многие пестициды метаболируют с образованиемболее токсичных и очень устойчивых в окружающейсреде веществ. ДДТ при участии микроорганизмовпревращается в дихлордифенилдихлорэтан (ДДД),а под действием солнечного света – в дихлордифенилдихлорэтилен(ДДЭ). Эти метаболиты не уступаютДДТ по токсичности и устойчивости [2].Современная технология ставит перед ученымизадачу разработки методов надежного предсказанияфизико-химических и биологических видов активностиразличных классов химических соединений. Этапроблема имеет общее название количественноесоотношение структура-активность (QuantitativeStructure – Activity Relationship, QSAR) и в настоящеевремя является многопрофильной задачей, включающейв себя различные подходы не только в рамкахразличных отраслей химии, но и физики и математики.QSAR позволяет изучение различных систем параметровмолекул и методов оценки биологическойактивности на основе статистического анализа эмпирическихданных. Нами этот метод используется дляисследования токсичности и липофильности некоторыхпестицидов.Для того, чтобы найти соотношение между заданнымвидом активности органических соединений и ихструктурой, последнюю необходимо представить вчисленном виде. Численные характеристики, выражающиеструктурные особенности молекулы, получилиобщее название дескрипторов молекулярной структуры(или просто дескрипторы). В связи с этимглавная проблема QSAR – выбор такого (желательноминимального) набора дескрипторов, который достаточендля описания заданного свойства. Хорошиеперспективы при решении данной проблемы имеютметоды квантовой химии, с помощью которых можнопроводить расчеты электронной структуры и геометриисамых разнообразных химических систем вплотьдо моделирования эффектов среды и взаимодействиямолекулы с рецептором.Особенностью проблематики QSAR является необходимостьширокого внедрения математическихметодов обработки экспериментальных данных, позволяющихстроить различные типы функциональныхзависимостей. Здесь наряду с хорошо известным регрессионныманализом применяются факторные методы,позволяющие выделять наиболее существенныепараметры, описывающие систему, а затем проводитьклассификацию химических соединений по типам биологическойактивности. В целом методология QSARпозволяет заменить поиск соотношений «структура– активность» анализом соотношений «дескрипторы– активность» и на конечном этапе исследований получатьмодельные функции вида:Y = Y (d 1, d 2, …, d N),где искомое свойство Y выражается через значениядескрипторов молекулярной структуры d i. Подобныеуравнения фактически являются схемами для расчетасамых различных свойств органических соединений[1].Область применения построенных моделей зависиткак от их качества с точки зрения статистики, так иот представительности базы данных, использованнойдля их построения.В процессе моделирования важно контролироватьпрогностическую способность построенных моделей.Один из наиболее надежных подходов к решениюэтой задачи состоит в разделении исходной базыданных на обучающую выборку, использующуюсядля построения моделей, и контрольную выборку.— 102 —

Последняя необходима для независимого контроляпредсказательной способности моделей. Такой подходпозволяет в большинстве случаев избежать случайныхкорреляций.На первом этапе исследования QSAR необходимовычислить определенный набор дескрипторов длявсех структур в имеющейся базе данных. Электронныедескрипторы могут быть вычислены с использованиемметодов квантовой химии. Возможно применениепростейшего подхода – полуэмпирического методамолекулярных орбиталей Хюккеля (МОХ). Метод МОХоснован на предположении, что каждый атом углеродапоставляет в общую систему один π-электрон, агетероатомы – один или два (так называемое π-электронноеприближение).В методе Хюккеля обычную структурную формулуорганического вещества заменяют его молекулярнымграфом или хюккелевским графом. Хюккелевскийграф наряду с топологической матрицей передаетинформацию о молекулярной структуре сопряженныхи ароматических соединений.Метод Хюккеля и другие полуэмпирические методики(CNDO,INDO, AM 1, PM 3), которые используютсяв расчетах QSAR, реализованы в множестве пакетовквантовохимических прграмм (GAUSSIAN, HyperChem, STATISTICA, DRAGON, ISIS Draw, Answer Treeи др.). Программа Hyper Chem позволяет оценить такиеполезные величины как эффективная площадьповерхности молекулы, молекулярный объем, поляризуемость,рефракция.Необходимо отметить также, что QSAR – это бурноразвивающаясяобласть хемометрии. За последнеедесятилетие появилось множество новых подходов.Среди них так называемый трехмерный QSAR (3D-QSAR) – мощный метод, предполагающий зависимостьбиоактивности от стерических свойств молекули их электростатических полей. Набирает популярностьметод искусственных нейронных сетей – алгоритм,симулирующий функционирование нейронов.Он используется в проблеме молекулярного распознаванияи классификации. Генетические алгоритмы– новы подход, позволяющий корректно обрабатыватьданные, которые содержат больше переменных (дескрипторов),чем объектов (молекул) [1].Конечная цель исследований по влиянию структурныхизменений на биологическое действие заключаетсяв создании новых, более эффективных веществ.При поиске новых соединений химик по традициипользуется структурными формулами молекул. Об эффективностиэтого способа анализа свидетельствуетколичество новых активных соединений, найденныхтаким образом. В процессе поиска химик используетпредставления о связи структурных параметров сосвойствами соединений. Сочетая этот традиционныйподход с математическими методами анализа, можнозначительно повысить эффективность поиска.Литература1. Иванов В.В., Слета Л.А. Расчетные методы прогноза биологическойактивности органических соединений. – Харьков: ХНУ,2003 – 71 с.2. Опекунова М.Г. Антропогенное загрязнение природной среды.– С.-Петербург, 2007. – С. 49.3. Олиевский П.И., Аксентий В.А. Экологические проблемыэкосистем в Приднестровье// Материалы Международной научнопрактическойконференции: Экологические проблемы городскихэкосистем. – Бендеры, 2003 г. – С. 45.4. Раевский О.А. Дескрипторы молекулярной структуры в компьютерномдизайне биологически активных веществ// Успехи химии.– 1999. – №6 – С.555-575.5. Стьюпер Э., Брюггер У., Джурс П. Машинный анализ связихимической структуры и биологической активности. – М.: Мир, 1992.– 235 с.ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОД МОЛДОВЫ В ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕВ.Н. КоноваловаИнститут экологии и географии Академии наук МолдовыМолдова – республика с высокой плотностью населения,с пониженным потенциалом естественноговоспроизводства природной среды, высокой степеньюосвоенности территории и значительной на неё антропогеннойнагрузкой, вызывающей негативные последствиякак в состоянии окружающей среды, так и вухудшении условий жизни населения и его здоровья.Особую значимость для республики приобретаетпроблема качества её водных ресурсов, что обусловленоих загрязнением, низкой водообеспеченностьюи дефицитом питьевой воды соответствующей ГОСТу.Наибольшее влияние на современное состояние поверхностныхвод республики оказывает антропогеннаядеятельность, несмотря на абсолютное сокращениечисленности населения, проживающего на территорииМолдовы, значительный спад промышленногопроизводства и сельского хозяйства, резкое уменьшениевнесения удобрений и применения пестицидов.Антропогенное воздействие на водные ресурсымножественно по характеру и масштабам антропогеннойна них нагрузки. Находится в прямой зависимостиот многообразия водопользователей, объёмов водопотребленияи водоотведения, количества и качествасточных вод. Кроме сточных вод, отличающихся исключительноразнообразным составом и зависящимот эффективности работы очистных сооружений,большую роль на изменение гидрологического режимаводоисточников и ухудшения качества поверхностныхвод, оказывают и объёмы ливневого стока с сельскохозяйственныхземель, городских территорий и территорийзаправочных станций и свалок, мест храненияотходов производства и накопителей стоков, складовудобрений и ядохимикатов.Влияние расселения населения на экологическиепроблемы республики изучается в двух территориальныхаспектах. С одной стороны, населённые пунктырассматриваются как источники точечно-очаговоговоздействия на окружающую среду, а с другой стороны,исследуется воздействие на неё всей сети населённыхмест. Первый аспект соответствует локальному,второй – региональному уровню исследований.Городские и сельские населённые пункты являютсяне только основным видом антропогенного воздействияна водные объекты республики, но они являются— 103 —

и уникальными по силе воздействия на окружающуюсреду искусственными объектами, источниками сильнойдеградации природы, загрязнения водного и воздушногобассейнов, почв и растительного покрова.Большое количество населённых пунктов и территориальныхединиц, анализ многолетних данных о численностинаселения и показателей, характеризующихвеличину антропогенной нагрузки на водные ресурсы иих современное состояние, а также использование длинныхдинамических рядов наблюдений за качеством водыв водных объектах, привели к необходимости созданиясоответствующей базы данных Геоинформационнойсистемы, разработке её структуры и содержания.Сложность создания которой заключается в её полиструктурности,разнокачественности и разнотипности информации,множественности взаимосвязей и взаимозависимостей,усиливающихся процессами аккумуляции иантагонизма антропогенных воздействий.В связи с этим сформулированы определённыетребования к блоку обработки и анализа информации,особенно к математическому аппарату, которыйне должен чрезвычайно упрощать, обеднять и приводитьк потере важнейших черт моделируемых объектов.Наибольшие трудности вызывают процессы формированиясоответствующей базы данных и, особенно,пространственной локализации разноразмерных иразновременных показателей.Особо следует подчеркнуть важность приведениянакопленной и систематизированной базы данных всоответствие современному административно-территориальномуделению Молдовы, которое изменялосьмногократно. В разные годы было разное количествоадминистративных районов, вместо них были и жудецыи снова административные районы. Многие населённыепункты были преобразованы, объединеныи переименованы. Они относились то к одному административномурайону, то к другому, а порой и к прежнему.Появились и такие новые территориальныеобразования, как муниципии, автономное территориальноеобразование – АТО Гагаузия и административно-территориальнаяединица левобережья Днестра– Приднестровье.Кодировка базы данных сделана таким образом,что исключает потери накопленной многолетней информациив связи с частыми изменениями в административно-территориальномделении республики. Иделает возможным переход на различные масштабыисследования в зависимости от поставленной цели,научных и практических задач, сохраняя единую системупоказателей. В основу разработки структуры исодержания базы данных по антропогенной нагрузкена водные ресурсы Молдовы и их загрязнению положенаконцепция, предусматривающая изучение воздействияна них, изменения в их современном состояниии выявление последствий этого воздействия наздоровье населения и условия хозяйствования.Показатели записаны в виде матрицы, по горизонтальнымстрокам которой приведены наименованияболее 1600 населённых пунктов республики, с группировкойих в коммуны, муниципии, административныерайоны, ландшафты. Вертикальные колонки матрицысодержат такие показатели, как географические координаты(широта и долгота) каждого населённого пункта,численность его населения по годам, площадь, занимаемаянаселённым пунктом и другими территориальнымиединицами; наименование водного объекта,реки и речного бассейна.Система показателей антропогенного воздействияна водные ресурсы Молдовы включает двегруппы показателей, характеризующих масштабыантропогенной нагрузки. К первой из них относятся:объёмы забора воды из поверхностных и подземныхводоисточников, потери при транспортировке водыи показатели водопотребления по источникам водоснабженияи категориям воды, использование водына хозяйственно-бытовые и производственные нужды,сельскохозяйственное водоснабжение и орошение,оборотное и повторное водоснабжение. Втораягруппа показателей включает объёмы водоотведения,сброса сточных, шахтных и коллекторно-дренажныхвод в природные поверхностные водные объекты повидам очистки: условно-чистые сточные воды (безочистки), загрязнённые стоки (без очистки и недостаточноочищенные) и нормативно очищенные сточныеводы на сооружениях биологической, физико-химическойи механической очистки. Мощность очистныхсооружений и эффективность их работы. Количествоежегодно сбрасываемых в поверхностные водоёмызагрязнений в составе сточных вод, в том числе: пестицидов,нитратов, СПАВ, фосфора, сульфатов, хлоридов,нефтепродуктов, железа, меди, цинка…Химический состав и концентрация загрязняющихводу органических и неорганических веществ характеризуеткачество воды. Максимальные концентрациивысоко опасных и опасных загрязняющих водувеществ сгруппированы в лимитирующие показателивредности, на основе их токсичности и способностивызывать отдалённые эффекты.Детальность накопленной информации и значительныйеё временной интервал увеличивают достоверностьсистематизированных данных. Позволяют, содной стороны, получать информацию о конкретномпространственном положении (и взаиморасположении)населённых пунктов, а с другой – об особенностяхрасселения населения, о количественных и качественныххарактеристиках антропогенной нагрузки наокружающую среду и водные ресурсы в частности.Благодаря географическим координатам каждогонаселённого пункта, производится достаточно точнаяих привязка и полная адресность. Что является непременнымусловием автоматизированной обработкибольшого количества локализованных дискретныхданных по населённым пунктам и контрольным точкамнаблюдений за качеством воды и уровнем загрязненияводных объектов при формировании баз данныхгеоинформационной системы и при построенииразнообразных по тематике электронных карт.Созданная база данных повышает качество картографическогообеспечения, позволяет определить параметрыантропогенной нагрузки на водные ресурсы,уровень загрязнённости водных объектов, выделитьареалы загрязнения по тому или иному ингредиентуили совокупному их воздействию, провести крупномасштабноекартографирование загрязнения водМолдовы, выявить его территориальные особенностии экологическую опасность для здоровья населения.Специально разработанные программы автоматизированногосоставления и создания на единой типовойоснове, включающей и достаточно подробнуюгидрографическую сеть республики, серий аналити-— 104 —

ческих, оценочных и синтетических карт, выполняютпостроение изображения разными способами картографирования,картограммой и картодиаграммой,системой изолиний и количественным фоном.В основу оценки качества вод и их загрязненияположены количественные показатели соотношенияфактических параметров состояния водных ресурсовс нормативными. Проведенная по показателям кратностипревышения предельно-допустимых концентраций(ПДК) максимальными концентрациями загрязняющихводу веществ санитарно-токсикологическаяи токсикологическая оценка вод Молдовы свидетельствуето многократном превышении по ряду показателейи ингредиентов санитарно-токсикологическогои токсикологического действия нормативных требований,предъявляемых к источникам хозяйственнопитьевоговодоснабжения. Полученные данные былиранжированы с выделением следующих ступеней загрязнениявод: умеренная, высокая, чрезвычайно-высокая,катастрофическая.Поверхностные воды республики характеризуютсяналичием катастрофической ситуации по содержаниюв них меди и цинка практически повсеместно, гденаходятся пункты контроля и отбора проб государственнойГидрометеорологической службой Молдовы.Что является результатом широкомасштабного ранееиспользования различных препаратов для обработкивиноградников, садов и некоторых полевых культур,механического истирания шин, выхлопов от автотранспорта.Вода в реке Днестр характеризуется умереннойстепенью загрязнения. В большей степени реказагрязнена после впадения в неё притоков Реут и Бык(г. Григориополь и г. Бендеры). Малые реки республикиМолдова имеют высокий уровень загрязнения посоединениям меди, аммонийному азоту, нитратам.Очень грязная вода в реке Реут, ниже г. Бельцы.Население с его хозяйственной деятельностьюявляется не только основным источником антропогенноговоздействия на водные ресурсы, но и главнымобъектом последствий, вызванных изменениямикачества воды и изменениями в состоянии здоровьянаселения. Плохое качество питьевой воды, вызванноееё загрязнением, является главным факторомриска для здоровья более чем для половины жителейМолдовы. С высокой степенью вероятности их заболеваниядизентерией, холерой, вирусным гепатитом.Токсичные вещества, попадая в организм человека сводой, пищей и воздухом откладываются во всех еготканях, влияют на иммунную систему, обостряют хроническиезаболевания, нарушают деятельность почеки печени, вызывают серьёзные онкологические и другиезаболевания, приводят к генетическим изменениямчеловека.Созданный банк данных качества вод Молдовыпозволяет:1) изучить антропогенное воздействие на водныеобъекты республики с разной степенью детальности взависимости от поставленной цели, научных и практическихзадач;2) определить модули антропогенной нагрузки наводные объекты;3) рассчитать показатели кратности превышенияпредельно допустимых концентраций максимальнымии минимальными концентрациями загрязняющихвеществ по ингредиентам токсикологического и санитарно-токсикологическогодействия;4) оценить сложившуюся экологическую ситуациюи выявить её региональные особенности;5) оценить экологическую опасность современногосостояния водных объектов на здоровье населенияи условия хозяйствования;6) выделить ареалы с критической, напряжённой,удовлетворительной и условно благоприятной экологическойситуацией.Снижение антропогенного воздействия на водныересурсы республики, рациональное их использование,повышение эффективности работы существующихочистных сооружений, рост финансовых затрат в природоохранныемероприятия приобретают для республикиособую значимость и актуальность. Выбор стратегииразвития Молдовы должен быть направлен наподдержание окружающей человека среды в наилучшемдля его здоровья санитарно – гигиеническом состоянии– такова важнейшая задача современности.Литература1. Коновалова В., Казанцева О. Оценка антропогенной нагрузкина водные ресурсы Молдовы. // Conservarea biodiversităţii bazinuluiNistrului. Materialele conferinţei internaţionale.– Chişinau: tipografiaCentrală, 1999, стр. 104-1052. Коновалова В., Казанцева О., Мучило М. Создание базыданных «Загрязнение вод» для автоматизации картографирования// Lucrările simpozionului „Sisteme informaţionale geografice”. Nr.13 Analele ştiinţifice ale universităţii „Al.I.Cuza” din Iaşi, Tom LIII, s.IIGeografie.– Iaşi: editura Universităţii „Al. I. Cuza”, 2007, стp. 91 – 95.3. Коновалова В., Мучило М. Оценка загрязнения и качествавод Молдовы // Studii geoecologice în Moldova. Геоэкологические исследованияв Республике Молдова.– Chişinău: „Ştiinţa”, 1994, стр.143-1474. Cazanţeva O., Conovalova V., Ianachieva L., Mucilo M., BejanA.“Utilisation du SIG pour l’Evaluation de l’influence antropique surl’environnement”// Lucrările simpozionului „Sisteme informaţionalegeografice” NR. 13 Analele ştiinţifice ale universităţii „Al.I.Cuza” din Iaşi,Tom LIII, s.II Geografie.– Iaşi: editura Universităţii „Al. I. Cuza”, 2007,стp. 193 – 198ПРИРОДНЫЕ РИСКИ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕСЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МОЛДОВЫТ.С. Константинова, М.И. Недялкова, Г.Н. Сыродоев, И. СыродоевИнститут экологии и географии АН МолдовыОсобенности природно-ресурсного потенциала территорииреспублики предопределили во многом структуруеё экономики. Ведущую роль в ней играет сельскоехозяйство, доля которого в 2009 в структуре ВВПсоставила 30 %, а сельхозпродукция и продукция перерабатывающейпромышленности в структуре экспортасоставляет 49 %. В аграрном секторе свою экономическуюдеятельность осуществляет 28 % населения.Высокоплодородные почвы (70 % которых представленычерноземами), климатические условия явля-— 105 —

ются основными факторами, обеспечивающими устойчивоеразвитие сельскохозяйственного производстваМолдовы и является одной из основных сфер экономическойдеятельности населения республики, основнымисточником доходов для большей её части.Обеспечению устойчивого развития агропромышленногокомплекса республики правительство уделяетособое внимание, о чем свидетельствуют ряд принятыхдокументов. Так, в 2000 г. была разработана национальнаястратегия устойчивого развития «МолдоваXXI». В конце 2008 года решением Правительствабыла одобрена Национальная Стратегия Устойчивогоразвития агропромышленного комплекса республики.Данная стратегия имеет целью повышение производстваэкологически безопасной продукции; сохранениеприродных ресурсов, поддержание и улучшение состоянияокружающей среды. Задача довольно сложная,так как материальной базы сельского хозяйстваслужит природно-ресурсный потенциал, который, какпоказывают последние исследования, в последнеевремя существенно изменен и подвержен значительнойантропогенной нагрузке.Существенным риском для устойчивого развитиясельского хозяйства Молдовы является ряд неблагоприятныхявлений и процессов, частота проявленияи интенсивность которых в последнее время имеетвыраженную тенденцию к усилению.Вопреки существующему на протяжении длительноговремени мнению относительно благоприятностирегионального климата, такие явления как ливни,град, поздние весенние и ранние осенние заморозки,экстремальные температуры, сильные ветра, засухи,отрицательно сказываются на эффективности сельскохозяйственногопроизводства, обуславливают значительныепотери (например, заморозки апреля 2009года привели к потере 80 % урожая ореха грецкого и 70% косточковых культур в северной части республики).Главным риском для сельского хозяйства Молдовыявляется сформировавшийся к последнему временирежим увлажнения, который сводится к чередованиюливневых дождей и продолжительных засух [1-3].Ливневые дожди (объем осадков, которых можетдостигать 100 и даже 300 мм в сутки) обусловленныециклонической деятельностью [2,3] несут республикебольшие потери. Так, например, дождь 26 августа1994 г. охватил всю Центральную часть республики[4]. Он продолжался 7,5 часов, слой воды превысил300 мм, при годовой норме менее 600 мм. На рисунке1 представлена диаграмма ливневого очага, составленнаяпо данным радара. Ливневый очаг охватилплощадь более 2 000 км 2 , при крайней неоднородностираспределения в пространстве.В результате этого ливня 29 человек погибло, пострадало3137 домов. Материальный ущерб составил78,8 млн. долларов, что для республики довольно существенно.К этому следует добавить огромные площади,с которых в результате был смыт плодородныйслой почвы и на отдельных участках были покрытыводой значительные территории.Потери, обусловленные только наводнениями отсильных дождей за последние 20 лет оцениваются, всумму, превышающую 350 млн. долларов (табл. 1).Архивные материалы, данные инструментальныхнаблюдений, многочисленные публикации указываюти на региональные особенности проявления засух.Таблица. Опасные гидрометеорологические явленияна территории Республики Молдова, идентифицированныепо экономическим потерям (000 US$)Опасные гидрометеорологическиеявленияДатыпроявленияЭкономическиепотери, (млн. US$)Наводнение 24-авг.-1994 300,0Наводнение 6-июля-1997 50,0Сильные ветра 26-нояб.-2000 31,6Наводнение 18-авг.-2005 7,8Наводнение 15-марта-1999 4,0Наводнение июнь-2002 832.0(Источник: Центр Исследований Эпидемиологии и СтихийныхБедствий. Университет Лувиана, Бельгия (International Disaster databaseEMDAT-CRED)По данным центра CRED от засухи 2007 года пострадалоболее 210 000 человек. По этому показателюРеспублика Молдова заняла второе место послеМакедонии.Другой региональной природной особенностью,которая влияет на эффективность сельскохозяйственногопроизводства в республике является различногорода деструктивные геоморфологические процессы(линейная эрозия и большие площади оползнеопасныхсклонов).По разным источникам в республике насчитываетсядо 70 000 оврагов. Их наличие вызывает значительныетрудности обработки почв, формированиясельскохозяйственного обора. Распределение овраговпо административно-территориальным единицампоказано на рис. 2. Следует отметить наличие тенденцииувеличения площадей занятых оврагами. Анализданных за последние годы подтверждает сказанное[5] (рис. 3).Наряду с процессами оврагообразования, широкоераспространение имеют оползни. В настоящеевремя в Молдове насчитывается более 15 000 современныхоползней [6], а общая площадь оползневыхземель достигает 500 тыс. га. Столь широкое распространениеоползней на сравнительно небольшойравнинной территории обусловлено с одной стороныспецификой природных условий, а с другой – интенсивнойхозяйственной деятельностью человека. Нарис. 4 приведены данные о пораженность оползнямитерритории республики в пределах административнотерриториальныхединиц.Обеспеченность сельскохозяйственными угодьямижителей республики к концу ХХ-го столетия составляла0,55 га/человека, в том числе пашни – 0,4га/человека. К настоящему времени последний показательостался стабильным (0,4 га/человека), хотяпроизошло уменьшение численности населения на400 тыс. человек и это должно было бы увеличитьплощадь пашни, приходящейся на душу населения.Объяснением данного явления может быть широкоеразвитие деструктивных процессов, а также отвод земельпод несельскохозяйственные нужды.Главное природное богатство Республики Молдова– это ее плодородные почвы, особенностью которыхявляется высокий уровень их освоенности и техногенногопреобразования. На современное состояниепочвенного покрова республики существенное влияниеоказало политика природопользования. Посадкавиноградных плантаций предусматривала специальнуютехнологию обработки почв – плантажирование.— 106 —

Рис. 1. Слой осадков в центреливневого очага 26.08.1994Рис. 2. Пораженность территории административнотерриториальныхединиц оврагамигаДинамика площади овраговРис. 3. Динамика площади оврагов развивающихся на сельскохозяйственных земляхНа протяжении длительного периода времени (c60-х годов ХХ-го столетия) большое внимание в республикеуделялось вопросу регулирования поверхностногостока. В результате чего было построеноболее 3400 водоёмов. Их строительство часто шлобез должного учета региональных особенностей территориии водного режима рек, что в итоге приводит крегулярному затоплению сельско-хозяйственных угодийи их подтоплению. Учитывая высокий уровень минерализациии загрязнения вод, происходит снижениекачественных показателей почв сопровождающихсяпадением их плодородия.Во второй половине XX в. значительные площади(около 25 000 га) были подвергнуты террасированию,целью которого было снижение крутизны склона налокальных участках и борьба с эрозией посредствомпосадки на этих склонах садов и виноградников, чтовыполнить в полном объеме не удалось. Построенныетеррасы способствовали уменьшению распространенияоврагов, однако поверхностный сток был переведенв подземный что привело к развитию другогодеструктивного процессов – оползней.Новые экономические отношения усугубили проблемурационального использования и охраны почвреспублики в силу того, что площади под многолетние,культуры сплошного сева постепенно сокращались, апод пропашные, наоборот, увеличивались. Последние,зачастую, занимали склоновые поверхности, что способствовалоразвитию овражной сети и плоскостнойэрозии. Интенсификация этих и других деструктивных— 107 —

Рис. 4. Пораженность территории административнотерриториальныхединиц оползнямипроцессов была обусловлена и приватизацией земли.Мелкие наделы не позволяют внедрять современныепротивоэрозионные меры при организации агроэкосистем.Приватизация земель сопровождалась также ликвидациейряда сельскохозяйственных предприятий,пользователей инновационных технологий, которыеобычно входили в структуру научно-производственныхобъединений и влияли на эффективность отрасли.Республика с точки зрения обеспеченности влагой,как уже было отмечено, находится в зоне недостаточногоувлажнения, следовательно, эффективностьсельского хозяйства требует применения искусственногоорошения, широко применяемого к концу прошлоговека. Вследствие экономических и социальныхреформ площадь орошаемых земель сократилась болеечем в 19 раз и к 2005 году составила всего 16 тыс.га. Следует отметить, что в настоящее время преобладаетмалое орошение с использованием водных запасовмалых рек, и водохранилищ и прудов, качествовод которых не соответствует нормативным требованиям,так как имеет высокий уровень минерализации.Использование таких вод при орошении приводит кзасолению и осолонцеванию почв.Определенную опасность, наряду с природнымипроцессами и явлениями, для устойчивого развитиясельского хозяйства представляет охвативший значительнуючасть Молдовы процесс опустынивания,вызванный высокой антропогенной нагрузкой на природу,а также значительная раздробленность земель,возникшая в результате приватизации.Уменьшению отрицательного воздействия природныхи природно-антропогенных факторов на рассматриваемуюотрасль могла бы способствоватьспециальным образом подготовленная детальная информацияоб особенностях проявлений процессов иявлений в пространстве и во времени, учет которойспособствовал бы принятию обоснованных организационно-планировочныхрешений.Большие надежды в плане уменьшения угроз ирисков для сельского хозяйства связаны с созданиемНациональной Экологической Сети многофункциональногоназначения [7]. Данная сеть наряду с решениемряда проблем, связанных с сохранением биоразнообразия,приведет к увеличению устойчивостисклонов, улучшению микроклимата, защите почвенногопокрова, а значит способствовать снижению рисков,влияющих на экологическое состояние геоэкосистем,их компонетов и обеспечению устойчивого развитиясельского хозяйства страны.Литература1. Константинова Т.С., Дарадур М.И, Недялкова М.И., РайлянВ. Я. Изменения климата и режим неблагоприятных явлений погоды// Conf. Int. „Diminuarea impactului hazardelor naturale şi tehnogeneasupra mediului şi societăţii” – Chişinău, 6-7 oct. 2005. P. 113-117.2. Constantinov T., Daradur M., Nedealcov M., Nicolenco A.Monitoring and dynamics of climate extremes // Mat. Conf. ştiinţificometodice“Invăţămîntul Universitar din Moldova la 70 ani”. V.II, -Chişinău,9-10 oct. 2000. P. 98-104.3. Лассе Г.Ф. Климат Молдавской ССР. – Л.: Гидрометеоиздат,1982.4. Boboc N. A., Constantinov T.C., Melniciuc O.N. Utilizarea SIG înstudiul inundaţilor cauzate de ploi torenţiale din august 1994 în PodişulCodrilor // Analele ştiinţifice de Universitatea „Al. I. Cuza”, Iaşi, 2004. V.1. P. 3-15.5. Sîrodoev Gh., Miţul E., Ignatiev L. şi alt. Evaluarea riscurilor deapariţie a proceselor geomorfologice periculoase // Republica Moldova.Hazardurile naturale regionale. Chişinău, 2009. P. 8-57.6. Tcaci V., Gheorghiţă E. Alunicările de teren şi starea mediuluiînconjurător. Chişinău, 1995.7. Андреев А., Горбуненко П., Казанцева О., Сыродоев Г. И др.Концепция создания Экологической сети Республики Молдова //академику Л.С. Бергу – 125 лет. Сборник научн. статей. Бендеры,2001. С. 153-215.— 108 —

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCESR.M. CorobovThe independent researcher, Chisinau, MoldovaУстойчивый менеджмент окружающей среды имеет общие черты с другими секторами общественного управления, особенно стеми, что управляют общими ресурсами. Сложность идентификации реальных проблем окружающей среды обусловлена теснотойсвязи между социальными системами, охватывающими многочисленных субъектов действия, и природными системами (ресурсами).Обсуждаются методологические подходы управления природными ресурсами в определенных институционных рамках и через определенныйинституционный режим.Environmental management has similarities with othersectors of public planning, especially those managing acommon resource. The absence of adequate prices, themultitude of claims to scarce resources and the complexityof environmental problems are similar to the problemsencountered in developmental decision-making. Thus,tools used in the development planning can be suitablyadapted to incorporate environmental effects into thedecision-making and planning process (Noorbakhsh andRanjan, 1999).In setting the real environmental problems, a complexityderives from the interactions between the humansystems, comprising numerous actors and activities,and the natural systems (resources) that are mediatedby interacting resource regimes (Briassoulis, 2004). It iswidely accepted that management of natural resourcesshould aim to benefit all resource users, as equitably aspossible, within the constraint of environmental, financial,institutional, and so on sustainability (Cain et al., 1999).However, in practice, the policies of natural resourcemanagement are not working very well, and currentpatterns and levels of their use are not sustainable.Applying the seemingly “best practices” too often leadsto unintended and unwanted outcomes, and hundreds ofdiverse socio-ecological systems have failed to achievetheir goals with resulting social disruption and a decline inthe resource base (Millennium Assessment, 2005).Walker (2006) explains this situation by the factthat in most cases, even when intentions are good, anddifferent objective local or national factors are neglected,the inappropriate resource use policies and managementactivities stem from inappropriate ‘mental models’. Peopleuse and modify nature, proceeding from their notions ofhow human systems and nature work. These mentalmodels, or paradigms, often either ignore or simplifyinappropriately the vital aspects of the ways in which realworld systems work actually. The ruling mental modelsfor resource use and development, still based on thedeterministic ‘command-and-control philosophy’ that viewsthe natural systems as highly controllable, mark the earlyapproaches to natural resource management. Prevalenceof these models over the world can be explained by fourflawed assumptions (Walker, 2006):– A focus on average conditions, rather than onextreme events, the fixed and short-time frames andfixed spatial scales, rather than multiple nested scales;– A belief that problems from different sectors do notinteract in the systems, while interacting sectors are akey feature of systems’ dynamics;– An expectation that change will be incrementaland linear, when it is frequently non-linear and oftenlurching;– An assumption that getting the system into, andthen keeping it in, some particular state will maximiseyield from the resource base, is indefinitely. It is anunattainable goal, and there is no sustainable “optimal”state – be it an ecosystem, a social system, or the world.Walker (2006, p. 79) concluded that “Partial solutionsto problems in complex social-ecological systems do notwork for very long”, and proposed an alternative approachassuming that social-ecological systems behave ascomplex adaptive systems with alternate attractors,or alternate system regimes. Three attributes of thesesystems – resilience, adaptability and transformability– determine the topology of the system’s stability and,therefore, the likelihood of regime shifts. Governance andmanagement of resilience is therefore concerned withlearning how to avoid (or to cross) thresholds betweenalternate regimes and how to influence the positions ofthe thresholds.“Management of natural resources is generallyachieved by a combination of experience, intuition, trial,error and effort. This may be successful but is not a basisfor effective long-term resource management systems,which are essential to improved management practice”,– stated Cain et al (1999, p. 132). Experience has shownthat a multi-objective management approach, termedIntegrated Natural Resource Management (Batchelor,1995), is needed and that it should, ideally, comprisesthree components:– the formulation of management strategies;– the implementation of the strategies and monitoringprocedures to assess whether the impacts are thoseintended;– the corresponding adaptation of the strategies.It is also necessary to keep in mind that resourcemanagement operates in the stochastic environment. Inthe interpretation of Batabyal and Beladi (2006) this meansthat state of a managed resource at any particular point intime is a function not only of the actions undertaken by amanager, but also of unpredictable environmental factorslike droughts, fires, or predators. As a result, even if amanager believes that taken actions ensure that a resourcedoes not hit any of the crisis states, it may still do so.The use of threatened natural resources can beinfluenced and managed within a certain InstitutionalFramework or through Institutional Resource Regime.Varone et al. (2002, p. 78) understand theInstitutional Resource Regime. as “… a combinationof formal property (ownership), disposition and userights, and the prominent elements of resource-specificprotection and exploitation policies the design of whichcomprises specific aims with respect to preservationand use, the intervention instruments, institutional actorarrangements, etc”. The ‘disposition rights’ are consideredas the possibility for a formal owner to freely ‘dispose’the resource or its part, for example, to sell, to give, torent, and so on. Disposition rights refer also to the rightto transfer specific use rights or to sell the resource itselfversus existent distinguishing “the rights to own and the— 109 —

ight to use”. Varone et al. (2002) made also a distinctionbetween the resource stock and resource fruit (or yield).When one refers to a natural resource management bothstock and yield are intended.According to Briassoulis (2004), resource regimesare also historically and socio-culturally determined.Consequently, they include only selection of a resource’aspects and attributes with respect to particular activities.In addition to formal ownership and use rights, resourcerights may be informally agreed by a local community of resourceusers and enshrined in community norms and rulesof resource use. The spatial and temporal variability anddiffering degrees of spatial fixity of resources and crucialconstraints for the sustainable development of human activities,produce diverse resource regimes at various levelsof socio-spatial organization within different time frames.To address the institutional aspects of natural recoursemanagement, Briassoulis (2004) proposed tocombine the ideas from the interrelated paradigms of thetheory of complexity with a new institutional approach tosocial and planning analysis that places emphasis on actors(individuals and groups), the diverse relational websor networks to which they belong, the stakes they have inlocal environments and the practices they follow to pursuetheir interests. It asserts that individual identities are sociallyconstructed within settings structured by the powerfulforces—socioeconomic and political organizations, socialdynamics, nature—where power relations shape theopportunity space and value systems of human agents.The actors, as reflective beings, are not passively shapedby and devise actively their social situation, interactingamong themselves and with environment and developingrelational bonds of various strengths and reach.Proceeding from this preconditions, Briassoulis(2004) presented the methodological framework for analyzingthe interactions between ‘problem setting’ and ‘institutionalsetting’ at each principal stages of a policy andplanning process (problem definition, policy/plan formulation,evaluation and implementation). Fig. 1 shows howthese interactions produce complexity in identifying sustainablesolutions to environmental problems, the effectsof this complexity and its implications for planning/policyeffectiveness. The proposed framework was developedfor the analysis of desertification control in MediterraneanEurope. However, some conceptual comments of the author,which we decided to present shortly below, are ofinterest for discussing the problem on the whole.In this framework the Problem setting comprises currentand potential activities, resources and requirementsin them by each activity. The Institutional setting comprisesformal and informal actors and resource regimes.The stages of Policy and planning process in Fig. 1 areshown hierarchically and sequentially arranged, in realitythey intermingle and interact through continuous feedback.In more details, these stages can be described as follows.Problem definition. Any environmental problem istypically first defined by those actors who have stakesin particular activities. Consequently, only the resourcesystems of immediate importance to these activities areemphasized; lesser or no attention is paid to the othersthat may be directly and importantly related to the first.Several uses of resources may also be excluded fromoriginal definition of the problem, and thus are sidelinedin a subsequent policy and planning analysis. Activitieshave different qualitative and quantitative resource requirementsthat are environmentally and socio-culturallydetermined. Depending on who defines the problem, particularphysico-chemical attributes as well as functionsand dimensions (environmental, economic, or social) ofthe considered resources are underscored. When severalactivities compete for the same resource, the pressuresand conflicts over resources increase. Generally, “…problemdefinitions are activity-led, characterized by particularactivity-resource combinations that reflect both the interestsof those defining them and the broader historic contextand socio-cultural milieu” (Briassoulis, 2004, p. 120).The governance system determines who participatesin problem definition. In centralized systems, the problemsare usually defined ‘top-down’ and are thus typically moreexclusive in who contributes; in decentralized systems, aproblem definition may be a more participatory process.The perception of the problem by those with the ‘a rightto define the problem’ influences their active participationand emphasis placed on certain attributes of the resourcesconsidered. In addition to formal stakeholders, a hostof the informal ones also indirectly influence a problemdefinition.Stakeholders, which have different socio-economicprofiles, goals, interests, future outlooks and preferencesfor particular activities, occupy different positions in diverserelational webs and possess different power to promote,or even impose, their favored definition. They espousedifferent causal theories about the problem and influencethe choice of activities, resources and their characteristics,activity-resource relationships and spatio-temporalframes of reference that are considered. Their theoriesare also influenced by the current state of knowledge andavailability of data that can be also incomplete, missing,or even contradictory. Because environmental resourcesoften cross administrative boundaries and spatial levelswith different regimes governing and use, as well as withdifferent resource interests, an institutional interplay arises.Interests and resource regimes from various levelsinfluence problem definitions at a certain spatial level.Multiple, frequently conflicting definitions of a problemexist usually when the most powerful interests dominate allothers and drive the choice of a problem-solving approach.The problem definition that guides the policy and plan formulationstage is an ‘emergent’ definition in the sense thatit is not the sum of the definitions of those experiencing theproblem but is the result of their synthesis at some higherlevel. The resource-wise problems may be ill-defined becausean uneven emphasis on resources, their attributesand their horizontal and vertical interrelationships, dependingon which the activities compete for resources. Thepresent and future causal structure of the problems usuallyremains vague and unclear, at least at the spatial level(s) atwhich they are defined. The complexity of the institutionalsetting results in the spatial and functional compartmentalizationof the environmental integrity of resource systemsat the problem definition stage. Undoubtedly, this cannotsupport holistic resource management: partial, biased,incomplete, competing and exclusionary definitions affectaccordingly the solutions proposed and the priorities assignedto policy and planning actions.Policy/Plan Formulation. At the formulation stage,the additional concerns arise because of the mix of actorsinvolved: the ‘old’ (those who defined the problem)and the ‘new’ (those officially charged with policy and planformulation). The differing traits, competencies, power re-— 110 —

Stages of the policy and planning process Problem setting Institutional settingProblem definition• Actors/stakeholders• Dimensions of problem• Problem theory (recourse use/state)• Future outlook/time horizonPolicy/plan formulation• Actors/stakeholders (formal/informal)• Goals, objectives, targets• Solution devised• Means proposedPolicy evaluation• Evaluation criteriaPolicy/plan implementation• Actors/stakeholders (formal/informal)• Implementation procedures• Enforcement• Coordination• Effectiveness (social acceptance, resource availability)ResourcesResourcesrequirementsby activityActivitiesActors(formal and informal)&Resource regimesFormal constraints(Laws, rules, consultations)Informal constraints(Norms of behaviour,rules of conduct, social conventions)Environment characteristicsFig. 1. Methodological framework of the interactions at principal stages of a policy and planning process(Adapted from: Briassoulis, 2004)lations and interests in particular activity-resource combinationsdetermine which goals, objectives and targetsare promoted actually for the problem solution, and whichtheory is adopted. Moreover, because by the time theproblem reaches this stage the physical setting may havechanged, the problem for which policies and plans areformulated may not coincide with that originally defined.The devised solutions result from the interactions between,on the one hand, the physical structure and spatiallevel of the problem setting and, on the other, the actorsinvolved, effective resource regimes, technology, availableinformation and scientific knowledge, the presence ofuncertainty and the broader policy and non-policy context.The influence of resource regimes is most evident at thisstage; resource users promote problem solutions compatiblewith their ownership and rights. Well-establishedresource regimes, such as land property, will produce betterdefined solutions because the rules of the game areclearer and less uncertain. In contrast, the poorly-definedor non-existent regimes at a certain spatial level will generatemore uncertain solutions or no solutions leading toneglecting, overusing or free-riding of certain resourcesthat may cause their damage. Proposed solutions may requirethe establishment of new resource regimes, wherenone exists. Extant resource regimes may also influencethe types of solutions promoted and whether these aretechnological or non-technological.Because of institutional interplay, solutions at onespatial level will bear the influence of regimes at higherlevels and affect regimes at the lower. For example, localwater use observing the national water laws has also toconform to supra-national regulations and respect the waterrights of neighboring areas. The spatial fixity of mostenvironmental resources produces a keen competitionamong potential users with incompatible interests andamong conflicting uses requiring the same resource simultaneouslyand contemporaneously. Thus, in achievingthe desired goals, the key challenges facing the design ofsolutions are a need for spatial co-ordination and optimalcombination of preferred activities. Combining mitigationand adaptation activities in confronting climate change isa classical example of the latter.Summarizing the policy/plan formulation stage,Briassoulis (2004) noted that formal and informal actors(usually the most powerful) conceive policies according totheir particular interests but not according to intrinsic characteristicsof environmental resources. Design principlesare rarely holistic from the viewpoint of resources andserve the needs of activity-related interests. Accordingly,the proposed solutions very rarely account for other actorsand for the relationships among all resources in a problemsetting. The end result is that the use of otherwiseindivisible resources is functionally compartmentalizedand becomes subject to different regimes and competentorganizations. Nevertheless, “The spatial co-ordination ofresource use and of the required means, congruent withenvironmental carrying capacity limits, is rendered problematicif not infeasible. The advanced solutions inevitablyproduce unanticipated impacts, generate winners andlosers, jeopardize the possibility of integrated resourcemanagement and, eventually, of sustainable development”(Briassoulis, 2004, p. 123).Policy/Plan Evaluation outcomes hinge crucially onthe assumptions, logic and approach to evaluation as wellas on the criteria adopted. They all are determined by the‘evaluators’ and extant resource regimes. As result, onlyselected aspects of activities and resources are evaluatedwith conflicts arising when pro-conservation and pro-developmentinterests have opposing preferences. The resourceregimes may introduce an evaluation bias if they donot emphasize a resource’s all aspects and functions; theevaluation may not account holistically for interrelationshipsamong resources and activities. Higher-level resource regimes,e.g. international treaties, may suggest criteria thatare too general or irrelevant for lower levels. The obsoleteregimes may prove useless, if not irrelevant, for evaluatingcontemporary policies and plans resulting in the evaluationthat reflects the socio-political biases.Policy/Plan Implementation. The institutional complexityis highest and its implications are most obviousat the policy and plan implementation stage. This activitydepends heavily on ‘implementers’ that include policymakers, formal policy implementers, intermediaries, lobbiesand other constituency groups, policy recipients,— 111 —

mass media, etc., which belong to different organizationsand operate at various spatial levels. Moreover, some ormost of them may not have participated in the activities atthe previous stages. Their participation and effectivenessdepend on their official roles, interests in the problem situationand informal rules of conducting. The patterns ofinteractions among implementers during implementationare not always formally established or clear, frequentlyevolving into either co-operation or rivalry. Lack of coordinationamong resource regimes and implementingorganizations as well as among implementation proceduresis common because of the interest-led characterof policy/plan formulation. Implementation effectivenessdepends critically on availability of means, optimal combinationand co-ordination as well as on the enforcement ofpolicy/plan provisions – the requirements that are rarelymet in practice. “Enforcement depends crucially on thesocial acceptance of proposed solutions, the systems offormal and informal sanctions and provided rewards, andthe compliance culture of recipients. Implementers whodisagree with proposed solutions or with procedures thatdiffer from their customary practices will most probablynot observe policy or plan prescriptions, or they will ‘bendthe official rules’ and use available means for other purposes.This is particularly crucial at the level of the actualresource users”, – Briassoulis (2004, p. 124) concluded.Extensive discussions about sustainable developmenthave brought sharply the subject of renewableresource management. Undoubtedly, if the process ofdevelopment is to be sustainable, then essential renewableresources, including those considered as drivers ofclimate change, need to be optimally managed. However,despite even the best efforts, these resources may still hita crisis state.A key goal of renewable resource managers is to takeactions to ensure that the resource being managed staysaway from irreversible or crisis states, in which it providesneither consumptive nor non-consumptive services to humans(Batabyal and Beladi, 2006). This statement is especiallyimportant for developing countries and some countriesin transition that are largely agrarian (for example,Moldova). These countries are significantly dependent onrenewable natural resources, and particularly those thatare inherit in their local environment (e.g. soil, water, pasture,grasslands, etc.). Given the nature and the extent ofthis dependence, the optimal management of renewableresources is an extremely important policy objective.Time, taken for a renewal, provides information aboutthe character of a resource. If, depending on the existingstock, a resource can renew itself within decision-makingperiods, it is relevant to humans without targeted humanintervention. A renewable resource can exist in a finitenumber of states, some of which are desirable, others– undesirable, and some of the latter are likely to be irreversible.In these irreversible or crisis states the resourceis so degraded or transformed that (no matter how hard tomanage it) its return into origin or more favourable state isimpossible. The objective of renewable resource managementin maximizing the amount of time a resource spendsin the desirable set of states, or in minimizing the amount itspends in the undesirable—but not the irreversible—set ofstates (Batabyal and Beladi, 2006).ReferencesBatabyal A.A. and H. Beladi, 2006: Renewable ResourceManagement in Developing Countries: How Long Until Crisis? Reviewof Development Economics, 10(1): 103–112Batchelor, C.H., 1995: Water Resources Management andAgricultural Production in the Central Asian Republics. Report on anAgro-Hydrological Consultancy to Sub-Project 7 of the WARMAPProject, June 1995, Institute of Hydrology, Oxford.Briassoulis H., 2004: The Institutional Complexity of EnvironmentalPolicy and Planning Problems: The Example of MediterraneanDesertification. Journal of Environmental Planning and Management,47(1): 115–135.Cain J., C. Batchelor, D. Waughray, 1999: Belief networks:A framework for the participatory development of natural resourcemanagement strategies. Environment, Development and Sustainability1: 123–133Millennium Ecosystem Assessment, 2005: Ecosystems andHuman Well-being—Synthesis. Island Press, Washington, DC. [http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf].Noorbakhsh F. and S. Ranjan, 1999: A model for sustainabledevelopment: integrating environmental impact assessment and projectplanning. Impact Assessment and Project Appraisal, 17(4): 283–293Varone F., Reynard E., Kissling-Nбf I., Mauch C., 2002: InstitutionalResource Regimes: The Case of Water Management in Switzerland.Integrated Assessment 3(1): 78-94.Walker, B.: 2006: A Resilience Approach to Integrated Assessment.The Integrated Assessment Journal, (IAJ), Bridging Sciences & Policy5(1): 77–97.ЭНТОМОФАУНА КИЦКАНСКОГО ЛЕСА КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯВ ПЕРИОД ПОЛЕВЫХ ПРАКТИК (1993–2010 гг.) ДЛЯ СТУДЕНТОВ-БИОЛОГОВЛ.В. Котомина, С.С. ШешницанПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоFAUNA OF KITSKANY FOREST’S INSECTS AS AN OBJECT OF STUDY DURINGTHE FIELD PRACTICE (1993–2010) FOR THE STUDENTS OF BIOLOGYL.V. Kotomina, S.S. SheshnitsanField practice on zoology of invertebrates play defining role in formation of the biologist. Many years the basic place for the practice is Kitskanyforest. In article data are resulted about rare and usual species of forest’s entomofauna on the basis of gathering of students. The factors negativelyaffecting a biodiversity of insects of the forest are specified.Полевые практики по зоологии беспозвоночныхиграют определяющую роль в подготовке специалиста-биолога.В процессе их прохождения будущий специалистне только закрепляет полученные на лекционныхи лабораторно-практических занятиях знания, но иприобретает необходимый минимум навыков полевыхисследований для будущей самостоятельной работы.Лекционные и лабораторно-практические занятия,— 112 —

предшествующие полевой практике, обеспечиваюттеоретическую и отчасти практическую подготовку студентов,что даёт возможность воспринимать животныймир родного края как таксономическое многообразие.Основной формой проведения полевой практикипо зоологии беспозвоночных являются экскурсии, ориентированныене только на умение распознавать таксономическиеединицы, составляющие экосистемы,но и на формирование экологического мышления. Входе экскурсии проводятся непосредственные наблюденияв лесных, луговых, степных биоценозах.Многие годы основным местом проведения практиксо студентами-биологами является Кицканскийлес, который является природным комплексомРамсарского сайта «Нижний Днестр». Он расположенна правом берегу Днестра в окрестностях Тирасполя.Фактически лес образован двумя урочищами: ур.Аджибжик и ур. Кицканы – Ботна. Коренным типомэтого леса является влажная берестовая дубрава.Пойменный лес относится к той группе лесов, в которыхзапрещена рубка деревьев. Он выполняет рядочень важных функций, среди которых водоохранные,почвозащитные, воздухоочитстительные, санитарногигиенические,оздоровительные и др. Несмотря наэто, с 1964 года здесь проводились непродуманныемассовые рубки деревьев, а на их месте создавалисьискусственные посадки. Поэтому основными лесообразующимипородами в настоящее время являются[7]: Populus alba (40%), Fraxinus excelsior (37,5 %),Quercus robur (8,6%), Robinia pseudacacia (3,3 %), Acersp. (3,9 %) и другие породы (6,2 %).Цель настоящей работы – выявить фоновые иредкие виды насекомых Кицканского леса на основаниисборов студентов в периоды полевых практик, атакже выделить основные факторы, негативно отражающиесяна энтомофауне этой территории.Материалы и методыМатериалом для настоящей работы послужили многолетниесборы студентов в периоды весенне-летнихполевых практик по зоологии беспозвоночных (апрель– июль) 1993–2010 гг. Основными методами изученияэнтомофауны Кицканского леса были выборка пробныхплощадок, кошение энтомологическим сачком, стряхиваниес крон деревьев, а также ручной сбор.Результаты и их обсуждениеЕжегодно в Кицканском лесу отмечаются представители10 основных отрядов насекомых – Mecoptera,Orthoptera, Dermaptera, Homoptera, Heteroptera,Coleoptera, Neuroptera, Lepidoptera, Hymenoptera,Diptera.При рассмотрении любой фауны важно подчеркнуть,что её закономерная структура выявляется некак список видов, а как набор экологических групп.При этом обращается внимание на приуроченностьвидов насекомых к определенным условиям среды.Таким образом у студентов формируются представленияоб экологических свойствах отдельных видов.Это дает основополагающие экологические знания ипрактические навыки.Насекомых отлавливали в трёх основных биотопахэкосистемы леса: лесные поляны, хорошо освещаемыесолнцем и заросшие луговой растительностью;лес с подлеском, состоящим из высоких трав,низкорослых деревьев и кустарниковой растительности;берег реки (глинистый и илистый, песчаный).Лесные поляны и опушки представляют собойпереходные зоны между двумя типами экосистем.Здесь помимо типичных луговых и лесных насекомыхвстречаются и специфичные виды. На цветкахрозоцветных и соцветиях зонтичных и сложноцветныхчасто отмечаются Graphosoma lineatum L., Cetoniaaurata L., Tropinota hirta Poda, Oxythyrea funestaPoda, Valgus hemipterus L., Rhagonicha fulva Scop.,Chlorophorus varius Mull., Paraplagionotus floralis Pall.,Agapantia villosoviridescens Deg., Stenurella melanuraL., Malachius aeneus L., Trichodes apiarius L., Coccinellaseptempunctata L., Adalia bipunctata L., несколько видоврода Mordella, Chrysoperla carnea Steph., Argynnispaphia L., Vanessa cardui L., осы-блестянки родаChrysis, Eristalis tenax L., Syrphus ribesii L., Volucellazonaria Poda. Из леса сюда проникают крупные хищникисемейства Carabidae: Carabus cancellatus Ill., C.excellens F., C. coriaceus L. Довольно редко встречаютсяCopris lunaris L., Purpuricenus kaehleri L., Protaetiaaeruginosa Drury, Aromia moschata L., Xylocopa violaceaL., Scolia maculata Drury.Лес и подлесок. Влажность в подлеске намноговыше, чем на открытых участках. Полог задерживаетсолнечное излучение, уменьшая температуру поверхностиземли и, соответственно, интенсивностьиспарения. В лесной постилке наиболее обычныCarabus cancellatus Ill., C. excellens F., C. coriaceusL., Pterostichus niger Schall., Pterostichus melanariusIll., Calathus fuscipes Gz., реже – Carabus convexusF., C. granulatus L. Под корой поваленных деревьеви в полуразрушенной древесине часто встречаютсяAgonum assimilis Payk., Dorcus parallelopipedus L.,Ampedus sanguinolentus Schrnk., Tenebrio obscurusF., Uloma rufa Pill. & Mitt., редко встречаются Oryctesnasicornis L., Ampedus sanguineus L., A. elegantulusSchцnh., Cucujus cinnabarinus Scop. В кронах невысокихдеревьев, а также в подлеске наиболееобычны Panorpa communis L., Dolycoris baccarumL., Melolontha melolontha L., Synaptus filiformis F.,Dicerca anea L., Pyrochroa serraticornis Scop., Crysolinafastuosa Scop., Ch. violacea Mull., Chrysomela populi L.,Melasoma tremulae F., Lytta vesicatoria L., реже встречаютсяPyrochroa coccinea L., очень редко отмечаютсяCalosoma sycophanta L., Calosoma inquisitor L.,Lucanus cervus L., Geotrupes spiniger Marsh., Xylodrepaquadripunctata L., Morimus funereus Muls., Vanessaatalanta L., Cimbex luteus L, Camponotus vagus Scop.,Formica rufa L. Довольно обычны жуки-некрофилысем. Silphidae: Silpha carinata Hrbst., Necrophorusvespilloides Hrbst.Глинистые, илистые и песчаные берега рекислужат местом обитания ряда гигрофильных видов,из которых наиболее многочисленны представителисемейств Carabidae и Staphilinidae: Elaphrus riparius L.,Asaphidion flavipes L., более 20 видов рода Bembidion,несколько видов рода Dyschirius, Chlaenius vestitusPayk., Ch. nitidulus Schrnk., Ch. nigricornis F., Stenusbimaculatus Gyll.Насекомые различных экологических групп уже всилу специфики своих местообитаний испытывают насебе воздействие факторов среды: как абиотаческих,так и антропогенных, негативно сказывающихся набиоразнообразии энтомофауны.— 113 —

В связи с тем, что Кицканский лес расположен впойме Днестра, условия обитания насекомых напрямуюзависят от особенностей гидрологического режимареки. Здесь ежегодно наблюдаются паводковыеявления (апрель – май, июль), а в последние годы (в2008 и в 2010 гг.), в силу ряда причин, лес затапливалсяпрактически полностью уровнем воды примернодо 2 м. Понятно, что многие виды насекомых, способныек активному полёту, успевают покинуть изменяющийсябиотоп и найти себе новое место обитания.Почвенные же беспозвоночные, обитатели подстилочногои почвенного ярусов, в наибольшей мере испытываютвоздействие этого абиотического фактора. Такиепроцессы в лесу саморегулируются, и лесная экосистемабыстро восстанавливается. Свидетельствомтому являются энтомологические сборы 2009 года, вкоторых присутствовали те же виды, что отмечалисьи в предыдущие годы. Интересно отметить, что гнездамуравьёв рода Formica в связи с паводковыми явлениямивообще отсутствуют на территории леса, но муравьиобразуют колонии в полуразрушенной древесине.Реакция насекомых на антропогенное изменениесреды может быть различной. Некоторые типично лесныевиды могут совсем исчезнуть в связи с нарушениемих среды обитания, численность других – сильносокращается, третьи – наоборот, увеличивают своючисленность в условиях нарушенных растительныхсообществ. Так, например, вырубка старых деревьев(особенно дубов) привела к тому, что Osmodermaeremita Scop., раннее отмечавшаяся в Кицканскомлесу [6], к настоящему моменту не обнаружена.Близость леса к густонаселённым городам Тираспольи Бендеры, а также сёлам Кицканы и Меренешты определяетвысокую антропогенную нагрузку на лесную экосистему.Лес используется горожанами как зона отдыха,селяне часто используют его для выпаса скота, для заготовкидров. В результате, в местах, популярных для отдыха,суммарная площадь кострищ достигает большихразмеров и в совокупности с огромным количеством бытовогомусора, в подлеске вытаптываются травянистыерастения и вырубаются молодые деревья. Всё это негативносказывается на животном населении леса, так какнарушается их естественная среда обитания. Как отмечаютнекоторые авторы [1] и, учитывая наши наблюдения,оставленные в лесу бутылки, незакрытые пробками,являются местом гибели сотен насекомых, которыхпривлекает запах оставшегося содержимого. Наиболееуязвимыми при вытаптывании оказываются обитателиподстилки и самого верхнего яруса почвы.Нас пока ещё спасает устойчивость природы,её способность самовосстанавливаться. Ежегодныесборы свидетельствуют о том, что на территорииКицканского леса до сих пор отмечаются виды, внесённыев список охраняемых видов Бернской конвенции(Purpuricenus kaehleri L.), Европейский красный список(Protaetia aeruginosa Drury, Aromia moschata L., Cucujuscinnabarinus Scop.), а также в Красную книгу РеспубликиМолдова (6 видов) и Красную книгу ПМР (4 вида). Всёэто говорит о необходимости сохранения экосистемыКицканского пойменного леса для будущих поколений.Литература1. Бенедиктов А.А. Насекомые – жертвы нашей беспечности. //Экология и жизнь, 2007, №2. – С. 60–61.2. Котомина Л.В., Александрова Н. К фауне прямокрылых(Orthoptera) в окрестностях г. Тирасполь. // Чтения памяти А.А. Браунера.– Одесса: АстроПринт, 2003. – С. 65–66.3. Котомина Л.В., Мосейко А.Г. Жуки-листоеды подсемействаChrysomelinae (Coleoptera, Crysomelidae) южного Приднестровья.// Чтения памяти А.А. Браунера. – Одесса: АстроПринт, 2000. – С.53–58.4. Котомина Л.В., Шешницан С.С. Некоторые сведения о колеоптерофаунеНижнего Днестра. // Управление бассейном трансграничнойреки Днестр и Водная рамочная директива ЕС. – Кишинёв,2008. – С.174—177.5. Котомина Л.В., Шешницан С.С. Редкие виды жесткокрылых(Insecta, Coleoptera) фауны нижнего Приднестровья // Геоэкологическиеи биоэкологические проблемы Северного Причерноморья.– Тирасполь: Приднестр. гос. ун-т, 2009. – С. 103–105.6. Медведев С.И., Шапиро Д.С. К познанию фауны жуков(Coleoptera) Молдавской ССР и сопредельных районов Украины //Тр. НИИ биологии и биологического факультета Харьковского госуниверситета,т. 30, 1957. – С. 173–206.7. Садыкин А.В., Кольвенко В.В. Природа Тирасполя и его окрестностей.– Тирасполь, 2008. – 111 с.8. Филипенко С.И., Котомина Л.В. Опасные членистоногие.– Тирасполь, РИО ПГУ, 2004. – 38 с.9. Шешницан С.С., Котомина Л.В. Жужелица (Coleoptera,Carabidae) родов Calosoma и Carabus окрестностей г. Тирасполь //Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья.– Тирасполь: Приднестр. гос. ун-т, 2009. – С. 245–247.10. Шешницан С.С., Котомина Л.В. Эколого-фаунистическиеособенности карабидофауны города Тирасполя и его окрестностей.// Труды Ставропольского отделения Русского энтомологическогообщества. Вып. 5. – Ставрополь: АГРУС, 2009. – С. 139–143.ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЧНЫХ КРУИЗОВ НА ДНЕСТРЕА.В. Кривенко, К.Г. ДобындаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоA. Crivenco, K. DobyndaTHE ORGANIZATION OF RIVER CRUISES ON THE DNIESTERThe authors present perspectives of development of river cruise tourism on the Dniester.Prospective routes of cruises in the southern and the middle parts of the Dniester are presented. The authors suppose cruise shipping in theDniester is important direction of development of tourist industry in the region and strengthen inter-regional relations.Днестр является важнейшей детерминантойразвития примыкающих к реке территорийМолдавии и Украины. Поднестровье имеет богатоеисторическое прошлое, характеризуется высокойконцентрацией исторических и социально-культурныхобъектов. Культура и природа региона являютсяосновными элементами туристической привлекательности.Однако значительные рекреационныересурсы региона остаются во многом незадействованными.— 114 —

Авторы предлагают рассмотреть вопрос о перспективахразвития речных круизов на Днестре.Круиз – это речное (или морское) путешествие спосещением прибрежных достопримечательностей.Представляет собой такой туристский продукт, которыйсочетает транспортировку и программу.Круизный туризм – один из самых сложных видовтуризма, поскольку включает в себя много компонентов– это и организация питания, и экскурсии погородам и прибрежным достопримечательностям, иразвлекательная программа, и путевая информацияи другое.Речной круизный туризм позволяет решить одновременнонесколько задач, аккумулируя при этомв себе преимущества всех других видов туризма. Содной стороны, он, обладая высокой привлекательностьюдля туристов, удовлетворяет рекреационныепотребности населения. С другой стороны, он даетимпульсы развитию экономики прибрежных районов,обеспечивает дополнительными средствами дляподдержания и сохранения в надлежащем состояниипамятников природы, истории и культуры, создает новыерабочие места в населенных пунктах, не имеющихпромышленных предприятий.В Европе традиционно высока популярность этоговида туризма, что объясняется целым рядом факторов,среди которых: относительно низкая стоимостьпансиона в сравнении с морским и береговым отдыхом,возможность формирования постоянного пассажиропотокадаже в осенне-зимний период, небольшиерасстояния трансфера, рост интереса к так называемым«экологическим круизам» и др.Речные круизы менее подвержены влиянию погоды,более информативны, так как имеют береговойобзор, есть прекрасная возможность пользоватьсязелеными стоянками. В отличие от морских путешествийземля видна все время, а морская болезнь отсутствует.В бывшем Советском Союзе речные круизы (впервую очередь, в европейской части России) получилиширокое развитие, однако в последующие годыпроизошло резкое падение пассажиропотоков навнутренних туристических линиях. Причинами этомуназывают, трудности объективно, и субъективного характера:• существующая материально-техническая базаречного туризма более чем наполовину нуждается вреконструкции;• не созданы условия, стимулирующие приток вотрасль частных инвестиций, в том числе иностранных;• отсутствуют научные основы установления тарифовна туристические речные перевозки;• имеется острый дефицит квалифицированныхспециалистов;• отсутствует система научного и рекламно-информационногообеспечения продвижения речноготуристического продукта на внутреннем и внешнемрынках:• существование «горячих» точек и криминогеннаяситуация [1].Наиболее значительным препятствием для развитиякруизного туризма является ограниченный характерсудоходства на Днестре. Для восстановленияи поддержания судоходства требуются проведениеработ по очистке и углублению русла на определенныхучастках. Необходимо иметь в виду, что такиеработы сопряжены со значительными экологическимииздержками, которые (в результате непродуманныхдействий) могут свести на нет экономический и социальныйэффект от развития круизного туризма.Использование карпатской части русла Днестра иверхней часть подольского участка русла в качествемаршрутов для проведения круизов представляетсяпроблематичным. Подольская часть русла южнеепорожистых участок в Ямпольком районе Украиныдо плотины Дубоссарской ГЭС и Южная часть руслаДнестра (южнее плотины) в перспективе могли бытьиспользованы для маршрутов речных круизов.Плотина Дубоссарской ГЭС, расположенная в 357км. от устья реки делит судоходную часть Днестра иявляется непреодолимым препятствием для непрерывногомаршрута по реке. Однако, возможно рассмотретьварианты организации маршрута, когдатуристы могут быть перевезены на автомобильномтранспорте, чтобы продолжить тур по реке на другомсудне. Впрочем, использование двух судов для организацииодного круиза приведет к серьезному удорожаниюуслуг.Молдавская и украинская части Днестра достаточношироко используются для организации водныхэкскурсий, сплавов. Такие виды туризма не требуютбольших материальных затрат, однако ограничиваюткруг потенциальных потребителей туристских услуг всвязи с невысокой степенью комфортности, а иногдаиз-за экстремального характера подобных туров.Организация круизного туризма по Днестру потребуетзначительных инвестиций в пассажирские суда.Первоначально круизное судоходство могут осуществлятьсуда совмещая эти услуги с линейными пассажироперевозками.Такие суда, предназначенныедля «познавательных круизов», с невысоким уровнемкомфортности (1-3 звезды, т.е. с удельной площадьюпассажирского блока от 5 до 12 кв.м. на 1 пассажира)требуют частых остановок на берегу и береговогообслуживания (экскурсии, а возможно питание и размещение).В перспективе возможно использованиеболее комфортабельных судов, предназначенныхдля отдыха пассажиров преимущественно на бортусудна.Исключительно круизное назначение будущихсудов представляется болеео птимальным, так какпрактикуемое совмещение на одном судне близкихфункций (круизной и линейно-транспортной) приводитк тому, что каютные пассажирские суда, перепрофилированныедля выполнения круизных рейсов,имеют различный уровень комфорта пассажирскихпомещений, зачастую не обеспечивающий должногосоотношения цены и качества. Как правило, на одноми том же судне существуют пассажирские помещения,рассчитанные как на достаточно состоятельных пассажировв финансовом смысле, так и для пассажировсо средними доходами. Это может привести к тому,что уровень комфорта всего судна в целом может оказатьсянедостаточным для одних пассажиров и избыточнымдля других [2].Протяженность речной сети позволит развиватьлишь краткосрочные круизы (до пяти дней). Однако,это можно рассматривать как преимущество так, какбольшинство туристов предпочитают захватить в— 115 —

период поездки выходные дни, чтобы не пропускатьрабочие. Кроме того, круиз по Днестру также можнорассматривать как составную часть комплексного туристическогопродукта, рассчитанного на туристов, посещающихдругие объекты на территории Молдавииили Украины.Речной круиз по Днестру позволит туристам охватитьобъекты, традиционно привлекающие рекреантовне только на берегу реки, но и находящихся в непосредственнойблизости и доступности автомобильнымтранспортом (например, Старый Орхей, Криково)Перспективные маршруты речного круиза поДнестру:1. В южной части Днестра. Дубоссары–Вадуллуй-Водэ–Григориополь–Бендеры–Тирасполь(Терновка, Кицканы) –низовье Днестра–Тирасполь.2. В среднем течении Днестра. Рыбница–Гоян–Рыбница (посещение Цыпово и Сахарны)–Строенцы–Рашково–Каменка–Сороки–Рыбница.Развитие активного круизного судоходства наДнестре в недалеком будущем может стать одним иззначимых направлений развития туристкой индустриив регионе, способствовать укреплению межрегиональныхсвязей.Литература1. СеребренниковаА.В. Речной туризм в России и пути повышенияего эффективности автореферат диссертации: Доступно: http://www.dissercat.com/content/rechnoi-turizm-v-rossii-i-puti-povysheniyaego-effektivnosti-02. Сёмин А. Речной круизный флот: современность и перспективы// Флот и круизы. Доступно: http://www.newsletter.infoflot.ru/Articles/56/56.htmПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ «РАЙ» ДОЛИНЫ ДНЕСТРА.КАК ЕГО СОХРАНИТЬ?Е.Н. КравченкоПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоПалеонтологические материалы и методы вносятсущественный вклад в восстановление общейкартины эволюции биосферы. Палеонтологическиеи геологические объекты – важнейшие источники информациио былых состояниях биосферы – во многихслучаях уникальны. Часто информация заключаетсяв слоях, которые по разным причинам сохранилисьлишь в одном каком-либо районе или даже в одномразрезе. Это делает насущным вопрос о сохранениии охране геологических и палеонтологических объектовне только в музеях, но и в природной обстановке.Сохранение важнейших данных о биосферепрошлого, заключенной в земных слоях, по мнениюБ.С. Соколова и И.С. Барскова, должно стать частьюобщей программы охраны окружающей среды и современнойбиосферы [4].Для нашего региона, известного в международныхгеологических кругах как богатейшее в палеонтологическомотношении место, это особенно значимо. Вдолине Днестра и его притоков выходят на дневнуюповерхность образования Сарматского морского бассейна,существовавшего здесь в интервале от 13,6до 9,5 млн. лет назад. Толщи известняков, мергелей,песков и глин этого возраста разрабатываются предприятиямигорнодобывающей отрасли в карьерах иштольнях как сырье для производства строительныхматериалов.После регрессии Сарматского моря и до сегодняшнеговремени на большей части региона из-засохранения континентальных условий морские образованияподвергаются мощной атаке экзогенныхразрушительных процессов. В то же время именноэти факторы и процессы сформировали живописныеландшафты, каньоны и пещеры в крепких морскихизвестняках, многие из которых являются геоморфологическимиили ландшафтными памятниками природы.Однако цель этой статьи – обратить вниманиеэкологической общественности и геологической государственнойслужбы на другие, тоже геологическиепамятники, но о которых нет пока упоминаний всводах государственных законов. Считаем, что стенкинекоторых отработанных карьеров и отдельные естественныевыходы пород необходимо защищать отразрушения, водной эрозии, выветривания, посколькуони являются объектами научных исследований, асодержащиеся в них ископаемые остатки организмов– это научный материал для восстановления историигеологического развития нашего региона в миоценовоевремя.За последние годы проведения геологическихполевых учебных практик студентами естественногеографическогофакультета изучены и задокументированыклассическим методом описания обнажениймиоценовые разрезы левого берега Днестра, собранаколлекция ископаемых (рис.).Ниже приводятся краткие сведения о палеонтологическихи литологических особенностях несколькихразрезов, где отмечена богатая фауна моллюсков,фораминифер, остракод, обломки мшанок, встречаютсятакже кости ископаемых позвоночных.Грушка. Обнажение находится на северо-восточномоползневом склоне окраины с. Грушка, где наблюдаютсявыходы сарматских отложений, которые залегаютс перерывом на сеноманских, нижний сармат представленверхами волынского подъяруса, обнажаетсяграница волынского и бессарабского подъярусов на абсолютнойотметке 120-130 м. Отложения верхнего волыния,представленные переслаиванием песков кварцевыхсветло‐желтых известковистых уплотненных иизвестняков буровато‐желтых рыхлых и афанитовыхс прослоями, содержащими: Mactra eichwaldi Lask,Cerastoderma ustjurtense (Andrus.), Ervilia pusilla dissitaEichw., Polititapes vitaliana (d’Orb.), Cliton pictus (Fer.),Cylichna melitopoliana (Sok.), Cerithium rubiginosumrubiginosum Eichw., Potamides (Pirenella) picta mitralisEichw., мощностью около 20 м. Выше лежит толщаизвестняков серых розовато-серых оолитово‐спирорбисово‐сгустковыхрыхлых косослоистых мощностью— 116 —

около 25 м. В слое светло-серого с кремовым оттенкомспирорбисового песчанисто-детритового известнякаслабо сцементированного с включением галькиизвестняков и прослоев полупластичной глины,встречаются раковины Duplicata seminovale (Koles.),Dorsanum (Sarmatodorsanum) superabile (Koles.),Duplicata elegans (Sim.et Barbu), Dorsanum (Sarmatodorsanum) iljinae Kravch. Akburunella triformis (Koles.),Orbignella mitraeiforme (Sim.et Barbu), Мactra eichwaldieichwaldi Lask, Obsoletiforma obsoletum (Eichw.),Сerithium rubiginosum rubiginosum Eichw., Ervilia pusilla dissita Eichw., Polititapes vitaliana (d’Orb.), Gibbulaangulato-sarmates (Koles.), Natica catena helicina Brac.,Оcinebrina sublavata (Burt.). Выше наблюдаются несколькопрослоев более крепкого, образующего карнизыконгломерата, состоящего из крупных галек ивалунов серых оолитовых известняков, которые включаюткрупные раковины Mactra pallasi Baily.Подойма.В крутом склоне левого берега Днестра,над шоссейной дорогой у южной окраины с. Подойма,приблизительно на абс. уровне 150 м в толще мощностьюоколо 30 м переслаивающихся крепких и рыхлыхпрослоев нубекуляриевых кремово-светло-серыхизвестняков, собраны раковины Mactra pallasi Baily,Polititapes ponderosus (d’Orb.), Calliostoma sp.,Duplicata duplicate opinabile (Koles.), Duplicata ermanni(Harz. еt Kow.), D. dissita (d’Orb.), Spinosum gricevensis(Koles.), Duplicata moldavicа (Sim.et Barbu). В вышележащихмягких сгустковых известняках наблюдаютсякарнизы, образованные нишами выветривания округлойформы, вероятно, это разрушенные онкоиды-калиптры.Вверху склона над прослоем конгломератаиз крупных галек и валунов нубекуляриевого известняка,выступает в виде плиты желтовато-серый сгустковыйкавернозный известняк мощностью более 5метров с Mactra fabreana, Duplicata tolerabilis (Koles.),Dorsanum (S.) jacquemarti (d’Orb.), Duplicata corbianа(d’Orb.), Orbignella kolesnicovi (Sim.et Bar.).Григориополь.Юго-восточнее г. Григориопольна склоне у грунтовой дороги, ведущей в шахту«Камнерез», в глубоком овраге обнажается толщамелкозернистых кварцевых песков с прослоями песчанистыхглин мощностью около 7 м, переходящая вышев известковистые песчаники с большим количествомраковин фораминифер‐пенероплид и мелких двустворок,среди которых преобладают Polititapes vitaliana (d’Orb.), выше встречаются нассарииды Dorsanum(S.) tashlykensis Kravch., Dorsanum (Sarmatodorsanum)jacquemarti (d’Orb.), Globosa daveluina (d’Orb.),Duplicata bessarabica (Sim.et Barbu), Dorsanum (S.)— 117 —

doutchinae (d’Orb.), выше залегают верхнебессарабскиераковинно‐детритовые оолитовые известнякис гальками известняков и редкими онкоидами, включающимиMactra podolica (Eich.), Potamides (Pirenella)disjunctum disjunctum (Sow.), Terebralia menestrieri(d’Orb.), Globosa lymnaeiformis (Koles.), Spinosum pauli(Cobal.), Spinosum subspinosum (Sinz.).Гояны. В обнажении у с. Гояны на территориизаповедника Ягорлык на склоне урочища Литвино заливаБалта были выделены следующие слои: (снизувверх, от уреза воды):1 слой. Известняк серовато-коричневый пелитоморфныйс желваками афанитового, вмещает раковиныMactra podolica Eichw. с коричневой поверхностью.Видимая мощность – 0,5 м.2 слой. Известняк серовато-белый сгустковыйслабо сцементированный, шершавый на ощупь, в которомредко наблюдаются включения мелких гнезд илинзочек мелких зерен (шариков) черного минерала.С отпечатками, включением детрита и целых раковин:Mactra podolica Eichw. (часто – с сомкнутыми створками),Mactra vitaliana (Orbigny), Obsoletiforma obsoleteingrate (Koles.), Barbotella hoernesi (Barbot de Marny),Tinisia chersonensis (Barbot de Marny), а также следами(дырочками) илоедов. Мощность 1,5 м. 3 слой.Карбонатная слабо-сцементированная коричнево-сераяшламово-детритовая обломочная порода с большимколичеством растительных остатков и мелкогодетрита раковин моллюсков. После промывки на ситахв породе были обнаружены: наземные моллюскиGastrocopta acuminata Klein, Vallonia subcyclophorellaGottschick; кости позвоночных животных; фораминиферы:Elphidium sp., Bolivina sp., Nonion sp.. Кромекальцитовых стяжений, обломков известняков и детритараковин в мелкой фракции под микроскопомобнаружены шарики черного минерала, аналогичногослою 2, а также зерна зеленовато-темно-серого минерала,возможно – апатита. Мощность 0,3 м.4 слой. Мергель светло-серый, с прослоями желтовато-белойкарбонатной глины с отпечатками и раковинамимелких гладкостенных (преимущественно– Mactra podolica Eichw.) моллюсков. Полметра нижекровли – прослой (0,25 м) бурого микроконгломерата.После промывки образца из бурого прослоя наряду сморскими формами обнаружены многочисленные наземныемоллюски. Мощность около 10 м (нижние пятьметров закрыты осыпью и почвенным слоем, здесьвдоль склона проходит тропинка).5 слой. Известняк кремово-серый пелитоморфныйс прослойками детритово‐ракушечного слабосцементированного.По плоскостям напластованиянаблюдается множество мелких Obsoletiforma sp.,Venerupis (Polititapes vitaliana (Orbigny), захороненныхс разомкнутыми створками (признак замора, вызванногонедостатком кислорода, или другими причинами).Мощность 1,5 м.6 слой. Известняк пелитоморфный (возможно– мергель) белый с отпечатками моллюсков и полурастворившимисяраковинами Obsoletiforma sp. игладкостенных, возможно Venerupis (Polititapes) vitaliana (Orbigny) и др. Мощность 3 м.7 слой. Ракушечник буро-коричневого цвета.Отобраны многочисленные раковины: тонкостенныхмелких Mactra podolica Eichw., Tinisia rollandiana(Orbigny), Obsoletiforma obsoletiformis (Koles.); крупныетолстостенные Mactra pallasi (Baily); редко – Cerithium (Thericium) comperei Orbigny; представитель наземнойфауны – Vallonia subcyclophorella Gottschick.Мощность 0,5 м.8 слой. Мергель кремово-светло-серый с прослоямибурого цвета, вмещающими раковины раздавленных(вероятно, из-за очень быстрого осадконакопления)двустворок. В кровле метровый прослойизвестняка сгустково-детрито-ракушечного буроватосерогос большим количеством крупных отлично сохранившихсяраковин Mactra vitaliana (Orbigny) и Venerupis (Polititapes) ponderosa (Orbigny) c кремовым периостраком,Dorsanum (Sarmatodorsanum) doutchinae(Orbigny), Globosa daveluina (Orbigny), Duplicataduplicate duplicate (Sowerby), Hydrobia sp., Calliostoma woronzowi (Orbigny), Tinisia chersonensis (Barbot deMarny), Tinisia rollandiana (Orbigny) и др. Мощностьоколо 5 м.9 слой. Глина карбонатная светло-серая с прожилками(выполнение трещин) желтовато-бурого цвета,редко – обломки двустворок и ходы червей (округлыедырочки). Мощность около 15 м. 10. Известняк светло-серый,белый сгустково-ракушечный, плотный.Выступает на склоне в виде карниза, плиты, под которойсобраны раковины Venerupis (Polititapes) vitaliana(Orbigny), Plicatiforma fittoni fittoni (Orb.), Potamides(Pirenella) disjunctum (Sowerby), Cerithium (Thericium) comperei Orbigny, Dorsanum (Sarmatodorsanum)doutchinae (Orbigny), Duplicata tolerabilis (Koles.).Бутор. В овраге у с. Бутор с абс. отм. около 20 м –выходы песков и песчаников кварцевых желтовато‐бурыхплитчатых с примесью глинистой и детритовойфракции, выше по разрезу сменяющиеся оолитовымиизвестняками, в рыхлых прослоях встречаютсяраковины: Mactra podolica (Eich.), Mactra fabreana(d’Orb.), Obsoletiforma obsoletum (Eichw.), Plicatiformafittoni (d’Orb.), Polititapes vitaliana (d’Orb.), Cerithiumrubiginosum comperei (d’Orb.), Potamides (Pirenella)disjunctum disjunctum (Sow.), Globosa daveluina (d’Orb), Dorsanum (S.) tashlykensis Kravch., Duplicata corbianа(d’Orb.), Globosa lymnaeiformis (Koles.), Akburunellamoldavica (Sim.et Barbu), Duplicata tolerabilis (Koles.),Dorsanum (S.) impexum (Koles.), редко – Dorsanum(S.) renovatum (Koles.), Duplicata kolesnicovi (Sim.etBarbu), мощность отложений верхнего бессарабия более30 м. Таким образом, в отложениях сарматскоговозраста долины Днестра встречаются остатки разнообразнойфауны. По результатам определений видовископаемых моллюсков из собранной коллекции,а также по данным источников [1, 2, 5] в этой частибассейна в среднем сармате процветали представителисемейств Mactridae, Veneridae, Cardiidae, гораздобольшим видовым разнообразием отличались семействагастропод Trochidae, Rissoidae, Potamididae,Nassariidae.Интересно, что фауна моллюсков Галицийскогозалива Сарматского бассейна, территорией которогоявляется Приднестровье, отличалась особенно высокойстепенью своеобразия [1], т.е. многие виды обитавшиездесь, больше нигде не встречались. Несмотря напочти двухсотлетнюю историю изучения сарматскойфауны, все-таки многие группы еще требуют доизучения,остаются открытыми многие вопросы, касающихсяэволюционной истории отдельных семейств, видообразования[1,2,5]. Продолжается поиск новых мес-— 118 —

тонахождений сарматских позвоночных. Постановкаподобного рода научных задач предполагает новыесборы ископаемых, более точной должна быть стратиграфическаяпривязка, правильное этикетированиеи сохранение палеонтологических образцов.Возможно, что некоторые из вышеописанныхразрезов, могут служить стратотипами местных стратиграфическихподразделений – свит и толщ, выделенныхво время геологической съемки масштаба1:50000. Согласно правил стратиграфического кодексапункта 5 приложения 2: Сохранение стратотипов иколлекционных материалов: «5.1. Стратотипы стратиграфическихподразделений и стратиграфическихграниц должны быть зарегистрированы в качестве охраняемыхгеологических объектов, имеющих научноезначение». Поэтому, считаем, что наиболее полныеразрезы кайнозоя, а также выходы слоев, являющиесяместонахождениями ископаемой фауны, заслуживаютприсвоения статуса особо охраняемых геологическихобъектов для проведения научных исследованийв соответствие с законом о Природно-заповедномфонде ПМР.Что касается сохранения коллекции ископаемойфауны, в кодексе об этом указывается в следующемпункте того же приложения: «5.3. Образцы пород, шлифыи палеонтологические коллекции, характеризующиестратотип, должны быть переданы на хранениев геологический музей. Места хранения этих материаловдолжны быть указаны в описании стратотипа».Музей, где будут храниться подобные материалы,должен стать научным и исследовательскимподразделением геологической службы республики.Единственный существующий в республике геолого-палеонтологическиймузей ПГУ был открыт в присутствиипрезидента более десяти лет назад. Однакосокращение должности заведующего не оставилонадежды на достойное продолжение начатой в немсистематической работы. Конечно, главная функцияподобного музея – просветительская. Несмотря наотсутствие финансирования, она осуществляется благодаряэнтузиазму сотрудников кафедры общего землеведения.Но вот вопрос: где сейчас хранятся монографическиеколлекции наших известных (и, не оченьизвестных) палеонтологов? Где коллекция фауны повсем стратиграфическим подразделениям Молдавскойплиты? Музей ПГУ, наконец, должен превратиться из«склада» геологических образцов в исследовательскуюлабораторию с расширением площади, созданиемэлектронного геологического архива и т.п.Для определения дальнейших перспектив и продолженияисследования в области палеонтологии истратиграфии, а также сохранения ценных природныхобъектов представляется необходимым и возможнымпредложение о будущем научном сотрудничествеспециалистам организации ГУП «Геологоразведка»(г. Дубоссары), Государственного управления геологиии геологической экспертизы, Управления эколого-экономическогоанализа и экологической наукиМинистерства природных ресурсов и экологическогоконтроля ПМР.Литература1. Анистратенко О.Ю. К вопросу о зоогеографическом районированииСарматского моря (по фауне Gastropoda)/ О.Ю. Анистратенко,В.В. Анистратенко // Биостратиграфiчнi основи побудовистратиграфiчних схем фанерозою Украiны.: Зб. наук. пр. I ГН НАНУкраiны – К., 2009.– С. 254–259.2. Кравченко Е.Н. Особенности распространения представителейсемейства (Mollusca, Gastropoda, Caenogastropoda) в миоценовыхотложениях Приднестровья / Е.Н.Кравченко // Викопна фауна iфлора Украiны: палеоекологiчний та стратиграфiчний аспекти: Зб.наук. пр. I ГН НАН Украiны – К., 2009.– С. 345–350.3. Присяжнюк В. А. Наземные моллюски из среднего сарматаМолдавского Приднестровья/ В. А. Присяжнюк // Фауна позднегокайнозоя Молдавии. Кишинев.– 1973.– С. 57–63.4. Современная палеонтология. Методы, направления, проблемы,практическое приложение: Справочное пособие: В 2-х томах[Под редакцией В. В. Меннера, В.П. Макридина]. – М.: Недра,1988. – Т.2.– 383 с.5. Ускоренная эволюция моллюсков Восточного Паратетисав условиях пониженной конкуренции / Л.А. Невесская, С.В. Попов,И.А. Гончарова [и др.] // Эволюция биосферы и биоразнообразия.К 70‐летию А.Ю.Розанова. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2006.– С. 334-358.ИССЛЕДОВАНИЯ ФТОРА В БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХРЕСПУБЛИКИ МОЛДОВАЖ.Е. КрейдманИнститут Генетики и физиологии растений Академии Наук МолдовыJ.E. KreidmanSOME OBSERVATION ON FLUORIDE IN OBJECTS BIOLOGICALSIN THE MOLDOVA REPUBLICFluoride content was determined in different soil types of Moldova. The total fluoride concentrations varied insoils depending on their granularcomposition. Flood sodic soils are characterized by the hidhest content of fluoride – up to 1120 ppm. The level of water – soluble fluoride rangedfrom 0.2 to 14.6 ppm. Long – term phosphoric fertilizer application and irrigation with fluoride-containing water have led to fluoride accumulation insoil and plants.Изучение фтора в биологических обьектах бассейнареки Днестр необходимо проводить в связи стем, что подземные воды Молдавского артезианскогобассейна, горные породы и отложения, слагающиетерриторию республики содержат в 6-30 раз большефтора, чем другие регионы СНГ [1].На территории Молдовы [2] для нужд водоснабженияиспользуются воды не только реки Днестр, но иподземные воды Молдавского артезианского бассейнаразличного геологического возраста.Известно, что движущиеся воздушные массы переносятфториды на значительные расстояния, где— 119 —

вместе с осадками выпадают на поверхность землии воды [3]. Атмосферные осадки в чистых районах содержатфтор большей частью в концентрации 0,01 мг/л, реже 0,001 мг/л, в районах промышленного загрязненияна несколько порядков выше [4]. Ранее былоустановлено, что на Украине среднее количество фторав осадках составляет 0,053 мг/л, а в Молдове от0,15 до 0,46 мг/л [5].Водоносный горизонт мела насыщен фтором.Сверхнормативное количество этого элемента содержатсмешанные воды мела и тортона, а воды нижнесарматскихотложений на большей части территориипоказывают низкие концентрации фтора (до 0,5 мг/л).Недостаток фтора в воде создает предпосылки к развитиюкариеса зубов, а его избыток приводит к фторинтоксикации:гипокальцемии, наступающей вследствиекальцийосаждающего действия и образованияплохо растворимого минерала флюорита (СаF2).Тенденция к возрастанию фонового содержанияфторидов в сочетании с их высокой химической и биологическойактивностью и неоднозначностью возникающихэффектов обуславливает необходимость всестороннегоисследования источников имеющегося загрязненияфторидов в объектах окружающей среды.Для живых организмов фтор является ферментативными протоплазматическим ядом, обладаетспособностью блокировать сульфгидрильные группыферментных белков, нарушая углеводную функциюпечени, тормозит интенсивность основного обмена,воздействуя на щитовидную железу. В организме фторобладает кумулятивными свойствами, что особенновыражено в костных тканях [6].Материалы и методыИсследования по содержанию фтора в почвахпроводили на всей территории республики в четырехпровинциях (рис. 1) [7]. На основании фактическогоматериала по содержанию валового фтора в Молдове(слой 0-50 см) были выделены фторные биогеохимическиепровинции Молдовы (рис. 2) [8].Полевые опыты проводили в Центрально-Молдавской почвенной провинции на серой леснойпочве и черноземе выщелоченном (Орхейский район), вчерноземе карбонатном (Кишиневе) и в Придунайскойпочвенной провинции на черноземах обыкновенныхи карбонатных. Объектами исследований были почвы,оросительные воды, растения пшеницы, кукурузыи винограда. Повторность опытов 3-х и 4-х кратная.Подготовка к анализам проводилась по Гришиной иСамойловой [9]. Содержание фтора в почвах и растенияхбыло определено химическим методом с помощьюализаринкомплексона без предварительной отгонки[10] и фторидного электрода-потенциометрически [11].Математическая обработка – по Доспехову (1979) [12].Рис. 1. Район исследованийПровинции:I – Северомолдавская лесостепная;II – Центрально – молдавская лесная;III – Придунайская степная;IV – Украинская степная.Рис. 2. Фторные биогеохимичские провинции Молдовыпо содержанию фтора:1- невысокое2- среднее3- высокое4- очень высокое— 120 —

Результаты и обсуждениеВаловое содержание фтора в почвах изменялосьот 64 до 1120 мг/кг. (табл.1). Большими концентрациямифтора обладали почвы более тяжелого гранулометрическогосостава и особенно расположенныев супераквальном ландшафте. Водо-растворимыеформы фтора в почвах изменялись от 0,2 до 14,6мг/кг. Предельно допустимая концентрация для почвпо данным Сергиенко [13] не должна превышатьпо валовой форме 330 мг/кг, а по водорастворимой– 3,0мг/кг.Опыты по выявлению действия оросительныхвод, содержащих малые и повышенные концентрациифтора на режим почв проводили в Украинской степнойи Придунайской степной почвенных провинциях.Для этого были выбраны по два участка черноземаобыкновенного, орошаемого водой Днестра в течение30 лет, а второй – не орошаемый. Содержаниефтора в воде по нашим данным составило 0,17 мг/л.Контрастная информация получена относительно водорастворимойформы фтора. Если его распределениев профиле неорошаемого участка имеет известный«классический вид» (постепенно увеличиваетсяот 1 мг/кг в слое 0-20 см до 5,55 мг/кг в слое 100-200см), то на орошаемом участке из слоя 0-20 см он былвымыт полностью.Влияние орошения щелочной водой из артезианскойскважины, содержащей до 2,3 мг/л фтора изучалина черноземе карбонатном. Образцы отбирали вдва срока зимой и летом. Орошение фторсодержащейводой оказало заметное влияние на водо-растворимыйфтор почвы, содержание которого в летнийпериод в слоях почвы 0-20 см и 20-50 см увеличилосьсоответственно на 36 и 11,5% и составило 3,4и 2,9 мг/кг.Для определения реакции растений на орошениепочвы фторсодержащей водой на опытных участкахпроведен анализ растений озимой пшеницы. Образцыбыли взяты в два срока: кущение и трубкование (табл.2). Выявлено, что в фазе кущения растений пшеницына орошаемом участке концентрация фтора в 2,3раза выше, чем в контроле. В фазе трубкования посодержанию фтора в листьях пшеницы существенныхотличий не наблюдалось, зато стебли растенийна орошаемом участке содержали в 2,8 раза большефтора, чем в контроле.Внесение максимальных доз фосфорных удобренийспособствовало значительному накоплениюфтора в растениях, выращенных на удобренных вариантахпо сравнению с контролем (табл. 3). В опытес пшеницей фтор не действует отрицательно на развитиерастений, несмотря на значительное его накоплениев листьях, что установлено нами при изученииструктуры данных растений. В листьях растений пшеницыэтого опыта накапливалось 209,4 мг/кг фтора, нов колос фтор поступал в избирательно ограниченномколичестве (47,4 мг/кг) и удерживался примерно наодном уровне с контролем. Следовательно, в даннуюфазу развития пшеницы действуют защитные механизмы,которые не пропускают избыточное количествофтора в наиболее важный в данный период развитияорган – колос.При исследовании кукурузных растений, произрастающихна почве, удобренной максимальным количествомфосфорных удобрений нами был отмеченТаблица 1. Пределы варьированиявалового и водо-растворимого фторав почвах Молдовы (слой 0-50 см, мг/кг )Пределы варьирования№ Почва, типваловой водо-растворимыйминимум максимум минимум максимум1. Лесные почвы 64 859 0,2 5,82. Черноземы 123 761 0,4 14,63. Солонцы 250 794 0,3 6,74. Пойменные почвы 285 1120 0,4 4,3Таблица 2. Содержание фтора в растенияхозимой пшеницы на черноземе карбонатномпри орошении водой из артезианской скважиныс повышенной концентрацией фтораФаза развития Часть растенияФтор мг/кг сухого веществаБез орошения При орошенииКущение целое 12,2 28,2Трубкование стебель 4,7 13,8Трубкование лист 10,4 10,0Таблица 3. Содержание фторав растениях пшеницы (молочно-восковая спелость)и кукурузы (фаза 5-7 листьев) при многолетнем внесениивысоких доз суперфосфатаВид растения Часть растенияФтор мг/кг сухого веществаБез удобрения С удобрениемКорень 325,20 276,90стебель 43,90 54,90Пшеница лист 91,20 209,40Колос 48,80 47,40Целое растение 124,80 147,10Корень 136,40 164,50Кукурузастебель 145,00 519,90лист 140,60 290,50Целое растение 140,60 325,00хлороз кукурузы, вызванный избытком фтора. В этихусловиях отмечаются изменение активности ферментов,повреждение клеточных мембран, ингибированиероста корней. Отмеченные нарушения ведут кцелому ряду вторичных эффектов, таких как дефицитнеобходимых питательных элементов, гормональныйдисбаланс, ингибирование фотосинтеза, нарушениеводного режима, нарушение подвижности фотоассимилянтов,снижение высоты растений и их продуктивности[14].Нами были также исследованы концентрациифтора в органах виноградных растений сорта«Кодринский» при последействии 40 т/га органическихудобрений, которые были внесены в почву в 1993-емгоду, когда был посажен указанный сорт винограда.Опыты проводили в 2004, 2007, 2008 годах, в которыхисследовали ягоды виноградных растений вфазе полной спелости, определяли подвижные формыфтора: водорастворимый и кислоторастворимый.(Табл. 4).Данные таблицы указывают на значительные концентрациифтора, как водорастворимого, так и кислоторастворимогов ягодах винограда при последействииорганических удобрений в 2007 и в 2008 годахпо сравнению с 2004 годом. Объяснением, на нашвзгляд, может служить лишь тот факт, что возможно— 121 —

Таблица 4. Содержание фтора в ягодахвиноградных растений сорта «Кодринский»при последействии 40 т/гаорганических удобрений на черноземе карбонатномФтор мг/кг№ дата водорастворимый КислоторастворимыйХ SХ Х SХ1. 17.09.04 1,40 0,046 3,16 0,0462. 03.09.07 38,53 0,337 13,35 0,2143. 15.09.08 38,48 0,080 15,49 0,347Таблица 5. Содержание фторав атмосферных осадках выпавшихв г. Кишиневе после извержения вулканаEyjatjallajokule в Исландии№ Образец датаФтор мг/л; мг/кгХSХ1.09.05.10 0,725 0,0092. 12.05.10 0,557 0,007Дождевая вода3. 15.05.10 0,585 0,0094. 23.06.10 0,727 0,0075. Золасухого остатка28.06.10 633,56 9,30последействие органических удобрений не являетсяосновным показателем при увеличении содержанияфтора в данных растениях, а быстрее всего корниэтих растений за 16-ти и 17-ти летний период проникаютдо значительной глубины, превышающей 3м, какбыло установлено В.Г. Унгуряном в исследовании 12-ти летних виноградных растений сорта «Алиготе» [15]и могли достичь горизонта с содержанием высокихконцентраций фтора.Содержание фтора в воде реки Днестр колеблетсяв пределах 0,09-0,31 мг/л [5]. После извержениявулкана Eyjatjallajokule в Исландии исследованосодержание фтора в осадках, выпавших в Молдовев течение мая – июня 2010 года и отмечено, что егоконцентрация изменяется от 0,557 до 0,727 мг/л, а взоле сухого остатка содержится 633,56 мг/кг общегофтора (табл.5).Проведение последующих анализов данного явлениясможет выявить новые данные о накоплениифтора в бассейне реки Днестр.ВыводыПроводимые исследования показали, что механизмтоксичности фтора проявляется в изменениифизико-химических свойств почв. При анализе влияниянизких доз фтора, поступающего в агроэкосистемыс орошаемыми водами и фосфорными удобрениямиотмечаются только тенденции в изменении физико-химическихсвойств. При увеличении поступленияфтора в почвы, наблюдаемое при техногенном загрязнениифторидами отмечаются изменения физико-химическихсвойств почв и некоторые закономерности,что было установлено ранее Гришко В.Н. [16]. Так,фториды, действуя на свойства почвы подвергаюттрансформации твердую фазу, выраженную в повышениисодержания водопиптезируемого ила, органическоговещества, как у Шелеповой О.В. и ПотатуевойЮ.А. [17]. Почвенно-климатические условия Молдовычасто способствуют загрязнению биообьектов соединениямифтора.Рудопроявления флюорита, горные породы иосадки, представляющие продукты вулканизма и отложения,содержащие фосфорные конкреции способствуютзагрязнению фтором подземных вод, почви растений. Фосфорные удобрения способствуютзагрязнению почв и растений фтором, однако не всерастения отрицательно реагируют на высокое накоплениев их органах фтора, фитотоксичность фтора вомногом зависит от биологических особенностей видарастений.Литература1. Петраков Е.В., Козлова Э.В., Саргсянц Н.А. К вопросу обусловиях формирования фторсодержащих вод Молдавского аретезианскогобассейна // Вестник Ленинград. ун-та. 1972. № 12. С.69-72.2. Петраков Е.В. Геохимия фтора в водах Молдавского артезианскогобассейна: Автореф. дис….канд.геогр.наук. Л., 1973.20 с.3. Сквиренко Г. Молдавский счет сверхиндустриальной Европе//НезависимаяМолдова.1997. – №283. С. 2.4. Гапонюк Э.И. Степень и экологические последствия фторидногозагрязнения // Гидрометеология: Обзорная информация.Вып.1.Обнинск, 1983. 56 с.5. Крейдман Ж.Е. Фтор в почвах Молдовы. Кишинев: Штиинца,1992, 160с.6. Мандрик Ф.И., Якубовская Ю.Л. Профилактика и меры борьбыс энзоотическим флюорозом сельскохозяйственных животных вМССР (обзор). Кишинев, 1981. 56 с.7. Крупеников И.А., Урсу А.Ф., Балтянский Д.М., и др. Агропочвенноерайонирование Молдавской ССР. Кишинев, 1965. 168 с.8. Крупеников И.А. Черноземы, возникновение, совершенство,трагедия деградации, пути охраны и возрождения. Chisinau. 2008,228 p.9. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химическийанализ растений. М., 1971. 99 с.10. Дзядевич Г.С. Определение фтора в почвах и природныхводах с помощью ализаринкомплекса. М., 1974. 11 с.11. Тюльпанов В.И., Ефанова Т.Г., Скрипник Н.А. Определениеобщего и водорастворимого фтора в почвах. // Новые методы исследованияпочв солонцовых комплексов. М. Почвенный институтим. В.В. Докучаева. 1982. С. 51-55.12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. 1979. 416 с.13. Сергиенко Л.И. Гигиеническое регламентирование валовогои усвояемого фтора в почве // Гигиена и санитария. 1985. № 11.С. 78-79.14. Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Фтор в системе почва-растениепри применении в сельском хозяйстве средств химизации изагрязнения объектов природной среды техногенными выбросами// Агрохимия, 2002, № 2. С. 66-79.15. Унгурян В.Г. Почва и виноград. Кишинев: Штиинца, 1979,212 с.16. Гришко В.Н. Микробоценоз почв, подверженных загрязнениюфторсодержащими промышленными эмиссиями кислого характера// Микробиология. 1998. Т. 67. № 3. С. 416-421.17. Шелепова О.В., Потатуева Ю.А. Агроэкологическое значениефтора // Агрохимия. 2003. № 9. С. 78-87.— 122 —

безопасные источники питьевой воды –один из определяющих факторов здоровьяК. Кроитору, 1,2 А. Оверченко 21Государственный Университет Медицины и Фармации „Николае Тестемицану”2Национальный Центр Общественного ЗдоровьяСтатья содержит оценку результатов мониторинга качества воды колодцев и артезианских скважин в Молдове за период 2007-2008 гг. По данным исследования, большое количество людей в сельской местности (74-77 %) не имеют доступа к безопасной питьевойводе по сравнению с 18-20 % городского населения. Было установлено, что 56,3 % колодцев и 71,6 % артезианских скважин не отвечаютсанитарно-гигиеническим и эпидемиологическим требованиям.C. Croitoru 1,2 , A. Overcenco 21State Medical and Pharmaceutical University „Nicolae Testemiţianu”2National Center for Public HealthSafe drinking water –one of the determinants of healthThe article contains an assessment of the results of water quality monitoring of groundwater and artesian wells in Moldova for the period 2007-2008. According to the study, a large number of people in rural areas (74-77 %) have no access to safe drinking water, compared with 18-20 %of the urban population. The study found that 56.3 % of groundwater wells and 71.6 % of artesian wells do not meet sanitary and epidemiologicalrequirements.C. Croitoru 1,2 , A. Overcenco 21Universitatea de Stat de Medicină şi Farmacie „Nicolae Testemiţianu”2Centrul Naţional de Sănătate PublicăSursELE sigurE de apă potabilă –unul din factorii determinanţi ai sănătăţiiIntroducereMediul este responsabil în mai mult de 24 % din povaratotală a bolii, care ar putea fi prevenite prin intervenţii bineorientate [2].Activitatea umană este indisolubil legată de mediulambiant, unul din factorii căreia este apa. Compoziţiachimică, gradul de poluare bacteriană a apeiinfluenţează în mare măsură sănătatea şi condiţiile deviaţă ale populaţiei. Apa, fiind un bun solvent, dizolvămajoritatea compuşilor chimici, e necesară aproapepentru toate reacţiile chimice. Datorită faptului că esteun solvent inert, apa nu-şi schimbă compoziţia subinfluenţa substanţelor pe care le dizolvă, de aceeasubstanţele dizolvate în apă nimeresc în organismîmpreună cu ea intacte. Deşi apa are o mare importanţăfiziologică şi igienică pentru organismul uman, ea poateavea şi influenţă negativă, care se poate manifestaprin boli contagioase (dizenteria, enterocolitele,hepatita virală A, febra tifoidă şi paratifoidă, tularemia,leptospirozele, holera, conjunctivita de bazin, etc.) şinecontagioase (fluoroză, carie dentară, litiază urinară,methemoglobinemiei) [1].Populaţia Republicii Moldova se alimentează cuapă de băut prioritar din sursele locale (fântâni de mină,izvoare, cişmele etc.), dar şi din surse de profunzime.Calitatea apei din aceste surse din an în an diminuează,sau se menţine sub nivel, manifestând un potenţial pericolpentru sănătatea populaţiei.Opiniile cu referire la pronosticurile procesului depoluare a apelor în Republica Moldova sunt dintre celemai alarmante. După unele prognoze efectuate în ultiniiani în Republica Moldova persistă riscul de poluatre apânzelor acvatice adânci, din aceleaşi cauze care au induscompromiterea calităţii apei freatice, utilzată aproapeîn exclusivitate pentru alimentarea cu apă potabilă încentrele rurale [4, 5].Material şi metodeMaterial pentru analiză servit datele prezentatede secţiile de monitoring socio-igienic din 36 de centrede sănătate publică teritoriale din ţară, prezentate înformularul respectiv de monitorizare. În studiu au fostutilizate metodele: epidemiologică, medico-geografică,statistică de prelucrare a informaţiei. Datele supusestudiului au fost examinate prin prisma teritoriiloradministrative şi în media pe ţară pe parcursul a doi ani(2007 – 2008). Pentru o analiză mai detaliată teritoriul ţăriia fost împărţit în şase Regiuni de dezvolate funcţionalăconform Legii privind dezvoltarea regională (Nr. 438 din28.12.2006): Regiunea Nord (care include mun. Bălţi,raioanele – Ocniţa, Drochia, Donduşeni, Făleşti, Floreşti,Edineţ, Ыoroca, Sîngerei, Rîşcani, Briceni, Glodeni),Centru (Nisporeni, Orhei, Criuleni, Calaraşi, Hînceşti,Străşeni, Anenii Noi, Ialoveni, Rezina, Ungheni, teleneşti,Şoldăneşti şi Dubăsari (ultimul nu este inclus în analiză)),Sud (Basarabiasca, Сahul, Сantemir, Leova, Ştefan-Vodă,Сimişlia, Taraclia, Căuşeni), UTA Gagauzia (Comrat,Vulcăneşti, Ciadîr-Lunga), mun. Chişinău şi partea stângăa r. Nistru (care nu este inclusă în analiză) [3].Rezultate şi discuţiiAccesul la surse sigure de apă este o cerinţăfundamentală pentru supraveţuire, bunăstare şi progressocioeconomic. Pentru menţinerea stării de sănătate omultrebuie să consume sub formă de lichide sau în alimentecca 2,5 litri de apă zilnic şi în acelaşi timp este importantăşi calitatea apei consumate. Conform cercetărilor, înRepublica Moldova, nu au acces la surse sigure de apăpotabilă un număr impunător de populaţiei în localităţilerurale, circa 74 – 77 % (comparativ cu 18 – 20 % în mediuurban).Pe parcursul aa. 2007-2008 monitorizarea calităţiiapei de băut din sursele locale (fântâni de mină) s-a— 123 —

efectuat în baza următorilor indicatori sanitro-chimici:reziduul sec, conţinutul de nitraţi, duritatea totală şiEscherihia coli ca indicator sanitaro-microbiologic. Însursele centrale de profunzime (fântâni arteziene) estemonitorizată cantitatea de reziduul sec, conţinutul denitraţi şi fluor. Pe parcursul anului 2007 au fost examinate57% sursele centrale de profunzime şi 15,4% fântâni, în2008 – respectiv 53,6 % şi 15,3 % din numărul surselor dealimentare cu apă a populaţie, existente în ţară. Incidenţaexaminării surselor nu diferă esenţial în dependenţă deregiunea de dezvoltare (despre clasificarea lor trebuie devorbit în partea introductivă a raportului).În procesul de cercetare s-a stabilit, că în a. 2007 n-au corespuns cerinţelor sanitaro-epidemiologice 55,4%surse de profunzime şi în a. 2008 – 57,2 % surse. Conformregiunilor de dezvoltare cota parte majoră a surselornecorespunzătoare se înregistrează în UTA Găgăuzia(75,0 % în 2007; 79,3 % în 2008) şi regiunea de nord(69,8 % în 2008), iar cea mai mică cotă în mun. Chişinău(14,7 şi 13,8 %). Distribuirea surselor de profunzimenecorespunzătoare în plan georgafic poate fi urmărită înfigura 1.Deosebit de importantă este aprovizionareadecentralizată cu apă a populaţiei, aşa cum cca. 90%populaţie din localităţile rurale utilizează fântânile casurse de alimentaţie cu apă. Însă, la acest capitol situaţiaeste mai gravă, în comparaţie cu sursele centrale deprofunzime. 76,5 % surse nu corespund cerinţelorsanitaro-epidemiologice (în 2007), această cotă scadecătre anul 2008 până la 66,7 %. Cea mai mare cotă partea surselor în care apa nu corespunde cerinţelor igienices-a înregistrat în mun. Chişinău (100 % surse în a. 2007)şi UTA Găgăuzia (97,1 % în a. 2007 şi 95,2 % surse în2008). În figura 2 poate fi urmărită distribuirea fântânilorapa cărora nu corespunde cerinţelor igienice în vigoare.În 14,5 % (în a. 2007) şi 10,5 % (în a. 2008) sursede profunzime, apa nu corespunde cerinţelor sanitaroigienicedupă reziduului sec. Cota parte maximă a surselornecorespunzătoare s-a înregistrat în regiunea de nord aţării, constituind 24,6 % în a. 2007, care scade esenţial îna. 2008 până la 14,8 %, în acelaşi timp continuând să seplaseze pe primul loc. Cele mai puţine surse cu depăşiriale valorilor după reziduul sec s-au înregistrat în UTAGăgăuzia, în a. 2007 – 9,1 %, în a. 2008 – 7,3 % şi înregiunea de centru – 9,9 % în a. 2007.Investigaţiile de laborator a apei din sursele localeindică un grad sporit de mineralizare a 36,7 % (în a.2007) şi 36,2 % (în a. 2008) surse, după reziduului sec,ce se confirmă şi prin nivelul sporit al durităţii totală a apei– 68,0 % şi 56,8 % surse locale, respectiv în a. 2007 şi2008. Cea mai afectată regiune a fost UTA Găgăuzia, cu90,5% surse după conţinutul de reziduu sec în a. 2007 şi85,9 % după duritatea generală, şi 71,8 % în a. 2008 dupăconţinutul de reziduu sec. În a. 2008 după duritatea totalăa prevalat cu cele mai multe surse regiunea de centru,înregistrând 74 %. Apa din sursele examinate în regiuneade nord este cel mai puţin afectată după conţinutulreziduului sec (25,7 % în a. 2007 şi 30,5 % în a. 2008).Cea mai mică pondere a surselor cu duritate totală sporităs-a înregistrat în regiunea de centru în a. 2007 (42 %) şiîn mun. Chişinău, în a. 2008 (51 %).Mineralizarea excesivă a apei constituie un factorde risc în apariţia litiazei urinare, poate influenţahomeostaza.Conţinutul nitraţilor este proporţional cu poluareasolului cu compuşii neorganici şi organici ai azotului, careafectează mai mult sursele locale de aprovizionare auapă potabilă. Din acest motiv, ponderea surselor locale cuconţinutul de nitraţi sporit prevalează asupra surselor deprofunzime. Astfel, ponderea surselor locale cu depăşiride CMA la conţinutul de nitraţi înregistrată în a. 2007 aconstituit 82,4 %, iar în 2008 – 81,9 %. Concentraţii maride nitraţi se întâlnesc practic în toate teritoriile. În a. 2007cea mai mare cotă parte a probelor cu depăşire de CMA s-aînregistrat în regiunea de nord (87,4 % surse), iar în 2008– în UTA Găgăuzia – 88,9 % surse necorespunzătoaredupă conţinutul de nitraţi.Conţinutul nitraţilor în sursele de profunzime adepăşit valorile admisibile în 4,8 % (a. 2007) şi 5,2 % (a.2008). Conform regiunilor economico-geografice cel maiFig. 1: Distribuirea surselor de profunzime necorespunzătoarecerinţelor igienice în plan georgaficFig. 2: Distribuirea fântânilor apa cărora nu corespunde cerinţelorigienice, în plan georgafic— 124 —

mare număr de surse ce nu corespund cerinţelor igieniceau fost înregistrate în regiunea de nord, în 2007, şi înregiunea de centru, în a. 2008. În UTA Găgăuzia n-au fostînregistrate surse de profunzime cu depăşirea valorilornormative.Consumul apei cu conţinut sporit de nitraţi poate ducela apariţia methemoglobinemiei.Una din cauzele de creştere a concentraţiilor de nitraţiîn apa din fântâni, şi care poate fi parţial influenţat, poatefi stocarea şi valorificarea incorectă a deşeurilor organicedin gospodăriile individuale, unde în ultimii ani a crescutconsiderabil şeptelul de animale.Conţinutul de fluor în sursele de profunzime esteuna din principalele probleme la nivel de ţară. Mai multde jumătate din sursele de profunzime cercetate în 2007(53,7 %) şi o treime surse cercetate în 2008 (32,3 %)n-au corespuns la conţinutul de fluor. Cea mai afectatăeste regiunea de nord, în a. 2007 fiind înregistrate 90 %surse valoarea conţinutului de fluor necorespunzătoareadin numărul celor cercetate şi în 2008 – 36,4 % surse deprofunzime. Mai puţin afectată este UTA Găgăuzia, fiindînregistrate 38,4 % surse în a. 2007 şi 26% surse în a.2008.Conţinutul ridicat de fluor în apă şi alţi componenţi aimediului duce la apariţia fluorozei dentare, iar carenţa defluor provoacă carie dentară.Poluarea bacteriană a apei din sursele locale afost cercetată prin determinarea cantităţii de E. Coli.Rezultatele indică circa 38 % de surse poluate cu E. Coli.Un număr mai mare de surse poluate s-au înregistrat înUTA Găgăuzia în a. 2007 (44,3 %) şi în regiunea de centru(53,8 %) în a. 2008. Cele mai frecvente riscuri pentrusănătate asociate cu apa potabilă sunt bolile infecţioasecauzate de bacterii.Aproape a zecea parte din populaţie (10,1 % în 2007şi 11,2 % în 2008) este alimentată cu apă din surse ce nucorespund cerinţelor igienice.ConcluziiPonderea mare a surselor cu apă necalitativă esteun factor de risc sporit pentru sănătatea populaţiei,favorizând atât răspândirea bolilor diareice acute, cât şi aunor boli somatice ca fluoroza şi caria dentară, anemiile,litiaza urinară, boli digestive etc.Pentru analiza completă a calităţii apei în sursele desuprafaţă şi profunzime a bazinului râului Nistru este dedorit de a avea datele respertiv necesare a cercetărilorperfectate în dinamică de colegii din structurile desupraveghere sanitaro-epidemiologică de pe malul stânga râului Nistru.Bibliografie1. Apa şi mediul ambiant, http://www.sanatatea.com/art/mediu/4479-apa-si-mediul-ambiant.html, 08.05.09, citat la 21.06.102. BRE OMS – http://www.euro.who.int/envhealth/data/20060320_1 citat la 17.01.103. Biroul Naţional de Statistică. Populaţia – date preliminare la01.01.2010 //http:// www.statistica.md.4. Russu R., Railean A., Gogu N. Evaluarea gradului de risc pentrusănătate exercitat de apa potabilă. Materialele congresului II al medicilorde familie din republica Moldova, 23 – 26 octombrie 2006, p. 130 – 1375. Şalaru I. Promovarea activităţilor de asigurare a securităţii apeipotabile în Republica Moldova. În: buletinul Academiei de Ştiinţe aMoldovei. Chişinău, 2005, Nr. 4 p. 49 – 53ЭЛЕКТРОННАЯ БАЗА ДАННЫХ ПО ТОКСИЧНОСТИОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ «Toxic v.1.1.4»В.Е. Кузьмин 1 , О.В. Тиньков 21Физико-химический институт им. А.В. Богатского НАН Украины2Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, e-mail: tinkov84@mail.ruПроблема химической безопасности приобреласегодня всемирное значение для судеб человечества.Многообразие химических веществ, обращающихся всреде обитания, различие их химической структурыи физико-химических свойств, трудности управленияриском химических воздействий превратили химическиесоединения в реальную угрозу выживания человекаи живой природы. Сегодня глобальная проблемахимической опасности изложена в таких авторитетныхдокументах, как “Программа действий, Повестка дняна XXI в.” (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) и решение “3-гоВсемирного межправительственного форума по химическойбезопасности” (Сальвадор да Байя, 2000г.),определившими основную тенденцию конца XX – началаXXI вв. как интеграцию международных усилий всоздании единой системы химической безопасности.В этих же документах обращено внимание на важнейшеезначение токсикологического изучения химическихвеществ, особенностей их действия [1].Токсичность (от греч. toxikon – яд) является важнейшейхарактеристикой отравляющих веществ,определяющей способность вещества вызывать нарушенияфизиологических функций организма, в результатечего возникают симптомы интоксикаций (заболевания),а при тяжелых поражениях – его гибель.Степень токсичности вещества характеризуется величинойтоксической дозы – количеством вещества (отнесенным,как правило, к единице массы животногоили человека), вызывающим определенный токсическийэффект. Чем меньше токсическая доза, тем вышетоксичность.Различают среднесмертельные дозы (ЛД 50илиLD 50), абсолютно смертельные (ЛД 90-100,LD 90-100), минимальносмертельные (ЛД 0-10, LD 0-10), среднеэффективные(ED 50) – вызывающие определенные токсическиеэффекты, пороговые (ПД 50, РD 50) и др. Цифры в индексе– вероятность в % появления определенноготоксического эффекта – смерти, порогового действияи др. Наиболее часто используют величины ЛД 50, ПД 50и ED 50, которые статистически более достоверны посравнению с другими. Токсические дозы имеют различныеразмерности: мг/кг, мкг/кг, моль/кг и т.д. Частоиспользуют также токсические дозы, отнесенные кединице поверхности тела, т.е. имеющие размерности:мг/м 2 , г/м 2 и т.п [2,3].Величина токсической дозы зависит от способавведения вещества или путей его поступления в организм,от вида животных, возрастных, половых и инди-— 125 —

видуальных различий, а также от конкретных условийвоздействия вещества [4,5].Сегодня в мировой литературе опубликованомного материалов по вопросу действия химическихвеществ на живые организмы [1-5]. Выпущены фундаментальныеиздания, посвященные как общим, таки частным вопросам токсикологии. Существуют сайтыв Интернете, публикующие данные по токсичности химическихсоединений для животных и человека (http://chem.sis.nlm.nih.gov, http://hazard.com/msds/index.htmlи др).Следует отметить, что много данных такого родасодержится в отечественных журналах, которые недоступныв электронном виде через всемирную сетьИнтернет. Поэтому задачей данной работы являетсясбор такой информации и представление ее в видедоступной наглядной базы данных. Создание подобнойэлектронной базы позволит интегрироватьзарубежные и отечественные данные, увеличив суммарноеколичество информации по токсичности химическихсоединений. Важнейшей целью созданиябазы данных является возможность формированиявыборок химических соединений, используемых длявыявления количественной зависимости структуратоксичность.Методы и средстваИнформация для заполнения базы данных была полученаиз советских и российских журналов различныхгодов выпуска (1920-2005 гг.): Гигиена труда (СССР),Гигиена и санитария (СССР), Токсикологический вестник(Россия), справочных пособий: Вредные веществав промышленности (СССР) и т.д. Помимо этого, частьинформации в базу данных была экспортирована изсайта в Интернете http://chem.sis.nlm.nih.gov, данныена котором представлены в свободном доступе.Для хранения и управления полученной информациейнами была разработана электронная база данных«Toxic v.1.1.4», созданная на языке программированияС ++ в среде разработке Borland C ++ Builder 6.0.База данных «Toxic v.1.1.4» разработана для работыпод управлением операционных систем Windows XP,Vista, Windows 7.Хранение и управление информациейв базе данных «Toxic v.1.1.4.»На рис. 1. представлен вид оболочки базы данныхпо токсичности. База данных содержит информациюпо токсичности для 1850 различных органических соединений.Оболочка базы включает в себя 9 окон:Окно 1 «База данных»– задаются название базыданных и пути к ней и к каталогу с литературой (электронныеварианты источников информации).Окно 2 «Выборка»– задаются классы и подклассыорганических соединений (24 общепринятых классаорганических соединений), величины токсичности(LD50, LС50 и т.д. – 7 величин), вид животного (мыши,крысы, кошки, собаки, кролики и т.д– всего 9 видов организмов)и способ введения исследуемых веществРис. 1. Общий вид базы данных по токсичности «Toxic v.1.1.4»— 126 —

(перорально, внутрижелудочно, внутрибрюшинно,внутривенно и т.д – 8 способов).Окно 3 «Молекулы» – для каждой молекулы изучаемойвыборки представляется следующая информация:ее CAS номер, название по UIPAC, молекулярнаямасса, липофильность, растворимость в воде. Вправом верхнем углу окна отмечено сколько молекулвходит в данную выборку. Также в этом окне можноосуществлять поиск молекул по CAS номеру, по названию.Окно 4 «Токсичность»– представлена таблицапо токсичности, в которой можно редактировать данные.После выделения в окне 2 типа введения и видаживотных, в данном окне эти данные будут отмеченытемным фоном.Окно 5 «Литература» – приводятся ссылки настатьи, где находится информация по токсичности исследуемыхмолекул.Окно 6 «Изображение» – приводится изображениемолекул (формат *.bmp).Окно 7 «Структура молекулы»– задаются структурымолекул с помощью различных химических программ.В базе хранятся структуры в самых распространенныхформатах (hin, ml2, skc, smi, smiles). Дляпользователя представлена удобная возможность добавленияформатов хранимых структур. При нахождениив данном окне и выборе одного из представленныхформатов, с учетом того, что соответствующийхимический редактор установлен в операционнойсистеме, у пользователя появляется возможность открытьданную, выбранную молекулу в химическом редакторе.Таким образом, существует удобная возможностьпросмотра и коррекции химических структур вбазе данных.Окно 8 «Альтернативные названия» – широкоиспользуемые альтернативные названия для каждоймолекулы выборки.Окно 9 «Примечание» – информация о примененииили каких-либо особых свойствах данного соединения.Следует отметить, что в каждом из окон представленавозможность коррекции информации при помощиопций, соответствующих конкретной задаче. Этопозволяет вносить изменения любому пользователю,управляя информацией в соответствии со своими потребностями.Создание выборки соединенийдля дальнейшего анализа количественнойзависимости структура-токсичностьДля формирования выборки с заданным видомтоксичности соединений для определенного видаживотных и определенного пути введения этих соединений,необходимо отметить все эти параметры вокне 2, а потом в окне 7 выбрать формат химическихструктур и отметить в меню «Экспорт файлов структурвыборки». В результате будут созданы три файлас расширениями *.txt, в которых будет представленвесь список молекул в виде таблицы из двух столбцов:первый столбец – cas номер молекулы, второйРис. 2. Вид базы данных «Toxic v.1.1.4» при формировании выборок— 127 —

– соответствующее значение конкретного свойства(токсичность, липофильность, растворимость в воде).В ходе экспорта при формировании файла *.txt происходитпересчет свойства (токсичность, липофильность,растворимость в воде) из единицы измеренияданного свойства, например для токсичности – мг/кг,в другую единицу измерения, представляющую собойдесятичный логарифм отношения ((свойство *0,001)/молекулярная масса). Это вызвано необходимость,возникающей при дальнейшем построении количественныхмоделей структура-токсичность. Помимо трехфайлов *.txt, содержащих информацию по свойстваммолекул, в выбранную папку экспортируются файлыструктур данных соединений.Пример базы данных «Toxic v.1.1.4» при формированиивыборки при следующих условиях: все классыхимических соединений, вид токсичности– Ld 50, видорганизма – мыши, способ введения – перорально,приведен на рисунке 2. При подобных условиях формируетсявыборка, состоящая из 943 соединений.Заключение и благодарностьРазработанная база данных «Toxic v.1.1.4» позволилаинтегрировать имеющиеся данные зарубежных иотечественных исследователей по токсичности химическихсоединений. Внедренный в базу данных алгоритмпозволяет хранить информацию по токсичностив наглядной форме, дающей возможность оперативноуправлять информацией. Одним из видов управленияинформацией является возможность формированиявыборки соединений для дальнейшего анализа количественнойзависимости структура-токсичность.Данная возможность является особенно полезной сучетом возрастающей роли экспертных систем длявнеэкспериментального скрининга экологическойопасности химических соединений.Авторы выражают особую благодарность А.Е.Шустикову за оказанную помощь в разработке базаданных «Toxic v.1.1.4».Литература1. Курляндский Б.А., Филов В.А. Общая токсикология. Москва,Медицина 2002 г2. Исидоров В.А. Введение в химическую экотоксикологию.СПб, Химиздат, 1999 г3. Крамаренко В.Ф. Токсикологическая Химия. Киев, ВыщаШкола, 1989г4. Куценко С.А. Основы токсикологии, СПб, 2002г5. Елизарова О.Н., Жидкова Л.В., Кочеткова Т.А. Пособие потоксикологии для лаборантов. – М.: Медицина, 1974.6. Луис Дж. Линг, Ричард Ф. Кларк, Тимоти Б. Эриксон, Джон X.Трестрейл. Секреты токсикологии. СПб, 2006 г.7. А. Альберт Избирательная токсичность. Физико-химическиеосновы терапии. М.: Медицина, 1989.ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙНИЖНЕГО ПРУТА И ЕГО ПРИТОКОВЛ.М. КуликоваИнститут Зоологии АН Молдовы, 2028, ул.Академическая 1, Кишинев, E-mail: zoologie@mail.ruMITES’ FAUNA OF TREES AND SHRUBS OF THE LOWER PRUT RIVERAND ITS TRIBUTARIESL.M. KulikovaZoological Institute, Academy of Sciences, Academie 1, Kichinev, MoldovaIn our studies, the nature of the spread of mites associated with different habitats of the Prut River and its tributaries. In the results of researchesfor the period 1998 – 2009 were identified 40 species mites of trees and shrubs, belonging to 19 genera from eight families.ВведениеРека Прут является второй по величине рекойМолдовы. На участке реки Прут, от города Унгены досела Джурджулешты (Нижний Прут) и ее притоков,встречаются дубравы из пушистого дуба, чередующиесяс распаханными степными участками, пойменныелеса [11]. Водозащитные полосы приравнены к природнымрезерватам и имеют значение для защитыприбрежных зон реки Прут. Притоки Прута с левойстороны: Делия, Нырнова, Лапушница, Ларга.Фауна клещей Нижнего Прута и его притоковдо последнего времени изучена недостаточно.Приводится видовой состав и приуроченность клещейк разным местам обитания с различными показателямивлажности воздуха и почвы [3]. Данные факторыформируют разнообразие клещей и различия их распределения.Материал и методыОбследования проводились в дубравах на площадках25х100, 100х100 метров от края, в водозащитныхполосах (от уреза воды 50 метров) и неудобных земляхвблизи реки Прут и ее притоков. На реке Прут обследовались:пойменные леса у сел Манта, Збероая; дубравыу населенных пунктов Унгены, Джурджулешты,Немцены, Баурчи-Молдовень, Кагул, Валены; водозащитныеполосы у сел Готешты, Джурджулешты; склоныхолмов у сел Баурчи-Молдовень, Манта, Валены;сады у сел Немцены, Зернешты, Валя-Маре. На притокеДелия обследовались сады у сел Фрумусакэ жос,Фрумусакэ сус; притоке Нырнова дубравы, сад и лесополосыу села Селеште; притоке Лапушница сад усела Пашканы, дубравы у сел Лапушна, Корнешты,лесополоса у села Лапушна; притоке Ларга дубравыу сел Балдурешты, Веке– и Ноуэ Ларга.На древесных и кустарниковых растениях в кроне10 деревьев каждого вида растительные образцысоставляли 100 листьев. Изготовлены тотальные препаратыпо общепринятой методике. Видовой составклещей определялся под бинокулярным микроскопомLeica СМЕ. Для определения клещей использованыследующие определители [1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10].— 128 —

Таблица 1. Клещи древесных растенийреки Прут и ее притоковВидовой состав клещей Прут Делия Нырнова Лапушница ЛаргаAmblyseius andersoni (Chant, 1957) + - - - -A. finlandicus (Oudemans, 1915) + + - - +Anthoseius caudiglans (Schuster, 1959) - - - - +A. rhenanus (Oudemans, 1905) + - - + -Typhloctonus formosus (Wainstein, 1958) + - - + -Kampimodromus aberrans (Oud., 1930) + - + - -Typhlodromus cotoneastri Wainstein, 1961 + - - - -T. rodovae Wainstein et Arutunjan, 1968 + - - - +T. pyri Scheuten, 1857 + - - + -Phytoseius juvenis Wain. et Arut., 1970 + - - - -Phytoseiulus rubiphilus Wain. et Var., 1972 + - - - -Paraseiulus soleiger (Ribaga, 1902) + - - - -Zetzellia mali (Ewing, 1917) + - + - -Tydeus heterosetus Kuz. et Pet., 1984 + - - - -T. praefatus Kuznetzov et Zapletina, 1973 + - - - -T. caudatus (Duges, 1834) + - - - -T. californicus (Banks, 1904) + + + + -T. kochi Oudemans, 1928 - + - - -T. volgini Kuznetzov, 1973 + - - - -T. wainsteini Kuznetzov, 1973 + - - - -T. maturus Livschitz, 1973 + - - - -Triophtydeus immanis Kuznetzov, 1973 + - - - -T. ineditus Kuznetzov, 1976 + - - - -T. flatus Livschitz, 1973 + - - + +Pronematus anconai Baker, 1944 - - - + -P. sextoni Baker, 1968 + - - - -Paralorryia ocellata Kuznetzov, 1972 + - - - -P. lena Kuznetzov, 1973 - - - - +P. ferula (Baker, 1944) + - - - +Schizotetranychus fraxini Reck, 1948 + - + + -S. prunicola Livschitz, 1960 - - + - -S. uchidai (Ehara, 1956) + - - - -Panonychus ulmi (C. L. Koch, 1836) + - - - -Cenopalpus (C.) pennatisetis (Wain., 1958) - - + - -C. pulcher (Can. et Fanz., 1876) + - + - -Tarsonemus pallidus Banks, 1898 + - - - -T. floricolus Canestrini et Fansago, 1876 + - - - -T. naegelie Suski, 1965 + - - - -Bryobia (Lyobia) redicorzevi Reck, 1947 + - - - -Anystis baccarum Linnaeus, 1758 + - - - -«+» наличие, «-» отсутствиеРезультатыВ настоящей статье обобщены результаты изученияфауны клещей на древесных и кустарниковыхрастениях за период 1998 – 2009 гг.Фауна клещей прибрежной зоны реки Прут и еепритоков состоит из 40 видов, относящихся к 19 родами 8 семействам.Наиболее многочисленный комплекс клещей обнаруженв прибрежной зоне реки Прут – 34 вида. Вприбрежной зоне и прилегающих территориях притоковобнаружено: Делия – 3 вида, Нырнова – 7 видов,Лапушница – 7 видов, Ларга – 6 видов клещей. Группуфоновых видов прибрежных зон реки Прут и ее притоковсоставляют: Amblyseius finlandicus, Kampimodromusaberrans, Typhloctonus formosus, Tydeus californicus,Triophtydeus flatus, Schizotetranychus fraxini, Cenopalpuspulcher. Преобладание данных видов клещей наблюдаетсяво всех местах обитания.Большое разнообразие клещей на реке Прутопределяется неоднородностью мест обитаний.Общее разнообразие клещей притоков насчитывает18 видов. Результаты исследований отражены в таблице1.В целом фауна клещей богата по разнообразиювидов, а их распределение связано со своеобразнымиместами обитаний. Причина тому – влажность иопределенная температура.— 129 —ВыводыФауна клещей на древесных и кустарниковыхрастениях прибрежной зоны реки Прут и ее притоковсостоит из 40 видов, относящихся к 19 родам и 8 семействам.Литература1. Арутюнян Э.С. Определитель фитосейидных клещей сельскохозяйственныхкультур Армянской СССР // Ереван, 1977, с. 1 – 177.2. Бегляров Г.А. Определитель хищных клещей фитосейид фауныСССР // Ленинград, 1981, с. 1 – 30.3. Гейдеман Т.С., Oстапенко Б.Ф., и др. Типы леса и лесныеассоциации Молдавской ССР // Кишинев, 1964, с. 1 – 267.4. Митрофанов В.И., Стрункова З.И., Лившиц И.З. Определительтетраниховых клещей фауны СССР и сопредельных стран //Душанбе, 1987, с. 1 – 223.5. Митрофанов В.И., Стрункова З.И. Определитель клещейплоскотелок// Душанбе, 1979, с. 1 – 148.6. Колодочка Л.А. Руководство по определению растениеобитающихклещей-фитосейид // Киев, 1978, с. 1 – 79.7. Куликова Л.М Акарофауна в различных типах местообитанийна территории Республики Молдова // STUDIA Universitatis.Revistă ştiinţifică. Seria “Ştiinţe ale Naturii. Anul 11 Chişinău, 2008, №2 (12), p. 111 – 118.8. Определитель обитающих в почве клещей Sarcoptiformes //Москва, 1975, с. 1 – 491.9. Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata //Ленинград, 1977, с. 1 – 718.10. Определитель обитающих в почве клещей Trombidiformes //Москва, 1978, с. 1 – 271.11. Postolache G. Vegetaţia Republicii Moldova // Chişinău, 1995,p. 1 – 340.

ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙУРОЧИЩА НАСЛАВЧАЛ.М. КуликоваИнститут Зоологии АН Молдовы, 2028, ул.Академическая 1, Кишинев, E-mail: zoologie@mail.ruFAUNA OF MITES OF TREES AND SHRUBS PLANTS TRACTS NASLAVCHAL.M. KulikovaZoological Institute, Academy of Sciences, Academie 1, Kichinev, MoldovaAt the present time 32 species of mites are registered. Among these 14 species of mites are rare.ВведениеУчасток крутого берега реки Днестр у селаНаславча имеет характер быстрой горной реки. СелоНаславча разместилось на склонах высоких холмовна правом берегу реки Днестр. У северного краясела находится геологический памятник природы«Обнажение сливного кремня», который является охраняемойтерриторией. Местность богата пластамисланца [1]. В долине и на склонах холмов р. Кисэрэуурочища Наславча раскинулся дубовый лес с примесьюграба европейского, липы мелколистной, клёнаполевого и татарского, ясеня высокого, вяза гладкогои других пород. Подлесок состоит из следующих кустарников:кизил, свидина, лещина, боярышник кроваво-красный.Материал и методыОбследования проводились в урочище НаславчаОкницкого лесничества (квартал 2) на склонах различныхэкспозиций холмов (площадки 100 х 100,200 х 200 метров), вершине холма (площадка 100 х100 метров), плодовых породах на территории селаНаславча. В кроне 10 древесных и кустарниковых рас-тений каждого вида обрывали по 10 листьев. Видовойсостав клещей определялся под бинокулярным микроскопомLeica СМЕ.РезультатыВ работе использован материал, полученныйв результате полевых исследований проведенныхв урочище Наславча на древесных и кустарниковыхрастениях. Выявлено 32 вида клещей, относящихсяк 16 родам из 8 семейств в разных местах обитаний(таб. 1).Обнаружены редкие виды клещи – Amblyseiusnemorivagus, Anthoseius inopinatus, A. pirianykae,A. verrucosus, Kampimodromus marzhaniani, Tydeuselinguis, T. praefatus, Schizotetranychus (E.) rajae, S.uncatus, S. populi, Bryobia lonicerae, Tetranycopsishostilis, Tarsonemus nodosus, Cunaxa setirostris.Наибольшим разнообразием клещей отличаютсяюжный склон (18 видов) и вершина холма (18 видов),где сказывается влияние освещенности. Численно доминирующееположение занимают клещи – Amblyseiusfinlandicus, A. andersoni, Tydeus caudatus, Cenopalpuspulcher. По преобладанию видового разнообразияТаблица 1. Клещи древесных и кустарниковых растений урочища НаславчаВидовой состав клещейЮжный склон Восточный склонПлодовые породы на территорииВершина холмахолмахолмасела НаславчаAmblyseius finlandicus - + + +A. andersoni - - + +A. nemorivagus + + + -Anthoseius inopinatus - + - -A. pirianykae - - + -A. verrucosus - - + -Typhloctonus formosus + - + -Kampimodromus aberrans + - + -K. marzhaniani - + - -Phytoseius juvenis10 + - - +Paralorryia lena + - + -P. ferula + + + -P. mali + + - +Pronematus anconai + - + -P. sextoni - - + -Triophtydeus flatus + + - -Tydeus devexus + - - -T. elinguis - - + -T. praefatus + - - -T. caudatus + - + -T. californicus11 - + + -Schizotetranychus (E.) rajae + - - -S. fraxini - - + -S. uncatus - + - -S. populi4 - - + +Bryobia lonicerae1 - - - +Tetranycopsis hostilis1 + - - -Zetzellia mali1 - - + -Cenopalpus pulcher1 + - + -Tarsonemus nodosus + - - -T. hermes2 + - - -Cunaxa setirostris1 +18 -9 -18 -6«+» – наличие, «-» – отсутствие клещей— 130 —

клещей отличаются семейства Tydeidae, представленные11 видами из 5 родов с ведущей ролью Tydeuscaudatus и семейство Phytoseidae представленные10 видами из 4 родов с ведущей ролью Amblyseiusfinlandicus и A. andersoni. Разнообразие клещейостальных семейств колебалось от 1 (Bryobiidae,Tenuipalpidae, Tarsonemidae, Stigmaeidae, Cunaxidae)до 5 (Tetranychidae) видов [2].Фауна клещей урочища Наславча и их распределениесвязано со своеобразными экологическими условиямиэтих мест обитаний.ВыводыВ урочище Наславча выявлено 32 вида клещей,из них 14 видов редкие.Литература1. Закон Республики Молдова. Фонд природных территорий,охраняемых государством. № 1538-Х111 от 25.02.1998 // МониторулОфичиал ал Р.Молдова. № 66-68 от 16.07.1998 г.2. Куликова Л.М Акарофауна в различных типах местообитанийна территории Республики Молдова // STUDIA Universitatis.Revistă ştiinţifică. Seria “Ştiinţe ale Naturii. Chişinău, 2008, № 2 (12),p. 111 – 118.анализ устойчивости территории студенческого городкав чрезвычайной ситуации природного характераЕ.А. Курдюкова, Д.М. КапитанчукПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоПри чрезвычайных ситуациях техногенного илиприродного характера все объекты народного хозяйства,попавшие в опасную зону, зачастую частично илиполностью теряют способность производить продукцию.Объекты транспорта, связь, электроэнергетика,наука и образование в такой ситуации не могут выполнятьсвои функции и восстанавливать их, т.е. этом случаеговорят о потере устойчивости функционирования.Вопросы повышения устойчивости функционированияорганизаций в конце 90-х годов, в основном,рассматривались применительно к чрезвычайным ситуациям,характерным для военного времени. Вместес тем в современных условиях на первое место вышлипроблемы предупреждения ЧС мирного временитехногенного и природного характера, смягчения последствийстихийных бедствий и создания условий длябыстрейшей ликвидации их последствий. До недавнеговремени усилия многих стран по уменьшению опасностистихийных бедствий были направлены на ликвидациюпоследствий природных явлений, оказаниепомощи пострадавшим, организацию спасательныхработ, предоставление материальных, технических имедицинских услуг, поставку продуктов питания и т.д.Однако, необратимый рост числа катастрофическихсобытий и связанного с ними ущерба делает эти усилиявсе менее эффективными и выдвигает в качествеприоритетной новую задачу: прогнозирование и предупреждениеприродных катастроф.Анализ литературы по исследованию устойчивостиобъектов экономики и территорий в ЧС природногохарактера показал, что, несмотря на всю важностьданного вопроса, данная тема мало освещена и недостаточноразработана. Перед нами стояла цель: моделированиесейсмической ситуации на территориистуденческого городка, исследование устойчивостиего функционирования для дальнейшей разработкимероприятий по ее повышению.Обстановку в районе разрушительных землетрясенийпринято оценивать показателями, характеризующимиинженерную обстановку, а также объемамиаварийно-спасательных работ и мероприятий по жизнеобеспечениюнаселения [1,2].Основными показателями инженерной обстановкиявляются: количество зданий, получивших обвалы,частичные разрушения, тяжелые, умеренные и легкиеповреждения, шт.; площадь разрушенной части городка,в пределах которой застройка получила тяжелыеповреждения, частичные разрушения и обвалы (3, 4и 5-й степени разрушения), км 2 ; объем завалов, м 3 ;количество участков, требующих укрепления (обрушения)поврежденных или частично разрушенныхконструкций, шт.; протяженность заваленных улиц ипроездов, м.К показателям, влияющим на объемы аварийноспасательныхработ и решения задач жизнеобеспечениянаселения в зонах разрушительных землетрясений,относят: численность пострадавших людей,структуру потерь; численность людей, оказавшихсяпод завалами и оставшихся без крова; потребностьво временном жилье (палатках, домиках); пожарнуюобстановку.Проведенный анализ литературных источниковпоказал, что среди ученых нет единого мнения относительномодели глубинной сейсмичности зоны Вранчаи величины максимальной возможной магнитуды,а произошедшие в конце 20–го столетия сильныеКарпатские землетрясения выявили ряд характерныхособенностей в проявлении сейсмического эффектана поверхности в условиях многослойных толщ грунтоврегиона [3,4,5]. Исходя из этого, прогнозированиесейсмической ситуации проводилось нами при различныхглубинах очага землетрясения (80 -160, км) иразличных магнитудах (М=6-8).Расчеты проводились по методикам оперативногопрогнозирования и оценки последствий [1,2]. Данныерасчетов сведены в таблицу 1 и показаны на рис. 1и 2.Количество аварий на коммунально-энергетическихсетях (КЭС) определялись из условия, что на 1км 2разрушенной части города приходится 6-8 аварий.Причины, вызывающие повреждения КЭС, разделилина 2 группы: к первой группе относили причины, связанныес волновым движением грунта, вследствие чегов элементах КЭС появляются растягивающие и сдвигающиеусилия, которые вызывают движение подземныхкоммуникаций и сооружений КЭС – коллекторов,трубопроводов, колодцев, кабельных линий; ко второйгруппе относили причины, связанные с разрушениемвводов в наземные здания и сооружения, а также поврежденияэлементов КЭС обломками зданий.— 131 —

Таблица 1. Данные расчетов прогнозированияГлубина очагаземлетрясения, кмМагнитудаземлетрясения, МИнтенс.землетр.,баллыКол-во зданий пол.разрушения и поврежденияПлощадь разрушений, м 2Объем завала, м 3Участки, треб.укрепления (разрушения), штПрот.завал. проездов, км 2Дальность разлетаобломков, мВысота завалаКол-во аварий на КЭС,штВозможные потери, чел.Общ/Безв.801606,0 4,35 1,1 0,03 0 0 0,02 0 0 0,24 0 07,0 7 1,76 0,61 5,31 0,33 0,37 2,6 2,96 4,88 79 267,4 7,5 1,81 0,63 6,42 1,3 0,38 2,7 2,96 5,04 79 267,6 7,9 1,9 0,66 7,3 2,5 1,9 2,7 2,96 5,28 1030 4708 8,65 9,24 3,2 9,39 3,74 2,81 2,8 2,96 25,6 1035 4806,0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 07,4 6,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 07,6 6,4 1,1 0,6 0,08 0 0,36 2,57 2,96 4,8 0 07,8 6,7 9,9 3,18 2,27 0,55 1,9 2,57 2,96 25,44 79 268 7 10 3,2 2,3 0 1,92 2,57 2,96 25,6 79 26d=1 – Легкие повреждения. Слабые повреждения материала и неконструктивных элементов здания: тонкие трещиныв штукатурке; откалывание небольших кусков штукатурки; тонкие трещины в сопряжениях перекрытий со стенами истенового заполнения с элементами каркаса; между панелями в разделке печей и дверных коробок; тонкие трещиныв перегородках, карнизах, фронтонах, трубах. Видимые повреждения конструктивных элементов отсутствуют. Дляликвидации повреждений достаточен текущий ремонт здания.d=2 – Умеренные повреждения. Значительные повреждения материала и неконструктивных элементов здания,падение пластов штукатурки, сквозные трещины в перегородках, глубокие трещины в карнизах и фронтонах, выпадениекирпичей из труб, падение отдельных черепиц. Слабые повреждения несущих конструкций: тонкие трещины в несущихстенах; незначительные деформации и небольшие отколы бетона или раствора в узлах каркаса и стыках панелей. Дляликвидации повреждения необходим капитальный ремонт здания.d=3 – Тяжелые повреждения. Разрушения неконструктивных элементов здания: обвалы частей перегородок, карнизов,фронтонов, дымовых труб. Значительные повреждения несущих конструкций; сквозные трещины в несущих стенах,значительные деформации каркаса, заметные сдвиги панелей, выкрашивание бетона в узлах каркаса. Возможенвосстановительный ремонт здания.Рис. 1. Прогнозирование последствий землетрясения при Н = 80 км— 132 —

Рис. 2. Прогнозирование последствий землетрясения при Н =160 кмПоследствия от аварии на КЭС могут оказыватьпоражающие действия на сотрудников и студентов,находящихся на территории: поражение электрическимтоком при прикосновении к оборванным проводам;отравление газом попавших в завалы; возникновениепожаров вследствие коротких замыканий ивозгорания газа; затопление территории вследствиеразрушения водопроводных труб и канализационныхколлекторов; ожоги при разрушении элементов системыпаро– и теплоснабжения.Аварии на КЭС могут привести к прекращениюснабжения зданий и сооружений водой, электроэнергиейи теплом. Общее количество аварий на КЭС распределяли:на системы теплоснабжения – 15 %; электроснабжения,водоснабжения и канализации – по 20%; газоснабжения – 25 % [2].Пожарную обстановку оценивали масштабамиразрушений: пожары возникают в половине числа зданий,получивших частичные разрушения (4 степень) иобвалы (5 степени).Предотвратить землетрясения невозможно, однакоих разрушительные последствия и количествочеловеческих жертв могут быть уменьшены путемсоздания достоверных карт сейсмического районирования,применения адекватных норм сейсмостойкогостроительства и проведения в сейсмоактивных районахдолгосрочной политики, основанной на повышенииуровня осведомленности населения и органовуправления об угрозе землетрясений и умении противостоятьподземной стихии.Для разработки эффективных превентивных мероприятий,с целью минимизации ущерба от будущихкрупных землетрясений, обеспечения устойчивогоразвития экономики и общества стран карпатскогорегиона, необходимо разворачивать исследованияпо оценке сейсмического риска. В настоящее времяМолдавия, Румыния и Болгария работают над созданиемобщей подробной карты сейсмического зонированиястран, подверженных землетрясениям с эпицентромв зоне Вранча. Экспертами этих стран собранынеобходимые данные для создания такой картыи в результате этой работы данные страны будутрасполагать общей картой сейсмической опасности.Она позволит прогнозировать распределение сейсмическоймощности будущих сильных землетрясений иобъединить усилия ученых по минимизации негативныхдействий землетрясений и защите как на региональном,так и на мировом уровне.Населению, проживающему в сейсмоопасныхрайонах, необходимо помнить об этом и быть готовымик тому, что землетрясение может случиться в любоймомент. Нужны спокойная, без паники настройкана это и знание того, что нужно сделать, чтобы пережитьбудущие землетрясения без потерь.Литература1. Методика прогнозирования последствий землетрясений.ВНИИ ГОЧС. Центр исследований экстремальных ситуаций. Сейсмологическийцентр Института геоэкологии. М: 2000.2. Методика оценки последствий землетрясений. М.: ВНИИГОЧС, 1994.3. Алказ В.Г. Научно-методические основы прогноза сейсмическойопасности и сейсмического риска территории РеспубликиМолдова. Диссертация на соискание ученой степени доктора хабилитатфизико-математических наук. Кишинев, 20064. Друмя А.В., Степаненко Н.Я., Симонова Н.А.Сильнейшиеземлетрясения Карпатского региона в XVIII – XX веке.5. Гинсарь В.Н.Оценка повторяемости и вероятности сильныхземлетрясений зоны Вранча. Buletinul Institutului de Geofizică şiGeologie al AŞM, N 1, 2005 – 35.— 133 —

РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯПРИРОДООРИЕНТИРОВАННЫХ ВИДОВ ТУРИЗМАЕ.С. Кухарук, К.П. Бульмага, А.И. Агдерли*, И.Г. Ильева*Институт Экологии и Географии Академии Наук Молдовы*Лицей им. Н. Милеску Спэтару, Кишинев, Республика Молдова.E.S. Cuharuc, C.P. Bulimaga, A.I.Agderly, I.G.IlievaRECREATIONAL RESOURCES FOR DEVELOPMENTOF NATURE-ORIENTED TYPES OF TOURISMRepublic of Moldova, with its unique beauty of nature, mineral healing springs is a place where touristic routes are situated all over the country.Reservations, natural landscapes, dendroparks are unique and inimitable. Dniester River’s basin’s natural beauty is unique and inimitable.ВведениеВажнейшей частью туристического потенциалаМолдовы является рекреационные ресурсы. Их основусоставляют природные объекты, которые могутбыть использованы для удовлетворения потребностейв отдыхе и для организации отраслей хозяйства, специализирующихсяна рекреационном обслуживании.Бассйн реки Днестр может быть такой территорией.Наиболее важными рекреационными свойствамисчитается живописность, проходимость и возможностьразнообразного использования ландшафтов.Живописность учитывает пейзажное разнообразиетерритории и гармоничное сочетание пейзажей.Проходимость зависит от характера рельефа: наиболеевозвышенные пересеченные участки, как и наиболеенизменные заболоченные, понижают проходимостьтерритории. Наличие геологических и палеонтологическихпамятников специфических форм рельефа,водостоков, участков естественной растительности определяетвозможность разнообразного использованияландшафта и значительно повышает его привлекательность.Особо выделяется бальнеологические свойстваместности, позволяющие создавать курорты.Всвязи с географическими особенностями страны(высокая плотность населения, давняя заселенностьи полная освоенность территории, огромная доляобрабатываемых земель) также учитываются такиеважные показатели, как доля средостабилизирующихтерриторий, площадь территорий, охраняемых государством,а также количество охраняемых объектов.Природоохранная деятельность в Молдове имеетмноговековую историю, а за последние три десятилетияразвита на исключительно высоком уровне.Она охватывает большую часть памятников природыи территорий, имеющих стабилизирующее значениедля окружающей среды. Важно, что список охраняемыхобъектов, утверждаемый законодательно, можетпополняться.Очень часто культурные ценности создаются вуникальных или просто красивых уголках природы.Такие объекты наследия неразрывно связаны междусобой и именуются комплексными. Классическимпримером в этом отношении является, например,Сахарна, Резинский район, как заповедный участокприродного ландшафта [1].Расположенный в 110 км к северу от Кишинэу, направом берегу Днестра, монастырь “Святая Троица” вселе Сахарна, по праву считается одним из крупнейшихпаломнических центров Молдовы. Со скалистыхвершин путешественникам открываются прекрасныепейзажи – скалистое покрытое лесом ущелье речкиСахарна, длиною более 16 км, в котором возвышаетсяболее 30 порогов и каскадов. Здесь же находитсяважная археологическая стоянка с остатками эпохижелезного века (X-VIII– вв. до н.э.) и гето–дакскаякрепость на высоком мысе, которая сохранилась, пожалуй,лучше всех остальных крепостей этого типа вМолдове.В селе Ципова (100 км к северу от Кишинэу) наскалистом берегу Днестра находится скальный православныймонастырь, самый большой не только вМолдове, но и в этой части Европы. Прибывающиесюда туристы, посещают так же впечатляющее ущельепейзажного заповедника “Ципова”. На одном изнеровных берегов в период античности (IV-III вв. дон.э.) существовала земляная крепость гетто-даков. Еебашни на высоком мысе сохранились и по сей день.Список уникальных достопримечательностейМолдовы, можно продолжить. Наиболее значимыедостопримечательности могут быть предложены длявнесения в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, нодля этого они должны соответствовать определеннымкритериям. Первый опыт Молдовы в этом направленииуже состоялся в рамках международного сотрудничествас 10 странами Центральной, Восточной иСеверной Европы. На территории нашей страны, вселе Рудь обнаружен один из опорных геодезическихзнаков Дуги Струве. Кроме Дуги Струве в Молдовеимеется ряд объектов, которые также могут быть представленыдля включения в Список всемирного наследия:Пещера Золушка и Колкотова Балка, Сорокскийзамок и Бендерская крепость, Винные подвалыКрикова, Кожушны и Малых Милешт, Национальныймузей и дом-музей А.С. Пушкина, культурные ландшафтыКодр, Черны и Южные Подолии, Орхея иСтарый Орхей. [2, 3, 4]Уникальным природным комплексом Сута деМовиле (Сто Холмов) заинтересован и ученый мир.Этот объект не имеет аналогов в мире, а вопрос о егопроисхождение до сих пор не находит однозначногоответа.[5, 6]ВыводыВселяет оптимизм, что факторы развития туризмав Молдове получили новую стадию развития.Туристический потенциал и его компоненты сами посебе являются важнешими факторами развития туризмалюбого региона и целой страны. Но и политикагосударства и частных компаний, активность и инициативностьобщества и даже географическое положе-— 134 —

ние в значительной степени определяют приток иностранныхгостей, а вместе с ними и денег. Если рассматриватьблизость Молдавии относительно стран– важнейших поставщиков иностранных туристов и еебогатый туристический потенциал, как объективныевнешние факторы, то прочие необходимые условияформируются собственно субъектами туристическойиндустрии, заинтересованными в интенсификацииразвития данной отрасли.Таким образом, рекреационные ресурсы для развитияприродоориентированных видов туризма вРеспублике Молдова имеются. Есть необходимость вразвитие новых туристических маршрутов на межрегиональныхуровнях.Литература1. Борисов В.А., Белоусова Л.С., Винокуров А.А. Охраняемыеприродные территории мира. – М.: Агропромиздат, 1985. – 28 с.2. http://www.moldova-tour.com/3. http://www.moldova.md/ru/turism/4. http://www.visit-company.ru5. http://www.turism.gov.md6. http://www.kp.ru/daily/24190/397909СОВМЕСТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ И БИОСФЕРЫВ.Ф. ЛевченкоИнститут эволюционной физиологии и биохимии РАН,194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза 44, http://www.evol.nw.ru/labs/lab38,e-mail: lew@iephb.nw.ruПроблему происхождения биосферы (системы,включающей в себя организмы и участвующее в круговоротевещество) обычно увязывают с проблемойпроисхождения жизни, причем традиционно подразумевают,что вначале возникла жизнь, и только послеэтого появилась биосфера. Такой подход в общемслучае представляется спорным, особенно, когдаречь идет о нашей планете, сведениями об историикоторой мы обладаем. Поскольку жизнь вне биосферыневозможна (Вернадский, 1989), то резоннее полагатьих практически одновременное происхождение.При этом независимо от того, какую концепцию принять– панспермии или биопоэза, – следует обсуждатьпланетарную эволюцию, приведшую в итоге к созданиюусловий, подходящих как для быстрого заселенияпланеты популяциями первичных организмов, таки для их последующего длительного существования иразвития (Левченко, Старобогатов, 2008).Если придерживаться взглядов о земном происхождениижизни, то нужно еще обсуждать и добиологическуюэволюцию планетарной среды с предорганизмами.Относительно источников ресурсов и энергии,которые использовались преджизнью, можно сделатьпредположение, исходя из новейших сведений,полученных при исследовании Солнечной системы.В 2008 году появились данные об обнаружении аппаратомкосмической станции “Кассини” на поверхностиспутника Сатурна – Титане – огромных количеств жидкихуглеводородов, по составу напоминающих нефть.Спутник Сатурна во многом напоминает Землю,его размеры немного меньше размеров Марса. НаТитане были также обнаружены метановые озера ицикличный круговорот, похожий на круговорот воды наЗемле. Таким образом, с одной стороны на некоторыхнебольших планетах Солнечной системы возможныморя и реки жидких углеводородов. С другой стороны,на более теплых планетах могут существовать моряи реки воды, примером чему является наша Земля.Возникает вопрос: могли ли озера или океаны этих несмешивающихсяжидкостей существовать на какой-топланете некоторое время совместно?Предположение о сочетании условий, когда такоевозможно, не столь уж фантастично, особенно еслиучесть, что жидких углеводородов, хотя ныне и в ископаемомвиде, на Земле тоже немало. Представляется,что водно-«нефтяная» эмульсия – прекрасный субстратдля появления и существования предорганизмов, например,в форме коацерватов, а также для возникновениядругих структурно-функциональных атрибутов жизни(Левченко, 2008). Наличие на древней Земле достаточноплотной бескислородной атмосферы и мощныхабиогенных круговоротов – подходящая предпосылкадля возникновения предбиосферы (эмбриосферы). Иззатого, что условия на планете менялись, разные круговороты– каждый со своим миром реакций, – могливытеснять друг друга или объединяться, обогащаясь вфункциональном отношении. Вероятно, именно послеобъединения круговоротов с разными формами предорганизмоввозникли характерные для любой жизниотносительно обособленные биохимические конструкции,в которых белки и нуклеиновые кислоты «работают»совместно, обеспечивая автокаталитическое самовоспроизведение(Эйген, 1973). Тогда и появилисьпервые биологические организмы, которые, по-видимому,являлись архибактериями.Свободные углеводороды были тем подвижными поначалу практически неиссякаемым источникамиресурсов и энергии, которые обеспечивали существованиепреджизни и ранних форм жизни. Когда запасыуглеводородов на поверхности Земли и в атмосференачали иссякать, атмосфера изменилась в сторонуранне-архейского типа, то есть стала состоять, видимо,преимущественно из молекулярного азота иуглекислоты (Кеньен, Стэйнман, 1972; Руттен, 1973).Жизнь была вынуждена искать иные источники энергиии способы существования. В конце концов, этопривело к изобретению ею фотосинтеза.Литература1. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 1989.2. Кеньон Д., Стейнман Г. Биохимическое предопределение.М., 1972.3. Левченко В.Ф., Старобогатов Я.И. Происхождение биосферы// Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле.Доклады научно-практической конференции (п. Листвянка Иркутскойобласти, 18-20 марта, 2008 г.). – Новосибирск: Изд-во СО РАН,2008. – С. 61-87.4. Руттен М. Происхождение жизни. М. «Мир», 1973.5. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологическихмакромолекул. М., “Мир”, 1973.— 135 —

ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИОСФЕРЫВ.Ф. ЛевченкоИнститут эволюционной физиологии и биохимии РАН,194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза 44, http://www.evol.nw.ru/labs/lab38,e-mail: lew@iephb.nw.ruБиологическая эволюция началась около 3.5млрд. лет назад, в это время возникла и биосфера– целостная система надорганизменного уровня, поддерживающаяотносительный планетарный гомеостазис.Возникновение биосферы сопряжено с появлениемсистем генетической памяти, а ее эволюция– с ростом потребления энергии и ресурсов среды.Кроме систем генетической памяти можно говоритьтакже о существовании «памяти среды», т.е. долговременныхи необратимых изменениях на планете,которые вызваны жизнью в сочетании с геологическимипроцессами – рис. 1. Такая память существовалаеще на этапе предбиологической эволюции, и этобыло одним из необходимых факторов для происхожденияизвестных нам форм жизни. Таким образом, напромежутке времени существования биосферы дочеловека, ее эволюция была взаимосвязана с двумясистемами памяти − памятью среды и генетическойпамятью. При этом биологическая эволюция сопряженас накоплением выживательного опыта в генетическойпамяти, а эволюция биосферы в целом − еще и спамятью среды.Возникновение языка у человека привело к изобретениюновых способов передачи выживательногоопыта − посредством «мемов», единиц культурнойтрансмиссии. Информационный обмен из преимущественногенетического «вертикального» (между поколениями)стал осуществляться еще и «горизонтально»,возникли сетевые структуры, в рамках которыхпроисходит интенсивный взаимообмен информацией.Появились специальные нефизиологические механизмыпамяти, например, различные библиотеки. Витоге, с появлением человека наступил новый информационныйэтап развития биосферы. В связи с этимклассические естественнонаучные подходы оказываютсянедостаточными для объяснения особенностейэволюции современной биосферы (Гумилев, 1990).Например, в современной биологии подспудно подразумевается,что каждой видовой популяции можносопоставить конкретную экологическую нишу. Однако,в случае человека это правило нарушается, посколькуразличные субпопуляции людей, принадлежащиеразным культурам и обладающие разными способамивыживания имеют неодинаковые ниши и выполняютразличные функции в тех экосистемах, в жизнедеятельностикоторых участвуют. Это значит, что можноговорить о разных этно-видах и этно-популяцияхв случае суб-популяций людей, принадлежащих разнымкультурам (Левченко, 2004).Одни культуры являются традиционно вписывающимисяв этно-экосистемы, а соответствующиеэтно-популяции участвуют в функционировании этихсистем как популяции обычных биологических видов,другие же культуры перманентно преобразуют средуобитания. Существуют аналогии между процессамиэволюции этно-экосистем и экосистем. В частности,межкультурный обмен приводит к процессам, подобныминтродукционным. Смена культурно-социальныхРис. 1. Сопоставление различных эволюционных процессов, происходящих на планете,в связи с появлением и развитием различных механизмов памяти (по Левченко, 2004)— 136 —

парадигм, например, вследствие научно-техническихдостижений, тоже может приводить к чрезвычайнобыстрым этно-экосистемным изменениям, во многомпохожим на диверсификационные процессы. Из сказанногоследует, что значительную роль в эволюциисовременной биосферы играют не только биологическиемеханизмы. Необходимо рассматривать также закономерностиэволюции культур и сетевых структур.Сверху: этапы предбиологической и биологическойэволюции в контексте традиционных биологическихнаук − химическая, биологическая, информационная.Ниже, те же этапы с позиций биоценологии и науко геосферах и биосфере − эволюция эмбриосферы,эволюция биосферы, появление и эволюция техносферы(а также − ноосферы; см. Вернадский, 1989).Для сопоставления показано время появления некоторыхглавных «творцов биосферы»: прокариот, эукариот,развитых наземных форм жизни, человека.Внизу: три типа памяти, которые предопределялиэволюцию жизни на планете − «память среды», т.е. памятьабиотических компонент биосферы (существует втечение всей истории планеты); генетическая память(ее появление сопряжено с возникновением прокариот −первых организменных форм жизни); культурное наследиев виде мемов (объяснение в тексте), как следствиепоявления второй сигнальной системы и человеческойпамяти, сохраняющей и накапливающей популяционныйопыт вида Homo sapiens. В самом низу рисункауказано геологическое время в миллиардах лет.Литература1. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли (монография).Л., Гидрометеоиздат, 1990.2. Левченко В.Ф. Эволюция биосферы до и после появлениячеловека (монография). СПб, «Наука», 2004.3. http://www.evol.nw.ru/labs/lab38/levchenko/book2/titul.htm4. http://evol.sp.ru/~lew/book2/О.З. Лысенко * , В.Г. Фоменко ** , С.А. Шерстюк ***Приднестровский государственный институт развития образования**Приднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДНЕСТРАThe article analyses the main structural features of the channel, the transformation of the valley and the hydrological regime of theDniester River, the relationship of the economic exploitation and ecological condition of the river’s biocenoses, and the possible ways ofovercoming the negative effects of human activities.С горы Розлуч на северных отрогах Карпат у селаВолчье Львовской области, в 12 километрах от границыс Польшей, берет начало Днестра. Кристально чистымродником вытекает река из горных недр. Родникограждает аккуратная обшивка из тесаных бревен,прикрытая шляпкой, имитирующей гриб мухомор.Рядом щит: «Тут бере початок рiчка Днiстр». Отсюда1362 километра несет река свои воды к Черномуморю, собирая воду из 400 больших и малых речушек,впадая, в конечном счете, в Днестровский лиман. Потерритории Пpиднecтpовья и по его границе Днестртечет на протяжении 425 километров, здесь он принимаетлевые притоки: Каменку, Белочи, Молокиш,Рыбницу, Ягорлык [5].У села Чобручи русло реки разделяется, от негоотходит левый рукав Турунчук длиной в 70 километров,образовавшийся в 1780-1785 гг., куда устремляетсяодна треть воды Днестра. Оба рукава соединяютсявместе только на территории Украины у городаБеляевка, в 20 километрах от устья реки. Наиболеекрупные правые притоки Днестра – Реут, Икель, Ботна.Речная долина Днестра формировалась на протяжениимногих тысячелетий, о чем свидетельствуют террасы.Верхняя терраса – самая дрeвняя – река врезаласьпостепенно. Врезание шло неравномерно – когдаоно замедлялось, образовывалась терраса на новом,более низком уровне. Долина реки Днестр уникальна,в ней выделена 21 терраса.Особый интерес представляет четвертая терраса(так называемая Тираспольская), на которой находитсябольшинство населенных пунктов республики. Ширинаречной долины в районе г. Тирасполя примерно 12 км.Ширина русла 100—200 м. Годовой сток около 10 км 3 ,что в пять раз меньше, чем у реки Днепр [1].Питание у реки смешанное (снеговое, дождевое,грунтовое). Средний годовой расход 310 м 3 /с, скоростьтечения в районе г. Тирасполя 1-1,5 м/с, а глубина 5-8м. Средняя продолжительность ледостава 50-80 дней;в теплые зимы река не замерзает вообще. Наиболеевысокие температуры воды в Днестре в июле 22,6-23,9°С. Вода Днестра хорошего качества: без запаха,приятная на вкус, имеет небольшую минерализацию.Днестровской водой снабжаются кpyпныe гopoдa– Одесса, Кишинев. Велико значение реки для сельскогохозяйства. После создания первой оросительнойсистемы в Карагаше были построены системыТурунчукская, Суклейская, Рыбницкая. Используетсярека и для судоходства. Управление Днестровскогоречного пароходства находится в г. Бендеры, другойречной порт – Рыбница. В пределах республикиДнестр – типично равнинная река, она сильно меандрирует,особенно ниже Бендер. На участке междуБендерами и Тирасполем Днестр образует петлю в 23км; расстояние между городами по прямой не более7 км [4, 5].У каждой реки свой образ жизни, который ученыеназывают гидрологическим режимом (многолетний годовойи суточный сток, уровень воды, расход воды,температура воды и ледовый режим, твердый сток).С 30-х годов пойму Днестра начали ограждать дамбами,отторгая ее от реки. Но дамба для реки – все равно,что гипс для здоровой руки. Пойма помогает рекетранспортировать богатые органикой взвешенныенаносы. Вода во время паводков, разливаясь на пойму,осветляется и прогревается. При обваловываниирека теряет способность транспортировать наносы,ее дно заносится илом, русло повышается, что можетпривести к прорыву дамб. Положение осложнилось— 137 —

Плотина Дубоссарской ГЭСсо строительством Дyбoccapcкoй ГЭС (1951-1954 г.) иНоводнестровской ГАЭС (1983 г.) [5].Плотина Дубоссарской ГЭС обеднила реку геологически(галька не поступает) и биологически (количестворыбы уменьшилось в 20 раз). В 1838 г. А.Вельтман в своем известном романе «Странник» писал:«А в Тирасполе... так сладка и нежна стерлядьднестровская... так велик, жирен и румян осетр... такогромна белуга и зерниста икра свежепросоленная».Рыба, которая водилась в те времена в Днестре, моглаублажить любого гурмана. К сожалению, в настоящеевремя написать такие строки о рыбных богатствахДнестра мы не можем.Из-за землеройных работ в русле Днестра и возленего в некоторых населенных пунктах вдоль реки высохликолодцы, так как нарушилось гидрологическоеравновесие [3, 5].Мощность Дубоссарской ГЭС 48 тыс. кВт. Длинаводохранилища 128 км, средняя глубина 7,5 м (у плотины– 19,9 м), средняя ширина 528 м, площадь водногозеркала 67,5 км 2 , объем 266 млн м 3 , до заиленияон составлял 485,5 млн м 3 . Плотина гидроэлектростанциии водохранилища замедлили скорость теченияреки. Подъем уровня воды в водохранилище привел кзатоплению в пойме больших массивов ценных сельскохозяйственныхземель. Привел к вынужденномупереносу центра Рыбницы на верхние террасы долиныДнестра.На сегодняшний день годовая выработка электростанциина 85 % покрывает потребность населенияПриднестровья в электроэнергии. В то же время, КПДработы станции недостаточно велик – согласно многолетнимстатистическим данным, до 20% стока рекиДнестр, проходящих через Дубоссарскую ГЭС, сбрасываютсяв холостую через водосливную плотину.Цена вопроса строительства Дубоссарской ГЭСоказалась слишком велика. Заиление водохранилищапроизошло гораздо быстрее ожидаемых сроков.Кое-где уже образовались новые берега, идет стремительноезарастание большей части водохранилищаразличной водной растительностью. Произошло резкоесокращение численности промысловых рыб иззаснижения температуры и зарастания, сокращенияплощади нагула. В водохранилище накопилось более250 млн м 3 ила, образовавшего слой до 9-13 м. Нижеплотины из-за осветления вод, суточных колебанийее расхода и сработки перекатов происходит интенсивныйразмыв русла. Со времени строительства ГЭСрусло Днестра понизилось на 4 м, а уклон на участкеДубоссары – Бендеры уменьшился в два раза.Ил водохранилища кроме гумуса содержит ядохимикаты,азотные и калийные удобрения, бытовые отходы– все это разлагается, идет образование сероводорода,азота, метана. Планктон водохранилища, подвергшийсяперемалыванию турбиной и воздействиюкавитации (образование газовых пузырьков), погибаети становится токсичным. Избыточное накоплениеорганики в поверхностных слоях вод Дубоссарскоговодохранилища благоприятствует его летнему «цветению»и как следствие к «кислородному голоданию»флоры и фауны [3].После создания Дубоссарского водохранилищаухудшилось состояние лесов в пойме Днестра – идетпроцесс усыхания, осушены плавни. Освоенные подплодовые культуры плавни в первые годы давалихороший урожай, но затем из-за засоления сады пришлосьвыкорчевать. Тростниковые заросли плавнейдо их осушения служили хорошим фильтром для любыхзагрязнений: бытовой мусор, масла, листья обволакивалистебли тростника. Зимой, удаляя тростниквместе с приставшими к нему загрязнениями, людитем самым освобождали от них реку. Тростниковыезаросли были прекрасным нерестилищем для рыб.Высаживание лиственных лесов вдоль реки, на расстояниине менее 300-500 м с двух сторон, защитилобы Днестр от обмеления, загрязнения.Аккумулирующая функция водохранилища усугубляетсяпоступлением хозяйственно-фекальных,промышленных и сельскохозяйственных сточных вод.Вырос поверхностный смыв химикатов разнообразногогенезиса. Сложная экологическая ситуация вакватории среднего течения Днестра создает дополнительныепроблемы для источников водоснабжениякрупных городов, промышленных предприятий и прибрежныхсельских населенных пунктов [6].Плотина Дубоссарской ГЭС стала причиной затоплениянижнего течения реки Ягорлык и образованияживописного Гоянского залива глубиной до 9 м.В 1988 г. здесь был создан природный заповедник«Ягорлык» – единственный в Приднестровье. На каменистыхсклонах, окружающих залив, произрастает310 видов цветковых растений, из которых 34 вида невстречаются в других местах [2].«Рекой чистой воды» называли Днестр до 70-х годов.Затем началось непрерывное ухудшение качестваводы. Требуется проведение комплекса мероприятийпо сохранению биоразнообразия Днестра. Одним изпутей концентрации необходимых для этого средствмог бы стать туризм: спортивно-экологический и экскурсионный(в долине реки сосредоточено большоеколичество памятников культуры, истории, природы),аграрный туризм (позволяющий полноценно отдохнутьи поправить здоровье за сравнительно небольшиесредства в сельской местности), этнографический (этомублагоприятствует многонациональность края).Литература1. Атлас Приднестровской Молдавской Республики. Изданиевторое / Гл. ред. Темников А.А. Тирасполь, 2000. с. 10-11.2. Заповедник «Ягорлык». – Кишинев: Eco-Tiras, 2006. с. 6-8.3. Заяц Д.В. Днестр // География № 39/2000. с. 26-31.4. Кравченко Е.Н. Природно-ресурсный потенциал Приднестровья:оценка, пространственное размещение, роль в социальноэкономическомразвитии, перспективы использования // ЭкономикаПриднестровья, № 2-4, 2006.5. Мое Приднестровье / Сост. О.З. Лысенко. – Тирасполь:ГИПК, 2005. с. 145-146.6. Топчиев А.Г. Геоэкология: географические основы природопользования.– Одесса: «Астропринт», 2006. с. 177-180.— 138 —

РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯВ ФОРМИРОВАНИИ У УЧАЩИХСЯОТВЕТСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИРОДЕВ.В. Люленова, О.И. Новикова, Е.Н. ФилипенкоПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоПроблема экологического образования сегодняволнует всех – ученых, педагогов, методистов, практиков.Чему учить детей, чтобы сформировать у нихна доступном уровне современную научную картинумира, представление о месте человека в этом мире,об особенностях взаимоотношений в этом мире?Экологическое образование по-мимо сугубо образовательныхцелей имеет огромное значение вформировании ответственного отношения к природе.Бассейн р. Днестр, его значение и экологическоесостояние в этом аспекте имеет огромный образовательныйпотенциал. Привлечение учащихся к обсуждениюпроблематики бассейна Днестра, к участиюв экологических акциях позволяет заложить основыформирования будущего экологически образованногопоколения, соответствующего стандартам XXI века,способного мыслить категориями устойчивого развития.Экологическое образование предполагает непрерывныйпроцесс обучения, воспитания и развитияличности, направленный на формированиесистемы научных и практических знаний и умений,а также ценностных ориентаций, поведения и деятельности.В систему экологического образования заложеныследующие принципы: гумманизация, научность, интеграция,непрерывность, систематичность и взаимосвязанностьраскрытия глобальных, региональных илокальных аспектов экологии.Интегративная сущность таких понятий, как экологическаяответственность, ответственное отношение кокружающей среде, экологическая культура, говорито том, что экологическое образование по своей сутиимеет сложный, комплексный характер, а его содержаниепоаспектно раскрывается системой учебныхпредметов в школьном курсе: химией, биологией, физикой,географией, экологией и.т.д.В настоящее время в педагогической науке ведетсяинтенсивный поиск путей и средств совершенствованияэкологического образования.По мнению современных педагогов-экологов, содержаниеэкологического образования представляетсобой совокупность межпредметно-экологическихидей, научных экологических и нравственно-экологическихзнаний, интеллектуальных и практическихумений и навыков, социально выработанного опытатворческой деятельности, подлежащих усвоению учащимисяв процессе формирования у них ответственногоотношения к природе.Содержание экологического образования определяетсямногими социально-экономическими ипсихолого-педагогическими факторами и условиями,важнейшими среди которых являются следующие:– заинтересованность общества в сохраненииэкологически чистой среды существования;– потребность общества в экологически грамотныхгражданах;— 139 —– состояние и достижения экологической науки;– психолого-возрастные и познавательные особенностиучащихся;– общее состояние и тенденции развития общеобразовательнойшколы и общества в целом.При непрерывном совершенствовании содержанияобразования, изменении учебных планов, программи учебников возникает проблема интеграцииспециальных курсов экологического содержания вучебные планы общеобразовательных школ.Таким образом, содержание экологического образованияпредставляет собой динамичное, постоянноразвивающееся явление.Ввиду большой перегруженности учащихся особенноважен перенос «центра тяжести» эколого-образовательнойработы с учебного процесса на внеклассныемероприятия, а также внедрение в практикуобщеобразовательных школ новых форм экологическогообразования учащихся (межпредметные уроки,ролевые и сюжетные игры, приемы имитации и игровогомоделирования, ученические конференции, походы-экспедициипо исследованию и охране природыродного края).Большое значение в воспитании экологическойответственности может оказать экологизация учебногосодержания предметов гуманитарного и естественнонаучногоциклов.Современными педагогами-экологами и психологами,понятие «ответственное отношение к окружающейсреде» характеризуется следующими основнымипризнаками:а) устойчивость ценностных ориентаций экологическогохарактера;б) овладение знаниями о взаимодействии обществаи природы;в) желание участвовать в труде по изучению и охранеприроды и реальное участие в нем.Считается, что бережное отношение школьниковк окружающей среде имеет системное строение: оноразвивается во внешней – практически – деятельнойсфере жизни личности и во внутренней ее сфере – впсихике.Существует также два основных типа отношенияличности к окружающей природной среде: рациональныйи художественный. Рациональное отношениеличности к окружающей среде определяется разнообразнымиматериальными потребностями личности,а художественное – ее духовными потребностями вэстетическом наслаждении природой. Совокупностьвнешней и внутренней сторон отношения школьникак окружающей среде составляют определенную систему.В целом же уровень ответственного отношенияшкольника к окружающей среде определяется тем,насколько доминирующие в обществе ценности, социально–значимые нормы и правила отношения к природе,внешне заданный экологический идеал будутвосприняты данным школьником как личностно зна-

чимые. При этом «перевод» внешне заданных норми правил во внутренний план личности определяетсяцелым рядом факторов и условий, важными среди которыхявляются:– реальное включение школьника в систему общественныхотношений;– активность самого школьника;– эмоционально-волевые и другие индивидуальныеособенности этой личности.При этом формы, методы и приемы экологическогообразования школьников должны быть направлены,прежде всего, на «перевод» во внутренний мировоззренческийплан личности социальных экологическихориентиров: знаний, умений, навыков, ценностныхориентаций и идеалов, принципов и правил отношенийк окружающей природной среде.Экологическая ответственность является сложнойчертой личности, которая не может быть сформированав рамках одного или даже несколькихучебных предметов, но предлагает объединениепотенциальных возможностей всех школьных предметов.В научной педагогической литературе отмечается,что отношение личности к окружающей среде имееттри аспекта. Первый аспект выражает отношение кприроде как к всеобщему условию и предпосылке материальногопроизводства, как к объекту и предметутруда, как к естественной среде жизнедеятельностичеловека. Второй – отношение к собственным природнымданным, к своему организму, который объективновключен в систему экологических взаимодействий.Третий – представляет отношение людей к деятельности,связанной с изучением и охраной природнойсреды.В настоящее время одной из ведущих тенденцийразвития рассматриваемой проблемы является усилениедуховно-нравственных аспектов содержанияэкологического образования. Данная тенденция особеннохарактерна для разрабатываемого в трудахзарубежных исследователей образования в областиокружающей среды.Формирование ответственного отношения к окружающейсреде происходит как непосредственно в процессепознания ее законов и общения с нею, так и черезсистему реальных отношений с людьми. Изучениеприроды в процессе учебной деятельности оказываетвлияние на отношение к ней как к объекту познаниясреды жизни, носителю эстетических качеств и ценностей,нравственное отношение в коллективе – наформирование эмоционально-нравственной отзывчивостипо отношению к природе.Психологическими исследованиями установленыфакторы, влияющие на отношения школьников к окружающейсреде. Важнейшими из них являются:– непосредственное общение с природой (походы,экспедиции, прогулки, отдых и др.);– производительный труд в природе (на пришкольномучастке, в ученических производственныхбригадах, на домашнем приусадебном участкеи др.);– общение с родителями, общий уклад жизни всемье;– негативные, жестокие поступки людей по отношениюк живой природе;– собственная непредметная небрежность в обращениис растениями и животными;– изучение школьных предметов, как в пределахобщеобязательной программы, так и в кружках юннатови факультативах;– чтение книг, журналов, просмотр кинофильмов ителепередач и др.Отношение личности к природе формируетсяпод влиянием не одного какого-либо фактора, а целогоряда самых разнообразных факторов. Наиболеедейственными всегда являются факторы, вызывающиеглубокие эмоциональные переживания: непосредственныеконтакты с природой и факты негативныхпоступков других людей.Большую роль играют в воспитании экологическойответственности общественные организации экологическойнаправленности, которые способствуют формированиюэкологического сознания всего гражданскогообщества. В настоящее время в Приднестровьезарегистрировано около двух десятков НПО экологическогохарактера, часть из которых вошли вОбщественный Совет при Министерстве Экологии иохраны окружающей среды ПМР. Эти общественныеорганизации составляют более 13 % от всех зарегистрированныхНПО в Приднестровье. Они способствуютповышению экологической культуры населения,организуя информационно-практические встречи,семинары, круглые столы, конференции в областиохраны окружающей среды, а также активизируютмеждународное сотрудничество в сфере экологическоговоспитания молодежи и образования в областиокружающей природной среды.Можно сделать вывод о том, что экологическоеобразование обеспечивается совместными усилиями,и, если в едином педагогическом процессе оказываютсявзаимосвязанными обучение, внеклассная воспитательнаяработа, активная полезная деятельностьв общественных организациях экологической направленности,то у учащихся будет сформировано ответственноеотношение к природе.Литература1. Васильев С.В. Формирование природоохранных понятий:Дис. канд. пед. наук. Л., 1994.2. Каропа Г.Н. Теоретические основы экологического образованияшкольников.– Мн.: НМО, 1999.3. Каропа Г.Н. Теоретические основы экологического образованияи воспитания школьников. Мн., 1998.4. Симонова Л.П. Экологическое образование в начальнойшколе: Учебное пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений. – М.:Академия, 2000.5. Тарасова Т.И. Экологическое образование младших школьниковна межпредметной основе: Адукацыя i выхаванне. – 2000.– № 10.— 140 —

НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В ПРИДНЕСТРОВЬЕЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТВ.В. Люленова, О.И. НовиковаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченкотрализация и т.д.), изолирование анализируемых веществ.В качестве предварительных методов исследованияиммунные методы имеют ряд преимуществ, к которымотносятся, прежде всего, простота проведенияанализа, отсутствие предварительных манипуляций собъектом исследования, высокая чувствительность.Для скpининг иммунологических анализов готовяточень маленькие пробы. При этом нет необходимостив гидролизе образцов мочи, поскольку иммунныйанализ дает возможность определять как свободную,так и связанную формы наркотиков и их метаболитов.Следует лишь контpолиpовать pH мочи и ее пpозpачность.В любых случаях следует строго пpидеpживатьсяинструкции производителей иммунных тестсистем.В ходе исследования взятых проб мочи наанализ содержания наркотических веществ вКриминалистическом центре города Тирасполь былиполучены следующие результаты. При анализе мочина содержание наркотических веществ было проведено1010 пробы мочи в течение периода: с января 2009г. по декабрь 2009 г. включительно.Полученные данные можно представить следующимобразом в табл. 1.Проведенные анализы 1010 проб показали что,опиаты присутствовали в 330 пробах, каннабиоидыв 272 пробах, стимуляторы ЦНС в 273 пробах. В135 пробах наркотических веществ не обнаружено.Применение и обнаружение наркотических веществменялось в течение года в зависимости от сезона.Зимой в большем количестве проб обнаруживаютсяопиаты, меньше стимуляторы, и резко снижается применениеканнабиоидов. Летний период характеризуетсянекоторым снижением в обнаружении наркотическихвеществ. И наоборот осеннее время года увеличиваетсяобнаружение каннабиоидов и снижение опиатов.Обнаружение стимуляторов ЦНС не имело явновыраженной сезонной зависимости, хотя несколькоповышалось в феврале и декабре. Выявленная закономерностьнаходится в соответствии с механизмомВ течение последнего десятилетия отмечаетсябольшой рост не только производства, распространенияи использования запрещенных наркотическихи психотропных средств, но и увеличение их ассортимента.Среди образцов встречаются как традиционныевещества или их комбинации, так и новыесредства, изготавливаемые в подпольных лабораториях.Расширяется злоупотребление наркотическими,лекарственными средствами. Если раньше широкоеиспользование запрещенных средств было традиционнойпроблемой преимущественно развивающихсястран, то сейчас эта проблема стала актуальной и внашем регионе.Лаборатории всех стран имеют дело с расширяющимсясписком наркотических и психотропных средстви нуждаются в быстрых, точных и специфичных методикахих обнаружения. Интернациональная природапроблемы определения наркотических и психотропныхсредств потребовала обмена аналитическимиметодиками между лабораториями национального имеждународного уровней. Очевидно, что совершенствованиеи унификация методик обнаружения и анализазапрещенных средств в международном масштабедолжна способствовать решению проблем в этойобласти.Цель исследования в рассмотрении основногоряда широко распространенных и используемыхв нашем регионе наркотических средств и изученииосновных методов идентификации и определения содержаниянаркотических веществ.В соответствии с поставленной целью были поставленыследующие задачи:1. Изучение основных классов наркотических веществи их производных;2. Ознакомление с основными методами определениянаркотических веществ, применяемых в криминалистическихлабораториях;3. Обобщение статистических данных наркологическихцентров Приднестровья по проблемам наркомании.Анализ биологических жидкостей на наличие обнаружениянаркотических и психотропных средствпроводится для доказательства применения лицомзапрещенных средств и принятия юридических решенийпри их обнаружении. В качестве основногобиологического объекта для токсикологического исследованияЭкспертная группа ООН рекомендоваламочу, так как практически все наркотические и психотропныесредства, а также их метаболиты выводятсяиз организма с мочой и могут быть надежно обнаруженыв ней в течение более длительного периода,чем в крови.Процесс химико-токсикологического анализаможно разбить на две части. Первая часть включаетпредварительные методы анализа, позволяющиесделать заключение о наличии или отсутствии техили иных групп наркотических веществ; это, преждевсего иммунные методы. Вторая часть анализа – этопредварительная пробоподготовка (гидролиз, ней-Таблица 1. Результаты проб за 2009 годКоличествообна-Наркотическое вещество Не№Месяцп/ппроб опиатыканнабиоидыЦНС руженоСтимуляторы1. Январь 82 35 15 20 122. Февраль 90 32 14 29 153. Март 85 30 12 25 184. Апрель 75 34 11 22 85. Май 83 30 15 20 186. Июнь 76 25 19 21 117. Июль 76 22 25 20 98. Август 90 25 30 23 129. Сентябрь 83 25 31 22 510. Октябрь 92 27 35 19 1111. Ноябрь 86 22 33 25 612. Декабрь 92 23 32 27 10— 141 —

Схематически полученные данные приведены на графике на рис. 1.Табл. 2. Количество потребителей наркотических веществна территории ПриднестровьяГод Состояло на учетеВзято на учет в течениигода2005 1856 5082006 2364 2502007 2614 2102008 2824 3102009 3144 200Рис. 2. Количество поставленных на учет потребителейнаркотических веществ по Приднестровью с 2005 по 2009 годаТабл. 3. Количество потребителей наркотиков по городамреспублики на 2009год.Административная единицаКоличество человексостоящих на учетеКаменка 225Рыбница 265Дубоссары 330Григориополь 319Тирасполь 1200Бендеры 290Слободзея 270Днестровск 245действия наркотических веществ на организм, так каких применение влияет на выработку эндорфинов, выработкакоторых находится в зависимости от двигательнойактивности человека, солнечного освещенияи питания.По данным Министерства здравоохранения ПМРза последние пять лет в Приднестровье наблюдаетсячеткая тенденция возрастания количества наркоманов.Данная тенденция отображена в таблице (2).Из таблицы видно, что в 2005 году на учет в течениигода было поставлено максимальное число потребителейнаркотических веществ. В последующиегоды количество взятых на учет снизилось. За 5 летна учет было поставлено 1288 больных наркозависимых.Следует отметить, что наибольшее число наркозависимыхбольных проживает в г. Тирасполь. Второеместо по количеству наркозависимых занимаетг. Дубоссары. Третье место по количеству наркозависимыхзанимает г. Григориополь.Выводы1. Изучив химическую структуру наркотическихвеществ: опиатов, каннабиоидов, стимуляторов ЦНСи галлюциногенов, пришли к выводу, что наиболеесложной химической структурой обладают опиаты игаллюциногены. Основными действующими веществамиопиатов является алкалоид морфин, каннабиоидовтранс-дельта-9-тетрагидроканнабинол, стимуляторовна основе фенилалкиламина, галлюциногенына основе индола производным 2,3-бензопирола.2. Биохимический механизм действия опиатов лежитчерез опиоидные рецепторы, каннабиоиды черезканнабиоидные рецепторы, стимуляторы ЦНС черездофаминовые рецепторы, галлюциногены действуютна серотониновые рецепторы.3. Скрининг метод используется для определенияналичия наркотических веществ, а для более точнойидентификации наркотических веществ используетсяметод тонкослойной хроматографии, в основе которогостоит адсорбция и сравнение результатов со свидетелем.5. За 5 лет на учет было поставлено 1288 больныхнаркозависимых. Наибольшее число наркозависимыхбольных поставлено на учет в городах Тирасполь,Дубоссары и Григориополь.Литература1. Бушев Р.В., Бабаян Р.В., Кукулин В.Н.”Современные проблемыхимико-технологического анализа токсических веществ” Санкт-Петербург, 2002.2. Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. “Наркотики” Москва 2000.3. Иванца Н.Н. Руководство по наркологии. Москва 2002 г.4. Рогозин В.В. Наркотические и психотропные средства, контролируемыена территории РФ. М, 2003.5. Шабанов П.Д.”Основы наркологии” Санкт-Петербург: 2002.— 142 —

ВЛИЯНИЕ КАСКАДА ДНЕСТРОВСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩНА РЕЖИМ ФАЗЫ ВЫСОКОЙ ВОДНОСТИ РЕКИ ДНЕСТРО.Н. Мельничук, А.Н. Кищук, Ю.Г. ГудумакИнститут Экологии и Географии АН МолдовыIn this article there is analyzed the influence of Dniester reservoirs cascade on flow changes during high waters regime. Flooding waves’transformation of passing maximum discharges of rare probability is estimated. Suggestions were offered for accident-free discharge of high watersthrough the cascade of operating reservoirs.ВведениеРешение водохозяйственных и экологическихпроблем в бассейне р. Днестр должно быть направленона формирование сбалансированной системыводопользования. Отведение угрозы наводнений инадёжное функционирование энергетической системымогут быть достигнуты в условиях нормальногофункционирования и управления водными ресурсамиреки. Проблема р. Днестр в контексте этих положенийтребует усовершенствования режима работы каскадаДнестровского и Дубэсарского водохранилищ [4].Несмотря на то, что управление режимом работыДнестровского и Дубэсарского водохранилищосуществляется в соответствии с двухстороннимСоглашением между Правительствами РеспубликиМолдова и Украины, практические принципы управлениязащитной и природоохранной деятельностью нереализуются в полной мере.Исходя из бассейнового принципа управленияводными ресурсами, ниже приводится анализ измененияводного режима до и после строительства гидроузлов.Методика и материалыДля анализа влияния каскада водохранилищ наводный режим р. Днестр в фазе высокой водностивозникает необходимость использования материаловмноголетних наблюдений до и после введения в эксплуатациюназванных водохранилищ. Дубэсарскоеводохранилище расположено на расстоянии 351 кмот устья реки и является водохранилищем русловоготипа, которое предназначено для комплексногоиспользования: орошение, хозяйственно-бытовоеводоснабжение, гидроэнергетика, рыбоводство, судоходство,рекреация. Следует отметить, что за периодэксплуатации (1956-2000г.) в результате заилениячаши водохранилища значительно уменьшились гидрометрическиепараметры водоема [3]. В табл.1 приведеныданные по изменению емкостных параметровДубэсарского водохранилища за период с 1956 по2000 годы. Серийная съемка чаши водохранилищав период его эксплуатации (1985, 2000) показывает,значительное сокращение емкостных параметров водоёма.Прежде всего, почти двукратное уменьшениеёмкости при отметке форсированного уровня отрицательнымобразом влияет на регулирующую способностьводоёма, так как проектная регулирующаяёмкость здесь уменьшилась с 147,8 до 105 млн.м 3(табл.2) и не в состоянии трансформировать максимальныйрасход паводка расчётной обеспеченности.Таким образом, эксплуатация Дубэсарского водохранилищана современном этапе осуществляется в условияхповышенного риска.Особый интерес представляет оценка реальногорегулирующего влияния русло-пойменной ёмкостиреки Днестр на участке, где сток реки осуществляетсяпрактически транзитом, т.е. от г. Залещики до устья.Причём, анализ этого влияния следует провести длятрех периодов: первый – до введения в эксплуатациюДубэсарского водохранилища, по 1956 год; второй– после введения гидрокомплекса в эксплуатацию с1957 по 1982 (начало наполнения Днестровского водохранилища)и третий период – от срока заполненияДнестровского водохранилища (с 1987 по 2000 год).Обработке подвергались данные по выдающимсямаксимальным расходам дождевых паводков, сведенияо которых приводятся в табл. 3, 4, 5.Для анализа регулирующей роли каскадаДнестровских водохранилищ при форсировании паводковредкой повторяемости возникает необходи-Таблица 1. Результаты изменения параметров Дубэсарскоговодохранилища за период эксплуатации (1956-2000 г.)НаименованиепараметровФорсированный подпорныйуровень 30,0 м БСНормальный подпорныйуровень 28,0 м БСУровень мёртвого объёма,24,2 м БСВ скобках – расчётные данныеОбъём, млн.м 3 Площадь, км 21956 1985 2000 1956 1985 2000632,8 401,4 (340) 80,0 80,7 (80,7)485 277,4 235 67,5 67,5 67,5272 74,0 33 46,8 18,1 10,8Таблица 2. Изменение регулирующей ёмкостиДубэсарского водохранилища за период эксплуатации(1956-2000 г.)Годы 1956 1985 2000Объём, млн.м 3 147,8 124 105Таблица 3. Данные наблюдений до сдачив эксплуатацию Дубэсарского водохранилищаГодЗалещикиБендерыКоэффициентНаибольший срочный Наибольший срочныйрусловой трансформациирасход водырасход водым 3 /с дата м 3 /с дата1900 3730 14.07 1270 20.07 0,341906 3070 09.06 1260 13.06 0,411913 4120 01.07 1400 18.07 0,341914 2860 22.05 1260 26.05 0,441941 8040 04.09 (3220) (9.09) (0,40)1948 3420 19.07 1730 25.07 0,51В скобках – расчётные данныеТаблица 4. Данные наблюдений после сдачи в эксплуатациюДубэсарского водохранилища до начала наполненияДнестровского водохранилища (1956-1982 г.)ГодЗалещикиБендерыКоэффициентНаибольший срочный Наибольший срочныйрусловой трансформацийрасход водырасход водым 3 /с дата м 3 /с дата1969 5970 10.06 3000 15.06 0,501970 2950 15.05 1730 10.06 0,591974 3300 24.07 1960 29.07 0,591980 3910 27.07 2490 01.08 0,64— 143 —

Таблица 5. Данные наблюдений после сдачи в эксплуатациюДнестровского водохранилища (1987-2010 г.)ГодЗалещикиБендерыКоэффициентНаибольший срочный Наибольший срочныйрусловой трансформациирасход воды расход водым 3 /с дата м 3 /с дата1989 2700 11.05 1510 19.05 0,561998 4080 21.06 1800 27.06 0,442008 5600 27.07 3180 03.08 0,572010 2765* 29.06 1640* 15.07 0,59*-среднесуточный расход воды по данным до 30.07.2010Рис. 1. Трансформация паводочной каскадом ДнестровскихВодохранилищ волны при наводнении 1998 годаРис. 2. Трансформация паводочной волны каскадомДнестровских Водохранилищ при наводнении 2008 годамость использования материалов наблюдений, включающихизмерения основных параметров паводков научастке от створа Днестровского гидроузла до постас. Олонешть, находящегося в устьевой зоне Днестра.За последние 50 лет на исследуемом участке рекинаблюдались выдающиеся паводочные волны в 1969,1980, 1989, 1998, 2008 и 2010 годах [1]. В качествепримера приведем сведения о паводках, вызвавшихнаводнения после ввода в эксплуатацию всего каскадаводохранилищ, наблюдавшиеся в 1998 и 2008годах.В результате анализа показателей гидрографовпритока и сброса, на рис. 1-3 приводятся комплексныеграфики хронологического изменения среднесуточныхрасходов воды, поступающих в водохранилищаи сбрасываемых из них.Результаты и обсуждениеСледует подчеркнуть, что до строительства водохранилищпространственная редукция максимальныхрасходов определялась ростом водосборной площадиреки Днестр от 24600 км 2 (пост г. Залещики) до72100 км 2 (устье реки), а с ростом площади водосбораувеличивается ширина русло-пойменного потока.Эта закономерность влечёт за собой трансформацию(убывание) максимальной ординаты паводка. Этоподтверждается данными, приведенными в табл. 3.Характерно что, коэффициент трансформации(русло–пойменного регулирования) в этот период относительнопостоянен и в среднем составляет 0,40.Это обстоятельство дает возможность приближеннооценить значение максимального расхода у г. Бендерв период прохождения выдающегося паводка 1941года – 3220 м 3 /с.После сдачи в эксплуатацию Дубэсарского гидроузлапрохождение паводочных волн изменило свойхарактер, особенно в нижнем бьефе. Регулирующаяспособность созданного водоема в начальный периодэксплуатации составляла всего 30% от его полной емкости(147,8 млн. м 3 , табл. 2). Поэтому в случае формированияпаводка редкой повторяемости с максимальнымрасходом, превышающим 3000 м 3 /с, и объёмомстока порядка 2000-3000 млн.м 3 величина максимальногосбросного расхода сокращалась всего на 10-15 %по сравнению с максимальным расходом притока. Всущности, такого размера паводочная волна проходиттранзитом через чашу водохранилища. В этой связиразмеры всех сбросных сооружений (водосливнаяплотина, турбины ГЭС, водосбросы) рассчитаны напропуск общего максимального расхода при повторяемостираз в 1000 лет, равного 8100 м 3 /с. Размерысуществующих защитных сооружений на участкеДубэсарь – устье рассчитаны на безаварийный пропускмаксимального расхода, равного 2600 м 3 /с.В этом отношении данные наблюдения за режимомнаводнения в июле-августе 2008 года, приведенныена рис. 2, показывают, что пропуск паводочнойволны через каскад Днестровских водохранилищ заранеесопровождался сбросом максимальных расходов,превышавших их допустимые значения (2600м 3 /с) как на сбросных сооружениях Днестровского гидроузла,так и на Дубэсарском. Это повлекло за собойкатастрофическое затопление населенных пунктов исельхозугодий.Детальный анализ режима притока паводковыхвод и режима сбросов из Днестровского иДубэсарского водохранилищ (рис. 2) и результатовоценки объёмов притока и сброса вод показывают,что в пропуске выдающейся паводочной волны черезкаскад Днестровских водохранилищ имелись определенныерезервы, позволяющие избежать катастрофическогонаводнения на участках нижних бьефов, т.е.от створа плотины Днестровского водохранилища доустья реки [2].Однако график сброса был организован такимобразом, что возникла ситуация серьезного риска,что заставило службы эксплуатации Днестровскогогидроузла осуществить сброс максимального расходаразмером в 3500 м 3 /с, а это повлекло за собой нарушениережима сброса катастрофического паводкачерез Дубэсарское водохранилище при пропуске максимальногорасхода в 2890 м 3 /с, который превысилдопустимый на 290 м 3 /с. Следует отметить, что величинадопустимого расхода в 2600, м3/с установленнаяпроектным институтом Молдовы «ACVAproiect»— 144 —

и принята в качестве исходной при оценке отметокзащитных дамб, по-видимому, требует специальногодополнительного анализа и уточнения в связи с изменившимисяв последние годы условиями формированияи частотой катастрофических наводнений на рекеДнестр.ЗаключениеФункционирование каскада Днестровских гидроузловв определенной мере изменило водный режимреки Днестр в фазе повышенной водности. Если доввода в эксплуатацию водоемов процессы трансформациипаводочного стока были связаны с распределениеми аккумуляцией объемов стока в естественномложе реки, то после строительства водохранилищтрансформация паводочной волны осуществляетсяих регулирующей емкостью.Одновременно строительство защитных сооруженийна транзитном участке реки привело к уменьшениюпропускной способности водного потока и оказалосвое влияние на временную и пространственнуюредукцию максимальных расходов паводка. В количественномвыражении это вызвало некоторое повышениекоэффициента трансформации максимальногорасхода паводка от 0,30-0,40 до 0,50-0,60 (табл. 3и 4).Анализ режима притока паводковых вод и режимасбросов их через Днестровское и Дубэсарское водохранилища(рис.2), а также результатов оценки объемовпритока и сброса вод показывают, что при пропускевыдающейся паводочной волны в июле-августе2008 г. через каскад Днестровских водохранилищ имелисьопределенные резервы, позволяющие избежатькатастрофического наводнения на участках нижнихбьефов, т.е. от створа плотины Днестровского водохранилищадо устья реки.Имеющиеся данные по максимальным расходампаводков за последние годы и анализ результатов наводненийна р. Днестр подтверждают необходимостьуточнения величины безаварийного сброса максимальногорасхода, равного 2600 м 3 /с, и пересчетаотметок защитных сооружений, которые обеспечилибы гарантированную безопасность от затопления населенныхпунктов и других территорий.Литеретура1. Melniciuc O., Lalîkin N., Bejenaru G. Probleme de studiu ainundaţiilor în Republica Moldova. Dare de seamă ştiinţifică. CIAPI-Moldova, Chişinău, 2002, 115 p.;2. Мельничук О., Арнаут Н., Швец В., Кищук А. Анализ причини характеристик катастрофических наводнений в бассейнах рекДнестр и Прут. Buletinul Institutului de Geologie şi Seismologie al AşM,nr. 2, 2009. – c.90-98;3. Мельничук О.Н., Лалыкин Н.В., Филлипенков А.И. Искусственныеводоемы Молдовы (состояние, использование, охрана, гидрологическиерасчеты), Кишинев, Штиинца, 1992. – 211 с.;4. Правила эксплуатации Днестровского водохранилища, УНИ-ИВЭП, Киев 2006, 187 с.О.В. МунжиуИнститут зоологии АН М. e-mail: munjiu_oxana@mail.ruO.V. MunjiuБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВАЗИИ В БАССЕЙНЕ ДНЕСТРАИ ДРУГИХ ВОДОЕМАХ МОЛДОВЫTHE BIOLOGICAL INVASIONS IN THE DNIESTER RIVER BASINAND IN THE OTHER FRESHWATER BODIES OF R. MOLDOVAThis paper includes the results of our study and analysis of published data about invasive species in the Dniester River and in the otherfreshwater bodies of R.Moldova.ВведениеК биологическим инвазиям видов относят всеслучаи распространения организмов, вызванные деятельностьючеловека (интродукция) и естественныеперемещения видов за пределы их обычного распространения(естественное расширение ареала).Инвазии это важная часть эволюционного процесса,но в наше время, значительная часть инвазий обусловленаантропогенной деятельностью. Инвазиичужеродных видов это проблема глобального характера,вызывающая биологическое загрязнение,ущерб от которого для биоразнообразия экосистем,стоит на втором месте после их разрушения (Алимов,Богуцкая, 2004). Чужеродные виды – это виды, преодолевшиегеографический барьер и обнаруженныеза пределами естественного ареала, не измененногодеятельностью человека в историческое время. Этимвременем считается вторая половина Голоцена (началоГолоцена – 10 тыс. лет назад, конец ледниковогопериода), т.е. до того как человеческая деятельностьстала приводить к трансформации ландшафтов и перемещениюразличных товаров на значительные расстояния.(Алимов, Богуцкая, 2004).Изучение закономерностей биологических инвазий– одна из отдельных областей биологических исследований,которая начала формироваться во второйполовине прошлого века. В США и Канаде ежегоднопроводятся специальные конференции, посвященныетолько биоинвазиям: “International zebra musseland aquatic nuisance species conference”, “InternationalMarin Bioinvasions Conference”. Биологические инвазииоказывают негативное влияние на судоходство,способствуют распространению паразитических заболеваний,нарушению работы электростанций. Оценкаущерба от видов вселенцев в США за последние годысоставляет 120 млрд. долларов в год (Панов, 2002).В Европе, в том числе, в соседних Украине иРумынии изучение биоинвазий проводилось, и врамках специальных общеевропейских программFP6 “ALARM” (Assessing LArge scale environmental— 145 —

Risks for biodiversity with tested Methods) и FP 6“DAISIE” (Delivering Alien Invasive Species Inventoriesfor Europe). Наша Лаборатория Гидробиологии иЭкотоксикологии сотрудничает с REABIC AquaticInvasions (Международная информационная системапо чужеродным видам с открытым доступом) по информированиюо появлении инвазивных видов гидробионтов.Конвенция о биологическом разнообразии (Риоде-Жанейро,5 июня, 1992), которую РеспубликаМолдова подписала 5 июня 1992 года, предусматриваетряд обязательств, в том числе обязательство поразработке национальной стратегии по сохранениюбиоразнообразия. Согласно данной конвенции, средиактуальных аспектов сохранения биоразнообразия выделяетсяопасность распространения инвазивных чужеродныхвидов, прежде всего, связанных с торговлейи грузовыми перевозками. Проведение исследованийи повышение осведомленности о такой опасности насоответствующих форумах – ключевые элементы эффективнойстратегии борьбы с инвазивными видами.Изучение процессов, связанных с появлениеми воздействием на экосистемы чужеродных видовимеет большую значимость для биологической безопасностиразличных стран. В Молдове, как и в большинстведругих стран, появление чужеродных видовгидробионтов прямо или косвенно связано с антропогеннойдеятельностью: гидростроительством, развитиемаквакультуры, навигацией. Однако специальногоисследования по выявлению чужеродных видов гидробионтовв Молдове, пока, не проводилось, существуютотдельные публикации, в которых упоминаютсяновые виды для различных групп гидробионтов.Большая часть публикаций связана с деятельностьюпо интродукции и акклиматизации ценных промысловыхрыб и ракообразных.Материалы и методыДля реализации поставленных задач был проведенанализ литературных данных и результатов собственныхисследований, в период 2006-2010, были собраныи обработаны пробы макрозообентоса в верхнем,среднем и нижнем участках реки Днестр (Наславча,Атаки, Сороки, Каменка, Ержово, Гояны, Кочиеры,Валул-луй-Воды, Варница, Суклея, Паланка), а такжев Кучурганском лимане и р. Прут. Отбор проб проводилсяс помощью дночерпателя Петерсена и вручную.Были использованы традиционные, общепринятыев гидробиологических исследованиях методы(Абакумов, 1983; Жадин, 1952; Старобогатов, 1977;Чертопруд, Цалолихин, 2004).Результаты и обсуждениеАнализ литературных данных и собственныепредварительные исследования, проведенные до2010 г, позволили нам составить список известных насегодня чужеродных видов гидробионтов в бассейнеДнестра и других водоемах Республики Молдова.Для развития аквакультуры в нашей стране, с 1952до 1986 года, были интродуцированы следующие видырыб: чудский сиг Coregonus lavaretus maraenoides(Linnaeus, 1758), русский осетр Acipenser qunldenctadti(Brandt, 1833), ленский осетр Acipenser baieri (Brandt,1869), веслонос Polyodon spathula (Walbaum,1792),канальный сом Ictalurus punctatus (Rafinesque,1818) (Лобченко, 1999), белый – Hypophthalmichthysmolitrix (Valenciennes, 1844) и пестрый толстолобикиArystichthys nobilis (Richardson, 1846), белый амурСtenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) (Зеленин,Набережный, 1962) и черный амур Mylopharyngodonpiceus (Valenciennes, 1844), черный буффало Ictiobusniger (Rafinesque, 1819), малоротый буффало Ictiobusbubalus (Rafinesque,1818), большеротый буффалоIctiobus cyprinellus (Valenciennes, 1844) (Карлов,Крепис, 1988). В 2006г был интродуцирован пиленгасMugul soiuy (Basilewsky, 1855) (Зубкова и др., 2008).Среди ракообразных были проведены работы поинтродукции: Paramisis baieri bispinosa (Marti, 1924);Paramysis lacustris (Czerniavsky, 1882); Limnomysisbenedeni (Czerniavsky, 1882); Katamysis warpachowskyi(Sars, 1893); Caspiocuma campylaspoides (Sars,1897); Pontogammarus robustoides (Sars, 1894);Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841);(Ярошенко, Дедю, 1965). В 1986 году была интродуцированнаВосточная речная креветка Macrobrachiumnipponense (de Haan) (Владимиров, 1989).Наряду с направленной акклиматизацией, появилисьи случайные виды-вселенцы в водные экосистемыМолдовы: амурский чебачок (Pseudorasbora parva)(Temminck and Schlegel, 1846) (Зеленин, Владимиров,1975), атерина – Atherina mochon pontica (Eichwald,1831), морская игла Syngnahtus typhle (Linnaeus, 1758)(Киселева, 2009), некоторые виды бычков, напримеркаспиосома Caspiosoma caspium (Kessler, 1877)(Владимиров, Кубрак, 1972), книповичия Knipowitschialongicaudata (Kessler, 1877) (Зеленин, Владимиров,1975), звездчатая пуголовка Benthophilus stellatus(Sauvage, 1874) (Романеску, 2006).Из других групп гидробионтов было отмеченопоявление олигохеты Branchiura sowerbyi (Beddard,1892) (Владимиров, 1989) и чужеродных видов моллюсков:Potamopyrgus jenkinsi (Smith, 1889), (Сон,2007а), возможно ранее этот вид был отмечен какHydrobia sp. (Hydrobia jenkinsi) (Ярошенко, 1957),Ferrissia fragilis (Tryon, 1863) (Сoн, 2007b), Dreissenabugensis (Andrusov, 1897) (Тодераш и др., 2006;Филипенко, Лейдерман, 2006), Sinanodonta woodiana(Lea, 1834) (Мунжиу, Шубернецкий, 2008), Theodoxuseuxinus (Clessin, 1886) и Theodoxus palassi (Lindholm1924) (Coada, Popa 2009), и Corbicula fluminea (Müller,1774) (Мунжиу, Шубернецкий, 2010).Моллюски – одна из ключевых групп организмовв процессах биологических инвазий, что связано сбольшим количеством видов, разнообразием жизненныхстратегий и важной ролью в экосистемах.Отличительная особенность распространения чужеродныхвидов моллюсков в водных экосистемахМолдовы – распространение вверх по течению.Из макрофитов следует отметить Elуdea canadйnsis(Michx.), канадская элодея или водяная чума заполняетводные бассейны и нарушает их хозяйственноеиспользование и естественное функционирование.Появление в водных экосистемах большей частичужеродных видов оказывает на экосистемы регионов– реципиентов незначительное воздействиеи только некоторые из них становятся угрозой длябиоразнообразия автохтонных видов и стуктурнофункциональныхособенностей водных экосистемподверженных инвазии чужеродных видов. Основнуюугрозу представляют инвазивные виды-эдификаторы— 146 —

и конкуренты нативных видов, например двустворчатыемоллюски: Dreissena bugensis (Andrusov, 1897)появление которой отмечено в бассейне Днестра(Тодераш и др., 2006; Филиппенко, Лейдерман, 2006);а также – Sinanodonta woodiana (Lea, 1834) (Мунжиу,Шубернецкий, 2008); Corbicula fluminea (Müller, 1774)(Мунжиу, Шубернецкий, 2010), которые, не смотря нанедавнее появление, уже сформировали устойчивыепопуляции в бассейне р. Прут и вероятно их появлениев бассейне Днестра – это вопрос времени. Успехинвазии обеспечивают особенности, способствующиеуспешному расселению, во-первых – личинка, затем– быстрое достижение репродуктивного возраста, отсутствиеили небольшое количество врагов, высокаяпродуктивность.Согласно правилу «десяти» (tens rule – теории,оценивающей успех инвазии) на каждую из стадийинвазионного процесса переходит 10 % видов; так10 % из занесенных видов задерживаются (повторновстречаются) в местах заноса, из них 10 % могут обосноватьсяв месте заноса, и лишь 10 % последних распространяютсядалее и могут стать «агрессорами»(Williamson, Brown, 1986).Водоемы Республики Молдовы относятся кПалеарктической области и к Понто-Каспийской солоноватойобласти, эстуарные районы которой даютбольшое количество иммигрантов близкородственныхи экологически сходных видов. Поэтому необходиморазличать инвазию ближних и дальних вселенцев.Криптические виды – морфологически сходныес каким-либо местным видом и часто не отмеченыпри исследованиях, например Ferrissia fragilis (Tryon,1863) и криптогенные виды, происхождение которыхне определено.Необходимо отметить появление в реке Днестр(Паланка, 2010) чужеродного североамериканскоговида Gastropoda с колпачковидной раковиной– Ferrissia fragilis (Tryon, 1863), криптического т.е. морфологическисходного с автохтонным видом Acroloxuslacustris и малозаметного (размер раковины 3-5 мм),что затрудняло его обнаружение и идентификацию.На данный период исследований Ferrissia fragilis непредставляет угрозу для данной экосистемы, однакоего численность составляет 200 экз./м 2 , в то же времяу Acroloxus lacustris -120 экз./м 2 , следовательно,существует вероятность вытеснения местного вида инегативного влияния на сохранение генофонда автохтонноймалакофауны. В связи с этим и возможностьюинвазий других чужеродных видов, необходимо проводитьмониторинг данного участка Днестра, для выявленияи разработки мер по предотвращению негативноговлияния инвазий на экосистему реки Днестр.Исследования в области биологических инвазийпозволили выявить наличие крупных инвазионных коридоров– путей распространения большого количествавидов – вселенцев. Строительство каналов связавшихрусла Дуная, Днепра, Днестра, Дона, Рейна, Волгипривело к созданию крупных инвазивных коридоров.Водные экосистемы низовий Днестра, Прута и малыхрек бассейна Дуная на территории Республики Молдоваотносятся к так называемому «Южному Инвазивномукоридору». В этих экосистемах риск инвазий самый высокий.Водоемы Северного Причерноморья это один изключевых регионов в процессах формирования биоинвазиймирового масштаба.Строительство в Республике Молдова Морскогопорта Джурджулешть (2006 г) повышает риск инвазийчужеродных видов гидробионтов в местные водоемыи его эксплуатация должна предусматривать разработкуи выполнение мер по предотвращению возможныхинвазий.ВыводыСледовательно, учитывая вышеизложенное, необходимопроведение исследований по выявлениючужеродных видов в водных экосистемах Молдовы,определению способов проникновения, факторовобусловивших изменение границ ареала чужеродныхвидов, технологии аквакультуры, успеху натурализации,степени экспансии. Необходимо исследоватьвлияние чужеродных видов эдфикаторов на функционированиеводной экосистемы Днестра (формированиепервичной продукции, биоразнообразие фито,зоопланктона и бентоса, влияние на микробиологическиепоказатели, вклад в биогенную миграцию веществаи энергии). Необходима разработка и выполнениерегиональной программы направленной на решениепроблем связанных с биологическим загрязнением.Список литературы1. Алимов А. Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водныхи наземных экосистемах. КМК. Москва-Санкт-Петербург. 2004.436 с.2. Владимиров М.З. Восточная речная креветка Macrobrachiumnipponense (de Haan) – новый элемент гидрофауны Кучурганскоговодохранилища// Известия АН МССР Серия биол. и хим. наук. 1989,№1. Кишинев. С.77-78.3. Владимиров М.З. Новые сведения о пресноводном малощетинковомчерве Branchiura sowerbyi Европейской части СССР//Известия АН МССР. Серия биол. и хим. наук. 1989, №2. Кишинев.С.73-74.4. Владимиров М.З. Состояние популяций интродуцированныхв водоемы Молдавии некоторых видов высших ракообразных лиманно-каспийскойфауны // Комплексное использование водоемовМолдавии. Кишинев, 1981. С.157-161.5. Владимиров М.З., Кубрак И.Ф. О нахождении нового дляихтиофауны бассейна Днестра вида бычков (Caspiosoma caspium)//Вопросы ихтиологии. Т.12. Вып. 2 (73). Москва, 1972. С.386-387.6. Зеленин А.М., Владимиров М.З. Новые данные о распространениии биологии бычка Knipowitschia longicaudata (Kessler)Известия АН МССР. Серия биол. и хим. наук. 1975, №5. Кишинев.С.44-46.7. Зеленин А.М., Владимиров М.З. О нецеленаправленномрасширении ареала амурского чебачка (Pseudorasbora parva)// Актуальныевопросы зоогеографии. VI Всес. Зоогеографическая конференция.Тезисы докладов. Кишинев. 1975. С.93.8. Зеленин А.М., Набережный А.И. К вопросу выращиваниябелого амура и толстолобика в прудах Молдавии.//Биологическиересурсы водоёмов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1962, с.68-75.9. Зубкова Е.И., Зубкова Н.Н., Турятко И.П., ШубернецкийИ.В., Пернай В.И. Дальневосточная кефаль пелингас Mugul soiuyBasilewsky – новый перспективный вид прудового рыбоводства //Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. Сб. науч.трудов. вып.24.–Минск РУП «Институт рыбного хозяйства», 2008. – С.89-90.10. Карлов В.И, Крепис О.И. Перестройка ихтиофауны, распределениеи структура популяций промыслово-ценных видов//Биопродукционные процессы в водохранилищях охладителях ТЭС.165-180. Кишинев Штиинца. 1988.11. Лобченко В.В. Интродукция, акклиматизация и проблемабиоразнообразия Днестра.// Сохранение биоразнообразия бассейнаДнестра. Материалы Международной конференции. Кишинев.Октябрь 7-8. 1999. С.130-131.12. Романеску В. К. К вопросу о критериях об определениибычков (Gobiidae) бассейна реки Днестр.// Академику Л.С. Бергу– 130 лет. Сборник научных статей. Бендеры. 2006. С.112-166.13. Филипенко С.И., Лейдерман А.И. Динамика развития популяциидрейссены в Кучурганском водохранилище-охладителе МолдавскойГРЭС // Академику Л.С. Бергу – 130 лет: Сборник научныхстатей. – Бендеры: Eco-TIRAS, 2006. – С. 116-118.— 147 —

14. Ярошенко M.Ф., Дедю И.И, Кубрак ИФ, Зеленин АМ. Итогии перспективы акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных вводоемах Молдавии.// Совещание по итогам и перспективам акклиматизациирыб и беспозвоночных в водоемах СССР. Тезисы. 1965.С. 24-26.15. Ярошенко M.Ф. Гидрофауна реки Днестр. АН СССР. Москва.1957.168 с.16. Coada V., Popa V. Diversitatea malacologică fluviului Nistru оnporţiunea or. Otaci-or.Vadul-lui-Vodă. Академику Л.С. Бергу – 130 лет.Сборник научных статей. Бендеры. 2006. P.66-68.17. Kiseliova O. Population ecology and reproductive peculiaritiesof fish species with short life spans from the lower sector of the DniesterRiver. PhD thesis, Chisinau: 2009. 95 pp.18. Munjiu O, Shubernetsky I. First record of Sinanodonta woodiana(Lea, 1834) (Bivalvia: Unionidae) in Moldova.//Aquatic Invasions.Volume 3, Issue 4, 2008. P.441-44219. Munjiu O, Shubernetsky I. First record of Asian clam Corbiculafluminea (Mьller, 1774) in the Republic of Moldova.// Aquatic Invasions.Volume 5, Supplement 1, 2010, P.67-70.20. Son M.O. Invasive mollusks in fresh and brackish waters ofNorthern Black sea Region. Odessa. 2007a. 132p.21. Son M.O. North American fresh water limpet Ferrissia fragilis(Tryon, 1863) (Gastropoda: Planorbidae) – a cryptic invader in theNorthern Black Sea Region. Aquatic Invasions V.2 2007b. Р.55-58.22. Toderaş I.Ch., Reva V.A., Chiroşca V.V. Polimorfismul moluştelorgenului Dreissena (Mollusca, Bivalvia), din bazinul hidrografic al fluviuluiNistru.//Buletinul Acad. de Şt. a Moldovei. N1(298). Chişinău. 2006.P.134-138.23. Toderash I., Vladimirov M. Aspectul structural-cantitativ aicomunităţilor zoobentonice a ecosistemelor acvatice din bazinulhidrografic al râului Prut.// Академику Л.С. Бергу – 130 лет. Сборникнаучных статей. Бендеры. 2006.P.134-137.Evolution of shrew (Mammalia, Soricomorpha, Soricidae) communitiesin Republic of Moldova in the last decadesV. Nistreanu, A. Savin, A. Larion, N. Corcimaru, V. Burlacu*, N. CaramanInstitute of Zoology, Academy of Sciences of Moldova, vicnistreanu@gmail.com* – National Scientific-Practical Centre of Preventive MedicineThe shrews are the smallest mammals of the worldfauna and represent a wide spread group of animals inthe ecosystems of Moldova. At the same time they areof great importance in natural environment and in humaneconomy, being important link within the animal trophicchain. Six shrew species inhabit in Moldova: commonshrew (Sorex araneus), pygmy shrew (S. minutus),bicolored shrew (Crocidura leucodon), lesser shrew (C.suaveolens) and Mediterranean water shrew (Neomysanomalus).In the XXth century in our republic this group was ratherpoor studied by comparing with other mammals. Dataconcerning the shrews can be found in the monograph“Animal world of Moldova” in “Mammals” volume (Lozan,1979) and in some other papers, where shrew speciesare mentioned (Averin et al., 1984; Munteanu & Savin,1990). The most serious work concerning the insectivorespecies in Moldova was published by Lozan (1975), wherecan be found data on morphology, ecology, palaeontologyand spreading of shrews on the territory of Moldova.After 2000 this group of mammals is intensely studied.Some data on shrew biology can be found in “Animalworld of Moldova” in “Mammals” volume (Munteanu &Lozan, 2004), as well as in several papers where shrewspecies are mentioned as components of small mammalcommunities in various types of ecosystems (Munteanu,2005; Tikhonov et al., 2009 a, b; Tikhonova et al., 2009).In the last several years shrew species were studiesmore detailed from morphological, zoogeographical andecological point of view (Nistreanu, 2007, 2008; Nistreanuet al, 2008, 2009 a, b). The paper contains some dataconcerning the evolution of shrew communities in the lastseveral decades on the territory of Moldova.Materials and methodsThe paper is based on the material collected in thepast century by the researchers of Laboratory of MammalEcology, which is kept in the laboratory collection, as wellas on the existing published and non-published data.The information of the last 5 years regarding the shrewspecies is based on the studies of the authors on thewhole territory of Moldova.Shrews were caught with snap traps and fall trapsin various types of ecosystems in the northern, centraland southern parts of the republic. The animals weremeasured, weight, the sex, age and reproductivestatus were determined, the skull were preserved forfurther morphological studies. The following indexeswere considered: trappability, relative abundance,frequency.Results and discussionsIn the last years some considerable modification ofshrew communities in various types of ecosystems on thewhole territory of Moldova were registered by comparingwith the situation from the past century.In the 1970’s the dominant species among shrewsin natural ecosystems was S. araneus, followed by N.anomalus. The species S. minutus and C. suaveolenswere rather spread on the republic territory, but had lowabundance, while C. leucodon was registered only infew natural ecosystems with very low abundance (fig.1). The proportion of common shrew among other shrewspecies was the highest in forest ecosystems (insularforests in the northern part, central forest, forest shelterbelts), in meadows of Nistru and Prut rivers, in wet biotpesnear woods. In insular woods from the northern part thecommon shrew constituted about 5-16% from all thesmall mammals, in wet oak forests with well developedshrub and herbaceous vegetation its abundancereached 20%, while in lower Prut marshes this speciesconstituted up to 55% from all the small mammals(Lozan, 1975, 1979). In the southern part of the republicin steppe zone this species was very rare. In agriculturalecosystems, such as old orchards, forest shelter beltsthe density of the common shrew was rather low (3-4individuals per 100 traps). The trappability index of thespecies was between 3% and 12% depending on thebiotope (Lozan, 1975). The Mediterranean water shrewwas also rather spread, but mostly in wet biotopes, nearvarious water sources. It abundance in such biotopesreached about 30% from all the shrews. Together withthe common shrew it constituted about 80% from theshrew population of the republic (fig. 1). The white-— 148 —

Fig. 1. Evolution of shrew community structure in the last decadestoothed shrew was represented only by few individualsrecorded in “Codri” forest reserve. Its abundance didn’toverpass 2% from the shrew population. The pigmyand lesser white-toothed shrews had approximately thesame frequency and constituted about 20% from thewhole shrew population.In the 1980’s the abundance of common shrew wasmaintaining at high level and the species constitutedmore than half of shrew population (fig. 1). It was theonly species among shrews that was recorded in forestshelter belts (Munteanu, Savin, 1990). In opposite,the Mediterranean water shrew dominance decreasedbelow 20 %, this species being common only in naturalreserves in biotopes near water sources, while in theother ecosystems it became very rare. The abundanceof Pigmy shrew increased by about 10 %, especially in„Codri” forest reserve in wet biotopes (Averin et al., 1984),but it still was rather rare on the republic territory. Theabundance of Crocidura genus species was very low,below 10 % each species.In 1990’s the changes of economic conditions leadto the changes of ecosystems’ structure and to themodification of the Republic of Moldova landscape. Vastsingle-crop agricultural fields from the agrarian complexof 70-80’s that occupied large territories were dividedin parcels cultivated with various annual, biannual andperennial cultures. Many lands were abandoned anduncultivated. The process of natural habitat destructionwas rather intense. In such stressful conditions the shrewspecies density decreased drastically by comparingwith other mammal groups. In this period the commonshrew proved to be the most well adapted species withthe largest limits of ecological valence. Thus, it hadthe highest abundance among soricid mammals andconstituted almost 80 % from the shrew population. Thedensity of other shrew species was very low: the pigmyshrew constituted 10 %, the Mediterranean water shrew– about 8 %, the lesser white-toothed shrew – about 5%, while the white toothed shrew – only 1-2 % (fig. 1).The last species was very rare in the past century, soit was included in the Red Book of Moldova as criticallyendangered.After 2000 many abandoned lands and reverted totheir more or less natural state as natural biotopes, suchas pastures, meadows, grazing lands etc. At the sametime, the processes of anthropization, urbanization anddegradation of the natural ecosystems occur all over theterritory of the republic. In this context the modification ofthe shrew community’s structure continued.The common shrew remain the dominant species inthe population, but its abundance decreased significantly(to 43 %) by comparing with the end of XXth century.It is more tolerant to the environment conditions andto anthropogenic activity by comparing to other shrewspecies. It was recorded in the majority of studied naturaland anthropogenic biotopes (F=94 %). The pigmy shrewfrequency was also rather high – 88 %, but it is morerare, with the abundance of 35 % (fig. 1). The density ofbicolor white-toothed shrew increased up to 8,8 % and itsfrequency was rather high with the value of 9,7 % while inits preferred habitats the frequency of the species reach42 % (Nistreanu et al., 2008). The lesser white-toothedshrew has the same biotopic preferences as the previousspecies and it was more frequent (17,8 %) and abundant(12,5 %). The Mediterranean water shrew was the rarestshrew among other species after 2000. Its frequencywas very low (below 5 %), it being registered only nearaquatic basins of natural reserves, and the abundancewas of 2,4 %.In 2008 the structure of shrew communities onthe territory of Moldova is totally different (fig. 2). Thedominant species was the lesser white-toothed shrewwith 51.32 %, which constituted more than half of shrewpopulation. Its frequency constituted 40 % in naturalecosystems and more than 85% in urban environment.The species N. anomalus wasn’t registered in any of thestudied ecosystems. The other species had approximatelythe same abundance (fig.2). The trappability index variedfrom 2 % to 16 % from all the micromammal species.In 2009 the proportion of shrew species within thecommunity chanced again. The dominant species was thecommon shrew with over 44%, followed by bicolor whitetoothedshrew, with about 30 % (fig. 2). In opposite to theprevious year C. suaveolens had the lowest abundance.— 149 —

20082009Fig. 2. Structure of shrew communities in the last two yearsIt constituted only 11.11 %, while the pigmy shrewconstituted about 15 %. The trappability index varied from1 % to 15 % from all the micromammal species.We have to mention the high abundance of bicolourwhite-toothed shrew in the last several years. Its densityincreased gradually since the beginning of the XXI centuryand reaches its maximum in 2009. It was recorded notonly in natural and wet biotopes, but also in more aridones and in agocenoses. In abandoned lands the specieswas even more abundant that the common shrew andits trappability index constituted 10 % from all the smallmammals.Like in the previous year the Mediterranean watershrew wasn’t recorded in the studied biotopes. Itsabundance in the republic ecosystems decreaseddrastically in the last 20 years and it becomes a very rareand critically endangered species. This fact is causedby the degradation of wet habitats and of water basinspollution. We recommend it to be introduced in the thirdedition of Red Book of Moldova.ConclusionsThe structure of shrew community showed significantchanges during the last decades. The most well adaptedspecies is the common shrew. The bicolor whitetoothedshrew, which was critically endangered species,introduced in the red Book of Moldova, became one ofthe most common among shrews in the last years. Inopposite the Mediterranean water shrew that was oneof the most abundant in the past century, at present iscritically endangered, because of the destruction andtransformation of its natural habitats. The pygmy andlesser white-toothed shrews are wide spread in varioustypes of ecosystems, but their abundance is always below20%. The shrew species are good ecological indicators.Further measures on the protection of shrew habitatsmust be taken.Bibliography1. Munteanu A. Mamifere. Natura Rezervaţiei „Plaiul Fagului”,2005, p. 244-265.2. Nistreanu V. Soricidele (Soricidae, Insectivora) din colecţiamuzeului Laboratorului Vertebrate Terestre al Institutului de zoologie alA.S.M. VI Conf. of Zoologists of Moldova, Chisinau, 2007, p. 43-44.3. Nistreanu V., Spreading of insectivore species (Erinaceidae,Talpidae, Soricidae, Insectivora) in Nistru river basin. TransboundaryDniester river basin management and the EU Water FrameworkDirective. International Conference, 2-3 October 2007, p. 213-217.4. Nistreanu Victoria, Munteanu A., Savin A., Caraman Natalia,Beneş O., Gheorghiţă S., Burlacu Victoria, Uspenscaia Inga. Datepreliminare privind răspândirea soricidelor (Soricidae, Insectivora)pe teritoriul Republicii Moldova. Simpozion Internaţional consacratjubileului de 60 de ani al academicianului Ion Toderaş. Chişinău, 2008,p. 68-70.5. Nistreanu V. Spreading of shrews from genus Sorex onthe territory of Republic of Moldova. Annual Zoological Congressof “Grigore Antipa” Museum, 12-13 November 2009, Bucharest,Romania, p.50.6. Аверин Ю.В., Мунтяну А.И., Чегорка П.Т., Гавриленко В.С.,Лункашу М.И., Савин А.И. Млекопитающие. Природа ЗаповедникаКодры. Кишинэу «Штиинца» 1984, стр. 57-64.7. Лозан М.Н. Насекомоядные. Млекопитающие. «Животныймир Молдавии». Кишинэу «Штиинца», 1979, стр. 25-40.8. Лозан М.Н. Насекомоядные млекопитающие Молдавии(Insectivora, Mammalia). Экология птиц и млекопитающих Молдавии.Кишинэу «Штиинца», 1975, стр. 96-118.9. Мунтяну А.И., Савин А.И. Млекопитающие. «Фауна биоценотическихоазисов и ее практическое значение». Кишинэу «Штиинца»,1992, стр. 179-202.10. Нистряну В., Бурлаку В., Караман Н. Распространениебелозубок (Soricidae, Insectivora) на территории Молдовы. Современныепроблемы зоо– и филогеографии млекопитающих. Пенза.15-20 мая, 2009, стр. 60.11. Тихонов И.А., Котенкова Е.В., Успенская И.Г., КоноваловЮ.Н., Бурлаку В.И., Бенеш О.А., Георгица С.Д., Караман Н.К., ТихоноваГ.Н., Хрыстин В.А., Нистреану В., Мунтяну А.И. Грызуны и насекомоядныенезастроенных территорий г. Кишинева. Proceedingsof 4 th International Scientific-Practical Conference “Urboecosystems:problems and Prospects of Development”, Ishim, 19-20 March 2009,p.310-315.12. Тихонов И.А., А.И. Мунтяну, И.Г. Успенская, Ю.Н. Коновалов,В.И. Бурлаку, О.А. Бенеш, С.Д. Георгица, Н.К., Караман, Г.Н.Тихонова,В.А. Хрыстов, В.Б. Нистреану, Е.В. Котенкова. Видовое разнообразиемелких млекопитающих на примере г. Кишинэу. Геоэкологическиеи биоэкологические проблемы Северного Причерноморья. МатериалыIII Межд. научно-практической конференции. 22–23 октябряТирасполь 2009, стр. 200-203.13. Тихонова Г.Н., И.А. Тихонов, Е. В. Котенкова, И. Г. Успенская,Ю.Н. Коновалов, В. И. Бурлаку, В. Нистреану, О.А. Бенеш,С.Д. Георгица, Н. К. Караман, В.А. Хрыстов, А.И. Мунтяну. Сравнительныйанализ населения мелких млекопитающих незастроенныхтерриторий двух Европейских городов (Москвы и Кишинева).Diversitatea, valorificarea raţională şi protecţia lumii animale.Simpozionul internaţional consacrat celei de-a 70-a aniversări din ziuanaşterii profesorului universitar Andrei Munteanu. Chişinău, Ştiinţa2009, p. 117-120.— 150 —

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ – КАК ФОРМА СОХРАНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМИ УКРЕПЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКАА. Орган 1 , Ф.А. Струтинский 1 , В.В. Федаш 1 , Е.И. Пынтя 1 , В. Плынгэу 2 , П. Урман 2Институт физиологии и санокреатологии АН Молдовы 1Институт экологии и географии АН Молдовы 2Одной из основных причин тенденции увеличенияхронических соматических и нервных заболеванийпри все нарастающих вложениях средств в развитиемедицины является несоответствие условий жизнисовременного человека таковым филогенетическим,которые обеспечили формирования норм реакций иего потенциальных возможностей [1].Указываются три пути решения проблемы преждевременнойдеградации человеческого организма иобеспечения прогрессивной эволюции Homo sapiens.Первый – устранить причины и факторы, вызывающиеонтогенетическое и филогенетическое нарушениесаногенного развития Homo sapiens.Второй – соотнести экологическую среду обитания,технические достижения, психоэмоциональныенагрузки и образ жизни человека с его филогенетическисформировавшимися физиологическими способностямии потребностями.Первые два пути маловероятны. Третий путь являетсяединственно приемлемыми и, состоит в том,чтобы целенаправленно формировать и поддерживатьморфологический, физиологический, биохимическийи психический статус организма, его здоровье,с тем, чтобы морфофизиологические возможностисоответствовали и выдерживали пресс сегодняшних изавтрашних условий деятельности человека [1].Целенаправленно организованный экологическийтуризм может служить формой удовлетворяющий потребноститретьего и второго вышеуказанных путей.Экологическое образование рассматривается сегодняво всем мире как один из гарантов сохранениябиосферы, как средство оптимизации взаимоотношенийчеловека и природы. В ходе долгих дискуссий,которые велись учеными-экологами, педагогами иметодистами в течение 70-90-х годов XX века определилисьосновные цели, задачи и приоритеты экологическогообразования. По мнению С.Д. Дерябо, глобальнойцелью экологического образования являетсяформирование личности с экоцентрическим типомэкологического сознания, при этом основными задачамиявляются: развитие адекватных экологическихпредставлений; системы умений, навыков (технологий)и стратегий взаимодействия с природой, ценностныхориентаций. Развитие ценностно-нормативного,деятельностного, чувственно-волевого и моральнонравственногокомпонентов экологической личностинаиболее оптимально протекает при условии длительногопребывания детей и подростков в природныхэкосистемах в специально организованной обучающейсреде. Исследования показали, что наибольшимвоздейственным потенциалом для формированияэкоцентрических установок обладает экологическийтуризм [2].В России экотуризм развивается как массовое явлениес начала 90-х годов, и имеет глубокие корни вдвижении школьных лесничеств и детско-юношескихнаучно-исследовательских экспедиций. За последнеедесятилетие XX века оформились различные направ-ления экологического туризма – это, прежде всего,научно-экспедиционный экотуризм, наиболее массовыйпознавательно-рекреационный туризм в формеэкологических лагерей, экскурсионный, спортивный,приключенческий, культурно-этнографический, сельскийи оздоровительный туризм. Все виды и формыэкологического туризма объединяет триединая задача– содействие охране природы, организация полноценногоотдыха и оздоровления путешественников, атакже экологическое воспитание и образование.Исследования показали, что в результате тщательноспланированной разноплановой деятельностив ходе осуществления экологического тура происходятзначительные изменения в когнитивной сфереличности. Активизация всех чувств при занятиях наприроде помогает формированию познавательныхструктур, необходимых для непрерывного интеллектуальногоразвития и стимулирует воображение.Природа обеспечивает ребенка, подростка, юношусвободным пространством и материалами для того,что называется «детской архитектурой и артефактами»(Р. Мур). В ходе экспедиций, во время общениясо специалистами, самостоятельного изучения природныхэкосистем и их компонентов приобретаютсяособые знания – живые знания в различных областях:биологии, экологии, географии, краеведении и общейистории. Главной смысловой осью, вокруг которой выстраиваетсясодержание тура является представлениеоб изучаемой экосистеме как целостном организме сприсущими ему жизненными ритмами, взаимосвязьюи взаимодействием всех компонентов, значительнымвнутренним разнообразием, обеспечивающим устойчивостьсистемы во времени и пространстве. Эти знанияспособны если не изменить, то скорректироватьсуществующую антропоцентрическую систему ценностей.Продолжительное пребывание в условиях оторванностиот стереотипов техногенной среды позволяетуменьшить расстройства вызванные синдромомдефицита внимания с гиперактивностью (синдромСДВГ, по мнению специалистов, – следствие продолжительнойработы на компьютере и просмотра телевизионныхпередач), а также повышают сопротивляемостьподростков и юношей стрессовым ситуациям, иснижает вероятность депрессий.Природа дает спокойствие, учит сосредоточенности,обостряет чувства. Природа помогает получитьпредставление о собственных силах, узнать их пределы.Наиболее значимо экотуризм воздействует начувственно-эмоциональную и деятельностную сферыличности. Туризм способен к созданию широкого полястимулов – «релизеров» (Дерябо, Ясвин, 1996; Ясвин,2000), «импрессингов» (Эфроимсон, 2003) для «пробуждения»интуитивно-наивного ощущения единствас Природой и благоговения перед Жизнью (Швейцер,1992). В ходе специально разработанных программтуристы осваивают новые способы взаимодействия— 151 —

с природой (различные игры, исследовательская деятельность,медитации и др.).Одним из важнейших аспектов экологического образованиядетей, подростков и юношества рассматривалосьобучение и воспитание «средствами дикойприроды».Основными особенностями Школы Природы отличающимиее от других эколого-образовательныхучреждений являются:– полифункциональность – выполнение как образовательных,так и спортивных, туристких и реабилитационно-оздоровительныхфункций;– полицентризм – включение в программы школыкак традиционных для экоцентров методик обученияэкологии и дисциплинам экологического цикла, так иэколого-психологических тренингов, туристско-спортивныхпрограмм и программ комплексного оздоровленияорганизма природными средствами;– воспитание «средствами дикой природы» – длительноепроживание в мало нарушенных и разнообразныхэкосистемах рассматривается как необходимоеусловие ноосферного воспитания. В отличие отэколагерей предусматривается круглогодичная работаи проживание в достаточно комфортных условиях, чтопозволяет значительно расширить круг участников;– ориентация на различные группы населения.На первом этапе работы школы отрабатываются достаточнотрадиционные программы работы со школьникамии учителями, в дальнейшем акцент будет делатьсяна организацию семейного отдыха и обучения;на прием групп людей различных возрастов, желающихоптимизировать свое здоровье.В основу концепции Школы Природы положеныследующие основные принципы:– системности – работа школы строится на основесуществующей системы экологического образования,базирующейся на парадигме ноосферно-гуманистическойпедагогики. В систему экологическогообразования «средствами дикой природы» органичновключены следующие компоненты: познание общейэкологии (основные законы и принципы функционированияэкосистем и биосферы), экологии человека иобщества (законы этноэкологии, механизмы саморегуляции,способы адаптации к природным и социальнымсредам, методики восстановления природными средствами),развитие чувственно-волевой сферы личности(принятие экологического императива в качестве главногожизненного принципа); открытие новых способовтворческого взаимодействия с природой;– воспитания «средствами дикой природы» – главным«учителем» в школе Природы должна быть самаприрода. Длительное пребывание в мало нарушенныхприродных ландшафтах, организация исследовательскойдеятельности, тренингов, игр, спортивных туристскихмероприятий будет способствовать развитию какинтеллектуальной, так и чувственно-эмоциональнойсферы личности, становлению этики «Благоговенияперед жизнью».Полноценная территориальная рекреационнаясистема должна включать эколого-туристкие учрежденияразличного профиля, рассчитанные на различныекатегории отдыхающих. На первом этапе формированиярекреационной сети приоритет следует отдать детскомуобучению и отдыху. Детские эколого-туристкиеучреждения длительного отдыха могут быть представленысистемой разнообразных лагерей, включающей:экологические лагеря, школы выживания, спортивноприключенческиецентры, оздоровительные центрынатуропатии и реабилитации, центры социально-психологическойадаптации, детские агроцентры, детскиеэтно-культурные центры и т.п. [4].Экологические лагеря. Целью экологическоголагеря является экологическое образование, воспитание,просвещение, физическое и духовное оздоровление,формирование экологической культуры и экологическогомировоззрения у подрастающего поколения.Программы работы лагеря включают знакомствос геологическими и гидрологическими объектами,флорой и фауной территории, наблюдения и самостоятельныеисследования под руководством опытныхэкологов-полевиков, проведение разнообразных эколого-психологическихтренингов, формирующих экологическоесознание экоцентрического типа.Школы выживания. Цель Школы выживания– обучение детей и подростков выживанию в агрессивныхсредах и ситуациях. Программы различных школвключают элементы грамотного поведения и жизни вразличных природных средах, выстраивания стратегиивзаимоотношения в заимодействия людей с природойи друг с другом в различных кризисных ситуациях,отработку методов спасения в различных техногенныхсистемах. Инструктура школ выживания должны пройтиспециальную подготовку в академии МЧС.Спортивно-приключенческие центры. Цельспортивно-приключенческого центра – улучшение физическогоздоровья детей и подростков средствамиспортивного туризма, формирование здорового образажизни и национального характера. Программыцентров отличаются разнообразием в зависимостиот специализации центров на пешем, конном, велосипедноми водном туризме, спортивном ориентировании.Оздоровительные центры натуропатии и реабилитации.Цель данного центра – комплексное оздоровлениеи реабилитация детей с использованиемприродных средств оздоровления, таких как фитотерапия,апитерапия, диетотерапия, шунгитотерапия,кинезитерапия, гидротерапия, ароматерапия и др.Сотрудниками центра должны быть курортологипедиатры,освоившие методы натуропатии. Итогомработы этого центра должно стать приобретениекаждым ребенком системы самовосстановления и составленияим собственного паспорта здоровья.Реабилитационный центр социально-психологическойадаптации детей. Цель данного центра– социальная адаптация детей, перенесших тяжелыеонкологические и гемолитические заболевания, приведшиек интеллектуальному и физическому отставаниюдетей от своих сверстников на 4-5 лет. Подобныецентры предпочтительнее организовывать в селах сбольшими церковными общинами, имеющими воскресныешколы, дети которых могли бы помогать в психическойадаптации пострадавших ребят. Необходимопредусмотреть расселение этих детей с родителями,бабушками и дедушками в сельских домах.В состав обслуживающего персонала центрадолжны входить медики и психологи, которые будутвести работу в двух направлениях: как с больнымидетьми и их родственниками, так и с принимающим ихместным населением. Подобный центр может стать— 152 —

уникальной разновидностью экологического сельскоготуризма.Этот центр может быть рассчитан также на приемдетей из мегаполисов с широко распространеннымсиндромом дефицита внимания в сочетании с гиперактивностью(СДВГ).Детский этно-культурный центр. Работа подобнойорганизации посвящена духовному развитию иформированию национального самосознания детей иподростков. Программы ориентированы на изучениикультуры коренных этносов, традиционных форм расселения,хозяйствования, местной архитектуры, национальнойкухни, а также местного фольклора во всехего проявлениях, овладение навыками промыслов,изучением диалектов и проч.Каждый цикл обучения должен закачиваться большимфестивалем с разной тематикой.В состав территориальной рекреационной системытакже должны входить эколого-туристские учреждения,ориентированные на семейный отдых и приемтуристов различных возрастных групп – агро-экологическиекурорты, экологические центры, экологическиепоселения разнообразной тематики.ВыводыТаким образом, учитывая вышеизложенное, предлагаемпровести разработку и внедрение на практикеэколого-туристской сети в бассейне реки Днестр наобоих берегах, что будет способствовать созданию условийдля полноценного отдыха, экологического воспитанияи укрепления здоровья самых широких слоевнаселения Республики Молдова.Литература1. Фурдуй Ф.И. Проблемы стресса и преждевременной биологическойдеградации человека. Санокреатология, их настоящее ибудущее. «Современные проблемы физиологии и санокреатологии».Кишинев, 2005, стр.25.2. Наумова Н.Н. Развитие экологического сознания молодежисредствами экотуризма. Материалы XVIII международногонаучного симпозиума. 17-26 сентября 2009. г. Алушта. стр. 825-826.3. Наумова Н.Н. Школа природы как эколого-туристское учреждениенового типа. Материалы XVIII международного научного симпозиума.17-26 сентября 2009. г.Алушта. стр. 827-830.4. Ирисова Т.А., Колотова Е. Стратегия формирования сетиучреждений экологического туризма. Материалы XVIII международногонаучного симпозиума. 17-26 сентября 2009. г. Алушта. стр.831-833.КОМПЛЕКСНАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ПРИРОДЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯВ.Л. ПалийПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольIn the article the degree of complex studied of nature of Pridnestrov’ya is analysed on the whole and landscapes in particular, their actuality ofstudy is designated and modern problems are transferred.Территория Приднестровского Левобережья занимаетюго-западные склоны Волыно-Подольской возвышенностии незначительную часть Причерноморскойнизменности, в которую входит левобережная частьдолины Днестра. Частая смена разновозрастных геологическихотложений, неоднородный и пересеченныйрельеф, особенности климата и климатообразующихфакторов с короткой, мягкой и малоснежной зимой, спродолжительным жарким летом и небольшим количествомосадков, доминирование черноземных почви обильной растительности, а также смена природныхзон и ландшафтных провинций предопределили интересизучения данного региона.Первая комплексная физико-географическаяи краткая экономико-географическая характеристикаМолдавии приведена в книге Дм. Кантемира«Описание Молдавии» в 1715 г. (Кантемир, 1975).В истории исследования природы левобережьяотмечается три периода. В первом дооктябрьскомпериоде, отмечаем работы А. Гроссул-Толстого, А.Набоких, И. Синцова, И. Пачосского, А. Браунера, С.Бартосевича и др.Послеоктябрьский период характеризуется тем,что изучение природы края имеет уже хозяйственноезначение. Особенно это относится к работам Р.Выржиковского, Л. Лунгерсгаузена, Ф. Егермана, Л.Климантова и др.Третий, последний период, характеризуется самымикрупными и всесторонними исследованиями природылевобережья. Среди многочисленных исследованийэтого периода отмечаем лишь несколько из них,как внесших наиболее значительный вклад в изучениегеологии и геоморфологии (И. Сухова, А. Чепалыгу,Д. Букатчука, А. Андроненко, М. Соломатина, Р.Радзневского), почвенного покрова (И. Крупеникова,И. Шилихину, И. Лавлинского, Р. Луневу, И. Шестакова,И. Горбунова, М. Верлана), растительности (Л.Климентова, Т. Гейдемана), животного мира (И. Ганя,Б. Кузнецова, Ю. Аверина) и др. (Гораш, 1968).Особо выделяется сводная комплексная работаколлектива авторов «РСС Молдавеняскэ», а в 1955 г.монография А.Л. Одуда «Молдавская ССР», в в которыхна основе обобщения литературных данных даетсяхарактеристика природы края. В 1955 г. В.Н. Веринаи В.М. Яковлева в книге «Кондицииле натурале алеРСС Молдовененешть» предложили разделить территориюМолдавии на десять ландшафтных областейи девятнадцать районов. В основе районированиялежало относительное единство природных условийкаждого выделенного региона и, в первую очередь,учитывались климатические и геоморфологическиефакторы, а не ландшафтная структура территории.В 60-е годы началось ландшафтное изучениетерритории Молдавии и Приднестровья в частности(Рымбу, 1961; Верина, 1963; Чижов, 1964; Геренчук,1964). Проводилась работа по ландшафтному картированиюотдельных природных регионов территорииПриднестровья. Все исследователи выполняли районированиена основе генетического принципа ландшафтнойдифференциации природной среды. Былапредприняты попытка при природно-географическомрайонировании Приднестровской возвышенности вы-— 153 —

делить в их пределах ландшафты и основные местности.Для левобережного Приднестровья И.К. Гораш(1967, 1968) составил ландшафтные карты, на основекоторых провел физико-географическое районирование.В 1973 г. была впервые составлена ландшафтнаякарта Молдавии с выделением в ней более чем 50 видов(категорий) местностей, объединенных в различныеподгруппы и группы местностей. Ландшафтнаякарта была положена в основу природно-географическогорайонирования территории. (Рымбу, 1974).Анализируя ландшафтную структуру территорииПриднестровья, были выявлены своеобразные и неповторимыепо пространственному сочетанию местностиприродных районов (Рымбу, 1982).Главным объектом изучения нами избраны морфологическиеединицы ландшафта (фации, подурочища,урочища, местности), пространственные взаимосвязикоторых наиболее полно отражают ландшафтнуюструктуру территории – важнейшего диагностическогопризнака ландшафтов. При проведении картографированияморфологических единиц ландшафта первостепенноезначение придавалось их генезису, так каким определяются главные качественные и количественныепоказатели каждой ландшафтной единицы.Одновременно при генетическом подходе устанавливаютсяосновные черты сходства, характерные длямногих ПТК одного и того же таксономического ранга.Генетический принцип изучения территории позволяетнаиболее объективно классифицировать ПТК, таккак исходит из положения об объективном существованиив природе различных по происхождению иуровню организации ПТК. При этом ПТК одной и тойже относительно низкой таксономической категории,находясь во взаимосвязи и сопряженности, образуютПТК более высокого ранга. Генетическая классификацияПТК возможна лишь в случае сходства их уровняорганизации и степени генетической однородности.При изучении природных особенностей ландшафтовМолдавии в качестве основных морфологическихединиц картографирования рассматривались географическиеурочища и местности. Это надежный критерийдля выделения основных природно-агропроизводственныхтипов земель, определения важнейшихособенностей, которые необходимы для сельскохозяйственногопроизводства. Характеристика географическихурочищ и местностей вместе с данными оформе рельефа (крутизны склонов, мезоклимата ит.д.) содержит ценные сведения о направленностиландшафтообразующих процессов (развитие оврагови поверхностного смыва почв, возобновление старыхи образование новых оползней заиленья, силе проявления,затопления) которые и предопределяют ихдинамику.В комплексной изученности природы Молдавиидоминирующим факторам является её природно-географическоерайонирование и прочее разделениетерритории по определенным критериям. Так в 1968г. И.К. Гораш в пределах левобережной Молдавиивыделяет и описывает 12 видов местностей, которыеслагаются из 81 вида урочищ. Закартированы и охарактеризованыследующие виды местностей:1. Балтский вид местностей;2. Местности восьмой верхнеплиоцеповой, надпойменнойтеррасы Днестра;3. Местности седьмой террасы;4. Местности шестой террасы;5. Местности пятой террасы;6. Местности четвертой террасы;7. Местности третьей среднечетвертичной террасы;8. Местности второй террасы;9. Местности первой верхнечетвертичной террасы;10. Придолинный вид местностей;11. Местности днищ притоков;12. Местности поймы Днестра.Хорошо наблюдается четкая приуроченность выделенныхместностей к географическим типам земель.В ландшафтном районировании Н.К. Гораш выделяетследующие виды ландшафтов:1. Каменский природный ландшафт;2. Мокрянский природный ландшафт;3. Дубоссарский природный ландшафт;4. Тираспольский природный ландшафт;5. Турунчукский природный ландшафт.Далее в 1976-1978 гг. В.Е. Прока в ландшафтнойструктуре Приднестровья выделяет следующие области:1. Область лесостепных возвышенностей иплато (Лесостепная зона).2. Область нижнеднестровской террасовойстепной равнины (Степная зона).В атласе Молдавской ССР 1978г. В.Е. Прока выделяетв каждой из них следующие ландшафтныезоны:1. Область лесостепных возвышенностей иплато:а) Рашковская террасовая равнина.б) Рыбницкая террасовая равнина.в) Мокрянская террасовая равнина.2. Область нижнеднестровской терассовойстепной равнины:а) Григориопольская слаборасчлененная терассоваяравнина.б) Тираспольская плоская террасовая равнина.в) Расширенная пойма р. Днестр.В 1980-1982 гг. Н.Л. Рымбу территорию Молдавиив целом и Приднестровье в частности выделяет следующиеландшафтные области:1. Северо-Молдавская лесостепная область.2. Центрально-Молдавская лесная область.3. Южно-Молдавская степная область.В пределах Приднестровья были выделены следующиеприродные районы:1. Каменская лесостепная равнина, морфологическаяструктура которой включает 10 категорий местностей.2. Дубоссарская степная равнина. Ландшафтноморфологическаяструктура района, которую образуют10 категорий местностей, довольно однообразна.Доминируют местности плиоценовых террас Днестра.3. Нижнеднестровская степная равнина на югеПриднестровья.4. Кучурганская степная равнина, занимающаяширокую пойму Днестра на юге, а также юго-востокПриднестровья в долине р. Кучурган.Все вышеперечисленные авторы представляютнам различные варианты природно-географическогов целом и ландшафтного районированияПриднестровья. Все выделенные районы и подрайоны,области и провинции были детально изучены по— 154 —

всем природным компонентам: геологии, тектоника,рельефе, климате и микроклимате, почвам и растительности,а также животном мире.С той поры до настоящего времени вопросы районированияи в целом изучение природы детальноне изучались. Сейчас накопились многочисленныевопросы по изучению природы в экосистемах, происходящихв них процессов сукцессий, динамики.Существует актуальность изучения вопросов устойчивостиландшафтов, их модификаций, вопросов антропогенноговлияния на ландшафты, степени техническоговоздействия на них. В настоящее время, когдапрактически все ландшафты Приднестровья освоеныи подвергаются влиянию человека существует угрозасохранения их девственности, а если они были модифицированы,то какие меры нужно принимать для сохраненияих дееспособности. И, наконец, какие мерынужно разрабатывать и выполнять по охране природыландшафтов Приднестровья.Литература1. Гораш И.К. Ландшафты Приднестровского левобережьяМолдавии. Автореферат канд. дисс. Львов. 1968.– 18 с.2. Атлас Молдавской ССР (гл. ред. В.Е. Прока). – М: ГУГК,1978.-132 с.3. Рымбу Н.Л. Природно-географическое районирование МолдавскойССР. – Кишинев: Штиинца, 1982.– 148 с.4. Рымбу Н.Л. Природные условия и ресурсы Молдавской ССР.– Кишинев: Штиинца, 1985. – 128 с.5. Ландшафтные исследования в Молдавии. (гл. ред. М.М. Радул).– Кишинев:АЕ МССР, 1970. – 96 с.ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИБИОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ ПРИДНЕСТРОВЬЯА.П. Погребняк, В.Ф. ХлебниковПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольВ Приднестровье за возможный период вегетациина один гектар поступает 2106 ГДж фотосинтетическойактивной радиации (ФАР), что эквивалентно теплу,выделяющемуся при сжигании 470 т бензина. Приутилизации лишь 1 % поступающей на поверхностьземли солнечной инсоляции ассимиляционным аппаратомагрофитоценозов на площади 1га синтезируетсятакое же количество энергии, как от сгорания 5 ттоплива.Многочисленными экспериментами установлено,что при выращивании озимых кормовых культур назеленый корм, благоприятный биоклиматический потенциалтерритории используется на 17-33%, за вегетациюяровых кормовых и овощных растений расходуется29-35% тепловых ресурсов, а при возделыванииозимых пшеницы и ячменя на зерно утилизируются неболее 45-55% осадков, активных температур и энергиисолнечной радиации. Следовательно, в республикеза возможный период вегетации для созданияфотосинтезирующих агросистем не используются90-150 теплых дней, в результате чего пашня простопредоставлена солнцу и ветру. При этом становятсяочевидными непроизводительные потери природныхресурсов и вскрываются резервы для увеличенияобъемов производства чистой энергии при болееполной утилизации биоклиматического потенциалатерритории. Это и явилось основной задачей нашихисследований.Полевые эксперименты, анализы, учеты и наблюденияв них проведены по общепринятым методикам(Погребняк, Пазяева, 1987), биоэнергетическаяоценка севооборотов и технологических процессоввозделывания сельскохозяйственных культур выполненыс учетом рекомендаций, изложенных в работахВ.И. Марымова и др., 1989; Е.Н. Базарова, 1989; А.А.Жученко и др., 1983; А.П. Погребняк, Т.В. Пазяева,1987; А.А. Жученко, 2004, (табл.).В Приднестровье, при регулируемом водообеспечении,важнейшим агроприемом повышения энергоотдачиагросистем является возделывание в севооборотахпромежуточных культур. Энергетическийподход к их анализу при различном индексе использованияпашни, позволяет сделать более полнуюоценку, с точки зрения использования биоклиматическогопотенциала территории, увеличения энергоотдачиагросистем, а также выявить резервы болеерационального расходования факторов техногеннойинтенсификации.Биоэнергетическая эффективность севооборотовзависит от степени их насыщения промежуточнымипосевами и во многом определяется видовым составомвозделываемых культур. Зерновые и кормовыерастения аккумулируют в единице урожая большеэнергии, чем овощные. Поэтому их выращивание существенноповышает энергетическую эффективностьсевооборотных звеньев. Именно по данной причине взерновых севооборотах выход чистой энергии существенновыше, нежели в овощных (табл.).По мере увеличения индекса использования пашни,существенно возрастают затраты невосполнимыхресурсов на синтез дополнительного органическоговещества, аккумулированного в урожае культурныхрастений. При этом очевидным является тот факт,что техногенная нагрузка на природную среду растетболее быстрыми темпами, нежели энергия солнечнойрадиации, связанная в процессе фотосинтеза в органическоевещество. В результате издержки производстваувеличились в 1,2 – 2,0 раза, а энергоотдачавыросла всего лишь в 1,2 – 1,4 раза.Выход чистой энергии в севообороте тесно связанс количеством синтезированного в нем энергетическоговещества. По мере увеличения индекса использованияпашни, энергоотдача возрастает и являетсямаксимальной при получении в трех полях семи урожаевв год.В овощном севообороте томаты существенно понизилиего энергетическую эффективность. Однакопри выращивании в нем промежуточных культур,энергоотдача звеньев существенно возрастает. В отличиеот зернового, в овощном – издержки производстварастут медленнее, нежели энергия солнечной радиации,заключенная в урожае. При их росте в 1,2-1,5— 155 —

Таблица. Оценка энергетической эффективности культур в севооборотахс различным индексом использования пашни (среднее за 5 лет)Индекс использования пашнив севообороте№ поляКультуры севооборотаУрожай сухой биомассы(хозяйственно-ценнаяпродукция) т/гаАккумулировано энергии,в урожае, ГДж/гаЗатраты энергии, ГДж/гаКоэффициент использованияэнергииЗатраты энергии на единицуурожая, ГДж/гаВыход чистой энергии, ГДж/гаЗерновой севооборот1,00 1 Озимая пшеница 6,3 121 25 4,8 4,0 962 Озимый ячмень 6,3 121 25 4,8 4,0 963 Кукуруза на силос 18,3 299 25 12,0 1,4 274Всего по севообороту 30,9 541 75 7,2 2,4 4661,33 1 Озимая пшеница 6,1 117 25 4,7 4,1 922 Озимый ячмень 6,1 117 25 4,7 4,1 923 Озимая рожь на зеленый корм + 10,8 166 23 7,2 2,0 143Кукуруза на силос 15,4 252 25 10,1 1,6 227Всего по севообороту 38,4 652 98 6,6 2,5 5541,67 1 Озимая пшеница 5,9 114 25 4,6 4,2 892 Озимый ячмень + 6,5 123 25 4,9 4,8 98Соя 1,0 21 18 1,2 18,0 33 Озимая рожь на зеленый корм + 6,8 114 23 4,9 3,4 91Кукуруза на силос 15,9 262 25 10,5 1,6 237Всего по севообороту 36,1 634 116 5,5 3,2 5182,33 1 Озимая пшеница + 6,1 120 25 4,8 4,0 95Просо 1,7 34 16 2,2 9,4 182 Озимый ячмень + 6,1 116 25 4,6 4,1 91Соя 0,9 23 18 1,3 20,0 53 Озимая рожь на зеленый корм + 7,4 125 23 5,4 3,1 120Кукуруза на зеленый корм + 14,6 224 23 9,7 1,6 201Кукуруза на зеленый корм 9,7 150 23 6,5 2,4 127Всего по севообороту 46,5 792 153 5,2 3,3 639Овощной севооборот1,00 1 Овощной горох 6,5 93 31 3,0 4,8 622 Озимая пшеница 6,0 115 25 4,6 4,2 903 Томаты 3,1 44 103 0,43 33,2 -59Всего по севообороту 15,6 252 159 1,6 10,2 931,33 1 Овощной горох + 6,2 89 31 2,9 5,0 58Сахарная кукуруза 8,1 116 18 6,4 2,2 982 Озимая пшеница 6,1 117 25 4,7 4,1 923 Томаты 2,9 42 103 0,41 35,5 -61Всего по севообороту 23,3 364 176 2,0 7,6 1871,67 1 Овощной горох + 5,7 82 31 2,6 5,4 51Сахарная кукуруза 8,3 119 18 6,6 2,2 1012 Озимая пшеница + 6,2 119 25 4,8 4,0 94Гречиха 0,8 15 17 0,9 21,2 -23 Томаты 2,9 42 103 0,41 35,5 -61Всего по севообороту 23,9 377 189 2,0 7,9 1882,33 1 Овощной горох + 6,3 90 31 2,9 4,9 59Сахарная кукуруза 8,0 115 18 6,4 2,2 972 Озимая пшеница + 6,1 117 25 4,7 4,1 92Гречиха 0,8 15 17 0,9 21,2 -23 Озимая рожь на зеленый корм + 7,9 122 23 5,3 2,9 99Томаты + 2,7 39 103 0,38 38,1 -64Перко на зеленый корм 5,1 78 22 3,5 4,3 56Всего по севообороту 36,9 576 239 2,4 5,5 337раза, выход чистой энергии возрос в 2,0-3,6 раза. Приэтом существенно возросла биоэнергетическая эффективностьагробиоценозов.Возделывание озимой ржи на зеленый корм до высадкитоматов ранних рассадных и перко озимого назеленый корм после их уборки, позволило изменитьбаланс энергии в этом поле с отрицательного на положительный.При этом наиболее высоким выходомэнергии отличались кукуруза сахарная, рожь на зеленыйкорм и озимая пшеница. В зерновом севооборотенаиболее высокой была энергоотдача при выращиванииозимых зерновых культур, а также кукурузы насилос и зеленый корм.При конструировании высокопродуктивных агрофитоценозови агросистем, промежуточные культурыпозволяют значительно повысить коэффициент использованияэнергии солнечной радиации и увеличитьэнергоотдачу агросистем.По мере увеличения индекса использованияпашни в овощном и зерновом севооборотах дополнительнок урожаю основных культур аккумулируетсясоответственно 112-324 и 111-251 ГДж/га энергии. При— 156 —

этом, за счет более эффективного вовлечения в продукционныйпроцесс биоклиматического потенциалатерритории, дополнительно было получено 94-244 и88-173 ГДж/га органического вещества.С увеличением числа промежуточных культур,энергоемкость единицы органической массы в овощномклине уменьшается на 23-40%, а в зерновом– возрастает – на 33-37%. В овощной севооборотвключены промежуточные посевы с более высокойэнергоотдачей, нежели овощи (к примеру, томаты), ав зерновом – пожнивно использованы крупяные и техническиерастения (просо, соя), которые синтезируютэнергии меньше основных культур.Таким образом, в Приднестровье, при регулируемомвлагообеспечении существуют объективныепредпосылки для более эффективного вовлечения впродукционный и средооулучшающий процессы остаточныхресурсов биоклиматического потенциала территории,путем конструирования интенсивных энергонасыщенныхи экологически замкнутых, с круглогодичнымиспользованием пашни, агросистем. Это, приотносительно невысоких дополнительных затратах, сбольшой надежностью позволяет существенно улучшитьфитосанитарное состояние полей, повыситьстепень использования энергии солнечной радиациии невозобновляемых энергетических ресурсов длясинтеза за возможный период вегетации максимальногоколичества органического вещества, заключенногов урожае возделываемых культур.Литература1. Базаров Е.Н., Глинка Е.В., Мамантова Л.А. и др. Методикабиоэнергетической оценки технологий производства продукциирастениеводства. – М.: ВАСХНИЛ, 1983. – 45с.2. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрений //Земледелие. – 1986. – № 12. – С.53-54.3. Жученко А.А., Казанцев Э.Ф., Афанасьев В.Н. Энергетическийанализ в сельском хозяйстве. – Кишинев: Штиинца, 1983.– 82с.4. Жученко А.А., Ресурсный потенциал производства зерна вРоссии. – М: Агроресурс, 2004. – 1110 с.5. Марымов В.И., Сухов А.И., Корниец В.В. Методические рекомендациипо энергетической оценке систем и приемов обработкипочвы. – М.: ВАСХНИЛ, 1989. – 30 с.6. Погребняк А.П., Пазяева Т.В. Интенсивные севообороты приорошении в Молдавии // Индустриальная технология – основа повышенияэффективности овощеводства. – Кишинев, 1987. – С. 107.Полевые физико-географические исследования школьниковкак основа формирования геоэкологических знаний о ДнестреТ.С. Полякова, С.А. СухининПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольFIELD FIZIKO-GEOGRAPHICAL RESEARCHES OF SCHOOLBOYS AS A BASISOF FORMATION OF GEOECOLOGICAL KNOWLEDGE OF DNIESTERТ.S. Poliakova, S.А. SukhininIn this article the analysis of structure and the maintenance of ekologo-geographical knowledge of the river Dniester a school course of geographyof educational institutions of Dniester region is given, methodical approaches on their formation are defined during field researches in the form ofeducational excursions and daily supervision over the nature, directions of their practical use are revealed by pupils.ВведениеШкольная география, по сравнению с другимиучебными дисциплинами, отличается большей экологизацией,которую Н.Ф.Реймерс определил как проникновениеэкологических идей во все стороны общественнойжизни [6]. В школьном обучении курс географии– единственный предмет, рассматривающий экологическиепроблемы на трёх уровнях: глобальном,региональном и локальном на основе краеведческогоподхода.В систему краеведческих знаний учащихся, формирующейсяв школьном курсе географии, входитнепосредственное изучение реки Днестр, как главнойводной артерии Приднестровья. Эти знания имеютважное образовательное значение, используются дляформирования и конкретизации общих понятий и закладываютосновы экологической культуры школьников.Целью данной статьи является анализ структурыи содержания эколого-географических знаний ор. Днестр в школьном курсе географии общеобразовательныхучреждений Приднестровья, определениеметодических подходов по их формированию и направленийпрактического использования учащимисяв ходе полевых исследований в форме учебных экскурсийи повседневных наблюдений за природой.— 157 —Материалы и методикаИсходными материалами исследования явились:Типовая программа по географии для общеобразовательныхорганизаций ПМР (6-10 классы) [1, 5],учебники географии [7], методические пособия [2, 3],учебные пособия по методике географии, региональнойфизической и социально-экономической географииПМР [4], методические рекомендации ПГУ им.Т.Г.Шевченко для учителей географии по подготовкеработ исследовательского общества учащихся по направлению(секции) «География и краеведение».Изложение основного материалаЗнания о реке Днестр закладываются в школьнойгеографии уже на первой стадии ее изучения, в6 классе в начальном курсе физической географии.При рассмотрении раздела «Гидросфера» в теме«Поверхностные воды. Реки» краеведческая информацияо Днестре используется в качестве опорной приформировании понятий о речной системе и ее элементах[7]. Учитель вместе с учащимися может привестиданные об истоке и устье Днестра, его притоках какподтверждающие соответствующие общетеоретическиепонятия, показать бассейн реки на карте, определитьее границы. Днестр также может являться примеромреки с равнинным характером течения в преде-

лах Приднестровья при знакомстве учащихся с двумятипами рек – горных и равнинных. При этом школьники,отдыхавшие на берегах реки, могут использоватьдля этого описание долины Днестра, увиденное припосещении береговых местностей. Особенно ценноможет быть сравнение особенностей склонов долиныв низовьях и верховьях реки. Для этого могут бытьпривлечены впечатления тех школьников, которые побываликак в северных районах Приднестровья (гдедолина Днестра сужается, принимая корытообразнуюформу, а в некоторых местностях с признаками каньонообразногопрофиля), так и на юге республики, гдеширокая, хорошо выработанная долина с многочисленнымитеррасами указывает на типично равнинныйхарактер реки.Непосредственное применение сведения оДнестре могут найти при рассмотрении вопроса питанияи уровня рек. На основе материала учебника исобственных краеведческих знаний учащиеся должныопределить тип питания реки своей местности(для Днестра – это смешанный тип), установить периодывремени, когда река разливается в ходе половодьяи паводков, указать место нахождения поймы вближайшей части русла к своему населенному пункту.Наверняка, многие учащиеся, на основе собственныхнаблюдений, смогут рассказать и о наводненияхна Днестре, которые могут носить катастрофическийхарактер (к примеру, в июле-августе 2008 г., летом2010 г.).Итоговым заданием для учащихся в данной темеявляется описание реки, ближайшей к местности ихпроживания, в данном случае Днестра. Для этогоможно предложить элементарный план из вопросов,который поможет школьникам систематизировать ужеимеющую новую учебную информацию. Данный планможет включать следующие пункты:а) где начинается, в каком направлении течет,куда впадает?б) к бассейну какой реки (озера, моря) относится?в) как зависит характер течения от рельефа?г) какое питание получает, как изменяется уровеньв течение года?д) как используется человеком и как им изменена?е) какие меры по охране реки принимаются, какиенужно применить [7, с. 105]?В курсе географии 6 класса знание о Днестремогут быть востребованы и в одной из конечных темэтого года обучения – «Взаимодействие компонентовприроды». Долина Днестра и ее отдельные местностимогут являться для учащихся подтверждающимипримерами природных комплексов различного ранга(уровня). Их непосредственное целенаправленноеописание в рамках комплексной характеристикишкольники могут осуществить в ходе и по итогам весеннейучебной экскурсии, предусмотренной программой.Для этого могут быть задействованы следующиефизико-географические параметры Днестра: ширина,глубина реки, скорость и направление течения, температураи прозрачность воды. Причем эти количественныеи качественные величины могут быть определенысамостоятельно школьниками совместно сучителем при проведении простейших гидрологическихизмерений и наблюдений. Приведенные данныедолжны быть дополнены еще несколькими важнымиаспектами, завершающими полное описание реки:характер берегов, связь с рельефом и горными породами,географическое положение, использование иизменение человеком, меры по охране.В курсе географии 7 класса знание о Днестре неимеют прямого применения на уроках в силу содержательныхособенностей учебного предмета на этойстадии обучения, выраженных в рассмотрении природыматериков и океанов [5]. Однако, при изучении рекотдельных материков, учитель может предложить учащимсяпровести прием сравнения их гидрологическиххарактеристик с рекой нашей местности. Главныечерты Днестра, известные школьникам с предыдущегогода обучения, могут быть задействованы приизучении внутренних вод материка Евразия. При этомучителю в объяснении необходимо подчеркнуть длясемиклассников трансграничный характер Днестра,вхождение в бассейн Атлантического океана и необходимостьучастия всех стран, расположенных на берегахреки, в ее охране.Наиболее активно экологические знания оДнестре представлены в курсе географии 8 класса. Втеме «Внутренние воды и водные ресурсы» учащиесязнакомятся с двумя важными понятиями – уклон и падениереки [5]. В качестве подтверждающих данныхпри их усвоении и могут быть использованы сведенияоб этих характеристиках, применительно к р. Днестр.Причем учащиеся могут воспринимать их не только вготовом виде, но и получить непосредственно расчетнымпутем на основе самостоятельных действий. Так,на основе приведенных учителем количественных величино высоте местности у истока и устья Днестра(их можно установить и по карте) и зная длину реки,учащиеся сами могут определить уклон и падение,сравнив найденные параметры с другими реками.Интегрировано физико-географические сведенияо Днестре отображаются в разделе ПриродаПриднестровья в теме «Внутренние воды и водныересурсы» [5], на изучение которой отводится одинучебный час в 8 классе. Урок по данной теме делаетакцент на рассмотрении Днестра как главной рекиреспублики [7], нацелен на повторение и закреплениеимеющихся у учащихся данных о реке и ее бассейнеи актуализирует природоохранные аспекты ее хозяйственногоиспользования.Важное значение в формирование геоэкологическихзнаний учащихся могут иметь непосредственныеполевые физико-географические исследования, проводимыев частности в ходе подготовки и осуществленияв рамках исследовательского общества учащихся(ИОУ). Такие работы должны носить творческий, проблемныйпроектный характер и быть направлены назакрепление полученных теоретических знаний приизучении школьных курсов предмета, их актуализациюв исследовательской ситуации и приобретениеновых в ходе применения практических приемов работыс географической информацией, полученнойв ходе непосредственного применения различныхметодов познания природных комплексов и территориальнойорганизации населения и хозяйства на различныхиерархических уровнях, и прежде всего – краеведческом.При этом учителю необходимо выбратьтему, сформулировать цели и задачи исследовательскойработы в соответствии с имеющимися знаниямишкольников на существующем этапе обучения, их воз-— 158 —

растными психолого-педагогическими и познавательнымиспособностями, учебными и профориентационнымиинтересами. Важной особенностью являетсяинновационный характер темы и содержания работы,а также самостоятельность их разработки учащимися,в ходе которой они должны продемонстрироватьсобственные умения находить и анализировать необходимуюинформацию, получать и применять новыетеоретические и практические знания по различнымразделам географической науки, и приобрести опытрешения творческих исследовательских задач. Внаиболее оптимальной форме ИОУ по географиидолжна выражаться в исследовательском проекте,отражающем самостоятельное развернутое решениепоставленных проблем в виде разработок, схем,карт, макетов, моделей, прогнозов. К результатам ИОУможно отнести и конкретную деятельность учащихсяприродоохранного плана.Полевые физико-географические исследованияДнестра по своей сути имеют характер гидрологическихили комплексных ландшафтных изысканий. Приэтом основной формой работ ИОУ в данном тематическомнаправлении может являться характеристиканебольшого участка и ее долины в районе проживанияшкольников. Теоретическую основу такого исследованиясоставляют понятия: река, составные частиреки, речная долина и ее элементы, речные системы,бассейн реки и водораздел, падение и уклон реки, источникипитания и особенности гидрологического режимарек, расход реки, речной сток, водоносность рек.Целевыми установками в гидрологических исследованияхшкольников в рамках работ ИОУ могут быть:1) изучение зависимости конфигурации речнойдолины, направления и особенностей течения реки отприродных и антропогенных факторов;2) анализ особенностей гидрологического режимареки;3) характеристика разрушительной работы рек;4) выявление особенностей ресурсов рек (водных,биологических) и их хозяйственного использования,изменений в ходе антропогенного воздействия;5) изучение подземных вод и их проявления в рассматриваемойместности.Источником практических сведений в этих исследованияхвыступают данные полевых исследованийводных объектов, гидрологических работ на водоемах,проведенных экскурсий на водные объекты,опроса жителей, фотографирования, вычерчиваниепрофилей. Конкретными предметами полевых гидрометрическихнаблюдений являются следующие параметры:– речной сток реки и его характеристики, годовыеи многолетние колебания стока;– твердый сток реки, речные наносы;– химический состав вод, его изменение под влияниемантропогенных воздействий;– тепловой режим вод и его зависимость от климатическихусловий;– прозрачность, цвет и другие физические свойствавод;– ледовые явления на реке;– биологические ресурсы реки;– речная долина, особенности ее строения в зависимостиот рельефа, климата, растительности водосборногобассейна;Наиболее эффективным способом полученияпрактических данных в гидрологических исследованияхможет являться установка учебного водомерногопоста для организации и проведения водомерных измерений,сравнение полученных данных с многолетниминаблюдениями. Конкретными направлениямиисследования могут являться:– глазомерная съемка местности участка долиныреки, водосборного бассейна;– измерение ширины, глубины водоема, расходаводы в реке, дебита источника или колодца в разныесезоны года;– измерение температуры, определение мутностиводы в водоемах в разные сезоны года, цвета, запахаи жесткости воды;– построение плана участка водоема, поперечногопрофиля по створу (сечению) водоема;– исчисление скорости течения;– характеристика распределения и типа донныхотложений и растительности в водоемах;– определение источников питания водоема;– изучение замерзания и вскрытия водоема, мощностильда;– описание местоположения источников и скважин;– анализ хозяйственного использования водныхобъектов.Формой отображения проведенных исследованийдолжны выступать отчеты, журналы полевых измерений,гидрологические расчеты, план участка водоемав изобатах, карта (план) расположения источников,фотоснимки, зарисовки, профили.Обобщая знания учащихся о Днестре им можнопредложить осуществить комплексную характеристикуреки, отображая в ней приобретенные в ходе обученияэкологические и экономические знания. Придать самостоятельныйхарактер этой учебной деятельности можнопосредством использования типового плана описанияреки, который содержит следующие пункты:1. Название реки, его происхождение.2. Краткая история исследования реки.3. Географическое положение реки, особенностиречной долины, ее элементов, состояние берегов,характер залегания горных пород на береговых обнажениях,исток, направление течения, протяженность,глубина и ширина русла, конфигурация (извилистость),устье, притоки, водосборный бассейн, водоразделы,падение реки.4. Качество воды: прозрачность, цвет, запах, содержаниеразличных ингредиентов.5. Источники питания реки. Особенности гидрологическогорежима (скорость течения, расход, времямеженей, продолжительность и высота паводков, ледостави ледоход). Влияние антропогенного факторана режим стока (регулирование стока и замедлениерасхода в связи с водозабором для хозяйственныхцелей).6. Взаимосвязь реки с окружающими природнымикомпонентами. Зависимость гидрометрических и гидрологическиххарактеристик от рельефа и климата.7. Экономическое (транспортное, энергетическое,ресурсное), экологическое, эстетическое и рекреационноезначение реки.8. Антропогенное влияние на реку и проблемы ееохраны [1, с. 100-101].— 159 —

ВыводыКраеведческие знания о Днестре в школьной географииимеют большое воспитательное и образовательноезначение, поскольку используются для формированияи конкретизации общих понятий, способствуютразвитию экологической культуры и деятельностного(практико-ориентированного) подхода, осознанию необходимостибережного отношения к реке и ее природнымбогатствам, соблюдения принципов рациональногоприродопользования. Экологические знания о рекеДнестр закладываются в начальном курсе физическойгеографии при изучении раздела «Гидросфера» и являютсяопорными при формировании понятий о речнойсистеме и ее элементах. Эти знания могут бытьприобретены или подтверждены школьниками в ходеучебной экскурсии на реку. На основе полученной информацииучащимся может быть предложена самостоятельнаяработа по описанию Днестра, используятиповой план характеристики реки.Экологическое образование будет безжизненнымбез учета эмоциональной окраски природоведческойинформации. Важно, чтобы учащиеся понималиэкологические сведения не только рационально припомощи наглядных пособий, слайдов, выставок и др.,но и сопереживали увиденному во время выездовна места, где видны следы варварского отношения кприроде, или на места где видны результаты природоохранныхмероприятий и не оставались равнодушнымизрителями. В связи с этим важное значение вформировании геоэкологических знаний учащихсяи их экологической культуры имеют рассмотренныеисследовательские проекты школьников. Они реализуютдеятельностный подход в изучении географиинаселения, позволяют учащимся быть не статичнымипотребителями учебной информации в готовом виде,а осуществлять непосредственное добывание знаний,что способствует стимулированию творческойактивности и самостоятельности суждений. Их реализацияна уроке требует специальной подготовительнойработы со стороны учителя и особой подготовкишкольников, разъяснения им заданий, способов ихвыполнения и требований к оформлению результатов[3, с. 153]. Указанные проекты могут осуществлятьсякак в индивидуальной, так и в группой форме, чтоспособствует развитию межличностных отношений входе восприятия и осмысления научных и прикладныхзнаний и умений школьников.Литература1. География. Типовая программа для общеобразовательныхучреждений (6-10 классы) / Авторы–составители Бурла М.П.,Лысенко О.З., Пугавьева Р.Ф., Стрепетова С.А. – Тирасполь: РИОПИНО, 1998. – 134 с.2. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология.– Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1996. – 480 с.3. Душина И.В., Пятунин В.Б., Таможня Е.А. Методика и технологияобучения географии. – М.: АСТ-Астрель, 2002. – 224 с.4. Природа Приднестровской Молдавской Республики / СоставительЛысенко О.З. – Тирасполь: ГИПК, 2003. – 48 с.5. Программа по географии для общеобразовательных организацийПМР (6-11 классы) / Авторы–составители Бурла М.П., БурлаО.Н., Лысенко О.З., Сухинин С.А. – Тирасполь: ГИПК, 2006. – 96 с.6. Реймерс Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципыи гипотезы.– М.: Россия молодая, 1994. – С. 224-226.7. Физическая география: Нач. курс: Учеб. для 6 кл сред. шк. /Т.П.Герасимова, Г.Ю. Грюндберг, Н.П.Неклюкова. – М.: Просвещение,1990. – 192 с.КАК ИЗУЧИТЬ, СОХРАНИТЬ И ВОССТАНОВИТЬЦЕННЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ БАССЕЙНАВЕРХНЕГО ДНЕСТРА НА ТЕРРИТОРИИ ОПОЛЬЯ СИЛАМИ ОБЩЕСТВЕННОСТИГ.П. ПроцивЭкологический клуб «Край», Национальный экологический центр Украины,Украинская речная сетьH. ProtsivEcological club National ecological center of Ukraine, All Ukrainian association of NUO the Ukrainian river network (URM)ВведениеУгроза обострения экологической кризы реальна.Чтобы предотвратить экологические катастрофы человечестводолжно переосмыслить необходимостьбыстрого решения всех экологических проблем и начинатьнеобходимо из локальных местных.На мировом саммите по сбалансированному развитиюв Йоханнесбурге в 2002 году и на Генеральнойассамблеи ООН в 2005 году была одобрена глобальнацель по достижению до 2010 году существенныхуменьшений утрат биологического многообразия. Всвязи с этим 2010 год оглашен ООН Международнымгодом биологического разнообразия, с целью привлечьвнимание стран мира к одной из глобальныхпроблем охрану биотической составляющей природы,которая является основанием для существования человечествана планете.Занимая менее 6 % площади Европы, Украинавладеет не менее 35 % ее биологического многообразия,и за этим показателем опережает почти всеевропейские страны. Украина имеет значительныйпотенциал биологического многообразия и можетрассматриваться как один из мощных резерватов длявозобновления биологических видов всей Европы.Географическое положение Украины, ее физико-географическиеусловия способствовали формированиюбогатого растительного и животного мира, которыйнасчитывает больше 70 тыс. видов. Это обусловленотем, что в Украине на относительно небольшой территориипредставлена биота 4-х естественных зон. Ктому же, Украина находится на перекрестке миграционныхмаршрутов многих видов животных. Наиболееэффективным способом сохранения и воссозданияредких и исчезающих видов растений, грибов и живот-— 160 —

ных, являются объекты природно-заповедного фонда(ПЗФ).Данная работа имеет целью представить региональнуюэкосеть на локальном уровне, из обзораадминистративного разделения – на территории одногоадминистративного района. Объектом исследованиястали структурные элементы экосети: естественныеядра, экологические коридоры, обновительныерайоны и буферные зоны. Территория, котораявключена к району исследования это меридиальнийэкологический коридор «Опольский», который имеетпринадлежность к долине реки Золотая Липа, поэтомуисследования осуществлялись по бассейновомупринципу.Основное внимание уделено возможности расширениятерриторий ранее созданных и созданиеновых объектов природно-заповедного фонда и охранывидов растений и животных, которые занесены вКрасную книгу Украины (2009). Немедленное выявление,детальное изучение, а также постоянная охранапоможет сохранить и воспроизвести природу во всейее красоте и разнообразии для будущих поколений.Тема нашего исследования является актуальной изаслуживает особенного внимания специалистов вотрасли экологии, систематики, ландшафтознавства,ботаники, зоологии.Материалы и методикиПредставители природоохранных неправительственныхорганизаций Тернопольщины продолжаютисследование территорий Бережанского Ополья с цельювыявления новых и исследования ранее обнаруженныхмест существования видов растений и животных,которые занесены в Красную книгу Украины илиесть у списка регионально редких видов. Основнаяцель исследования и мониторинга это подготовкаматериалов проектов создания новых и расширениятерриторий существующих объектов естественно заповедногофонду местного и общегосударственногозначения.Дана научная работа о проблемах сохраненияландшафтного и биоразнообразия на территорииБережанского Ополья по бассейновому принципу.Главный бассейн реки Ополья – это бассейн р.Золотая Липа, левого притока Днестра. Опилья наименееисследованная часть Подолья, а поэтомулюбые исследования такого содержания могут помочьнаучным работникам в масштабных научныхисследованиях.Новизной работы является перспектива усовершенствованияохраны окружающей естественнойсреды не только на отдельно взятой территории, нои в целом районе, учитывая ландшафтный и бассейновыйподход по этому делу. Обоснование и формированиеэкосети природоохранных территорий – направление,которое выплывает по проблеме сохраненияландшафтов.Объектом исследования были растения, которыезанесены в Красную книгу Украины (2009), которыевстречаются на территории Бережанского районаТернопольской области в бассейне р. Золотая Липа.Основными методами исследований есть: наблюдения,мониторинга, гербаризации (фотогербаризации);полевых исследований с использованием методарегистрации.Результаты исследований и их обсуждениеСхема экологической сети Тернопольской областиразработана и нуждается в реальном формированиии становлении. Разработчики экосети сделали выводы,которые так или иначе по особенному выделяютБережанске Ополья с его экологическими ядрами иэкологическими коридорами.1. Реализация концепции экосети в региональномаспекте направлена на решение ряда важных теоретическихи прикладных задач: относительно сохранениябиоразнообразия, улучшения естественных усло-Рис. 1. Естественные ядра и экологические коридорыТернопольской областиРис. 2. Основные ландшафты Тернопольской области— 161 —

вий среды жизнедеятельности населения; поддержаниядинамического равновесия между согласованнымиспользованием естественно ресурсного потенциалаи обеспечением на этой основе адекватности интересовсохранения окружающей среды и устойчивогоразвития при доминировании критериев, требованийи показателей окружающей среды. Создание перспективнойрегиональной экологической сети станетгарантом существования сбалансированного экологосоциально-экономическогоразвитию.2. Объективной основой создания перспективнойрегиональной экологической сети являются территориии объекты естественно заповедного фонду,естественные лесные, лучные, степные растительныегруппировки, водно-болотные угодье, гидросеть.Становление сети естественно заповедных объектовв исследуемом регионе состоялись во второй половинеХХ века. Распределение объектов и территорий естественнозаповедного фонда в пределах естественныхи административных районов области являютсякрайне неравномерными.3. Наиболее сохранены естественные комплексыв составе государственного естественного заповедникаи его филиала, региональных ландшафтныхпарков, заказников общегосударственного и местногозначения выступают основными структурными элементамиперспективной экологической сети. При ихопределении учитывалась ландшафтная структуратерритории, а также целесообразность формированияестественных ядер, буферных зон, в каждом ландшафтеи группе ландшафтов области.4. При выделении естественных ядер учитывалосьландшафтное разнообразие, степень сохраненностии заповедности ландшафтов. Из 26 естественныхядер, предложенных в 13 ландшафтах и группах ландшафтов,три ядра имеют общегосударственное значение(Медоборске, Кременецке, Залищицке), девять– межрегиональное значение (Стижоцко-Иловецке,Суразкое, Вороняцкое, Беремянско-Шутроминское,Поточанско-Урманское, Голицко-Подвисоцкое), позакак находятся на контакте региональной экосети изэкосети соседних областей. 16 естественных ядеримеют местное значение. Формирование ряда перспективныхестественных ядер нуждается в углубленномфлористико-фаунистического и ландшафтно-ценотичногоанализу геосистем с целью достоверноговыделения четких границь биологических центров,буферных зон, зон ренатурализации; но внедрениеили изменения режима заповедности на более суровый.К особенностям территориальной приуроченостиестественных ядер следует отнести выделение13 (50 %) из них в пределах горбогирних территорийТернопольского Ополья (6 ядер), Кременецких гор (3)и Товтрового кряжу (4).5. Среди перспективных экологических коридоров,которые будут соединять естественные ядра идругие естественные ландшафты в целостную региональнуюэкологическую сеть, выделено 2 экокоридоры(Кременецкий, Днестровский) общегосударственногозначения, 5 экокоридоров межрегиональногозначения (Стрипский, Серетский, Опольский,Збручанский, Товтровий) и 17 екокоридорив местногозначения. Больше всего естественных ядер расположенов пределах Опольского (6 ядер), Кременецкого(5), Серетского (5), Товтрового (4), Днестровского (3)экокоридоров. Полноценное функционирование экологическихкоридоров, как основных путей миграциибиоты возможное при условиях проведение ряда возобновляемыхи охранных мероприятий: ренатурализациинаиболее антропогенизированых отрезковэкологических коридоров, определения их, природоохранногостатуса, переориентации хозяйственнойдеятельности на неизнурительные виды природопользования.6. Формирование региональной экологическойсети в то же время предусматривает последующееразвитие природозаповидання, особенно в естественныхи административных районах, в которых недостаточнопредставлены естественные заповедныеландшафты. В период с 2004 по 2015 годы предусматриваетсясоздание двух естественных национальныхпарков (“Днестровский каньон”, “Кременецки горы”),расширения территории естественного заповедника“Медобори”, за счет участков степной и наскельностепнойрастительности, формирование одиннадцати,региональных ландшафтных парков (Малополесского,Почаивского, Вороняцкого, “Збаразьки Товтри”,Зализцивско-Вертелкивского, “Бережанске Ополья”,“Княжий лес”, Середнесеретского, Язливецкого,“Скала-Подольское Надзбручья”) и создания свыше50 заповедных объектов других категорий, в результатеэтого доведения площади охранных территорий впределах области до 10,5 %.7. При выделении естественных ядер в пределахимеющихся территорий и объектов естественно заповедногофонду, а также ряду перспективных естественныхядер учитывались особенности ландшафтногомногообразия территории, которое является самымбогатым в зонах контакта физико-географических провинций,областей, районов. Двадцать пять из двадцатишести выделенных естественных ядер отвечаютэтому подходу и находятся в пределах контактных зонландшафтов. Формирование экосети будет способствоватьросту ландшафтно-ценотичной, ценотичной,флористической репрезентативности и уникальностиестественных заповедных территорий.8. Формирование региональной экологическойсети будет способствовать збалансуванню структурыземлепользования, оптимизации, ландшафтной экологическойструктуры территории. Учитывая неоптимальноесоотношение между естественными и антропогенизованимиландшафтами в пределах территорииобласти, и ее отдельных частей, а также значительнуючасть малопроизводительных и сильно эродированныхпахотных земель, считаем целесообразнымна значительной площади этих земель сжелать масштабныемероприятия по ренатурализации. В частности,целесообразно отвести под и леса и луга пахотныеземли с крутизной склонов свыше 30. Эти земли приурочены,с одной стороны, к склонам в х местностях,с другой стороны, к склонам речных долин. Они, какправило, малопроизводительные и деградированные,а потому необходимо осуществить их консервированиедля другого функционального назначения.Состоянием на 2004 год такие земли составляют 26,7% пашне. Они представлены в каждом административномрайоне, в частности и в наиболее распаханных.Под леса и луга целесообразно отвести деградированныепахотные земли с крутизной склонов сверх(40,1 тыс. гектара), нарушенные и отработанные зем-— 162 —

ли промышленного использования (4,7 тыс. гектара) ирадиационно загрязненные земли (17,8 тыс. гектара),которые в совокупности составляют 3,8 % территорииобласти. Под луга и леса в зависимости от конкретныхместных условий подпадают малопроизводительныесельскохозяйственные земли с крутизной склонов 5-7° в пределах речных долин, местах истоков рек (53,5тыс. гектара), часть малопроизводительных и деградированныхпахотных земель с крутизной склонов 3-5° (176,2 тыс. гектара), что будет составлять 16,6 %территории области. Проведение этих мероприятийдаст возможность увеличить часть территорий подестественной растительностью ориентировочно до 50%. Приоритетными критериями ландшафтной экологическойоптимизации территории выступают природоохранныйи создание благоприятных естественныхусловий жизнедеятельности населения.Но в этом случае залеснения под таким соусоммогут попасть очень ценные степи Ополья, аналоговкоторым нет в Украине и Европе (!).9. Коренное изменение структуры земельного фонда,ренатурализация агрокультурных ландшафтов ирекультивированных земель промышленного использования,будет способствовать формированию надлежащихестественных условий комфортной жизнедеятельностинаселения. В пределах Тернопольскойобласти наиболее благоприятные естественныеусловия для жизнедеятельности населения характерныдля восьми районов (Шумского, Зборивского,Монастырского, Бережанского, Кременецкого,Пидгаецкого, Лановецкого, Гусятинского), относительносбалансированной структурой землепользования,благоприятной экологической ситуацией и высокимуровнем комфортности естественных пространственныхусловий обитания населения. Остальные административныерайоны отмеченные несбалансированнойструктурой землепользования, ухудшеннымипоказателями качества окружающей среды, низкимуровнем комфортности естественных условий жизнедеятельностинаселения.10. Роль региональной экосети в естественномрегионе является определяющий и многогранной.Формирование экосети, которое способствует сбалансированиюприродопользования, улучшению условийжизнедеятельности, население, направленное наподдержание динамического равновесия между естественнымии антропогенными ландшафтами в регионе,структурные элементы экосети является центрамицено– и генофондов, эталонными геосистемамисо значительными запасами уникальных природныхресурсов, они имеют эстетичное, культурное, просветительско-воспитательноезначение.Объекты ПЗФ Бережанского району в бассейне г.Золотая Липа (1.01.2010)Фактически на территории Бережанского районаТернопольской области 47 территорий и объектовприродного заповедного фонда (ПЗФ) общей площадью3713,55 гектаров. В бассейне реки Золотая Липа33 объекта ПЗФ общей площадью 3528,81 гектаров,что составляет 95 % от общей площади всех ПЗФ порайону.Распределение всех объектов ПЗФ за категориямии видами объекта ПЗФ есть такие:- Ботанический заказник общегосударственногозначения – 1- Парк-достопримечательность садово-парковогоискусства – 1- Ботанические заказники местного значения -10- Общезоологический заказник местного значения– 3- Орнитологический заказник местного значения– 1- Ботаническая достопримечательность природыместного значения – 17- Орнітологічний заказник місцевого значення – 1- Ботанічна пам’ятка природи місцевого значення– 17- Геологічна пам’ятка природи місцевого значення– 2- Гідрологічна пам’ятка природи місцевого значення– 11- Дендропарк місцевого значення – 1.Поскольку среди главных объектов ПЗФ в районеисследований преобладают ботанические, поэтому иработы проводились за этим показателем биологическихвидов.К полевым исследованиям привлекались научныеработники Естественного Заповедника «Медобори»,Львовского Национального университета, им. ИванаФранка, Государственного управления охраны окружающейестественной среды в Тернопольской области,Национального экологического центра Украины,а также учащиеся-слушатели Малой академии наукУкраины (МАН) из Бережанской филиала. Все этигоды мы активно работали над исследованиями особенноценных гидрологических объектов бассейна,степных участков Ополья и других, где растут встречаютсячервонокнижни виды, с целью их включения кпроектируемому Национальному естественному парку«Бережанске Ополья».Важную роль в территориальной организации охраныприроды Бережанщини играют общественныеорганизации природоохранного направления. Главноенаправление их деятельности это распространениеэкологической информации, экологическое образованиеи воспитание, экологическое просветительское ипропаганда.На территории Бережанского Ополья, которыйпочти совпадает территориально из Бережанским административнымрайоном, захватывая незначительныечасти Зборивского и Козивского районов, по литературнымданным (2006) растет 22 вида растений, поданным Государственного управления охраны окружающейестественной среды в Тернопольской области(2010) встречается 36 видов краснокнижних растений.Профессор Черняк М.В. (2006) называет 43 видакраснокнижних растений. По данным мониторинговыхгрупп (2010) их количество, учитывая новую редакциюКрасной книги Украины, растет 83 вида (!).Исследованные растения из 3 отделов: Плаунопообразные– 2 вида, Голосеменные – 1 вид, Покрытосеменные– 80 видов, в т.ч. Класса Однодольные,8 семейств, 49 видов и Класса Двудольные, 13семейств, 31 вид.Перспективные к охране территории в бассейне г.Золотая Липа (Верхний Днестр)Выходя из описанного выше, важно отметить,что бассейн речки Золотая Липа на территорииБережанского района Тернопольской области имеетдостаточно хорошо развитую территориальную орга-— 163 —

Senecio besserianus Minder. Cypripedium calceolus L. Daphne cneorum L.Platanthera bifolia (L.) Rich Cephalanthera rubra (L.) Rich. C ephalanthera damasonium (Mill.)Растения Красной книги Украины на территории Бережанского Опольянизацию охраны окружающей среды. На территориирайона есть объекты и территории ПЗФ, что распределеныпо бассейновому принципу: 33 – в бассейне р.Золотая Липа, 14 – в бассейне р. Нараевки (левый притокр. Гнилая Липа, которая в свою очередь являетсятак же как и Золотая Липа, левым притоком р. Днестр).Особенно ценными на территории БережанскогоОполья являются ландшафтные и биологическиересурсы, среди которых виды растений, грибов и животных,которые занесены к Красную книгу Украиныи 2 вида растений, которые занесены к европейскомуКрасному списку растений, которые находятся подугрозой исчезновения в мировом масштабе (1991), аименно: Carlina cirsioides Klok. (Відкасник осотоподібний,укр.), Senecio besseranus Minder (ЖовтозілляБессера, укр.).В соответствии с региональной схемой формированияэкосети Тернопольской области, на территорииБережанского Ополья запроектировано созданиеНационального природного парка «БережанскеОполья», регионального природного парка Поточанско-Урманского.ВыводыЭффективным способом сохранения ландшафтногои биологического многообразия комплексов таетсябассейновых подход по делу охраны природы.Наиболее эффективным способом сохранения ивоссоздания редких и исчезающих видов растений,грибов и животных, являются объекты природногозаповедного фонда (ПЗФ). Выявления редких региональныхи краснокнижных растений и других биологическихвидов дает возможность научно обосноватьнеобходимость создания новых объектов ПЗФ какместного, так и общегосударственного значения.Рост редких видов растений наблюдается в скопленияхс накрытием ареалов и не только на территорииобъектов ПЗФ, которые объявлены в предыдущиегоды, но и вне их. Поэтомы мы указываем на необходимостьрасширения площади этих объектов за счетбуферных зон.Территория Бережанского Ополья является типичнымопольским ландшафтом из горбогорно-лесистойместностью. На территории Бережанского района есть47 объектов ПЗФ, 33 из них находятся на территориибассейна р. Золотая Липа, что за площадями составляет95 % от общей площади всех ПЗФ района.За сезон весна-осень 2010 года нами было исследовано18 незаповедных территорий (!) и на всех изних было зафиксировано от 4 до 18 краснокнижныхвида растений, а также от 6 до 26 регионально редкихрастений. На исследуемых участках мониторинговымигруппами обнаружены 83 вида растений, которыезанесены в Красную книгу Украины (2009). Описаниенекоторых уникальных участков а также отдельныхвидов раньше в научных литературных источникахбыло не известно.В соответствии Программы формирования региональнойэкосети Тернопольской области на 2002-2015 гг. предусмотрено объединить все разрозненныеучастки ПЗФ в единственный экологический каркас. Вслучае Бережанского района, создания национальногоестественного парка “Бережанске Ополья” и другихобъектов ПЗФ.Литература1. Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”.2. Закон України “Про природно-заповідний фонд України”.3. Закон України «Про екологічну мережу України» (N1864-IV24 червня 2004 р.)4. Закон України “Про Загальнодержавну програму формуваннянаціональної екологічної мережі України на 2000-2015 роки”(N1989 21 вересня 2000 р.).5. Закон України «Про Червону книгу України».6. Геренчук К.І. Природа Тернопільської області. –Л.: 1976.– 167 с.7. Денисюк Г., Любченко В. Заповідне Поділля: Кра°знавчі нариси– Вінниця: Вид-во «Тезис», 2000. – 104 с. С. 36-38.8. Екологічний паспорт. Тернопільська область. М. Тернопіль,2007 р., с. 109.9. Заверуха Б.В. Флора Волино-Подолии и ее генезис. К.: Науковадумка, 1985. – с.20-26.10. «Зелена Скарбниця» Всеукраїнська природоохоронна акція,Київ. 2002, с. 70.— 164 —

11. Регіональна схема формування екомережі Тернопільськоїобласті. Львів – Тернопіль 2005-2008, 56.12. Синиця Г. В., Черняк В.М. зникаючі види флори Тернопільщини,охорона введення в культуру.13. Синиця Г. В., Черняк В.М. Географічний аналіз як основасозологічної оцінки рідкісних та зникаючих видів рослин Тернопільськоїобласті. Луцьк: Надстир’я, 2001. – с 118-120.14. Царик Л.П. Регіональна екологічна мережа: географічні аспектиформування розвитку (на матеріалах Тернопільської області).– Чернівці, 2005 – 20 с.15. Царик Л. П. Еколого-географічний аналіз оцінювання території:теорія та практика. (на матеріалах Тернопільської області).– Тернопіль: Навчальна книга – Богдан, 2006. – 256 с.16. Черняк В.М. «Червонокнижні рослини на природо-охороннихтериторіях Бережанського горбогір’я Тернопільської області».Матеріали науково-теоретичної конференції «Опілля як етноісторичнацілісність», 12.10.2006 р. Ст. 23-31.17. Черняк В.М., Зелінка С.М. Червонокнижні рослини Опілля,збереження в умовах антропогенно зміненого середовища. Дніпропетровськ.:Проспект, 2005. – с. 60-62.ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ КАРТА ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРАЮ.Г. РозлогаИнститут Почвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А. Димо,ул. Яловенская 100, Кишинев 2070Iu. RozlogaELECTRONIC SOIL’S MAP OF A LEFT BANK OF DNESTRAt the present stage for development of agricultural production the most perspective direction to research of structure of a soil cover is applicationof a modern geoinformation technology for the decision of a wide spectrum of problems such, as an estimation ecological and economic efficiency ofuse and protection of soil resources.ВведениеНа современном этапе развития сельскохозяйственногопроизводства наиболее перспективным направлениемв исследовании структуры почвенногопокрова является применение современных геоинформационныхтехнологий для решения широкогоспектра таких задач; как оценка экологической и экономическойэффективности использования и охраныпочвенных ресурсов. Геоинформационная системапозволяет оперативно и обоснованно подойти к принятиюрешений по учету, анализу, планированию ипроектированию на новом качественном уровне. Этидействия направлены на сохранение и повышениеплодородия почв.Материалы и методыДля оценки структуры почвенного покрова необходимознание их пространственного распространения.При решении этой задачи была использована геоинформационнаясистема (ГИС), в рамке которой составленаэлектронная карта почв в масштабе 1:10000.Она может быть использована при разработке различныхпроектов, в том числе по организации территориии внедрению мероприятий по предотвращению деградациипочв.Базовой информационной основой для созданиягеоинформационной системы (ГИС) послужилипланшеты почвенного покрова масштаба 1:50000, выполненныев Институте Почвоведения, Агрохимии иЗащиты Почв им. Н.А. Димо которые, в свою очередьсоставлялись на базе материалов почвенных съемокI, II и частично III-его туров картирования почв в масштабе1:10000 с участием специалистов различныхинститутов работающих в данной области. На первомэтапе были отсканированы планшеты и отформатированыкак растры с их привязкой к национальной системекоординат MR-99, принятой в Молдове. После привязкирастров была выполнена векторизация почвенныхконтуров и каждому контуру в отдельности былаприсвоена собственная атрибутивная информация.Результаты и обсуждениеТерритория левобережья Днестра по почвенногеографическомурайонированию территория относитсяк шестому району типичных, обыкновенных икарбонатных черноземов лесостепи юго-западнойокраины Подольской возвышенности и четырнадцатомурайону обыкновенных, карбонатных и южныхчерноземов Южноприднестровской степной равнины[1, 2].Пространственная неоднородность развития почвенныхпроцессов способствует диспергации некогдакрупных контуров в более мелкие, образуя выраженнуюпестроту в мозаике структуры почвенного покрова.Первые систематизированные данные о структурепочвенного покрова в республике появились в 1967году в работе И.А. Крупеникова [3]. В дальнейшемИ.А. Крупениковым и А.Ф Урсу был проведен подсчетплощадей по типам и подтипам почв, которые отраженыво втором томе «Почв Молдавии» [1].Разработка электронной почвенной карты территориилевобережья Днестра позволяет достаточноточно пространственно визуализировать контура, которыелегко можно идентифицировать в натуре. Вводатрибутивной информации для каждого контура позволяетпроизвести их актуализацию и установить тенденциюэволюции почв.Было выделено 4731 почвенных контуров (таблица1). Общая площадь почвенного покрова равняется323253.37 га. Минимальный контур занимает площадьв 0.20 га, самый крупный – 5796.46 га при среднемразмере 68.33 га. Пространственное распространениепочв в регионе показано в рисунке 1.Из данных таблицы видно, что почвы различногоназначения занимают 90.83 % территории, остальнаячасть занята населенными пунктами, дорогами и землямипод водным хозяйством. Темно-серые лесныепочвы выделены незначительными ареалами междунаселенными пунктами Строешть и Катериновка, занимающиевсего 956.18 га, что составляет 0.27 % отобщей территории. В почвенном покрове почти поло-— 165 —

Рис.1. Почвенная карта Левобережья Днестра— 166 —

Таблица 1.Структура почвенного покрована подтиповом уровнеНазвание почвКолич.контуровСреднийконтур, гаПлощадь,га% от тер.регионаТемно-серая лесная 3 318.72 956.18 0.27Чернозем оподзоленный 9 206.75 1860.76 0.52Чернозем выщелоченный 162 62.86 10183.94 2.86Чернозем типичный 209 77.02 16097.85 4.52Чернозем обыкновенный 741 117.71 87221.42 24.51Чернозем карбонатный 2043 76.34 155963.53 43.82Чернозем южный 17 59.85 1017.48 0.29Лугово-болотные(внепойменные)5 7.20 35.99 0.01Черноземно-луговой 119 14.36 1709.46 0.48Лугово-черноземный 688 19.44 13376.39 3.76Перегнойно-карбонатныйтипичный44 49.95 2197.83 0.62Перегнойно-карбонатныйвыщелоченный9 83.83 754.50 0.21Чернозем слитой 67 15.45 1035.34 0.29Солонцы степные 3 4.20 12.59 0.00Аллювиальные луговые 159 85.55 13602.48 3.82Аллювиальные луговыеслоистые172 68.85 11842.06 3.33Аллювиальные луговыеслитые29 53.12 1540.53 0.43Аллювиальные иловатоболотные19 38.91 739.29 0.21Аллювиальные иловатолугово-болотные1 13.95 13.95 0.00Лугово-дерновые намытые 9 22.28 200.53 0.06Лугово-черноземныенамытые42 30.47 1279.69 0.36Аллювиальные луговоболотные19 41.57 789.79 0.22вину территории занимают черноземы карбонатные– 155963.53 га или 43.82 %. Они распространены повсему региону, но преобладающие площади приуроченык южной части региона. На втором месте расположилисьчерноземы обыкновенные – 87221.85 га или24.51 %, которые получили широкое распространениев центральной и северной зоне. Типичные и выщелоченныечерноземы занимают соответственно 4,52 %и 2.86 %. Пространственно расположились в севернойчасти региона (Рыбницком и Каменском районах)и спорадически встречаются в восточной частиГригориопольского района. Следующими по ранжируидут аллювиальные луговые с 13602.48 га – 3.82 % иаллювиальные луговые слоистые 11842.06 га – 3.33%. Эти почв расположены в южной части региона, начинаяс дамбы Дубэсарского водохранилища и нижепо течению, получив наибольшее распространение вТурунчукском расширении поймы реки Днестр. Луговочерноземныепочвы занимают площадь в 13376.39 га,что соответствует 3.76 %. Остальные подтипы почв поотдельности занимают менее 0.5 % и характеризуютсяв большинстве случаев мелкими ареалами.На рассматриваемой территории преобладающимиявляются черноземные почвы, которые занимаютпочти 77 % от всей площади региона в 355887 га (рисунок2). Следующими идут аллювиальные почвы,покрывающие 8 %, а суммарная площадь остальныхпочв не превышает 6 % от территории региона.В регионе гранулометрический состав почв в основномблагоприятный, как в экологическом отношении,так и в агрономическом (таблица 2). Более— 167 —80706050403020100,27076,534,250,83 0,29Рис.2. Количественное распределение почвЛевобережья ДнестраТaблица 2. Распределение почвпо гранулометрическому составуГранулометрический составНазвание почвы тг лг тс с лс пплощадь в гаТемно-серая лесная 957Чернозем оподзоленный 267 1589 5Чернозем выщелоченный 79 233 8037 736 414 685Чернозем типичный 20 6911 7166 1062 635 304Чернозем обыкновенный 99 3512 66056 13341 2842 1351Чернозем карбонатный 259 1753 102859 43470 6469 1155Чернозем южный 211 807Лугово-болотные(внепойменные)12 24Черноземно-луговой 862 635 202 6 5Лугово-черноземный 249 11173 1836 112 7Перегнойно-карбонатныйтипичный1549 649Перегнойно-карбонатныйвыщелоченный680 75Чернозем слитой 1036Солонцы степные 3 10Аллювиальные луговые 182 8480 3885 354 702Аллювиальные луговыеслоистые129 2845 4690 1890 2289Аллювиальные луговыеслитые1541Аллювиальные иловатоболотные350 202 188Аллювиальные иловатолугово-болотные14Лугово-дерновые намытые 31 161 9Лугово-черноземныенамытые727 515 38Аллювиальные луговоболотные173 89 468 20 40Примечание: тг – тяжелые глины; лг – легкие глины; тс – тяжелыйсуглинок; с – суглинок; лс – легкий суглинок; п – супеси и пески.08,020,42 0,23

половины площади почв характеризуются тяжелосуглинистымсоставом (66 %) распространившиеся равномернопо всей территории, а близкие к ним по физическимсвойствам легкоглинистые составляют 4.4 %и в большей части выделяются в северных районах.На втором месте расположились среднесуглинистыепочвы, занимающие более 22 % территории. Они выделяютсяв южной и северной части региона, а такжена террасах вдоль реки Днестр и на террасах малыхрек.Выводы3. Площадь почвенного покрова левобережнойчасть Днестра составляет 323253.37 га из общей территориив 355887 га.4. На территории региона встречается практическивесь спектр почвенных типов за исключениембурых.5. Преобладающими являются черноземные почвы(272344.98 га) – почти 77 % от территории и срединих выделяются карбонатные (155963.53) га и обыкновенные(87221.42 га).6. Аллювиальные почвы занимают 28528.10 гаили 8.02 % соответственно. Среди них наибольшеераспространение получили аллювиальные луговые– 13602.48 га и аллювиальные луговые слоистые– 11842.06 га.7. Гидроморфные почвы повсеместно распространенынебольшими ареалами и занимают площадьв 15121.84 га или 4.25 %.Литература1. И.А Крупеников, А.Ф Урсу Почвы Молдавии. – Т.2. Кишинев:Штиинца,1985.-240 с.2. А.Ф.Урсу Почвенно-экологическое микрорайонированиеМолдавии. – Кишинев: Штиинца,1980.-207 с.3. И.А. Крупеников Черноземы Молдавии. – Кишинев. 1967. -104 с.РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ БЫЧКОВЫХ РЫБ (PERCIFORMES: GOBIIDAE)В ВОДОЁМАХ ПРУТ-ДНЕСТРОВСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯВ.К. РоманескуИнститут зоологии АН Молдовы, г. Кишинэу, e-mail: romanescuvc@gmail.comV.C. RomanescuDISTRIBUTION OF THE GOBY FISHES (PERCIFORMES: GOBIIDAE)IN THE PRUT-DNIESTER HYDROGRAPHIC INTERFLUVIAL SPACEThe diversity and distribution of Gobiidae fishes in the Prut-Dniester hydrographic interfluvial space, supplied with discussion on their reasonsare presented.— 168 —Бычковые рыбы (Gobiidae Fleming, 1822) – одна изсамых больших групп позвоночных животных (около 2тыс. видов) морских и солоноватых, реже пресноводныхсред [10, 25]. Только некоторые из них считаютсяпромысловыми, остальные, из-за их малочисленностии недостаточной изученности, незаслуженно причисляютсяк так называемой сборной группе “бычки”, хотяони играют существенную роль в функционированиигидробиоценозов. В ранней ихтиологической литературе,касающейся Прут-Днестровского междуречья,сведения о бычках носят фрагментарный характер [3,6-9, 11, 17-18, 22, 24-28]. Во многих публикациях этирыбы именуются суммарно – “бычки”, “мелочь”, “сорные”,“частиковые”, зачастую приведена ошибочнаяноменклатура, не содержится анализа их распространенностив водоёмах региона. Мы не умаляем ценностьпроцитированных работ, из-за малочисленностидиагностических критериев видовое определениебычков является сложным, наши ихтиологи проводиликонтрольные ловы селективным методом, преследуяактуальные для того времени цели. Возросшийв последние десятилетия интерес к этой группе рыбвызван недостаточной изученностью их фауны в отдельныхгидрографических районах, их региональной,континентальной и межконтинентальной биоинвазией,связанной с масштабными гидрологическимиизменениями и прочей человеческой деятельностью,а также необходимостью изучения их роли в ихтиоценозахкак в естественном, так и в новоприобретённомареалах [1]. Так, для водоемов рассматриваемого регионанедавно проведена инвентаризация бычковыхрыб, уточнена их таксономия и номенклатура, предложенаэкспресс-методика определения и частичноосвещены некоторые стороны их экологии [13-16,20]. Целью настоящего сообщения является анализраспространенности бычковых рыб в водоемах Прут-Днестровского междуречья.В основу работы положен ихтиологический материал,собранный в период с 1999 по 2010 гг. в бассейнерек Прут, Днестр и в водоёмах междуречья. Отловрыб производился мелкоячеистыми бреднями, а такжеспортивными орудиями лова. В ходе исследованийбыли использованы общепринятые в ихтиологии методики[12, 25]. Видовая идентификация бычков проводилосьпо определителям [2, 11, 17, 22, 23, 25].Проведенные исследования показывают, что вводоемах Прут-Днестровского междуречья обитают10 видов бычков, относящихся к 6 родам: черноморскаяголая пуголовка – Benthophilus nudus Berg,1898; длиннохвостая книповичия – Knipowitschialongecaudata (Kessler, 1877); бычок-кнут – Mesogobiusbatrachocephalus (Pallas, 1814); бычок-рыжик –Neogobius (Ponticola) eurycephalus (Kessler, 1874); бычок-песочник– Neogobius fluviatilis (Pallas, 1814); бычок-гонец– Neogobius (Babka) gymnotrachelus (Kessler,1857); бычок-головач – Neogobius (Muellerigobius)kessleri (Guenther, 1861); бычок-кругляк – Neogobius(Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814); западный бычок-цуцик– Proterorhinus semilunaris (Heckel, 1837);чёрный бычок – Gobius niger L., 1758 (Рис. 1).

Рис. 1. Бычковые рыбы, обнаруженные автором в водоёмах Прут-Днестровского междуречья:пуголовка голая (1); книповичия длиннохвостая (2); бычок-кнут (3); бычок-рыжик (4); бычок-песочник (5); бычок-гонец (6);бычок-головач (7); бычок-кругляк (8); бычок-цуцик западный (9); бычок чёрный (10). Линия 1 см. ОригиналС зоогеографической точки зрения, в составе фауныбычков водоемов Прут-Днестровского междуречьядоминируют представители понто-арало-каспийскогофаунистического комплекса – реликты морскойтрансгрессии, с примесью мигрантов средиземноморскогокомплекса (Gobius niger, Knipowitschia spp.)[22].Наиболее обычными в анализируемом регионеявляются бычок-песочник и бычок-кругляк, затембычок-цуцик и бычок-гонец (Рис. 2). Агломерациибычка-песочника более часты в биотопах текучихи стоячих водоёмав с песчаным дном, а бычкакругляка– в заиленных участках тех же биотопов.Бычок-цуцик предпочитает стоячие прибрежныебиотопы с мягкой водной растительностью, как правило,вблизи источников. Бычок-головач (дунайскоднестровскийэндемик), чёрный бычок и бычок-кнутприурочены к крупным рекам и их водохранилищам.Распределение бычка-рыжика указывает на недавнеевозникновение в регионе подходящих для негобиотопов, характеризующиеся медленным течениеми высокой минерализацией (водохранилищаДнестра). Бычок-гонец предпочитает малые рекис медленным течением, а книповичия – водохранилищаюга региона – бывшие эстуарии древнегоморя. Пуголовка, кроме придунайских водоемов иКучурганского водохранилища, в последнее времяначала спорадически встречаться и в русле среднегоДнестра (ниже устья р. Рэут). Сравнительно большоеразнообразие бычковых рыб в водохранилищеГидигич (р. Бык, бассейн Днестра) вызвано антропогеннойинтродукцией.Существенными факторами, способствующимирасширению ареала отдельных видов бычков в новыхводоёмах, наряду со случайным их переселением человеком,послужили:• Масштабное гидростроительство во второй половинеXX века, приведшее к нарушению изоляции— 169 —

Рис. 2. Современное распространение бычковых рыб в Прут-Днестровском междуречье:пуголовка голая (1); книповичия длиннохвостая (2); бычок-кнут (3); бычок-рыжик (4); бычок-песочник и бычок-кругляк (5);бычок-гонец (6); бычок-головач (7); бычок-цуцик западный (8); бычок чёрный (9)— 170 —

и перестройке взаимосвязей Азово-Черноморскогои Каспийского бассейнов; появлению крупных искусственныхводоёмов с замедленным водообменном иобширными мелководьями богатыми бентосом; возросшееиспользование воды с водосборной площадирек. Поэтому паводковое распространение здесь молодинекоторых бычков (кругляк, песочник и головач)происходило с северо-востока со стороны Днестра вюго-западном направлении.• Существование естественной зональности/азональностив гидрохимическом распределении поверхностныхвод [4] и повышение стока биогенныхвеществ (загрязнение и заиление), приведшее к закономерномуусилению процессов эвтpофикации моряи его эстуариев.• Высокая экологическая валентность популяций/видов бычков, дающая им уникальные адаптивныевозможности (основные – парентность, всеядность,эфемерность). Обеднённый состав ихтиоценозов вводоёмах региона и слабый прессинг на бычков состороны хищников.• Ложное представление людей о промысловойценности данных рыб и отсутствие навыков в их поимке.Прогнозируемые климатические изменения ипланируемое в регионе гидростроительство (мероприятияпо защите от наводнений – создание малыхводохранилищ, ренатурализация пойм и пр.) создадутблагоприятные условия для дальнейшего увеличенияразнообразия, распространения и росту численногообилия бычковых рыб в ихтиоценозах Прут-Днестровского междуречья.Таким образом, в водоёмах Прут-Днестровскогомеждуречья идентифицированы 10 видов бычковыхрыб. Считаем, что это число существенно увеличитсяпри условии обеспечения проведения болеедетальных исследований водоёмов. Распределениебычков в указанном регионе повсеместно, но преимущественно– в бассейнах больших рек. В настоящеевремя наблюдается тенденция постепенногопроникновения бычковых рыб в большинство водоёмовмеждуречья (с юга на север и с севера на юг)– как следствие освоения этой группой рыб пресноводнойчасти ареала, изменения в гидрологии реки антропогенной модификации водных экосистем.Росту разнообразия и расширению ареала бычковыхрыб способствуют широкая экологическая валентностьих популяций/видов, увеличение числаблагоприятных биотопов в условиях здешних водоёмов.Литература1. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водныхи наземных экосистемах. Москва – Санкт-Петербург, 2004. С.297-320.2. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресныхи солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическимикомментариями. Москва: Товарищество научных изданийКМК, 2004. С.214-237.3. Брума И.Х., Бурнашев М.С. Рыбные ресурсы низовьев Днестраи их воспроизводство в современных условиях // Биогидроресурсыбассейна Днестра, их охрана и рациональное использование.Кишинев, 1980. С.159-178.4. Бызгу С.Е. Гидрохимия рек, водохранилищ и прудов МолдавскойССР // Автореферат … кандидата химических наук. Новочеркасск,1964. 24 с.5. Владимиров М.3., Кубрак И.Ф. О нахождении нового дляихтиофауны бассейна Днестра вида бычков Caspiosoma caspium(Kessler) // Вопросы ихтиологии, 1972. Т.12, Вып.2. С.386-387.6. Долгий В.Н. Ихтиофауна бассейнов Днестра и Прута (Современноесостояние, генезис, экология и биологические основы рыбохозяйственногоиспользования). Кишинев: Штиинца, 1993. 323 с.7. Животный мир Молдавии: Рыбы, Земноводные, Пресмыкающиеся.Кишинев, 1981. С.126-130.8. Замбpибоpщ Ф.С. Рыбы низовьев рек и приморских водоемовсеверо-западной части Черного моря и условия их существования:Автоpеф. дис.... канд. биол. наук. Одесса, 1965. 46 с.9. Лобченко В.В., Тромбицкий И.Д., Цуркан А.Н. ИхтиофаунаДнестра (Л.С. Берг, М.С. Бурнашев и другие) // Academician Leo Berg– 125 years: Collection of Scientific Articles. Bendery: Biotica, 2001.С.73-79.10. Нельсон Д. Рыбы мировой фауны (Пер. 4-го перераб. англ.изд.). М.: Книжный дом “Либроком”, 2009. 880 с.11. Попа Л.Л. Рыбы Молдавии: Справочник определитель. Кишинев:Картя Молдовеняскэ, 1977. 250 с.12. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Москва: Пищ.пром-сть, 1966. 376 с.13. Романеску В.К. Длиннохвостая книповичия – Knipowitschialongecaudata (Kessler) – новый вид бычковых (Gobiidae), найденныйв бассейне реки Днестр // Международное сотрудничество иуправление трансграничным бассейном для оздоровления рекиДнестр: Материалы международной конференции. Одесса, 2009.С.234-236.14. Романеску В.К. К вопросу о критериях для определениябычков (Gobiidae) бассейна реки Днестр // Академику Л.С. Бергу– 130 лет: Сборник научных статей. Бендеры: Eco-Tiras, 2006.С.112-116.15. Романеску В. Систематика и экология бычков (Gobiidae)бассейна реки Днестр // Analele ştiinţifice ale USM. Seria „Lucrăriistudenţeşti”, Ştiinţe naturale. Chişinău: CEP USM, 2004. P.182-184.16. Романеску В. Черноморские бычки (Gobiidae) в пресноводнойэкосистеме реки Днестр // Современные проблемы зоологии иэкологии: Материалы международной конференции. Одесса, 2005.С.227-230.17. Световидов А.Н. Рыбы Черного моря. М.-Л.: Наука, 1964.550 с.18. Томнатик Е.Н., Владимиров М.З., Карлов В.И. Ихтиофаунамалых водохранилищ Молдавии и пути ее направленного изменения// Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1964.Вып.2.19. Томнатик Е.Н. Ихтиофауна Дубоссаpского водохранилища,ее изменение и пути увеличения запасов промыслово-ценных рыб// Дубоссаpское водохранилище. М., 1964. С.175-209.20. Чепурнова Л.В., Романеску В. Экспресс-метод для определениябычков (Gobiidae) в бассейне реки Днестр // Analele ştiinţificeale USM. Seria „Ştiinţe chimico-biologice”. Chişinău: CEP USM, 2004.P.182-184.21. Banarescu P. Zoogeography and History of the FreshwaterFish of Europe // The Freshwater Fishes of Europe /ed. J. Holcik; Aula-Verlag Wesbaden, 1989. V.1. P.88-107.22. Bănărescu P. Pisces, Osteichthyes. (Fauna R. P. Romвne,V.13.). Bucureşti: Ed. Acad. R. P. Romвne, 1964. 935 p.23. Boldyrev V.S., Bogutskaya N.G. Revision of the tadpole-gobiesof the genus Benthophilus (Teleostei: Gobiidae) // Ichthyol. Explor.Freshwaters, 2007. V.18, N.1, P.31-96.24. Cozari T., Usatâi M., Vladimirov M. Peşti, amfibieni, reptile.Seria “Lumea animală a Moldovei”. V.2., Chişinau: Ştiinţa, 2003. 152 p.25. Kottelat M., Freyhof J. Handbook of European freshwaterfishes. Berlin, 2007. 646 p.26. Şarapanovscaia T. Problemele ecologice ale Nistrului Medial.Chişinău: Biotica, 1999. 88 p.27. Usatâi M. Diversitatea şi valorile numerice a speciilor depeşti din râurile situate în teritoriul interfluvial Nistru-Prut // AnaleleŞtiinţifice ale U.S.M., Ştiinţe chimico-biologice, Chişinău, 2004.P.197-202.28. Usatâi M. Evoluţia, conservarea şi valorificarea durabilă adiversităţii ihtiofaunei ecosistemelor acvatice ale Republicii Moldova.Teză de doctor habilitat în ştiinţe biologice, 2004. 34 p.— 171 —

ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙТЕЧЕНИЯ р. ДНЕСТРАЛ.Ф. Романов, С.А. ЛеонтьевПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольL. Romanov, S. LeontievCAUSES MORPHOLOGICAL DIFFERENCES OF THE RIVER DNIESTERБассейн р. Днестра в геоморфологическом отношениив настоящее время подразделяется на три обособленныхрайона (участка), которые характеризуютсяособенностями рельефа, климата, почв растительностии гидрологических свойств, т.е. каждый из нихимеет отличительный ландшафтный облик. Районыэти следующие:1) Прикарпатская часть, которая рассматриваетсякак верхнее течение р. Днестра (исток г. Розлуч, с.Волче – г. Нижниов, длина 262 км). Падение реки составляетоколо 560 м. Она охватывает горную областьсеверных склонов Карпат и так как расположена запределами нашего региона она подробно не рассматривается.2) Среднее течение Днестра (г. Нижниов– г. Добоссары, длина 724 км). Ниже г. Нижниоварека врезается в возвышенный массив Волыно-Подольского плато, в результате чего речная долинапостоянно суживается, углубляется и приобретаетканьонообразную форму. К концу среднеготечения берега постепенно понижаются до 80-100м. Русло реки в среднем течении более извилистое,чем в верхнем и общая протяженность извилистостиздесь достигает около 45 % всей длины участка.Падение реки на этом участке около 190 м, т.е.средний уклон 0,26‰.3) Нижнее течение Днестра (г. Дубоссары – устье,длина 342 км). Течение реки этого отрезка существенноотличается от среднего. От г. Дубоссары рекаприобретает характер равнинного потока, а ниже г.Бендеры появляются плавни. Долина реки сильнорасширяется. От г. Дубоссар до г. Бендер ширина 5-6км, реже 3 км. А далее она резко расширяется до 9 кмниже с. Чобручи, а близ устья до 16 км.Левый берег положе правого и южнее г. Тирасполяначинает сглаживаться, а в районе плавней становитсясовсем пологим. Плавни нижнего течения представляютобширное, низменное, ежегодно затопляемоепойменное пространство с целым рядом озер. Берегареки низкие, не превышающие 3-5 м над уровнем,песчаные и глинистые. Падение реки от г. Дубоссары6 см на 1 км, что соответствует уклону 0,06 ‰, а от г.Бендеры до устья – 5,5 м, что соответствует 0,025 ‰,а при впадении в лиман у самого устья уклон соответствует0,022 ‰.Таким образом, в настоящее время течениеДнестра разделяется на три участка, характеризующихсяособенностями рельефа, строением русла идолин и соответствующим рельефом всех этих геоморфологическихрайонов Днестра [1].Положения современной геоморфологии базируютсяна представлении о том, что рельеф формируетсяв результате взаимодействия эндогенных иэкзогенных процессов. Экзогенные процессы в ходесвоей деятельности либо усложняют, либо упроща-— 172 —ют рельеф эндогенного происхождения [2, 3]. Однакосуществует ряд факторов, которые непосредственноне участвуют в формировании рельефа, но влияютна его образование, определяя «набор» рельефообразующихпроцессов, степень интенсивности и т.д.К ним относятся вещественный состав пород, слагающихземную кору, геологическое строение, климатическиеусловия и др. Влияние горных пород, ихфизических и химических свойств приводит к тому,что породы более стойкие образуют, как правило, положительныеформы рельефа, менее стойкие – отрицательные.Однако, главная роль в формировании основныхчерт современного рельефа эндогенного происхожденияпринадлежит новейшим тектоническим движениям(неоген – четвертичное время), а также современнымтектоническим движениям (движениям, происходящимв настоящее время).Одним из важнейших геоморфологических показателейнаправленности и интенсивности новейшихи современных тектонических движений земной корыявляется характер и глубина эрозионного вреза речныхдолин. Выработанные узкие и каньонообразныедолины свидетельствуют о преобладании глубиннойэрозии над боковой. В результате формируются извилистыедолины с коренными врезанными меандрамиили прямолинейные долины с слабо меандрирующимируслами.Такие врезы формируются в условиях устойчивыхновейших и современных движений, т.е. в условияхформирования положительных морфоструктур.Сюда можно отнести Прикарпатскую часть и среднеетечение, вплоть до г. Бендеры.Совершенно по иному идут процессы в зонах,испытывающих опускания, обусловленные новейшимии современными тектоническими движениями. Врезультате эрозионного вреза образуются широкиекорытообразные долины с пологими и невысокимисклонами. Для таких участков так же характерно наполнениеаллювиальных отложений, в связи с чемздесь преобладает боковая эрозия и развиваютсяблуждающие меандры.Такие врезы развиваются или в условиях длительнойтектонической стабильности, либо в условиях новейшихи современных отрицательных движений земнойкоры при которых формируется отрицательнаяморфоструктура.Проведенное на территории Приднестровья исопредельных территориях изучение современныхдвижений земной коры, показало полное совпадениеразвития геоморфологических процессов и интенсивностьи направленность этих движений [1].На широте ст. Раздельная, г. Тирасполь, г. Бендерыпроисходит смена режима современных тектоничес-

Рис. 1. Карта современных вертикальных движений земной коры Молдовы и западной части Украины:1 – уровнемерный пункт; 2 – линии повторного нивелирования; 3 – пункты с абсолютными значениями скоростейи ошибками их определения (мм/год); 4 – изолинии скорости (мм/год)ких движений. К югу преобладают нисходящие, а к северувосходящие тектонические движения (рис. 1).В зависимости от этих движений и выработалосьсовременное геоморфологическое строение долиныр. Днестра.Долина и течение Днестра ниже г. Бендер существенноотличается от русла, расположенного вышег. Бендеры. Это характерная особенность долины,преобладание аккумулятивных процессов, развитиеблуждающих меандр, заболоченность поймы и низкихтеррас, развитие плавней.На основании современных движений земнойкоры, геоморфологических и гидрологических особенностейэтой части долины и русла Днестра (г. Бендеры– устье, 210 км) предлагается выделить его как обособленный,приустьевой, участок р. Днестра.Литература1. Днестр и его бассейн. (Гидрологический очерк). Ред. А.П. Доманицкий.Л.: Гидрометеорологическое издательство. 1941 г. 308 с.2. Морфометрический метод при геологических исследованиях.Изд-во Саратовского университета. 1963. 263 с.3. Применение геоморфологических методов в структурно-геологическихисследованиях. Изд-во «Недра», М., 1970. 296 с.4. Сомов В.И., Рахимова И.Ш. Современные движения земнойкоры Карпато-Балканского региона и сопредельных структур. 1983.144 с.— 173 —

RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI MAI VII ŞI MAI CURATERezultatele proiectul “Democratizarea administrăriibazinului fluviului Nistru pentru râul Cubolta”O. RotariACT Ormax – Secretariatul tehnic al Consiliului de Bazin hidrografic Cubolta,E-mail: ormax@mail.ruMarea majoritate a râurilor mici din R. Moldova,care fac parte din bazinul fluviului Nistru, suferă mult dincauza factorului antropogen. Conţinutul ridicat de nitraţi,nitriţi, cloriţi, fluoruri, metale grele şi alte substanţe nocivedepistate în râurile mici şi implicit în fântâni şi izvoare,influenţează negativ asupra biodiversităţii şi stării sănătăţiipopulaţiei, mai ales a celei din zona rurală. Numeroaselemaladii precum dizenteria, salmoneloza, bolile diareiceacute, hepatita virală, holera, tuberculoza ş.a., suntcauzate de calitatea proastă a resurselor acvatice dinacest bazin hidrografic.Rezultatele probelor de apă luate din afluenţiiNistrului, denotă că poluarea apei cu substanţe organicebiochimice greu degradabile prevalează asupra celei cusubstanţe uşor degradabile, condiţionând o capacitatemică de autoepurare a apelor. Cantităţi relativ maride nitraţi se constată în apele râurilor Ciuhur, Căinari,Cubolta. Râuleţele murdare se scurg în râul Răut, poluândapele acestuia şi apoi din Răut se scurg în fluviul Nistru. Înurma acestor şi a altor factori indicele de poluare a râuluiRăut capătă valori supra normale – de la 3,6 până la 17,2– pe porţiunea dintre oraşele Donduşeni şi Orhei, cauzafiind evacuările neorganizate ale apelor uzate din acestelocalităţi, cât şi din afluenţii acestuia. Calitatea apei dinrâul Bâc întrece orice limite admisibile, fiind extrem depoluată în aval de municipiul Chişinău. Din păcate, întrosituaţie asemănătoare se află mai toate râuleţele dinRepublica Moldova.Pentru a reabilita şi a proteja un asemenea râu, careeste foarte poluat, este nevoie de o abordare specială,care implică în sine o participare şi colaborare comunăîntre mai multe instituţii şi structuri.Metodele şi mecanismele învechite ce ţin deprotecţia râurilor mici la moment nu au şanse mari de aaduce rezultate îmbucurătoare. Un model de protecţie şiconservare al resurselor acvatice poate servi proiectul“Democratizarea administrării fluviului Nistru”. În acestproiect au fost folosite cele mai adecvate metode şimecanisme pentru protecţia şi conservarea râurilor dinbazinul fluviului Nistru. Şi anume accentul a fost puspe mecanismul cheie, care se numeşte ManagementulIntegrat al resurselor acvatice.Rezultate îmbucurătoare au fost obţinute în bazinulrâului Cubolta. Şi anume în acest bazin hidrografic s-areuşit să se stabilească un management integrat şi foarteadecvat la moment pentru protecţia resurselor acvatice.Lucrările de reabilitare ce ţin de râurile din bazinulfluviului Nistru au început cu planificarea activităţilorpentru iniţierea unei campanii ample de reabilitare pe râulCubolta.Activităţile de ameliorare pentru bazinul râuluiCubolta au fost elaborate şi administrate de ACT Ormaxîn colaborare cu ONG – urile şi APL - urile locale, toatefiind coordonate cu AEI Eco-Tiras. La început de proiects-a efectuat un monitoring privind situaţia ecologicădin bazinul râului Cubolta. În urma acestui monitoringecologic s-a depistat porţiunile de pe râu, care sunt maimult afectate. Aşa localităţi ca Maramonovca, Mîndîc,Şuri, Chetrosu raionul Drochia s-au depistat a fi cacomunităţi cu un impact major de poluare asupra bazinuluihidrografic Cubolta.În toate aceste localităţi care au fost incluse înproiect, s-au creat grupuri de lucru compuse din populaţiabăştinaşă. Grupurile de lucru au fost instruite în domeniile:elaborare şi planificare a acţiunilor ecologice, campaniide informare şi educaţie, lucrul în echipe, managementulintegrat al resurselor acvatice şi altele. În urma iniţieriiproceselor de lansare a proiectului “Democratizareaadministrării fluviului Nistru”, a fost informat publicullarg din cinci comunităţi care sunt amplasate în bazinulacestui râu. Această stare a condiţionat o colaborarefructuoasă între grupurile de lucru, APL, instituţiile deînvăţământ, cât şi participarea populaţii la activităţile desalubrizare pentru râul Cubolta. În comun s-a efectuatlucrări de salubrizare, care au stabilit un impact pozitivasupra biodiversităţii din bazinul hidrografic Cubolta. Încomun cu APL, gimnaziile, liceele din aceste localităţi,grupurile de lucru au lichidat unele dintre cele mai marifocare de gunoişti neautorizate de pe malurile râuluiCubolta. În localităţile Maramonovca şi Şuri în locurileunde au fost lichidate depozitele neautorizate de deşeuriau fost plantate fâşii de protecţie. Responsabili deprotecţia acestor zone, fiind populaţia băştinaşă, întărităprintr-o decizie, care a fost adoptată la Consiliile Localeale acestor comunităţi.În cadrul activităţilor de salubrizare, a fost publictestată calitatea apei din fântânile de mină din mai multelocalităţi ale bazinului hidrografic Cubolta. La acesteactivităţi au participat 4200 persoane, care s-au exprimatinteresul în ce priveşte schimbarea comportamentului înpartea pozitivă faţă de resursele acvatice şi naturale dinbazinul hidrografic dat.Pentru gimnaziile şi liceele din localităţile care aufost implicate în acest proiect, s-a elaborat un programde educaţie ecologică şi anume tinerii participă regulatla monitoring biologic în bazinul râului Cubolta. Testândresursele acvatice în baza parametrilor fizico-geografici,chimici şi biologici, tinerii şi elevii instituţiilor de învăţământse informează, se educă şi acţionează cu activităţide salubrizare. Aşa model de activitate s-a stabilit înlocalităţile Chetrosu, Şuri şi Maramonovca, punând labază crearea unui grup ecologic de tineret “Cubolta.Info”,în care activează ecologiştii din mai multe localităţi dinbazinul hidrografic Cubolta.Un alt punct pozitiv, a fost organizarea primului festivalecologic “Râului Cubolta Apă Vie”, care a avut drept scopde a sesiza opinia publică asupra problemelor ecologicece ţin de protecţia şi conservarea resurselor acvaticedin bazinul hidrografic Cubolta. Primul festival ecologicpentru protecţia bazinului hidrografic al râului Cubolta,a demarat la 1 noiembrie 2009, cu participarea ONG -urilor ecologice, APL, liceelor, gimnaziilor şi a populaţiei— 174 —

din localităţile r. Drochia, s. Chetrosu, c. Şuri, s. Mîndîc şiMaramonovca. Festivalul a avut un succes deosebit, carea adunat o sală arhiplină în casa de cultură s. Chetrosudin raionul Drochia. În urma petrecerii acestui festival, launa dintre şedinţele Consiliului de Bazin al râului Cuboltas-a stabilit şi s-a decis de a petrece în fiecare an festivalulrâului Cubolta în localităţi diferite din bazinul râului dat,folosind ciclul de rotaţie între cele 16 localităţi amplasateîn acest bazin hidrografic.În anul 2010 în luna octombrie de către ACT Ormaxîn comun cu Secţia de Cultură Drochia, a fost organizatal doilea festival ecologic “Râului Cubolta Apă Vie” în s.Hăsnăşenii Mari raionul Drochia, unde au participat maimulte localităţi, Ministere, Agenţii, Fundaţii, Grupe defolclor şi ONG – uri din R. Moldova şi de peste hotare. Înaşa mod, s-a atras o atenţie deosebită pentru protecţiaşi conservarea râului Cubolta, cât şi bazinului fluviuluiNistru.Ca urmare pentru valorificarea monumentelornaturale şi istorice ACT Ormax în vara anului 2010, adeschis o cursă de ecoturism pe râul Cubolta, în scopul depopularizare şi protecţie a bazinului hidrografic Cubolta.Iniţiativele date au fost susţinute de Banca Mondială încadrul programului de granturi mici Dezvoltarea durabilăprin ECO – Turism, anul 2010. În urma deschiderii acesteicurse de ecoturism, în acest an, monumentele naturale şiistorice de pe râul Cubolta au fost vizitate de grupuri deturişti din Moldova, SUA, Polonia şi România.Proiectul “Democratizarea administrării fluviuluiNistru”, a iniţiat şi a stabilit politica de guvernare adecvatăîn bazinul hidrografic Cubolta. În urma seminarelor deinformare pentru toate 16 comunităţi din bazinul râului dat,a fost acceptată propunerea de a crea Consiliul de Bazinal râului Cubolta. Cu mai multe forţe şi cu o colaborare maimare între ONG-uri, APL, Ministerul Mediului şi diverseagenţii şi organizaţii finanţatoare a fost creat Consiliul deBazin al râului Cubolta.Consiliul de Bazin al râului Cubolta este creatîn scopul administrării corecte al râului Cubolta şiarmonizării la prevederile DIRECTIVEI 2000/60/CE APARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI,din 23 octombrie 2000, de stabilire a unui cadru depolitică comunitară în domeniul apei, în conformitate cuprevederile Legii Apelor a Republicii Moldova (proiect)şi Regulamentul privind funcţiile, modalitatea decreare şi funcţionare a Comitetelor de bazin (proiect)şi în scopul stabilirii mecanismului de managementintegrat a resurselor de apă, protecţia şi utilizareadurabilă a resurselor de apă, biodiversităţii şi diversităţiipeisagistice, protecţiei mediului şi ocrotirii sănătăţiipopulaţiei în bazinul râului Cubolta (afluent al RâuluiRăut, bazinul hidrografic al Râului Nistru).Consiliul de bazin, este un organ consultativ subbazinalobştesc, creat pentru bazinul Râului Cubolta.Consiliul de bazin este format din 15 membri numiţi saualeşi în conformitate cu prevederile actelor normative învigoare şi cu un Regulament.Consiliul de Bazin al râului Cubolta este o structurăfuncţională, care adoptă diverse decizii în scopulprotecţiei şi conservării resurselor acvatice şi naturale dinbazinul hidrografic Cubolta. Datorită Consiliului de BazinCubolta, la moment, se realizează mai multe programede reabilitare ecologică pentru bazinul hidrografic dat.La momentul actual 11 comunităţi din bazinul hidrograficCubolta realizează proiecte ecologice de reabilitare alrâului Cubolta. Programul dat se numeşte “Salvaţi râuleţenoastre” şi este implementat de Rec Moldova şi susţinutfinanciar de către Ohrstrom Foundation din Statele Uniteale Americii.O altă realizare ce ţine de reabilitarea râului Cubolta,este proiectul Şi apa are viaţă – SOS, proiect susţinut dePNUD Moldova în 2010. În proiectul dat, s-a reuşit decurăţit toată porţiunea râului Cubolta din satul Dominteni.În acest proiect a fost cu posibil editarea primului buletinecologic Cubolta.Info. Buletinul apare odată în lună,informând şi educând populaţia din bazinul hidrograficCubolta.Pentru a informa publicul larg în versiune electronică,ACT Ormax, a deschis resursele tematice web consacrateprotecţiei bazinului fluviului Nistru www.dniester.info şirâului Cubolta www.cubolta.info.Datorită proiectului “Democratizarea administrăriifluviului Nistru”, resursele acvatice şi naturale dinbazinul râului Cubolta devin mai curate. În aşa fel s-areuşit să influenţăm pozitiv asupra situaţiei deplorabiledin bazinul hidrografic dat. În urma activităţilor dereabilitare a râului Cubolta, în timpul apropiat aşteptămîmbunătăţirea calităţii mediului ambiant, cât şi a stăriisănătăţii populaţiei.La moment activităţile de salubrizare, reabilitare,informare şi educaţie ecologică sunt susţinute de:- Ministerul afacerilor externe a Olandei / programulMatra- Women in Europe for a Common Future (WECF)- Asociaţia Ecologică Internaţională Eco-Tiras- Banca Mondială- PNUD – Moldova- Rec Moldova- Comisia Europeana- Ohrstrom Foundation- Fondul Naţional Ecologic din R. MoldovaAcum cu toată certitudinea, putem menţiona cămanagementul integrat al resurselor acvatice se foloseştepe deplin în bazinul râului Cubolta.Aceste şi multe alte activităţi, care au fostimplementate şi se implementează pe râul Cubolta, potservi drept model pentru protecţia resurselor acvaticedin R. Moldova.— 175 —

ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАНСАКЦИЯВ СТРУКТУРЕ ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯВОДНЫМИ РЕСУРСАМИО.Е. РубельИнститут проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины,Французский бульв., 29, Одесса, УкраинаO.E. RubelEconomic-ecological transaction in structureof the INTEGRATED water resources managementIn article approaches to the analysis of essence of the tool economic-ecological transaction in structure of the integrated water resourcesmanagement are presented. The conceptual system economic-ecological transaction is offered.Как показывают исследования современного состоянияэкономико-экологического взаимодействия врамках воспроизводственного процесса сфера природопользованияявляет особой сферой человеческойдеятельности. Основное содержание последнего привсем многообразии его толкований и терминологическихопределений в самом широком смысле словапонимается как система взаимоотношений человека сприродой, определяющих движение потоков веществаи энергии, обеспечивающий социально-экономическоеразвитие общества. Отсюда природопользованиес системных позиций представляется не только какпроцесс непосредственного удовлетворения разнообразныхпотребностей общества за счет использованияприродных ресурсов и условий, но и как совокупностьпроцессов воздействия человека на локальные, региональные,национальные и глобальные процессысоциально-экономического и политического развития.Обеспечивать единую научную основу пониманияприродопользования как комплексного эконологическогоявления должен методологический базис системногоподхода [1].Интеграция концепции экологической трансакциив теорию экономико-экологического природопользования,разработанную в научных трудах СтепановаВ.Н., Буркинского Б.В., Харичкова С.К. [1] позволяетраскрыть новые стороны последней, подчеркнуть универсальностьи актуальность дефиниций экономикоэкологическойтеории. Нами предлагается на основесистемного похода, категорий институциональнойэкономики провести анализ коэволюлюции категориитрансакции в структуре системного аппарата природопользования.Институт природопользования – один из базовых,традиционных институтов экологического права, которыйбыл предметом детального научного анализав советский период как относительно отдельных природныхобъектов, как отдельно, так и в комплексе [2].Сегодня в его содержании появились новые аспекты,которые обусловлены изменениями в политической,экономической и правовой системах украинского государства.Это расширение круга субъектов природопользования,появление новых форм природопользования,в частности арендной, реализация принципаплатности и т.п.Современный уровень познания и осмыслениякатегории “природопользование” характеризуется несогласованностьюмногих теоретических построенийс реальной практикой. Так проф. Степанов выделяет3 существующие концепции природопользованияи дополняет их четвертой: теоретические концепциитехнократического подхода, антропоцентрическиеконцепции, геоцентрические (экоцентрические) концепциии, наконец, экономико-экологическая концепция[1].Интегрированное управление водными ресурсами,когда учитываются как интересы различных секторов,так и состояние экосистем, а также применение принциповбассейнового управления завоевывает признание,однако, еще не является в настоящее времяосновой национальной водной политики. Недостатокдиалога, скоординированных усилий и сотрудничествамежду различными национальными органами, имеющихотношение к управлению водными ресурсами,является существенной проблемой для стран, что такжеоказывает негативное влияние и на сотрудничествомежду различными странами [3].В обычном употреблении трансакция (лат.transactіo) – это соглашение, операция. Понятие“трансакция” было введено в экономику Дж.Р.Коммонсом, который рассматривал проблему экономическойорганизации в тесной связи с проблемамиконфликта, взаимной зависимости и порядка. В пониманииДж.Р. Коммонса транзакции, как следует изисследований экономической теории и решений судов,могут быть сокращены до трех видов экономическойдеятельности, отличающиеся как транзакцииведения переговоров, управленческие транзакции, итранзакции нормирования. Участники каждой из нихконтролируемы, и освобождены рабочими правиламиособого типа моральных, экономических или политическихотношений. Транзакции ведения переговоровпроисходят из знакомой формулы рынка, которыйво время ведения переговоров перед тем, как товарыобменяны, состоит из лучшей пары покупателей илучшей пары продавцов на этом рынке. Оставшаясячасть участников рынка – только потенциальные продавцыили покупатели [4].Трансакции – это стратегические отношения входе экономической деятельности, поскольку без нихне могло бы быть производства, потребление, покупки,продажи, инвестирование и т.п. Поэтому Дж.Коммонс объявил собственность, суть которой заключаетсяв законном праве удерживать кем-нибудьто, что ему необходимо, основой институциональнойэкономики и провозгласил трансакцию элементарнойчастицей экономической деятельности и, соответственно,основной единицей экономического анализа.— 176 —

Трансакции – это не обмен товарами, а отчуждение иприсвоение прав собственности и свобод, принятых вобществе [5].Экономико-экологическая трансакция может рассматриватьсякак составляющая часть трансакцииприродопользования, которая, в свою очередь, можетбыть описана следующей эвристической формулой:Природопользование = Ресурсная трансформация ++ Экономико-экологическая трансакцияРассмотрим подробнее категорию «ресурснойтрансформации». Согласно Д. Норту институтывместе с применяемыми технологиями определяютразмер этих трансакционных издержек. Необходимыресурсы и для того, чтобы трансформировать ресурсныевложения земли, труда и капитала в товары иуслуги. Эта трансформация является функцией нетолько применяемой технологии, но и институтов.Таким образом, институты имеют ключевое значениедля издержек производства [6]. Таким образом,ресурсная трансформация является одной из ключевыхкатегорий институциональной экономическойтеории.Экономико-экологическая трансакция как трансакцияприродопользования может быть рассмотренана основе категориального анализа природопользования,а так же системного анализа (Л.Ф. Берталанфи) иОбщепараметрической теории систем (А.И. Уемов):Структура системы природопользования в контекстеинституциональной теории может быть описано ввиде эвристической формулы:Природопользование = Ресурсная трансформация ++ Экономико-экологическая трансакция 0 +Экономико-экологическая трансакция 1 ++ Экономико-экологическая трансакция 2 ++ Экономико-экологическая трансакция 2 ++ Экономико-экологическая трансакция 3где экономико-экологическая трансакция 0, 1, 2, 3 – соответственнотрансакция нулевого, первого, второго итретьего порядкаРассмотрим каждый из видов экономико-экологическойтрансакции с точки зрения системного подходаБерталанфи [7]. Целью экономико-экологическойтрансакции является организационное, информационное,целевое обеспечение системы устойчивогоприродопользования. Эта цель является актуальнойдля всех управленческих уровней, микро– и макро–экономических задач и порядка трансакции. Задачиэкономико-экологической трансакции (ЭЭТРА) в известноймере определяются соответствующим порядкомЭЭТРА (0-3).Так, экономико-экологическая трансакция 0-го порядканаправлена на создания средств производства:основных фондов предприятия, покупку (аренду) земельныеучастков, аренду водных объектов, организационнуюдеятельность по созданию соответствующейинфраструктуры предприятия (организации).Для этого порядка экономико-экологическойтрансакции характерны традиционные типы трансакции[ткач]: управленческие, торговые, трансакциирационирования (определение которых дано намиранее). С точки зрения правового аспекта ЭЭТРА онимогу быть как легальные, так и «серые», «теневые».Именно ЭЭТРА этого порядка, как правило, должныотвечать категории системные тансакции, предполагащиев ствоей структуре: (трансакцию) целеполагания,(трансакцию) сбора информации, (трансакцию)оценки, (трансакция) бюджетирования, контроля, модернизации.Инструментами и механизмами ЭЭТРА 0-го порядкапроцедура Оценки воздействия на окружающуюсреду, экспертиза проектной деятельности, лицензирование,сертификация, экологическая стандартизация,экологическое страхование и т.д.Экономико-экологическая трансакция 1-го порядканаправлена на ресурсное обеспечение текущейственной деятельности. То есть на вовлечение природныхресурсов в производственную деятельность,связанную с трансформацей природного ресурса, впервую очередь, как сырья.Инструментами и механизмами ЭЭТРА 1-го порядкаявляются: выделение лимитов на использованиересурсов, экологический контроль, в частности инспектирование,экологический аудит, нормирование,оценка экономико-экологической эффективности,экологическое страхование, элементы экологическогомаркетинга. Одним из инструментов ЭЭТРА 1-го порядкатрансакция конкуренции за ресурсы (согласновидам деятельности).Экономико-экологическая трансакция 2-го порядканаправлена на управление природоохраннойдеятельностью в интересах эффективного использованияприродных ресурсов развитии инфраструктурыи текущей производственной деятельности предприятия.Управление охраной окружающей природнойсреды состоит в осуществлении функций планирования,исследования, наблюдения, прогнозирования,экологической экспертизы, контроля, информированияи прочей исполнительно-распорядительной деятельности.Инструментами и механизмами ЭЭТРА 2-го порядкаявляются: разведка запасов природных ресурсов,оценка запасов, создание кадастров природныхресурсов, выделение лимитов на загрязнение, оценкиэкономико-экологического ущерба, экологический аудит(в т.ч. территории), экологическая санация (территорийи объектов), экологическое страхование, мониторингокружающей среды. На этом уровне ЭЭТРАактивно проявляются трансакции конкуренции заресурсы (экономико-экологической конкуренции), засредства для их освоения, наблюдения и другие ресурсныеисследования.Экономико-экологическая трансакция 3-го порядканаправлена на обеспечение охраны, системноговоспроизводства, восстановления природных экосистеми структуры их ресурсов, обеспечения эффективногофункционирования экосистемных услуг.Инструментами и механизмами ЭЭТРА 3-го порядкаявляются: биосферный и региональный мониторинг,деятельность по развитию и функционированиюприродно-заповедного фонда (планирование,резервирование, заповедание), восстановление природныхресурсов (в т.ч. экосистем), обеспечение биосферногоприродопользования (согласно принципамСевильской стратегии), паспортизация природныхобъектов, обеспечение комплексного управление— 177 —

прибрежной зоной (проектирование прибрежныхзащитных полос). К этому порядку трансакции относятсяоценки природно-ресурсного потенциала природныхобъектов. Территорий и природной среды, атак же трансакции комплексного контроля (рыбинспекция,лесная служба, охрана земельных ресурсов)и пр.Интегрированное управление водными ресурсамиможет относиться к трансакции каждого из порядков.Важным является координация деятельностиразличных организаций, ответственных за управлениеводными ресурсами. Должны быть устраненыкак пробелы в ответственности, так и дублированиеответственности, и следует установить соответствующиемеханизмы координации. Специально определенныенациональные органы должны полностью отвечатьза управление трансграничными водами. Этиорганы должны вовлекать в развитие и реализациюсотрудничества различные заинтересованные стороныи секторы. Структура двустороннего и многостороннегосотрудничества должна способствоватьсотрудничеству между странами в области водныхресурсов на местном уровне. Для того чтобы бытьэффективными, организации должны иметь соответствующиелюдские ресурсы, достаточное финансирование,четко определенные юридические границыответственности и соответствующие полномочия,а также использовать широкое участие заинтересованныхсторон [8].Соглашения или иные договоренности должныпредусматривать создание совместных органов.Совместный орган это любая двусторонняя илимногосторонняя комиссия или иное соответствующаяинституциональная структура для обеспечениясотрудничества между прибрежными странами, например,встречи полномочных представителей. Приэтих совместных органах могут учреждаться рабочиегруппы, имеющие дело с конкретными аспектами сотрудничества.Следует подчеркнуть, что, если в одноми том же бассейне существуют различные совместныеорганы, то необходимо принять институциональныеи административные меры по обеспечениюсотрудничества между этими совместными органами.Аналогичным образом, необходимо обеспечитьсотрудничество между совместными органами, созданнымидля охраны внутренних водных объектов идля охраны морской среды. Сотрудники совместныхорганов должны быть компетентны в вопросах, касающихсяуправления поверхностными и подземнымиводами, а также в технических, правовых и иныхвопросах. Есть потребность в усилении потенциалаи обмене опытом и информацией между различнымиречными бассейнами по таким направлениям, какрегулирование, научные, методологические и иныеаспекты интегрированного управления трансграничнымиреками и трансграничного сотрудничества, атакже и практическими результатами, достигнутымив этой области [8].В критических ситуациях, таких как аварийноезагрязнение трансграничных вод, наводнения и засуха,прибрежные государства должны обеспечитьвзаимопомощь по просьбе сторон. Взаимопомощьдолжна также предоставляться в случаях вспышекзаболеваний, связанных с плохим качеством воды, атакже в случае угрозы таких вспышек и инцидентов,особенно в результате случаев загрязнения вод илиэкстремальных погодных явлений. Между странами,на территории которых расположен речной бассейн,необходимо проводить консультации на основе принциповвзаимности, доброй воли и добрососедства попросьбе любой из этих стран. В прибрежных странахнеобходимо принять институциональные и административныемеры, которые будут поддерживать проведениеконсультаций и оказание помощи.Эти процедуры должны включать: Руководство,управление, координирование и надзор за оказаниемпомощи; Предоставление местных объектов и услугтой стороной, которая запросила помощь, включая,при необходимости, выполнение формальностей,связанных с пересечением границы; Меры по ограждениюот ущерба и компенсации ущерба стороне, оказывающейпомощь и/или ее персоналу, а также обеспечениетранзита через территорию третьих стран,если это необходимо; Компенсация за услуги по оказаниюпомощи.ВыводыЭкономико-экологическая трансакция не заменяетфункций менеджмента природоохранной деятельностии функций управления природопользованием,которые, в сою очередь претендуют на собственноеместо и обособленную теорию.Категория трансакций позволяет рассмотретьмеханизмы прродопользования с новой точки зрения:вопроса мотивации, взаимодействия субъектовприродопользования, эффективности расходов, и,наконец, вопроса самореуляции экономико-экологическойсистемы управления, которая является ядроминституциональной экономической теории вообще иэкономико-экологического ее приложения в частности,в том числе в сфере интегрированного управленияводными ресурсами.Литература1. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Природопользование:основы экономико– экологической теории. — Одесса:ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. – 350 с.2. Башмаков Г. С. Право пользования недрамы в СССР. – М.,1974, – 241 c.3. Трансграничное водное сотрудничество в новых независимыхгосударствах. – Москва-Женева, 2003. — 40 c.4. Commons John R. Institutional Economics” American EconomicReview, vol. 21 (1931), — pp.648-657.5. Ткач А.А. Інституціональна економіка. Нова інституціональнаекономічна теорія Навчальний посібник. / А.А. Ткач – К.: Центручбової літератури, 2007. – 304 с.6. Норт Дуглас Институты, институциональные изменения ифункционирование экономики\ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл.и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги“Начала”, 1997. – 180 с.7. Берталанфи // Википедия [Л. фон Берталанфи, Общая теориясистем — Критический обзор, 1962].= L. von Bertalanffy, GeneralSystem Theory — A Critical Review, «General Systems», vol. VII, 1962,– p. 1-20.8. Трансграничное водное сотрудничество в новых независимыхгосударствах. – Москва-Женева, 2003. – 40 c.— 178 —

ЗАСТРОЙКА ПРИБРЕЖНЫХ ЗОН НИЖНЕГО ДНЕСТРА –ПУТЬ К ПОТЕРЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВВ НИЖНЕДНЕСТРОВСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДНОМ ПАРКЕИ.Т. Русев 1 , Ю.В. Терновая 2 , А.П. Жуков 31Фонд щиты и возрождения дикой природы им. проф. И.И. Пузанова «Природное наследие», г. Одесса2Экологический центр «Дельта Днестра», с.Маяки, Одесской области3«Дельта», с. Маяки, Одесской областиВ соответствии со статей 20 Закона Украины «Оприродно-заповедном фонде Украины» (1992 год) национальныеприродные парки являются природоохранными,рекреационными, культурно-просветительными,научно-исследовательскими учреждениямиобщегосударственного значения, которые создаютсяс целью сохранения, воспроизводства и эффективногоиспользования природных комплексов и объектов,имеющих особую природоохранную, оздоровительную,историко-культурную, научную, образовательнуюи эстетическую ценность.С учетом природоохранной, оздоровительной, научной,рекреационной, историко-культурной и иныхценностей природных комплексов и объектов, их особенностей,в соответствии со статьей 21 указанногоЗакона устанавливается дифференцированный режимпо их охране, воспроизводству и использованиюсогласно функциональному зонированию.Спустя почти 25 лет 13 ноября 2008 г УказомПрезидента Украины Ющенко В.А. №1033 несмотряна длительное и беспрецедентное сопротивлениемногих чиновников, охотников, представителейлесной службы и даже ряда ученых был созданНижнеднестровский национальный природныйпарк на территории Белгород-Днестровского,Овидиопольского и Беляевского районов Одесскойобласти на площади 21311,1 гектара.Созданный парк, представляющий водно-болотныеугодья международного значения по своей сутидолжен выполнять важнейшую роль по сохранениюбиологического разнообразия, природного комплексови природных ресурсов дельты Днестра.Однако следует отметить парадоксальную тенденцию,а именно – тот факт, что параллельно с активнойработой по формированию парка, те же чиновники,так же активно содействовали и изъятию территорийу будущего парка.В частности – уникальных пойменных лугов в 100метровой зоне реки Днестр у села Маяки, которыепредполагались как зона регулируемой рекреации, атакже в границах заповедного урочища «Днестровскиеплавни». И именно поэтому, в настоящее время национальныйпарк теряет ценнейшие пойменные луга– уникальное природное наследие дельты Днестра иважнейшие местообитания для животных.На протяжении многих столетий люди пыталисьпреобразовывать водно-болотные угодья дельтыДнестра. И как следствие, отлаженный тысячелетиямитонкий природный механизм стал постепеннодеградировать, многие ценнейшие угодья были выведеныиз строя, а люди, проживающие на их берегах,беднели, теряя возможность выпаса скота, сенокоса исвободного доступа к реке. Краткая история использованияи деградации лугов в дельте Днестра представленана таблице (Русев, 2009 с добавлениями).Следует отметить тот факт, что кроме того, чтоуказанные незаконные объекты строятся на земляхприродно-заповедного фонда – НижнеднестровскомНПП и заповедном урочище «Днестровские плавни».Указанные объекты в соответствии с ПостановлениемКабинета Министров Украины от 27 июля 1995 р. N 554(Перелік видів діяльності та що становлять підвищенуекологічну небезпеку, 20. Будівництво каналізаційнихсистем очисних споруд) представляют собой также иповышенную экологическую опасность, и поэтому подлежатобязательной объективной экологической экспертизев соответствии со ст. 13 Закона Украины «Проекологічну експертизу». Эти экологически опасные объектывозводятся также и в нарушении Закона Украины«Про забезпечення санитарного та епідеміологічногоблагополуччя”, п. 7.2. Постановления Кабмина №2024от 18 декабря 1998 года «Про правовий режим зон санітарноїохорони водних Опасные объекты, расположеныпо руслу Днестра, как ниже, так и выше Одесскогопитьевого водозабора – станции «Днестр», что создаетугрозу национальной безопасности, поскольку касаетсякачества единственного источника питьевой водыдля более миллиона жителей.ПериодДо серединыХХ столетия1950-1970 гг.1970-1980 гг.1980-1990 гг.1990-2005 гг.2005 г. – настоящий периодТаблица. Исторические изменения пойменных лугов дельты ДнестраСостояние луговЛуга находятся в относительно неизменном виде и распространены по всей территории дельты. Проявлениеинтереса властей к сооружению на месте лугов рисовых чеков.Зарегулирование стока реки Дубоссарской ГЭС. Массовое осушение плавней и обвалование русла реки.Превращение многих обширных лугов в рыбопруды. Исчезновение более 50 % лугов дельты.Сооружение современной капитальной дамбы автотрассы Маяки – Паланка и уничтожение огромного массивапойменных лугов вдоль реки из-за перекрытия доступа воды к лугам: трансформация лугов в тростниковыеассоциации. Увеличение количества выпасаемого скота. Исчезновение еще около 20 % лугов дельты.Зарегулирование стока реки Днестровской ГЭС: деградация пойменных лугов из-за снижения периодическогозатопления лугов. Исчезновение еще около 20 % лугов дельты.Первые шаги по ренатурализации уничтоженных ранее лугов. Выполнение неправительственнымиэкологическими организациями ряда ренатурализационных проектов – «Птичий оазис», «Экомост», «Карагол».Снижение количества выпасаемого скота. Незначительное расширение экологических возможностей луговыхценозов.Дальнейшее сокращение площадей пойменных лугов в результате коренного их преобразования и застройкикоттеджными поселками в границах Нижнеднестровского НПП и заповедного урочища «Днестровские плавни».Высокая вероятность потери последних остатков пойменных лугов.— 179 —

Строительство в прибрежной 100-метровойзоне реки Днестр противоречит Водному (ст.88,89),Земельному (ст.61) Кодексам Украины, Закону Украиныо ПЗФ, международным договоренностям Украины вчасти ратификации Рамсарской конвенции. Оно такжепротиворечит Постановлению КМУ № 486 от 8 марта1996 года (Порядок определения размеров и границводоохранных зон и режим ведения хозяйственнойдеятельности на них), Постановлению КМУ №502 от13 марта 1996 года (Порядок пользования землямиводного фонда), Положению о заповедном урочище«Днестровские плавни», ГОСУДАРСТВЕННЫМСТРОИТЕЛЬНЫМ НОРМАМ УКРАИНЫ (ДБН А.2.2-1-2003), «Состав и содержание материалов оценкивоздействий на окружающую среду (ОВОС) при проектированиистроительстве предприятий, зданий исооружений» 4. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».Таким образом, уничтожение прибрежных зон рекиДнестр – путь к потере биологического разнообразия,жизненно важных природных ресурсов для местногонаселения (выпас скота, сенокосы) и рекреационныхресурсов в Нижнеднестровском НПП. При такой негативнойприродоохранной политике, проводимойадминистрацией Нижнеднестровского национальногоприродного парка с первых дней его создания, имиджэто объекта природно-заповедного фонда Украины,как объекта уникальных рекреационных возможностейи природной экосистемы по сохранению водно-болотныхугодий и биологического разнообразия падаети будет падать как на местном, региональном, национальном,так и на международном уровнях.ЗАПОВЕДАНИЕ ОЗЕРА ПУТРИНО КАК МЕРА ПО РАСШИРЕНИЮ ГРАНИЦНИЖНЕДНЕСТРОВСКОГО НППИ.Т. Русев 1 , И.В. Щеголев 21Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова, Одесса, Украина,2Фонд «Природное наследие», Одесса, Украина13 ноября 2008 г. был создан Нижнеднестровскийнациональный природный парк. В его границы вошлимногие пойменные озера дельты Днестра. Однаковне его границ остались такие уникальные озера какПисарское, Драган, Круглое, Кривое, Свиное, почтивсе озеро Тудорово и Путрино. Последнее являетсяособенно ценным в экологическом плане.Пойменное понижение озера Путрино находясьв северо-западной вершине дельты Днестра игра-Таблица 1. Редкие виды птиц, зарегистрированныена озере Путрино и в его окрестностях в разные сезоны годаВиды птицКоличество птиц(максимальноезарегистрированноечисло особей)Красная книгаУкраины(2009 г.)Розовый пеликан 800 +Кудрявый пеликан 11 +Малый баклан 500 +Колпица 120 +Каравайка 220 +Большая белая цапля 500Орлан белохвост 8 +Малый подорлик 3 +Сокол балобан 4 +Сокол сапсан 2 +Большой веретенник 900Белоглазый нырок 50 +Рыжая цапля 50Серая утка 30 +Серый гусь 400Черный аист 50 +Желтая цапля 130 +Черный коршун 8 +Скопа 4 +Змееяд 3 +Филин 2 +Кобчик 60Коростель 15Большой кроншнеп 15 +Огарь 15 +Ходулочник 40 +Морской зуек 60 +Белощекая крачка 800Чеграва 15Дупель 8Розовый скворец 300 +ет огромную экологическую роль в возобновленииприродных ресурсов дельтовой водно-болотной экосистемы.Особенности ландшафта в сочетании сурочищами вековых пойменных лесов с обширнымилугами и мелководьями, озерными понижениями сбогатой водной растительностью не имеют аналоговв Европе.Здесь в весенний период наблюдается массовыйнерест рыбы, при том, что уровень воды в зависимостиот водности реки Турунчук может колебаться до2,5 – 3 метров.Особенно богатым является фауна птиц. Здесьв весенне-летний период обитают различные видыредких и исчезающих птиц Украины, Молдовы, ПМРи Европы (табл.1)Здесь также есть уникальные заросли кувшинкибелой, занимающие площадь акватории до 6 га иболотоцветник щитолистный – до 10 га, – редкий видрастения, занесенный в Красную книгу Украины.Кроме важных научных данных, собранных за последниегоды по ценности озера Путрино основаниемдля придания статуса охраняемой территории такжеявляется Решение Одесского областного совета о резервированииценных природных территорий и акваторийОдесской области для создания объектов природно-заповедногофонда от 01.10.93р. № 496-XXI “Прозаходи по збереженню розвитку природно-заповідногофонду області” куда, кроме озера Путрино вошли ещеряд территории Нижнего Днестра, а именно:№з/пНазвание Площадь Район Розташування1 Озеро Путрино 1600 Біляївськийозеро Путриноз прилеглимиплавнями та лісом2 Межиріччя 7600 Біляївськиймежиріччя Дністра таТурунчука, вище озераТудрово3 Кучурганський 2000 Біляївськийводоохоронна зонаКучурганськоголиману і прилеглайого акваторія— 180 —

Важность придания природоохранного статусатакже определяется соответствующими УказамиПрезидента Украины по созданию новых и расширениятерритории действующих национальных природныхпарков и других природно-заповедных объектов,предусмотренных Указами Президента України 27серпня 2008 року № 774 «Про невідкладні заходищодо розширення мережі національних природнихпарків» та 1 грудня 2008 року № 1129 «Про розширеннямережі та територій національних природних парківта інших природно-заповідних та 14 серпня 2009 року№611/2009 «Про додаткові заходи щодо розвитку природно-заповідноїсправи в Україні»Кроме указанных аргументов, важным являетсяи перспектива создания единой с Молдовой и ПМРтрансграничной особо охраняемой природной территории«Нижний Днестр»Основными проблемами озера Путрино являются:– браконьерский промысел рыбы, в том числе и вовремя нерестового периода;– ранние сроки открытия охоты в результате чеготолько за первую охоту производится до 2800 выстрелов,и именно поэтому тысячные стаи птиц вынужденыпокидать озеро, хотя для них критически необходимымявляется пребывание на таких кормных местах переддлительным полетом в Африку и в Средиземноморье;– слабый егерьский контроль в охотничий периодв результате чего под выстрел попадают редкие видыптиц – каравайки, колпицы, белоглазые нырки, пеликаны,черные аисты, ходулочники и даже орланы белохвосты;– вырубка водоохранного пойменного леса, играющеговажнейшую экологическую роль. В результатетакой вырубки засыпаются протоки для прохождениятракторов и другой техники, которые активно питаютвлагой эту уникальную территорию.Создание в этой части дельты Днестра заповеднойтерритории даст возможность снизить антропогенныйпресс на биологическое разнообразие и послужитфундаментом восстановления рыбных и другихводных ресурсов дельты реки Днестр.прорыв в заповедном деле УкраиныИ.Т. Русев 1 , И.В. Щеголев 21Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова, Одесса, Украина,2Фонд «Природное наследие», Одесса, УкраинаРеальная деятельность отечественных ученыхпо охране природного наследия Украины, тесно связаннаяс заповедным делом, началась почти сто летназад в начале ХХ века. Уже в 1917 г., за несколькомесяцев до Октябрьской революции известный ученыйА.П. Семенов-Тян-Шанский предложил первыйпроект развития сети заповедников и природных парковРоссии, который активно поддержал известныйученый и природоохранник И.И.Пузанов, проработавшийпочти четверть века в Одесском национальномуниверситете им. И.И. Мечникова. В этот период, природоохраннойкомиссией Русского географическогообщества была представлена “записка” под названием“О типах местностей, в которых необходимоучредить заповедники типа американских национальныхпарков”. Ученые предлагали “сохранитьдля потомства” природу на территории не менее46 национальных парков, систематизированных попринципу представительства всех природных зонстраны. На территории Европейской России выделялисьлесотундровые, лесные, лесостепные, степные,водно-болотные и подземные парки, в том числе и вПричерноморье.Впоследствии, в журнале “Охота и охотничье хозяйство”выходит статья И.И. Пузанова “Нужны ли намнациональные парки”, в которой он выступил с тем жепредложением, а также обосновал необходимостьвведения категории “Национальный парк” в системуприродно-заповедного фонда СССР. Правовые нормысоздания и функционирования национальных и природныхпарков в СССР определялись законодательствомсоюзных республик. В Украине лишь только в1972 году Совет Министров УССР утвердил новуюклассификацию заповедных территорий, в которуюбыли включены и природные национальные парки. Ипервыми национальными парками Украины были объявленыКарпатский, в 1980 г. и Шацкий, в 1983 г.Но несмотря на взлет на пути создания заповедныхтерриторий в ХХ веке в нашей стране неоднократнопредпринимались попытки ликвидировать охраняемыеприродные территории или существенно ограничитьвновь создаваемые. По времени это совпадалос периодами исчерпания экономически возможнойтерриториальной экспансии «пионерного» лесопользования.Так, например, 29 августа 1951 г. Сталинымбыло подписано постановление Совета Министров №3192 «О заповедниках». Согласно данному документу,подготовленному под давлением природно-ресурсныхведомств (в первую очередь — лесного), из 128заповедников СССР 88 были закрыты как ненужныенародному хозяйству. Из 12,6 млн га осталось около1,4 млн га, то есть площадь заповедников сократиласьв 9 раз. 9 августа 1957 года председателем СовминаСССР Н. Булганиным было подписано распоряжение№ 2252-р о реорганизации не только Крымского, но иАзово-Сивашского заповедника и Беловежской Пущии еще 9 заповедных территорий в заповедно-охотничьии лесоохотничьи хозяйства. Однако, ещё до этого,тот же председатель Совмина УССР Н. Кальченкоподписал антизаконное постановление “Об организацииохотничьего хозяйства в Крымском государственномзаповеднике им. Куйбышева”, повелев в течениеполугода построить в центре заповедника отель, ресторан,дороги, электростанцию. К концу 70-х годов наУкраине существовало более 300 “спецугодий” самогоразличного калибра.Но И.И. Пузанов, как истинный природоохранник, с1947 года возглавивший кафедру зоологии Одесского— 181 —

государственного университета им. И.И. Мечникова,сидеть сложа руки не стал. Много выступал и писалпо этому поводу. В 1967 году И. И. Пузанов направляетпрезиденту АН УССР Б. Е. Патону и другим официальнымлицам предложение вернуть Крымскому заповедно-охотничьемухозяйству статус заповедника или национальногопарка. В частности он писал президентуАН Украины Патону: “Мне кажется, было бы весьмажелательно, чтобы Вы, как пpезидент АH УССР, совместнос председателем Государственного комитетаохраны природы Совета Министров УССР т.Вольтовским Б.И., председателем Комиссии охраныприроды АH УССР т. Пидопличко И.Г., также председателемУкраинского Общества Охраны Природы т.Воинственским М.А., заблаговременно подняли этотвопрос в Правительстве и ЦК КП УССР”. ПузановИ.И. пишет расширенную докладную записку “Назадк Ленину!” с предложением возвратить Крымскомуспецхозяйству статус заповедника и направляет ее поразличным киевским и московским адресам.Тем не менее, идея заповедности и ее развитие,главной составляющей которой является режим неприкосновенности,была основной движущей силойзаповедного дела в СССР, вплоть до его распада. К1950 г. в СССР насчитывалось 128 заповедников, а к1990 г. — 200.Несмотря на то, что Закон о природно-заповедномфонде Украины был принят еще в 1992 году напротяжении многих лет существенных перемен ненаблюдалось. И только лишь за последних нескольколет Президентом Украины Ющенко В.А. было созданоболее 20 национальных парков, в том числе и два натерритории Одесской области. Но, даже приняв соответствующиеУказы, решение многих вопросов охраныбиоразнообразия в этих парках решалось бы неочень эффективно с учетом заложенных норм законодательства.И вот очередное нестандартное решение – 5 февраля2010 г. Президент Украины В. Ющенко подписалЗакон Украины №1826-VI “О внесении измененийв Закон Украины “О природно-заповедном фондеУкраины”, принятый сессией Верховного Совета 21 января2010 года. Этот Закон был разработан Киевскимэколого-культурным центром и Государственной службойзаповедного дела Минприроды Украины. Он значительноусиливает режим охраняемых природныхтерриторий и природопользования на них.Так, после принятия поправок, Закон запрещаетпроведение любого туризма, в том числе экологическогои познавательного в природных заповедниках. Онтакже запрещает охоту в охранных зонах природныхзаповедников. У нас в Одесской области пока заповедниковтакой категории нет. Но в биосферных заповедникахи национальных парках есть заповедныезоны и статус охраны таких зон приравнивается к статусуохраны природных заповедников. Таким образом,проводить туризм в таких зонах также запрещается.Закон также полностью запрещает охоту в любыхзонах национальных парков и биосферных заповедников,а также – в заказниках любого уровня. Оченьважным является теперь то, что появился запретобластным государственным управлениям экологииМинприроды Украины на местах самостоятельно,без согласования с Минприродой Украины и наличияэкспертного обоснования, закрывать или уменьшатьплощадь охраняемых природных территорий местногозначения, таких как, например, заповедные урочища,заказники и др.. Кандидатуры руководителейзаповедников и национальных парков, которые неподчинены Минприроде Украины, а отнесены к другимминистерствам и ведомствам теперь нужно будетсогласовывать с Минприродой Украины.До настоящего времени такая категория объектовприродно-заповедного фонда, как региональныеландшафтные парки создавались без изъятия земли.Теперь же такие заповедные территории могут создаватьсяс изъятием территории у прежних владельцев.Очень важным является новая норма Закона отом, что служба государственной охраны природнозаповедногофонда Украины теперь получила статусправоохранительного органа со всеми вытекающимиотсюда правовыми последствиями. Это усилитьприродоохранную роль такой службы. Кроме того, вЗаконе добавлена новая статья “Социально-правоваязащита должностных лиц службы Государственнойохраны природно-заповедного фонда Украины”.Такие существенные поправки к Закону «О природно-заповедномфонде Украины» стали возможныблагодаря тесному сотрудничеству двух природоохранныхсил – общественной экологической организации– Киевского эколого-культурного центра под руководствомЗаслуженного природоохранника УкраиныБорейко Владимира и государственной структуры –Государственной службы заповедного дела Украины.В копилке Киевского эколого-культурного центра этоуже пятый Закон, разработанный ими и подписанныйПрезидентом Украины. В частности ими также подготовленпроект очень долгожданного закона о гуманномотношении к животным.В то время, как в соседних странах – России иБеларуси вовсю происходит деэкологизация природоохранногозаконодательства, вносятся законодательныепоправки, ослабляющие заповедный режим и недающие возможность эффективно сохранить биологическоеразнообразие, нам в Украине, наоборот, удаетсядвигаться в направлении классических принциповзаповедности, разработанных Г.А. Кожевниковыми Ф.Р. Штильмарком. Так считает заслуженный природоохранникУкраины В. Борейко.Теперь, с полным прекращением охоты в национальныхпарках, они станут ближе к классическимнациональным паркам мира, и будут заслуживатьбольшего уважения посетителей парков. Отныне такженавсегда закрыта лазейка для чиновников областногомасштаба перекраивать площадь заповедныхурочищ, заказников и памятников природы местного– областного значения. А ведь такое могло произойтисовсем недавно в дельте Днестра, когда чиновникамобластного уровня, в том числе и администрацииНижнеднестровского национального природного парказахотелось перекроить границы заповедного урочища«Днестровские плавни» под скрытым предлогомзащиты незаконно построенных котеджных поселковв береговой зоне реки Днестр, а также сооружениячерез заповедное урочище высокововольтной линииэлектропередачи и др.Особенно важным является то, что этими поправкамик Закону удалось значительно усилить службу государственнойохраны заповедников и национальныхпарков, а также социально защитить ее работников.— 182 —

Достоянием гласности стал факт стрельбы по инспекторамНижнеднестровского национального природногопарка в 2009 году во время охоты на пернатую дичь.К сожалению, стрелявшие в упор в инспекторов досих пор не найдены и не наказаны. А администрациянационального парка в свое время даже не удосужиласьзаявить в прокуратуру о вопиющих нарушениях впарке и активно защитить пострадавших ребят.Таким образом, новые поправки к Закону о природно-заповедномфонде Украины – это огромныйпрорыв к цивилизованным отношениям человека иокружающего его хрупкого мира дикой природы.Мы, как биологи по образованию, стоявшие у истоковсоздания ряда объектов природно-заповедногофонда в области искренне верим в то, что будущиепоколения будут гордиться тем, что на их земле естьуникальные территории природно-заповедного фонда,поистине – природное наследие Причерноморья,и что, наконец, в границах многих из них, – не будетслышна стрельба.ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯНИЖНЕДНЕСТРОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКАИ.Т. Русев 1 , И.В. Щеголев 21Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова, Одесса, Украина,2Фонд «Природное наследие», Одесса, УкраинаОсновной задачей составления проекта организациитерритории Нижнеднестровсокго национальногоприродного парка (далее ННПП) является разработкасистемы мер по разрешению имеющихся или предполагаемыхконфликтов интересов на отдельных участкахтерритории парка. Такие меры могут предусматриватькорректировку границ отдельных функциональных зон,изменение режимов их охраны и использования, выделениеподзон и приоритетных участков управленияи т. п. Состав функциональных зон и их расположениеобычно определяются на стадии подготовки материаловнаучного обоснования организации национальногопарка, что было сделано нами на протяжении последнихлет при подготовке таких документов.Разнообразие природных комплексов и методовуправления ими, а также множественность воздействийсо стороны различных групп посетителей, местногонаселения, хозяйствующих субъектов, органоввласти и других заинтересованных сторон представляютосновную проблему территориального управленияв национальном парке. Для того, чтобы эффективнорешить в этих условиях поставленные переднациональным парком задачи, необходимо провестифункциональное зонирование его территории — тоесть ее разделение на участки с различным приоритетнымназначением (функцией) и с различными режимамиохраны и использования.Функциональное зонирование парка являетсяважнейшим инструментом управления территориейи ресурсами национального парка, позволяющимустановить для того или иного участка оптимальноесоотношение мер использования и особой охраны.Функциональное зонирование определяет, какие методыуправления наилучшим образом обеспечиваютвыполнение задач национального парка на отдельныхучастках его территории. Функциональная зона являетсяосновной единицей территориального управлениянациональным парком.Назначение зонирования многообразно. Обычносистема зонирования в любом национальном паркерешает целый комплекс задач, приоритетными средикоторых являются:– снижение антропогенного воздействия на природныеи историко-культурные комплексы национальногопарка за счет дифференцированной планировочнойструктуры и регулирования рекреационныхпотоков;– эффективное функционирование службы охраныи административно-хозяйственных подразделенийадминистрации парка;– создание развивающейся системы туризма иотдыха, предполагающей свободу выбора рекреационныхзанятий;– устойчивое социально-экономическое развитиетерритории, основой которого является историко-культурноеи природное наследие.В связи с этим, функциональную зону можно определитькак ограниченную территорию, на которойдействуют пространственные и временные управленческиепредписания и где осуществляются мероприятия,направленные на выполнение определенныхзадач национального парка. Система зонированиядолжна обеспечивать эффективное управление всемиресурсами национального парка путем:– установления приоритетов управления;– установления приоритетов распределения финансовыхи трудовых ресурсов при планировании управленческихмероприятий;– ликвидации конфликтов природопользованияпутем введения пространственных и временных ограничений.В концепции зонирования парка должны быть заложенаидея гибкости и адаптивности управления,реализуемая путем управленческих мероприятий.Более того, при зонировании необходимо стремитьсяк разграничению полномочий и ответственностина различных участках территории в границах национальногопарка.Наибольшую эффективность зонирование продемонстрируеттогда, когда при выделении зон будетиспользован комплекс взаимоувязанных критериев иподходов. Естественно, чем меньше выделяется зони чем больше площадь каждой из них, тем легче достичьтакого комплексного и эффективного зонирования.При оценке эффективности той или иной системызонирования можно использовать четыре основныхкритерия: функциональный, экологический, экономи-— 183 —

ческий, социальный (по нагрузке интересов различныхгрупп населения). Два последних критерия напрактике не всегда удается четко разделить и тогдаони объединяются в единый социально-экономическийкритерий.Экологическая эффективность. С позиций экологическойэффективности в одну и ту же функциональнуюзону следует включать территории, сходные по ихсредообразующей или экологической функции, а такжес учетом обитания и встречаемости видов животныхи растений, занесенных в Красную книгу Украиныи МСОП.Экономическая и социальная эффективность.Значение зонирования охраняемой территории, накоторой осуществляется (или будет осуществляться вбудущем) хозяйственная деятельность, в том, чтобыпо возможности бесконфликтно сочетать различныевиды природопользования с задачами национальногопарка. Поэтому важно, чтобы зонирование соответствовалотребованиям эффективности по нагрузкеинтересов и характеру использования территории, тоесть базировалось на существующих границах угодий,поселений и административно-хозяйственныхобразований.Функциональная эффективность. Определяетсяпо степени конфликтности между интересами различныхзаинтересованных сторон, а также между приоритетнымизадачами национального парка, выполняемымив данной зоне. Эталонные, рекреационные ихозяйственные функции национального парка должныбыть в максимально возможной степени территориальноразобщены. Этого легче добиться, если выделенныезоны будут как можно меньше пересекатьсякакими-либо границами (природными, административнымии т. д.).Зонирование ННПП следует проводить с учетомметодических рекомендаций, которые разработаныГосударственной службой заповедного делаМинекоресурсов Украины (2002 год).Относительно величин соотношения и взаимногорасположения функциональных зон ННПП следуетпридерживаться таких требований:При выделении функциональных зон в ННППследует учитывать тип, репрезентативные и редчайшиедля дельты Днестра экосистемы и их экологическоесостояние. Все зоны в разной мере призванывыполнять задачу сохранения биоразнообразия, атакже обеспечивать достижение основных научныхцелей. Поэтому наиболее эффективным методомфункционального зонирования является разработкасхемы расположения зон концентрическими кругами.Центральный круг составляет заповедная зона. Но вусловиях Нижнеднестровского НПП это целиком невозможно.Поэтому зонирование в ННПП предлагаетсякак мозаичная структура зон с двумя центрамизаповедной зоны.С точки зрения законодательства и с учетом указанныхметодических рекомендации приоритетное иопределяющее значение в функциональном зонированииимеет заповедная зона, которая выделяетсяв первую очередь. За ней закрепляется выполнениеНПП первой и основной функции – сохранение, восстановлениеи рационального использованиятипичных и уникальных естественных комплексовнизовьев реки Днестр, которые имеютважное природоохранное, научное, эстетическое,рекреационное и оздоровительное значения(Указ Президента №1033 от 13.11.2008).Поэтому, в зависимости от степени трансформованостиэкосистем ННПП и наличия редчайших видовпредставителей флоры и фауны нами предлагаетсяследующее соотношение площадей функциональныхзон.Заповедная зона ННППЗаповедная зона создается с целью сохраненияэкосистем в абсолютно заповедном режиме.Оптимальной для сохранности экосистем формой заповеднойзоны может быть компактная округлая илиовальная. Однако, в пределах ННПП целесообразноформировать две такие зоны. Границы заповеднойзоны ННПП предлагаем проводить большей частью поестественным контурами экосистем водно-болотныхугодий дельты Днестра. В территориальном аспектезаповедная зона ННПП охватывает все коренные инаиболее сохраненные естественно-территориальныекомплексы, а также редчайшие типы ландшафтов.С учетом указанных Методических рекомендациив таксономическом аспекте к заповедной зоне ННППнами отнесены объекты биоразнообразия с принадлежностьюих к красным спискам (Европейский Красныйсписок животных и растений, которые находятся подугрозой исчезновения в мировом масштабе; Красныйсписок Международного союза охраны природы и природныхресурсов; Красная книга Украины), Зеленойкниги Украины, а также к конвенциям, международнымсоглашениям (Конвенция о водно-болотных угодьях,которые имеют международное значение преимущественнокак среды обитания водоплавающих птиц(Рамсар, 1971); Конвенция об охране мигрирующих видовдикой фауны (Бон, 1979), Соглашение о сохраненииафро-евразийских мигрирующих водно-болотныхптиц (1996); Конвенция о сохранении дикой фауны ифлоры и природных сред в Европе (Берн, 1979) и т.п..Размеры величин площадей заповедной зоны определяютсямеждународными стандартами, которыеявляются характерными для национальных парков категорияМСОП). Они зависят от степени стабильностиэкосистем и уровня антропогенной трансформацииестественных ландшафтов в соответствующей физико-географическойзоне.С точки зрения Государственной службы заповедногодела Минекоресурсов Украины заповеднаязона НПП, которая создана в относительно экологическистабильных регионах и малонарушенных естественныхтерриториях на водно-болотных, лиманных,плавневых элементах ландшафтов должны представлятьбольше трети от всей площади НПП, посколькудолжна стать его репрезентативной для строгойохраны частью, или семьдесят пять процентов отплощади природных территорий НПП. В случае сННПП мы предлагаем территории и акватории парка,которые суммарно составляют почти 40 % площадиНижнеднестровского НПП.Это прежде всего вся площадь заповедного урочища«Днестровские плавни” и акватория километровойзоны Днестровского лимана между гирламиДнестра, Глубокого Турунчука и протоки Киляри.Также предлагается степной ландшафт с редчайшимивидами животных и растений на территории Белгород-Днестровского района.— 184 —

Зона регулируемой рекреации.Известно, что зона регулируемой рекреации создаетсядля предотвращения отрицательного влиянияестественных или антропогенных факторов наэкосистемы заповедной зоны, а также регулированиерекреационных потоков. Зона регулируемой рекреациидолжна быть выделена на плане зонирования,где ее контуры должны окружать заповедную зону.Но в условиях ННПП такое невозможно в идеальномварианте. Поэтому эта зона должна иметь мозаичныйхарактер.К зоне регулируемой рекреации с научной точкизрения, а также с учетом методических рекомендацииГосударственной службы заповедного делаМинекоресурсов Украины относятся лишь естественныетерритории, которые имеют прежде всегорекреационное, эколого-образовательное, культурновоспитательноеи научно-познавательное значения.Площадь зоны регулируемой рекреации нежелательно,чтобы была большей, чем площадь заповеднойзоны, которая наряду с рекреационной сыграетприоритетное природоохранное значение для сохраненияприродно-заповедного фонда. Она можетуменьшаться в пользу заповедной зоны.С учетом указанных аргументов, в границах ННППмы предлагаем такие территории и акватории общейплощадью около 33%.Хозяйственная зона.Хозяйственная зона выделяется для активизациии развития сбалансированного менеджмента природнымиресурсами.Как правило она может окружать зоны стационарнойи регулируемой рекреации, не ограничивается впространстве, ее размеры могут меняться в связи спроблемами, которые возникают.Площадь хозяйственной зоны должны быть меньшейчем площадь зоны регулируемой рекреации,которая также сыграет природоохранную роль. Онаможет уменьшаться в пользу зоны стационарной рекреации.В пределах парка предлагается около 27% еготерриторий и акватории.Зона стационарной рекреации.Зона стационарной рекреации граничит с зонойрегулируемой рекреации и хозяйственной зоной.Площадь зоны стационарной рекреации являетсянаименьшей среди других зон НПП и предлагается неболее 0,5% территории парка.Таким образом, предлагаемое нами функциональноезонирование ННПП будет способствовать сохранениюредких видов растений и животных, биоразнообразия,природных экосистем и рациональному природопользованию,основным из которых в будущемстанет рекреационное природопользование.восстановление гнездовий орлана-белохвостав дельте днестраИ.Т. Русев 1 , И.В. Щеголев 2 , Р.И. Русев 31Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова,Одесса, Украина, rusevivan@ukr.net2Фонд «Природное наследие», Одесса, Украина3Украинское общество охраны птиц, УкраинаОрлан-белохвост Haliaetus albicilla L. – одна изсамых крупных хищных птиц, обитающих на Украине.Его масса достигает 3-5 кг. В отличие от настоящих орлову него неоперенные лапы, приспособленные длядобывания водных животных. Крылья довольно широкиеи их размах достигает 2-2,5 метра, что позволяетэтим хищникам легко парить в воздухе. Эти птицы занесеныв Красную книгу Украины и МеждународногоСоюза Охраны Природы и отнесены к категорииочень уязвимых. Численность орлана на территорииУкраины в настоящее время достигает 120 гнездовыхпар, а в зимнее время – возрастает до 400 особейза счет птиц, которые прилетают к нам из других регионовЕвразии. В зимний период в дельте Днестравстречается до 35 особей (2009-2010 годы).Много веков назад жизнь пернатых хищниковбыла вне опасности: многие народы поклонялисьсиле и ловкости хищников, а кое-где их просто обожествляли.Уважительное отношение к хищникам достиглоапогея во времена расцвета соколиной охоты.Хищные птицы заслужили его своими подвигами наохотничьем поприще. Их берегли, воспевали, окружалипочетом и уважением.Но менялись времена, и отношение к хищным птицамполностью переменилось от любви до ненавистик ним. Неумелое ведение охотничьих хозяйств, браконьерствои много других факторов антропогенногопроисхождения приводило к резкому сокращениюдичи на многих территориях, и тогда начались поискимнимых виновных. Ими стали пернатые хищники. Вход были пущены такие мощные стимулы, как солидныевознаграждения за истребление хищных птиц.Призывы отдельных ученых к благоразумию оставалисьгласом вопиющего в пустыне. Под выстрел шлиабсолютно все, и даже беркуты и орланы белохвосты.Только в одном имении Шотландии за год уничтожалидо 30 особей (Галушин, 1980).До 50-х годов орлан белохвост был распространенпочти по всему бывшему СССР, но впоследствииего численность и ареал начали быстро сокращаться.Именно в эти годы была распространена активнаякампания против хищников, поскольку считалось, чтоони наносят непоправимый ущерб охотничьему и рыбномухозяйству. За лапки убитых хищников добытчикуполагалась премия.Все это не могло не вызвать ответного и мощногодвижения в защиту этих птиц. И чем беспощадней избивалихищных пернатых, тем очевидней становиласьбессмысленность всей этой затеи. Хищников становилосьвсе меньше, количество дичи, естественно, неувеличивалось. Это обстоятельство, не дававшее никакихрезультатов для поборников борьбы с хищника-— 185 —

ми, послужило весомым козырем для их защитников.К тому же наука постепенно накапливала все новыеи новые факты, проливающие свет на истинную рольхищных птиц в природе и в целом – для функционированиябиосферы.В этот период в сельском и лесном хозяйствахстал широко применяться опасный пестицид ДДТ,который через жертвы по пирамиде пищевой цепинакапливался в организме пернатых хищников. В результатеснизилась их плодовитость и выживаемость.Одновременно уменьшилось количество дичи, а значитменьше становилось корма для хищников. В природныхугодьях активно разворачивались хозяйственныеработы, усилился фактор беспокойства в гнездовойпериод. Все это грозило хищным птицам полнымуничтожением (Белик, 1988).Благосклонный этап отношений к хищным птицамначался только с 1964 года, когда в СССР былиприняты соответствующие законы, в которых однозначнобыло записано: ”запретить отстрел, отлов иразорение гнезд всех видов хищных птиц и сов вохотничьих угодьях; всемерно охранять хищныхптиц...”. Однако, даже, несмотря на принятие соответствующихзаконодательных актов, численностьмногих пернатых хищников не только не возрастала,но и по разным причинам антропогенного характеракатастрофически падала. Многие из них срочно необходимобыло вносить в списки Красных книг. И однимиз таких видов стал орлан-белохвост.В дельте Днестра эти пернатые хищники гнездилисьдо середины 60-х годов прошлого столетия(Пилюга, 1999). Впоследствии усилилось антропогенноевлияние на водно-болотные угодья дельты иптицы исчезли с мест гнездовий, вернувшись толькопосле создания в 1993 году заповедного урочища«Днестровские плавни». И для того, чтобы привлечьптиц на гнездование в последние годы орнитологамииз Фонда защиты и возрождения дикой природы им.проф. И.И. Пузанова «ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ» впериод с 1993 по 2000 годы были сооружены ряд искусственныхгнездовых платформ, где птицы предпочитаютнаходиться в период зимовки. Однако, искусственныегнезда птицами не занимались.До 2001 г. в пределах Северо-ЗападногоПричерноморья на территории Украины орланы достоверногнездились только в дельтах Дуная и Днепра.Однако число гнездящихся пар было незначительным– 7 – 8 гнезд (Жмуд, 1996, наши данные).В апреле и в мае 2001, 2002 гг. двух взрослых орлановмы наблюдали в разных участках дельты Днестра,хотя гнезд и молодых птиц выявлено нами не было,что не давало фактических данных для констатированиягнездования орланов в дельте Днестра. Хотя, следуетотметить, что трансграничная территория междуУкраиной и ПМР, где сосредоточены наиболее цельныеи обширные пойменные высокоствольные леса,нами обследованы не были в силу пограничного режима.Между тем, нами была получена информацияот местных охотников, что в этой зоне дельты Днестрапериодически появляются очень крупные хищные птицы,по описаниям очень похожие на орланов.Весной и летом 2003 г. нами вновь были зарегистрированы2 взрослые особи орланов. В этом году,впервые за несколько десятилетий орланами былопостроено гнездо в пойменном лесу заповедного урочища«Днестровские плавни» и они, спустя много лет,вновь загнездились в дельте Днестра (Русев, 2003). Ав начале августа нами впервые были зарегистрированыодна взрослая птица и слеток орлана в пойменномлесу, прилегающем к озеру Белое. Впоследствии,спустя еще 2 недели, вплоть до начала любительскойохоты на водоплавающую птицу – орланы охотилисьна озере Белое. Птицы охотились на лысух и добывалирыбу. С началом охоты, птицы исчезли с озераБелое и периодически встречались в другой части заповедногоурочища «Днестровские плавни» – севернойчасти Днестровского лимана. Однако из-за плохогоконтроля заповедной территории, охота проходила,в том числе и в границах заповедного урочища,и птицы избрали местом безопасного пребыванияландшафтный заказник «Лиманский», расположенныйна западном склоне Днестровского лимана у с.Пивденное Белгород-Днестровского района.В 2004 г. орланы вновь загнездились, но уже нановом участке заповедного урочища «Днестровскиеплавни». Старое гнездо было заброшено. Взрослуюптицу и одного слетка орланов нам удалось обнаружитьв августе в заповедном урочище – севернойчасти Днестровского лимана. В день охоты на водоплавающуюптицу один из родителей орланов былподранен в крыло, однако он был способен летать.Эта птица была нами зарегистрирована в то время,когда она улетала с северного берега Днестровскоголимана в сторону села Маяки. Впоследствии орлановмы вновь встречали в заказнике «Лиманский».В 2005 году в дельте загнездилось 2 пары. Одна взаповедном урочище «Днестровские плавни» и однавне его границ. Успешность гнездования была крайненизкой. Всего был зарегистрирован один слеток.Успешность гнездования пары птиц, которая гнездиласьу мелководного озера вблизи русла ГлубокийТурунчук, активно пересекаемого на лодках каждыйдень рыбаками, была сведена на нет. В этом же году,летом, в границах заповедного урочища «Днестровскиеплавни» энтузиастами международной экспедиции«Днестр» были построены две платформы на старыхивах.В конце февраля 2006 года, вблизи у одной изпостроенных платформ, орланы самостоятельно построилиновое гнездо на старой высокоствольной ивена берегу Днестровского лимана, недалеко от селаПаланка (Молдова). Однако из-за отсутствия реальногоконтроля территории со стороны ответственногоза заповедное урочище «Днестровские плавни»«Одессалес» и государственных природоохранныхструктур области, в марте-апреле и вплоть до серединымая одна из частных компаний Беляевского районаОдесской области активно заготавливала и вывозилаплавающими комбайнами тростник постояннопересекая место гнездования орланов. Это привело ктому, что орланы были вынуждены бросить гнездо. Вовтором гнезде, построенном птицами самостоятельнов 2005 году, гнездования не было, хотя одна птица напротяжении всего весеннего периода с марта по конецмая часто отдыхала у гнезда на дереве. Вполневероятно, что одна из птиц погибла. Такое в дельтеДнестра с хищными птицами случается, к сожалению,не редко, как например, осенью 1999 года в дельтеДнестра охотниками был застрелян орлан с финскимкольцом. И только одна пара орланов, гнездо которой— 186 —

расположено в заповедном урочище «Днестровскиеплавни» вблизи озера Белое смогла в этот период вывестипотомство.При проведении ренатурализационных работ повосстановлению экосистемы пойменного леса в зонеозера Путрино от лесников Тираспольского лесхозаПриднестровской Молдавской республики (ПМР)стало известно, что одна пара орланов гнездилась в2006 году. Эти птицы, по их наблюдениям гнездилисьи раньше в пойменном лесу у озера Путрино вблизисела Незавертайловка (ПМР). Однако об успешностигнездования этой пары птиц им ничего известно небыло. По их сведениям эта пара птиц гнездится ужеболее 10 лет. В силу пограничной зоны нам обследоватьуказанное место гнездования не удалось.В 2007 и 2008 года в дельте нами было выявленавсего лишь одна пара гнездящихся орланов в заповедномурочище «Днестровские плавни», вблизи озераБелое.В 2009 г. при обследовании заповедного урочища«Днестровские плавни» и территории вновь созданногоНижнеднестровского национального природногопарка нами было выявлено одно гнездо на старом месте– вблизи озера Белое. И одно гнездо было выявленоорнитологом Пилюгой В.И. в пойменном лесу вблизи,так называемого осетрового хозяйства. В обоих гнездахуспешно вывелись и вылетели по одному птенцу.В январе 2010 года при обследовании пойменноголеса вблизи озера Путрино на территории Украины,нами, при содействии местных рыбаков удалось обнаружитьеще одно гнездо орлана на высоком тополе.По достоверным сведениям рыбаков, которые наблюдаютгнездо каждый год, птицы успешно гнездятся ивыводят потомство более 15 лет.Таким образом, на данный момент можно констатировать,что в дельте Днестра гнездится 4 пары орлана-белохвоста– 3 из них на территории Украины,причем 2 из них в границах заповедного урочища«Днестровские плавни» и Нижнеднестровского НПП и1 пара – на территории Приднестровской МР.Для орлана белохвоста нет нелетной погоды. Этонастоящий властелин воздуха. Он одинаково легкопреодолевает большие пространства и при ясной,безветренной погоде и при почти штормовой пурге ссырым снегом, над сушей и над морским простором.Даже в суровые зимы, как, например зима 2002, когдапрактически все пресные водоемы были скованыльдом, орланы с мест ночевки в дельте Днестра улеталив поисках корма за десятки километров, вплотьдо побережья Черного моря. Ежегодно в заповедномурочище «Днестровские плавни» зимует от 2 до 35особей. Ночевки птиц сосредоточены в старых участкахпойменного леса вблизи с. Паланка (Молдова)и у озер Путрино и Свиное вблизи сел Олонешты(Молдова) т Троицкое (Украина), а также в лесномурочище «Лиманское».Орлан белохвост – долгожитель. Может подолгу голодать,не теряя сил. Выращивая в год по одному – дваптенца, а иногда и три (Гаврилюк и др., 1999) он мог быпроцветать в своем огромном ареале, простирающемусяот Центральной Европы до Тихого океана. Но зоологи,выяснив современную численность вида, внеслиего в списки Международной и национальных Красныхкниг. Даже заповедный режим не всегда спасает орлановбелохвостов от беспокойства и от гибели, хотя вцелом этот вид пострадал не столько от прямого преследования,браконьерства и разорения гнезд, сколькоот беспокойства в гнездовое время, от сведения лесовв поймах рек и затоплении самих пойм при строительствеплотин, загрязнении озер и рек и оскудения их рыбныхзапасов, безмерного применения ядохимикатов всельском и лесном хозяйствах, жертвами которого сталии многие рыбоядные птицы.Орлан в дельте Днестра сейчас очень уязвим, особеннов период гнездования и в охотничьи дни, когдамолодые и неопытные птицы могут стать мишенью.Ранней весной в дельте Днестра встречаются восновном орланы, которые уже приступают к гнездованиюв дельте. И только в конце октября, в ноябрев дельту прилетают особи из других регионов. Зимойих численность возрастает и достигает максимумав 35 особей. В этот период птицы охотятся в местахскопления водоплавающих птиц на полыньях. Здесь,кроме добычи рыбы, объектами охоты являются луток,средний крохаль, гоголь, кряква, красноголовыенырки. Нередки случаи добычи грачей. Иногда добычейстановятся вяхириОсновной корм орлана – рыба. Среди видов рыб– это сазан, щука, судак, толстолобик. Однако частообъектами охоты являются водно-болотные птицы,иногда ондатра. Под гнездами орланов мы находилиостатки лысух, малой белой цапли, кваквы, белощекойкрачки, малого баклана, чомги, белоглазого икрасноголового нырков. Из сухопутных птиц встречаютсяостатки серой вороны и грачей. Местами охотыявляются, как правило, открытые пространства – акваторииозер Белое, Тудорово, Путрино, Горелые иДнестровского лимана. Иногда орланы охотятся и нарыборазводных прудах. Там рыбу поймать легче, чемв естественных водоемах.Гнезда орланы строят в 5 и более км одна параот другой на разных деревьях: черном тополе, белойиве, осине. Гнездо строят на высоте 10 и болееметров. Его размеры достигают 1,3 и более метра вдиаметре и строят птицы его из толстых веток. Лотоквыстилается плавневыми растениями. В период выкармливанияптенцов родители приносят зеленыеветки в гнездо, вероятно для дезинфекции. Гнезда используютсямного лет. Птицы за ними присматривают.И поздней зимой, в середине февраля они часто находятсявблизи и приступают к ремонту гнезда. Зимойсовершается брачный ритуал: специфическим крикомсамка выпрашивает подношения у самца.Уже в начале марта самка откладывает яйца вгнездо. Число яиц бывает от 1 до 2 и крайне редко 3.Вылупившись, птенцы долго находятся в гнезде – доконца июня – начала июля. Покинув гнездо, слетки доконца осени, а иногда и зимой охотятся вблизи местарождения. А когда появляются родители обязательновыпрашивают корм. Полную самостоятельность молодыептицы обретают весной следующего года.Таким образом, численность орлана-белохвоста вдельте Днестра в настоящее время восстанавливается.Обусловлено это несколькими причинами. Одна изпричин – это снижение фактора беспокойства послесоздания заповедного урочища «Днестровские плавни».Вторая – это резкое снижение ядохимикатов почтина всей территории его ареала обитания. И орлан,находясь на вершине пирамиды пищевой цепи, сталзначительно меньше накапливать дозу ядохимикатов,— 187 —

губительно влияющих на его плодовитость. И третье– это позитивные результаты многолетней активнойкампании Одесского отделения Украинского обществаохраны птиц по сохранению орлана-белохвостав Одесской области и, в частности, в дельте Днестра.Литература1. Белик В.П. Орлан-белохвост. Природа. – 1988.2. Гаврилюк М.Н., Домашевский С.В., Русев И.Т. Описаниекладки из трех яиц и случаи находок трех птенцов у орлана-белохвостав Украине. – Вестник зоологии. – Том 33. -№ 6. – 1999.– С.82.3. Галушин В.М. Хищные птицы: жизнеописания, проблемы,решения. – М.:Лесная промышленность. – 1980. – 158 с.4. Жмуд М.Е. Орлан-белохвост в дельте Дуная// Дельта Дуная.– Одесса: Все живое. – 1996. – С.24-255. Пилюга В.И. Современное состояние и тенденции изменениячисленности гнездящихся хищных птиц юго-запада Украины.– Проблемы изучения фауны юга Украины. – Мелитополь-Одесса.– С.96-1176. Русев И.Т. Дельта Днестра. – Астропринт. – Одесса. – 2003.– 765УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И УСТОЙЧИВЫЙ ТУРИЗМВ БАССЕЙНЕ РЕКИ ДНЕСТР – ЭФФЕКТИВНЫЙ ПУТЬДЛЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НЫНЕШНИХ И БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙВ. РусуАгентство регионального развития “Habitat”, Резина, МолдоваУстойчивое человеческое развитие сегодня сталомечтой и надеждой общин и поколений. Термин“Устойчивое развитие” (“Sustainable development”),происходящий от английского “sustain” – подкреплять,поддерживать и “to be able” – быть способным, означаетсамообеспеченность развития, другими словами– развитие, само себе дающее импульс, стимулдля дальнейшего продвижения вперед.Процветание, справедливость и здоровая окружающаясреда выражают мечту человека о лучшембудущем. Устойчивое развитие делает возможнымосуществление этой мечты посредством правильносделанного выбора и правильной политики.Стремление к социальной справедливости, устойчивойэкономике и экологической устойчивости, означает впервую очередь разработку и внедрение необходимойэкологической политики, которая обеспечила консолидациюи сохранение природного капитала.Социальная справедливость неизбежно должнаосновываться на экономической устойчивостии равенстве, для которых необходима экологическаяустойчивость. Экологическая устойчивостьозначает сохранение природного капитала. Такимобразом, нужно, чтобы скорость потребления намивозобновляемых сырьевых, водных и энергетическихресурсов не превышала скорости, с которой природныесистемы могут их восполнять и чтобы скорость, скоторой мы потребляем невозобновляемые ресурсы,не превышала скорости, с которой происходит замещениеих устойчивыми возобновляемыми ресурсами.Для обеспечения экологической устойчивости такженеобходимо, чтобы уровень выбросов загрязняющихвеществ не превышал способности атмосферы, водыи почв поглощать и перерабатывать их (т.е. способностиприроды самооочищаться). Более того, экологическаяустойчивость включает в себя сохранениебиоразнообразия, здоровья человека, а такжекачества воздуха, воды и почвы на уровне, достаточномдля поддержания жизни и благосостояниячеловека, а также жизни животных и растений навсе времена. Сущность устойчивого развития – встремлении к интеграции экономических, природоохранныхи социальных целей. Подразумевая, что каждыйновый день должен быть лучше предыдущего,устойчивое развитие стремиться к достижению человечествомуспеха в решении параллельно трех взаимосвязанныхзадач:1. повышения экономического роста;2. охраны окружающей среды, в плане восстановленияустойчивых природных экосистем;3. достижения социальной справедливости.Экономика, создавая “концентрированные” рабочиеместа, охраняя здоровье людей и окружающейсреды, ориентируясь на использование новейшихинформационных технологий, будет более мощной ижизнестойкой. Воздействие хозяйственной деятельностичеловека на природные системы в начале ХХIвека, не просто угрожающе заметно, а приблизиложизнь на земле к “рубежу, за которым нет возврата”.Возникновение “озоновых дыр”, воздействие парниковогоэффекта на атмосферу, океан и климат планеты,исчезновение мировых лесов, повышение уровня болезнейи смертности людей, связанные с экологическимнеблагополучием – все это требует поиска новыхформ развития, использования и управленияприродными ресурсами.Касаясь социального аспекта, необходимо заметить,что только демократические структурысмогут и будут наиболее динамично продвигатьсявперед, в то время как тоталитаризм будет тормозитьи экономический рост, и решение многочисленныхэкологических проблем. Устойчивое развитие– обязательный составляющий компонент дляперехода от культуры войны к культуре мира и ненасилия.При этом важно удовлетворять потребности нынешнегопоколения, не забывая о праве будущих поколенийна удовлетворение собственных потребностей.Личная ответственность каждого из нас и всехструктур общества в целом – важнейший фактордостижения устойчивого развития. Устойчивоеразвитие невозможно без человека, который гармоничени грамотен экономически, демократическии экологически.Важнейшим элементом выполнения этих условийявляется формирование новых требований к творческомупотенциалу личности, его инновационной культурепосредством образования, экологического воспитания,развития гуманитарных наук в русле задачустойчивого развития и культуры мира. Устойчивоеразвитие и безопасное существование цивили-— 188 —

зации возможно лишь при условии согласованияформирования и управления природно-технологическимигеосистемами с объективными законамиразвития природы. Большинство бассейноврек в настоящее время, в результате хозяйственнойдеятельности человека, могут быть отнесены к природно-технологическимгеосистемам, дальнейшеесуществование которых непосредственно связано справильным выбором природоохранных политики стратегий. Бассейн реки Днестр также не являетсяисключением. Разработка программы экологическогооздоровления бассейна реки Днестр как инструментауправления использованием и охраной водныхресурсов, должна базироваться на объективной информациикак об экологическом состоянии бассейна,так и обо всех природных и антропогенных факторах,оказывающих влияние на водные объекты, расположенныев бассейне реки. При бассейновом принципеуправления бассейн реки обязательно должен рассматриваетсякак целостная система, не имеющаяразделяющих ее административных и государственныхграниц. В то же время особенностью трансграничныхводных объектов является то, что несогласованиемежду странами действий по использованиюприродных (в том числе, водных) ресурсов затрудняетили делает невозможным обеспечение экологическогоблагополучия бассейнов этих рек.Основными причинами возникновения и существованияэкологических проблем в бассейне Днестраявляются:I. Социально-экономические причины.1. Исторически сложившаяся нерациональнаятерриториальная организация производства и размещениятехнологических структур, вредных для биологическогоразнообразия.2. Системный социально-экономический кризиспри переходе к рыночной экономике.3. Недостаточное осознание населением ценностейприроды.При этом к основным экономическим проблемамотносятся:• несоответствие современной структуры экономикицелям и задачам социально-экономическогоразвития и его экологизации, при переходе к рынку;• неустойчивое использование природных ресурсов;• отсутствие возможностей инвестиций в экосистемахреки и в бизнесе зеленной экономики, а также инеблагоприятный инвестиционный климат;• несовершенство системы устойчивого управленияресурсами реки и стимулирующих факторов внедрениязеленной экономической деятельности, включаяорганизацию водопользования по бассейновомупринципу;• некачественный учет эколого-ресурсных факторовпри планировании социально-экономическогоразвития территорий.Основными проблемами в социальной сфере являются:• снижение расходов на социальную сферу и охрануокружающей среды;• снижение уровня и качества жизни населения;• ухудшение демографической ситуации;• рост заболеваемости населения, вызваннойфакторами окружающей среды;• несоответствие качества потребляемой населениемпитьевой воды нормативным требованиям;• недостаточное развитие социальной и инженернойинфраструктуры населенных пунктов, включаясистемы водоснабжения и канализации;• отсутствие нормальных условий проживания населенияпо экологическим, экономическим и социальнымпараметрам в соответствии с принципами устойчивогоразвития;• недостаточный уровень информированности иучастия населения в подготовке и принятии решенийв сфере устойчивого использования природных ресурсови природоохранной деятельности;• недостаточный уровень экологического просвещенияи воспитания населения.II. В области политики к причинам ухудшенияэкологического состояния относятся:• системный социально-экономический кризис;• отсутствие интегрированной системы функциональногоуправления природными ресурсами во всёмбассейне;• неэффективные кредитно-финансовые политики встранах расположенных в бассейне реки Днестр, отсутствиемотиваций для внедрения новых зеленных технологийи реализации природоохранных мероприятий;• недостаточное отражение в государственных политикахвопросов экологического воспитания, устойчивогоиспользования природных ресурсов, образованияи информирования общественности.III. В законодательном аспекте причинами нынешнейэкологической ситуации являются:• отсутствие концепции улучшения и развитияприродоохранного законодательства;• наличие пробелов в нормативно-правовых актах,отсутствие качественной систематизации и структуризациидействующего законодательства;• неэффективность экономической и экологическойэкспертизы при подготовке и принятии нормативно-правовыхактов;• недостаточная эффективность механизмов реализациии соблюдения экологического законодательства;• ограниченное участие общественности в законотворческомпроцессе;• недостаточный уровень практики проведения независимойэкологической экспертизы технологическихпроектов.Причинами экологических проблем в аспекте управленияявляются:• экономически необоснованные административныеметоды (штрафы и административные санкциинеэффективны);• неэффективная тарифная политика в определенииуровня платы за природные ресурсы и загрязненияокружающей среды;• нецелевое использование средств национальныхи местных экологических фондов;• отсутствие интегрированного программного сопровождениядля устойчивого управления бассейнареки Днестр всеми странами этого региона;• недостаточное вовлечение общественности вподготовку и реализацию программ по устойчивомууправлению бассейна реки Днестр;• недостаточный уровень материально-техническогои кадрового обеспечения структур, ответствен-— 189 —

ных за контролем и соблюдением природоохранногозаконодательства и нормативно-правовых актов;• отсутствие системы мониторинга окружающейсреды в соответствии с потребностями бассейновогоуправления рекой;• недостаточная практика анализа результатовконтроля и мониторинга в партнерстве всеми секторами:правительственным, неправительственным иэкономическим;• отсутствие организационного и логистическогообеспечения и практических действий по корректировкеи оптимизации управления бассейна реки, согласнопринципам устойчивого управления.Одним из возможных путей решения этих проблемявляется разработка трансграничного диагностическогоанализа и внедрения принципов зеленнойэкономики во всем бассейне реки Днестр.Одним из адекватных направлений зеленой экономикидля бассейна реки Днестр является устойчивыйтуризм, который был предложен еще в 1988 годуВсемирной туристской организацией. Этот принциппредполагает, что устойчивый туризм «ведет к управлениювсеми ресурсами таким образом, чтоэкономические, социальные и эстетические потребностимогут удовлетворяться при одновременномсохранении культурной самобытности,основных экологических процессов, биологическогоразнообразия и систем поддержания жизни».Другое направление будущего развития устойчивоготуризма – это уменьшение разрыва между богатыми ибедными, повышение уровня жизни в развивающихсястранах. Это значит, что устойчивое развитие территорийбассейна реки Днестр может способствоватьи увеличению благосостояния, и снятию социальнойнапряженности.Одним из наглядных примеров в туризме, где соблюдаетсяпринципы устойчивого развития, являетсяэкологический туризм, который представляет собойнебольшой, но быстро растущий узкоспециализированныйрынок. Индустрия путешествий и туризмасоздает рабочие места гораздо легче и быстрее, чемлюбые другие секторы экономики, что исключительноважно для государств с высоким уровнем безработицы.Экологический туризм открывает не существовавшиеранее возможности устойчивого развития передсельскими селениями, расположенными в бассейнереки Днестр, а так называемый культурный туризм,ставящий целью знакомство с бытовыми и социально-культурнымиособенностями народов мира, способствуетподдержанию местных ремесел и кустарныхпромыслов там, где еще не сложилась надежнаябаза для промышленного развития.Деятельность в секторе экологического туризмана протяжении последних двух десятилетий быстрорасширялась во всем мире и в будущем ожидаетсядальнейший рост этого сектора. Экологический туризмобычно предполагает поездки небольших групптуристов в природные охраняемые территории, входе которых главная цель для туристов заключаетсяв том, чтобы созерцать природу и восхищатьсяею. Во время таких поездок туристы получают полезнуюдля них информацию о местных экосистемах, окультуре и проблемах, связанных с устойчивым развитиемместных общин. Деятельность в сектореэкологического туризма также представляет собойпопытку свести к минимуму негативные последствиядеятельности человека для природы исоциально-культурной среды. В качестве одногоиз средств, позволяющих контролировать и направлятьв нужное русло мероприятия в области экологическоготуризма, зачастую используется взиманиесборов за въезд в охраняемые природные заповедники,причем, по крайней мере, часть получаемыхтаким образом средств направляется на цели природоохранныхмероприятий в том или ином конкретномрайоне. Внедрение принципов зеленой экономики иустойчивого туризма даст возможность обобщитьопыт, накопленный в этих областях во всем мире, вцелях совершенствования соответствующих инструментови организационных механизмов в бассейнереки Днестр, которые обеспечивали бы его устойчивоеразвитие в будущем. Принципы устойчивогоразвития, зеленой экономики и устойчивоготуризма должны включаться в национальныесценарии территориального планирования, особеннопри размещении новых элементов инфраструктурыв бассейне реки Днестр.21 век – это время колоссальных изменений, аодним из важнейших его направлений должно статьраспространение устойчивого туризма, как единственновозможного. Будет происходить дальнейшаяинтеграция всех сфер туризма, основанная на принципахконцепции устойчивого развития. На примеребассейна реки Днестр это может выглядеть следующимобразом: турист прибывает к месту отдыха натранспорте, который имеет минимальные показателишума и выбросов, размещается в гостинице, где всеуслуги и комфорт обеспечиваются в основном за счетиспользования альтернативных источников энергии,места отдыха и досуга являются экологическими, питаетсяпродуктами питания из сельских экологическиххозяйств, где не используются пестициды и другиехимикаты. Главное, чтобы движение к устойчивомутуризму шло с двух сторон. Туристы должны объективнооценивать все свои запросы, быть готовыми кпотреблению новых услуг. А принимающей и обслуживающейстороне следует внедрять и рекламироватьвсе формы, основанные на концепции устойчивогоразвития. Тогда достижение заветной цели станет болеереальной.Устойчивое развитие туризма, в конечном итоге,может приводить к устойчивому развитию всей территории,при этом осуществляя охрану природы, охранукультуры, социальное и экономическое развитие (рис.1).Разработка и практическая реализация политикиустойчивого развития бассейна реки Днестр должныосуществляться в сотрудничестве со всеми заинтересованнымисторонами, особенно частным сектором,местными и коренными общинами. Следует разработатьориентированную на практическую деятельностьпрограмму в области развития устойчивого туризмав бассейне реки Днестр, подготовка которой должнаосуществляться в сотрудничестве со всеми странамиэтого региона, Всемирной туристской организацией,ООН, UNEP.Для этого не просто желательна, а крайне необходимареформа на уровне стран, расположенных вбассейне реки Днестр. Поставить туризм и зеленуюэкономику на надежные рельсы устойчивого функци-— 190 —

Рис. 1. Связь устойчивого туризма и устойчивого развитияонирования в бассейне реки Днестр – вот важнейшаязадача, требующая партнерства, сотрудничества исинергии, для обеспечения благосостояния нынешнихи будущих поколений.Литература1. Angheluţă Vădineanu. Dezvoltarea durabilă. Volumul I. Teorie şipractică. Editura universităţii din Bucureşti 1998;2. Angheluţă Vădineanu. Dezvoltarea durabilă. Volumul II.Mecanisme şi instrumente. Editura universităţii din Bucureşti 1999;3. Valeriu Rusu. Dezvoltarea durabilă-speranţa comunităţilor şigeneraţiilor. Editura „Mediul ambiant”. Chişinău 2002;4. Valeriu Rusu. Rezervaţiile peisagistice nistrene: Ţâpova,Saharna, Poiana Curătura şi Climăuţii de Jos; Editura „Mediul ambiant”.Chişinău 2002.5. Vasile Glăvan, Nicolae Platon, Valeriu Rusu. Managementulturismului rural în Republica Moldova: probleme, realităţi şi perspective.Editura „Bons-Offices”. Chişinău 2004.6. Valeriu Rusu. ABC-ul turismului rural, ecologic şi cultural.Tipografia „Reclama”. Chişinău 2002.7. Svetlana Rusu, Jacek Wesierscki. Produse tradiţionale localedin Moldova. SRL „Cu drag”. Chişinău 2008.8. Доклад Конференции Организации Объединенных Нацийпо окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня1992 года, том I, Резолюции, принятые Конференцией (изданиеОрганизации Объединенных Наций, в продаже под № R.93.I.8 и исправление),резолюция 1, приложение II.9. Резолюция S-19/2 Генеральной Ассамблеи.10. “A Practical Guide for the Development and Application ofIndicators of Sustainable Tourism” (World Tourism Organization,1996).— 191 —

PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHORUS FORMS IN WATER,PARTICULATE MATERIALS AND BOTTOM SEDIMENTS OF RIVER DNIESTERV. Rusu, L.Postolachi, T. LupascuInstitute of Chemistry of Academy of Sciences of Moldova, Lab of Ecological Chemistry, Academiei 3 str, MD-2028 Chisinau, Moldova, E-mail:larisapostolachi@rambler.ruSeasonal and spatial dynamics of phosphorus forms in water, particulate materials and bottom sediments of river Dniester was elucidated. Thescheme for determination of phosphorus forms in water and particulate materials according to World Health Organization classification was completedand tested for estimation of phosphorus forms in bottom sediments. Dynamics recorded during 2009 agree well with ones established during 2004.IntroductionPhosphorus compounds constitute nutrients whichstimulate growth of hydrobionts population in water bodies.In large quantities phosphorus compounds have fertilizingeffect, affecting both water quality and entirely ecosystem.Thus, monitoring of phosphorus content in natural watersrepresents essential issue for protection and rational utilizationof aquatic resources. Monitoring of phosphorus contentin the aquatic environment is very important, consequentlyphosphorus compounds are introduced in list of dangeroussubstances discharged into the aquatic environmentof the European Community. Thus, according to Directive2006/11/EC [1], the organic-phosphorus compounds areintroduced in Annex I, List I, and inorganic compounds ofphosphorus – in List II of this directive.According to World Health Organization (WHO), phosphoruscompounds occurred in natural waters are classifiedinto 12 phosphorus forms, by chemical type – (i) orthophosphates,(ii) acid hydrolysable phosphates, (iii) organic-phosphorus,(iv) total content, and by physical state – (i) dissolved(filterable), (ii) particulate, (iii) total content [2].Additionally, this scheme was tested for estimation ofphosphorus content in bottom sediments being determined(i) inorganic phosphorus (orthophosphate plus condensedforms – polyphosphates and pyrophosphates), (ii) organic-phosphorus and (iii) the total amount of phosphorus [3].Thus, the supplemented scheme allows the analysis of thephosphorus forms for the entirely system “water – particulatematerials – bottom sediments”, considerably extendingpossibilities for interpretation of phosphorus dynamics innatural waters. This scheme was applied for evaluationof phosphorus dynamics for lakes from Chisinau [4], forresearch of seasonal and spatial dynamics of phosphorusfor river Dniester during 2004 [5, 6], and for river Prut [3].Case studySamples of water, particulate materials and bottom sedimentswere collected during 2009 along river Dniester (sitesOxentia, Malovata and Vadul-lui-Voda). Contents of phosphorusforms in water and particulate materials were determinedusing methods according to World Health Organization classification[2]. To determinate total phosphorus (form P13 infig. 1) in bottom sediments, fresh (wet) samples were used,and oxidative hydrolyze in acid medium in presence of ammoniumperoxodisulfate was realized. Inorganic phosphorus(form P14 in fig. 1) in bottom sediments was determinateusing hydrolyze in acid medium in severity-moderate condition.The amount of organic phosphorus (form P15 in fig. 1)is obtained by subtracting inorganic phosphorus (P14) fromthe amount of total phosphorus (P13).Fig. 1. Phosphorus forms in natural waters for the entirely system “water-particulate materials-bottom sediments”.Supplemented scheme for analysis of the phosphorus forms in water and particulate materials accordingto World Health Organization classification (forms 1-12) and in sediments (forms 13-15).— 192 —

Results and discussionDuring 2009 (spring-summer period) the decreasingtendency of the content of phosphorus forms, especiallyfor P7, P10 and P11, was recorded along river Dniester(Fig. 2). The maximal amounts of these forms wereregistered in lake Dubasari (Oxentia and Malovata sites).Nevertheless, for some forms (orthophosphates P6 andorganic-phosphorus P8) higher contents were registeredfor Vadul-lui-Voda site.Seasonally, the decreasing tendency of the amountsof most phosphorus forms (dissolved condensed P7 andorganic P8 forms, also particulate P10 and P11 forms)was registered from spring towards summer. On thewhole, seasonal dynamics of most phosphorus formsregistered during 2009 agree well with ones establishedduring 2004 [6].Percentage distribution of phosphorus forms inparticulate materials is presented in Fig. 3. Generally,the amounts of organic fraction (P12) registered during2009 agree well with ones established during 2004.Much more changes were registered for inorganicforms, orthophosphate P10 and condensed forms P11(polyphosphates and pyrophosphates).Concerning phosphorus forms in bottom sediments(Fig. 4), spatial dynamics was more evidence for totalphosphorus (form P13), being registered the decreasingtendency of the content along river Dniester. The maximalamounts were registered in lake Dubasari (Oxentia andMalovata sites). Seasonally, the increasing tendency ofthe amounts of total phosphorus (form P13) was registeredfrom spring towards summer. On the whole, spatial andseasonal dynamics of total phosphorus registered during2009 agree well with ones established during 2004 [6].Percentage distribution of organic and inorganicphosphorus in particulate materials and bottom sedimentswas similar during the summer of 2004 and 2009 years(Fig. 5).In large quantities phosphorus compounds havefertilizing effect for aquatic ecosystem affecting itseutrophication level. According to Directives of EuropeanCommunity [7-9], the eutrophication level is recommendedto be given on the basis of quality grade thresholds forFig. 2. Spatial and seasonal dynamics of phosphorus forms for river Dniester during 2009.Dissolved forms P6, P7, P8 –orthophosphate, condensed forms (poly– and pyrophosphates) and organic-phosphorus, respectively.Phosphorus forms in particulate forms P10, P11, P12 – orthophosphates, condensed forms and organic-phosphorus, respectively.Fig. 3. Percentage distribution of phosphorus forms in particulate materials (summer, 2004 and 2009 years).P10, P11, P12 – orthophosphates, condensed forms and organic-phosphorus in particulate materials, respectively.— 193 —

Fig. 4. Spatial and seasonal dynamics of phosphorus forms in bottom sediments along river Dniester (2009).P13 – total phosphorus, P 14 – inorganic phosphorus, P 15 – organic phosphorus.Fig. 5. Percentage distribution of phosphorus forms in particulate materials (PM) and bottom sediments (BS) from river Dniester(Vadul-lui-Voda site). Phosphorus forms: Pinorg – inorganic phosphorus, Porg – organic phosphorus.nitrates, phosphorus, chlorophyl, oxygen etc. (otherparameters including bioindicators). Nevertheless, whichphosphorus forms should be considered for estimationof eutrophication level is questionable, e.g. according torecommendations [8] eutrophication level in rivers shouldbe estimated on the basis of total phosphorus content(form P1, Fig.1) while according to later recommendations[9] eutrophication level in rivers should be estimated on thebasis of soluble reactive phosphorus (form P5, Fig. 1).Obtained data for soluble reactive phosphorus (form P5)suggest that researched sector of river Dniester should beattributed to mesotrophic level of eutrophication (0,02-0,1 mgP/L), while on the basis of data for total phosphorus content(form P1) should be attributed to oligotrophic level of eutrophication(0,05-0,2 mg/L P). Unfortunately, quality grade ofphosphorus forms in bottom sediments there isn’t yet established,consequently at present is questionable to discussits influence onto eutrophication level of water bodies.ConclusionsThe scheme for determination of phosphorus forms inwater and particulate materials according to World HealthOrganization classification was evaluated. Additionally,this scheme was tested for estimation of phosphoruscontent in bottom sediments. The supplemented schemeallows the analysis of the phosphorus forms for theentirely system “water – particulate materials – bottomsediments”, and considerably extends possibilities forinterpretation of phosphorus dynamics in natural waters.References1. Directive 2006/11/EC of the European Parliament and theCouncil of the 15 th of February, 2006 on pollution caused by certaindangerous substances discharged into the aquatic environment of theCommunity.2. Madera V., Allen H.E., Minear R.A., (1982), Non-metallicConstituents, in: Examination of Water for Pollution Control, A ReferenceHandbook, M. J. Sues, World Health Organization, Regional Office forEurope, Copenhagen, Denmark (Eds.), 1st Edition, vol. 2, PergamonPress, Oxford-New York-Toronto-Sydney-Paris-Frankfurt.3. Rusu V., Postolachi L., Lupascu T. Phosphorus content inwater, particulate materials and sediments of river Prut. EnvironmentalEngineering and Management Journal. 2006, vol. 5, No. 4, p. 591-596.4. Postolachi L. Peculiarities of phosphorus dynamics in particulatematerials for lakes from Chisinau Researches in chemistry field, vol. II,Chisinau. -2003. -p. 196– 199 (Rom).5. Postolachi L., Rusu V., Lupascu T. Phosphorus forms inwater-particulate materials-bottom sediments system in river Dniester/Scientific Bulletin, series of Natural sciences, No. 2 (15), Chisinau,– 2005. p. 113-116 (Rom)6. Postolachi L., Rusu V., Lupascu T. Phosphorus forms in water,particulate materials, bottom sediments in river Dniester / Proc. Int.Conference “Integrated management of natural resources in thetransboundary Dniester river basin. September 16-17, 2004, p. 242-244(Rom)7. Directive 91/676/EEC of the European Parliament and theCouncil of the 12 th of December, 1991 concerning the protectionof waters against pollution caused by nitrates from agriculturalsources.8. “Nitrates” Directive 91/676/EEC. Status and trends of aquaticenvironment and agricultural practice. Development guide for MemberStates’ reports, ISBN 92-828-9379-0, 2000.9. Review of 2007-2010 Action Programme for the Nitrates Directive.Northern Ireland. Recommendations from the Scientific Working Group21 December 2009 -89p.— 194 —

WATER SAFETY PLANS (WSP) AND EXPERIENCESWITH SMALL-SCALE WATER SUPPLY SYSTEMSMargriet SamwelWomen in Europe for a Common Future – WECF, The NetherlandsEmail: margriet.samwel@wecf.eu, Website: www.wecf.euIntroductionThe Stockholm Framework (2001) provides aharmonized approach for the development of health-basedguidelines and standards in terms of water and sanitationrelated hazards. Coinciding with the development of thisframework was the realization that drinking water safetycould no longer be guaranteed solely through monitoringat the so-called ‘end of pipe’ and the increased need toaugment traditional sources of water supply (potable andnon-potable) with re-used water. Both of these factorsrequired a more preventative risk-based approach tomanaging water for the protection of public health.Hence the World Health Organisation (WHO) initiatedthe Water Safety Plans (WSP), which is to be consideredas a part of the WHO or other guidelines or directives ondrinking water quality. The WSP asks for an identificationof risks, which could affect water safety and human healthin every stage of the water supply.What is a Water Safety Plan?A Water Safety Plan (WSP) is a most effective way ofensuring that a water supply is safe for human consumptionand that it meets the health based standards and otherregulatory requirements. It is based on a comprehensiverisk assessment and risk management approach to allthe steps in a water supply chain from the catchment tothe consumer.The primary objectives of a water safety plan inprotecting human health and ensuring good water supplypractice are the minimisation of contamination of waterresources, the reduction or removal of contaminationthrough appropriate treatment processes and theprevention of contamination in the distribution networkand the domestic distribution system. These objectivesare applicable to all water supply chains, irrespective oftheir size or complexity.The WSP focuses on the safety of all the differentaspects of a water supply, which can vary from a large-scale supply providing water to several million consumersto a small-scale system, e.g. a bucket-well. The WSP isa concept to develop a process-orientated observation ofthe water supply and its goal is to identify and eliminate allthe possible risks in the entire water supply system: fromthe potential risks of water pollution in the catchment areaall the way along the line to the consumers.The approach of a WSP can be adopted to all waterand sanitation systems, such as surface water, rainwaterharvestingor sanitation facilities.The base of every Safety Plan is the understandingof the system and collection of all relevant informationabout the nature and properties of the water or sanitationsystem and the activities taken place in the target area 1 .Catchment• geology, hydrology, meteorology and weatherpatterns• nature of the land and it use, in particular degreeof urbanisation, industrial activities, animal rearing andarable farming, degree of natural land and its wildlife,quarrying and mining (that is uses and activities that couldgive rise to contamination of raw water sources)• competing water uses such as irrigation and rivercompensation flows• planned future activities• any existing catchment control and protectionzonesSurface water• type of water such as river (direct abstraction), river(abstraction in storage reservoir), impounding reservoir,lakeSource: DWI – A brief guide to drinking water safety plansOctober 2005Fig. 1. The components of a Water Safety Plan (WHO)— 195 —

• inventory of point discharges such as sewageeffluents, industrial effluents, water from mining• water quality and how it varies seasonally and withweather patterns• flow and reliability of source and retention time ifstored• recreational and other human activity• any existing source protection systemsGroundwater• confined or unconfined aquifer, hydrology andrecharge area• flow rate, direction of flow and dilutioncharacteristics• whether fast or slow response to activities andevents on surface• depth of casing and abstraction and any wellheadprotection• inventory of activities in the recharge area that couldaffect water qualityBased on the gathered knowledge hazardidentification and risk assessment with involvement oflaboratories, distribution network (services for watertreatment and pipes or others), health authorities andother stakeholders such as consumers, farmers orindustry is followed whereas all the elements andfindings should be documented and made accessible toall stakeholders and the public.Improvements in order to minimise the risks shouldbe planned and carried out with a broad involvement ofthe public.Detailed information about Water safety plans can befound in the WHO document: Managing drinking-waterquality from catchment to consumer 2 .Experiences with developing Water Safety Plansinvolving schoolsSince several years, WECF, in cooperation with localpartners, has been monitoring water pollution of smallscalewater supply systems such as dug wells in ruralareas of several countries such as Romania, Moldova orUkraine.Poor sanitary conditions and mismanagement ofhuman and agricultural waste cause anthropogenic(man-made) water pollution with nitrates, faecal bacteria.Despite the evidence provided, this has NOT triggeredany action by local or regional authorities to start waterprotection measures. Among the rural citizens andlocal authorities low awareness exists on the relationof anthropogenic pollution, water quality and relateddiseases. In villages with small-scale water supplysystems, financial mechanisms or structures for waterand sanitation are often not available.To address the above-mentioned problems WECFcreated an educational package (WSP toolbox) forschools to develop community based Water Safety Plans(WSP) for local small-scale water supply systems such asdug wells, boreholes and public taps 3 .The aim of the activities on developing WSP forsmall-scale water supply systems involving schoolswas, building local capacity and strengthening and2 http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/wsp0506/en/index.html3 http://www.wecf.eu/english/publications/2008/wspmanuals-revised.phpmobilising the community for improved access to safedrinking water. The WSP toolkit provides schools andother stakeholders with a WSP manual with backgroundinformation about the aims of the WSP, about propertiesof drinking water and sources of pollution and relatedhealth risks. Three different questionnaires wereprepared for the schools: one for citizens, one for thelocal medical staff and one for the authority responsiblefor the local water supply.Based on the sanitary inspection forms of the WHO,checklists for the risk assessment of water sources wereadapted to the local circumstances.Two teachers per participating school were trained byWECF on how to develop with the involvement of theirpupils a WSP for their local community. The schoolswere provided with materials and information for carryingout nitrate quick tests and organo-leptic observations,and were motivated to analyse local water sources andto carry out a longitudinal nitrate monitoring of selecteddrinking water sources.ImplementationIn autumn 2008, school staff of 8 Romanian schoolsdeveloped and started a WSP programme for their pupils.The teachers and the pupils of the participating schoolswere very motivated and enthusiastic about the activities,because the activities were experienced as practical,educative and relevant to the local environment. The resultsdepended considerable on motivation and available timeof the teachers and the pupils. Approximately 500 watersamples were tested for nitrate and other simple testslike pH, observing the turbidity or colour of the samples,were carried out. The pupils, including final conclusionsand recommendations, carried out many interviews andsanitary inspections.Results of interviews with the local water responsibleauthoritiesOne of the results of the interviews was that inone out of the 3 communities with public taps the wellsand the water quality was seldom monitored; for theother 2 communities with public taps regularly waterquality controls were carried out. Citizens have to paylittle money (0.5 Euro/m 3 ) for water delivered by publictaps, water provided by public wells is for free. Therespondents said that the authorities of the communesdo not have additional budget and there are not enoughfinancial means for operation and maintenance of thesystems.Hence water protection measures or maintenance ofthe water sources was very poor in the target villages.Results of interviews with the local health authoritiesThe local doctors of 6 villages answered thequestionnaire. On the question “What is in your opinion themain problem concerning drinking water in the village?“two doctors mentioned the pollution via animal droppings,septic tanks, lack of sewerage and the fact that water isnot tested or protected. In three villages partly served withpartly public taps, the main problem mentioned was partialor a total lack of water supply. Regarding the water quality,the doctors of the four villages mentioned the high nitratesand water infected with Giardia. Most of the intervieweddoctors of the target villages were aware of the lack ofaccess to safe water and related health problems.— 196 —

Fig. 2. Results of longitudinal nitrate monitoring of drinking water sources in Tiganstiy and PietreleMonitoring resultsMost of the tested water sources exceeded the EUnitrate limit of 50 mg/l, locally the nitrate concentration inwater exceeded up to 9 times the EU limit. Even drinkingwaters in deeper aquifers are endangered by nitratepollution. In some villages with shallow groundwater pupilsfound out that in particular in the centre of the village thenitrate concentration fluctuate tremendously. The pupilsidentified a relation between precipitation events, theseasons and the observed nitrate concentrations. Thevery high nitrate levels of 150, 200, 250 mg/l found in thevillage Tiganesti during the month December, decreasedduring the months of January and February (see figure2). However in the month March – April nitrate levelsincreased again. The school identified the pigs, whichwere slaughtered in December, as one of the reasons ofthe decreased nitrate concentration in February. One ofthe target villages Pietrele is served by a 30 – 50 meterdeep aquifer, covered by a basalt plate, nitrate testshowed concentration of 25 mg/l to 50 mg/l without anyfluctuations, indicating a groundwater, which is slowlyaffected by pollution (see figure 2).The results of the interviews showed low awarenessamong the rural citizens on the causes of water pollution.Based on the checklist for the sanitary inspection andinterviews with citizens the pupils concluded water pollutionoccurs at local level due to unsealed pit latrines, keepinglivestock, lack of safe waste disposals and uncoveredwells. In the final reports and in community meetings, thepupils proposed plans for improving the situation, whichwere related to the observed sources of pollution.For improving water quality and reducing health risksthe majority of the WSP teams suggested the followingmeasures:• Realising a safe sustainable sanitation system• Safer management of animal excreta• Establishment of safe landfills for garbage• Training citizens for proper hygiene andimplementation of environmental education• Continue to pursue projects at the school level andcommunity such as WSP.• Periodic analyzes of the water in an institutionalizedway• Bring existing legislation in force.• Constructing a central drinking water supply as soonas possibleDetailed information about the experiences inRomania can be found in the case study on Lessons fromWater Safety Plans (WSP) for small-scale water supplysystems as developed by schools in Romania 4 .Conclusion and recommendations• The WSP for small scale water supply systemsproved to be a good tool for community mobilisation,raising awareness among the citizens about water qualityand causes of water pollution• All the participating schools implemented relevantactivities such as identifying local water pollution andcauses of water pollution• The available time frame of 7 months was too shortfor implementing local actions, but sufficient to identifyneeded local actions• The WSP school programme could form the bridgebetween local communities, regional and nationalauthorities and contribute to the realisation of settingtargets for public health and water protection• The WSP toolkit developed for schools by WECF,including a manual with background information aboutwater issues, sources of pollution and related health risks,questionnaires and check lists for sanitary inspection, canbe replicated by other schools and other countries.4http://www.wecf.eu/english/publications/2010/wsp-romania.php— 197 —

СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫРЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХО. Сивачук*, И. Плагова**, Т. Гусева****Ветеринарная клиника г. Бендеры, ** Бендерский теоретический лицей,*** Приднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоO. Sivachiuc, I. Plagova, Т. GusevаSTERILISATION AS A COMPONENT OF THE COMPLEX PROGRAMOF REGULATION OF NUMBER OF NEGLECTED ANIMALSUniversal transformation of environment, high etology plasticity and socialisation on the person have strengthened a role of the vagrant dogswho have become compound part of fauna of region. The problem of vagrant animals is at the present stage actual, and for region, in connection witha dense population, especially. In article calculations and substantiations for introduction of the program of sterilisation for the purpose of the decisionof a problem of homeless animals in the conditions of a city are resulted.Повсеместная трансформация среды, высокаяэтологическая пластичность и социализация на человекаусилили роль бродячих собак, ставших составнойчасть фауны региона. Проблема бродячих животныхявляется на современном этапе актуальной, а длярегиона, в связи с высокой плотностью населения,особенно. Традиционно существует несколько путейрешения проблемы: отстрел (однако, как показываетпрактика, он далеко не эффективен: численностьживотных быстро восстанавливается до прежнегоуровня под действием биологических методов регуляции),стерилизация (что требует определенных финансовыхзатрат), создание приютов (возможно применениеприемов самоокупаемости), введение мерадминистративной ответственности по отношению квладельцам.В регионе используется первый из названных методов.О его эффективность можно судить после сравнениярезультатов исследования за два периода: доинтенсификации отстрелов и после. Первый этап исследования,проведенных в г. Тирасполе, показал, чтосредняя численность бродячих собак в селитебной зонесоставляла около 26 особей на линейный километр. Впоследние годы проводятся карательные меры регуляциичисленности бездомных животных. Результатыпоследующих учетов показывают их неэффективность.Средняя численность на линейный километр возросла(около 31 особи). Изменился и половой состав – преобладаютсамки (около 68 %), увеличился процент изменчивостисостава группировок (до 73 %). Отмечаютсядостоверные изменения в размерах и половом соотношениипометов. Если до момента интенсификацииотстрелов соотношение полов в помете приближалоськ 1:1 (стабильность популяции), то в последние годы– в основном рождаются самки (часто весь помет состоиттолько из самок). Можно отметить, что отстрелне сократил численность популяции, а лишь изменилее состав. Показано, что при сокращении численностиувеличивается количество пометов, а также числосамок в них. Таким образом, действует биологическиймеханизм восстановления численности.Научно обоснованная программа массовой стерилизациии вакцинации безнадзорных животных с ихвозвратом в среду обитания, является наиболее перспективнымрешением проблемы при условии четкогособлюдения всех ее временных и количественныхпредписаний (для подрыва репродуктивного потенциалапопуляции необходимо стерилизовать 70-80 % самокв течение одного репродуктивного цикла).Бездомные животные — домашние животные,не имеющие хозяев. Проживают рядом с человеком,и являются домашними по отношению к местномусообществу и человеку вообще, а не по отношениюк конкретным людям и семьям. Бездомные животныеотносятся к видам, традиционно считающимся домашними,и не являются одичавшими, т.к. сохраняют экологическуюзависимость от человека и дружественныхконтактов с ним. При этом бездомных отличаютот прочих синантропных животных. Чаще всего средибездомных животных встречаются собаки или кошки,образующие популяции, которые, однако, не являютсяполностью изолированными от популяций домашнихживотных, имеющих владельцев. Близким понятиемявляется понятие “безнадзорные животные”.Классификация кошек и собак согласно их зависимостиот человека, сделанная на основании анализаопроса населения Европы, проведённого организациямиWSPA и RSPCA International в 2006—2007 годах:Бездомные животные, как кошки, так и собаки, какправило, имеют определенную территорию с опекунамии источниками пищи (Поэтому термин “бродячиесобаки” или “бродячие кошки” является некорректным).Эту территорию они не склонны покидать безвеских причин. Такими причинами могут быть агрессиясо стороны человека или животных (обычно своеговида), недостаток пищевых ресурсов, смерть илипереезд опекуна и т.д. Временное оставление территорииможет быть вызвано половым инстинктом.Отмечены отдаленные перемещения собак, которыевпоследствии возвращались на прежнее место обитания.Проблема безнадзорных животных очевидна и актуальна,т.е. требует решения.Казалось бы, нет ничего проще – перенять опыттех стран, где эта проблема уже была решена, и неизобретать велосипед. Но, по какой-то необъяснимойпричине любые попытки зоозащитных организацийдостучаться до законодателей и изменить ситуациюкардинальным образом терпят фиаско, а положениепродолжает усугубляться.Прежде всего, надо понять, что бездомные животные– это результат перенасыщения экологическойниши. Это означает, что наше государство не берётпод контроль разведение животных. И до тех пор,пока с утра до ночи будет работать “разведенческая”машина, все остальные действия будут лишь борьбойсо следствием. И стерилизация бездомных животных,и приюты хороши как дополнение к главному шагу— 198 —

ДикиеСобакине имеют хозяев или опекуновчаще всего, отделились от подконтрольной человекувладельческой популяции собак, но одичали занесколько поколенийКошкиникогда не имели владельца, независимы от человекаявляются субпопуляцией свободно выгуливаемыхкошек, могут быть потомками домашних иливыброшенных кошек.плохо социализованы к человекуобитают на окраинах городов или в сельской местности —добывают пищу собирательством добывают пищу собирательством и охотойимеют невысокую степень выживаемости —имеют невысокую степень скорости размножения —выброшенные или отказные,потерявшиесякогда-то имели владельца и были зависимы от получаемого от него уходабольше не могут получать помощь от бывшего владельцамогут подкармливаться посторонними людьми или опекунами (иногда нерегулярно)* добывают пищу собирательством и охотойимеют низкий шанс на выживание, из-занеприспособленности к существованию без человекаимеют невысокую степень скорости размножения—могут быть как социализованы, так и не социализованык человекувладельческие,но неконтролируемыевладельческие,контролируемые(не безнадзорные)животное, находящееся на свободном выгулесобака, которую впускают в дом и выпускают на улицукошка, постоянно живущая во дворепо просьбеживотное может быть предоставлено само себе круглосуточно, либо периодически, в некоторое определенноевремя суток*зависит от владельца, частично получает от него пищузависит от владельца, получает от него пищу и уходи уходживотное может быть стерилизовано или не стерилизованопотенциально имеют высокую репродуктивную способность и высокую степень выживаемости потомстваабсолютно зависимы от владельца, могут получать пищу и уход только от негокак правило, находятся на улице только вмогут иметь частичный или ограниченный доступ вонепосредственной близости от владельцадвор владельца (выпускаться в загородку или в сад)должным образом контролируются владельцем при—нахождении в публичных местахрепродуктивность воспроизводства чаще всего репродуктивность воспроизводства чаще всегоконтролируется владельцем путем стерилизации, контролируется владельцем путем стерилизации илихимическим способом, или воздержанием от вязки воздержанием от вязки– жёсткому государственному контролю за разведениемживотных.Когда разведение животных находится под государственнымконтролем, следующим шагом для успешногорешения проблемы является стерилизациябездомных животных. Наибольший эффект программаимеет в случае единовременной стерилизации более80 % самок. Для контроля за животными вводитсяобязательная регистрация и чипированиеВ идеале у каждого щенка и котенка, который появилсяна свет, должен быть дом и заботливый хозяин.К сожалению, так происходит не всегда. Число собак икошек в несколько раз выше числа людей, желающихполучить четвероногого друга. Миллионы выброшенныхна улицу, никому не нужных братьев наших меньшихуничтожаются ежегодно. А многие владельцыспециально вяжут животных с тем, чтобы потом утопитьноворожденных щенков и котят. Они полагают,что не дать своему питомцу удовлетворить основнойинстинкт – это негуманно, а уничтожать детенышей –гуманно, потому что они еще очень маленькие. Толькопусть они попробуют задать себе такой вопрос: убиватьноворожденного ребенка – это гуманно?Сексуальный инстинкт животных причиняет немалодругих неприятностей. Два раза в год у суки бываеттечка, длящаяся около месяца, и все это время собакунеобходимо держать в изоляции. В этот период она,как магнит, притягивает к себе кобелей. Всякий раз,когда Вы будете выводить ее на улицу, пусть даже накоротком поводке и только для правления нужды, заней сразу станет увязываться целая стая четвероногихловеласов. С кобелями – еще хуже: за ними надоследить все время. Стоит поблизости оказаться суке стечкой, как они убегают. И уже ничто не остановит их:ни заполненные машинами трассы, ни железнодорожныепути, ни даже колючая проволока. Известны случаи,когда желание было таким большим, что собакиубегали из дома, разбивая стекла.Вот почему сук важно стерилизовать, а кобелей– кастрировать. Вмешательство в природу, издевательствонад животными, скажете Вы? Но подумайтео несчастной судьбе детенышей, появившихся врезультате любви Вашего кобеля к бездомной даме,о кобелях, попавших под машину в погоне за Вашейсучкой, и сразу станет ясно, что гораздо гуманнее сразукастрировать или стерилизовать.Эта операция совершенно безопасна, животноепосле нее быстро оправляется. Более того, снижаетсяриск многих заболеваний, в том числе рака. Сукинавсегда избавляются от такого неприятного явлениякак ложная беременность, кобели становятся менееагрессивными.Операции стерилизации (кастрации) не являютсяуникальными и сложными, но проводить их стоит встерильных условиях. Операция у самцов заключаетсяв удалении семенников. Способов на сегодняшнийдень предложено целое множество и лучший из нихтот, которым лучше владеет хирург. У самок даннаяоперация сложнее и относится к полостным операциям.Для проведения стерилизации необходим доступв брюшную полость (через срединный или боковойразрез), через который возможно удалить яичникиили яичники вместе с маткой. При стерилизации особейженского пола лучше удалять яичники вместе сматкой, так как в матке (без яичников) нет никакой необходимости,она сама по себе продуцирует половые— 199 —

гормоны (в незначительном количестве) и возможноразвитие воспаления.Введение программы стерилизации как способарегуляции численности бездомных животных применяемогов нашем регионе, может быть самоокупаемой.Так основным методом пополнения бюджетаявляется:1. При обязательной регистрации, при которойживотное сразу будет клеймиться или чипироваться(клеймение – обыкновенная татуировка с нанесениемрегистрационного номера– стоит сущие копейки)должна будет создана единая электронная база. Посуществующей в ней информации легко выявить «нерадивого»владельца, который позволяет своему питомцубесконтрольно бегать и размножаться.2. Владелец, без проблем привлекается к административнойответственности, штрафы, которого пополняетбюджет, откуда финансы должны направлятьсяна регуляцию численности бездомных животныхгуманными методами и для стерилизации животныхмалообеспеченных слоев населения.3. При принятии законодательных актов необходимосделать упор, на обязательную стерилизациюметисов и животных не несущих племенную ценностьвладельческих животных.При внедрении программы стерилизации представляетсяцелесообразным и закономернымпривлечение студентов АТФ ПГУ (специальность«Ветеринария») в качестве прохождения практики иприобретения опыта клинической работы.Литература1. Васильев А.Г. Безнадзорные собаки – деструктивный элементестественных и антропогенных экосистем // Сохранение биоразнообразиябассейна Днестра. Кишинев: Экологическое общество“BIOTICA”, 1999.2. Гаскелл Р.М., Беннет М. Справочник по инфекционным болезнямсобак и кошек. Пер. с англ. Махияновой Е.Б. – М.: «АКВА-РИУМ ЛТД», 2001.3. Гусева Т.Г., Сербинова Л.П., Амелин А.С. Деструктивная ипозитивная роль бездомных животных в антропогенном ландшафте// Управление бассейном трансграничной реки Днестр и водная рамочнаядиректива Европейского союза // Материалы международнойнаучной конференции, Кишинев, 20084. Гусева Т.Г., Сербинова Л.П. Оптимизация численности бездомныхживотных города Тирасполя // Геоэкологические и биоэкологическиепроблемы Северного Причерноморья. Материалы международнойнаучной конференции, Тирасполь, 2009.К.Д. СилахинаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоЗООПЛАНКТОН ВОДОЕМОВ г. ТИРАСПОЛЯВведениеИзвестно, что Нижний Днестр интенсивно подвергаетсязагрязнению недостаточно очищенными,промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками,преимущественно органического происхождения, втом числе животноводческих комплексов. На участкереки произошли изменения гидрологического и гидробиологическогорежимов, в связи образованиемДубоссарского водохранилища, обвалованием реки отг. Дубоссары до с. Маяки, мелиорацией большинствапойменных водоемов, превращением Кучурганскоголимана в водоем-охладитель Молдавской ГРЭС. Всеэто играет немаловажную роль для динамики численностизоопланктона Нижнего Днестра. Еще в XX векечисленность зоопланктона значительно уменьшилась,поэтому задачей этого исследования является определитьсостояние зоопланктона водоемов в черте г.Тирасполь на данный момент.Материалы и методыДля написания статьи были использованы материалыисследований водоемов в черте г. Тирасполяза 2009 год в ходе выполнения дипломной работы, атак же литературные данные о состоянии зоопланктонаНижнего Днестра (Набережный, 1984).Сбор материала осуществлялся сачком из мельничногогаза № 64. Обработка проб проводилась пообщепринятым гидробиологическим методикам.Исследуемые водоемы на состав зоопланктона:р. Днестр в черте города Тирасполь, ручейКолкотовая балка и озеро в районе Собора в центреТирасполя,Результаты и их обсуждениеИсследуя полученные пробы зоопланктона, пришлик выводу, что наиболее многочисленная группазоопланктона водоемов в черте г. Тирасполь – кладоцеры.Представителями кладоцер являются Chydorussphaericus, рода Scapholeberis, Ceriodaphnia,Pleuroxus. Среди копепод чаще встречаются представителиродов Cyclops, Mesocyclops, причем наиболеемногочисленны виды Mesocyclop crassus, Cyclopvicinus, Cyclop sp..Представители класса Rotatoria не многочисленны,а именно: Brachionus quadridentatus, Brachionusdiversicornis, Lecane luna, Notholca sp.Анализ проб показал, что численность зоопланктонареки Днестр в районе г. Тирасполь незначительна,в отдельные месяцы представители его в пробахотсутствовали (табл. 1).В зоопланктоне р. Днестр наиболее многочисленнойгруппой являются кладоцеры. При среднейчисленности за 8 месяцев 35 экз./м 3 и биомассе 1,72мг/м 3 , максимального развития они достигают в апрелес численностью 160 экз./м 3 биомассой 6,7 мг/м 3 . Вмае, августе и июне кладоцеры были обнаружены впробах в незначительном количестве – 20-40 экз./ м 3 ,в остальные же месяцы они отсутствовали.Из видового состава кладоцер в реке Днестрв пробах встречается Chydorus sphaericus, так жебыли обнаружены виды Ceriodaphnia rotunda,Scapholiberis sp..Циклопы Днестра оказались немногочисленнымипо сравнению с группой кладоцер. Лишь в апреле,мае, сентябре и октябре они были обнаружены в про-— 200 —

Таблица 1. Динамика численности* (экз./ м 3 )и биомассы** (мг/м 3 ) зоопланктона р. ДнестрГруппызоопланктонаCladoceraапрель160*6,7**201,224май июнь июль августсентябрьоктябрьноябрьсреднее604020 350 0003,182,8 1,06 1,272030 20 11,25Cyclopodidae0 0 001,2241,836 1,224 0,7Rotatoria 0 0 0 0 0 0 0 0 0итогоГруппызоопланктонаCladocera1807,92804,400 0 402,8301,836402,284 0Таблица 2. Динамика численности * (экз./ м 3 )и биомассы ** (мг/м 3 ) зоопланктонаручья Колкотовая балка46,251,97апрель май июнь июль августсентябрьоктябрьноябрьсреднее880 *46,64 ** 18010,281407,42201,06100,5342024,601809,5470037,11316,2517,13Cyclopodidae 090 210 20 40 380 92,5005,51 12,85 1,224 2,45 23,26 5,66Rotatoria 0 0 0 0201,040 02,500,13итого880 270 140 230 50 460 180 1080 411,2546,64 15,78 7,42 13,91 2,80 27,05 9,54 60,37 22,92Таблица 3. Динамика численности * (экз./ м 3 )и биомассы ** (мг /м 3 ) зоопланктона озерав районе Собора Рождества Христовав центре г. Тирасполя- ***среднееCladocera-Cyclopodidae--Rotatoria--итого -210 * -11,13 ** --0021011,13----1107,218011,01402,0833020,29***– забор проб не производился4560484,1156095,4706120579,57100029,763460211,75200,1044480241,62402,12Группызоопланктонаапрельмай июнь июль август сентябрьоктябрьноябрь20 1041,71,06 100,40866,70 00 0402,12201,0653,0100,371918,4153,77бах небольшой численностью – 20 экз./м 3 и биомассой1,224 мг /м 3 Среди циклопов наиболее многочисленныйвид – Macrocyclop albidus.Коловратки в реке Днестр за время исследованияобнаружены не были.Ручей Колкотовая балка отличается большей насыщенностьюзоопланктоном по сравнению с рекойДнестр (табл. 2). В период с апреля по август численностькладоцер постепенно снижалась с 880 экз./м 3до 10 экз./м 3 , и вновь повысилась в сентябре до 420экз./м 3 и ноябре до 700 экз./м 3 , а в октябре наблюдалосьснижение по сравнению с сентябрем – 180экз./м 3 .Численность циклопов в этом водоеме отличаетсянестабильностью. Наибольшая его численностьбыла отмечена в ноябре, июле, мае соответственно380, 210 и 90 экз./м 3 , что составило соответственно23,26; 12,85 и 5,5 мг /м 3 биомассы. Представителикласса Rotatoria были отмечены лишь однажды в августе20 экз./м 3 .Из группы кладоцер следует отметить как наиболеечасто встречаемые виды Chydorus sphaericus,,Simocephalus sp. Среди представителей циклопов наиболеемногочисленны – Cyclop vicinus, Mesocyclopscrassus, Cyclop sp.Самым продуктивным водоемом по обилию зоопланктонав период исследования оказалось озеро вцентре Тирасполя. В летний период численность зоопланктонав данном водоеме по сравнению с другимиоказалась значительно выше (табл. 3).Количество кладоцер, обнаруженных в пробахза время наблюдений колебалось: в мае было обнаружено210 экз./м 3 с биомассой 11,13 мг/м 3 , в июле– 110 экз./м 3 ,в августе количество кладоцер составило4560 экз./м 3 , с биомассой 484,1 мг/м 3 , в сентябресодержание кладоцер снизилось до 1000 экз./м 3(29,76 мг/м 3 – биомасса); в последующие месяцы –октябрь, ноябрь, кладоцеры продолжали встречатьсяв небольшом количестве – соответственно – 40 и20 экз./м 3 .Циклопы в озере были отмечены в пробах виюле – 180 экз./м 3 с биомассой 11,01 мг/м 3 , в августечисленность увеличилась до 1560 экз./м 3,биомассой 95,47 мг/м 3 , и достигла пика в сентябре– 3460 экз./м 3 (биомасса 211,75 мг /м 3 ), а в октябреи ноябре циклопы во взятых пробах обнаруженыне были.Коловраток в пробах было немного – в июле 40 экз./м 3 и сентябре – 20 экз./м 3 -Brachionus quadridentatus,Brachionus diversicornis.Среди кладоцер наиболее многочисленны:Chydorus sphaericus,, Ceriodaphnia laticaudata,Scapholiberis micronata, Pleuroxus sp., так же следуетотметить Bosmia longirosrtis, Simocephalus sp.Основная масса циклопов представлена видамиMesocyclops crassus, Cyclop abissorum, Cyclop sp.Зоопланктон озера отличается сравнительно большойпродуктивностью и оказывает влияние на поддержаниеобщего состояния гидробиоценоза. К сожалению,в некоторые месяцы (апрель, июнь) взять пробыиз озера не представилось возможным по причине егосильной загрязненности бытовыми отходами.Полученные результаты представляют интересдля дальнейшего изучения состояния зоопланктона вводоемах города Тирасполя.Литература1. Киселев А. И. Изучение планктона водоемов. Москва-Ленинград,Академия наук СССР, 1950, с.-402. Кутикова А.А, Старобогатов. Определитель пресноводныхбеспозвоночных европейской части СССР. Ленинград, Гидрометеоиздат,1977, с.-5113. Набережный А. И. Зоопланктон нижнего Днестра в условияхантропогенного воздействия // В сборнике «Биогидроресурсы бассейнаДнестра, их охрана и рациональное использование». Кишинев,Штиинца, 1980, с 87-103.4. Набережный А.И. Коловратки водоемов Молдавии. Кишинев,Штиинца, 1984, с.-326.5. Определитель беспозвоночных животных России и сопредельныхстран т. 2 Ракообразные. Под ред. Цалолихина С. Я., СПб,1995, с.– 632.— 201 —

ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕМАМ ВОДЫ И ЗДОРОВЬЯ К КОНВЕНЦИИПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДОТОКОВИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОЗЕР (1992 г.) И ПРОЦЕСС ЕГО ВНЕДРЕНИЯ В МОЛДОВЕТ. СиняеваМеждународная экологическая ассоциация хранителей реки «Eco-TIRAS», Пер. Театральный 12А, Кишинев, 2012, Молдова,E-mail: ecotiras@mail.ru; tsiniaeva@gmail.com; www.eco-tiras.orgВода – источник жизни на Земле и запасы ее огромны.Но пресной воды на планете всего 5 % от общeймассы, основное ее количество сосредоточено вледниках Гренландии, Антарктиды, на вершинах гор, вайсбергах и в зоне вечной мерзлоты. В итоге, на нашудолю остается 1% от всего объема воды, которая распределенамежду открытыми водоемами и подземнымиводоносными горизонтами. Вода – источник жизни,но она же может нести болезни и даже смерть. Речьидет о воде плохого качества.По данным ВОЗ, более 100 млн. человек, проживающихв европейском регионе, до сих пор не имеютдоступа к безопасному питьевому водоснабжению иадекватной санитарии. Заболевания, связанные с плохимкачеством воды и отсутствием элементарных санитарныхусловий, являются причиной смерти 13 тыс.детей в возрасте до 15 лет. Наибольшая доля несчастийприходится на страны Центральной и ВосточнойЕвропы, а также огромный регион Центральной Азии.Разумеется, основным виновником загрязнения водныхресурсов послужила, как это ни странно, цивилизация.Истощая и загрязняя воды, человек лишает себясамого дорогого ресурса, дарованного природой, разрушаетсреду обитания многих организмов, активноспособствует деградации окружающей среды, тем самымпровоцируя болезни и даже смерть. Ни для когоне секрет, что поверхностные воды в большей степенизагрязнены нефтепродуктами, фенолами, аммонийными нитратным азотом, легко окисляемыми органическимивеществами, соединениями металлов, атакже специфическими загрязняющими веществами,к которым относятся формальдегиид, лигнин, ксантогенатыи другие вещества, приносимые в наши водоемысточными водами предприятий сельского и коммунальногохозяйства, а также ливневыми стоками.По данным Всемирной ОрганизацииЗдравоохранения, вода содержит 13 тыс. потенциальнотоксичных элементов, 80 % заболеваний передаётсяводой. От них на планете ежегодно умирают25 млн. человек. Мировое сообщество давно бьет поэтому поводу тревогу. Ученые дают прогноз на нашебудущее, который не вызывает оптимизма, а заставляетсерьезно задуматься и срочно начать применятьмеры, который хоть как-то остановят процесс, ведущийв пропасть болезней, нищиты и смертей.В результате на Третьей Конференции министровпо окружающей среде и здоровью в Лондоне в 1999г. был принят Протокол по проблемам воды и здоровьяк Конвенции по охране и использованию трансграничныхводотоков и международных озер. Любоегосударство, если оно является членом ООН, можетстать стороной Протокола, даже в том случае, еслионо не является участником Хельсинской конвенцииЕЭК ООН 1992 г.Молдова ратифицировала данный документ виюле 2005 года и, согласно Закону о ратификацииПротокола по Воде и Здоровью № 207 от 29.07.05,координирующими органами по его внедрению назначеныМинистерство здравоохранения и Министерствоокружающей среды. Главная цель Протокола – предотвратить,контролировать и уменьшить количествозаболеваний, связанных с водой. Область протоколараспространяется на поверхностные пресные,подземные, прибрежные, замкнутые воды, которыеиспользуются для купания, воды в процессе забора,транспортировки, очистки и снабжения потребителей,а также сточные воды в процессе их сбора, транспортировки,очистки, сброса или их повторного использования.Очень позитивно, что данный документ призываетстраны к согласованности действий различныхгосударственных структур, связанных с водохозяйственнойдеятельностью, предусматривает участиевсех заинтересованных лиц в этом процессе, включаятакже и неправительственные организации (НПО).Протокол объединяет в деятельности, ведущей к достижениюглавной его цели, экологов, врачей, специалистов-водников.Молдова находится в трансграничных бассейнахДнестра и Прута и для нас очень важно, чтобыдеятельность по управлению водами планироваласьв трансграничном контексте, обеспечивая связь междуустойчивым управлением водными ресурсами иснижением и предотвращением заболеваний, передающихсяс водой. Протокол предусматривает и этоточень важный аспект. Документ обращает вниманиестран на причинно-следственную цепь, которая начинаетсядеградацией окружающей среды и, в конечномсчете, приводит к заболеваниям, связанным с этимдеструктивным процессом. Протокол призывает общественностьк участию в достижении своих базовыхправ на снабжение безопасной питьевой водой и адекватныесанитарно-гигиенические условия по стандартам,которые существенно защищают человеческоездоровье и окружающую среду.Государства, стороны Протокола, обязаны гарантироватьэти важные и обязательные вещи, защищающиечеловеческое здоровье от заболеваний, связанныхс водой. Безусловно, необходима эффективнаясистема мониторинга и реагирования на вспышкиили случаи заболевания, связанные с водой, а такжеочень важна защита водных ресурсов, используемыхкак источники питьевой воды, и связанных с ними экосистемы,от загрязнения.Одним из ключевых положений Протокола (ст. 6)является обязанность установления целевых показателей(далее ЦП), т.е. своеобразных индикаторовуспеха в достижении той или иной цели, которую ставитперед собой страна. Каждая сторона устанавливаетсвои цели и свои целевые показатели, которыенеобходимо достичь. Это зависит от ряда факторов:наличия финансов в стране, специалистов и желаниялюдей, принимающих решения. Однако есть области,в которых страны, стороны Протокола, должны опре-— 202 —

делить для себя цели, наметить мероприятия, ведущиек их достижению, а также определить для себятот показатель, который и будет индикатором успехав достижении намеченной цели. Это следующие области:• качество воды (питьевая, для купания и сточная);• проблемы водоснабжения и санитарии;• снижение количества заболеваний, связанных сводой и управлением водными ресурсами.В рамках Протокола существует специальный механизмоказания содействия реализации проектов повнедрению Протокола (СМОСРП) в странах – сторонахПротокола, который был создан в 2007 году.В Молдове такой механизм предоставляет поддержкув установлении целевых показателей и сроков ихдостижения в снижении загрязнения питьевой воды.Это относится к осуществлению Протокола и, в частности,к установлению ЦП и сроков, согласно ст. 6Протокола.Проект, который сегодня внедряется в Молдове,поддержан правительством Швейцарии через ЕЭКООН. Цели проекта: помочь правительству РеспубликиМолдова установить цели и целевые показатели, исроки их достижения Протокола на национальномуровне.Мероприятия в рамках проекта:• семинары для заинтересованных лиц, на которыхпроходит обсуждение процесса внедрения Протокола.На такие встречи приходят представители заинтересованныхминистерств и ведомств, науки, НПО, СМИ;• встречи рабочей и экспертной групп. Экспертнаягруппа состоит из представилей министерств здравоохранения,экологии и Академии наук Молдовы.Специалисты — врачи, экологи, водники оцениваютситуацию в стране, определяют целевые показателии мероприятия, которые приведут в конечном итогек главной цели Протокола, а именно – к предотвращениюи уменьшению количества заболеваний, связанныхс водой. Затем разработки обсуждаются назаседаниях рабочей группы. В состав рабочей группывключены заинтересованные министерства и ведомства,представители научных кругов, а также представительот НПО;• семинары для НПО являются своего рода консультациямис общественностью;• подготовка и публикация национального отчетапо проекту.Внедряя основные принципы Протокола по проблемамводы и здоровья, Молдове предстоит оченьмного сделать, чтобы обеспечить своих жителей качественнойводой и адекватными санитарными условиями.Для этого необходимо, в первую очередь,правильно определить цели, установить показатели,которых необходимо достичь, запланировать, а самоеглавное внедрить те мероприятия, которые приведутк решению многочисленных проблем. Для этого, безусловно,нужны огромные финансовые вливания, четкийконтроль за исполнением мероприятий, а также,что крайне важно, серьезный контроль за использованиемвкладываемых средств.По данным Министерства здравоохранения (республиканскогоЦентра общественного здоровья), в2009 году доступ к улучшенным системам водоснабженияв Молдове имели 55 % населения страны.Надо заметить, что с момента вступления в действиеПротокола количество людей, имеющих доступ кулучшенным источникам питьевой воды, увеличилосьс 45 % в 2005 году до 55 % в 2009. В основном, этопроизошло за счет сельского населения, где доступ кадекватным источникам водоснабжения увеличилсяс 17 до 27 % за 5 лет. К 2020 году процент доступаобщего количества жителей к улучшенным источникампитьевой воды планируется повысить до 80 %, изних сельского – до 45 %, доступ детей к улучшеннымисточникам водоснабжения (школы и дошкольные учреждения)довести до 100 %. Очень хочется верить,что так оно и будет.Сегодня ведется строительство новых водоводов,насосных и очистных сооружений, закупается болеесовременное оборудование, но этого совсем недостаточно,чтобы исполнить право всех граждан Молдовына доступ к качественным источникам водоснабжения.Во многих населенных пунктам во время подачиводы в дома, на улицах растекаются настоящие реки(например, районный центр Страшены). Происходитэто из-за дырявых труб, старых недействующих кранов,забитых канализационных колодцев. Вроде вотона, вода в домах. Но «главный» кран населенногопункта вновь закрывается в целях экономии на несколькодней. Затем картина повторяется: «главныйкран» открывается, вода поступает в дома, правда качествоее оставляет желать лучшего, но люди рады иэтому. А по улицам опять растекаются реки. И приходитсяжителям девятиэтажных домов в ведрах носитьв квартиры воду весьма сомнительного качества изблизрасположенных колодцев.Насколько эффективны коллективные системыводоснабжения вопрос открытый, так как не существуетчеткой статистики в этой области. Разумеется,хроническое недофинансирование этой области непозволяет решать все проблемы, которые возникаютпри эксплуатации старых, изношенных сетей водоснабжения.В рамках внедрения Протокола планируется улучшитьрежим поставки и качество поставляемой водыв пяти городах Молдовы – Бельцы, Кагул, Унгень,Каушень, Флорешть до 2013 года. Для достиженияэтих целей с 2010 по 2013 гг. будет произведена реконструкциясетей водоснабжения в этих населенныхпунктах, а также улучшение насосных станций, хлораторных.До 2015 года обещают сформировать централизованнуюбазу данных в этой области. В итоге,каждый человек должен иметь право и возможностьполучить не менее 20 литров в день воды из безопасногоисточника. Что будет с остальными населеннымипунктами, когда они дождутся качественную питьевуюводу или хотя бы просто воду, остается толькогадать.Пунктом 2а статьи 6 Протокола предписываетсяустановить целевые показатели и контрольные срокиих достижения в отношении качества вод, используемыхдля питья. Качество вод – это совокупность физических,химических, бактериологических и другихпоказателей, которые должны удовлетворять требованиямсуществующей нормативной базы и, естественно,потребителей. Качество питьевой воды – этоодно из важнейших факторов, влияющих на здоровьенаселения. Всемирная организация охраны здоровья(ВОЗ) отмечает, что на планете от плохого качества— 203 —

воды ежегодно умирает около 5 млн. человек (в основномдетей), различные отравления и заболеванияполучают от 500 миллионов до 1 миллиарда человек.80 % заболеваний на планете вызваны потреблениемнекачественной питьевой воды. Это серьезная проблемадля многих стран.В Молдове качество питьевой воды регламентируетсяСанитарными нормами по качеству питьевойводы, утвержденными Постановлением Правительства№ 934 от 15.08.2007 года.Особых изменений после вступления в Молдовев силу Протокола не наблюдается. В рамках внедренияПротокола, Молдова предлагает в качествецелевых показателей улучшения качества питьевойводы снижение процента несоответствия проб питьевойводы у потребителя по микробиологическим (E.сoli, Enterococсus) и химическим показателям (F, NO3,NO2, As, Fe, Pb) в городах и селах Молдовы. По химическимпоказателям предлагается снижение до 20 %,по микробиологическим – до 3 % годовых в городах идо 7% годовых проб в селах. Сроки достижения этихцелевых показателей устанавливаются до 2020 года.Планируется пополнить нормативную базу Нормамипо малым системам водоснабжения и Нормами понадзору за качеством питьевой воды. Эти документыпланируется внедрить до 2011 года. А также опубликоватьк 2015 г. регистр по колодцам.Огромная роль в охране здоровья человека и окружающейсреды принадлежит реализации санитарно-профилактическихмероприятий. Молдова не располагаетточными данными о количестве населенияили площади, которые бы были обеспечены надежнымисистемами санитарии. Особенно серьезно этотвопрос стоит в сельской местности. В селах, как правило,используются выгребные ямы, которые периодическиочищаются или переносятся на другое место.Место, как правило, выбирает хозяин и выбор этотчаще всего не в пользу самого хозяина. Туалеты строятсячаще всего либо рядом с источником воды, либовыше, на склонах, что естественно ведет к загрязнениюисточников водоснабжения. Сегодня в Молдовестали внедряться экосантуалеты, но это довольно дорогостоящееявление и не все могут позволить себедома иметь такой туалет. Идея очень хорошая и внедрятьсяона должна, особенно в сельской местности,где с успехом могут также использоваться в сельскомхозяйстве обеззараженные «продукты» таких туалетов.Видимо государство должно обратить вниманиена подобные прогрессивные технологии, которые суспехом используются в Еросоюзе.По данным министерства экологии, в целом постране только 71 % городского населения подключенок системам канализации и системам очистки сточныхвод. Для Кишинева и Бельц эта доля составляет 90 %,для средних городов, таких как Кахул, Орхей, Унгень,Сорока – 58 %, для небольших городов – 50 %. Можносделать вывод, что 21 % населения городов лишенытакой абсолютно важной и необходимой услуги. А еслиучесть такой факт, что в сельской местности этот процентсовсем мизерный (11,6 %), то можно сказать, чтов целом по стране, доля населения, имеющая доступк улучшенной санитарии (централизованные системыканализации) составляет не более 30 %! Что касаетсясельского населения, то этот процент, скорее всего,завышен и эти цифры, скорее всего, относятся к сельскимсадикам, школам, больницам. Дома сельскихжителей не имеют доступа не только к улучшенной санитарии,но к элементарной санитарии вообще.В этой области экспертами предлагается достичьследующих целевых показателей: увеличение долинаселения, обслуживаемого централизованными системамиканализации в городах до 85 %, в селах до 30%. Доступ к улучшенным индивидуальным системамсанитарии до 15 % (город и село). Все это планируетсясделать к 2020 году. Также планируется достиь100 % доступа к улучшенным системам санитарии вдошкольных, школьных, высших и других учебных заведениях.Другой вопрос, как будет выполняться это обязательство.Необходимы, в первую очередь, деньги.Много денег. А также контроль за тем, чтобы деньги,которые получает страна (кредиты, гранты и т.п.) четкошли на установленные цели. Статья 6, пункт 2 (е)Протокола предусматривает разработку ЦП и срокових достижения в области эффективности работыколлективных и других систем санитарии. Сюда входитсбор, транспортировка, очистка, удаление илиповторное использование отходов жизнедеятельностичеловек или бытовых сточных вод. Эти процессыпроходят через общие канализационные системы илисистемы, установленные на отдельных предприятиях.Строительство таких сооружений в Молдове относитсяеще к 70-80 гг. прошлого века, с тех пор каких-либосерьезных вливаний в эту область не наблюдалось.По данным министерства окружающей среды, из 600имеющихся комплексов очистки на сегодняшний деньработают только 154. Кроме того, оставшиеся установкив силу своей изношенности не справляются иуровень очистки не догоняет нормативов.В рамках внедрения Протокола предполагаетсяк 2017 году повысить эффективность работы коллективныхсистем канализации в четырех городах:Сорока, Оргеев, Каушаны и Ниспрорены, также повыситьи уровень очистки сточных вод в городах Бельцы,Унгены, Каушаны, Вулканешты, Чимишлия, Калараш.Для этих целей планируется до 2012 года провестиреконструкцию и строительство сетей канализации вОргееве, Бельцах, Вулканештах и Ниспоренах. Срок– 2012 год. В Каушанах по плану до 2013 года должныпоявиться две канализационных насосных станции.Огромная проблема для страны – сброс неочищенныхсточных вод. Тут тоже имеются планы, в которыхесть пункт разработать проектную документациюпо инфраструктуре для г. Сорока до 2011 года, до2012 разработать и согласовать проектную документациюпо очистным сооружениям, а к 2015 году приступитьк реализации намеченного и разработанного,т.е. к строительству очистных сооружений в Сороках.Очистные сооружения в городе Сороки – «головнаяболь» Молдовы, которой уже давно пора заняться.При упоминании города Сорока у жителей Молдовывозникают не интересные достопримечательности,типа крепости, а совсем другие объекты. Даже украинскиечиновники используют это в трансграничныхбаталиях. На любое замечание со стороны Молдовыв отношении несогласованного трансграничного менеджмента,будь то Новоднестровский гидроузел илипроблема, связанная с новоднениями, как козырнуюкарту они достают вопрос отсутствия адекватныхочистных сооружений в г. Сорока.— 204 —

Кроме г. Сорока, планируется до 2012 года подготовитьпроектную документацию по Оргееву, а до2015 начать строительство. Риторический вопрос– где брать финансы?Сброс неочищенных ливневых стоков из водосборныхсистем является тоже проблемой для Молдовы,особенно для городов. В городах вроде имеется системаливневого стока, но к ней должны прилагатьсяхотя бы простые очистные сооружения. А таковыеотсутствуют и загрязненные нефтепродуктами, бытовыммусором ливневые потоки мчат свои воды прямикомв естественные водоемы. Предлагается построитьочистные сооружения вначале для двух крупныхгородов: Кишинева и Бельц, в других населенныхпунктах начать строительство систем ливневых стоков.Но для начала хорошо бы провести инвентаризациюимеющихся на малых и крупных предприятияхлокальных очистных сооружений и проверть эффективностьих работы Необходимо уделить серьезноевнимание и водооохранным зонам естественных водоемов.Общественность из регионов предлагает обратитьвнимание и на сельскую местность. Что делатьсо ливневыми стоками, несущими ядохимикаты, удобренияс полей, мусор с многокилометровых несанксионированныхсвалок, содержимое из выгребных ям,наконец. Вопрос опять остается открытым.Грустную картину представляют собой городскиестанции по очистке сточных вод. Полуразрушенныеи несоответствующие необходимымым стандартамочистки. И это в 70 % случаев, кроме Кишинева иБельц.Предлагаемые целевые показатели в этой области– это повышение уровня очистки стоков до нормативовна сбросе в природные водоемы для городовБельцы, Унгены, Каушаны, Вулканешты, Чимишлия,Калараш, Вулканешты. Все это планируется внедрятьпостепенно до 2017.Протокол рекомендует также сторонам использоватьпризнанную надлежащую практику в областиуправления водоснабжением и в области управлениясанитарно-профилактическими мероприятиями.Ведется разработка ЦП, мероприятий и сроков ихдостижения и по вопросам качества вод, используемыхдля купания.Этот вопрос тоже довольно остро стоит в Молдове.По данным Республиканского Центра общественногоздоровья, в 2009 году в местах купания на рекеДнесттр в более чем 12,5 % случаев качество воды неотвечало санитарным требованиям по санитарно-химическимпоказателям и в 42 % случаев – по микробиологическимпоказателям. Ситуация с непроточнымиводоемами следующая: 50 % проб не соответствуютпо химическим и 40 % проб по бактериологическимпоказателям.В днестровских водах обнаружено содержаниеколифагов в 3 % случаев, а во внутренних водоемах– в 6 % случаев. Это говорит о содержании вирусов вводной среде.К 2010 -11 гг. планируется разработать и внедритьсанитарный регламент по качеству вод, используемыхдля купания с учетом рекомендаций ВОЗ и ДирективЕС. Также необходим постоянный мониторинг качествавод, используемых для купания.Не уделяется должного внимания рыбохозяйственнымводоемам, а точнее тому, что из этих водоемовпоступает в естественные водные экосистемы.А туда поступает довольно много загрязняющих веществ,это могут быть медикаменты, удобрения, продуктыжизнедеятельности организмов, обитающих вэтих водоемах и многое другое.И сегодня экспертами АН предлагается разработатьнормативы качества воды в рыбохозяйственныхводоемах и гида по надзору за качеством воды (до2012) и внедрить их в 60 % хозяйств к 2015 году и 75% к 2020 году. Предлагается составить кадастр рыбохозяйственныхводоемов до 2013 года и включить вобязательную гостатистику к 2015 году. Сегодня уровеньподготовки специалистов рыбохозяйственныхслужб упал, поэтому важно обратить внимание и наэтот аспект. Предлагается повысить квалификациюспециалистов рыбохозяйственных служб – в 50 %хозяйств до 2015 года, до 2020 – во всех хозяйствах.Если предлагаемые меры будут исполнены, то этоприведет к снижению несоответствия проб воды в рыбохозяйственныхводоемах по физико-химическим ибиологическим показателям (до 40 % годовых к 2015году и до 25 % к 2020). Это также приведет к снижениюпроцента несоответствия проб воды, сбрасываемойиз рыбохозяйственных водоемов в естественные водныеэкосистемы по физико-химическим и биологическимпоказателям (до 30 % годовых проб к 2015 году, до15 % до 2020 и 5 % к 2025).Разработка ЦП, сроков их достижения и предлагаемыхмероприятий – очень ответственный и серьезныймомент. Одно дело на бумаге отразить желаемое,а совсем другое дело воплатить все планы вреальную жизнь. Будет ли достаточно средств, сили желания решить все, что запланировано, покажетвремя. Наверно, как раз здесь уместен принцип «лучшеменьше, да лучше». Хочется надеется, что хотябы небольшая часть того, что запланировано, внедриласьбы в нашу жизнь. Плохо, что при определениимероприятий и целевых показателей не указываютсяисточники финансирования. Этот вопрос также долженобсуждаться. Более того, он должен быть прозрачени для гражданского общества. Этот вопрос поканеясен.Разработанные экспертами целевые показателибудут представлены на подпись министрам соответствующихминистерств, а мероприятия, предложенныедля достижения целей, должны пройтирассмотрение правительства. Что останется в итоге– увидим.Сегодня ясным видится только то, что доступ кчистой воде и адекватная санитария являются однимиз наиболее эффективных путей улучшения здоровьянаселения. По оценкам ВОЗ, каждый доллар, вложенныйв улучшение водной инфраструктуры, позволяетсэкономить от 4 до 12 долларов на медицинские расходы.Нам есть к чему стремиться.В работе использованы данные, подготовленныеэкспертной группой проекта, внедряемого вМолдове при поддержке правительства Швейцариичерез ЕЭК ООН.Экспертная группа: Министерство экологии(Тамара Гувир и Руслан Мелиан), Министерствоздравоохранения (Ион Шалару, Валериу Гончар,Думитру Сирецяну), Академия наук Молдовы (ЕленаЗубкова).— 205 —

РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮБЕЗОПАСНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКИХ СООБЩЕСТВБАССЕЙНА РЕЧКИ КУЧУРГАН С УЧАСТИЕМ ШКОЛЬНИКОВС. Слесаренок, А. ЩербинаНПО «Черноморский женский клуб», Одесса, УкраинаВо многих населенных пунктах сельской местностижители зависят от своих незащищенных источниковводы, и таким образом употребляют опаснуюдля здоровья питьевую воду. Всемирная организацияздравоохранения (ВОЗ) разработала План по обеспечениюбезопасного водоснабжения (ПОБВ), которыйсчитается одним из руководств по отслеживанию качествапитьевой воды. Данный план представляет собойконцепцию детальной разработки отслеживаниявсего процесса водоснабжения, и его цель определениясильных и слабых мест системы водоснабжения,определить и устранить все возможные источникии факторы риска во всей системе водоснабжения ипричины их возникновения. ПОБВ должен послужитьосновой для лучшей защиты грунтовых вод, колодцеви других источников воды и вследствие этого улучшениякачества воды.Основными задачами ПОБВ являются:1. минимизация риска для здоровья, причиняемогонебезопасной питьевой водой2. мотивация жителей населенных пунктов к выработкеи осуществлению мер по улучшению состоянияокружающей среды3. обеспечение местных жителей информацией обезопасных источниках водоснабжения4. вовлечение учеников и учителей в процесс мониторингасостояния питьевой воды в их населенныхпунктах5. повышение уровня знаний о качестве воды,источниках загрязнения и защите водоснабжения отзагрязнения.Опыт показывает, что дети и молодые люди открытык получению новых знаний и участию в новыхвидах деятельности. Занятиями детей интересуютсяродители и таким образом непосредственно вовлекаютсяв этот процесс. Для выполнения ПОБВ необходимаподдержка не только родителей, но также иучителей, и местных органов власти. ПреимуществоПОБВ заключается в организации совместной деятельностивсех участников процесса, что позволяетсобирать информацию об экологической ситуации вих местности. Этот план предлагает программу дляучастия школьников в отслеживании качества питьевойводы и экологической обстановки в селе.С 2008 года общественной организацией Черноморскийженский клуб в партнерстве с Европейскойсетью организаций «Женщины Европы за общее будущее»(WECF) при финансовой поддержке департаментаMATRA Министерства иностранных дел Нидерландовведется оценка качества воды в реке Кучурган. Проектбыл направлен на улучшение экологической ситуациив бассейне реки Днестр, с помощью содействия решениюсоциально-экологических проблем сообществ,расположенных на его притоках. Оценочное исследованиебыло выполнено в августе – декабре 2008 годаобщественной организацией Черноморский женскийклуб при поддержке местной власти и инициативныхгрупп из 32 сел и поселков бассейна реки Кучурган.Оценочное исследование базировалось на результатах:социально-экономического и гендерного обзора,проведенных в 20-х местных сообществах, объединенныхв 4-е сельские советы;– экологического мониторинга состояния рекиКучурган и Кучурганского лимана, проведенногоинициативными группами 32-х сел и поселков вФрунзовском, Велико-Михайловском, Раздельнянскоми Беляевском районах Одесской области;– мониторинга состояния питьевой воды в колодцах28 сел и поселков бассейна реки Кучурган.Выбор местных сообществ для проведения социально-экономическогои гендерного обзора был продиктованнеобходимостью проведения исследованийв наиболее типичных сообществах:– в верхней части реки Кучурган (Фрунзовскийсельский совет, состоящий из 8 сел и 1-го поселка городскоготипа, Фрунзовский район);– средней части реки Кучурган (Новоселовскийсельский совет, состоящий из 5 сел, Велико-Михайловский район):– нижней, дельтовой части реки Кучурган(Степановский сельский совет, состоящий из 5 сел,Раздельнянский район);– в трансграничной части, на Кучурганском лимане(село Граденицы).Таким образом, социально-экономическим и гендернымисследованием было охвачено 20 местныхсообществ. Экологический мониторинг проводилсяв ноябре 2008 года школьными коллективами из 8школ, объединившими инициативные группы из 32сел и поселков по всей длине течения реки Кучурган.Экологический мониторинг был проведен с помощьюнабора экспресс тестов по 4 показателям: температура,мутность, растворенный кислород и PH.Мониторинг состояния питьевой воды проводилсяв ноябре 2008 года школьными коллективами из 10школ в 112 колодцах в 28 селах и поселках бассейнареки Кучурган.Для выполнения плана по обеспечению безопасноговодоснабжения были созданы группы школьников,которые проводили мониторинг качества воды вреке Кучурган. С 2009 года две группы школьников,в селах Велико-Михайловке и Полезное Велико–Михайловского района решили разработать Планы пообеспечению безопасного водоснабжения для своихсел и привлечь для их исполнения местные администрациии общины. Для этого в этих селах были организованысоциальные команды, которые прошли обучениечерез тренинги, организованные партнерами изорганизации «Женщины Европы за общее будущее»,обсудили и приняли решение по методике выполненияПОБВ, описали источники водоснабжения и факторы,влияющие на ее качество, проблемы реки Кучурган,определили всех участников процесса, нанесли накарты все обследованные в селах колодцы с указаниемкачества воды в них, разработали рекомендации— 206 —

для взрослых, а самое главное, сами осуществилиряд мероприятий, направленных на улучшение ситуации.Так в селе Полезное был создан школьный клуб«ЭКО», который проводил мониторинг качества водыв 12 колодцах бассейна реки Кучурган. Большинствожителей этой местности потребляют воду из колодцев.Проводя мониторинг воды на содержание NО 3в течение двух лет выявили только один колодец спрактически допустимым содержанием 50 мг/л, а в остальныхот 100 до 500 мг/л. На ряду с мониторингомкачества воды ученики Полезненской школы создалиэкологическую тропу, которая пролегает вдоль рекиКучурган и имеет длину около 3 км. В рамках планапо обеспечению безопасного водоснабжения былипроведены акции: «Природа и Я или Я и Природа»и «Посади дерево». С помощью акции «Природа и Яили Я и Природа» добились запрета свалки в поймереки с. Полезное. Школьным клубом «ЭКО» во главес Годяк Т.В. был проведен экологический вечер «Мылюди пока есть природа» и подготовлена школьнаялинейка на тему «Вода – колыбель жизни, сохраниее». В рамках акции «Посади дерево» на Всемирныйдень воды было высажено более 100 деревьев и кустарников.Группой школьников Велико-Михайловский школыкаждый месяц (с февраля 2009) проводится мониторингводы в колодцах, которые обозначены накартосхеме, разработанной школьниками, и в рекеКучурган. Было обнаружено, что особенно плохое качествоводы имеют колодцы, находящиеся возле свалоки сельскохозяйственных загрязнителей. Грязнаявода с недопустимыми показателями была обнаруженав колодце, размещенном напротив птицефермы вселе Велико-Михайловка, здесь загрязнение доходитдо 500 единиц. Также как и в селе Полезное, былапроведена акция “Посади дерево”. В этой акции принялиучастие ученики 8 и 10-х классов обеих школсела Велико-Михайловка. Суть ее заключалась в том,чтобы посадить деревья, которых было больше сотни,на берегах реки. В результате на берегу Кучургантеперь растут такие замечательные плакучие ивы, ана территории школы, которая находится недалеко отреки, – белокурые березы. После посадки деревьев вдолине реки был установлены информационный знак,информирующих о том, что можно и что нельзя делатьв водоохраной полосе реки Кучурган и куда нужнообращаться в случае выявления нарушений.В обеих деревнях дети пришли к выводам, чтобольшинство колодцев непригодны для использованияи что река Кучурган нуждается в их помощи изащите. Взрослые поддержали детей в их природоохранныхакциях, но для кардинального изменения ситуациис водоснабжением этих сел нужны значительныеусилия и детей и взрослых, на что у тех и у другихесть большое желание.В. Сокиркэ, С. Бачу, В. СтегэрескуМолдавский Государственный Университетоценка экотуристского потенциала ДОМов-МУЗЕеви Боярских поместий РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВАevaluation of ecotourism potential of the HOUSE MUSEUMSand boyars estates from republic MoldovaV. Sochircă, S. Baciu, V. StegărescuThe article includes an analysis of tourist potential of house museums and boyars estates in Republic of Moldova, by determining the ecotourismpotential of these structures and develops practical recommendations to promote and optimize their potential.ВведениеАктуальность и значение исследования обусловленотем, что туризм является отраслью хозяйства,которая имеет динамическое развитие, егозначение становится все больше, как на мировоми региональном, так и на национальном и местномуровне, а культурный туризм играет особенную рольв рамках местного туризма. Выбор исходит из техсоображений, что в нашей стране довольно многообъектов, которые, хотя теоретически имеют туристическийинтерес, не включены в путеводителяхили, по крайней мере, их не найти на туристическойкарте.Цель исследования заключается в идентификацииданных культурных объектов и оценки их потенциаладля внутреннего и международного туризма.Материалы и методыМетодологической и информационной основойнаучных исследований являются работы в областиГеографии туризма [1, 2], опубликованная статистическаяинформация в годовых отчетах, средства массовойинформации, а также предыдущие результатыисследований сделанные авторами [3, 4].Для достижения цели были применены методысвойственные географии туризма: сравнительно-географический,картографический, статистико-математический,наблюдение, интервью и т.д.Теоретическое основание. Туризм является однимиз наиболее важных и комплексных явлений человеческойдеятельности. В основе появления и развитиятуризма находятся туристические ресурсы, которыеявляются «сырьем» для этого вида деятельности.Они определяют размер, интенсивность и разнообразиетуристских потоков, и соответственно величинутуристского потребления и тем самым экономическуюэффективность [1].Культурный туризм является одной из форм использованиятуристических ресурсов, направленноена осмысление культурного наследия, которое пред-— 207 —

ставляет материальные и нематериальные компонентыидентичности общества.Культурный туризм индивидуализирован в качествеотдельного вида туризма тем, что использует в основномтуристские ресурсы антропогенного происхождения.Результаты и обсуждениеВ Республике Молдова действуют 73 музея, из которых51 – исторические и этнографические, 13 – мемориальные,6 – краеведческие, 1 – искусства, два– профессиональные, фонд которых включает в себяоколо 670 тысяч предметов (экспонатов) [5].Дома музеи. Музейный потенциал в нашей странеявляется ценным компонентом национальногокультурного наследия. Это национальное достояниесосредоточено в коллекциях музеев, образуя разветвленнуюсеть по всей территории страны, включая более80 музейных учреждений специализированные вистории, этнографии и естественной истории, изобразительномискусстве, археологии и т.д. Значительнаячасть наследия музеев имеет материальную, историческую,научную и художественную ценность не тольков национальном и региональном, а даже в мировоммасштабе. Но это богатство, включающее почти 700тысяч экспонатов, малоизвестно, не используется ине включено в культурный и научный оборот, как нанациональном, так и на международном уровне.Особым видом музеев являются дома-музеи илимемориальные дома. В практическом значении этогослова, это бывшие дома, особняки или творческие мас-терские знаменитых деятелей культуры народа. Зданиядомов музеев обладают большой туристической достопримечательностью.Они включают в себя множествообъектов и свидетельств о жизни и личности того,кто родился или жил здесь. В некоторых случаях самоздание имеет признанную архитектурную ценность.В мемориальных домах воспроизводится атмосфератого периода, в котором жила и работала личность,чье имя они носят. К ним относятся личные вещи, фотографиии документы о жизни личности, антикварнаямебель, посуда, предметы быта, портреты, скульптуры,а в некоторых случаях и богатые библиотеки.Дома-музеи не отличаются большим разнообразием.Они не могут быть разбиты по видам деятельностиличностей, чьи имена они носят. Мы можем толькоусловно выделить особую категорию домов-музеев– бывшие боярские поместья и особняки, даже еслив них не обустроены выставки.Боярские поместья и особняки также представляютбольшой интерес для туристов. Даже еслиони не обустроены должным образом и в настоящеевремя имеют другое назначение, выступая в качествеадминистративных зданий, школ, больниц и т.д., онипривлекают внешним видом, архитектурным стилем(например, дом писателя Константина Стамати Чуряв селе Каракушений Векь построен в стиле рококо, а вселе Окница – в готическом стиле).В Молдове есть более 40 домов-музеев (табл. 1) иоколо 25 боярских особняков (табл. 2), которые сохранилисьдо наших дней (приложение 1).Таблица 1. Дома-музеи Республики МолдоваНр. Название музея Населенный пункт Район / муниципий1 Дом-музей „Алексей Щусев” г. Кишинэу мун. Кишинэу2 Комната– музей „Алеку Руссо” г. Бэлць мун. Бэлць3 Дом-музей „А.С. Пушкин” г. Кишинэу мун. Кишинэу4 Дом-музей „А.С. Пушкин” с. Doлна Стрэшень5 Дом-музей „Алексей Матеевич” с. Заим Кэушень6 Дом-музей „Алексей Матеевич” г. Кэинарь Кэушень7 Дом-музей „Александру Донич” с. Дoнич Орхей8 Дом-музей „А. Фойницкий” г. Тирасполь мун. Тирасполь9 Дом-музей „Антон Рубинштейн” с. Oфантинць Рыбница10 Дом-музей „Константин Стамати-Чуря” с. Окница Окница11 Комната– музей „Константин Стамати-Чуря” с. Каракушений Векь Бричень12 Дом-музей „Фёдор Жарчинский” с. Рашков Каменка13 Дом-музей „Георге Маларчук” с. Жапка Флорешть14 Дом-музей „И. Коваль” г. Каменка Каменка15 Дом-музей „И. Солтыс” с. Кузмин Каменка16 Дом-музей „И. Кучеров” с. Христовая Каменка17 Дом-музей „Ливиу Деляну” г. Кишинэу мун. Кишинэу18 Дом-музей „Игор Виеру” с. Чернолеука Дондушень19 Дом-музей „Ион Сырбу” с. Машкэуць Орхей20 Дом-музей „Николай Зелинский” г. Тирасполь мун. Тирасполь21 Салон музей „Петру Штефэнукэ” г. Яловень Яловень22 Дом-музей „Пётр Вершигор” с. Севериновка Каменка23 Дом-музей „Петру Заднипру” с. Саука Окница24 Дом-музей „Сергей Лазо” с. Пятра Орхей25 Дом-музей „Владимир Русу” с. Плоп Дондушень26 Дом-музей „Эмиль Лотяну” с. Клокушна Окница27 Дом-музей с. Каларашовка Окница28 Дом-музей с. Цариград Дрокия29 Дом-музей „Н. Грибов” с. Грибова Дрокия30 Дом-музей с. Похорничень Орхей31 Дом-музей с. Бэлэнешть Ниспорень32 Дом-музей с. Джурджулешть Кахул33 Дом-музей с. Лебеденко Кахул34 Дом-музей „Олимпий Панов” г. Тараклия Тараклия35 Дом-музей „И. Секриеру” с. Абаклия Басарабяска36 Дом-музей г. Бендеры (Тигина) мун. Бендеры37 Дом-музей г. Хынчешть Хынчешть38 Дом-музей „E. Сырбу” с. Рудь Сорока39 Дом-музей с. Згурица Дрокия40 Дом-музей „Василе Коробан” с. Каменка Глодень— 208 —

Таблица 2. Бывшие боярские особняки Республики МолдоваНр. Название музея Населенный пункт Район / муниципий1 Особняк боярина Н. Ержиу с. Нападова Флорешть2 Особняк семьи Лазо с. Пятра Орхей3 Особняк боярина И. Богдан с. Кухурештий де Сус Флорешть4 Особняк семьи В. Строеску с. Брынзень Единец5 Особняк семьи Леонарди с. Куболта Сынджерей6 Особняк семьи Хэснаш с. София Дрокия7 Особняк Манолаки Негруцци с. Тырнова Единец8 Особняк поместника Руссо с. Микэуць Стрэшень9 Особняк Замфира Ралли-Арборе с. Долна Стрэшень10 Особняк/Охотничий замок Манук-бея г. Хынчешть Хынчешть11 Особняк боярина Челак с. Бахмут Кэлэраш12 Особняк Юшневски с. Христовая Каменка13 Особняк семьи Казимир с. Чернолеука Дондушень14 Особняк семьи Стремиаде с. Шофрынкань Единец15 Особняк В. Калмуцки с. Коржеуць Бричень16 Особняк семьи Кантакузино с. Пояна Единец17 Особняк Константина Стамати г. Окница Окница18 Особняк семьи Донич с. Донич Орхей19 Дом Владимира Херца г. Кишинэу мун. Кишинэу20 Дом Kлигмана г. Кишинэу мун. Кишинэу21 Городской особняк Рышкану-Дерожинского г. Кишинэу мун. Кишинэу22 Городской особняк Фёдора Крупенски г. Кишинэу мун. Кишинэу23 Городской особняк Катаржи г. Кишинэу мун. КишинэуВходя в дом-музей, как бы возвращаешься во времении становишься современником тех, кто жил там.Если в музеях экспонаты разделены на коллекции, которыемогут категорически отличаются друг от друга, вдомах-музеях все должно подчиняться одному местуи соответствовать личности или её семьи. Но в обоихслучаях соблюдается хронология и историческая реальность,то есть в домах-музеях личностей, которыежили и работали в XIX-XX веках, не должны присутствоватьмебель или газеты современного периода.Освоение туристического потенциала музеевочень скромно, большинство домов музеев посещаетнебольшое количество туристов. Например, ДоммузейПушкина (самый посещаемый в нашей странедом-музей на данный момент), в среднем за 2002-2009 года посетило от 12 до 15 тысяч человек в год, аДом-музей А. Щусева – только 450 посетителей в год.Одной из причин такого положения может быть недостатокинформации. В значительной степени, такиемузеи не включены в путеводители или даже на туристическихкартах. Некоторые нуждаются в ремонтеили реконструкции, а нехватка финансовых ресурсов,может привести к их закрытию. Многие пустуют илидаже уничтожаются. Некоторые особняки и усадьбыброшены или находятся ни грани развала. Так, например,деревенский дом в селе Клокушна, Окницкого р-на, где родился и вырос знаменитый режиссёр ЭмильЛотяну и мельница около дома, которые принадлежалидедушке режиссёра, находятся в тяжелом состоянии,а местные органы власти мотивируют это тем,что экономический кризис не позволяет реставрироватьэто наследие.Выводы• Республика Молдова имеет разнообразный культурныйпотенциал, а его ценность представляет интересдля туризма. Но этот потенциал должен бытьбольше известен и освоен.• Доступ к некоторым культурным достопримечательностямнеадекватен, нет парковочных мест дляавтомобилей, мало указателей к ним, как правило, отсутствуютинформационные панели. Опубликованныедо сих пор рекламные материалы (плакаты, брошюрыи др.) недостаточны.— 209 —• Культурные достопримечательности заслуживаютбольше внимания со стороны тех, кто ответствененза эту отрасль: от Министерства культуры и АгентстваТуризма, до простых туристических фирм, которыедолжны включать их в туристические маршруты.• Музеи являются одними из основных культурныхдостопримечательностей нашей страны, где сосредоточеныистория, культурная деятельность, флора, фаунаи т.д. Кроме того, музеи образуют довольно разветвленнуюсеть по всей стране. Но практически все музеитребуют больших капитальных вложений на ремонт,для мероприятий связанных с сохранением экспонатови организации выставок, для капитальной реконструкцииинфраструктуры и др. Только некоторые музеирасполагают магазинами по продаже сувениров и кустарныхпредметов, литературы, а там где они имеются,их ассортимент, как правило, ограничен. Отсутствуюткаталоги экспонатов на иностранных языках.Рекомендации• Продвижение культурного наследия посредствомпубликации рекламных материалов, доступныхи за границей, проведения рекламных акций в СМИи др. Кроме того, сегодня в информационном веке,было бы хорошо, чтобы каждое учреждение, имелоофициальный сайт.• Издание путеводителей на трех языках (румынском,русском, английском и / или другом иностранномязыке), которые будут включать все категорий культурныхобъектов.• Издание новой туристической карты страны, снеобходимыми изменениями и обновлениями.• Разработка стратегии развития музеев, котораяпредусматривала бы, в частности, и изменения в законодательстведля стимулирования инвестиций вэтом секторе. Уделение особого внимания вопросамуправления, подготовки кадров и маркетинга музеев,которые являются серьезными проблемами для развитиятуризма. Издание и редактирование путеводителейна иностранных языках, доступных в музеях.Дальнейшее развитие веб-сайта „Музеи Молдовы”.Содействие сотрудничеству между музеями и СоюзомНародных Мастеров, в целях продвижения и реализацииизделий кустарного промысла.

• Совершенствование и развитие деятельностипо охране и реставрации объектов культурного наследия.• Обустройство путей сообщения к различнымкультурным сооружениям и установка информационныхщитов для самых важных культурных объектов.Литература1. Cocean P. Geografia turismului. Bucureşti: Carro, 1996. 265 p.2. Florea S. Potenţialul turistic al Republicii Moldova. Monografie.Chişinău: Labirint, 2005. 352 p.3. Grosu V., Sochircă V. Evaluarea potenţialului turistic al caselormuzeudin Republica Moldova. Conferinţa ştiinţifică a masteranzilor şidoctoranzilor „Cercetare şi inovare – perspective de evoluţie şi integrareeuropeană”, 23 septembrie 2009, Rez. comunic., Şt. reale şi exacte.Chişinău: CEP USM, 2009. – p. 21-22.4. Stegărescu V., Sochircă V. Evaluarea potenţialului turistic almuzeelor din Republica Moldova. Conferinţa ştiinţifică a studenţilor,masteranzilor şi doctoranzilor „Dezvoltarea cercetării ştiinţifice,promovarea şi cultivarea creativităţii şi inovării în procesul instruiriiacademice”, 5 mai 2010, Rez. comunic., Şt. reale şi exacte. Chişinău:CEP USM, 2010.5. http://muzee.art.md/, vizitat la 22.08.2009.Карта домов-музеев и боярских особняков Республики МолдоваПриложение 1.— 210 —

ЗАПОВЕДНИК «ЯГОРЛЫК» – ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА ОБЩЕСТВЕННОСТИЕ.А. СтепановаОбщественная организация «Медики за экологию» г. ДубоссарыE. StepanovaSUPPORT AND HELP OF PUBLIC TO YAGORLIC NATURE RESERVEEnvironmental NGOs play an important role in civil society life, sometimes being opponents of the state authorities. Transdniester NGOs try tobe the state partners preferring to solve environmental disputes by the way of cooperation. Recently they created the eco-NGO Council under theMinistry of Natural Resources and Environmental Control. Eco-NGOs realize a lot of practical activities on nature and Dniester River protection. Incurrent report is reflected the experience of Dubossary NGO “Doctors for Ecology” during realization of the project “Support and help of public toYagorlic Nature Reserve”.ВведениеНа пути к политической и социально-экономическойстабильности молодым демократическим государствампредстоит решить ряд сложных задач.Здесь у каждой страны своя точка отсчета: некоторыевынуждены начинать с обеспечения основных потребностейграждан в продуктах питания, воде и жилье,в других уровень развития уже позволяет подойти кспектру проблем, решение которых качественно улучшитжизнь населения. Однако, независимо от стартовыхусловий, защита окружающей среды являетсяключевым элементом стабильности как основы демократическогообраза жизни. При этом необходимоподлинное равновесие между интересами здоровьячеловека, экологически устойчивого развития и эффективностиэкономики.О демократических преобразованиях в странесвидетельствует и развитие сектора гражданских инициатив– общественных организаций. Когда налаженои осуществляется необходимое взаимодействие исотрудничество общественных организаций и представителейвластей, тогда эффективнее решаютсяэкологические проблемы. Для организаций экологическойнаправленности власть – необходимый партнерили оппонент. Такие организации принимают насебя ряд функций самой власти и не могут существоватьбез доброжелательного общественного мнения,им просто необходимо донести до широкой аудиториисвои позиции и данные о состоянии проблемы.Общественные организации имеют особую миссиюи без нее не имеют ни смысла, ни права на существование.Они делают видимыми нужды граждан изачастую первыми формулируют экологические и социальныепроблемы. Предлагают не только услуги, нои новые подходы, иногда, противоречащие государственнымметодам и способам решения. Ситуация,когда общественники стыдят чиновников за «отрыв отнарода» и бюрократизм, а в ответ получают упреки внепрофессионализме, всем знакома, но не конструктивна.Общественность может приобрести свое влияниетолько за счет работы в коалициях. Конкретныеформы влияния могут быть разными. Это распространениесвоих печатных изданий, проведение совместныхсеминаров и научно-практических конференций,общественные экспертизы законопроектов, участиев обсуждении городских и республиканских программразвития. Речь идет не о «народной дипломатии», а отом, как сделать власти подотчетными тому самомународу, которым они управляют. Этот процесс оченьсложный. Тем не менее, в мире выработаны специ-альные механизмы, например, проведение общественныхслушаний, конференций, форумов экологическихорганизаций перед официальными встречамиминистров или учёных.Основная частьДубоссарская общественная организация «Медикиза экологию» была создана в 2000 году. Тогда же началасьпрактическая совместная деятельность членоворганизации, работавших ранее в направленииэкологического просвещения каждый по отдельности,согласно своей медицинской специальности. С техпор и по настоящее время миссией организации является:«Забота о здоровье людей и оздоровление окружающейсреды», которая осуществляется посредствоминформационно-просветительской деятельности.Качество просвещения напрямую зависит от тех,кто несет свет экологического знания, поэтому членынашей организации – высококвалифицированныеспециалисты в области медицины и экологии: врачи иучёные, педагоги и журналисты.Большую роль, по нашему мнению, в системе экологическогопросвещения населения играют средствамассовой информации. В этом направлении у насесть свои наработки: выпуск электронных информационныхбюллетеней для общественных организацийПриднестровья, учреждение и издание собственнойгазеты «Взгляд», помощь в издании школьных газет,информирование населения через свою страницу наофициальном городском сайте, тематические радиои телепередачи, публикации в газетах и журналах,выпуск печатных изданий и презентации книг писателей–экологов,оформление и постоянное обновлениетематического стенда, а также библиотечного фондав районной библиотеке и в Центре гигиены и эпидемиологии.Наша организация представляет интересы жителейгорода и района. Способ решения своих проблемнаходят те люди и те социальные группы, которые заинтересованыв получении информации и в ее распространении.Представители НПО, педагоги и учащаясямолодежь используют возможности, предоставляемыепечатными изданиями нашей организации.Кроме того, мы постоянно работаем с молодежью,обучая будущих экологов-журналистов и фотографов.Давно и успешно мы сотрудничаем с коллегами изуправления экологического контроля и природных ресурсов,администрацией государственного заповедника«Ягорлык», Центром превентивной медицины,управлениями экологического контроля, народногообразования, НПО «ЭДЕМ», «АККОЛАДА», ОРДИ— 211 —

«Алые паруса». Таким образом, мы стараемся расширитьвозможности доступа населения к экологическойинформации.30.10.2009 года в актовом зале министерстваприродных ресурсов и экологического контроля(МПРЭК) на координационном совещании был созданОбщественный совет экологических общественныхобъединений Приднестровья, в который вместе с остальнымивосемнадцатью НПО вошла и наша организация.Таким образом, сотрудничество общественныхорганизаций и органов государственного управленияв направлении решения экологических проблем вышлона новый качественный уровень. Это радует всехэнтузиастов, кто почти десятилетие шёл к цели признаниядеятельности экологических организаций наблаго общества, а не во вред ему.В 2009 году НПО «Медики за экологию» был реализованпроект: Заповеднику «Ягорлык» – помощьи поддержка общественности» профинансированногоUNDP по Программе развития ООН в РеспубликеМолдова в рамках проекта: “Поддержка защиты окружающейсреды и долгосрочного использования природныхресурсов”.Заповедник «Ягорлык» находится в 20 км севернеегорода Дубоссары, ближайшие села – Роги,Гояны, Дойбаны, Цибулевка. Если говорить строгимязыком географической науки, «Заповедник расположенна левом берегу Днестра при впадении речкиЯгорлык на крайнем северо-востоке округа пушистодубовойлесостепи, относящейся к присредиземноморскойБалкано-Мезийской лесостепной провинцииЕвроазиатской степной области. Основными зональнымитипами здесь являются слабо сохранившиесякуртинные редколесья из дуба пушистого. По рекеЯгорлык проходит граница между двумя природнымизонами: лесостепной и степной».Заповедник является одним из самых уникальныхсреди охраняемых природных территорий Молдовыи Украины. На сегодняшний день здесь наблюдается121 вид птиц, 23 вида рыб, десятки видов животных,779 видов дикорастущих растений, из которых 80 –редкие. Объектом охраны здесь служит Ягорлыкскийзалив, прилегающие каменистые почвы и известковыесклоны со специфической растительностью. Кредким и давно здесь произрастающим видам, относитсяДуб пушистый, почти полностью вырубленныйеще во времена царской России. Прибрежная частьЯгорлыкского залива обильно зарастает водной растительностью:тростником, рогозом, роголистником идругими, которые используются рыбой при нересте.Дело в том, что некоторые рыбы откладывают икрупрямо на растения. Заповедник служит основнымрыбьим «детским садом» Среднего Днестра, так какздесь рыбы размножаются и нагуливают жир. А способствуютэтому микроскопические растения и животные,обильно развивающиеся в заливе.Конечно, не рыбами едиными славен резерват, нои млекопитающими. Здесь обитают: косуля, кабан,каменная куница, лиса и енотовидная собака. Естьи редкие виды: европейский суслик (ставший редкимиз-за глубокой пропашки почвы) и горностай. Тысячивидов насекомых – шмели, пчелы, редчайшие бабочкии другие виды находят свое спокойствие в этомпрекрасном уголке. В мировую Красную книгу занесенынекоторые виды летучих мышей. Очень редкимиявляются также такие пресмыкающиеся, как желтобрюхийи эскулапов полозы. Учёными зарегистрировано28 видов птиц (из 121 вида), особо нуждающихсяв охране, пять видов редких для региона и шестьвидов, включенных в Красную книгу Европы. Из краснокнижныхвидов тут гнездится лебедь–шипун, а намиграции встречаются скопа и лунь полевой. С орнитологическойточки зрения заповедник представляетинтерес в основном для охраны мигрирующих птиц,особенно представителей водно-болотного комплекса.Сведение к минимуму фактора беспокойствавесной и осенью является необходимым при охранездесь птиц. Серьёзная исследовательская работапостоянно проводится в государственном заповеднике«Ягорлык». Научный сотрудник заповедника Т.Д.Шарапановская не только наблюдает, анализирует,но и популяризирует результаты научных исследований.Благодаря её статьям в сборниках научнопрактическихконференций и книжным публикациям,общественные журналисты имеют возможность наиболеедостоверно и полно представить широкомукругу читателей ценную экологическую информациюоб уникальных природных богатствах родного края.Кроме просветительской деятельности, дубоссарскиеэкологи-общественники идут своей колеёй иищут ответы на практические вопросы, выдвигаемыесовременной жизнью.Заповедник испытывает сильное антропогенноевоздействие в связи с тем, что находится в тесномсоседстве с прилегающими селами. Такое тесноесоседство часто порождает вопросы разграничениятерриторий и бережного отношения к природнымбогатствам. Проблеме «мирного сосуществования»местных жителей и заповедника было посвященозаседание Круглого стола, организованного в рамкахпроекта. Силами молодых добровольцев была проведенаочистка от бытового мусора участка вдольтрассы Дубоссары-Рыбница у села Гояны, при этомбыли ликвидированы несколько «стихийных» мусорныхсвалок. Рейды «Зелёного десанта» молодёживызвали определённую заинтересованность у местныхжителей и благодарные отзывы у представителейадминистрации заповедника. В конце ноября2009 года, совместными усилиями администрацииГосударственного заповедника «Ягорлык» и НПО«Медики за экологию» по периметру заповедникабыли дополнительно к прежним информационнымщитам установлены ещё двенадцать новых аншлагов.Ограждающие знаки предупреждают: «Запрещено втечение всего года нахождение, рыболовство, разведениекостров, сброс мусора, заезд автотранспорта,купание, установка палаток». Наличие информационныханшлагов, а также выпуск 3000 экземпляровтематической газеты «ВЗГЛЯД», экспозиция фотовыставки:«Фотоохоте – ДА!» будет способствоватьизменению отношения местных жителей, особенномолодёжи, к природным богатствам заповедника,сделает отношения человека к природе ответственными.Принятые общественностью меры позволятв конечном итоге сохранить от истребления редкиевиды растений-эндемиков, произрастающих в заповеднике.А здоровая окружающая среда – большойплюс физическому и психическому здоровью каждогоиз нас!— 212 —

THE IMPORTANCE OF PUBLIC PARTICIPATION AS STIPULATEDBY THE PROTOCOL ON WATER AND HEALTH FOR THE IMPLEMENTATIONOF THE HUMAN RIGHT TO WATER AND SANITATIONAnke StockWomen of Europe for Common Future (WECF), Germany. E-mail: anke.stock@wecf.euThis paper focuses on the importance of public participation as determined in the Protocol on Water and Health (hereafter referred to as the“Protocol”) in particular for the realisation of the human right to water and sanitation.BACKGROUNDIn July 2010 the United Nations General Assembly 1recognised the human right to water and sanitation.However, according to statistics of 2006 by the WorldHealth Organization (WHO) still nearly 140 million people(16%) in the Eastern Europe, Caucasus and Central Asia(EECCA) region do not have a household connection to adrinking water supply, over 41 million people (5%) do nothave access to a save drinking water supply and 85 millionpeople (10%) do not have improved sanitation. This leadsto the consequence that many people live with unsafesanitation and water sources resulting in morbidity andmortality. Unsafe water sources also cause a large numberof outbreaks of other water-related epidemics, such ashepatitis A, typhoid fever, dysentery, and cholera.This shows that the establishment of a formal humanright to water and sanitation is important, but needs properimplementation. The UNECE/WHO-EURO Protocol onWater and Health is one tool on the way to implement theright in the UNECE region.The Protocol entered into force in 2005 and hascurrently 24 Parties 2 . The Protocol is the first internationallegally binding treaty designed to ensure, by linking watermanagement and health issues, the adequate supply ofsafe drinking water and adequate sanitation for all. Eventhough the Protocol is still young it helps to decreaseimportant disease burden that people in the pan-Europeanregion have to face.The Protocol puts great emphasis on access to informationand public participation. It recognises public involvementas a vital prerequisite for successful implementationof its provisions and thus the human right to waterand sanitation. Both elements: “Access to information andpublic participation in decision-making concerning waterand health are needed, inter alia, in order to enhance thequality and the implementation of the decisions, to buildpublic awareness of issues, to give the public the opportunityto express its concerns and to enable public authoritiesto take due account of such concerns” (Article5(i)). The Protocol also underlines that as a counterpartto their rights and entitlements natural and legal personsand institutions, whether of the public sector or the privatesector – thus including NGOs and the public – shouldcontribute to the protection of the water environment andthe conservation of water resources (Article 5 (m)).PUBLIC PARTICIPATIONThe Rio Declaration 3 of 1992 stated in Principle10 that “environmental issues are best handled withparticipation of all concerned citizens, at the relevantlevel.” Thus access to information and public participationare conditional for the enjoyment of the right to a healthyenvironment, including the right to water and sanitation.The principle of public participation holds that thosewho are or feel affected by a decision have a right to beinvolved in the decision-making process. Since then theprinciple has developed and found its base in the AarhusConvention 4 of 1998 which, inter alia, provided operationalcriteria for public participation.Public participation helps creating a climate of trustand builds bridges between the state and its citizens,fosters lively democracy, decisions are citizens-orientedand need-based, the process itself is more transparent andresults are backed by the population, thus implementationbecomes easier and greater accountability can beachieved (see also Article 5(i)).Different obligations and opportunities derive from theProtocol for different levels and phases of involvement forthe Parties and other stakeholders, such as the privateand voluntary sector. The scope goes from creating a“legal, administrative and economic framework… [for]contribution” (Article 4(5)) via the making available ofinformation to the public relevant to the implementationof this Protocol (see Article 10) to making “appropriatepractical and/or other provisions for public participation,within a transparent and fair framework, and … [ensuring]that due account is taken of the outcome of the publicparticipation” (Article 6(2)).Parties and Civil SocietyParties committed themselves under the Protocol tothe setting of targets and its revision. When doing so they“shall make appropriate practical and/or other provisionsfor public participation, within a transparent and fairframework, and shall ensure that due account is takenof the outcome of the public participation” (Article 6(2)).According to Article 6(5)(a) Parties shall also establishnational or local arrangements for coordination betweentheir competent authorities in order to set targets.Civil society (including NGOs) has the right to participatein the target setting process and its revision (see Article6). Furthermore, the Protocol reminds stakeholders fromcivil society of the corresponding obligations that go handin hand with the right to water and sanitation: “their moralobligations to contribute to the protection of the waterenvironment and the conservation of water resources”(Article 9(1)(b)). Members of the public also have the rightto make communications to the Compliance Committeeon cases of alleged non-compliance with the Protocol,1 UN GA Resolution 64/292 of 28 July 2010.2 List of ratification see at http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVII-5-a&chapter=27&lang=en.3 UNEP, Rio Declaration on Environment and Development, 1991, see at http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?documentid=78&articleid=1163.4 UNECE, Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, 1998,see at http://www.unece.org/env/pp/treatytext.htm.— 213 —

which the Committee is then required to deal with (seeArticle 15). Ideally the Committee manages to facilitateand assist Parties in resolving existing problems.Principles of Public ParticipationUnder the Protocol Article 10 refers mainly to theprinciple of access to information and Article 6 to theprinciple of public participation. Article 6 requires a“transparent and fair framework” for public participationand Article 10 requires that access to information shallbe provided “within a reasonable time, free of chargeand within reasonable facilities to obtain copies of suchinformation upon payment of reasonable charges”. Thisreflects a set of key principles relating to public participationand access to information. Some of these principles applyto both approaches, others specifically refer to one or theother. Common key principles are:• Equity: offering stakeholders equal opportunities/access and equal scope for influence; applying principlesof gender, regional, ethnic and other balance;• Accountability and transparency: employingtransparent and democratic mechanisms; publishingresults to non-stakeholders in an understandable andtraceable way;• Flexibility: keeping the approach flexible by takinginto account differing issues, participants, linkages intodecision-making and time frames;• Effectiveness: being flexible does not exclude beingeffective; this means organising the process to sucha degree that competences, roles and time frames aredefined to a certain degree in order to provide clarity toall stakeholders;• Speed: informing timely all stakeholders; settingrealistic time frames and providing for necessary expertinput to allow for adequate proceedings within theprocess.Tools of Public ParticipationDecisions are taken at different levels (international,national, federal, provincial and local) and thereforerequire different tools. Even within one level differentdesigns of the process are possible, as there is not onemethod that fits all processes.Furthermore, there are different phases within eachdecision-making process: the information phase, theconsultation phase and the cooperation phase. Someprocesses lack the cooperation phase and are thus lessparticipatory in the real sense.In order to find the best tools for each individualdecision-making process it is important to be clear aboutdifferent criteria of the issues that need to be decidedupon. Not each method fits all purposes. Thus a properanalysis and a management plan (including a budget)as well as a time schedule have to be prepared inadvance.Some relevant tools are:• Referenda;• Public hearings/inquiries;• Public opinion surveys;• Citizens’ jury;• Focus groups;• Expert panels (e.g. river basin commissions);• Interviews;• Group model building;• Workshops;• Listserves and E-mails;• Media.THE RIGHT TO WATER AND SANITATIONGeneral Comment No. 15 (2002) 5 to the InternationalCovenant on Economic, Social and Cultural Rights of 1966aims at protecting human health by securing the human rightto water. Article 2 of the General Comment sets out specificcriteria that define the right precisely: “the human right towater entitles everyone to sufficient, safe (quality), acceptable,physically accessible and affordable water for personaland domestic uses.” The Guidelines on the “Realizationof the Right to Drinking Water and Sanitation” 6 of 2005 usethese criteria for the right to sanitation respectively.These two documents still serve as a basis for definingthe content and the scope of the human right to water andsanitation. The Independent Expert on Water and Sanitation 7further developed these criteria: 5 of which are normativecriteria (availability, accessibility, quality/safety, affordability,acceptability), and 5 are cross-cutting ones (non-discrimination,participation, accountability, impact, sustainability).In international law the interpretation of these criteriais still quite wide and open and varies which is reflectedin the brief overview below. However, when lookingat the cross-cutting criteria it becomes obvious thatthey all require proper public participation. Without theinformation, the inclusion and participation of the publicthe cross-cutting criteria can not be met.Normative CriteriaFirst, the right is characterised by availability, i.e. oneshould have access to a sufficient amount of water (minimum7.5 litres per capita per day) 8 . Furthermore, a sufficientnumber of sanitation facilities should be available.The second and the third criteria are safety/qualityand acceptability. Water and sanitation should be safe, i.e.there should be no threat to human health. This criterionis meant as safeguard to protect the population from theconsumption of polluted water or from insanitary facilities.The acceptability implies that water should be acceptablein terms of colour and odour and that sanitation facilitiesare culturally and socially acceptable. 9The physical accessibility is one of the core concepts.In some cases in the EECCA region, water sources areremote in more than one kilometre from the house, whichleads to unsafe water storage practices. Additionally, peoplehave to walk long ways to reach the source. This criterioncalls for a water source that can be reached withinless than 30 minutes of walk and closer than 1 kilometre.This is important, in particular for women, as they facedangers for their life on a long way from home. For sanitationfacilities this criterion has to be interpreted evenstricter. They have to be accessible easily day and night,ideally they should be within the home. In particular forwomen, the risk should be minimal when using the toilet.Finally, water and sanitation facilities must beaffordable for everyone. This requires that water andother related services as well as the use of sanitationfacilities should match the paying ability of local people. 10Furthermore, support for the poorest should be granted.5 See at http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/a5458d1d1bbd713fc1256cc400389e94?Opendocument.6 Commission on Human Rights, Guidelines on the Realization of theRight to Drinking Water and Sanitation, 2005.7 Independent Expert on the issue of human rights obligations relatedto access of safe drinking water and sanitation, see at http://www2.ohchr.org/english/issues/water/Iexpert/.8 WHO, Guidelines for Drinking-water Quality, Vol.1, 2008, p. 90.9Ibid., p.7.10WHO, The Right to Water, 2003.— 214 —

Cross-cutting CriteriaThe cross-cutting criteria, such as non-discrimination,participation, accountability, impact and sustainability,also have to be considered.Non-discrimination is central to human rights.Discrimination is prohibited on grounds of race, sex, age,religion, political or other opinion, national or social origin,birth and disability. Proper public participation, meaningthe involvement of all relevant stakeholders, can help toavoid that discrimination will take place.Participation itself is one cross-cutting criterion. Allprocesses related to the planning, the design, the construction,the maintenance and the monitoring of waterand sanitation services should be participatory. This includesthe right to any information related to these issues,as well as the participation in the different decision-makingprocesses and the consideration of such when takingdecisions. It is important to include representatives of allconcerned individual, groups and communities in the participatoryprocesses.Furthermore, responsive and accountable institutionsare required for proper implementation of the right to waterand sanitation. A clear structure of responsibility andcoordination mechanisms between all different state andnon-state actors in the field of water and sanitation has tobe provided. Here again communities on all levels haveto have access to information and need to be able to participatein the decision-making processes related to theissues of water and sanitation. Furthermore, they shall bepart of the monitoring and evaluation which plays a significantrole in securing accountability. Accountability alsoincludes the right to accessible and effective judicial orother appropriate remedies in a case of violation.Impact and sustainability are the final two criteria. Goodpractices in water and sanitation have to be economically,environmentally and socially sustainable and their impactmust be continuous and long-lasting. As already laid downin the Rio Declaration sustainable solutions are best foundwith the participation of all concerned citizens.CONCLUSIONPublic participation plays a vital role for the realisationof the cross-cutting criteria. Thus, public participation isan underlying principle for the proper implementation ofthe human right to water and sanitation.This is reflected in the Protocol on Water and Healthas one of its core principles is public participation (seeArticle 5). The mechanism of setting targets and of reviewingthe same on a regular basis is an integral part ofthe principle and provides a flexible tool for the implementationof the Protocol and thus its aim to ensure, by linkingwater management and health issues, the adequate supplyof safe drinking water and adequate sanitation for all.Sensible issues, such as water and sanitation, needthe backing of the whole community. Public participationhelps to create citizens-oriented decisions and fosters livelydemocracy. However, the process is still handled verydifferently in many countries of the EECCA region. The developmentof a common understanding of what public participationmeans will deliver better results in the realisationof the human right to water and sanitation as well.Международный туристический проект«Все крепости Днестра»С.А. СухининПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольS. SukhininThe international tourist project «All fortresses of DnIestEr»In this article the description of a route of the international tourist project is given «All fortresses of Dniester», its tourist potential comes to lightand possible ways of its realization to the separate centers of tourism on a course of its realization are defined.ВведениеПриднестровье обладает богатыми и разнообразнымирекреационными ресурсами, основу которыхсоставляет природный комплекс долины реки Днестр.Бассейн Днестра отличает разнообразие ландшафтов,обилие памятников истории и архитектуры различныхэпох и культур, что делает его привлекательнымдля туристов [8].Эффективное использование туристского потенциалаПриднестровья способно удовлетворитьпотребности в отдыхе как местного населения, таки граничащих и близких к ней регионов Молдовы,Украины, России. Однако в настоящее время туризмне играет большой роли в экономике региона [5]. Длявыхода из сложившейся ситуации главной целью деятельностив сфере туризма должно стать созданиев Приднестровье современного высокоэффективногои конкурентоспособного туристического комплекса,обеспечивающего широкие возможности для удовлетворенияпотребностей как местных, так и иностранныхграждан в разнообразных туристических услугах.В связи с этим актуальным является разработка ивнедрение на внешнем рынке международных туристическихмаршрутов, интегрирующих Приднестровьев состав туристических комплексов соседних областейУкраины (прежде всего Одесской и Винницкой) иприлежащих районов Республики Молдова [6].В связи с этим необходима разработка новоготуристического продукта, способствующего активизацииразвитию трансграничного сотрудничества настыке трех регионов и привлечению сюда туристов.В качестве такового, на наш взгляд, может выступитьмеждународный туристический проект «Все крепостиДнестра». Его программа предусматривает посещениедревних крепостей на берегу Днестра и сопредельныхместностей с целью знакомства с природой, населе-— 215 —

нием, культурой и хозяйством бассейна Днестра. Приэтом упор может быть сделан на экологических, ландшафтных,архитектурно-планировочных, историкокультурных,топонимических экскурсиях и достопримечательностях.Материалы и методыИнформационную основу для разработки данногопроекта составили непосредственные наблюденияавтора в ходе полевых исследований в регионе вовремя проведения дальних комплексных практик состудентами естественно-географического факультетаПГУ им. Т.Г. Шевченко в 2005-2010 гг., а также материалылитературных источников и интернет сайтов,касающихся главных достопримечательностей основныхцентров посещения разрабатываемого туристическогомаршрута. В связи с эти целью исследованиеявляется описание маршрута проекта, выявление еготуристического потенциала и определение возможныхпутей его реализации в отдельных центрах туризмапо ходу его осуществления.Результаты и обсуждениеИсходным пунктом для маршрута данного туристическогопроекта может быть город Белгород-Днестровский Одесской области Украины. Хотя самгород не находится на берегу Днестра, он являетсяпортом на Днестровском лимане, в 18 км от Черногоморя. Важнейшую роль в истории города играет выдающийсяпамятник средневековой фортификационнойархитектуры, наибольшее и мощнейшее сооружениеподобного типа на Украине – Аккерманская крепостьXIII-XV вв. Она была заложена на руинах греческогоантичного города Тира, на высоком скалистом берегуДнестровского лимана и возводилась около двух столетий[3]. Крепость имела 35 башен (сохранилось 20),двое внешних ворот – Главные и Овидиопольские итри внутренних. Общая длина стен около 2 км, высотадо 7 м, толщина до 5 м. Извне она окружена глубоким(до 23 м) рвом, с двух сторон ее омывает лиман.В ее составе небольшая цитадель (Генуэзский замокXII-XIII вв.) обнесенная мощными стенами с четырьмякруглыми башнями. Ныне крепость является филиаломБелгород-Днестровского музея и доступна дляознакомления. Помимо нее туристам в городе можнопосетить армянскую церковь Святой Богородицы (XV-XIX вв.), архаичную по архитектуре греческую церковьXV-XVI вв., подземную церковь Иона Сучавского XIV-XIX вв. [9].Далее туристический маршрут проекта переходитна территорию ПМР, где для туристов возможно посещениекак действующих, так и утраченных крепостей.Центральным пунктом маршрута в этой его части являетсяпосещение Бендерской крепости. Она была сооруженапо проекту турецкого зодчего Мимара КоджиСинана по образцу западноевропейских крепостейбастионного типа. Строительство началось в 1538году после вхождения города в состав Османской империи[1, 2].Сегодня современный внешний вид крепости– это земляной вал, глубокий ров, возвышающиесябашни цитадели и нижних укреплений крепости, крепостныестены, подтверждающие ее былое могущество.Цитадель – наиболее укрепленная часть крепостипостроена в форме неправильного многоугольника исостоит из восьми башен: одной многогранной, трехкруглых и четырех квадратных. Они соединены высокойстеной, достигавшей почти трехметровой толщины.В квадратной башне с центральным входомразмещалась мечеть пророка Сулеймана. Под башнямиимелись глубокие подвальные помещения. Вних хранился порох, снаряжение, продовольствие иоружие. Верхняя часть крепости была самой большойпо площади и состояла из десяти бастионов. Высотакрепостных стен верхней части и глубина рва, опоясывающегокрепость, достигали 5,3 м. Над стенамивозвышался высокий земляной вал, толщина крепостнойстены и вала достигала 14-15 м [7, 2].В верхней части крепости было трое ворот:Каушанские, Ясские и Хотинские. Наименования ихпроизошли от городов, в сторону которых они былиобращены. Через глубокий ров опускался подъемныймост. Нижняя часть крепости состояла из шести башени бастионов. В этой части крепости в основномжили пушкари, оружейники и янычары. Со стороныреки располагались массивные ворота, прозванные«водными» [7].История крепости связана со многими историческимиличностями. Так в 1709 г. после поражения подПолтавой сюда прибыли шведский король Карл XII игетман Иван Мазепа, годом позже здесь была подписана«Конституция» Ф. Орлика. В крепости служилукраинский писатель И.П. Котляревский, в ее штурмепринимали участие П.И. Панин, Е.Ф. Мейендорф, Г.А.Потемкин-Таврический, М.И.Кутузов, П.А. Румянцев-Задунайский, Е. Пугачев. С 2008 г. крепость сталаисторико-архитектурным объектом, патронируемымМВД ПМР, доступным для осмотра туристов в составеорганизованных групп.Среди утраченных крепостей на территории ПМРможно отметить польские крепости Ягорлык, Рыбница,Калаур (молд. – Кэлугэр) в с. Рашково Каменского района,но особый интерес представляет Тираспольскаякрепость. Она была заложена великим русским полководцемА.В. Суворовым 22 июня 1793 года и входилав число 58 штатных крепостей России, являясь однойиз лучших крепостей на юге России, воздвигнутой длязащиты рубежей Отечества от Турецких завоевателейв конце XVIII века.Крепость должна была иметь общий вид прямоугольника,в окончательном варианте внешнему видунеобходимо было придать правильное бастионноеочертание. Все работы в крепости в первой стадиибыли закончены концу 1795 года, она была построенапо всем правилам фортификационного искусства.На ее территории находилась церковь св. АндреяПервозванного, пороховые погреба, казармы, конюшни,цейхгаузы. В крепости мог содержаться большойвоинский гарнизон, она была оснащена современнымвооружением и обеспечена большим запасом продовольствия[4].Тираспольская крепость, как укрепленный рубежна границе России, не сыграла своей оборонной роли.По результатам Бухарестского мирного договора 1812года граница России переместилась до реки Прут иТирасполь утратил свое пограничное значение, а в1835 году крепость была упразднена. В данный моментот крепости остался лишь пороховой склад, однакодаже он представляет собой большую историческуюи культурную ценность. В перспективе здесь— 216 —

возможно создание музейного объекта подобно турецкойБендерской крепости.К крепостным объектам Приднестровья территориальноблизка и Сорокская крепость, котораяможет стать продолжением маршрута международноготуристического проекта в Республике Молдова.Крепость была возведена у переправы через Днестр,на месте более старого укрепления. В 1499 году попоручению господаря Штефана Великого на местегенуэзского форта Ольхония (Алчона) строится деревяннаякрепость квадратной формы. В 1543-1546гг., в период правления в Молдове господаря ПетруРареша, крепость была перестроена буквально от основания.В строительстве был использован камень,сама же крепость имела округлую форму в плане, сдиаметром в 37,5м и пятью башнями равноудалённымидруг от друга. Над центральными воротамикрепости располагалась маленькая военная церковь.Сорокская крепость известна ещё и тем, что во время“Прутской кампании” 1711г. против турок здесь объединилисьмолдавские отряды Дмитрия Кантемираи русские войска под командованием царя Петра I.В различные периоды времени в этой крепости побывалиБогдан Хмельницкий, Тимуш Хмельницкий,Александр Суворов.Далее маршрут проекта, пролегая вдоль Днестра,вновь простирается на территорию Украины, где черезВинницкую область выходит к крепостям разнойстепени сохранности в Хмельницкой и Черновицкойобластях. На самой границе этих областей, между двумязнаменитыми крепостями (Каменец-Подольской иХотинской), на живописных кручах двух рек – Днестраи его небольшого притока Жванчика раскинулосьбольшое село Жванец. Именно такое место расположенияи неприступные берега стали решающими ввыборе места строительства здесь крепости.В 1621г. здесь стояло казацкое войско во главес гетманом П. Сагайдачным, которое принималоучастие в Хотинской войне против турок и татар.В 1653г. возле села состоялся важный бой войск Б.Хмельницкого с поляками. Сегодня здесь можно осмотретьВеличественный Армянский костел (1782-86гг. постройки, самобытное произведение позднегобарокко), северную часть крепости с остатками трехбашен, остатки казематированных галерей, которыебыли под северной стеной (когда-то они соединялимежду собой башни крепости), остатки крепостных воротнекогда живописного и мощного замка, хотя большинствопостроек плохо сохранились. Кроме того,побывав в Жванце можно ознакомиться сразу с двумяэпохами фортификации — это остатки Жванецкой крепостиXV-XVI вв. и неплохо сохранившийся дот «ЛинииСталина» построенный в 1939г. по проекту знаменитоговоенного инженера – генерала Карбышева [3, 9].Жванец удачно расположен на автомобильнойтрассе между двумя городами, известными своимикрепостями – Хотином и Каменец-Подольским. Хотин– один из древнейших городов Буковины (первое письменноеупоминание с 1001г.), районный центр, на правомберегу Днестра в Черновицкой области. Его главнымтуристическим объектом является крепость XII-XIVвв. Она неоднократно перестраивалась и изменялась,продолжительное время была твердыней Галицко-Волынского княжества на Днестре. Располагаясь насклонах высокого правого берега Днестра, на перекресткеторговых путей, крепость была важным оборонительнымпунктом Приднестровья. В средине XIIIв. деревянные укрепления заменены каменными, а вXV в. – полностью перестроена [3].В состав комплекса крепости входят оборонныестены, достигающие высоты 40 метров, четыре оборонительныхбашни, дворец коменданта, церковь cфрагментами росписи XVI в., русская церковь (1835г.).На стенах крепости сохранились выложенные из красногокирпича узоры национального орнамента. Подстенами крепости не раз кипели жестокие бои. Однойиз крупнейших в сентябре 1621г. была Хотинская баталия,в ходе которой объединенные отряды славянпобедили 150-тысячную турецкую армию считавшейсянепобедимой. Решающую роль в этой победесыграло 40-тысячное казацкое войско гетмана П.Сагайдачного, памятник которому установлен передвходом в фортификационные сооружения в 1992 г. вчесть 370-летия со дня победного завершения грандиознойбитвы [9].Хотя город Каменец-Подольский и не находитсянепосредственно на берегу Днестра, но как одиниз старейших исторических городов Украины, третийпо количеству памятников архитектуры (их тут200) в стране и значительное явление в европейскойкультуре, он несомненно представляет собой значительныйинтерес для туристов. К тому же его включениюв состав маршрута разрабатываемого туристическогопроекта способствует непосредственнаяблизость города к предыдущим центрам посещения.Своеобразное геополитическое расположение городана юге Хмельницкой области возле историческихграниц, сухопутных путей и водных артерий, основнойиз которых являлся Днестр, а также расположение городана неприступном скалистом острове, выпиленномр. Смотрич – левым притоком Днестра в плотныхдревних известняках, образовавшем каньон (шириной100-300 м) с 30-40-метровыми отвесными стенами,определило его основную функцию – приграничнойкрепости. За свою многовековую историю Каменец нераз переходил из рук в руки разных завоевателей икаждый исторический период наложил свой отпечатокна топографию и архитектуру Старого города [9].Особое место среди исторических памятников городазанимает старая цитадель-крепость с системойпрочих архитектурных сооружений. Неотъемлемойчастью крепости является каменный мост, как будтопродолжающий крепостные стены с восточной стороныи объединяющий Старый город с крепостью.В 1998 году Старый город объявлен Национальнымисторико-архитектурным заповедником «Каменец».Польская крепость (XI-XVIII в.в.) за долгие годы существованияв ходе многочисленных перестроек приобрелавид вытянутого прямоугольника, обнесенноговысокими стенами. По контуру в разное время былипостроены 11 могучих башен. Деревянные укрепленияразных веков были заменены каменными и в периодсредневековья Каменецкая крепость считаласьнеприступной твердыней.Среди прочих исторических и архитектурных памятниковКаменца можно выделить следующие:– Новоплановский мост (вторая пол. XIX в., еговысота 38 м, длина – 136 м), соединяющий каньоныр. Смотрич и ведущий к Новому плану – современнойчасти города;— 217 —

– Николаевская церковь (XIII в.) имеет элементыоборонного зодчества, толстые стены, могучие контрфорсы,окна под самым потолком;– Ратуша, доминирующая на площади Польскийрынок; здесь принимались самые важные решения,заключались различные договора, принимали именитыхгостей;– Костел св. апостолов Петра и Павла называют“Малым Вавелем Подолья” не только за совершеннуюархитектуру, но и благодаря значению Кафедральногособора в духовной жизни края. Костел знаменит своимифресками Джованни Сампини, мастерски изготовленнымдеревянным алтарем XVIII в., турецкимминаретом со статуей Девы Марии на нем, каменнойЛаурой, уникальным органом в 972 трубы;– Башня Стефана Батория (Кушнирской) – самаямощная из каменецких башен; ее народное название– Ветряные ворота, поскольку по легенде здесь сорвалошляпу с головы Петра I во время его посещенияКаменца в 1711 году;– Тринитарский костел был построен в конце XVIIIв. Ныне - греко-католическая церковь св. Йосафата;– Францисканский костел, XIV-XVIII вв., превращенныйв архиерейскую церковь с барокковой колокольней[3, 9].Двигаясь далее вдоль Днестра от с. Жванец, маршрутпроекта продолжается в село Окопы Тернопольскойобласти. Его главной достопримечательностью, помимоТраянова вала на границе села, являются остаткикрепости XVIII в., известной под названием «ОкопыГоры Святой Троицы. Блокада Каменца». Укреплениякрепости состояли из двух линий валов бастионнойсистемы с каменными воротами в них и стен, тянущихсявдоль обеих сторон перешейка по кромке обрывистогоспуска к реке. Валы с воротами защищаликрепость с востока и запада. До нашего времени сохранилосьдвое ворот: западные — Львовские и восточные— Каменецкие и небольшая часть стены дозорнойбашни на отвесной скале над Збручем. Воротапостроены из песчаника и известняка, прямоугольные,двухъярусные. В Окопах остался так же костел СвятойТроицы, который, собственно и дал название крепости(окопы – то есть земляные валы, построены на горе,где стоит костел Святой Троицы) [9].Конечным пунктом маршрута проекта можетбыть город Галич на правом берегу Днестра в Ивано-Франковсковской области. В старину он был укрепленнымгородом, от которого до нашего времени навысокой горе сохранились остатки замка XIV-XVII вв..По описанию 1627 г. замок был окружен с трех сторонвалами, на которых возвышались пять оборонных башен,и имел трое въездных ворот. От верхней частисохранились руины пятигранной в плане башни, поднимающейсянад рвом с юга (сохранились две стеныдо уровня второго яруса), и остатки стен с бойницами.На юг от пятигранной башни находилась квадратная,а между ними (посредине стены) – Екатерининскаячасовня. Замок сооружен из известняка, мергеля икирпича, имеет многочисленные подвалы; с 2008 г. начатаего частичная реконструкция с планами превратитьего в значимый туристический проект.Помимо замка интерес для туристов представляетцерковь Рождества Христова, XIII-XIV вв.Современный вид она приобрела после реставрации1904-06гг., когда был сооружен новый купол, интерьерполучил новое убранство. Памятник является композиционными формирующим элементом центральнойплощади города, а возле нее воссоздана модель старогогорода-крепости Галич и установлен памятникего основателю Даниилу Галицкому.ВыводыТаким образом, рассмотренный международныйтуристический проект «Все крепости Днестра»может являться одной из форм трансграничногосотрудничества в Приднестровском регионе. Он можетспособствовать не только интеграции субъектовэкономической деятельности, напрямую или косвенносвязанных с туристической деятельностью,но позволит получить более полную и динамичнуюмировоззренческую картину о развитии региона,сформировать у рекреантов чувства сопричастностии ответственности за происходящее, этническую,лингвистическую, культурную, конфессиональную,социальную, политическую толерантность, не говоряуже о собственно образовательных и научныхцелях проекта [8].Для расширения туристско-рекреационных связейПриднестровья с Украиной и Молдовой в рамкахреализации данного проекта необходима разработкаи осуществление конкретных совместных мер по,по привлечению туристов в приднестровский регион,поиску иностранных инвесторов для поднятия рекреационныхобъектов до уровня международных стандартов.Развитие взаимовыгодных интегративныхсвязей будет способствовать полноте использованиярекреационных ресурсов стран-участниц, позволитрасширить сферу услуг туристического бизнеса, создатьновые рабочие места и увеличить занятость,стимулировать сельскохозяйственное производствои развитие пищевой промышленности, сувенирнойотрасли. Гарантированное качество услуг, комфортабельностьпроживания создадут условия для привлеченияиностранных туристов, которые увеличатналоговые поступления и бюджетные отчисления, ав конечном итоге укрепят социально-экономическиесвязи государств региона.Литература1. Бендерская крепость // www.wikipedia.org/wiki2. Бендерская крепость. Краткая историческая справка. www.mvdpmr.org3. Ивченко А.С. Вся Украина: путеводитель. – Киев:Картография, 2005. – 656 с.4. Крепость Срединная // www.tiraspol-city.by.ru/crepost.htm5. Кривенко А.В. Туризм как перспективное направление региональнойполитик в ПМР // http://www.pmr21.info/text.php?cat=9&name=turizm&arch=onsite6. Сухинин С.А., Шерстюк С.А. Эколого-географические исоциально-экономические предпосылки интеграции приднестровскогорегиона Республики Молдова в туристско-рекреационныйкомплекс Украины // Управление бассейном трансграничнойреки Днестр и Водная рамочная Директива Европейского Союза.Материалы Международной конференции. Кишинев, 2-3 октября2008 г. – Кишинев: Международная экологическая ассоциация реки«Eco-TIRAS». – c. 296-299.7. Шинкаренко З.С.. Об истории Бендерской крепости // www.bendery2007.narod.ru8. Фоменко В.Г. Изучение историко-культурного наследия ирекреационных ресурсов молдавского Приднестровья // www.tiras.vox.md/materials/345-347.pdf9. www.nashkray.kiev.ua— 218 —

Геологические памятники территории приднестровья:состав, размещение, экологическое состояние,особенности использованияС.А. Сухинин, Т.В. ТышкевичПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольS. Sukhinin, Т. ТishkevichThe geological monuments of territory of Dniester Region:STRUCTURE, PLACING, ECOLOGICAL CONDITION, FEATURES OF USEIn this article are considered geological monuments of Dnestr region of Republic Moldova, their classification by features of a geological structureand an origin on groups is spent, the structure of each group is defined, the characteristic of specificity of each of them is given. Article has scientificand practical interest, fact-finding character concerning Dnestr region.ВведениеСвоеобразие истории развития, тектоническоестроение и особенности природы обусловили размещениена территории Приднестровского регионаРеспублики Молдова ряда геологических памятников.Они представляют собой редкие и уникальные геологическиеобразования и палеонтологические ценности,а также фрагменты неживой природы, имеющиенаучную и образовательную ценность, хозяйственноеиспользования.Основные положенияГеологические памятники распределяются по территорииреспублики неравномерно – большинство из нихразмещается в пределах Каменского, Рыбницкого районов,а также в окрестностях г. Тирасполя. Это объясняетсяприродными условиями территории, разной степеньюсохранности природных объектов, их состоянием и антропогеннойосвоенностью региона. В орографическомотношении Приднестровье представляет собой юго-западнуючасть Восточно-Европейской (Русской) равнины.Общий уклон поверхности территории направлен к югуи юго-востоку, куда течет главная река региона – Днестр.На северо-западе на расстоянии 350-500 км находятсяКарпатские горы, являющие источником сейсмичностидля нашей территории. Поверхность Приднестровья,в основном холмисто-равнинная, включает в себядве орографические области – Нижнеднестровскуютеррасную равнину и отроги Подольской возвышенности.Значительная часть региона пересечена долинами,балками и оврагами, а возвышенный рельефна севере региона имеет предгорный характер.Целью данной статьи является анализ размещенияи особенностей происхождения геологических памятниковПриднестровья с целью их классификации;отображение их специфических черт и признаков, выявлениеих экологического состояния и хозяйственногоиспользования, определение мер рациональногоприродопользования на их территории.Материалы и методыМатериалами исследования послужили данныеАН МССР, РНИИ экологии и природных ресурсов, атакже сведения, полученные в ходе непосредственныхфизико-географических и социально-экономгеографическихисследований автора в ходе проведениястуденческих полевых дальних комплексныхпрактик по географии на естественно-географическомфакультете ПГУ им. Т.Г.Шевченко.Изложение основного материалаПо особенностям происхождения и строения геологическиепамятники территории Приднестровьяможно классифицировать на следующие группы:1) тектонические, связанные с подвижками земнойкоры и имеющие разломно-блоковое строение.Таковым является Рашковский комплекс, расположенныйна юге Каменского района Приднестровья изанимающий площадь 110 га. Он хорошо прослеживаетсяк северо-западу от села Катериновка по автомобильнойтрассе Тирасполь-Каменка в сторону с.Рашково, откуда открывается живописная панораматектонического обрыва длиной 400 метров и высотой50 метров, образующего своеобразную скальную расщелинув известковых склонах долины р. Днестр, наиболеекруто спускающихся здесь к реке.Окрестности с. Рашково представляют собой сложныйи уникальный для нашей местности памятник природы,включающих территории к востоку и югу села.Он включает в себя: разлом длиною в 370 м вблизиюго-восточной окраины с. Рашково на Червонной горе;сброшенный на 50 м блок известняка с причудливымиформами выветривания; V-образную долину небольшогооврага с обнажением красных этулийских глин иустьем в известняках в виде каменного кольца; обвал,находящийся в 350-400 м южнее польского костела исильный источник Панська криниця в центре села [4].Рашковский разлом, образовавший Червону гору– яркое свидетельство проявления современных тектоническихподвижек на пересечении тектоническихблоков. Он начинается на юге лесной впадиной, переходящейсевернее в узкую трещину, а потом и самразлом, секущий почти 40-метровую толщу бессарабскихи волынских известняков, а по предположениямИ.М.Сухова, и нижележащую толщу тигечских мергелейи глин [2, с. 171-172]. Сам обвал произошел 14июля 1941 г. в 10 часов вечера во время проливногодождя. Так как гора пронизана полостями карстовыхпещер, колодцев и трещин, то попавшие в них водаи глина размыли и оттолкнули часть известняковоготела, а добавившийся вес довершил оседание породы.Пять домов, стоявших на окраине села, ближе кберегу Днестра и Красной горе, провалились. Ещешесть домов разрушились от деформации земнойповерхности, но из жителей кое-кто успел выбежатьи спастись. Данный обвал получил название«Северинова могила» по фамилии семьи, погибшейздесь в результате тектонического сброса.— 219 —

Сброшенный на 50 м блок известняков находитсязападнее разлома. Сместившийся блок шлейфовыхизвестняков разбился на серию микроблоков, которыепод действием денудации приобрели причудливыеформы сфинксов, грибов, столов. Тропинка вдольних заросла кустарниками и чрезвычайно живописна.Отвесная стена рядом обнажает строение рифогенныхи шлейфовых известняков. Примерно на серединетектонического обрыва сквозь огромное окно визвестняках видны склоны оврага с бортами из красно-бурыхэтулийских глин.Экзогенные процессы рельефообразования обновилиРашковский обвал летом 2008 г., когда в результатепроливных дождей под действием силы тяжестиочередная порция известняка на почти отвесной стенеобвалилась вниз, открыв «свежий» пласт породы.В силу очобенностей строения и происходящих здесьпроцессов Рашковский комплекс представляет научныйи образовательный интерес, может быть задействованв учебных целях для студентов-географов, включен всостав спортивных и познавательных маршрутов породному краю с обеспечением статуса охраняемого государствомприродного объекта [1, с. 23].2) памятники рифогенного происхождения – эточетко выраженные в рельефе рифовые образованияс хорошо сохранившимися включениями фауныв них. К ним относится риф у г. Каменка на севереПриднестровья, в километре от города, представляющийсобой рифовый бугор с максимальной отметкойверха 171,8 м над у.м., сложенный бессарабскимиотложениями алазана [2]; а также скала Кукуманя всоставе Рашковского комплекса.3) объекты оползневого происхождения. В ихчисло можно включить оползень на западной окраинес. Грушка, по левому склону ручья, общей площадью8 га. Участок оползания с севера и с юга ограничен оврагамис сильной проточной водой, что обеспечиваетустойчивость расположенных за ним частей склона. Вгеологическом плане здесь развиты меловые мергелистыеизвестняки, глины, пески и рифогенные (шлейфовые)волынские известняки, а также известняки ипесчано-гравийные осадки бессарабского подъярусаалазана (средний сармат).4) сложные эрозионно-карстовые участки скалистыхприродных ландшафтов каньонообразнойдолины Днестра. Они представляют собой крутые,частично облесенные склоны с выступающими скаламитолтровых известняков, с гротами и пещерами.Таковыми являются природные комплексы Валя–Адынкэ (у одноименного села в Каменском районе),Строенецкий яр в Рыбницком районе, склоны долиныр. Ягорлык и Дубоссарской заводи в месте нахождениязаповедника «Ягорлык».Участок природного ландшафта Валя-Адынкэ (340га) находится северо-восточнее с. Рашково Каменскогорайона и включает живописную долину левого притокаДнестра – р. Загнитковка, берущей свое начало стерритории соседней Одесской области Украины. Всостав данного геологического памятника могут бытьотнесены крутые склоны долины, образующие триущелья, гроты и три пещеры, а также известняковаяглыба-останец с выдолбленной в ней пещерой – домоммолдавского гайдука Иустина Кармалюка.Склоны долины Днестра представлены живописнымискалами, сложенными известняками пририфовогопроисхождения сарматского моря. В верхней частисклонов есть гроты, а выше села Валя-Адынкэ – трипещеры (одна на левом и две на правом склонах). Вверхней части каньонообразной долины эпизодическивесной или во время ливней проявляется сток в видеручьев, который затем по пути вскрытия водоносных горизонтовдренирует их. Однако водоносные горизонтытеррасовых отложений не отличаются водообильностьюи постоянством, поэтому врез в сарматские известнякисопровождается местами полной потерей воды черезкарстующиеся трещиноватые породы [2, с. 65-66].Данный ландшафт в силу своей залесенностьюиспользуется как пастбище для скота, а также частичнодля сбора хвороста и несанкционированной рубкидеревьев. Поэтому он требует режима сохранения естественногосостояния с возможностью использованиядля спортивно-туристических мероприятий, познавательноготуризма с историческим, ботаническим,экологическим уклоном и научными исследованиямимониторингового характера за сохранением редкихрастений [1].Участок природного ландшафта «Строенецкий яр»,площадью 956 га, начинающийся на северной оконечностисела Строенцы Рыбницкого района и включающийв себя глубокий Строенецкий яр с большой карстовойворонкой и водопадами, а также два малых яра, открывающихсяк Днестру севернее первого. Временныеводотоки и постоянно текущий ручей в центре селаглубоко врезались в толщу сарматских известняков посклонам рифогенных шлейфовых известняков и междуними. В километре от устья яра в обрывах карстовойворонки выступают несколько родников с заметнымзапахом сероводорода и содержанием окиси железа.Главный источник-ручей течет по тектоническомуразлому, обусловившему образование яра и образуетнесколько водопадов. Скальные выступы над родникамиодеты сплошным ковром из мхов, а ниже выходаподземных вод встречаются известняки разной окраски– от светло-желтой до темно-бурой. Общий дебет родниковна этом участке ландшафта составляет 200 л/с,многие из них каптированы [2, c. 68-69].В этой местности по линии с. Строенцы – с.Рашково (Каменский район) обнажаются замечательныепо красоте скалы переферийной части рифовыхобразований, обрывающиеся к реке с высоты 190,5;191,5 и 206 м [2, с. 173]. В верхней части ущелья, гдепроизрастает естественный лес, начинается урочищеКэлугэр (Калаур).На территории природного ландшафта у с.Строенцы расположена крупная, хорошо оборудованнаяи благоустроенная туристическая база, откуданачинаются основные спортивно-туристические маршрутыи соревнования по северному Приднестровью.Уникальность и разнообразие ландшафтов позволяетразвивать здесь не только организованный спортивныйтуризм, но и другие частные виды отдыха [1, с. 23].Северные склоны долины яра террасированы и на нихразбиты виноградники, восстанавливаемые с 2006 г..Особым по статусу природным объектом являетсягосударственный заповедник «Ягорлык». Его основусоставляет Гоянский залив Дубоссарского водохранилища,прилегающие известняковые склоны и долина р.Ягорлык с выклинивающимися известняками, небольшими,но живописными каньонообразными ущельями[1, с. 23]. Статус заповедника регламентирует ведение— 220 —

здесь сельскохозяйственных видов деятельности и непозволяет широкого рекреационного использованияданной территории, но не исключает познавательногои научно-исследовательского пользования.5) объекты эрозионного происхождения на многочисленныхтеррасах Днестра, которые местами прорезаныего небольшими притоками. К ним относятся:– сухая долина реки Томашлык – это волнистаяравнина с абсолютными отметками 100-200 м над у.м.,пересеченная оврагами и балками, сложенная известняками,перекрытыми отложениями древних террасДнестра с карпатской галькой, лессовидными суглинкамии глинами. Наибольший интерес представляетчасть долины ниже с. Новая Лунга (Дубоссарскийрайон), где преобладают частично облесенные крутыеи очень крутые склоны высотой до 100 м [2, с. 82-83].;– участки природного ландшафта «Телица» долиныДнестра между городами Дубоссары и Бендеры.Долина здесь расширяется до 4-6 км, а сама рекачасто меандрирует, образуя живописные ландшафты[2,с. 83-84];– овраг Рыпа Вие к северу от с. Грушка (Каменскийрайон), в котором обнажаются аргиллиты протерозоя,известняки и мергели мела и неогена с многочисленнойфауной моллюсков. Овраг является местом ежегодныхполевых геологических практик студентов ПГУим. Т.Г. Шевченко, исследования которых диагностируетпостоянный рост его конуса выноса за счет осыпаястенок.– овраг Мафтей в с. Выхватинцы (Рыбницкийрайон), где в гроте алазанских известняков были найденыорудия труда человека каменного века и костиживотных этого времени. Объект является не толькогеологическим памятником природы, но и археологическим[2, с. 173].– карьер галечников и песков ледниковой эпохи(миндель-рисское межледниковье) с юго-западнеес. Малаешты (Григориопольский район) в руслеПраднестра с остатками слонов Вюста и современныхему животных [2, c. 186]. Карьер разрабатываетсяв промышленных целях;6) геологические памятники аллювиального происхождения.Это Кременчугский песчаный бугор длинойоколо 1 км и шириной 0,5 км, который находится междустарым и новым руслом Днестра, поднимаясь над поймойна 12-15 м. Самая высокая его часть – на севере исеверо-востоке, постепенно снижается к югу и юго-западу.Бугор представляет собой реликтовое образование(дюну) более сухого, аридного климата [2, с. 109],используется как пляж для рекреационных целей.7) Палеонтологический памятник КолкотоваБалка (на окраине г. Тирасполя) – стратотипическийэталон плейстоценовой эпохи, опорный для миндельскойтеррасы, известный как Тираспольский гравий засчет остатков беспозвоночных и позвоночных животных[2]. В Колкотовой балке оказались наложеннымипять террас ледниковой эпохи: гюнц-миндельская(левантинская) до 45 м абсолютной высоты, миндельрикскаятираспольская (на юге ей соответствует морская-бабельская)на абсолютных отметках – 45-50 м;рисс-вюрмская на абсолютной высоте 50-55 м; вюрм-1– вюрм-2 до 58 м абсолютной высоты; вюрм-2 – вюрм-3 до 62 м абсолютной отметки. Здесь среди песчаноглинистогоматериала в 1960-1980 гг. были обнаруженыостатки беспозвоночных, по которым удалосьустановить возраст отдельных толщу и позвоночных,представляющих основную ценность геологическогообъекта, в частности, левантийского верблюда, вюрмскиесобаки, лисы, пещерной пантеры и медведя, мосбахскаялошадь, зубр [2, с. 186-187].Объект становился базой двух международныхсеминаров палеонтологов. Для сохранения данногопамятника природ, возможности популяризации историческихи культурных знаний непосредственно наобъекте рекомендуется создание музея-памятникаприроды под открытым небом с заповеданием склоналессовидных суглинков, с основной массой палеонтологическихостанков, на ширину всего карьера, ана прилегающей территории создать рекреационнуюпарковую зону отдыха с мемориальными палеонтологическимиэкспонатами (муляжами), озером и благоустройством,обеспечивающим познавательный иразвлекательный характер отдыха, научно-исследовательскуюи учебную деятельность [1, с. 24].ВыводыВ целом исследование геологических памятниковПриднестровья показывает их разнообразие типов идостаточно удовлетворительное состояние. В тожевремя среди многообразных проблем, связанных сприродопользованием на территории указанных геологическихпамятников, и в первую очередь осуществлениятуристической и научно-образовательной деятельностив них, возникает необходимость их охраныи защиты от пагубного влияния хозяйственной деятельностии определения допустимой степени такоговоздействия, не разрушающего природную среду [1, с.24]. Природоохранные мероприятия в отношении геологическихпамятников Приднестровья должны такжевключать в себя запрет добычи камня, гравия, песка,глины и других полезных ископаемых; разрушения пещери гротов; засорения мусором и отвалами горныхпород и использованных строительных материалов;возведения жилых, промышленных или других сооружений,прокладки линий электропередач и других коммуникаций;производства землеройных работ; сбораокаменелостей, отлова или отстрела животных; раскопкии облесения склонов в полосах шириной 50 мвокруг оврагов, являющихся геологическими и палеонтологическимипамятниками; рубки леса (за исключениемсанитарных), сбора растений, выпаса скота. Этиприродоохранные мероприятия позволят сохранить качественноесостояние этих объектов и использовать ихдля целей популяризации знаний о них в будущем.Литература1. Аникеев Е.А. Природно-рекреационные объекты Приднестровья,их использование и охрана // Управление бассейном трансграничнойреки Днестр и Водная рамочная Директива ЕвропейскогоСоюза. Материалы Международной конференции. Кишинев, 2-3 октября2008 г. – Кишинев: Международная экологическая ассоциацияреки «Eco-TIRAS». – c. 21-25.2. Кравчук Ю.П., Верина В.Н., Сухов И.М. Заповедники и памятникиприроды Молдавии. – Кишинев: Штиинца, 1976. – 312 с.3. Оргиян Н.Г. Основные проблемы экологической безопасностиосвоения недр ПМР // Геоэкологические и биоэкологические проблемыСеверного Причерноморья. Материалы международной научно-практическойконференции. Тирасполь, 28-30 сентября 2001.– Тирасполь: РИО ПГУ – ЭКОДНЕСТР,2001. – С. 194-195.4. Сухинин С.А. Рекреационный потенциал [Каменского районаПМР] // География Каменского района ПМР: монография /А.В.Кривенко, М.П.Бурла, В.Г.Фоменко и др. – Тирасполь: Литера,2009. – с. 95-107.— 221 —

СТРУКТУРА ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЯДРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ»Г.Н. Сыродоев*, А.В. Андреев***Экологическое общество «BIOTICA» Институт экологии и географии АНМ**Экологическое общество «BIOTICA», Институт зоологии АНМВ условиях Молдовы управление экологическимиресурсами, которым относится и экологическая сеть,должно основываться на трансграничном сотрудничестве,достоверной интегрированной информациинеобходимой для принятия эффективных решений,направленных на сохранение и рациональное использованиересурсов.Одним из способов интеграции данных об экологическойсети является разработка соответствующейгеоинформационных системы – ГИС.ГИС – автоматизированная информационнаясистема, предназначенная для обработкипространственно-временных данных, основойинтеграции которых служит географическаяинформация.Геоинформационная система «Экологическиеядра национальной экологической сети» состоит изтрех информационных блоков:• Базовый блок;• Блок исходной тематической информации;• Блок тематического моделирования.В базовый блок входят пространственные моделиречной сети и каналов , сети водохранилищ, сети природныхозер, сети родников, сети населенных пунктов,сети административных единиц, государственнаяграница.1. Пространственная модель речной сети «River_NEN»включает набор сплошных направленныхполилиний синего цвета толщиной от 1 до 7 пунктовв зависимости от порядка реки.2. Пространственная модель каналов сети «Canale_NEN»включает набор сплошных полилинийсинего цвета толщиной 1 пункт.3. Пространственная модель сети водохранилищи прудов «Pool_NEN» включает набор искусственныхводных объектов (водохранилища и пруды) в виде полигоновзалитых голубым цветом, с обводкой синегоцвета.4. Пространственная модель сети естественныхводоемов «Lake_NEN» включает набор искусственныхводных объектов (водохранилища и пруды) ввиде полигонов залитых голубым цветом, с обводкойсинего цвета.5. Пространственная модель родников «Spring_NEN» включает набор точечных водных объектов ввиде голубых кружков размером 10 пунктов.6. Пространственная модель сети населенныхпунктов «Settlement_NEN» включает набор муниципиев,городов и сел в виде полигонов залитых серымцветом, с обводкой черного цвета.7. Пространственная модель сети государственнойграницы «Front_NEN_line» включает отрезки государственнойграницы в виде черных полилиний.8. Пространственная модель государственнойграницы «Front_NEN_poly» включает территорию Р.Молдова в виде полигона светло-желтого цвета.В блок исходной тематической информации входятданные о ботанических и зоологических объектах,выявленных в пределах территорий ядер и другихтерриторий, охраняемых государством, или которыемогут быть рекомендованы для взятия под охрану:территории охраняемые государством, леса, сады ивиноградники, защитные лесополосы, луга, птицы,млекопитающие, насекомые, рептилии, а также данныеоб археологических памятниках.Данный блок делится на три подблока – ботаничекий,зоологический, и археологический.В ботанический подблок включены данные обобъектах, связанных с растительностью:1. Пространственная модель территорий охраняемыхгосударством «State_prot_NEN» включает данныеоб объектах, охраняемых государством, в видеразличных точечных символов размером 12 пунктов.2. Пространственная модель лесов «Forest_NEN»включает набор естественных и искусственных лесонасажденийв виде полигонов зеленого цвета, с обводкойтемно-зеленого цвета.3. Пространственная модель садов и виноградников«Orchard_NEN» включает набор садов и виноградниковв виде полигонов малинового цвета, собводкой темно-красного цвета.4. Пространственная модель защитных лесополос«Forest_belt_NEN» включает набор линейных объектовв виде отрезков зеленого цвета толщиной 2 пункта.5. Пространственная модель лугов и степныхучастков «Pasture_NEN» включает набор объектов ввиде полигонов светло-зеленого цвета, с обводкойтемно-зеленого цвета.В зоологический подблок включены данные обобъектах, связанных с животным миром:1. Пространственная модель распространенияптиц «Berds_NEN» включает набор различных точечныхсимволов размером 10 пунктов.2. Пространственная модель распространениямлекопитающих «Mammal_NEN» включает наборразличных точечных символов размером 10 пунктов.3. Пространственная модель распространениянасекомых «Insect_NEN» включает набор различныхточечных объектов символов 10 пунктов.4. Пространственная модель распространениярептилий «Reptile_NEN» включает набор различныхточечных символов размером 10 пунктов.В подблок природного и культурного наследиявключены данные об объектах, связанных со значимымигеографическими, геологическими, палеонтологическимии археологическими объектами:1. Пространственная модель распространения археологическихобъектов «Archaeol_NEN» включает наборразличных точечных символов размером 10 пунктов.2. Пространственная модель распространения палеонтологическихобъектов «Paleont_NEN» включаетнабор различных точечных символов размером 10пунктов.3. Пространственная модель распространениягеологических объектов «Geol_NEN» включает наборразличных точечных символов размером 10 пунктов.— 222 —

GIS_NENBase block Thematic block Modeling blockRiver_NENZoo subblockCateg_NENCanale_NENBirds_NENCat_protej_NENPool_NENMammal_NENCat_Zoo_NENLake_NENSpring_NENSettlement_NENFront_NEN_lineInsect_NENReptile_NENBotanicsubblockState_prot_NENCat_Bot_NENCoridor_NENLandscape_model_NENFront_NEN_polyForest_NENLandscape_NENOrchard_NENForest_belt_NENPasture_NENGeol_NENPaleont_NENHeritagesubblockArchaeol_NENGeograf_NENРис. Структура геоинформационной системы «Ядра национальной экологической сети»— 223 —

4. Пространственная модель распространениягеографических объектов «Geograf_NEN» включаетнабор различных точечных символов размером 10пунктов.Блок тематических моделей включает слои результатовобобщения данных тематических слоев ввиде пространственных моделей различного иерархическогоуровня и типов зонирования, а также типизацииживотного и растительного мира:1. Пространственная модель иерархии территорийядер «Categ_NEN» в виде полигонов различногоцвета.2. Пространственная модель типизации территорийядер «Cat_protej_NEN» по степени охраны в видеполигонов различного цвета. “habitat”3. Пространственная модель типизации территорийядер «Cat_Zoo_NEN» по обеспеченности представителямифауны в виде точечных символов различногоцвета размером в 10 пунктов.4. Пространственная модель типизации территорийядер «Cat_Bat_NEN» по обеспеченности представителямифлоры в виде точечных символов различногоцвета размером в 10 пунктов.5. Пространственная модель экологических коридоров«Coridor_NEN» в виде вытянутых полигоновразличного цвета, ширина которых зависит от уровнякоридора.В процессе выполнения работ по созданию экологическойсети возникла необходимость создания ещеодного специального ботанического подблока, содержащегоданные о каждом лесном ядре, которые позволяютпроизводить зонирование по уровню охраныотдельных участков ядра.Находится в разработке группа специальных слоев:биологические (экологические) коридоры, ландшафты,антропогенная нагрузка, ареалы биотоповв соответствии с классификацией CORINE Biotopes,ареалы экосистем общеевропейского значения в соответствиис классификацией NATURA-2000, развитойв соответствии с биогеографической реальностьюрегиона.База биологических данных включает информациюо присутствии в ядрах видах, включая находящиесяпод угрозой виды, в соответствии с законодательствомМолдовы и международными списками:Красный список Международного Союза Охраны Природы,списки охраняемых видов Бернской Конвенцияпо сохранению европейской живой природы и естественныхсред обитания, Рамсарской Конвенции о влажныхзонах международного значения в особенностикак местообитаниях водно-болотных птиц, Боннскойконвенции о сохранении мигрирующих видов дикихживотных.В настоящее время база данных включает сведенияо 151 территории, оцененной или потенциальноключевой (ядра).В нестоящее время работа над развитием ГИСэкосети ведется в рамках проекта «Разработка НациональнойЭкологической Сети Молдовы как частиПанъевропеской Экологической Сети, с акцентомна трансграничное сотрудничество» (в партнерствес Международным Союзом Охраны Природы и приподдержке правительства Норвегии), а также проекта«Совместное строительство будущего для международнопризнанной целостной зоны Нижнего Днестраи выше по течению» (рамках проекта «Определениемер доверия», финансируемого Европейским Союзоми реализуемого Программой по развитию ОрганизацииОбъединенных Наций). В разработке участвуютэксперты обоих берегов Днестра.ПОЛОВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ-ДВОЙНИКОВMICROTUS ARVALIS PALL. И MICROTUS ROSSIAEMERIDIONALIS OGN.(RODENTIA, CRICETIDAE) РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВАВ.Л. СытникИнститут Зоологии АН Республики МолдоваV.L. SоtnicThe peculiarities of age and sex structure of the populationsof microtus arvalis pall and microtus rossiaemeridionalis ogn. speciesin republic moldovaIt was established a verisimilar significance of the numerical index of adult juvenile males, of reproducing juvenile females M. arvalis and M.rossiaemeridionalis at peak and decrease phases, as well as of the numerical density of the studied sibla species for the perennial plant fields, cerealcrop growing, curtain strips. In the period of the peak phase it is attested an intensively reproduction not only among the specimens that wintered, butat the first three generations as well.ВведениеПоловозрастная структура популяций мелкихмлекопитающих является одним из регулирующих механизмових численности, а также демографическимпоказателем, который составляет структурирующуюособенность популяции (Meйep, 1972). Она определяетсячислом возрастных классов и амплитудой ихвариации. Эти параметры меняются в широких пределахв зависимости от цикла развития каждого вида.Для описания состояния популяции необходимо, исходяиз величины плодовитости, разграничить в каждомвозрастном классе несколько подклассов.Обычно в природных популяциях распределениеособей по возрастным классам изменяется в широкихпределах, во времени и пространстве, под влияниемокружающей среды. Определение особенностей половозрастнойструктуры популяций видов-двойниковM. arvalis и M. rossiaemeridionalis имеет большое значениедля уточнения величины популяции и распределенияособей по возрастным классам. Огромную роль— 224 —

эти виды-двойники имеют для сельского хозяйства,как вредители различных культур, и для медицины,так как являются переносчиками опасных заболеванийдля человека и животных.Maтериалы и методыВ наших исследованиях использовали методыучёта численности мелких млекопитающих, методыопределения генеративного состояния и плодовитости,а также учёта численности колоний полёвок(Наумов, 1956). Численность популяции изученныхвидов-двойников была выражена числом особей поотношении к единице площади. Этот параметр широкоиспользуется в экологии и называется абсолютнойплотностью. Пространственную структуру популяцийв агроценозах изучали на площадках мечения. Наэтих же площадках определяли численность, активностьособей, а также площадь индивидуальныхучастков. Особи были отловлены живоловками, раз-мещёнными на площадках по 4 гектара, расстояниемежду ними было 20 метров, а на площадках по 1гектару – на расстоянии 10 метров. Живоловки устанавливалинепосредственно у колоний полёвок.Площадь индивидуальных участков и расстояние перемещенияполёвок определяли методом Никитиной(Никитина, 1972). Биотопическое распределениебыло выражено показателями встречаемости и обилия.Результаты и обсуждениеПопуляции M. arvalis и M. rossiaemeridionalis изменчивыс точки зрения возрастной структуры популяции.Демографическая структура этих видовдвойниковзависит, в большой степени, от плотностипопуляций. Половозрастная структура популяции M.arvalis на полях озимых культур на фазе пика численностии депрессии представлена на рис. 1 и 2, а у M.rossiaemeridionalis – в лесополосах – на рис. 3 и 4.%100500Рис. 1. Половозрастная структура популяции M. arvalis в фазе пика динамики численности на озимых культурах (%).%806040200Рис. 2. Половозрастная структура популяции M. arvalis в фазе депрессии численности на озимых культурах (%)%100500Рис. 3. Половозрастная структура популяции M. rossiaemeridionalis в фазе депрессии численности в лесополосах (%).Рис. 4. Половозрастная структура популяции M. rossiaemeridionalis в фазе пика динамики численности в лесополосах (%).— 225 —

На фазе пика численности к осени был зарегистрированрост количества размножающихся самок уобоих видов. Была установлена достоверная разницачисленности особей видов-двойников M. arvalis и M.rossiaemeridionalis для каждого возрастного класса:взрослых и молодых самцов, размножающихся и молодыхсамок.Половая структура и динамика популяции млекопитающихкоррелирует с процессами сохранения оптимальнойплотности (3оренко, 1979). Согласно гипотезеотрицательной корреляции доминирование самок – этопризнак стабильности оптимальных условий, а ростудельной доли самцов указывает на ухудшении экологическихусловий. Самки в популяциях полёвок обеихвидов доминируют на протяжении репродуктивногопериода. Доминирование самок осенью объясняетсяподготовкой популяции к размножению в конце зимнегопериода, что предшествует фазе пика численности.Большое значение для динамики половой структурыпопуляции принадлежит антропогенным факторам(Lidicker, 1973). Полученные данные относительно по-лового соотношения в популяциях полёвок на поляхозимых культур и многолетних трав при разных плотностяхотражают некоторую зависимость полового соотношенияот фазы плотности.В популяции M. arvalis на полях озимых культурв год депрессии численности доля самцов растёт с34,5 % в феврале до 57,2 % в июне (Рис. 5), а в фазепика динамики численности для того же периода достоверносокращается от 22,3 % до 16,7 % (Рис.6).Численность самцов M. arvalis на фазе пика на поляхмноголетних трав меньше численности самок,сокращаясь от 41,9% в марте до 28,4 % в октябре.Численность самцов M. rossiaemeridionalis увеличиваетсяна фазе депрессии от 52,8 % в феврале до 72,5% в октябре (Рис.5), с последующим сокращением вфазе пика в лесополосах от 46,7 % в марте до 35,8 %в июне (Рис.6).Одновременно с ростом плотности популяции M.arvalis до 150 особей на гектар доля самцов убываетна полях озимых культур и многолетних трав. То же самоенаблюдается и для M. rossiaemeridionalis (Рис.7).Рис. 5. Доля самцов в популяциях видов M. arvalis на полях озимых культур и многолетних трав и M. rossiaemeridionalisв лесополосах и скирдах на фазе депрессии численности (%)Рис. 6. Доля самцов в популяциях видов M. arvalis на полях озимых культур и многолетних трав и M. rossiaemeridionalisв лесополосах и скирдах на фазе пика динамики численности (%)Рис. 7. Доля самцов в популяциях видов M. arvalis на полях озимых культур и многолетних трав и M. rossiaemeridionalisв лесополосах и скирдах в зависимости от плотности популяции (%)— 226 —

Рис. 8. Возрастная структура генераций M. arvalis (%)Рис. 9. Возрастная структура генераций M. rossiaemeridionalis (%).Вариация возрастной структуры является не толькопричиной, но и следствием популяционных процессов.Изменение интенсивности размножения, которое коррелируетс плотностью, модифицирует эту структуру(Гайченко, 1977). Обычно на фазе роста численностиособи развиваются и взрослеют быстрее, чем на фазепика и депрессии (Bujalska, 1981). Была установленадостоверная разница численности перезимовавшихвзрослых особей и сеголеток, а также молодых особейизученных видов-двойников (Рис. 8, 9).Злаковые культуры были заселены ещё с зимы, ав мае было отловлено 2 –3 генерации. Выявлено, чтов популяции M. rossiaemeridionalis молодые в летний иосенний период достоверно более многочислены (t=2.9,t=2,6), чем в популяции M. arvalis. Сравнивая возрастнуюструктуру на фазе пика динамики численности и нафазе депрессии популяции M. arvalis на полях злаковыхкультур и M. rossiaemeridionalis в лесополосах, обнаружилипостепенное исчезновение в мае-июле перезимовавшихособей, с одним отличием – в популяцииM. arvalis этот процесс происходит более интенсивно.Таким образом, можно с уиеренностью утверждать, чтов год высокой численности у обоих видов-двойников,когда интенсивно размножались не только перезимовавшиеособи, но и первые три генерации, возрастнаяструктура усложняется. Наоборот, на фазе депрессиичисленность генераций уменьшается минимум на 1–2,а возрастная структура упрощается. На фазе выходаиз депрессии, в апреле, популяция M. arvalis состоялаиз перезимовавших особей, и только в мае появиласьпервая генерация, которая составляля 32 %, а у M.rossiaemeridionalis – 27,1 %. В сентябре численностьперезимовавших взрослых M. arvalis уменьшается до32,5 %, а у M. rossiaemeridionalis – до 35,6 %. Доля молодыхколеблется в течение репродуктивного периодаи на разных фазах популяционного цикла.ВыводыБыла установлена достоверная разница численностимолодых и взрослых самцов, молодых и размножающихсясамок M. arvalis и M. rossiaemeridionalisна фазе пика и депрессии численности, а также плотностиизученных видов-двойников на полях многолетнихтрав, злаковых культур и в лесополосах.В год высокой численности возрастная структураобоих видов-двойников усложняется: интенсивноразмножаются не только перезимовавшие особи, нои первые три генерации. В фазе депресии число генерацийуменьшается минимум на 1–2, а возрастнаяструктура упрощается.Литература1. Bujalska G. reproduction strategies in populations of Microtusarvalis Pall. And Apodemus agrarius Pall. Inhabiting farmland//Varschava, 1981. – V.7.-T.2-P-229-243.2. Lidicker W.Z. Regulation of numbers in an island population of theCalifornia vole, a problem in community dinamics// Ecol. Monographs,1973.– V-43—N-3.-P.271-302.3. Гайченко В.А. Некоторые систематические и экологическиевзаимоотношения двуч близких серых полевок подрода MicrotusSchrank// Автореф. дис...канд.биол. наук. –Киев, 1977.)4. 3оренко Т.А. Групповое поведение как фактор регуляциивнутривидовых отношений у обыкновенной подевки Microtus arvalisPall. (Rodentia, Cricetidae)// Автореф. Дис...канд.биол. наук, 1979,С.1-21.5. Meйep М.Н., Орлов В.Н. Схоль Е.Д. Виды-двойники в группеMicrotus arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1972. –Т. 51. –В.5. –С.724-738.6. Наумов Н.П. Мечение млекопитающих и изучение их внутривидовыхсвязей// Зоол. журн. 1956.-Т.35.-И.1.-С.3-15.7. Никитина Н.А. О размерах индивидуальных участков грызуновфауны СССР// Зоол. журн., 1972. – 51.– Вып.1. –С. 119-126.— 227 —

А.А. Тищенков, В.В. Маймуст*, Е.В. Меделян**Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко,СШ с. Рашково*, УНО г. Каменка и Каменского района**A.A. Tischenkov, V.V. Maimust, E.V. MedelianСТРУКТУРА ГНЕЗДОВОЙ ОРНИТОФАУНЫЛЕСНОГО УРОЧИЩА «ГЛУБОКАЯ ДОЛИНА»(окр. с. РАШКОВО) в 2010 г.STRUCTURE OF BREEDING ORNITHOFAUNAOF FOREST natural boundary “GLUBOKAYA DOLINA”(in the vicinity of Rashkov Village) in 2010.48 species of nesting birds were registered in forest natural boundary “Glubokaya Dolina” in 2010. Total density makes up about 877,3 pairs/km 2 .Robin are the dominant.На территории ПМР леса сохранились преимущественнона севере республики в виде отдельныхмассивов общей площадью 31,1 тыс. га, что составляетприблизительно 8% от территории Приднестровья(Атлас…, 2000). На фоне столь незначительной долиданного биотопа в республике изучение современногосостояния фауны и флоры лесных урочищ, особенно,слабо измененных человеческой деятельностью (посути, эталонных участков) имеет важное значение в аспектесохранения биоразнообразия Приднестровья.Одним из особо ценных лесных участков нашейреспублики является урочище «Глубокая долина»в окрестностях с. Рашково Каменского района.Согласно Постановлению Правительства ПМР № 255от 30.09.1994 г. урочище «Глубокая долина» имеетстатус государственного заповедного участка природныхландшафтов (Постановление…, 1994). Урочищевходит в состав узловой территории-ядра экологическойсети Молдовы (Андреев и др., 2001). Однако,несмотря на столь высокую оценку значимости этогоурочища в сохранении биоразнообразия и природныхландшафтов региона исследования биоты этоголесного участка еще находятся на начальной стадии.Результаты исследований, на основании которых былсделан вывод о важности этой территории носилипредварительный и фрагментарный характер.Урочище «Глубокая долина» занимает площадь286 га, расположено оно на юге Каменского районав окрестностях сел Рашково и Катериновка, относитсяк Рашковскому лесничеству Рыбницкого района.Урочище включает сохранившиеся естественныедубравы и антропогенные древесные насаждения,расположенные по склонам и вдоль глубокой балки идолины крупного ручья – притока Днестра, в некоторыхместах леса занимают плакорные участки. Частьсклонов занята кустарниковой растительностью, чередующейсяс петрофильной и степной флорой. Натерритории урочища имеется большое количествооткрытых каменистых склонов, с обнажениями глыбизвестняка либо обширными отвесными выходамигеологических пород (География …, 2009).Учеты гнездовой орнитофауны урочища проводилисьв апреле-июне 2010 г. от края села Рашково(«озеро») до грунтовой дороги пересекающей урочищев его верховьях. Длина маршрута составляла3,75 км.В качестве методической основы при учетах вназемных биотопах использовалась работа В.И.— 228 —Щеголева (1977). Доминантами по обилию считалисьвиды, доля участия которых в населении по суммарнымпоказателям составляла 10 % и более (D i>10)(Кузякин, 1962), субдоминантами – виды, индексдоминирования которых находился в пределах от 1до 9. Типы фауны птиц приведены по Б.К. Штегману(1938). Распределение видов по экологическим группировкам,а также ландшафтно-генетическим фаунистическимкомплексам производилось на основеработы В.П. Белика (2000). Принадлежность к трофическимгруппам определялась с учетом данныхЮ.В. Аверина и др. (1970, 1971), В.П. Белика (2000),сводки «Птицы Советского Союза» (1951-1954)и др.В 2010 году на территории лесного урочища«Глубокая долина» было зарегистрировано 48 видовгнездящихся птиц, относящихся к 8 отрядам: соколообразные(Falconiformes) – 2 вида; голубеобразные(Columbiformes) – 2; кукушкообразные (Cuculiformes)– 1; совообразные (Strigiformes) – 1; козодоеобразные(Caprimulgiformes) – 1; ракшеобразные (Coraciiformes)– 1; дятлообразные (Piciformes) – 5 видов и воробьинообразные(Passeriformes) – 35 видов (72,9 %) (табл.).Доминантом в этом лесном урочище являласьзарянка (Erithacus rubecula), индекс доминированиякоторой был относительно невысоким и составлял– 11,2.К субдоминантам относилось 24 вида гнездящихсяптиц (расположены в порядке убывания степени ихзначимости в населении птиц урочища): пеночка-трещотка(Phylloscopus sibilatrix), зяблик (Fringilla coelebs),серая мухоловка (Muscicapa striata), большая синица(Parus major), черный дрозд (Turdus merula), жулан(Lanius collurio), зеленушка (Chloris chloris), дубонос(Coccothraustes coccothraustes), славка-черноголовка(Sylvia atricapilla), болотная гаичка (Parus palustris), певчийдрозд (Turdus philomelos), обыкновенная овсянка(Emberiza citrinella), пеночка-теньковка (Phylloscopuscollybita), обыкновенная горихвостка (Phoenicurusphoenicurus), лазоревка (Parus caeruleus), поползень(Sitta europaea), щегол (Carduelis carduelis), обыкновеннаягорлица (Streptopelia turtur), скворец (Sturnusvulgaris), полевой воробей (Passer montanus), леснойконек (Anthus trivialis), сойка (Garrulus glandarius),большой пестрый дятел (Dendrocopos major) и вертишейка(Jynx torquilla).Наибольшее число видов и особей птиц, гнездящихсяв урочище, относились к европейскому типуфауны (70,8 и 86,0 % соответственно).

Таблица. Качественный и количественный состав гнездовой орнитофауны урочища «Глубокая Долина» в 2010 годуВид (отряд, семейство) Обилие (пар/км 2 )отр. Falconiformes – Соколообразныесем. Accipitridae – ЯстребиныеAccipiter gentilis – ястреб-тетеревятник 0,3Buteo buteo – канюк 0,3отр. Columbiformes – Голубеобразныесем. Columbidae – ГолубиныеColumba palumbus – вяхирь 5,6Streptopelia turtur – обыкновенная горлица 15,6отр. Cuculiformes – Кукушкообразныесем. Cuculidae – КукушкиCuculus canorus – кукушка 0,7отр. Strigiformes – Совообразныесем. Strigidae – СовиныеStrix aluco – серая неясыть 0,2отр. Caprimulgiformes – Козодоеобразныесем. Caprimulgidae – КозодоевыеCaprimulgus europaeus – козодой 0,4отр. Coraciiformes – Ракшеобразныесем. Upupidae – УдодовыеUpupa epops – удод 1,0отр. Piciformes – Дятлообразныесем. Picidae – ДятловыеJynx torquilla – вертишейка 8,9Picus viridis – зеленый дятел 2,2Dendrocopos major – большой пестрый дятел 11,4Dendrocopos medius – средний пестрый дятел 1,9Dendrocopos minor – малый пестрый дятел 2,8отр. Passeriformes – Воробьинообразныесем. Motacillidae – ТрясогузковыеMotacilla alba – белая трясогузка 7,4Anthus trivialis – лесной конек 13,3сем. Laniidae – СорокопутыLanius collurio – жулан 37,0сем. Turdidae – ДроздовыеErithacus rubecula – зарянка 97,8Luscinia luscinia – соловей обыкновенный 4,4Phoenicurus ochruros – горихвостка-чернушка 2,2Phoenicurus phoenicurus – горихвостка обыкновенная 22,2Turdus merula – черный дрозд 38,9Turdus philomelos – певчий дрозд 28,2сем. Sylviidae – СлавковыеHippolais icterina – зеленая пересмешка 2,8Sylvia borin – садовая славка 4,9Sylvia atricapilla – славка-черноголовка 31,1Sylvia communis – серая славка 3,7Phylloscopus collybita – пеночка-теньковка 24,8Phylloscopus sibilatrix – пеночка-трещотка 81,5сем. Muscicapidae – МухоловковыеMuscicapa striata – серая мухоловка 59,3Ficedula albicollis – мухоловка-белошейка 4,4Ficedula parva – малая мухоловка 4,4сем. Aegithalidae – Длиннохвостые синицыAegithalos caudatus – длиннохвостая синица 7,4сем. Paridae – СиницыParus palustris – болотная гаичка 29,6Parus major – большая синица 40,7Parus caeruleus – лазоревка 22,2сем. Sittidae – ПоползниSitta europaea – поползень 17,8сем. Certhiidae – ПищуховыеCerthia familiaris – пищуха обыкновенная 7,4сем. Emberizidae – ОвсянковыеEmberiza citrinella – обыкновенная овсянка 25,9сем. Fringillidae – ВьюрковыеFringilla coelebs – зяблик 66,7Chloris chloris – зеленушка 35,6Carduelis carduelis – щегол 15,9Acanthis cannabina – коноплянка 4,4Coccothraustes coccothraustes – дубонос 34,9сем. Ploceidae – ТкачиковыеPasser montanus – полевой воробей 14,8сем. Sturnidae – СкворцыSturnus vulgaris – скворец 15,2сем. Oriolidae – ИволгиOriolus oriolus – иволга 5,6сем. Corvidae – ВрановыеGarrulus glandarius – сойка 13,3Corvus corax – ворон 0,3Суммарное обилие 877,3Число видов 48— 229 —

Распределение видов птиц по ландшафтно-генетическимфаунистическим комплексам показало, чтонаибольшее число видов птиц лесного урочища относилоськ неморальной (35,4 %), древне-неморальной(22,9 %) и лесостепной (18,7 %) группировкам.Рассматриваемый лесной участок является типичнымдля широколиственных лесов юга ВосточнойЕвропы и населен характерными для него представителяминеморального комплекса (большой исредний пестрые дятлы, зарянка, черный и певчийдрозды, славка-черноголовка, пеночка-трещотка,болотная гаичка, поползень и др.). В тоже время наличиеобширных светлых кустарниковых зарослей,выходов известняковой и степной растительности,значительная протяженность экотонной зоны (опушки)обуславливает относительно высокую долю лесостепныхптиц, как в фауне, так и в орнитонаселенииурочища.В древесно-кустарниковых биотопах урочищабыло зарегистрировано гнездование птиц, относящихсяк двум экологическим группам: дендрофильнойи склерофильной. Как в фауне, так и в населении птицабсолютно доминировали дендрофильные виды (89,6и 95,4 % соответственно).Зрелость леса обуславливает наличие здесьбольшого количества старых фаутных (дуплистых)деревьев, что привлекает птиц – дуплогнездников(закрытогнездящихся). В фаунистическом составедоля дуплогнездников (41,7 %) почти равна долептиц, гнездящихся в кронах деревьев и кустарников(43,7 %). Такое соотношение является крайнередким для природных и антропогенных биотоповПриднестровья. Даже в относительно старом и дуплистомпойменном лесу в окрестностях г. Тирасполядоля кронников была в 1,6 выше, чем дуплогнездников(Тищенков, 2005). В населении птиц урочищадоля кронников (43,0 %) была более заметной, нежелидуплогнездников (31,5 %). Обращает на себявнимание относительно высокая доля наземногнездящихсяптиц – 25,4 % (в первую очередь за счет доминанта– зарянки). Высокая численность наземногнездящихсяптиц в определенной степени свидетельствуетне только об оптимальной для них структуреподлеска и травянистой растительности урочища, нои о слабом здесь факторе беспокойства со сторонычеловека и наземных хищников.Весьма важным фактором для птиц являютсятрофические условия, наиболее оптимальные условияскладываются в европейских лесах для энтомофагов,составляющих здесь подавляющую частьптичьего населения (Белик, 2000; и др.). Не являетсяисключением и урочище «Глубокая долина», где энтомофагипреобладали как в фауне, так и в населенииптиц (68,7 и 71,6 % соответственно). На втором местенаходились фитофаги (по числу видов – 14,6 %, пообилию – 14,5 %). Для них имеется хорошая кормоваябаза как в лесу (плоды граба, черешни, боярышника идр.), так и на полях в его окрестностях. Закономернонизкие доли в структуре орнитофауны занимала группахищных птиц. В 2010 году здесь зарегистрированолишь три вида хищников (ястреб-тетеревятник, канюки серая неясыть), их доля в населении птиц составлялавсего лишь 0,1 %. Из эврифагов (всеядных) птиц врассматриваемом году был отмечен лишь ворон (егодоля в населении птиц – 0,03 %).Таким образом, в 2010 году на территории лесногоурочища «Глубокая долина» было зарегистрировано48 видов гнездящихся птиц, принадлежащих к8 отрядам, большая часть видов (72,9 %) относиласьк отряду воробьинообразных. Суммарное обилиегнездящихся птиц составляло около 877,3 пар/км 2 .Доминировал один вид – зарянка (97,8 пар/км 2 , индексдоминирования – 11,2). К субдоминантам относилось24 вида: пеночка-трещотка, зяблик, серая мухоловка,большая синица, черный дрозд, жулан, зеленушка,дубонос, славка-черноголовка, болотная гаичка,певчий дрозд и другие. Наибольшее число видов иособей птиц, гнездящихся в урочище относились к:европейскому типу фауны; неморальному, древненеморальномуи лесостепному ландшафтно-генетическимфаунистическим комплексам; дендрофильнойэкологической группировке; группе птиц, гнездящихсяв кронах деревьев и кустарников; трофической группеэнтомофагов. На территории урочища в 2010 годуотмечено гнездование 2 видов птиц (серая неясытьи зеленый дятел) занесенных в Красную книгу ПМР(2009). Структура гнездовой орнитофауны урочищаобуславливается влиянием различных экологическихфакторов. Важным для птиц является наличие здесь:зрелого леса со старыми фаутными деревьями, мозаичногохарактера древесно-кустарниковой и травянистойрастительности, расположенной на склонахурочища; крупного ручья, служащего местом водопояптиц. Позитивно влияет на птиц также слабый факторбеспокойства со стороны человека.Литература1. Аверин Ю.В., Ганя И.М. Птицы Молдавии. – Кишинев, 1970,т.1. – 240 с.2. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. Птицы Молдавии.–Кишинев, 1971, т.2.– 236 с.3. Андреев А.В., Горбуненко П.Н., Казанцева О., Мунтяну А.И.,Негру А.Г., Тромбицкий И.Д. и др. Концепция создания Экологическойсети Республики Молдова // Академику Л.С. Бергу – 125 лет.Сборник научных статей. – Бендеры: BIOTICA, 2001. С. 153-215.4. Атлас Приднестровской Молдавской Республики. – Тирасполь,2000. – 64 с.5. Белик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны,ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. – Ростовна-Дону:Изд-во РГПУ, 2000. – 376 с.6. География Каменского района ПМР: монография. – Тирасполь,2009. – 191 с.7. Красная книга Приднестровья. – Тирасполь: Б. и., 2009.– 376 с.8. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки МГПИим. Н.К. Крупской. – М., 1962. Т.109. Вып. 1. С. 3-182.9. Постановление Правительства ПМР № 255 от 30 сентября1994 г. «О взятии под Государственную охрану природных объектови комплексов на территории Приднестровской МолдавскойРеспублики» // Официальный вестник. – Тирасполь, 1994. № 9. С.224-242.10. Птицы Советского Союза. – М.: Советская наука, 1951-1954.11. Тищенков А.А. Гнездовая орнитофауна «Кицканского леса»// Современные проблемы зоологии и экологии. Мат-лы Международн.конф. – Одесса: Феникс, 2005. С. 289-292.12. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики// Фауна СССР: Птицы, т. 1, ч. 2. – М.-Л.: Изд-во АНСССР,1938. С. 1-157.13. Щеголев В.И. Количественный учет птиц в лесной зоне //Методики использования продуктивности и структуры видов птиц впределах их ареалов.– Вильнюс: Мокслас, 1977. Ч.1. – С.95-102.— 230 —

«ПЕТРОФИЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС РАШКОВ»И ДРУГИЕ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРА ПРИДНЕСТРОВЬЯ,ЦЕННЫЕ В АСПЕКТЕ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯЮЖНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДНЕСТРАВ.С. Тищенкова 1 , Д.А. Коваленко 2 , А.А. Тищенков 1 ,А.М. Бондаренко 3 , О.С. Безман-Мосейко 4Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко 1 ;Государственный заповедник «Ягорлык» 2 ;Centre for Behavioral and Physiological Ecology, Zoology University of New England, Australia 3 ; Зоологический институт РАН 4 .«THE PETROPHYLNII COMPLEX RASHKOVO» AND ANOTHER TERRYTORIESOF NORTH PRIDNIESTROVIE WHICH ARE VALUABLE IN BIODIVERSITY CONSERVATIONOF SOUTH PARTH OF THE MIDDLE DNIESTER RIVER BASINV.S. Tischenkova, D.A. Kovalenco, A.A. Tischenkov,A.M. Bondarenco, O.S. Bezman-MoseykoThere are lists of rare species of plants and animals which are found in neighbourhoods of villages Rashkovo, Katerinovka, Konstantinovka,Valia-Adynke, Stroyentsy and Belochi in the article.В условиях высокой антропогенной нагрузки наэкосистемы Приднестровья, сохранение биоразнообразиярегиона становится весьма непростой задачей.Решить ее возможно путем выделения наиболее ценныхестественных природных комплексов с приданиемим статуса особо охраняемых природных территорий(ООПТ). Сохранение там имеющихся экосистем, хотябы на уровне «status quo», даст надежду на будущеедля многих видов растений и животных.Одними из наиболее интересных естественныхприродных участков в Каменском и Рыбницкомрайонах ПМР являются леса и известняковые склоныв окрестностях сел: Рашково, Катериновка,Константиновка, Валя-Адынкэ, Строенцы и Белочи.Ценные биотопы в окрестностях сел Рашково-Строенцы, относящиеся к Рашковскому лесничествуРыбницкого лесхоза, входят в состав “Петрофильногокомплекса Рашков”, имеющего статус узловой территории-ядраЭкологической сети Молдовы. Комплексвключает несколько урочищ: “Бугорня”, “ГлубокаяДолина”, “Калагур”, “Червона Гора”, “Валя-Адынка”(Андреев и др., 2001).Важность тех или иных территорий в аспекте сохранениябиоразнообразия заключается в наличиитам сохранившихся естественных экосистем, высокоговидового разнообразия растений и животных, в томчисле редких видов. В настоящей работе мы приводимсписки редких видов биоты, зарегистрированных к настоящемумоменту на территории «Петрофильногокомплекса Рашков» и урочища «Белочи». При этомнеобходимо отметить, что списки фаунистических раритетов,а также объектов флоры урочища «Белочи»еще далеки от завершения. Более-менее полным являетсяперечень редких растений «Петрофильногокомплекса Рашков».В тексте и таблицах мы использовали следующиесокращения и обозначения: БК (Бернская конвенция),ККП (Красная книга Приднестровья, 2009), ЧКУ(Червона книга України, 2009), CRM (Cartea Roşia aRepublicii Moldova, 2001), ОПС (Операционный списокэкологической сети Молдовы (Андреев и др., 2001));ГН (гнездится), МК (встречается во время миграций икочевок).На территории «Петрофильного комплексаРашков» были обнаружены:Сосудистые растения: Amaryllidaceae:Galanthus nivalis – подснежник снежный (ККП, ЧКУ,CRM, ОПС); Apiaceae: Laser trilobum – лазурниктрехлопастный (ОПС), Peucedanum ruthenicum – горичникрусский (ККП, ОПС); Apocynaceae: Vinca minor– барвинок малый (ККП, ОПС); Araceae: Arum orientale– аройник восточный (ККП, ЧКУ); Asparagaceae:Asparagus tenuifolius – спаржа тонколистная (ККП,ОПС); Aspleniaceae: Phyllitis scolopendrium – листовикобыкновенный (ККП, CRM, ОПС); Asteraceae:Helichrysum arenarium – цмин песчаный (ККП, ОПС),Inula helenium – девясил высокий (ККП, ОПС),Petasites hybridus -белокопытник гибридный (ККП,ОПС); Athyriaceae: Gymnocarpium robertianum – голокучникРоберта (ККП, CRM, ОПС); Berberidaceae:Berberis vulgaris – барбарис обыкновенный (ОПС);Brassicaceae: Dentaria bulbifera – зубянка луковичная;Schivereckia podolica – шиверекия подольская(БК, ККП, ЧКУ, CRM, ОПС); Campanulaceae:Campanula persicifolia – колокольчик персиколистный(ККП); Crassulaceae: Sempervivum ruthenicum – молодилорусское (ККП, CRM, ОПС); Dryopteridaceae:Dryopteris carthusiana – щитовник шартрский (ККП,CRM, ОПС), Dryopteris filix-mas – щитовник мужской(ККП, ОПС); Euphorbiaceae: Euphorbia volhynica– молочай волынский (ККП, ЧКУ, ОПС); Fabaceae:Genista tetragona – дрок четырехгранный (ККП, ЧКУ,CRM, ОПС), Genista tinctoria – дрок красильный (ККП);Hyacinthaceae: Hyacinthella leucophaea – гиацинтикбеловатый (ККП, ОПС), Ornithogalum kochii – птицемлечникКоха (ККП, ОПС); Iridaceae: Crocus reticulates– шафран сетчатый (ККП, ЧКУ, ОПС), Iris graminea– ирис злаколистный (ККП), Iris hungarica – ирис венгерский(ККП, ОПС), Iris pumila – ирис карликовый(ОПС); Liliaceae: Fritillaria montana – рябчик горный(БК, ККП, ЧКУ), Lilium martagon – лилия Мартагон(ККП, ЧКУ, ОПС), Tulipa biebersteiniana – тюльпанБиберштейна (ККП, ЧКУ); Melanthiaceae: Veratrumnigrum – чемерица черная (ККП, ОПС); Orchidaceae:Epipactis helleborine -дремлик широколистный (ОПС),Cephalanthera damasonium – пыльцеголовник крупно-— 231 —

цветковый (ККП, ЧКУ, CRM, ОПС), Neottia nidus-avis– гнездовка настоящая (ККП, ЧКУ); Poaceae: Miliumvernale – бор весенний (ОПС); Sesleria heufleriana –сеслерия Хефлера (ККП, ОПС), Stipa pennata – ковыльперистый (ККП, ЧКУ, ОПС), Stipa pulcherrima – ковылькрасивейший (ККП, ЧКУ, ОПС); Polygalaceae: Polygalasibirica – истод сибирский (ОПС); Ranunculaceae:Aconitum anthora – борец противоядный (ККП, ОПС),Aconitum lasiostomum – борец шерстистоустый(ККП, ОПС), Actaea spicata – воронец колосовидный(ОПС); Adonis vernalis – адонис весенний (ККП, ЧКУ,ОПС), Anemone sylvestris – Ветреница лесная (ККП),Clematis integrifolia – ломонос цельнолистный (ККП,ОПС), Pulsatilla grandis – прострел крупный (БК, ККП,ЧКУ, CRM, ОПС), Pulsatilla montana – прострел горный(ККП, ОПС), Pulsatilla ucrainica – прострел украинский(ККП, ЧКУ); Rhamnaceae: Frangula alnus – крушиналомкая (ОПС), Rhamnus tinctoria – жестер красильный(ОПС); Rosaceae: Cotoneaster melanocarpus – кизильникчерноплодный (ККП, ОПС), Sorbus aucuparia– рябина обыкновенная (ОПС); Sorbus torminalis – рябинаглоговина (ККП, ЧКУ, ОПС); Scrophulariaceae:Digitalis grandiflora – наперстянка крупноцветковая(ККП), Verbascum phoeniceum – коровяк лекарственный(ОПС); Staphyleaceae: Staphylea pinnata – клекачкаперистая (ККП, ЧКУ); Violaceae: Viola montana– фиалка горная (ОПС).Насекомые: Mantodea: Mantis religiosa – богомолобыкновенный (CRM, ОПС); Odonata: Calopterix virgo– красотка-девушка (ЧКУ); Coleoptera: Lucanus cervus– жук-олень (БК, ККП,CRM, ЧКУ, ОПС); Hymenoptera:Scolia hirta – сколия степная (ККП, ОПС), Scoliamaculatа – сколия-гигант (ККП, CRM, ОПС), Xylocopaviolaceae – ксилокопа фиолетовая (ККП, ЧКУ, ОПС);Lepidoptera: Zygaena laeta – пестрянка черноточечная(ККП, ЧКУ), Papilio machaon – махаон (ККП, ЧКУ,CRM, ОПС), Iphiclides podalirius – подалирий (ЧКУ,CRM, ОПС), Zerynthia polyxena – поликсена (БК, ККП,ЧКУ, CRM, ОПС), Gonepteryx rhamni – лимонница(ККП), Apatura ilia – переливница тополевая (ККП,ОПС), Argynnis рandora – перламутровка-пандора(ККП, ОПС), Nymphalis antiopa – траурница (ККП),Nymphalis io – дневной павлиний глаз (ККП), Nymphalispolychloros – многоцветница (ККП), Neptis sappho– пеструшка-сапфо (ОПС), Hamearis lucina – люцина(ККП, ЧКУ, ОПС), Maculinea arion – голубянка-арион(БК, ККП, ОПС), Polyommatus daphnis – голубянкадафнис(ККП, ЧКУ, CRM, ОПС), Polyommatus bellargus– голубянка красивая (ККП), Polyommatus coridon– голубянка серебристая (ККП, ОПС), Thecla quercus– зефир дубовый (ККП, ОПС), Minois dryas – дриада(ОПС), Lasiocampa quercus – коконопряд дубовый(ККП), Saturnia pyri – павлиноглазка грушевая (ККП,ЧКУ, CRM, ОПС), Deilephila porcellus – бражник малыйвинный (ККП), Marumba quercus – бражник дубовый(ККП, ЧКУ, CRM, ОПС), Smerinthus ocellatus – бражникглазчатый (ККП), Sphinx ligustri – бражник сиреневый(ККП), Euplagia quadripunctaria – медведица гера (ККП,CRM, ОПС), Rhyparia purpurata – медведица пурпурная(ККП), Catocala neonympha – ленточница желтобрюхая(ККП).Амфибии и рептилии: Rana dalmatina – лягушкапрыткая (БК, ККП, ЧКУ), Emys orbicuularis – черепахаболотная (БК, ККП, CRM, ОПС), Lacerta viridis – ящерицазеленая (БК, ЧКУ), Coronella austriaca – медянка(БК, ККП, ЧКУ, CRM, ОПС), Coluber jugularis – желтобрюхийполоз (БК, ККП, ЧКУ, CRM, ОПС), Elaphequatuorlineata – полоз четырехполосый (БК, ККП, ЧКУ,CRM, ОПС), Elaphe longissima – полоз эскулапов (БК,ККП, ЧКУ, CRM, ОПС).Птицы: Ciconia nigra – черный аист (БК, ККП,ЧКУ, CRM, ОПС; МК), Pernis apivorus – осоед (БК, ККП,CRM, ОПС; МК), Milvus migrans – черный коршун (БК,ККП, ЧКУ, ОПС; МК), Circus cyaneus – полевой лунь(БК, ККП, ЧКУ, CRM, ОПС; МК), Hieraaetus pennatus– орел-карлик (БК, ККП, ЧКУ, ОПС; МК), Otus scops– сплюшка (БК, ККП, ЧКУ; ГН), Strix aluco – серая неясыть(БК, ККП; ГН), Alcedo atthis – зимородок (БК,ОПС; ГН), Picus viridis – зеленый дятел (БК, ККП, ЧКУ,CRM, ОПС; ГН), Picus canus – седой дятел (БК, ОПС;ГН).Млекопитающие: Erinaceus europaeus – ежобыкновенный (БК, ОПС), Rhinolophus hipposideros– подковонос малый (БК, ККП, ЧКУ, ОПС), Barbastellabarbastellus – широкоушка европейская (БК, ЧКУ,CRM, ОПС), Myotis daubentonii – ночница водяная(БК, ЧКУ, ОПС), Myotis nattereri – ночница Наттерера(БК, ЧКУ, CRM, ОПС), Myotis blythii – ночница остроухая(БК, ЧКУ, ОПС), Myotis mystacinus – ночницаусатая (БК, ЧКУ), Nyctalus leisleri – вечерница малая(БК, ЧКУ), Nyctalus noctula – вечерница рыжая (БК,ЧКУ), Pipistrellus nathusii – нетопырь лесной (БК, ЧКУ),Pipistrellus pygmaeus – нетопырь малый (БК, ЧКУ),Plecotus austriacus – ушан серый (БК, ЧКУ), Eptesicusserotinus – кожан поздний (БК, ЧКУ), Eliomys quercinus– садовая соня (ККП, ЧКУ), Meles meles – барсук (ККП,ОПС).Таким образом, к настоящему моменту на территории«Петрофильного комплекса Рашков» былообнаружено большое количество видов растений иживотных, внесенных в различные Красные книги иохранные списки (табл. 1).На территории урочища «Белочи» были обнаружены:Сосудистые растения: Amaryllidaceae:Galanthus nivalis – подснежник снежный (ККП, ЧКУ,CRM, ОПС); Liliaceae: Fritillaria montana – рябчик горный(БК, ККП, ЧКУ), Lilium martagon – лилия Мартагон(ККП, ЧКУ, ОПС), Tulipa biebersteiniana – ТюльпанБиберштейна (ККП, ЧКУ); Ranunculaceae: Aconitumlasiostomum – борец шерстистоустый (ККП, ОПС),Hepatica nobilis Mill. – печеночница благородная (ранееуказывалась для этой территории П. Пынзару иТ. Изверской (1999), в 2010 году нами подтвержденасохранность здесь популяции вида; CRM, ОПС).Насекомые: Coleoptera: Lucanus cervus – жуколень(БК, ККП, CRM, ЧКУ, ОПС), Oryctes nasicornis– жук-носорог (ККП, CRM, ОПС); Hymenoptera: Scoliamaculatа – сколия-гигант (ККП, CRM, ОПС), Xylocopaviolaceae – ксилокопа фиолетовая (ККП, ЧКУ, ОПС);Lepidoptera: Iphiclides podalirius – подалирий (ЧКУ,CRM, ОПС), Zerynthia polyxena – поликсена (БК, ККП,ЧКУ, CRM, ОПС), Gonepteryx rhamni – лимонница(ККП), Argynnis рandora – перламутровка-пандора(ККП, ОПС), Nymphalis antiopa – траурница (ККП),Nymphalis io – дневной павлиний глаз (ККП), Neptissappho – пеструшка-сапфо (ОПС), Saturnia pyri – павлиноглазкагрушевая (ККП, ЧКУ, CRM, ОПС).Рептилии: Emys orbicuularis – черепаха болотная(БК, ККП, CRM, ОПС), Lacerta viridis – ящерица— 232 —

Таблица 1. Распределение редких видов биоты«Петрофильного комплекса Рашков» по Красным книгами охранным спискамГруппа биоты БК* ККП ЧКУ CRM ОПССосудистые растения 3 44 18 9 46Насекомые 3 28 11 10 20Амфибии и рептилии 7 6 6 5 5Птицы 10** 8 6 4 8Млекопитающие 13 3 13 2 7ИТОГО 36 89 54 30 86Примечание: * – обозначения см. в предисловии статьи; ** – учитывая,что в список Бернской конвенции входит примерно 80 % региональнойорнитофауны, использовать его полностью нецелесообразно.зеленая (БК, ЧКУ), Coronella austriaca – медянка (БК,ККП, ЧКУ, CRM, ОПС), Coluber jugularis – желтобрюхийполоз (БК, ККП, ЧКУ, CRM, ОПС).Птицы: Ciconia nigra – черный аист (БК, ККП,ЧКУ, CRM, ОПС; МК), Pernis apivorus – осоед (БК, ККП,CRM, ОПС; ГН), Milvus migrans – черный коршун (БК,ККП, ЧКУ, ОПС; ГН), Otus scops – сплюшка (БК, ККП,ЧКУ; ГН), Strix aluco – серая неясыть (БК, ККП; ГН),Alcedo atthis – зимородок (БК, ОПС; ГН), Picus canus– седой дятел (БК, ОПС; ГН).Млекопитающие: Erinaceus europaeus – ежобыкновенный (БК, ОПС), Rhinolophus hipposideros– подковонос малый (БК, ККП, ЧКУ, ОПС), Myotisdaubentonii – ночница водяная (БК, ЧКУ, ОПС), Myotisblythii – ночница остроухая (БК, ЧКУ, ОПС), Myotismystacinus – ночница усатая (БК, ЧКУ), Nyctalus noctula– вечерница рыжая (БК, ЧКУ), Eptesicus serotinus – кожанпоздний (БК, ЧКУ).Фауна и флора урочища «Белочи» изучены ещекрайне слабо, но тем ни менее, здесь также обнаруженцелый ряд редких охраняемых видов (табл. 2).Таблица 2. Распределение редких видов биотыурочища «Белочи» по Красным книгами охранным спискамГруппа биоты БК ККП ЧКУ CRM ОПССосудистые растения 1 5 4 2 4Насекомые 2 10 5 6 9Амфибии и рептилии 4 3 3 3 3Птицы 7 5 3 2 5Млекопитающие 7 1 6 - 4ИТОГО 21 24 21 13 25На основании имеющихся данных мы считаем,что урочища «Петрофильного комплекса Рашков» и«Белочи» представляют большую ценность в аспектесохранения биоразнообразия региона и требуют к себеособого внимания и охраны. Целесообразно созданиенационального парка на севере ПМР, ядром которогоможет служить «Петрофильный комплекс Рашков».Литература1. Андреев А.В., Горбуненко П.Н., Казанцева О., Мунтяну А.И.,Негру А.Г., Тромбицкий И.Д. и др. Концепция создания Экологическойсети Республики Молдова // Академику Л.С. Бергу – 125 лет.Сборник научных статей. – Бендеры: BIOTICA, 2001. – С.153-215.2. Красная книга Приднестровья. – Тирасполь: Б. и., 2009.– 376 с.3. Пынзару П, Изверская Т. О необходимости комплекснойохраны биоразнообразия Среднего Днестра. // Сохранение биоразнообразиябассейна Днестра. Материалы международной конференции.– Кишинев: Экологическое общество «BIOTICA», 1999.– С.193-194.4. Червона книга України. Тваринний свiт. – Київ: Глобалконсалтинг,2009. – 600 с.5. Червона книга України. Рослинний свiт. – Київ: Глобалконсалтинг,2009. – 900 с.6. Cartea Roşia a Republicii Moldova. – Chişinău: Ştiinţa, 2001– 288 p.БАССЕЙН РЕКИ ДНЕСТР:ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯИ ПЛАНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙА.Г. Топчиев, А.Н. Шашеро, Л.Ф. Платонова, Е.Ю. ЕрастоваОдесский национальный университет имени И.И.Мечникова,ул. Дворянская,2, Одесса-26, 65026, УкраинаDNIESTER RIVER BASIN: PROBLEMS OF RATIONAL NATURE MANAGEMENTAND PLANNING OF TERRITORYO.G. Topchiev, L.P. Platonova, A.N. Shashero, E.Y. ErastovaOdessa, I.I.Mechnikova National University, Geology-Geography Faculty,2 Dvoryansaya St., Odessa, 65026, UkraineMaterials of researches of ecological and socio-economic problems of development of Dniester river basin are analysed. Basic directions andprospects of harmonious, balanced and ecologically safe development of transfrontal territory of Dniester river basin are distinguished taking intoaccount main directions of the territorial planning and rational land-tenure.ВведениеТерритория бассейна Днестра отличается своеобразнымиэкологическими, геоэкономическими, геополитическимиособенностями развития. Научно-теоретическоеи хозяйственное изучение региона определяется,прежде всего, его уникальным природно-ресурснымпотенциалом, который представлен земельными,водными, рекреационными, фаунистическимиресурсами, значительным агропроизводственнымпотенциалом. Главным природным богатством регионаявляются биосферные ресурсы, представленныеуникальными экосистемами, которые отличаютсявысоким биологическим разнообразием и сохраняютв себе высокий биосферный потенциал. Благодаряэтому территория бассейна Днестра представлена вомногих международных экологических проектах.Среди приоритетных совместных действий Украиныи Молдовы в разрешении трансграничных проблем экологическогооздоровления бассейна Днестра и эффективногоиспользования природных ресурсов, перво-— 233 —

очередной задачей является создание схем планированиятерриторий бассейна Днестра с учетом главныхнаправлений трансформации природопользования иэффективного использования земель.Фактический материали методы исследованийВ основу статьи авторами были положены статистическиеданные районных администраций, данныеофициальной переписи населения административныхрайонов, фондовые материалы кафедры социальнойи экономической географии; основные положения региональныхпрограмм по охране окружающей среды,формирования национальной и региональной экологическойсети; опубликованные картографические ибиблиографические источники. В ходе обработки ианализа исходных материалов были использованынаучные методы систематизации: картографический,сравнительно-географический, а также методы экономико–и социально-географического анализа и методыматематической статистики.Результаты исследованийи обсуждениеПроблемы рационального использования уникальногоприродно-ресурсного потенциала бассейнаДнестра и улучшения его территориальной организацииимеют свою историю. Начиная с принятия европейскимсообществом так называемой «Севильскойстратегии» (Испания, 1995 г.), для всех стран и регионовактуальной задачей стало формирование экологическихсетей – естественных каркасов экологическойбезопасности территорий. «Севильская стратегия»заключается в создании Пан-европейской экологическойсети, в состав которой войдут участки относительночистой природы – естественные регионы, линейныеэлементы биосферы, которые их объединяют– естественные коридоры, и защитные (буферные)и соединительные территории. Всеевропейскаяэкологическая сеть распространяется и на страныВосточной Европы под названием “Изумрудной” экологическойсети [2].Актуальность этих вопросов заметно усилиласьс принятием законов Украины «О программе формированиянациональной экологической сети Украинына 2000-2015 годы» (2000 г.) и «Об экологическойсети» (2004 г.), которые создали надежную нормативно-правовуюбазу для участия нашей страны в этомзначительном международном проекте. Аналогичныерешения приняты и в Молдове. Ключевой проблемойстала постоянная стыковка национальных и региональныхэкологических сетей между собой в границаходной страны, и, в особенности, между соседнимистранами.Бассейн Днестра – трансграничная территория, истратегия природопользования должна быть согласованнаи скоординирована на международном уровне.Главные и приоритетные виды природопользованияв бассейне Днестра уже определенны. Это,прежде всего, биосферно-природоохранная деятельность.Долину Днестра рассматривают как мощныйестественный коридор в составе Пан-европейскойэкологической сети, и отдельные ее участки входяткак экологические коридоры в состав национальныхэкологических сетей Молдовы и Украины. НижнийДнестр формирует природно-биосферное ядро в региональнойэкологической сети Одесской области.Понятно, что и другие участки долины Днестра выполняютразные функции – ядер, экологических коридоров,соединительных территорий, буферных зон всоставе региональных экологических сетей.В границах бассейна Днестра находится значительноеколичество объектов природно-заповедногофонда (ПЗФ) разного статуса. И в Молдове, и вУкраине реализуются национальные программы расширенияи оптимизации сети ПЗФ, которые необходимоучитывать в разработке общей стратегии природопользованияв бассейне Днестра [1, 11].Уникальный природно-ресурсный потенциал бассейнаДнестра представлен земельными, водными,рекреационными, фаунистическими ресурсами, значительнымагропроизводственным потенциалом.Наличие разнообразных ресурсов на территориибассейна Днестра обуславливает значительнуюантропогенно-техногенную нагрузку. В его границахразмещены части 7 областей Украины и большаячасть (около 70%) территории Молдовы. В границахбассейна на территории Украины сосредоточенносвыше 5 млн. населения. Около 3,5 млн. человек потребляютднестровскую воду вне границ бассейна. Вграницах Молдовы в бассейне Днестра проживаютоколо 3 млн. жителей. Бассейн Днестра представляетсобой густонаселенную территорию. Обычнаяплотность населения в областных регионах Украины,которые попадают в площадь водосбора реки, коегдепревышает 180 жителей на 1 кв. км (Львовская иЧерновицкая области) и дальше снижается до 110-130 чел./кв. км (Ивано-Франковская область), 70-90чел./кв. км (Тернопольская, Хмельницкая, Одесскаяобласти) и 50-70 чел./кв. км (Винницкая). В бассейнеДнестра размещены средние города – центры областейЧерновцы, Ивано-Франковск, Тернополь, а такжеДрогобыч, Борислав, Трускавец, Самбор, Стрый,Калуш, Коломыя, Чертков, Каменец-Подольский,Могилев-Подольский, Рыбница, Бендеры, Тирасполь.Обычная плотность сельского населения очень высокаяв северо-западной части бассейна – от 50-70 до90 -110 жителей на 1 кв. км и больше, относительнонизкая в среднем течении реки (20-50 чел./кв. км) икое-где повышенная (40-60 чел./кв. км) в нижнем теченииДнестра.Молдавское Приднестровье – густозаселенныйрегион. Здесь размещены большие и средние города:Тирасполь (свыше 150 тыс. жителей). Бендеры (около100 тыс.). Рыбница (более 50 тыс.), Сороки, Резина,Дубоссары, Днестровск, крупные поселки (Каменка,Григориополь, Слободзея) и большие села. Сельскоенаселение в долине Днестра в границах Молдовыразмещено неравномерно: его максимальная плотностьдостигает почти 150 жителей на 1 кв. км территории(Слободзейский район), а минимальная – составляетлишь 40-50 жителей на 1 кв. км. (Каменский,Рыбницкий, Григориопольский районы).В границах бассейна Днестра находятся месторожденияразнообразных минерально-сырьевыхресурсов, среди которых на территории Украины:нефть (Бориславское, Самборское месторождения);газ (Залужанское, Дашавское месторождения); озокерит(Бориславское, Трускавецкое); калийные соли(Стебниковское, Калушское); сера (Раздельнянское— 234 —

месторождение); известняк (Дубовецкое, Гуменецкое,Сокирянское, Загнитковское месторождения); мергель(Межигорско-Дубовецкое); глина (Гуменецкое); фосфориты(Жванское месторождение). Многочисленныезалежи минерального сырья разрабатывают в долинеДнестра в границах Молдовы: месторождение специальногоизвестняка для отбеливания сахара (сахкамень)– около Рыбницы; залежи известняка (Каменка,Рыбница, Кочиеры, Григориополь, Бендеры); многочисленныеместорождения других строительных материалов– известняка, глины, доломитов, песка, песчано-гравийныхсмесей и др.Среди промышленных центров, размещенных внепосредственной близости к долине Днестра, можновыделить экологически опасные. Прежде всего,это центры химической (Калуш) и горно-химической(Новый Раздел, Стебник) промышленности, чернойметаллургии (Рыбница), теплоэнергетики (Ятрань,Днестровск). Значительные техногенные нагрузкина окружающую среду вызывают разработка строительныхматериалов в долине Днестра, предприятиямашиностроения, пищевой и целлюлозно-бумажнойпромышленности. Наибольшими промышленнымиузлами и центрами, которые служат причиной техногенногодавления на р. Днестр, являются Каменец-Подольский, Тирасполь, Бендеры, Старый Самбор,Самбор, Жидачов, Ходоров, Галич, Городенка,Дубоссары, Григориополь, Беляевка, Овидиополь,Белгород-Днестровский.Техногенную нагрузку непосредственно на долинур. Днестр можно качественно оценить в соответствиис уровнем промышленного развития административныхрайонов, по территории которых протекает река.Г.Пидгрушный (2003) выделяет такие типы районов [8]:– сверхиндустриализованные микрорегионы(районы) с сильнодиверсифицированной отраслевойструктурой (Овидиопольский район Одесской области,который прилегает к Днестровскому лиману);– высокоиндустриализованные микрорегионыс диверсифицированной или слабодиверсифицированнойотраслевой структурой – к этому типуотнесенные районы: Дрогобычский (Львовская область);Калушский (Ивано-Франковская); Каменец-Подольский (Хмельницкая);– индустриализованные микрорегионы с диверсифицированнойили слабодиверсифицированнойотраслевой структурой: Самборский, Николаевский,Жидачовський районы Львовской области; Галичский– Ивано-Франковской, Могилев-Подольский(Винницкой);– низкоиндустриализованные районы с слабодиверсифицированнойотраслевой структуройхозяйства: Старо-Самборский – Львовская область;Монастыревский, Бучачский, Залещитский,Борщевский районы Тернопольщины; Сокирянский(Хмельницкая область); Ямпольский (Винничина);Белгород-Днестровский (Одещина);– почти неиндустриализованные районы сслабодиверсифицированной отраслевой структурой:Рогатинский (Ивано-Франковская область);Кельменецкий (Черновицкая); Ушицкий (Хмельницкая);Беляевский район (Одесская).Как видим, 9 районов, территорией которых протекаетДнестр в границах Украины, отнесенны к индустриализованными високоиндустриализованным микрорегионам.И лишь четыре района остаются аграрными,почти не индустриализованными. Необходимотакже заметить, что и в границах Молдовы микрорегионы,территорию которых пересекает долина Днестра,являются надиндустриализованными (нижняя частьМолдавского Приднестровья – Тирасполь-Бендеры-Днестровск), или же високоиндустриализованным(Каменка, Рыбница, Резина), или же индустриализованными(Дубоссары, Григориополь).Новым направлением в решении проблем экологическогооздоровления бассейна Днестра должностать планирование территории, которое имеет цельюобъединенный анализ естественной среды, расселениянаселения, размещения производственной и социальнойинфраструктуры, разных видов хозяйственнойдеятельности. Планирование территорий даеткачественную и количественную оценку разных видовприродопользования, разных типов использованияземель, уровней антропогенно-техногенных нагрузокна окружающую среду и, в частности, на водные объекты.Планирование территорий дает возможностьвыявить “горячие точки” и “проблемные ареалы” с недопустимымзагрязнением естественной среды или скризисной экологической ситуацией. Так называемые“горячие точки” (hot spot”) – точечные и диффузныеисточники загрязнений, участки и зоны повышеннойугрозы биологическому и ландшафтному многообразию,здоровью человека, ареалы ухудшенной экологическойситуации. Типичными “горячими точками”являются: места сбросов сточных вод и выбросовзагрязнений в атмосферный воздух, организованныеи неорганизованные свалки, склады опасных химическихи радиоактивных веществ, места захороненияопасных отходов и скотомогильники, животноводческиекомплексы и фермы, промышленные площадкис деградированными землями, территории воинскихформирований (“белигеративные ландшафты”) и др.Практика свидетельствует, что большая часть “горячихточек” размещена в населенных пунктах или поблизостик ним.Специалисты Украины и Молдовы по единой методикедолжны провести инвентаризацию всех “горячихточек” в бассейне Днестра, оценить их санитарноесостояние и опасность, показать их на картах, установитьнужные санитарно-защитные зоны и мероприятияпо их локализации.Анализ пространственного распределения соответствующихнагрузок на окружающую среду даетвозможность определить каркас антропогенно-техногенныхнагрузок на территорию бассейна Днестра.Его главные составляющие такие:– ядрами антропогенно-техногенных нагрузоквыступают большие и средние города – промышленныеузлы, промышленные центры и зоны их влияния;их необходимо систематизировать по уровню нагрузкив зависимости от людности, функционального типапромышленных производств;– транспортно-техногенные коридоры представленыглавными транспортными магистралями,которые подлежат качественной и количественнойоценке по уровню техногенных нагрузок в зависимостиот мощности, пропускной способности и реальныхгрузо– и пассажиропотоков;– ареальные (фоновые) антропогенно-техногенныенагрузки показаны (в соответствии с Генеральной— 235 —

схемой планирования территории Украины) функциональнымирегионами – территориями с разным хозяйственнымиспользованием;– более детально (в крупных масштабах) использованиетерритории можно показать индустриализованнымимикрорегионами (ареалами) разных типови зонами (районами) специализации сельскохозяйственногопроизводства;– „горячие точки” и „горячие ареалы” с чрезмернойтехногенной нагрузкой и кризисной экологической ситуацией.Подчеркнем, что каркас антропогенно-техногенныхнагрузок есть обязательным дополнением к природномукаркасу экологической безопасности территории.Лишь их сопоставимый и объединенный анализобеспечит разработку реальных и эффективныхпрограмм экологической защиты бассейна Днестра.Требуют радикального пересмотра и модернизациидействующие системы учета земель и в Молдове,и в Украине, унаследованные с советских времен,которые учитывали бы новые категории земель. Вчастности, необходимо ввести в систему земельногоучета земли водного фонда (5 категорий земель)и земли экологических сетей (4-5 категорий) [5, 9].Очень остро стоит проблема мониторинга и учета деградированныхи малопродуктивных сельскохозяйственныхземель. С одной стороны, ее решение можносвязывать с разработкой и введением в действие государственногоземельного кадастра. С другой – учетдеградированных сельскохозяйственных земель можнопровести на первой стадии в рамках действующейсистемы земельного учета, поставив районным отделами областным управлениям земельных ресурсовсоответствующие задачи и разработав соответствующиеметодические нормативы. Доля деградированныхи малопродуктивных сельскохозяйственных угодийна данное время достигает 20-30 %. В дальнейшембольшую часть этих земель необходимо вывести изсельскохозяйственного использования, возвратить ксостоянию естественных угодий и включить в составэкологических сетей. Оставшуюся их часть – рекультивироватьи возвратить к интенсивному сельскохозяйственномуиспользованию.Требуют дополнительного мониторинга рекреационныеземли. В большинстве случаев они не паспортизированы,не имеют необходимой земельно-проектнойдокументации и соответственно не определеныв натуре, то есть, не обозначены на местности. Как ив случае с землями водного фонда, рекреационныеземли требуют включения в действующую системуучета земель, желательно – дифференцированно, понескольким категориям рекреационных земель.Сельскохозяйственное природопользование вбассейне Днестра необходимо перевести на агроландшафтнуюоснову. И Молдова, и Украина уже имеютопределенный опыт агроландшафтной организациитерритории, исходя из которой поля и массивы обрабатываемыхземель нарезают и размещают в соответствиис естественными комплексами – урочищами,местностями, в зависимости от уровня интенсивностиих сельскохозяйственного использования.Другие виды природопользования – промышленное,транспортное, инженерно-инфраструктурное,воинское (для потребностей обороны) и др. – достаточночетко обозначены на современных планах землепользованияи должны быть перенесены на схемыпланирования территорий в соответствии с видамииспользования земель.Особого внимания и пересмотра заслуживаетсложившаяся структура управления водными ресурсамии трансграничными водоемами, разработкапринципов интегрированного водного менеджмента иего внедрения на международно-договорных основахдля всего бассейна Днестра. Трансграничный характерводопользования на Днестре требует созданиямежгосударственной бассейновой системы управления[5; 6; 12].Для экологического оздоровления Днестра используетсякомплексная стратегия: улучшение экологическогосостояния реки и его бассейна может бытьдостигнуто не только охраной водных объектов, но икомплексом природоохранных мероприятий на всейплощади водосбора, целенаправленным планированиемтерритории бассейна и регламентацией хозяйственнойдеятельности и природопользования.ВыводыТаким образом, анализ направлений природопользованиянеобходимо завершить разработкойстратегических концепций и планов природопользованияв каждом областном регионе, а в дальнейшем– в бассейне Днестра в целом. Параллельно с концепциямии планами природопользования необходимосоставить схемы (карты) планирования территориирегионов (областей) и бассейна Днестра в целом сучетом главных направлений трансформации природопользованияи использования земель, в частности.Для рациональной организации территории регионанеобходимы поиски оптимального объединенияприроды-населения-хозяйства. Для этого нужен объединенныйи сопоставимый анализ естественногокаркаса экологической безопасности региона и каркасаантропогенно-техногенных нагрузок, который включаетв себя анализ естественной среды, расселениянаселения, размещения производственной и социальнойинфраструктуры, разных видов хозяйственнойдеятельности. В результате «наложения» и сопоставленияэкологических сетей и пространственных распределенийантропогенно-техногенных нагрузок мыполучим возможность определить проблемные и кризисныеситуации. Без такого сопоставления и объединениярешить проблемы экологической безопасноститерритории бассейна Днестра невозможно.Литература1. Андреев А.В. и др. Научное обоснование создания национальногопарка «Nistrul de jos» (Нижний Днестр) //Интегрированноеуправление природными ресурсами трансграничного бассейнаДнестра. Материалы международной конференции. Кишинев. 16-17 сентября 2004 г. – Кишинев: Есо-Тiras, 2004. – С. 33-41.2. Андреев А.В., Горбуненко П.Н., Тромбицкий И.Д. Днестр какэлемент пан-европейской экосети//Эколого-экономические проблемыДнестра. Международная научно-практическая конференция(Одесса, 25-28 сентября 2000г., тезисы докладов). – Одесса: ЮНЦНАНУ, 2000. – С. 16.3. Беспалов И.Н. Река Днестр в ожидании решения своей судьбы//Эколого-экономические проблемы Днестра. Международнаянаучно-практическая конференция (Одесса, 25-28 сентября 2000г.,тезисы докладов). – Одесса: ЮНЦ НАНУ, 2000. – С. 18-19.4. Бушуев С.Г., Воля Е.Г., Рыжко В.Е. О необходимости разработкиединого подхода к охране рыбних ресурсов и регулированиярыболовства в бассейне р.Днестр //Эколого-экономические проблемыДнестра. Международная научно-практическая конференция— 236 —

(Одесса, 25-28 сентября 2000г., тезисы докладов). – Одесса: ЮНЦНАНУ, 2000. – С. 23-25. Генеральна схема планування територіі України. – К.: 2000.6. Горбуненко П.Н., Тромбицкая Ю.И. Развитие проекта конвенциипо Днестру //Эколого-экономические проблемы Днестра.Международная научно-практическая конференция (Одесса, 25-28сентября 2000г., тезисы докладов). – Одесса: ЮНЦ НАНУ, 2000. – С.33-34.7. Грищенко А., Васенко А. Концепция государственной программыэкологического оздоровления бассейна Днестра (основныеположения) //Интегрированное управление природными ресурсамитрансграничного бассейна Днестра. Материалы международнойконференции. Кишинев. 16-17 сентября 2004 г. – Кишинев: Есо-Тiras, 2004. – С. 98-101.8. Підгрушний Г. Україна: промисловість та інвестиційна діяльність.– К.: Інститут географії НАН України, 2003. – 80 с.9. Програма формування національної екологічної мережів Одеській області на 2005-2015 роки ( наук. керівник проф. О.Г.Топчі°в). – Одеса: Одеська обласна рада. 2004, рукопис.10. Республика Молдова: Сохранение биоразнообразия. Тематическаясерия карт (О. Казанцева и др.). – Кишинев: Министерствоокружающей среды Республики Молдова, 1999.11. Русев И.Г. Международный биосферный заповедник в дельтеДнестра: мир или реальность. //Эколого-экономические проблемыДнестра. Международная научно-практическая конференция(Одесса, 25-28 сентября 2000г., тезисы докладов).– Одесса:ЮНЦ НАНУ, 2000.– С. 64-6612. Салате Тобиас. Менеджмент бассейнов трансграничныхрек //Интегрированное управление природными ресурсами трансграничногобассейна Днестра. Материалы международной конференции.Кишинев. 16-17 сентября 2004 г. – Кишинев: Есо-Тiras,2004. – С. 284-288.ПРОБЛЕМЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЙИ СОХРАНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫИ.Д. ТромбицкийМеждународная экологическая ассоциация хранителей реки “Eco-TIRAS”Театральный пер. 11А, Кишинев 2012. Тел./факс +373 22 225615E-mail: ecotiras@mail.ru, www.eco-tiras.orgI. Trombitsky.Interrelations of floods preparedness measures and protection of the environment. Basing on international experiences the author analyses thetraditional measures of floods damage prevention and environmental needs for river plains, which is actual taking into consideration recent floods onmain watercourses of Moldova.Недавние наводнения на Днестре и Пруте продемонстрировали, что структурные меры (плотины, дамбы и т.п.), несмотря на ихдороговизну, не могут являться надежным и устойчивым способом предотвращения ущерба от наводнений. Обзор имеет целью датьрекомендации по соотношению структурных и неструктурных подходов к уменьшению ущерба от наводнений на основе международногоопыта.Комплексный подход к управлению наводнениямитребует сочетания наилучших структурных и неструктурныхмер. Отдельные мероприятия в рамках управлениямогут достигать определенных целей, например,защиты определенной территории, но не смогут решатьзадачи на уровне речного бассейна. Остаточныериски, связанные со структурными решениями, например,ввиду недостоверной информации для анализаэффективности таких мер, или серии последовательныхнеправильных решений по структурному контролюи защитным мерам, также должны использоватьсядля наработки опыта. Мы рассмотрим некоторые экологическиепоследствия мер структурного контроля изащиты, таких, как сооружение дамб, противопаводковыхемкостей, резервуаров-накопителей, обводныхканалов, защитных насыпей, формирование русла, ит.д., в свете их влияния на окружающую среду, особеннона режим течения, перенос осадков, качествоводы и биологическое разнообразие. С точки зрениясохранения окружающей среды, очень важно свести кминимуму влияние на нее неструктурных мер.Дамбы и водохранилищаСтабильное управление рекой как ресурсом требует,чтобы вода поступала для использования населениемв то время, когда это требуется, и чтобы это поставкибыли надежными. В то же самое время, вода должнабыть доступна для выживания и функционированияприбрежных экосистем. Дамбы сооружают, перегораживаяречные долины или реки, чтобы сохранять, регулироватьи отводить воду для различных целей, таких, какирригация, гидроэнергетика, использование для нужднаселения или промышленности, а также ослабленияпиковых нагрузок при наводнениях. Большинство дамбслужат множественным целям. Большие территориивдоль по течению реки затоплены водохранилищами,созданными возле дамб. Устройства внутреннего регулированияпотока, такие как водосливы и шлюзы, обуславливаютзоны постоянного разлива основного русла,негативно влияя, таким образом, на естественные экологическиефункции, связанные с наводнениями.Дамбы для регулирования наводненийи их водохранилищаДамбы для регулирования наводнений позволяютполностью или частично сохранить паводковые воды вводохранилище, особенно во время пиковых наводнений,а затем медленно их спустить. Обычно, основноепредназначение таких водохранилищ – сохранение определенногообъема паводковых вод для задержки илиослабления пиковых нагрузок потока при наводнении.Пространство резервуара, в основном, предназначенодля аккумулирования приближающихся паводковых вод.На основе гидрологических прогнозов, водохранилищерегулируется для минимизации совмещения пиков наводненийв различных притоках, с их синхронизацией восновном течении реки ниже по течению. Небольшие исредней силы наводнения в зоне водосбора полностьюпоглощаются водохранилищами. Однако очень сильныенаводнения только частично ослабляются, и их преобразованиениже по течению задерживается. Степень ослаблениязависит от доступных объемов аккумулированияпо отношению к магнитуде наводнения. Основным— 237 —

эксплуатационным параметром для оценки выгоды отрегулирования паводка с помощью водохранилища является,таким образом, масштаб уменьшения пиковыхнагрузок во время стихийных бедствий.Большинство дамб являются многоцелевыми, иуправление наводнениями может осуществлятьсятолько несколько дней или недель в определенныйгод. Потенциальные конфликты между целями управлениянаводнениями (когда требуются определенныеобъемы воды в водохранилище) и целями гидроэнергетикиили ирригации (когда желательно сохранениекак можно большего объема) создают проблемы изатрудняют многоцелевое использование водохранилища.Распределяя воду для различных целей, необходимотакже обеспечить сохранение экологическойроли потока. При этом нельзя руководствоваться толькопроцентными долями общего объема водосбросов,но также еще и потребностью в изменчивости расходареки ниже водохранилища по течению – для имитацииобеспечения почти первоначальных условий.Качество водыОтносительно стабильные течения могут создаватьпостоянные температуры, которые негативно влияютна те виды, которым требуется смена температурдля репродукции или полового созревания. В СреднемДнестре создавшийся в результате эксплуатацииНоводнестровского гидроэнергоузла термоклин кореннымобразом изменил экосистемы реки на протяжениисотен километров, отрицательно повлияв на качествооказываемых экосистемных услуг на молдавском участкеи даже в низовьях реки. Когда потоки существенномелеют из-за ирригации, или в периоды отсутствияпроизводства гидроэлектроэнергии, неестественномалые потоки могут гораздо быстрее прогреваться и,таким образом, сохранять меньше растворенного кислорода.С другой стороны, зимой такие потоки могутбыть слишком холодными и иногда замерзать. В водохранилищахдоминируют анаэробные процессы (с выделениемметана) и популяции водорослей, если превышеносодержание биогенных веществ (органическихвеществ, азота и фосфора) в воде и донных осадках.В таких водоемах происходит эвтрофикация, проявляющаясяв чрезмерном росте водорослей и сниженииколичества кислорода в воде, и лимнификация.Этот процесс стимулируется отсутствием в стоячейводе перемешивания водных масс и поступления кислорода.В теплом климате, водоемы с сильной эвтрофикациеймогут испытывать негативное воздействиецветения ядовитых сине-зеленых водорослей; чрезмерногороста водных растений, таких, как водные гиацинты;и выделения метана.Осадочныйи органический материалДамбы также разрушают естественный притокосадочных и органических материалов. Посколькуречной поток в водохранилище ослабляется, снижаетсяи перенос осадочного материала, а взвешенныйосадок вместе с органическим материалом, которыйобеспечивает жизненно-необходимые питательныевещества для трофической цепи ниже по течению,выпадает и теряется для экосистем ниже по течению.Органический ил большей частью удерживаетсяв водохранилище, вместо того, чтобы удобрять нижепо течению заливные луга, эстуарии и прибрежныеэкосистемы. Устранение или снижение частоты сильныхнаводнений изменяет структуру и функционированиеэкосистем поймы ниже по течению. Посколькурека длительное время остается в пределах русла,горизонтальная связь между руслом реки и прилегающимиводно-болотными угодьями утрачивается.Доступность ресурсов для пищевой цепочки ниже потечению страдает по-разному. Водохранилище сбрасываетпланктон и водоросли вместе с водой. С другойстороны, ощущается нехватка органического вещества,такого как древесина и листья, которые удерживаютсяв водохранилище. В большинстве случаевтурбулентность потока ниже водохранилища снижается,что может приводить к повышенной первичнойпродуктивности на плёсе. Рост водорослей можетпроисходить в русле сразу же за дамбой – из-за сбросапитательный веществ с водой из водохранилища.При снижении магнитуды паводка ниже дамбы происходитвторжение новых видов растений на песчаныеотмели и острова, что приводит к снижению пропускнойспособности реки при наводнении.Обедненный осадочными веществами водосбросиз водохранилища может вымывать тонкодисперсныеосадки из русла, размывая русло и берега ниже потечению до тех пор, пока баланс донных наносов невосстановится. Это также может приводить к укрупнениючастиц русла, что, в свою очередь, снижает возможностидля обитания многих водных организмов,живущих в них или пользующихся промежуточнымипустотами. Без новых поступлений осадка, песокили гравийные отложения в русле и вдоль него будутпрактически потеряны вместе с их обитателями, сохранениекоторых ими поддерживалось. К тому же,поскольку фарватер становится врезанным, уровеньводной глади, покрывающей прибрежную зону, такжестановится ниже, что влияет на состав растительныхсообществ между границами русла.Продольная взаимосвязьОбитатели реки имеют различные миграционныеособенности. Анадромные виды рыб, такие, как осетровыебольшинства видов, мигрируют вверх по течениюдля нереста, а молодь спускается к морю. С другойстороны, катадромные виды рыб, такие как угри,движутся вниз по течению для откладывания яиц, аих молодь движется вверх по течению. Дамбы могутпрепятствовать или задерживать миграцию рыб, беспозвоночныхи определенных наземных животных,прерывая, таким образом, продольные взаимосвязивдоль речного коридора. Местные популяции рыбстрадают больше всего, и поскольку речные обитателинаходятся в зависимости от естественного режиматечения, они исчезают ниже дамбы по течению.Функционирование водохранилищаИзменение периода, частоты и магнитуды естественныхпаводков может негативно влиять как наназемные, так и на водные места обитания. Их влияниена природные местообитания и биоразнообразиепока еще недостаточно изучены. Таким образом,конструкция дамбы и функционирование водохранилищаиграют особую роль в обеспечении различныхестественных процессов реки. С экологической точкизрения, время водовыпуска для промывки должнобыть, желательно, соотнесено с биологическими потребностямии/или историческими периодами сильныхпотоков, поскольку биота адаптирована к такому режиму.В этом плане полезны экологические попуски.— 238 —

Управление сбросами при паводках может помочьподдержать эти природные процессы и экосистемыпоймы водно-болотных угодий ниже по течению, а такжеобитателей, которые от них зависят. Использованиеводы, сохраняемой в водохранилище, для поддержкиэкосистемы речного коридора зависит от экологическихвзаимосвязей, которые управляют продуктивностьюи биоразнообразием в пределах зоны водосбораи речной поймы. Так, экология приуроченной к мелкимводам обитающей в низовьях Днестра и Дунае рыбкиевдошки Umbra krameri, прежде обычной, а ныневключенной в Европейскую Красную книгу IUCN, всецелосвязана с весенними разливами рек. Отсутствиеразливов в течение многих лет спровоцировало почтиполное исчезновение этого вида. Понимание и моделированиеэтих взаимосвязей является, безусловно,одной из сложнейших проблем для функционированияводохранилища и нижнего бьефа.Решение о функционировании водохранилищ, установлениипродолжительности водосбросов и гидрологическомграфике искусственных паводков должностать частью проектирования такого проекта и базироватьсяна вышеупомянутых экологических требованиях.Очень важно также поддерживать или восстанавливатьестественные сезонные температуры водосбросов,используя многоступенчатые и/или глубинно-селективныеводозаборные сооружения; избегая процессаосаждения осадка в водохранилище, поскольку этоможет приводить к ускоренной деградации русла рекиниже водохранилища по течению; а также предусматриватьвозможность для миграции рыб через водосливыи дамбы в обоих направлениях.Береговые защитные дамбыБереговые защитные дамбы (к которым такжеотносятся береговые валы или насыпи в некоторыхстранах) обычно сооружаются на суше и используютсядля ограничения потока в определенных зонахвдоль по течению. Береговые защитные дамбы должныбыть устойчивы к гидростатическому воздействиюнаводнений, эрозии, разрушениям из-за фильтрациии утечки. В дальнейшем работы по защите реки, такиекак возведение полузапруд, свайных ограждений,подпорных стенок и др., используются наряду с береговымизащитными дамбами для достижения этих целей.С давних пор береговые защитные дамбы играливажную роль, защищая людей в поймах от частых наводнений,и продолжают оставаться наиболее частымспособом управления наводнениями.Поперечная взаимосвязьПри удержании потока между береговыми защитнымидамбами, препятствующими сезонному затоплениюпоймы, зона затопления поймы ограничена. Это разрываетпоперечную гидрологическую взаимосвязь вдольречного коридора и оказывает различное влияние наэкологию русла и его пойму. В дальнейшем, береговыезащитные дамбы, находящиеся слишком близко к основномуруслу, снижают естественную гетерогенностьпоймы и препятствуют созданию новых протоков и водно-болотныхугодий. Это снижение гетерогенности местообитанийможет иметь драматические последствиядля популяций рыб, поскольку многие заводи, которыепериодически соединяются с основным течением рекиво время наводнений, больше не получают сезонногопритока. Эти заводи могут быть критически важны длязон питания и разведения рыбы.Недостаточное затопление поймы снижает потерипри транспортировке и питании грунтовых вод, серьезновлияя на ресурсы грунтовых вод и связанную сними экологическую и экономическую выгоду.Это имеет тяжелые последствия для постоянногостока грунтовых вод при перекрестном взаимодействии,и приводит к деградации прибрежных местообитаний.Паводковые воды, затапливающие поймы, улучшаютплодородие благодаря отложению ила, обменупитательных веществ и углерода между поймой ируслом реки, создавая новые местообитания и восстанавливаярезерваты поймы и зоны нереста дляречных обитателей. Береговые защитные дамбы снижаютплодородие поймы, так как осадочные слои иих питательные вещества больше не откладываются,и взаимообмен не происходит. Поскольку береговыезащитные дамбы не могут гарантировать абсолютнойзащиты от наводнений, они могут планироватьсятолько для обеспечения умеренного уровня защиты.Степень защиты в основном диктуется экономическойцелесообразностью.Например, может быть соответствующая защитаземель сельскохозяйственного назначения от наводненийна один период в течение десяти лет, допускаяих затопление в периоды более сильных паводков, чтоспособствует получению выгоды от наводнений (т.е.доставки питательных и богатых органикой осадочныхслоев). Береговые защитные дамбы, которые спроектированыдля защиты жилых и промышленных зон, должныкомбинироваться с обводными/отводными каналамии/или бассейнами по удержанию воды. Существует необходимостьучитывать влияние массы при строительствебереговых защитных дамб на окружающую средупри разработке таких проектных решений.Расположение береговых защитных дамбПри подготовке проектных решений по согласованиюс новыми береговыми защитными дамбами, необходимоиметь в виду возможность негативного влияния.В частности, должны быть предприняты усилияпри включении пойменных водных объектов, таких, какпруды, водно-болотные угодья, пойменные озера и др.,в пределы береговых защитных дамб, размещая их какможно дальше друг от друга и от основного русла.Уменьшая зону, которая может быть подтопленаи обеспечивая более значительное соотношение притокав основное русло с более низкой неоднородностью,береговые защитные дамбы сокращают времяперемещения и увеличивают пики наводнения нижепо течению. Высокий уровень соотношения глубины кширине обвалованных речных каналов делает их гарантированнонестабильными при высоких паводкахи требует постоянного сохранения.Удаление или перемещение береговых защитныхдамб в тех частях поймы, которые для развитияхозяйственной деятельности интенсивно не используются,могут приводить к более низким уровням поверхностиводы и скоростям потока, способствуя сохранениюбольших объемов воды в русле и снижая пикинаводнений ниже по течению. В некоторых ситуациях,когда поймы активно используются для экономическойдеятельности, такое решение не является целесообразным.В таких случаях возможным решением длячастичного восстановления взаимодействия реки споймой является удаление от русла береговых защит-— 239 —

ных дамб, с возвращением, таким образом, поперечнойвзаимосвязи с водно-болотными угодьями и заводямипоймы, и восстановлением способности реки к такомуперемещению. Это также снижает скорость потока, выражаясьв более низких уровнях наводнений, и отчастивосстанавливает естественные функции поймы, включаявременное накопление паводковых вод.Всесторонний комплексный подход, таким образом,требует осуществить удаление береговых защитныхдамб, в том числе и при планировании использованияземель. Магнитуда, частота и характеристикинаводнений, географические условия и социальноэкономическиеданные региона должны приниматьсяво внимание при каждой из этих ситуаций.Паводкоаккумулирующие бассейныи резервуары-накопителиПаводкоаккумулирующие бассейны и резервуары-накопители– это естественные впадиныили карьеры, которые могут быть использованыдля временного удержания паводковых вод с цельюснижения пиков наводнений ниже по течению.Паводкоаккумулирующие бассейны аналогичны резервуарам-накопителям,за исключением того факта,что последние не имеют контролируемых выпускныхотверстий. Паводкоаккумулирующие бассейны временноудерживают воду, а затем ее из них медленновыпускают через естественные или искусственныедренажные каналы; в то время как воды, удерживаемыев резервуарах-накопителях, медленно просачиваютсяв землю или испаряются. В соответствии стопографическими условиями, типы и размеры паводкоаккумулирующихбассейнов и резервуаров-накопителейбывают различными. Они могут быть приведеныв функциональное состояние на определеннойстадии паводковой волны ниже по течению. Оченьчасто естественные впадины также используются длясельскохозяйственных нужд.Временно сохраняемые паводковые воды вытекаютобратно в естественный дренажный канал/реку втечение нескольких дней, в зависимости от объемовбассейна, дренажной емкости выпускного отверстияи потребности в сохранении пространства для болеепоздних паводковых волн.Однако, в случае резервуара-накопителя, паводковыеводы могут удерживаться в течение несколькихдней или месяцев, поскольку они могут быть выпущенытолько путем инфильтрации или испарения.Эти накопители обычно не изменяют осадочный слойили органический баланс реки. Их влияние на режиместественного потока реки зависит от характеристикпритока воды и условий функционирования. Если паводковыеводы удерживаются лишь несколько дней,существенного изменения качества воды не происходит.Однако если вода сохраняется более продолжительноевремя, изменения качества воды могут бытьаналогичны тем, что происходят в прудах, таким, какповышенная температура, пониженное содержаниерастворенного кислорода, эвтрофикация и т.д.Такие накопители могут быть сооружены в видеискусственных водно-болотных угодий или временныхпрудов и таким образом способствовать созданиюместообитаний водных или околоводных видов.Очень полезным для экологически приемлемого управленияпаводками является использование гравийныхкарьеров в/или неподалеку от поймы, особенновокруг больших городов, поскольку водно-болотныеугодья и пруды обеспечивают существование местообитаний,а также используются в целях рекреации.Они могут также играть важную роль в усилении информированностиместного населения относительнонаводнений и биоразнообразия, если спроектированыи управляются с учетом этих целей.Во многих азиатских странах с муссонным климатомправильно спроектированные орошаемые рисовыеполя могут быть использованы в качестве паводкоаккумулирующихбассейнов при наводнениях,предоставляя помимо своей основной функции попроизводству продукции дополнительную выгоду. Вчастности, эти множественные функции включают ослаблениенаводнений и другие формы естественногосохранения земель, а также восстановление водныхресурсов.Обводные и отводные каналыОбводные каналы отклоняют течение реки от территории,нуждающейся в защите в точке выше по течениюреки. Эти отклоненные потоки могут быть опятьсброшены обратно в ту же реку, называясь при этомобводным каналом; либо в другую близлежащую естественнуюдренажную систему, называясь при этомотводным каналом. Попадание в обводной и отводнойканалы регулируется затворами.Функционирование обводного канала зависит, восновном, от его расположения, длины, пропускнойспособности и характеристик водоприемника. В товремя как обводной канал снижает магнитуду наводненияв зоне отведения, оно может увеличиться ужениже по течению, поскольку паводковые воды устремляютсячерез обводной канал. Отводной канал можетусилить возможность паводка в принимающей дренажнойсистеме ниже по течению, если отклоненныепотоки больше, чем его пропускная способность.Паводкоаккумулирующий бассейн или резервуары-накопители,сооруженные совместно с обводнойсистемой, помогут избежать таких ситуаций. Влияниеобводного и отводного каналов на баланс осадочногослоя зависит от того, насколько позволяет или непозволяет водоприемник переносить наносы из реки вобводной канал. Если обводной канал только перемещаетпаводковые воды из реки, без того, чтобы захватыватьее долю наносов, увеличенная концентрацияосадочного слоя на обойденном участке реки можетвызвать наносы, приводя, таким образом, к аккумуляцииотложений. В сочетании с последующим захватомприбрежной растительностью, это может потенциальноснижать пропускную способность обойденногоучастка реки. Этого можно избежать, если обводнойканал правильно спроектирован для перемещенияэтой доли наносов из реки. Это способствует тому,что обойденный участок реки приобретает новое динамичноеравновесие в результате нового течения ирежимы осаждения, обеспечивая экологическое благополучие.То же относится и к случаю отводного канала,достигающего нового динамичного равновесияв дренажной системе, куда он впадает. Однако еслиобводной канал отклоняет течения на всех этапах,нанося таким образом ущерб медленным течениям,местообитания и растительность на обходимых участкареки также могут страдать.При медленных течениях в основном русле реки,прибрежная растительность может вторгаться в реч-— 240 —

ной канал, изменяя тем самым его физический характер.Такие измененные условия течения частоспособствуют развитию экзотических видов, оказывающихсерьезное влияние на выживание местных видов.Обводной канал не оказывает заметного влиянияна качество воды в реке или отводимых паводковыхводах.Формирование фарватераПроекты по формированию фарватера предпринимаютсядля того, чтобы увеличить его глубину длянавигации и/или уменьшить паводковые явленияпутем увеличения пропускной способности, снижаясопротивление и удерживая течения в едином фарватере.Это может быть достигнуто путем выпрямления,расширения, углубления, корректировки и/иливыравнивания фарватера. Крупные куски древесины,погруженные в речное дно, становятся причиной заводей,приводящих к аккумуляции осадочных слоев,созданию препятствий и последующего роста растительности.Удаление таких материалов существенноизменяет водное течение и характер формированияосадочного слоя и используется в качестве методаформирования фарватера.Формирование фарватера упрощает экологиюпоймы путем выпрямления и придания большей однородностиреке, отсекая главное течение от побочныхответвлений. Сформированные потоки не тольковыпрямляются, что увеличивает их пологость, их бугристостьтакже снижена, что стимулирует увеличениескорости течения и ускоренный размыв грунта.Совместным эффектом является снижение рисканаводнения в одной зоне за счет усиления наводненияна участках, расположенных ниже по течению.Формирование фарватера имеет негативные последствиядля окружающей среды. Выгоды от снижениянаводнения при формировании фарватера частоперекрываются экологическими потерями, вызваннымиувеличением скорости течения и уменьшениемместообитаний.Формирование фарватера устраняет препятствияи перекаты, а также и накопительные комплексы, необходимыев разное время некоторым водным организмамдля жизненного цикла. Вследствие уменьшениясубстрата для микроорганизмов снижаетсясамоочистительная способность реки. Внутренниемодификации потока, такие как постоянное поперечноесечение и выравнивание, приводят к меньшемуколичеству мест обитания организмов, живущих в илеили на осадочных слоях. Уплотнение берегов реки путемиспользования каменной насыпи или бетона можетпривести к увеличению нисходящего размыванияречного дна при сильных течениях. Чтобы частичноснизить влияние негативных последствий, очень важноиспользовать такие методы, как слабое укреплениеоткосов, биотехнику почв, пористое мощение,травяные влажные низменности и т.п. Спрямление иукрепление речных берегов без использования бетона(сваи, желоба, использование геотекстиля и др.)помогает частично сохранить некоторые из функцийводных экосистем.Неструктурные мерыСтруктурные меры никогда полностью не устраняютриск наводнения. Тем не менее, в силу простоты,кажущейся очевидности и эффективности, они могутсоздавать ложное чувство безопасности, приводя кнеэффективному неустойчивому использованию земельв охранных зонах. Неструктурные меры играютважную роль в снижении не только катастрофическихпоследствий последующих рисков, но и негативноговлияния на окружающую среду.Прогноз наводненияи системы оповещенияСреди всех неструктурных мер, прогноз и оповещениео наводнении – наиболее широко применимы ииспользуются со второй половины ХХ века. Они дополняютпочти все другие структурные и неструктурныемеры. Прогноз наводнений включает оценку вероятноститого, когда наводнение может нанести ущерб иугрозу жизни, какая может быть его магнитуда (обычно– максимальная стадия в конкретной местности) и какдолго оно будет продолжаться. Прогнозы наводненийформулируются и издаются с определенным опережением,позволяя озабоченным этой проблемой местнымвластям принимать превентивные и экстренныемеры. Органы власти могут соответствующим образомотреагировать с помощью дамб – открывая и закрываявыпускные отверстия различных сооружений для управленияпаводками, с помощью предупредительныхсбросов для увеличения емкости хранения воды и т.д.Эффективность прогноза и оповещения при наводненияхв большой степени зависит от аккуратности, качества,своевременности и охвата прогноза, посколькуот этого зависит поведение и подготовка.Прогноз притока для водохранилищ, паводкоаккумулирующихбассейнов, обводных каналов и т.п.играет важную роль в снижении воздействия пиковыхнагрузок наводнения. Очень важно подготовить руководствопо функционированию водохранилища, вкотором бы рассматривались различные сценарии иосуществление управляемых водосбросов на основеэтих прогнозов, предпочтительно – на основе компьютерныхмоделей.Регулированиеиспользования земельУправление зоной водосброса состоит из вмешательств,которые влияют на гидрологические процессыи включают введение защитных агротехнологий икультур, регулирование возможного использованияземель, облесение, улучшение управления леснымфондом, контролирование сменной культивации сельхозработв связи небольшими инженерными работами,например, проверкой функционирования дамб,контурных валов и т.д. Однако, возможности влиянияуправления зоной водосбора ограничивается небольшиминаводнениями и имеют невысокое значение прикрупных водосборных речных бассейнах. Наиболееважным вкладом управления зоной водосбора можетбыть снижение количества иловых осадков, способствующихв природе формированию речных наносов.Регулирование использования земель играет важнуюроль в управлении зоной водосбора и в снижениирисков из-за наводнений. Использование земель изменяется,в частности, из-за урбанизации, что имеетсущественное влияние на магнитуду и частоту наводненийв небольших зонах водосбора; оно увеличиваетпики наводнений из-за сниженной инфильтрации,снижает время концентрации и сокращает продолжительностьнаводнения. Регулирование использованияземель может помочь предотвратить негативные пос-— 241 —

ледствия от урбанизации путем использования строительныхнорм или запретов на виды деятельностив той мере, в какой оно оказывало бы влияние нагидрологические характеристики водосбора. Пойма,являющаяся неотъемлемой частью речного коридора,дает возможности для разного рода экономическойдеятельности. Вредное воздействие наводненийможет быть снижено путем регулирования и иногда– запретов на некоторые виды деятельности и новогоразвития в зоне повышенного риска наводнений.Это должно быть сделано в форме использованияземель по закону, в соответствии с подзаконными регламентами,строительными нормативами, политикойразвития и разделения затрат, используя специальныеналоговые поправки и т.п. Размещение отраслейпромышленности, в которых производятся или хранятсяопасные химические вещества; очистные сооруженияи связанная с ними деятельность, такая, какхранение опасных химикатов, которые потенциальномогут быть распространены в результате наводнения;должны регулироваться путем использования этихрегламентов. Карты риска наводнений формируют существенныепредпосылки для регулирования использованияземель.Управление поймой дисциплинированным и экологическимобразом требует законодательной базы, особеннотам, где необходимо усиление дисциплины. Нагустонаселенных равнинах, где находятся в основномте, кто не имеют земель, беспристрастные решения неизменноопростестовываются. В таких ситуация правительствоможет и должно предпринимать меры, ограничивающиевторжения людей. Именно в таких случаяхполезен активный правовой режим, направленныйна соблюдение как экологических, так и экономическихтребований. Страхование от наводнений – это ещеодна неструктурная мера, которая в большой степенидополняется программой по зонированию поймы.Противопаводковая защитаТам, где развитие инфраструктуры существенно,необходимо рассмотреть альтернативныестратегии, такие, как противопаводковую защиту.Противопаводковая защита – это комбинация долговременныхнеструктурных и малоструктурных мер,а также чрезвычайных мер, которая очень важна нетолько для снижения вреда из-за наводнения, но идля предотвращения негативного влияния на окружающуюсреду, такого, как распространение загрязнителей.Это включает предоставление сооружений и устройствдля быстрого дренажа, таких, как первичная ивторичная очистка дренажных каналов и засоренныхводопроводных сооружений до наступления сезонанаводнений. Меры противопаводковой защиты включают,среди прочего, удаление продукции, оборудованияи вредных промышленных, сельскохозяйственныхи бытовых химикатов за пределы возможной зонызатопления или возможного контакта с паводковымиводами путем сооружения высоких земляных или небольшихбереговых защитных дамб. Существующиесооружения для водоснабжения имеют потенциальныйриск загрязнения. Удаление стоков и структура поих очистке, размещенная в пойме, может стать источникомвреда и распространения болезней, а также изагрязнений, нанося вред здоровью населения. Такаяинфраструктура (например, очистные сооружения)должна быть защищена от затопления.Готовностьк чрезвычайным ситуациям,реагирование и восстановлениеНаиболее критическим элементом для снижениявреда от наводнений является готовность к критическимситуациям и оперативное реагирование.Готовность сообществ, подвергающихся риску наводнений,должна возрастать и быть обеспечена яснымпониманием их роли в соответствующем реагированиина чрезвычайные ситуации. Это является критичнымв организации скоординированной эвакуации изпострадавших зон и обеспечении здоровых гигиеническихусловий в зонах наводнения. Информация омаршрутах эвакуации, идентифицированных убежищахдля чрезвычайных ситуаций и о других действияхдолжна быть доступна для всех, кого это касается, идостаточно заблаговременно. Население, подверженноевоздействию наводнений, необходимо отговоритьот хранения вредных химикатов в сезон наводнений,предупредить о вероятных загрязнениях водами наводненияи дать рекомендации о том, как избежатьвредного воздействия. Действия, предпринятые вовремя наводнений для предотвращения вреда, такиекак отклонение наводнений от особо чувствительныхтерриторий, в целом известны, как и меры борьбы снаводнением. В случае, когда все меры по контролюи защите, а также другие меры не дали эффекта илиоказались неэффективными для полного преодолениянегативного влияния наводнения, становятся болееэффективными чрезвычайные меры по уменьшениюпоследствий влияния наводнений на общество иокружающую среду.После наводнения предпринимаются меры поочистке на уровне чрезвычайной ситуации, и можетуделяться меньше внимания удалению мусора и обломков.Если ранее не планировалось, все может закончитьсядренажом каналов, прудов, водно-земельныхугодий или рек, оказывающих влияние на естественныеэкосистемы. Восстановление водоснабжения,вертикальных колодцев, очистных систем и структурыздравоохранения должно стать приоритетом.Распространение химикатов во время наводненийможет иметь катастрофические последствия для водныхи наземных экосистем и требует как можно болееранней очистки. Такие операции по очистке требуютособого внимания на этапе последующего восстановлениядля того, чтобы избежать долговременных болезненныхэффектов.Жить с наводнениями“Жить с наводнениями” – древняя практика длямногих частей Азии – признает, что если нельзя полностьюустранить наводнения, но их негативное влияниеможет быть уменьшено путем осознания рисковнаводнений, путем действий по модификации процессагенерирования риска с помощью рациональногоподхода и сокращения поселений в зонах возможныхзатоплений. Эта стратегия, совместно с неструктурнымимерами, такими, как планирование использованияземель, прогноз и оповещение об угрозе наводненийи планирование чрезвычайных мер при наводнениях,может помочь сохранить вредное влияние на окружающуюсреду на более низком уровне. Концепция“жизни с наводнениями” скорее, чем борьба с ними,является наиболее эффективным способом сохраненияэкосистем.— 242 —

***Для того чтобы уменьшить негативное воздействиена окружающую среду, вызванное структурнымимерами по управлению наводнениями, и таким образомобеспечить хорошее состояние речной экосистемы,а вместе с этим, и благоприятные условия длялюдей, необходимо сделать следующие выводы:• Многие из мер по управлению наводнениямимогут потенциально быть причиной значимого гидрологического,морфологического и экологического воздействияс последующим существенным негативнымвлиянием на социально-экономическое развитие.• Неструктурные меры управления наводнениями,такие, как регулирование использования земель,прогноз и оповещение об угрозе наводнений, а такжепредотвращение стихийных бедствий, механизмыготовности и реагирования; имеют ограниченные последствиядля окружающей среды и должны активнорассматриваться как экономически приемлемые в качествеотдельных или дополнительных мер.• Дамбы обычно сооружаются для того, чтобыудовлетворять спрос на воду для различных видовэкономической деятельности, таких, как гидроэнергетика,ирригация и водоснабжение. Управление дамбамипри наводнениях, в целом, является вторичнойфункцией.• Распределяя воду для различных видов использования,необходимо учитывать потребность обеспечения«экологии потоков». Проектирование и эксплуатациясуществующих и предлагаемых дамб должныбыть соответствующим образом согласованы длясохранения минимального влияния на окружающуюсреду.• Экологическое состояние речного коридора зависитне только от качества воды или процента общегоколичества водосброса, но также от естественных колебанийколичества и периодичности в течение года.• Эксплуатация водохранилищ с управлениемводосбросами при наводнениях может помочь обеспечитьпочти природные экологические условия.Аналогично, экологически грамотное использованиеобводных каналов и противопаводковых емкостей/резервуаров-накопителейпоможет поддержать благоприятноеэкологическое состояние прибрежных экосистем.• При проектировании береговых защитных дамб,эффекты продольного разрыва должны сводитьсяк минимуму правильным размещением этих дамб иадекватно оцененными и сбалансированными экономическимии экологическими последствиями. Удалениеи смещение береговых защитных дамб путем ихотдаления от основного русла реки, там, где это приемлемо,должно быть предпринято после комплексногоисследования.• Искусственного формирования фарватера с цельюускорения прохождения вод наводнения необходимоизбегать, насколько возможно.• Управление водами реки при подготовке к наводнениями при наводнениях следует осуществлять,беря во внимание весь бассейн реки, а в случаетрансграничного бассейна – в координации со странамибассейна.ЛитератураВыхрист С. Правовое регулирование добычи песка и гравияиз русел рек в практике государств мира // Речное судоходство и окружающаясреда: Экологические и юридические аспекты. Кишинев:Eco-TIRAS, 2010. C. 27-88.Acreman, M.C., Dunbar, M.J. 2004 Methods for definingenvironmental river flow requirements – a review // Hydrology andEarthSystem Sciences, 2004, 8, 5, 861-876.Adamson, P. The potential impacts of hydropower developmentsin Yunnan on the hydrology of the lower Mekong. International waterpower and dam construction, 2001. 53: 16-21.Arthington, A.H. and Pusey, B.J. Flow restoration and protectionin Australian rivers // River Research and Application, 2003. 19: 377-395Dyson M, Bergkamp G, Scanlon J (eds). Flow. The Essential ofEnvironmental Flows. IUCN, Gland, Swizerland and Cambridge, 2003.UK.Emerton, L. and Bos, E. Value. Counting Ecosystems as anEconomic Part of Water Infrastructure. 2004. IUCN, Gland, Switzerlandand Cambridge, UK.Environmental Aspects of Integrated Flood Management. Geneva,2006. 71 p.Folke, C., Carpenter, S., Wlaker, B., Scheffer, M., Elmqvist, T.,Gunderson, L., Holling, C.S. Regime Shifts, Resilience, and Biodiversityin Ecosystem Management // Annual Reviews ofEcology, Evolution, and Systematics, 2004. 25: 557-581.Framing Committee of the GWSP. The Global Water SystemProject: Science Framework and Implementation Activities. EarthSystem Science Partnership. 2005.Gunderson, L. H. & C. S. Holling, (eds). Panarchy: understandingtransformations in human and natural systems. Island Press, 2002.Washington, D.C., USAHolling, C. S. Resilience and stability of ecological systems //Annual Review of Ecol. and Systematics, 1973, 4:1-23.Kundzewicz, Z. W. Mata, L. J., Arnell, N. W., Dцll, P., Jimenez, B.,Miller, K., Oki, T., Sen, Z. & Shiklomanov, I. The implications of projectedclimate change for freshwater resources andtheir management // Hydrological Sci. J., 2008, 53: 3–10.Lake, P. S., Bond, N. & Reich, P. Linking ecological theory withstream restoration // Freshwater biol., 2007, 52: 597-615.Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water Synthesis. 2005. World Resources Institute,Washington, DC.Naiman, R.J., Bunn, S.E., Nilsson, C., Petts, G.E., Pinay, G. &Thompson, L.C. Legitimizing fluvial ecosystems as users of water: anoverview // Env. Management, 2002, 30: 455-467.Poff N.L., Allan J.D., Bain M.B., Karr J.R., Prestegaard K.L.,Richter B.D., Sparks R.E. & Stromberg J.C. The natural flow regime //BioScience, 1997, 47: 769–784.Postel, S. & Richter, B.D. Rivers for life: Managing Water for Peopleand Nature. Island Press, 2003, Washington, DC.Pusey, B.J. and Arthington, A.H. Importance of the riparian zone tothe conservation and management of freshwater fish; a review // Marineand Freshwater Research, 2003, 54: 1-16Ramsar 2001. Wetland products. Wetland-values and function.The Ramsar Convention on Wetlands Background papers on WetlandValues and Functions: http://www.ramsar.org/info/values_products_e.pdfRogers, P., Bhatia, R., and Huber, A. Water as a Social and EconomicGood: How to Put the Principles into Practice. TAC Background PaperNo.2, Global Water Partnership, Stockholm, 1998.Schuyt, K and Brander, L. The Economic Values of the World’sWetlands. WWF, Gland/Amsterdam, 2004.Securing Water for Ecosystems and Human Well-being: TheImportance of Environmental Flows. Swedish Water House, 2009. 52pp.Southgate, D. & Macke, R. Downstream benefits of soil conservationin Third World hydroelectric watersheds // Land Economics, 1989. 65:38-48Tennant, D.L. Instream flow regimens for fish, wildlife, recreation,and related environmental resources // Proc. Symp. and Specialty Conf.on Instream Flow Needs II (eds J.F. Orsborn & C.H. Allman), 1976. P.359–373. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland.Thibodeau, F. R. and Ostro, B.D. An economic analysis of wetlandprotection // J. of Env. Managemen, 1981, 12: 19-30.— 243 —

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГРАДАЦИЯ ПОЧВЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРАМ.Н. Тулумарь, Ю.Г. Розлога, В.Ф. ФилипчукИнститут Почвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А. Димо, Кишинев, МолдоваTHE MAIN FORMS OF DEGRADATION FROM THE LEFT BANK OF THE DNIESTER RIVERM. Tulumari, Iu. Rozloga, V. FilipciucIn recent years, mostly under the influence of anthropogenic factors, there is a substantial increase in soil degradation processes: surfaceand linear erosion, dehumification, water logging, salinity, alkalinity, slitisation and development of landslides. All these phenomena lead to thecomplication of the structure of soil and increase its spatial heterogeneity.ВведениеВ последнее время в основном под воздействиемантропогенного фактора, наблюдается существенноеусиление процессов деградации почв: поверхностнойлинейной эрозии, дегумификации, переувлажнения,засоления, осолонцевания, слитизации и развитияоползней. Все эти процессы приводят к усложнениюструктуры почвенного покрова и увеличению ее пространственнойнеоднородности. Противостоять развитиюнегативных процессов возможно при четкойидентификации и пространственном позиционированииконкретных ареалов почв. Это позволяет оперативнопринять меры по предотвращению их дальнейшегоразвития.Материалы и методыБазовой основой для учета деградированныхпочвенных ареалов послужила полистная почвеннаякарта масштаба 1:50000, выполненная в ИнститутеПочвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А.Димо, поднятая с похозяйственных почвенных картмасштаба 1:10000. Применение современных технологийтаких, как геоинформационная система, позволилоотвекторизировать почвенные контура, придавим конкретную метрическую пространственную привязку(национальная система координат МR-99).Для оценки пространственного распространениядеградированных почв намиация по следующим формамдеградации: эрозия, оползни, овраги, засоление,слитизация. При выделении почвенных контуров, подверженныхэрозии, использовалась классификацияМ. Заславского [1], включающая три степени смытости:слабая, средняя и сильная.Результаты и обсуждениеИнтенсивность проявления деградационных процессовна левобережной части Днестра и площадь,занимаемая деградированными почвами имеют общуютенденцию к снижению по направлению северюг.Объясняется это геоморфологическим строениемтерритории. Перепад высот в северной части в районегорода Каменки составляет 40 – 270 м, доходя до 20– 180 м в районе села Мэлэешть (рисунок). Около 80 %всех деградированных форм почв расположены в этойзоне. Начиная от с. Мэлэешть и на юг до Кучурганскоговодохранилища идут более пологие склоны с высотнымпревышением от 10 до 90 м, поэтому здесь процессыдеградации почв и в первую очередь эрозия,проявляется слабо. Большинство негативных процессовотносится к профильному и лишь некоторая частик химическому и физическому типу деградации [2, 3].Наибольшее распространение на данной территорииполучила эрозионная деградация. Общая площадьсмытых почв равняется 70578га, что составляет21.8 % от территории региона. Преобладающая частьэродированных почв (97 %) – черноземы. В пределахподтипов черноземных почв наибольшие площади,подверженные процессу эрозии, выявлены на карбонатныхи составляют 54781га или 78 % от всех смытыхпочв. Площадь слабоэродированных почв – 45950 га,среднеэродированных – 19739 га и сильноэродированных– 4889 га (таблица). Эти почвы требуют дифференцированногоподхода к противоэрозионныммероприятиям, начиная от простых почвозащитныхприемов, обработки поперек склона до полного залуженияили посадки лесных насаждений.Рис. Карта основных форм деградации почвЛевобережья Днестра— 244 —

Название почвТаблица. Структура деградации почв на подтиповом уровнеОбщаяплощадь, гаПлощадь почв по степени смытости (га)Площадь смытых почвПлощадьзасоленныхпочв, гаслабая средняя сильная га %Темно-серая лесная 956 - - - - - -Чернозем оподзоленный 1861 9 - - 9 0.01 -Чернозем выщелоченный 10184 881 132 - 1013 1.44 -Чернозем типичный 16098 1913 109 13 2035 2.88 53Чернозем обыкновенный 87221 9307 1704 142 11153 15.80 275Чернозем карбонатный 155964 32729 17635 4417 54781 77.62 161Чернозем южный 1017 185 29 - 214 0.30 -Лугово-болотные (внепойменные) 36 - - - - - -Черноземно-луговая 1709 - - - - - 892Лугово-черноземная 13376 - - 114 114 0.16 103Перегнойно-карбонатные типичные 2198 695 92 203 990 1.40 -Перегнойно-карбонатные выщелоченные 755 169 - - 169 0.24 -Чернозем слитой 1035 62 38 - 100 0.14 -Солонцы степные 13 - - - - - 13Аллювиальные луговые 13602 - - - - - 470Аллювиальные луговые слоистые 11842 - - - - - 348Аллювиальные луговые слитые 1541 - - - - - 336Аллювиальные иловато-болотные 739 - - - - - 235Аллювиальные иловато-лугово-болотные 14 - - - - - -Лугово-дерновые намытые 201 - - - - - -Лугово-черноземные намытые 1280 - - - - - -Аллювиальные лугово-болотные 790 - - - - - 22Оползни 551 - - - - - -Овраги 271 - - - - - -ИТОГО 323253 45950 19739 4889 70578 21.83 2908Оползневая деградация почв распространена незначительнои приурочена к северо-восточной частирегиона. Общая площадь оползней составляет 551гаили 0.2 % от территории Левобережья Днестра части.Расположены они преимущественно в Рыбницкомрайоне. Для борьбы с оползневыми процессами необходимоприменение сложных, дорогостоящих гидротехническихмелиораций, что в нынешних условияхнереально. В целях стабилизации и предотвращениядальнейшего их развития рекомендуется применениефитомелиоративных приемов, в частности облесениеэтих участков.Овражная деградация почвенного покрова несущественнаи охватывает площадь в 271 га. Однако15846 га занято комплексами почв, изрезанными оврагамикоторые находятся в начальной стадии своегоразвития. Они требуют коренной дорогостоящей мелиорации(водоотводные валы, планировочные работы).Рациональнее построить недорогие гидротехническиесооружения в сочетании с посадкой деревьевна дне оврага и лесополос по его периметру.Намытость почвы относится к делювиально-инверсионнойдеградации почв. Их площадь в данномрегионе достигает 1481га. Основным фактором образованияделювиальных почв является смыв верхнихгоризонтов вышерасположенных почв при воднойэрозией и отложении материала в депрессионныхформах рельефа. Верхняя гумусированная часть намытыхпочв может быть использована в качестве реплантадля восстановления плодородия сильносмытыхпочв близлежащих территорий.Слитизация почв относится ко второму типуфизической деградации. На исследуемой территорииобщая площадь слитых почв равна 2575 га.Внепойменные слитые почвы составляют 1035 гаи пространственно приурочены к восточной частиРыбницкого и Григориопольского районов. Основнойрайон слитообразования выявлен пойме реки Днестрв Турунчукском расширении и составляет по площади1540 га (рис. 1). Эти почвы характеризуются исключительнотяжелым гранулометрическим составом, высокимприродным уплотнением и очень низким коэффициентомфильтрации. Эффективное плодородиеслитых почв низкое, поэтому целесообразно использованиеих под пастбища.Засоление почв относится к первому типу химическойдеградации. Общая площадь засоленныхпочв составляет 2908 га. На долю внепойменныхзасоленных почв приходится 1497га и расположеныони в основном в Дубоссарском, Григориопольскоми Рыбницком районах. Эти почвы требуют удаленияводнорастворимых солей из верхних горизонтах, внесениякальцийсодержащих материалов на фоне дренажа.Аллювиальные засоленные почвы занимаютплощадь в 1411га и приурочены преимущественно кТурунчукскому расширению поймы реки Днестр. Дляулучшения мелиоративной обстановки в пойме необходимыгидротехнические сооружения в виде открытыхканалов для снижения уровня грунтовых вод иотвода солей и химическая мелиорация.Выводы1. На левобережной части Днестра почвы затронутыевсеми формами деградации занимают общуюплощадь в 78365 га или 24 % от всей территории.2. Наиболее широкое распространение получилиэрозионные процессы: почвы разной степени смытостисоставляют 70578 га или 90 % от всех деградационныхпочв.Литература1. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах.– Кишинев. 1966. -104 с.2. Крупеников И.А. Черноземы. Возникновение, совершенство,трагедия деградации, пути охраны и возрождения.– Кишинев:Pontos, 2008.-288 с.3. Крупеников И.А. Почвенный покров Молдовы. Прошлое, настоящее,управление, прогноз. – Кишинев: Штиинца,1992.-265 с.— 245 —

УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙУКРАИНЫ И РОССИИ В РЕШЕНИИТРАНСГРАНИЧНЫХ ПРОБЛЕМС.А. Усенко, М.С. УсенкоМолодежная ассоциация студентов медиков Украины.Харьковская медицинская академия последипломного образованияМинистерства здравоохранения Украины.NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONSIN UKRAINE AND RUSSIA IN DEALING WITH TRANSBOUNDARY ISSUESS.A. Usenko, M.S. UsenkoThe paper provides information on the joint work of civil society in Ukraineand Russia to address transboundary water problems in recent yearsВ современном динамично развивающемся миреособая роль отводится институтам гражданского общества.Неправительственные организации имеютвсевозрастающую, а иногда и ключевую роль в решениимногих вопросов, для решения которых у государстваиногда нет желания или достаточных ресурсов.Иногда общественные организации являютсяболее мобильными и остро реагирующими на определенныевызовы: экономические, социальные, экологические.На протяжении многих лет наша неправительственнаяорганизация – Молодежная ассоциациястудентов медиков Украины, имеющая региональныепредставительства в Харьковской области(Волчанский и Харьковский районы), в Донецкой области(Артемовский и Краснолиманский районы),Луганской области (города Луганск и Свердловск)проводит работу по экологическому мониторингу засостоянием реки Северский Донец [1].Как известно, реки Северский Донец является однойиз крупных водотоков Украины, а для ВосточнойУкраины она является главным источником водныхресурсов [2]. Интенсивно развивающаяся промышленностьи большое количество рабочей силы в восточнойчасти Украины нуждались в повышенном водопотреблении,но из-за естественных климато-географическихусловий их было недостаточно. В связис развитием агропромышленного комплекса и химическихпредприятий в Белгородской области Россиии сбросом в притоки в верховьях Северского Донца вУкраину стали поступать загрязнения в повышенныхколичествах.Многолетние гигиенические и медико-экологическиеисследования ученых-медиков Харьковапозволили установить, что в грунтовые, подземныеи поверхностные воды попадали средства защитырастений из-за неконтролируемого их использованияв сельском хозяйстве Шебекинского районаБелгородской области. Правда, в последнее времяэкономические причины привели к существенномуснижению их использования и, как результат, снижениюконцентраций продуктов распада в воде.Химические предприятия города Шебекино такжеснизили свое производство. При этом в атмосферуи водные объекты стало меньше попадать поверхностно-активныхвеществ (ПАВ), нитратов, нитритов,солей тяжелых металлов.Наша организация имеет устойчивые добрососедскиеконтакты с экологическими группами вШебекинском районе. На наших совместных встречахразрабатывалась тактика работы с местными органамивласти, производственниками по недопущениюнеочищенных сбросов в воду, обеспечению качественнойработы очистительных воздушных фильтров,решению других экологических вопросов силами местнойгромады.Для нас несомненно большое значение имеетопыт как украинских, так и молдавских и других международныхнеправительственных организаций по решениютрансграничных водных проблем [3,4,5]По нашему мнению, наиболее эффективнымиявляются механизмы сотрудничества как государственных,так и негосударственных организаций иучреждений с участием представителей социально-ответственногобизнеса. Решение экологическихпроблем облегчает использование опыта международныхорганизаций с привлечением финансированияот донорских структур. Так как по реке СеверскийДонец определено 28 трансграничных водотоков, нопри этом наблюдение проводится только на 3 из нихи всего на 10 створах, целесообразным нам видитсярасширение практики мониторинга на всех малыхреках.Литература1. Усенко С.А., Усенко С.Г. Пути решения трансграничныхводных проблем между Россией и Украиной на примере реки СеверскийДонец / Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра.Материалы Международной конференции. (Кишинев, 7-9 октября1999).– Кишинев: Экологическое общество «Биотика».– С.237-238.2. Рыбалова О.В., Ковалева Ю.С. Проблемы рациональногоиспользования малых рек Харьковской области / Сб. докладовМеждународного конгресса «ЭТЭВК-2001» (22-26 мая 2001).– Украина,Ялта, 2001.– С369-371.3. Галина Процив. Практические действия общественных организацийпо охране малых рек бассейна Днестра. / Интегрированноеуправление природными ресурсами трансграничного бассейнаДнестра. Материалы Международной конференции. (Кишинев, 16-17 сентября 2004).– Кишинев: Международная Экологическая ассоциацияхранителей реки «Eco-TIRAS».– С.244-246.4. Валериу Руссу. Родь неправительственных организацийв обеспечении устойчивого развития в бассейне трансграничнойреки Днестр / Интегрированное управление природными ресурсамитрансграничного бассейна Днестра. Материалы Международнойконференции. (Кишинев, 16-17 сентября 2004).– Кишинев:Международная Экологическая ассоциация хранителей реки «Eco-TIRAS».– С.273-276.5. Илья Тромбицкий. Проблемы интегрированного управлениятрансграничными водотоками СНГ и рекой Днестр / / Интегрированноеуправление природными ресурсами трансграничного бассейнаДнестра. Материалы Международной конференции. (Кишинев, 16-17 сентября 2004).– Кишинев: Международная Экологическая ассоциацияхранителей реки «Eco-TIRAS».– С.326-331.— 246 —

РЕШЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМНА ПРИМЕРЕ РЕКИ СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦС.А. Усенко, *С.Г. УсенкоХарьковская медицинская академия последипломного образования Министерства здравоохранения Украины.*Харьковский национальный медицинский университет Министерства здравоохранения Украины.S.A. Usenko, S.G. UsenkoADDRESSING TRANSBOUNDARY WATER ISSUES ON THE EXAMPLEOF THE SEVERSKY DONETS RIVERThe article explored the issues of transboundary watercourses arising between Ukraine and Russia on the example of the Seversky Donets riverand solutions at the local and international levelВведениеКак известно, река Северский Донец является однойиз самых крупных водотоков между Украиной иРоссией и является правым притоком реки Дон. Имеетистоки в Курской области России и течет на протяжении1025 км. Водосборная площадь распределена неравномерно:на левые притоки приходится 82,8 %, направые – 17,2 %.Материалы и методы. Материалами данного исследованияявляются результаты лонгитудинальныхисследований проведенных на протяженииряда лет учеными-гигиенистами города Харькова.Использовались лабораторные, гигиенические, токсикологические,статистические методы.Результаты и обсуждениеГосударственный комитет по водному хозяйствуУкраины реализует свои полномочия в сфере внешнихотношений по межгосударственным и межведомственнымсоглашениям в сфере водного хозяйства,межгосударственных двухсторонних комиссийпо вопросам научно-технического сотрудничества, атакже с негосударственными организациями и юридическимилицами (в том числе и по решению экологическихпроблем) [1].Одним из основных направлений работыГоскомитета является сотрудничество с Россией,Молдовой, Беларусью, Румынией, Польшей, Венгриейи Словакией в рамках двухсторонних соглашенийпо решению вопросов водного хозяйства на приграничныхреках. В рамках подписанной УкраинойХельсинской Конвенции по охране и использованиютрансграничных водотоков и международных озер (17марта 1992 г.) наша страна взяла на себя обязательствапо бережному использованию водных ресурсовдля удовлетворения потребностей водопользования;регулированию загрязнения водных объектов; организациисистемы мониторинга и контроля качестваводы; организации системы экстренного оповещенияпри возникновении аварийных ситуаций; разработкенормативной документации критериев качества водытрансграничных водных объектов.При этом с Россией в 1992г., Молдовой в 1994г.,Румынией в 1997г., Беларусью в 2001г. Были подписаныдвухсторонние соглашения по трансграничнымводам. Были созданы рабочие группы и проводятсямеждународные встречи на региональном уровнеи уровне министерств и ведомств. Особенностямиработы в рамках государств – бывших республикСоветского Союза есть то, что много водных объектовиспользуются совместно и до сих пор и это оставляетнеурегулированными многие вопросы, которые требуютрешения уже не на местном, а на государственномуровне. Для этого создаются специальные рабочиегруппы, в состав которых входят высококлассныеспециалисты, к тому же имеющие профессиональныесвязи на протяжении десятков лет.В украинско-молдавском и украинско-российскомсотрудничестве особое внимание уделяется вопросамэкологического состояния и оздоровления бассейновмалых трансграничных рек. К таким рекам относятся,в том числе и р. Днестр и р. Северский Донец. По рекеСеверский Донец определено 28 трансграничных водотоков.При этом наблюдение пока проводится толькона 3 из них и всего на 10 створах. Недостаточноегосударственное финансирование по решению сложныхпроблем решается с привлечением Шведскогоагентства международного сотрудничества, Датскогоагентства сотрудничества с государствами ВосточнойЕвропы, NATO, TACIS и другими.Так как Харьковская область является одним изкрупнейших промышленных центров Украины с большойтехногенной нагрузкой на водные объекты и недостаточнымводным потенциалом, особо остро стоитвопрос о рациональном его использовании для нужднаселения [2]. Малые реки Харьковщины, многие изкоторых являются трансграничными с Россией и имеютбольшое значение в связи с их возможным загрязнением.Так на северо-востоке области малые реки бассейнаСеверского Донца несут в своих водах продукты де-ВодоемыТаблица. Степень загрязнения основных поверхностных водоемов Харьковской областинекоторыми загрязнителями, кратность превышения ПДКЗагрязняющие веществаМесто контроляНефтепродукты Цинк Марганец Азот аммонийный Фенолыр. Северский Донец с. Огурцово (граница с Россией)г. Харьковг. Чугуев31-3297-982-41— 247 —13-1616-378-1710-28322-8 1-4 1-11р. Уды г. Харьков 14-27 10-40 10-22р. Лопань г. Харьков 6-14 14-27 10-40 10-22р. Харьков г. Харьков 10-86 10-40

струкции как от сбросов Шебекинского химического промышленногоузла, так и от предприятий агропромышленногокомплекса Белгородской области России. Так,по нашим данным [3] в реку Северский Донец поступаетдо 900 тысяч тонн загрязняющих веществ в год, а это 19% от всех загрязнений водных объектов Украины. Всеэто привело к тому, что Северский Донец перешел какодин из источников водоснабжения для города Харьковаиз 1-й категории в 3-ю категорию, как загрязненную и непригоднуюдля питьевого водоснабжения.Таким образом, для разбавления до ПДК сбрасываемыхв водные объекты веществ необходим почтидесятикратный объем речного стока. Многолетние наблюденияпоказывают, что в маловодные годы (как внынешнем 2010 году) поверхностный сток рек уменьшаетсяна 40-60 % по сравнению со средними величинами.Ситуацию обостряет плохое качество водныхресурсов, часто непригодны не только для питьевых,но и для хозяйственных нужд.В целом по Харьковской области в 2003 году [4] из175 водоохранных объектов 61 не отвечают санитарно-гигиеническимтребованиям Санитарных правили норм № 4630-88 «Правила охраны поверхностныхвод от загрязнения». Причиной некачественной работыесть их неудовлетворительное санитарно-гигиеническоеи техническое состояние в связи с отсутствиемработ по их реконструкции. Основными источникамиХарькова и области есть не только неочищенный поверхностныйсток, но и сток недостаточно очищенныххозяйственно-бытовых сточных вод крупных промышленныхгородов и небольших поселков с развитой аграрнойпромышленностью.ВыводыДля решения трансграничных водных проблеммежду Украиной и Россией необходимо:– дальнейшее совершенствование межгосударственногосотрудничества на основе системного бассейновогоподхода;– государственное финансовое обеспечение реализациивсего комплекса межгосударственных договоров;– привлечение международных негосударственныхи финансовых институтов для дофинансированияреализуемых проектов;– устойчивое водопользование в сопредельныхгосударствах с соблюдением санитарных и гигиеническихнорм;– активное вовлечение организаций гражданскогообщества, особенно молодежных.Литература1. Бабич М.Я., Касьянчук В.П., Нагула М.М. Співпраця з міжнароднимиорганізаціями з питань управління водними ресурсами.Транскордонний моніторинг // Вода водоочисні технології.– 2004.–№3(11).– С.16-18.2. Рыбалова О.В., Ковалева Ю.С. Проблемы рациональногоиспользования малых рек Харьковской области / Сб. докладовМеждународного конгресса «ЭТЭВК-2001» (22-26 мая 2001).– Украина,Ялта, 2001.– С369-371.3. Жуков В.И., Сидоренко Н.А., Кратенко И.С., Григоров В.И.,Зайцева О.В., Усенко С.А.. Экологическая ситуация и здоровье населенияХарьковского региона / Сб. научн. трудов «Медицинскаяэкология. Гигиена окружающей и производственной среды».– Харьков,Харьковск. гос. мед. университет, 1999.– С.142-147.4. Стан здоров’я населення Харківської області та результатидіяльності санітарно-епідеміологічних закладів (щорічна доповідьза 2003 рік).– Харків, 2004.– 134 с.ЗАРАСТАНИЕ ТРОСТНИКОМ (PHRAGMITES AUSTRALIS)КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА – ОХЛАДИТЕЛЯ МОЛДАВСКОЙ ГРЭСЕ.Н. Филипенко, В.С. ТищенковаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоЭксплуатация теплоэлектростанций связана спотребностью в больших объемах воды для охлаждениятехнологического оборудования. Для МолдавскойГРЭС функцию водоема-охладителя уже более 40лет выполняет Кучурганское водохранилище (до 1964г. – Кучурганский лиман). Площадь водохранилища– 2730 га, из которых площадь верхнего участка – 580га, среднего – 800 га, нижнего – 1350 га.Водоемы-охладители являются весьма специфичнымиводными объектами, поскольку в формированииих водной среды можно выделить две фазы:естественную, протекающую собственно в водоёме, итехногенную, состоящую в изменении абиотических ибиотических факторов воды при прохождении черезсистему водоснабжения, где в каждый момент временинаходится часть водного объема и где также идутинтенсивные гидрохимические и гидробиологическиепроцессы. Водохранилища-охладители принципиальнымобразом отличаются от естественных водоёмовпо характеристикам своих экологических систем.Провести пространственную границу между водоёмоми технической системой электростанции во многихслучаях довольно сложно, поэтому водохранилища-охладителиотносятся к разряду так называемыхприродно-технических систем (Сиренко, 1981).Одним из важных факторов, которые оказываютнепосредственное воздействие на физико-химическиехарактеристики воды водохранилищ-охладителей,является развитие высшей водной растительности(макрофитов) и низшей водной растительности(фитопланктона).Среди высшей водной растительностиКучурганского водохранилища особое значение имееттростник южный (Phragmites australis (Cav.) Trin. exSteud).Это многолетнее растение произрастает в поймахрек и на песчаных террасах по берегам водоемов,рек, озер, в плавнях, на болотах и болотистых лугах,в ольшаниках и ивняках, у выхода на поверхностьгрунтовых вод или в местах, где близко подходят подпочвенныеводы. Высота стебля тростника варьируетв пределах 130-350 см и зависит от уровня воды,плодородия грунта. Размножается преимущественновегетативно, реже семенами. Корневая система тростникаобыкновенного располагается в 50-150-см слоегрунта. Тростник обычно образует большие заросли,— 248 —

его длинные корни постоянно растут и ветвятся, захватываявсё новые пространства.Заросли тростника имеют важное экологическоезначение. Тростник служит природным биофильтром.Является местообитанием для многих зверей (кабан,ондатра и др.) и птиц (прежде всего для воробьиных,луня болотного и др.). Его заросли служат местом убежищамолоди рыб, охотничьими угодьями щуки. Стеблитростника прекрасный субстрат для организмов перифитона.Тростник, наряду с другой высшей водной растительностьюиграет значительную роль в миграции инакоплении химических элементов в водоемах.Наряду с весомым экологическим значением,избыточное развитие тростника и других макрофитов,таких как виды родов рогоз (Typha L.) и камыш(Scirpus L.), приводит к возникновению биопомех:прочно укореняющиеся в грунте виды препятствуюттоку воды (циркуляционному охлаждающему потоку),а плавающие виды родов ряска (Lemna L.), водокрас(Hydrocharis L.), вовлекаемые током воды в системуводоснабжения электростанции, забивают заградительныерешетки и фильтры. При отмирании всехвидов макрофитов ухудшается качество воды за счетповышения органического загрязнения: возрастаетпоказатель перманганатной окисляемости, БПК5, содержаниебиогенных элементов и др.В результате наших исследований в августе 2010года было установлено, что в настоящее время, каки ранее, среди жесткой надводной высшей растительностиКучурганского водохранилища доминируеттростник южный. Визуальные наблюдения показывают,что степень распределения тростника по акваторииводохранилища не равномерна.Верхний участок водохранилища характеризуетсянаибольшей степенью зарастания в сравнении с средними нижним участками водоема. Вся береговая линияобразует сплошные заросли тростника шириной до 30м и местами до 50 м. Начиная от северного сбросногоканала теплых вод в сторону верховья водохранилищанаблюдается множество островков тростниковыхзарослей площадью около 100 м 2 , многие из которыхудалены от береговой линии на расстоянии до 300 м.Верхняя часть водохранилища, начиная от дачногопоселка, представляющая собой самый узкий участокводоема, практически вся заросла тростником. Здесьширина зарослей тростника доходит до 1000-1500 м.По данным М.Ф. Ярошенко с соавторами (1970)на границе верхнего и нижнего участков водохранилищав 70-х гг. прошлого столетия вдоль обоих береговводохранилища тянулись широкие, до 100-150 мкаждая, прибрежные полосы зарослей тростника ссопутствующими им частыми зарослями погруженноймягкой растительности. В связи с этим открытыезеркала нижнего и среднего плёсов оказывались взначительной мере изолированными друг от друга ив циркуляции по охладительной системе принималаучастие только вода нижнего створа водохранилища.Сегодня такой картины здесь не наблюдается.Средний участок водохранилища подвержен зарастаниютростником в меньшей степени, чем верхнийи нижний участки водоема. Ширина зарастаниябереговой линии в пределах 5-10 м, местами более15. Ближе к верхнему участку водохранилища ширинатростниковых зарослей вдоль береговой линии доходитдо 25-30 м.Рогоз в нижней части водохранилища— 249 —

Рогоз широколистный (Typha latifolia L.) на среднемучастке обнаружен только в зоне водозаборнойстанции. Здесь же, по краям зарослей тростника и рогоза,образует мелкие скопления водный папоротниксальвиния плавающая (Salvinia natans (L.) All.), внесенныйв Красную книгу ПМР (2009).Нижний участок водохранилища, вернее его береговаялиния, зарастает тростником в меньшей степени,чем верхний и больше, чем средний участок. Здесьширина зарослей в среднем 35-40 м. Часто встречаютсягруппы тростника с вкраплениями небольшихгрупп рогоза площадью до 40 м 2 .На протяжении всей береговой линии, за исключениемчасти территории правого берега в районерасположения пляжа и лодочной станции тростникрастет сплошной стеной, исключающей возможностьвыхода на берег со стороны водной глади. Плотностьзарастания береговой линии тростником в среднем поводохранилищу достигает 50-70 экз./мІ.Существует три группы методов борьбы с зарастаниемвысшей водной растительностью – химические,механические и биологические, причем последниенаиболее эффективны как с экономической, таки с экологической точки зрения. Прекращение избыточногозарастания водоемов осуществляется путемвселения в них растительноядных рыб, в частности,белого амура, который, питаясь макрофитами, снижаетих биомассу и площадь зарастания.По экспериментальным данным Б.А. Шиманского(1963), белый амур весом 31 кг в лабораторных условияхпри температуре 17° съедал за сутки растений42% своего веса, а при температуре 25° – 100 % своеговеса.Хорошие результаты применения биологическогоспособа борьбы с зарастанием были получены наВерхнетагильской ГРЭС, где в результате вселения вВерхнетагильское водохранилище белого амура площадьзарастания через два года сократилась до 2 %(Зубарева, Бердышева, 2007).Растительноядные рыбы в водохранилищах неразмножаются естественным путём, поэтому стадобиомелиораторов может пополняться только засчет их периодического вселения в водоёмы. ДляКучурганского водохранилища целесообразно вселениебелого амура в количестве около 200 экземпляровсеголетка на 1 гектар акватории водоема или порядка540 тыс. экземпляров на весь водоем.Однако степень уничтожения высшей водной растительностив водоеме-охладителе нужно соразмеритьне только с причиняемыми ею затруднениями,но и с той пользой, которую она может приносить идля работы ГРЭС. Первое, что следует иметь в виду вэтом отношении, это торможение высшей растительностьюинтенсивности развития альгофлоры, главнымобразом фитопланктона.К сожалению, методика подсчета экономическогоэффекта от снижения площади и биомассы макрофитов,а также численности и биомассы фитопланктонадо сих пор отсутствует. Однако очевидно, что малозатратныеи экологически безопасные мероприятияпо регулированию качества воды водохранилищ-охладителейбиологическими методами полезны и эффективны.Литература1. Зубарева Э.Л., Бердышева Г.В. Зарастание Верхнетагильскоговодохранилища – охладителя Верхнетагильской ГРЭС высшейи низшей водной растительностью // Обзор эффективных экологическихпроектов, внедренных на предприятиях ОАО РАО «ЕЭСРоссии». – 2007. – С. 22– 25.2. Сиренко Л.А. Возможности оптимизации процессов формированиякачества природных вод. Гидротехническое строительство.М. 1981. № 6.3. Шиманский Б.А. Активные меры борьбы с зарастаниемводохранилищ-охладителей.– Тр. Всес. гидроб. Общ. – т. XIV,1963.4. Ярошенко М.Ф., Шаларь В.М., Набережный А.И., Курбак И.Ф.Биологические причины ухудшения технических качеств воды в Кучурганскомлимане-охладителе Молдавской ГРЭС и пути их устранения.– Биол. ресурсы водоемов Молдавии. – вып. 6. – Кишинев,1970.ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХКУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕС.И. Филипенко, Л.А. ТихоненковаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоВведениеОсновой устойчивого развития гидробиоценозовводоемов различного типа является их биологическоеразнообразие, которое во многом зависит от постоянствасреды обитания. Многообразие составляющихтрофических элементов экосистемы позволяет ейвыстраивать сложные взаимоотношения между гидробионтами.В естественных условиях работают механизмысаморегуляции, сложившиеся исторически вданном типе водоема соответствующей климатическойзоны.Под влиянием высокого уровня антропогеннойнагрузки, в частности в водохранилищах-охладителяхТЭС и АЭС, нарушаются естественные процессы,происходящие в гидробиоценозах и включаются новыемеханизмы саморегуляции экосистем, которые всовременной гидробиологии изучены не достаточно.В связи с вышеизложенным, большой теоретическийинтерес вызывает экосистема Кучурганского водохранилища.Функции водоема-охладителя МолдавскойГРЭС водохранилище (ранее лиман) выполняетс 1964 года. Более чем за 40 лет эксплуатации водохранилищав качестве водоема-охладителя в немпроизошли структурные изменения его гидрофауны,которые коснулись, главным образом, качественных иколичественных изменений.Материалы и методыМатериалами для данной работы послужили литературныеданные (1964-1970 гг.), данные Институтазоологии АН Молдовы (1970-1995 гг.) и результатынаших исследований за период с 1997 по 2000 гг.(Филипенко, 2005) и с 2004 по 2009 гг. (Филипенко,Богатый, 2009)— 250 —

Сбор материала осуществлялся дночерпателемПетерсена, обработка проб проводилась по общепринятымгидробиологическим методикам.Результаты и обсуждениеСовременное состояние Кучурганского водохранилищахарактеризуется умеренным воздействиемМолдавской ГРЭС на экосистему водоема-охладителя.На протяжении последних шести лет качественныйсостав зообентоса остается стабильным, в то времякак его количественные характеристики претерпеваютопределенные колебания.Определяющими компонентами донной фауныводохранилища на современном этапе являютсякольчатые черви, хирономиды и моллюски, остальныегруппы малочисленны (табл. 1). Основу «мягкого» зообентосаформирует олигохетно-хирономидный комплекс,составляющий 98,47 % от численности и 98,7 %от биомассы кормового бентоса.Фауна олигохет водохранилища в основном представленатубифицидами. Численность олигохет напротяжении 2004-2009 гг. остается стабильно высокой(табл. 1) и составляет в среднем 11021 экз./м 2 с биомассой20,62 г/м 2 . Местами численность олигохет достигаетбольших величин. Так весной 2007 г. на среднемучастке водохранилища максимальная плотностьолигохет в пробах отмечена на уровне 57760 экз./м 2с биомассой 155,09 г/м 2 ! (Филипенко, Богатый, 2009)Такое массовое развитие олигохет, по нашему мнению,связано с характером грунта водоема, которыйхарактеризуется высокой степенью заиленности и высокимуровнем органического загрязнения, главнымобразом за счет бурного развития водной растительности,которая отмирая, создает благоприятные трофическиеусловия для развития олигохет.Полихеты последние два года в пробы не попадали.В 2004-2007 г. их средняя численность составила180 экз./м 2 . Чаще всего полихеты обнаруживаются ввесенних пробах, к осени их численность снижается.В популяциях личинок хирономид в 2008-2009гг. наблюдается резкое снижение их численности, всравнении с 2004-2007 гг. – в 3 раза. При этом доля почисленности полисапробного Chironomus plumosus отобщего числа хирономид в 2004-2009 гг. колеблетсяне значительно и остается стабильной в пределах 33-43 % (табл. 2). Доля его по биомассе также стабильна,за исключением 2009 г.Высшие ракообразные в пробы 2009 г. не попадали.В предыдущие годы (2004-2008) чаще встречалисьгаммариды и корофииды, реже – кумовые ракообразные.На протяжении последних лет имеет место значительноеснижение численности высших ракообразныхначиная с 2008 г. Возможно, отчасти это связанос уменьшением численности дрейссены в водохранилищев последние годы (таб. 1), в скоплениях которойранее отмечалась высокая плотность и биомассагаммарид (максимальная 7320 экз./м 2 (июль 2000 г.);150,96 г/м 2 (июль 1997) (Филипенко, 2002). Высокаяплотность гаммарид, а именно Dikerogammarushaemobaphes, коррелирующая с численностью дрейссеныв водохранилище, согласно мнению И.И. Дедю(1980) связана с тем, что в Кучурганском водохранилищемежду этими видами донных гидробионтов существуетбиотическое взаимоотношение типа комменсализма,где в качестве коменсала выступает бокоплав.В 2004-2008 гг. плотность высших ракообразных хотьи была не значительна, при этом оставалась стабильнойна протяжении этих лет (50-80 экз./м 2 ).Мизиды в дночерпательные пробы 2004-2009 гг.не попадали.В 2004-2009 гг. в бентосных пробах (табл. 1) регулярноотмечаются личинки мокрецов (Diptera,Ceratopogonidae). В литературе они многократно отмечалиськак обычные и массовые обитатели водоемовс повышенной минерализацией (Пржиборо,Бродская, 2006). Повышение минерализации водыТаблица 2. Количественное развитие Chironomus plumosusКучурганского водохранилища в 2004-2009 гг.Chironomus2004 2005 2006 2007 2008 2009 среднееplumosusчисленность,экз/м 2 563 534 569 677 280 151 462% от общейчисленностихирономид39,6 % 43,8 % 35,3 % 33,4 % 40,9 % 43,4 % 39,4 %биомасса, г/м 2 15,39 14,66 17,73 22,95 8,98 6,05 14,29% от общейбиомассыхирономид74,7 % 74,0 % 62,8 % 61,5 % 74,3 % 57,3 % 67,4 %Таблица 1. Распределение по годам численности* и биомассы** основных групп макрозообентосаКучурганского водохранилища на современном этапе (2004-2009 гг.).Группа зообентоса 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.Олигохеты7468 *13,78 ** 1271023,061411133,021682632,83895810,2605810,86Полихеты17071164316в пробах в пробах1,670,150,192,01 не обнаружены не обнаруженыХирономиды,1421122016102026685348в том числе20,59 19,80 28,21 37,3212,0910,56Chironomus plumosus56353456967728015115,39 14,66 17,73 22,958,986,05Высшие765651821в пробахракообразные0,210,050,040,190,001 не обнаруженыCeratopogonidae12212213717(Diptera)0,040,120,150,060,40,004Моллюски, в том числе19678357624326в пробах757,39 374,78 312,25 141,063,41 не обнаруженыDreissena19628317614326в пробахpolymorpha735,27 364,02 309,51 141,063,41 не обнаружены«Мягкий»9147 14078 15958 1926397166415бентос36,29 43,18 61,61 72,4120,6621,43Всего11114 14913 16720 1969597226415793,68 417,96 373,86 213,4724,0721,43среднее2004-20091102120,621200,67121821,4246214,29440,08240,13667264,81665258,871242942,5913094301,46— 251 —

Таблица 3. Изменение качественногои количественного состава зообентосаКучурганского водохранилища в 1964-2009 гг.Группазообентоса 1964-1969 максимальная1990-1994 1997-2000 2004-2009тепловая1981-1984нагрузкаОлигохеты2426 *3,28 ** 41772,1140803,4326923,731102120,62Полихетынетданныхнет данных5070,711901,081200,67Хирономиды6391,8011612,0627173,2419589,34121821,42Высшие88 221 569 579 44ракообразные0,72 0,66 1,27 2,65 0,08Моллюски,в том числе599135,57859344,121286490,072680640,35667264,81Dreissena 387 843 1155 2388 665polymorpha«Мягкий»бентосВсего110,8536656,474264142,04318,1856157,246474351,35458,2979318,829217498,89*– численность, экз./м 2 ; ** – биомасса, г/м 2597,29544416,838125657,18258,871242942,5913094301,46Кучурганского водохранилища в последнее десятилетиене препятствует развитию этой группы бентосаводоема.Численность моллюсков в пробах на протяжении2004-2008 гг. ежегодно снижалась с 1967 экз./м 2в 2004 г. до 6 экз./м 2 в 2008 г. В 2009 г. моллюски впробах отсутствовали. (табл. 1). Средняя плотностьмоллюсков в 2004-2009 гг. составила 667 экз./м 2 , сбиомассой 264,81 г/м 2 , что является наименьшим показателемдля периодов исследований с 1981 г. (табл.3). При этом наблюдается в сравнении с 1990-1994 и1997-2000 гг. возрастание в 2004-2009 гг. численностии биомассы «мягкого» бентоса при уменьшении численностидрейссены в водохранилище.Если донная малакофауна Кучурганского водохранилищав 1997-2000 гг. была достаточно разнообразна,где к доминирующим 4 видам (Dreissena polymorpha,Lithoglyphus naticoides, Theodoxus fluviatilis и Viviparuscontectus) добавились еще Valvata piscinalis и Hypanispontica (Филипенко, 2001), то в пробах 2004-2009 гг.на 99,7 % моллюски представлены дрейссеной, режевстречались Hypanis pontica и Viviparus viviparus.ЗаключениеТаким образом, основные тенденции развитиядонной фауны Кучурганского водохранилища на современномэтапе характеризуются усиленным развитиемпопуляций олигохет и хирономид на фоне снижениячисленности остальных групп зообентоса.Донная малакофауна водохранилища на современномэтапе характеризуется общим снижениемчисленности моллюсков при увеличении доли дрейссены.Существенный рост биомассы «мягкого» зообентосана современном этапе характеризует Кучурганскоеводохранилище как высококормный водоем, дающийхорошие перспективы его рыбохозяйственного использования.Литература1. Дедю И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юго-западаСССР. Кишинев: Штиинца, 1980. – 224 с.2. Пржиборо А.А., Бродская Н.К. Мокрецы гипергалинных озерКрыма // Материалы I Всероссийского совещания по кровососущимнасекомым (Санкт-Петербург, 24-27 октября 2006 г.). Санкт-Петербург,Зоологический институт РАН, 2006. – С. 180-182.3. Филипенко С.И. Сукцессионные процессы в донной малакофаунеКучурганского водохранилища // Академику Л.С. Бергу – 125лет: Сборник научных статей. – Бендеры: BIOTICA, 2001. – С. 103-105.4. Филипенко С.И. Высшие ракообразные Кучурганского водохранилища-охладителяв условиях нестабильного режима работыМолдавской ГРЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологиии биоразнообразия. – Борок, 2002. – С. 214-226.5. Филипенко С.И. Зообентос Кучурганского водохранилища:динамические процессы и использование в биологическом мониторинге.– Тирасполь: Изд-во Приднестр. ун-та, 2005. – 160 с.6. Филипенко С.И., Богатый Д.П. Качественно-количественныеизменения в зообентосе Кучурганского водохранилища за последниепять лет (2004-2008 гг.) // Геоэкологические и биоэкологическиепроблемы Северного Причерноморья. Материалы III Международнойнаучно-практической конференции 22–23 октября 2009 г. – Тирасполь:Изд-во ПГУ, 2009 – С. 217-219.7. Ярошенко М.Ф. Донная фауна лимана-охладителя // Кучурганскийлиман-охладитель Молдавской ГРЭС. – Кишинев: Штиинца,1973.– С. 101 – 115.ИРРИГАЦИОННЫЙ ФОНД ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРАВ.Ф. Филипчук, Ю.Г. РозлогаИнститут Почвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А.Димо,ул. Яловенская 100, Кишинев 2070V. Filipciuc, Iu. RozlogaThe paper presented material concerning irrigational factological fund of Transnistria. Is presented the grouping of soils and its suitabilityto irrigation. Assessment of water sources used for irrigation was carried out concisely. Practical interest presents developing of digital map forirrigational fund.ВведениеПо своему географическому расположению регионотносится к зоне недостаточного и неустойчивогоувлажнения. В условиях современных климатическихизменений усиливается и учащается феномен засухи.Она способствуют возникновению повышенногодефицита влаги в почве и воздухе, а их последствияприводят к значительному снижению продуктивностисельскохозяйственных культур и даже к полной потереурожая. В этих условиях орошение является однимиз основных методов оптимизации режима влажностипочв и обеспечения культурных растений водой.Материалы и методыЗемельный фонд Левобережья Днестра составляет323254 га и представлен преимущественно черноземнымипочвами. Водные ресурсы региона представленырекой Днестр, 18-ю малыми внутренними— 252 —

реками и 58-ю водоемами, из которых два крупных[1, 2].Информационной основой для определения ирригационногофонда послужила созданная ИнститутомПочвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А.Димо геоинформационная система (ГИС) для почвенногопокрова и гидросети региона в масштабе 1:10000,в которую включена их количественно-качественнаяхарактеристика.Величина ирригационного фонда зависит от многихфакторов, главными из которых являются генетическиесвойства почв, объемыи качество оросительныхвод, характер рельефа, уровень грунтовых води др.. Изменение административных принципов всельском хозяйстве и недостаточность применениясовременных технологий привело к значительномуснижению качества почв и количества водоемов и какследствие ухудшению качества воды [1, 2].Основным источником орошения региона служитвода реки Днестр. Лимитирующими параметрами определениякачества вод для орошения являются: минерализация< 1.0 г/л, реакция воды pH 6.5-8.3, содержаниехлора < 3,0 мг.экв./л, натриего-адсорбционноеотношение (SAR < 3,0), магнезиальный коэффициент< 50 %, коэффициент образования соды < 1,25 [3, 4].На левобережной части Днестра, преобладающеебольшинство поверхностных вод относятся к гидрокарбонатно-кальциевомутипу химизма с минерализациейниже 1 г/л. Значения остальных показателейниже допустимого предела, что характеризуют их какпригодными для орошения.Почвенный покров характеризуется повышеннойкомплексностью. Преобладающими являются черноземныепочвы, которые занимают 77 %. В пределахплодородных почввстркяаются почвы, подверженные засолению,гидроморфизму, слитизации, эрозии (плоскостной илинейной), оползневым процессам. В совокупностидеградированные появы составляют 112943 га или 35% от территории. Все они исключены из ирригационногофонда.Сложность структуры почвенного покрова регионаучитывалась при определении пригодности почв дляорошения. Пространственное распределение групппочв включенные в ирригационный фонд показана нацифровой карте (рисунок). Почвенный покров регионаразделен на 13 групп (таблица).Первая группа по своей характеристике являетсясамой оптимальной для ирригации. В нее включенычерноземы карбонатные, обыкновенные и южные.Эта группа является самой крупной. Ее площадь составляет173081 га. или 82 % от всех пригодных дляорошения почв. Присутствие карбонатов кальция вверхних горизонтах исключает возможность проявленияпроцесса декальцинации при использовании оросительныхвод с минерализацией ниже 1.0 г/л.Во вторую группу включены черноземы оподзоленные,выщелоченные и типичные. Из них пригодны дляорошения 17222 га. Эти почвы характеризуются отсутствиемкарбонатов в верхнем полуметровом слоепочвы. Вода, используемая для ирригации, должнаобладать благоприятным ионным составом с уровнемминерализации не выше 0,7 г/л.Третья группа объединяет лесные почвы, представленныеглавным образом темно-серыми лесными.Их площадь не превышает 956 га, из которыхпригодны для орошения только 279 га. требования ккачеству оросительных вод такие же, как для второйгруппы. Лимитирующим фактором является наличиеиллювиального горизонта или его части в профилепочвы, поэтому необходимо соблюдать рекомендованныеполивные нормы для предотвращения заболачивания.Таблица. Группировка почв по пригодности для орошения№ПочвыгруппыЧерноземы карбонатные,обыкновенные и южныеIполнопрофильные ислабосмытыеЧерноземы оподзоенные,выщелоченныеII и типичныеполнопрофильные ислабосмытыеПлощадь почв, гаобщая слабосмытых пригодных244202 42221 17308128143 2803 17222III Серые лесные 956 – 279IV Аллювиальные 28528 – 18728V Засоленные 2908 – 1001VI Средне– и сильносмытые 24628 – –VII Оползни 551 – –VIIIСлитые и с признакамислитости4434 – –IX Намытые 1480 – –X Гидроморфные 15121 – –XIОвраги и заовражныепочвы15846 – –XII Рендзины 2952 – –XIII Почвы под лесом 17435 – –45024 210311Рис. Карта ирригационного фонда Левобережья Днестра— 253 —

В рамках первых трех групп выделяются слабоэродированныепочвы (рисунок) которые составляют45024 га. При включении в ирригационный фонд необходимопредусмотреть выполнение противоэрозионныхработ.Четвертая группа включает незасоленные и слабозасоленныеаллювиальные почвы, без признаковслитизации и гидроморфизма. Под орошением можноиспользовать 19728 га. При этом ирригация осуществляетсяна фоне дренажа, для поддержания уровнягрунтовых вод ниже критического в 2,1 м. Степеньминерализации оросительной воды не должна превышать1.0 г/л [3, 4].В пятую группу входят почвы слабой и среднейстепени засоления и осолонцевания, составляющие1001 га. Допускается их орошение слабоминерализованнойводой (1.0 – 1.2 г/л) при условии отношенияSAR ирригационной воды к SAR почвы не превышающийединицы [5].Почвы шестой – тринадцатой групп не включаютсяв ирригационный фонд по причине возможной опасностипровоцирования развития ирригационной эрозииили активизации оползневых процессов. Особенностифизических свойств слитых почв (тяжелый гранулометрическийсостав, высокая плотность сложения инезначительная водопроницаемость) исключает возможностьих использования под орошение. Почвы тринадцатойгруппы находятся под лесными насаждениямии не включены в ирригационный фонд.Разработанная цифровая карта ирригационногофонда Левобережья Днестра дает возможность оперативноопределить в пространстве почвенные ареалыдля внедрения орошения, позволяет научно-обоснованоиспользовать водные и почвенные ресурсы ипредотвратить деградационные процессы.Выводы1. Почвы Левобережья Днестра, пригодные дляорошения, составляют 210311 га или 65 % от территории.2. Поверхностные воды региона характеризуютсянизким уровнем минерализации (

Предпосылками для развития экологическоготуризма в Приднестровье являются рекреационныересурсы, среди которых выделяются:– холмисто-равнинный рельеф с живописнымиландшафтами (глубокорасчлененный на севере регионасо сложными формами: скалы, глыбы, останцы,каньоны, пещеры, карстовые воронки и равнинный наюге с неглубоким расчленением балками и оврагами,а также с группами скифских и сарматских курганов);– благоприятный умеренно-континентальный климат:сухое, жаркое и продолжительное лето и мягкая,теплая и короткая зима, а также особые типы микроклиматов,сформировавшиеся в долине Днестра и наюжных склонах Подольской возвышенности;– наличие живописных водных объектов: меандрирующееднестровское русло с многочисленнымипротоками, озерами-старицами и островами; крупныепритоки с коньонообразными долинами, небольшимиводопадами и перекатами; водоемы со значительнымрекреационным потенциалом (водохранилища, лиманы,озера, речные заливы, родники и пр.);– многочисленные ценные по своим целебнымкачествам источники лечебно-минеральныхвод (Каменка, Дубоссары, Варница, Меренешты,Парканы, Терновка, Слободзея и др.), схожие по составурастворенных микроэлементов с водами курортовЕссентуков и Трускавца;– богатая и разнообразная по видовому составуестественная растительность, включающая пойменныеи склоновые леса, в т.ч. лесные урочища с высокимирекреационными качествами, зеленые зонывокруг городов; памятники природы, представленныеуголками лесной растительности, заповедными местами,памятник палеонтологии «Колкатовая балка»близ Тирасполя;– традиционный сельский быт, сохранившиеся народныепромыслы и обычаи, буколические ландшафтыв сочетании с изобилием фруктов, овощей, вина иразнообразием молдавской, украинской и болгарскойкухней;– культурно-исторические достопримечательности(памятники истории и архитектуры, объекты культуры),а также рекреационные учреждения, обеспечивающиепредоставление разнообразных услуг отдыхающим[2].Однако социально-экономические факторы впоследние десятилетия не способствовали полноценномуи сбалансированному развитию отечественноготуризма в целом и экотуризма в частности.Вследствие низкой платежеспособности населениеПриднестровья было вынуждено снизить свои рекреационныепотребности, поток же отдыхающих из странСНГ и дальнего зарубежья, несмотря на прозрачностьграниц и относительно низкий уровень цен, не имеетзначительных масштабов (за исключением города-курортаКаменки и историко-архитектурного комплексаБендер). Для более эффективного развития данногонаправления туризма в его оборот необходимо вовлечьвсе составляющие туристического продукта [3].При оценке экотуристического потенциала регионаважен экистический аспект (расселенческий– В.Ф.). Приднестровье – один из наиболее плотнозаселенных регионов Восточной Европы (≈ 130 чел./кмІ), отличающийся сравнительно большой густотойразмещения населенных пунктов (≈ 5 поселений на100 кмІ). Близкое расположение многих уникальныхприродных объектов значительно облегчает их транспортнуюдоступность, что не требует значительныхзатрат финансов и времени на экологические экскурсии.При такой высокой концентрации населения(отмечается депопуляция – В.Ф.) и хозяйственнойдеятельности (спад производства – В.Ф.) антропогеннаянагрузка на экосистемы бассейна Днестра оченьзначительна. Экологическая ситуация несколько стабилизировалась,но при этом требует постоянного мониторинга.Трансграничный характер Днестра нуждаетсяв согласованнии природоохранных усилий властейПриднестровья, Молдовы и Украины не только нагосударственном, но и на муниципальном уровне [6].Вдоль долины Днестра и его притоков располагаютсядесятки населенных пунктов. Они могут выступатьв качестве опорных баз экотуризма. Срединих выделяются действующие туристические базы,базы отдыха, базы студенческих практик (с юга насевер): Днестровск, Кицканы, Тирасполь, Бендеры,Григориополь, Дубоссары, Ягорлык, Рыбница,Строенцы, Рашково, Каменка, Грушка. По экспертнымоценкам расчетная стоимость экскурсионных маршрутовсравнительно невелика и составляет от 50 до 200$ на 10 человек списочного состава, а длительностьможет колебаться от 3-4 часов (в пределах пригородныхзон – В.Ф.) до 1-2 недель с целью полноценногознакомства с экологическими, и не только, ресурсамиПриднестровья [1, 6].Как уже не раз отмечалось, экологический туризмимеет много общего с аграрным, этнографическим,спортивным и другими видами туризма. Рассмотримнекоторые апробированные на протяжении десятилетийтуристические маршруты:I. водные маршруты:■ Каменка – Рашково – Строенцы – Рыбница– Выхватинцы – Цыбулевка – Дубоссары.Протяженность – 134 км. Продолжительность – 7дней. Основные экскурсионные объекты: г. Каменка,с. Рашково, с. Строенцы, с. Белочи, г. Рыбница,с. Большой Молокиш, с. Гидирим, с. Выхватинцы,с. Сахарна, с. Цыпова, с. Цыбулевка, с. Гояны, с.Маловата, г. Дубоссары.■ Дубоссары – Григориополь – Делакеу– Спея – Бычок – Бендеры – Меренешты –Кицканы – Тирасполь. Протяженность – 148 км.Продолжительность – 8 дней. Основные экскурсионныеобъекты: г. Дубоссары, г. Криуляны, пгт. Ваду-Луй-Водэ, г. Григориополь, с. Делакеу, с. Пугачены,с. Шерпены, с. Телица, с. Гура-Быкулуй, с. Бычок, г.Бендеры, с. Кицканы, г. Тирасполь.■ Тирасполь – Кицканы – Суклея –Слободзея – Чобручи – Коротное – Красное– Незавертайловка – Днестровск. Протяженность– 65 км. Продолжительность – 5 дней. Основныеэкскурсионные объекты: г. Тирасполь, с. Кицканы,с. Суклея, с. Карагаш, с. Слободзея, с. Чобручи, с.Незавертайловка, г. Днестровск.II. пешие маршруты:■ Каменка – Севериновка – Хрустовая – Окница– Грушка – Кузьмин – Александровка – Каменка.Протяженность – 35 км. Продолжительность – 4 дней.— 255 —

Основные экскурсионные объекты: г. Каменка, с.Севериновка, с. Хрустовая, с. Окница, с. Грушка, с.Кузьмин, с. Александровка.■ Каменка – Подойма – Рашково – Строенцы –Большой Молокиш – Ержово – Рыбница.Протяженность – 46 км. Продолжительность – 4дней. Основные экскурсионные объекты: г. Каменка,с. Рашково, с. Катериновка, с. Строенцы, с. БольшойМолокиш, г. Рыбница.■ Рыбница – Воронково – Мокра – Попенки –Жура – Цыбулевка – Кочиеры – Дубоссары.Протяженность – 96 км. Продолжительность – 7дней. Основные экскурсионные объекты: г. Рыбница,с. Воронково, с. Мокра, с. Попенки, с. Цыпово, с.Цыбулевка, с. Гояны, с. Роги, г. Дубоссары.■ Дубоссары – Григориополь – Делакеу –Ташлык – Бутор – Спея – Красногорка –Бычок – Парканы – Бендеры – Меренешты –Кицканы – Тирасполь. Протяженность – 110 км.Продолжительность – 8 дней. Основные экскурсионныеобъекты: г. Дубоссары, г. Григориополь, с. Ташлык,с. Бутор, с. Спея, с. Красногорка, с. Бычок, с. Парканы,г. Бендеры, с. Меренешты, с. Кицканы, г. Тирасполь.■ Тирасполь – Суклея – Карагаш – Слободзея– Чобручи – Глиное – Красное – Коротное –Незавертайловка – Днестровск. Протяженность– 52 км. Продолжительность – 5 дней. Основныеэкскурсионные объекты: с. Карагаш, г. Слободзея,с. Чобручи, с. Глиное, с. Красное, с. Коротное, с.Незавертайловка, г. Днестровск, г. Тирасполь.III. велосипедные маршруты:■ Каменка – Подойма – Рашково – Валя-Адынкэ –Катериновка – Строенцы – Большой Молокиш –Ержово – Рыбница. Протяженность – 60 км.Продолжительность – 3 дня. Основные экскурсионныеобъекты: г. Каменка, с. Подойма, с. Валя-Адынкэ,с. Катериновка, с. Строенцы, с. Большой Молокиш, г.Рыбница.■ Рыбница – Выхватинцы – Попенки –Цибулевка – Дубоссары – Григориополь –Ташлык – Бутор – Спея – Бычок – Парканы –Терновка – Тирасполь. Протяженность – 160 км.Продолжительность – 8 дней. Основные экскурсионныеобъекты: г. Рыбница, с. Выхватинцы, с. Попенки,с. Ципово, с. Цибулевка, с. Гояны, г. Григориополь,с. Ташлык, с. Бычок, с. Красногорка, г. Бендеры, с.Кицканы, г. Тирасполь.■ Бендеры – Меренешты – Кицканы –Тирасполь – Суклея – Карагаш – Слободзея –Чобручи – Глиное – Коротное – Незавертайловка –Днестровск. Протяженность – 75 км. Продолжительность– 4 дней. Основные экскурсионныеобъекты: г. Бендеры, с. Кицканы, г. Тирасполь, с.Карагаш, г. Слободзея, с. Чобручи, с. Глиное, с.Незавертайловка, г. Днестровск [4].Результаты антропогенной нагрузки в их окрестностяхзначительно снижают потенции экотуризма,но акцентируют его природоохранную и социальнуюзлободневность. Вблизи городов естественные ландшафтыизменены пригородными сельскохозяйственнымиугодьями, транспортными объектами, промышленнымиплощадками и мусорными полигонами. Всельской местности аналогичные проблемы, но меньшегомасштаба, создают перевыпас скота, несанкционированныерубки леса, охота и рыболовство, аграрнойдеятельностью. Социальный потенциал экотуризмав Приднестровье следует признать значительным,прежде всего за счет самодеятельного и спортивноготуризма. Выделяют несколько главных направленийэкологического туризма.Научный экотуризм предполагает сбор какихлибонаучных данных в той местности, в которой проходитпутешествие. Зачастую узко специальная научнаяинформация о том или ином ресурсе раскрываеткачественно новые аспекты и потенции различныхприродных объектов. Примером научного экотуризмаявляются студенческие полевые учебные практики инаучные экспедиции. Научный экотуризм оказываетбольшое воздействие на развитие всего рассматриваемогонаправления туризма, поскольку именно онпредоставляет массу важных систематизированныхсведений, позволяющих развивать экологическуюрекреацию в нашем регионе на экспериментальнообоснованном уровне.Главными его объектами на территорииПриднестровья могут выступать: овраг Рыпа Вие усела Грушка в Каменском районе, комплекс скальныхобнажений долины Днестра у сел Бутучены иСтроенцы в Рыбницком районе, Рашково и Валя-Адынкэ в Каменском районе, палеонтологическийпамятник «Колкатовая Балка», являющаяся опорнымразрезом плейстоцена для всей Юго-ВосточнойЕвропы, заповедник «Ягорлык», в котором охраняются,изучаются и воспроизводятся редкие и исчезающиевиды животных и растений региона, лесные массивы,отдельные урочища и весь ландшафтный обликэтого уголка Приднестровья.Познавательный и воспитательный экотуризмчасто называют именно тем видом экологическоготуризма, который наиболее полно соответствует его концепции.В рамках познавательного экотуризма проводятсяпоходы, предполагающие наблюдение за флоройи фауной, знакомство с горными породами, памятникамиприроды и просто привлекательными для вниманиятуриста природными объектами. Познавательность этоговида туристической деятельности включает ценныевоспитательные элементы бережного отношения к окружающейсреде, развивает чувство любви к родномукраю, расширяет мировоззрение.К этому же виду экотуризма относятся и палеонтологические,этнографические туры, путешествиядля увлекающихся фото– и видеосъемкой природы.Долина Днестра как нельзя лучше подходит для этого.На всем своем протяжении она отличается живописностьюландшафтов, а проживающее здесь население– этнической мозаичностью, своеобразнымпереплетением культур, традициями гостеприимства,что делает весь комплекс территории Приднестровьяпривлекательным для познавательного экотуризма.Помимо вышеперечисленных местностей и объектов,к пригодным для этой деятельности можно такжеотнести протоку Турунчук и одноименный остров;Кицканский, Меренешсткий, Терновский леса вСлободзейском районе, Кучурганское и Дубоссарскоеводохранилища. Эти объекты обладают большой экологическойаттрактивностью, так как занимают непосредственнопригородное положение или расположеныв пределах пешеходной и транспортной доступности.Рекреационный экотуризм – это преимущественнопросто отдых на лоне природы. Однако данный— 256 —

вид экотуризма также предполагает получение определенныхновых знаний о природе. Рекреационныйтуризм принято разделять на активный и пассивный.Активный рекреационный экотуризм является частьютак называемого приключенческого туризма. Обычноэто различные походы (велосипедные, пешие, конные),восхождения на горы, спелеотуризм, а также путешествияпо воде, например, сплавы на различныхплавательных средствах. Пассивный рекреационныйэкотуризм – это, как правило, различные пикники наприроде, отдых в разнообразных палаточных лагерях.Пассивный рекреационный экотуризм также предполагаети пешие прогулки на недалекие расстояния. Кданному виду экологического туризма относят и такиевиды отдыха на природе как рыбалка, сбор грибов,ягод и других природных даров, что обычно приуроченок окрестностям населенных пунктов. Важнымусловием здесь является соблюдение принципов экологическойустойчивости. Именно при строгом соблюденииподобные виды отдыха можно считать рекреационнымэкологическим туризмом [4, 5].Активное развитие экотуризма на местном уровнепотребует организации мест кратковременного отдыханаселения вблизи городов Приднестровья, особенноТираспольско-Бендерской агломерации. Для этого целесообразнымявляется создание в ПМР помимо лечебно-рекреационнойзоны, охватывающей Каменскийрайон, еще двух территориально-рекреационных комплексов– Дубоссарского и Тираспольско-Бендерского.Основой для образования первого из них могут статьгостиничный комплекс «Днестровский сад» и околодесятка баз отдыха в районе Дубоссарского водохранилища.Тираспольско-Бендерский комплекс можетобъединить городские туристско-гостиничные учреждения,а также муниципальные и производственныебазы отдыха и детские оздоровительные лагеря вблизлежащих Кицканском и Меренештском лесах.Такие комплексы способны в полной мере удовлетворитьпотребности в оздоровлении и отдыхе и приезжающихв ПМР жителей России, Украины и Белоруссии,предоставив им полный спектр лечебно-оздоровительныхуслуг в экологически чистых местностях [7].Значительное внимание власти Приднестровьяуделяют развития детского туризма, которыйтребует особых подходов к организации. Это направлениепредставлено сетью специализированныхгосударственных и муниципальных учреждений(Государственное учреждение «Республиканскийцентр туризма», станции юных туристов, детские экскурсионно-туристическиебазы и центры), подразделенийдругих видов – дворцов и центров детско-юношескоготворчества, общеобразовательных учреждений,а так же общественными и самодеятельными клубамиюных туристов. Помимо этого в Приднестровьепостоянно функционируют две крупных Станции юныхтуристов (в гг. Тирасполь и Дубоссары), в которых занимаютсясотни юношей и девушек нашей республики.Контролирует их работу Республиканский центртуризма «Приднестровье», находящийся под патронажемМинистерства просвещения ПМР.Проблема развития детско-юношеского туризмав Приднестровье является приоритетной. В школахи других образовательных учреждениях различногоуровня создаются туристические кружки; для учащихсяорганизовываются походы выходного дня; экскурсииразличной тематики и т.д. Детский экотуризмвключает образовательные, развивающие, воспитательные,природоохранные элементы (сбор бытовогомусора в лесопосадка, по берегам водоемов и пр.).Для некоторых регионов Приднестровья экотуризмможет стать элементом так называемой«Экотопии». В Западной Европе, США, Канаде иЯпонии к таким территориям относят так называемые«медвежьи углы» – периферийные регионы. Экотопия– это экологическая утопия, пропагандирующая созданиеэкологических общин со специфическимиорганами управления, состоящими из представителей«экологически озабоченной общественности»,в которых она имеет право рациональной законодательнойинициативы, а не только агрессивного экологическоговето. Ее создание подразумевает особеннотщательный мониторинг состояния окружающей среды,предотвращение «бумов» наплыва мигрантов, атакже экологически рискованных и инородных производств,сокращение социальных контрастов в обществе,объединение городов и деревень в экополисы.Такой приднестровской экотопией (при обязательномусловии – экологически чистая среда должна статьглавным, или одним из главных, источником доходоврегиона – В.Ф.) могла бы стать «ПриднестровскаяШвейцария» – Каменский район.Экологический туризм оказывает положительноевлияние на социально-экономическое положение населенныхпунктов Левобережья Днестра, обеспечиваетих жителей периодической подработкой, стимулируяразвитие малого бизнеса обслуживающего кактуристическую инфраструктуру, так непосредственныепотребности самих туристов. Он создаст условиядля более полного использования рекреационногопотенциала различных природных объектов, позволяетвести перманентный экологический мониторинг,формировать благотворный «образ места». Сложнойпроблемой является недостаточное развитие менеджментаэкотуристских зон (отсутствие необходимыхзнаний в области экотуризма и управления зонамиэкотуризма) [8, 9].Для развития экотуризма необходимо обеспечитьправовую базу и экономическую основу данного видадеятельности, заинтересованность общественныхорганизаций и местных органов власти, создать в населенныхпунктах опорные базы вблизи экологическиценных объектов. Следует больше внимания уделятьпаспортизации уникальных объектов природного наследиядолины Днестра, активнее формировать. Вперспективе следует расширить фонд охраняемыхтерриторий с особым маршрутным режимом на местном,районном и общегосударственном уровнях, атакже ограничить проникновение «дикого туризма» впределы особо охраняемых природных территорий.Несоблюдение этих условий ведет к снижению экологическойустойчивости охраняемых объектов и территорий.Также необходимо более предметно научно обосновывать,пропагандировать и развивать маршрутыэкспедиций, сочетать экотуризм со смежными видамитуристической деятельности, акцентировать вниманиена практической значимости экологического туризма.Литература1. Атлас Приднестровской Молдавской Республики. Изданиевторое / Гл. ред. Темников А.А. Тирасполь, 2000. – 64 с.— 257 —

2. Кравченко Е.Н. Природно-ресурсный потенциал Приднестровья:оценка, пространственное размещение, роль в социальноэкономическомразвитии, перспективы использования // ЭкономикаПриднестровья, №2-4, 2006.3. Сухинин С.А. Перспективы развития туризма как конкурентоспособнойотрасли экономики ПМР // Инновационная экономикаи эффективное гражданское общество – взаимосвязанные факторыконкурентоспособности Приднестровья – Тирасполь: Изд-воПриднестр. ун-та, 2007. – 208 с.4. Сухинин С.А., Шерстюк С.А. Возможности развития спортивноготуризма в Приднестровье // Географические исследования:история, состояние, перспективы. Тезисы докладов ежегодной студенческойнаучной конференции, посвященной памяти профессораГ.П. Дубинского (2-4 апреля 2009 г.). Выпуск 2, часть 1. – Харьков:Форт, 2009. – с. 69-70.5. Стратегия устойчивого развития туризма в Республике Молдова.2009.6. Фоменко В.Г. Геодемографическая ситуация и системы расселенияПриднестровья. Тирасполь, 2000. – с. 22-23.7. Фоменко В.Г., Филипенко С.И., Шерстюк С.А. Экологическийтуризм в Приднестровье: направления, проблемы и перспективыразвития // Акад. Е.К. Федорову – 100 лет: Сб. научн. ст. Бендеры:Eco-TIRAS, 2010. – с. 88-91.8. http://www.ecotyrizm.com/turizm_i_okr_sreda.php9. http://www.ecotourismrussia.ru/rekreacion.phpRed River Basin Flood Forecast Display ToolCharles Fritz*, Mark Deutschman***International Water Institute, NDSU Dept. 9030, PO Box 6050, Fargo, ND 58108-6050Tel. Office: +1 701 231 9747; e-mail: charles.fritz@ndsu.edu; www.internationalwaterinstitute.org**Houston Engineering IncorporatedIntroductionThe Red River Basin Flood Forecast Display Tool(RRBFFDT) is an internet tool intended to enhance theexisting Red River Basin Decision Information Network(RRBDIN) (http://www.rrbdin.org/) website capacitythrough the development of an interactive display andvisualization of flood forecasts generated by the NationalWeather Service (NWS). The project used flood forecastinformation generated by the National Weather ServiceNorth Central River Forecast Center in Chanhassen,Minnesota to create interactive flood inundation maps, aninundation depth grid, a graphic depicting the estimatedarrival time of the flood peak, and flow conditions in andaround the Fargo, North Dakota – Moorhead, Minnesotametropolitan area (FMMA). The methods and productsdeveloped for this project are transferable to othermunicipal and rural areas of the Red River Basin andelsewhere in the United States provided sufficient digitalelevation data and forecast information are available.Project AreaProject rationaleThe United States National Weather Service (NWS)routinely issues water-level forecasts for specific pointsalong the Red River of the North during flood events(NOAA, 2007). Although these forecast data areextremely useful, the forecasts can be misinterpreted. Itcan be difficult for the general public to relate forecastedstage and discharge at a specific location on the river to aspecific location on the ground. It can also be challengingfor many resident to interpret other NWS forecast productssuch as the probabilistic forecasts. The North CentralRiver Forecast Center in Chanhassen hoped to utilize thiseffort to improve the tools available to the public to useand interpret flood forecast information.Since 1991, the National Weather ServiceModernization Committee of the National ResearchCouncil has been involved in reviewing the plans forthe development of the Advanced Weather InteractiveProcessing System (AWIPS, 2007). Using sophisticatedcomputer models and large amounts of data from a widevariety of sources such as super computers, automatedgauges, geostationary (GOES) satellites, Doppler radars,weather observation stations, the computer and AWIPScommunications system, the NWS provides flow andwater-level forecasts. These forecasts are developedby the North Central Hydrologic Forecast Center anddistributed to a wide range of users.The NWS forecasts represent the best estimate of thedischarge and stage based upon and anticipated currentconditions. The ability to visually provide these water levelforecast data is critical to decision making. The goal ofthis project is to develop a web-based tool to present anddisplay NWS hydrologic forecast data for the Red River ofthe North in a 3-dimentional mapping format.— 258 —Geographic areaThe geographic area of interest selected for thedevelopment of this tool is the Red River of the Norththrough the FMMA. The FMMA was selected becausethe:1. Area is data rich relative to existing high resolutiontopographic data collected using LIDAR technology. Goodtopographic data is critical if accurate flood inundationmaps are to be created.

2. Area is the most populated location within the U.S.portion of the Red River of the North Basin.3. Area has a long history of moderate to severeflooding; and4. The tool will be supported within the framework ofthe RRBDIN.Although the FMMA was selected, the tool is generaland transferable to other locations. This project hasresulted in the deployment of a working example of thetool using cutting-edge technology. A secondary benefitof the tool is understanding and demonstrating theimportance of and need for high-resolution topographicdata for hydrologic forecasting.Online productsThe following products are available through theRRBFFDT:User Interface – The RRBFFDT user interface isincorporated into the RRBDIN as a “tool.” The interfaceis an interactive map giving users the ability to navigate,turn on/off layers and query certain data layers. Themap interface includes a limited number of geo-spatiallayers including aerial imagery, parcel boundaries, cityboundaries, streets and roads, and hydrographic features.The application also allows users to search and zoom toan address from the address lookup tool.Map Products, Graphics and Animation – Variousmap products are available for display through the userinterface for the flood forecast period. The products areavailable for a 7-day period (“into the future”) basedupon the NWS forecast. Products include:• Flood Inundation Map – A map which shows theinundation area for a given date and time, based uponthe FLDWAV conditional forecast (FEMA, 2007). Themap uses colors / patterns to indicate: 1) areas protectedfrom flooding by a levee; 2) areas that flood as a result ofoverflow from the river; and 3) areas that flood becausewater ponds, rather than originates from the river.• Flood Inundation Animation Graphic – Animationshowing the flood inundation in 6 hour increments for aseven day forecast, based upon the FLDWAV conditionalforecast. The animation is controlled by the user with play,stop and rewind.• Maximum Flood Inundation Area Map – Map showingthe inundation area corresponding to the maximumelevation during the conditional forecast at each locationwithin the FFMA, based upon the FLDWAV conditionalforecast. This map is presented as a GeographicInformation System (GIS) layer which can be turned onand off by the user through the user interface.• Flood Peak Occurrence Map – Map showing themaximum elevations and the times of occurrence duringthe conditional forecast at specific locations (i.e., rivermiles). This map is presented as a GIS layer which can beturned on and off by the user through the user interface.• Critical Facilities Risk Map – Map portraying the riskof flooding critical facilities, including facilities associatedwith the flood response effort, public infrastructure andprivate infrastructure. Low, moderate and high risk levelsare represented using green, yellow and red color codingrespectively, of the facilities. This map is presented asa GIS layer which can be turned on and off by the userthrough the user interface.• Potential Road Flooding Map – Roads with thepotential to become inundate and flooded is inferredusing the Maximum Flood Inundation Area Map and thetransportation GIS layer. This requires the user to turn onthese layers using the map user interface.• Red River at Fargo Gage Static Maps – Thesemaps show the approximate area inundated based onpredetermined water levels at the U.S. Geological gagein Fargo (USGS, 2007) extrapolated upstream anddownstream. Stages, [elevations] for these maps arebased on the FEMA Flood Insurance Study (FIS) steadystate model analysis and does not incorporate anticipatedprecipitation, climate or measured snow conditions(FEMA 2000B). This product is fundamentally differentfrom those products based upon the NWS FLDWAVmodel, which is an actual forecast based on anticipatedprecipitation, climate, measured snow conditions, andunsteady hydraulic routing.• Sandbag Tool – The sandbag tool was developed asa proof of concept tool to demonstrate how organizationscould add tools to help them emergency management.The sandbag tool is meant as a proof on concept. Thesandbag tool is a selectable button on the map userinterface which allows the user to trace a line segment andobtain an estimate of the number of sandbags requiredfor protection (based on the need of 1 bag per linear footper foot of elevation with a maximum 5-foot height).• Communication Tools – Two tools are available toenhance communication with the user groups during aflood event.1. Flood Forecast E-mail Notification – Automatede-mail notification that the NWS is now forecasting andproducts are available through the RRBFFDT and atadditional NWS URLs.2. Really Simple Syndication (RSS) WeatherInformation – Live RSS stream of weather and othercritical emergency information presented as text on theFFDT home page.• Downloadable GIS Data – Users have the ability todownload two types of GIS products for use on the localclient. Layers include:1. Flood Inundation Time Series – Contains a GISshapefile for each 6 hour increment in the seven dayconditional forecast.2. Maximum Flood Inundation Area Map – Containsa GIS shapefile for the maximum flood inundation area inthe conditional forecast.3. Flood Peak Occurrence Map – Contains a shapefilefor the locations of the flood peak occurrences and a textfile to join to the shapefile to obtain the arrival time of thepeak occurrence at each location.4. Depth Grid for Maximum Flood Inundation AreaMap – Contains an ESRI GRID for the maximum floodinundation area in the conditional forecast.5. Links – A set of link to the NWS “standard” floodforecast products.The RRBFFDT is intended to provide near real-timeflood forecast information to two user groups; i.e., the“general public” and the “public decision-maker.” TheGeneral Public user group consists of residents of andvisitors to the FMMA, whose daily activities are potentiallyaffected during a flood event. The information for publicdecision-makers is available only through a passwordprotected screen or domain name access. The PublicDecision-Maker user group consists of City administrativeand technical staff, Emergency Managers and EmergencyResponse personnel. Individuals comprising the Public— 259 —

Decision-Maker user group are responsible for someaspect of decision-making which is directly related to theirpublic role or responsibilities. All products are available tothis user group.ComparisionDuring development of the RRBFFDT the Project Teamcompleted a relative comparison of the area mapped asflooded by the tool using the NWS FLDWAV model resultsand a series of GIS inundation area files created by theU. S. Army Corp of Engineers, St. Paul District. The Teamcompared the results using the1997 flood for the FFMA.Limitations exist with each of the representations of theflood; i.e., aerial imagery and the mapping tool. Theselimitations include:1. The tool is intended to represent only those areasflooded as a result from overbank flow from the river orbackwater from a downstream river location.2. The aerial imagery captured areas with pondedwater. The source and reason for the ponded water maybe overbank flow from a river, inadequate drainage, orbackwater from a river.3. The GIS data developed by the Corps of Engineerscame from low-level aerial imagery, scanned and georeferenced,and then digitized.4. The tool maps only to the lateral extent of themapping cross-section.5. Break-out flows from the Sheyenne River, Wild RiceRiver and Rose Coulee create a complex flood mechanismwith the FMMA. This mechanism is not represented in theFLDWAV model results.6. Numerous permanent levees were constructedfollowing the 1997 flood event.Considering these limitations, the comparison yieldedreasonable results using the 1997 flood to evaluate performance.The comparison analysis consisted of determiningagreement for each 10-foot grid cell within the mapping extent.The comparison shows agreement between the aerialimagery and the tool nearly 80% of the time.Website useThe FMFFDT was launched the fall of 2007. Theregion experienced a moderate flood event in 2008, andmajor flood events in 2009, and 2010. The FFDT hasbeen widely used by residents in the Red River Basin.The website received over 149,000 hits in 2007 and justfewer than 1 million hits in 2009 and 2010.Citations1. Advanced Weather Information Interactive Processing System(AWIPS). 2007. “What is AWIPS.” http://fxa.noaa.gov/AWIPS.html.2. Federal Emergency Management Agency (FEMA). 2007.National Weather Service FLDWAV Computer Program. http://www.fema.gov/plan/prevent/fhm/dl_fdwv.shtm.3. Federal Emergency Management Agency (FEMA). 2007B. FEMAFlood Insurance Study. http://www.fema.gov/hazard/map/fis.shtm.4. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)National Weather Service. 2007. North Central River Forecast Center.http://www.crh.noaa.gov/ncrfc/.5. United States Geological Survey (USGS). 2007. North DakotaWater Science Center, 05054000 Red River of the North at Fargo, ND.http://nd.water.usgs.gov/floodtracking/charts/05054000_09020104.html.ИНСТРУМЕНТАРИЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРОГНОЗА НАВОДНЕНИЙВ БАССЕЙНЕ РЕД-РИВЕР (Красной реки севера)Чарльз Фриц*, Марк Дойчман***Международный водный институт;**Корпорация Houston Engineering, USAВведениеИнструментарием визуализации прогноза наводненийв бассейне Ред-Ривер (ИВПНБРР) являетсяИнтернет-инструментарий, усиливающий возможностисуществующего вебсайта Информационнойсети для принятия решений в бассейне Ред-Ривер(ИСПРБРР) (http://www.rrbdin.org/) путем разработкиинтерактивного дисплея для визуализации прогнозанаводнений, разрабатываемого Национальной метеорологическойслужбой (НМС). Проект использует информациюо прогнозе наводнений, изданную Центромпрогнозирования режима северных рек Национальнойметеорологической службы в Чанхассене, Миннесоте,для создания интерактивных карт затопления при наводнениях;сетки глубин затоплений; графика, отображающегооценочное время прихода пика наводнения;и состояния стока внутри и за пределами Фарго,Северная Дакота – Мурхед, метрополия Миннесоты(ФММ). Методы и утилиты, разработанные для данногопроекта, могут быть переданы и в другие муниципальныеи сельские местности как самого бассейнаРед-Ривер, так и других мест США, поскольку предоставляютдостаточный объем цифровых данных о рельефеместности и информации по прогнозу. Переводстатьи на русский язык осуществлен Эко-ТИРАС.Обоснование проектаНациональная метеорологическая служба США(НМС) обычно издает прогнозы по уровню воды в определенныхточках вдоль Ред-Ривер Севера во времянаводнений (NOAA, 2007). Несмотря на то, чтоданные прогнозов чрезвычайно полезны, интерпре-— 260 —

тация прогноза может быть ошибочной. Для обычногонаселения может оказаться затруднительнымсвязать прогнозируемую стадию и уровень сброса вспецифическом месте реки с реальной местностью насуше. Для многих жителей может оказаться сложнойинтерпретация других утилит прогноза, таких, как вероятностныепрогнозы. Центр прогнозирования режимасеверных рек Национальной метеорологическойслужбы в Чанхассене планировал приложить усилиядля продвижения методов, доступных населению, поиспользованию и интерпретации информации по прогнозунаводнений.Комитет по модернизации Национальной метеорологическойслужбы Национального исследовательскогосовета с 1991 года был вовлечен в обновлениепланов по развитию Усовершенствованной интерактивнойсистемы для метеорологии (AWIPS, 2007).НМС предоставляет прогнозы стока и уровня воды,используя сложные компьютерные модели и огромноеколичество данных из широкого круга источников – суперкомпьютеров,автоматических измерительных приборов,геостационарных спутников (GOES), радаровДоплера, наблюдательных метеорологических станций,компьютерной и УИСМ (AWIPS) систем. Центргидрологического прогнозирования режима северныхрек Национальной метеорологической службы разрабатываети рассылает эти прогнозы широкому кругупользователей.Прогнозы НМС являются лучшими по оценке сбросаи его стадий на основе предусмотренных существующихусловий. Возможность для представленияпрогноза уровня воды визуальными данными являетсярешающей в процессе принятия решений. Цельюданного проекта является развитие Интернет-инструментариядля представления и визуализации данныхгидрологического прогноза НМС по реке Ред-РиверСевера в трехмерном (3D) формате карты.Географический районГеографическим районом, представляющим интерес,который выбран для развития данного инструментария,является река Ред-Ривер Севера регионаФММ. ФММ был выбран потому, что:1. Для этого района создана достаточная базаданных с учетом существующей топографической информации,имеющей высокую степень разрешения,которая собрана с использованием технологии LIDAR.Хорошие топографические данные являются решающимипри создании точных карт затопления при наводнении.2. Этот район является наиболее населенной местностьюСША на участке бассейна реки Ред-РиверСевера.3. Район имеет длительную историю умеренных исильных наводнений;4. Метод будет поддержан в рамках ИСПРБРР(RRBDIN).Project AreaНесмотря на то, что был выбран регион ФММ,применение данного инструментария возможно и длядругих местностей. Результатом проекта стало освоениеработающего инструментария с использованиемпередовой технологии. Еще одним положительнымрезультатом инструментария стало понимание и демонстрациякак важности, так и потребности в топографическихданных высокой степени разрешения длягидрологического прогноза.Онлайн утилитыСледующие утилиты уже доступны черезИВПНБРР (RRBFFDT):Интерфейс пользователя – пользователь интерфейсаИВПНБРР подключен к ИСПРБРР (RRBDIN)как к «инструментарию». Интерфейсом являетсяинтерактивная карта, которая дает пользователямвозможность ориентироваться, включать/выключатьуровни и делать запросы данных по некоторым изних. Интерфейс карты представляет собой ограниченноеколичество пространственно-географическихуровней, включая аэрофотоснимки, границы участкови городов, улицы, дороги и гидрографические особенности.Приложение также позволяет пользователямискать и масштабировать адрес, выбирая его из имеющегосяперечня.Программы карт, графика и анимация – Различныеутилиты карты доступны в режиме визуализации черезпользовательский интерфейс для периода прогнозанаводнения. Утилиты доступны на 7-дневныйпериод («на перспективу») на основе прогнозаНМС. Утилиты включают:• Карту затоплений при наводнении – Карта, котораяотображает территорию затопления в определенныйдень и время на основе условного прогнозаFLDWAV (FEMA – Федеральное агентство по чрезвычайнымситуациям, ФАЧС). Цвета/типы карты отражают:1) зоны, защищенные от наводнения возвышеннымберегом; 2) зоны, где наводнение являетсярезультатом половодья; и 3) вероятные зоны наводненияскорее из-за водоемов, чем от реки.• Анимационная графика затоплений из-за наводнения– Анимация демонстрирует затопление врезультате наводнения с 6-часовым нарастанием наоснове условного прогноза FLDWAV. Демонстрацияанимации контролируется пользователем, который— 261 —

может ее запускать, останавливать и использоватьрежим повтора.• Карта зоны максимального затопления при наводнении– карта отражает зону затопления, соответствующуюмаксимальному подъему согласно условномупрогнозу для конкретной местности в регионе ФММна основе условного прогноза FLDWAV. Данная картапредставлена в виде уровня географической информационнойсистемы (ГИС), который пользователь можетподключать или отключать через пользовательскийинтерфейс.• Карта вероятного пика наводнения – Карта показываетмаксимальные уровни подъема и время, когдаони происходят, согласно условному прогнозу дляконкретной местности (напр., в милях по реке). Этакарта представлена как уровень ГИС, который можетбыть подключен/отключен пользователем через пользовательскийинтерфейс.• Карта риска для важных объектов – Карта отображаетриск затопления важных объектов, включаяте, которые предназначены для реагирования на наводнение,коммунальную и частную инфраструктуру.Низкий, умеренный и высокий уровни риска отмеченыдля объектов зеленым, желтым и красным цветом,соответственно. Эта карта представлена как уровеньГИС, который может быть подключен/отключен пользователемчерез пользовательский интерфейс.• Карта потенциального наводнения для дорог– Для дорог, которые могут потенциально подтоплятьсяи затопляться, подразумевается использованиеКарты зоны максимального затопления при наводнениии транспортного уровня ГИС. Это требует отпользователя подключения данных уровней, используяинтерфейс пользователя карты.• Ред-Ривер на статических картах масштабаФарго – Эти карты показывают приблизительную зонуподтопления на основе предварительно установленныхуровней воды, согласно Геологическим измерениямСША для Фарго (the U.S. Geological gage in Fargo– USGS, 2007), экстраполированным выше и ниже потечению. Стадии [повышений] для этих карт основанына исследованиях FEMA (Федеральное агентство почрезвычайным ситуациям – ФАЧС) по защите от наводнений(Flood Insurance Study – FIS) – стационарной моделианализа, не учитывающей прогнозируемые осадки,климат или данные контроля таяния снегов (FEMA2000B). Этот продукт принципиально отличается оттех, которые основаны на модели НМС FLDWAV, являющейсяактуальным прогнозом, учитывающим прогнозируемыеосадки, климат, контроль таяния снегов инестабильность направления паводка.• Инструментарий «мешок с песком» –Инструментарий «мешок с песком» был разработанкак опытно-экспериментальная концепция для демонстрациитого, как организации могут добавлятьинструментарии, которые помогают им в управлениичрезвычайными ситуациями. Мешок с песком рассматриваетсядля подтверждения концепции. Кнопкамешка с песком выбирается в меню на карте пользовательскогоинтерфейса, позволяя пользователюотслеживать линейный сегмент и оцениваемое количествомешков с песком, необходимых для защиты(основано на потребности 1 мешок – на линейный футотносительно фута поднятия уровня, с максимальнымзначением – 5 футов по высоте).• Инструментарии коммуникаций – Для улучшениякоммуникаций с группами пользователей во времянаводнения доступны два инструментария.1. Прогноз наводнения в виде уведомления поэлектронной почте – Автоматическое уведомлениепо электронной почте о прогнозе НМС и методах, доступныхчерез ИВПНБРР (RRBFFDT); и дополнительныхURL Национальной метеорологической службы(НМС).2. Очень доступная подача (ОДП) информации опогоде – Представление в режиме реального временипотока информации о погоде и других критическихситуациях – ОДП в виде текста на главной страницесайта FFDT (Инструментария визуализации прогнозанаводнений).• Доступные для скачивания данные ГИС –Пользователи имеют возможность скачивания двухтипов инструментариев ГИС, доступных местнымпользователям. Уровни включают:1. Время подтопления в результате наводнения– Содержит файл в формате ГИС для каждых 6 часоввозрастания в течение 7 дней условного прогноза.2. Карта зоны максимального затопления принаводнении – Содержит файл в формате ГИС длязоны максимального затопления во время наводнениясогласно условному прогнозу.3. Карта вероятного пика наводнения – Содержитфайл для формата местности, в которой происходитмаксимальное наводнение, и текстовой файл в дополнениек нему – для сообщения о времени наступленияпиковых нагрузок в каждой конкретной местности.4. Сетка глубин для карты зоны максимальногозатопления при наводнении – Содержит ESRI GRID(Глобальная информационная база данных о ресурсахЕвропейского института системных исследований)для зоны максимального затопления во времянаводнения согласно условному прогнозу.5. Ссылки – Набор ссылок к «стандартным» продуктамНМС по прогнозу наводнений.ИВПНБРР (RRBFFDT) намерен предоставлять информациюв режиме практически реального временидля 2-х групп пользователей; например, “общественности”и “ответственным лицам, принимающим решения”.Группа пользователей «общественность» включаетжителей и гостей ФММ, чья ежедневная деятельностьможет потенциально пострадать в результатенаводнения. Информация для ответственных лиц,принимающих решения, доступна только с использованиемпароля или доменного имени с защищеннымдоступом. Группа ответственных лиц, принимающихрешения, состоит из городской администрации и техническогоперсонала, управляющих чрезвычайнымиситуациями, и персонала реагирования на чрезвычайныеситуации. Те, кто входят в группу ответственныхлиц, принимающих решения, несут ответственностьза некоторые аспекты принятия решений, которые напрямуюсвязаны с их публичной деятельностью и ответственностью.Этой группе пользователей доступнывсе виды продуктов.Сопоставительный анализВо время разработки ИВПНБРР (RRBFFDT) группапроекта завершила взаимное сопоставление зоны,отмеченной как затопляемая инструментарием моделиНМС FLDWAV, и серии файлов ГИС подтопляемых— 262 —

зон, созданных Инженерным корпусом армии США округаСент-Пол. Проектная группа сопоставила результаты,используя данные о наводнении 1997 года дляФММ. Пределы применения существуют для каждогоиз отображений наводнений, напр., аэрофотоснимки иинструментарий карт. Эти пределы применения включают:1. Представление с помощью инструментариятолько зон подтопления берегов в результате паводкаили из-за аккумулированного стока ниже по течению.2. Отображение аэрофотоснимками зон с запрудами.Источником и причиной их возникновения могутбыть как речные паводки, так и неадекватный дренажили аккумуляция речного стока.3. Информация ГИС, подготовленная Инженернымкорпусом, поступает в виде аэрофотоснимков с низкимразрешением, отсканированным относительно геоссылоки переведенным затем в цифровой формат.4. Инструментарии карт представлены только дляпротяженности в плане поперечного разреза картографическойсъемки.5. Прорывы потоков из рек Шейен, Уайлд Райс иРоуз Кули создают комплексный механизм наводненияв регионе ФММ. Этот механизм отсутствует в итоговыхрезультатах модели FLDWAV.6. Бесчисленное количество плотин было построенопосле наводнения 1997 года.Учитывая существующие пределы применения,сопоставление дало приемлемые результаты при изучениирежима наводнения 1997 года. Сравнительныйанализ состоял в определении совпадений по каждомуиз 10-футовых квадратов сети проекций на карте.Сравнение показывает совпадение между аэрофотоснимкоми инструментарием почти в 80% случаев.Использование веб-сайтаИВПНБРР (FMFFDT) был инициирован осенью2007 года. В регионе произошли умеренное наводнениев 2008 году и крупные наводнения в 2009 и 2010годах. Инструментарий визуализации прогноза наводнений(FFDT) активно использовался жителямибассейна Ред-Ривер. В 2007 году веб-сайт посетилиболее 149 000 человек и чуть менее 1 миллиона – в2009 и 2010 годах.Ссылки1. Усовершенствованная система интерактивной информациио погоде (УСИИП). Advanced Weather Information InteractiveProcessing System (AWIPS). 2007. “What is AWIPS.” http://fxa.noaa.gov/AWIPS.html.2. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (ФАЧС).Компьютерная программа Национальной метеорологической службыFLDWAV. Federal Emergency Management Agency (FEMA). 2007.National Weather Service FLDWAV Computer Program. http://www.fema.gov/plan/prevent/fhm/dl_fdwv.shtm.3. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям(ФАЧС). Исследования по защите от наводнений. 2007B. FEMAFlood Insurance Study. http://www.fema.gov/hazard/map/fis.shtm.4. Национальное управление по изучению и освоению океана иатмосферы (НУОА). Центр прогнозирования режима северных рекНациональной метеорологической службы. National Oceanic andAtmospheric Administration (NOAA) National Weather Service. 2007.North Central River Forecast Center. http://www.crh.noaa.gov/ncrfc/.5. Геологический надзор США. Центр исследований водныхресурсов Северной Дакоты. United States Geological Survey (USGS).2007. North Dakota Water Science Center, 05054000 Red River of theNorth at Fargo, ND.http://nd.water.usgs.gov/floodtracking/charts/05054000_09020104.html.ЗАБОЛЕВАНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ,КАК СЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКА ЙОДА В ЛАНДШАФТАХС.Г. Харисова, И.П. Балев, Л.Ф. РомановПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоЗаболевания, связанные с аномальным содержаниемнекоторых химических элементов в ландшафтахназываются эндемическими, а территории, в которыхсодержание химических элементов отличается отсреднего – биогеохимическими эндемиями. В настоящеевремя известно более 30 элементов, избыток илинедостаток которых в организме человека приводит кразличным заболеваниям. Одним из таких элементовявляется йод.В геохимии I обычно рассматривается вместе с Brв связи с общностью тех их химических свойств, которыеопределяют водную миграцию. Однако в биосферемиграция I существенно отличается от других галогенови, в частности от Br. В этом отношении I ближек N, об этом говорят существование газообразнойформы I 2и ее важная роль в его круговороте; вхождениейода в состав белков, аналогия IO 3–c NO 3-, легкоевосстановление IO 3–до I 2. Различия I и N связаны с егоменьшей электроотрицательностью йода (он ведетсебя как менее металлоидный элемент) и отличаетсяболее низким его кларком в биосфере. Кларк йода 4 х10 –5 % – это типичный редкий рассеянный элемент, довольноравномерно распределенный в земной коре (восновных породах его содержание 5 х 10 –5 %, кислых4 х 10 –5 %). История йода в биосфере тесно связана сживым веществом и биогенной миграцией, его кларк вживом веществе 1,2 х 10 –5 %. У животных и человекайод концентрируется в щитовидной железе, входя всостав гормона тироксина. Недостаток йода в рационепитания является одним из основных факторов— 263 —

поражения населения эндемическим зобом (компенсаторноеувеличение щитовидной железы).Биологическое действие тироксина распространяетсяна множество физиологических функций организма.В частности регуляция скорости основногообмена, рост и дифференцировка тканей, обмен белков,углеводов, липидов, водно-электролитный обмен,деятельность ЦНС, пищеварительного тракта, функциюсердечно-сосудистой системы, потребность в витаминах,сопротивляемость организма инфекциям ит. д. Так как данные гормоны зависят от наличия в организмейода, поэтому при его недостатке обостряютсяхронические заболевания, появляются новые – сердечнаяаритмия, атеросклероз, отечность, головныеболи, боли в мышцах, радикулит, а также постоянноодолевают простудные и инфекционные заболевания.Недостаток йода в детском возрасте приводит к гипофункциищитовидной железы и развитию кретинизма(остановка роста, изменения кожи, волос, мышц, глубокоепоражение психики). Данное заболевание неподдается специфическому гормональному лечению.У взрослых гипофункция приводит к развитию микседемы(симптомы: слизистый отек, ожирение, выпадениеволос, зубов, психические расстройства на фонеобщих мозговых нарушений), эндемического зоба(компенсаторное увеличение массы ткани щитовиднойжелезы за счет соединительной ткани).Главным источником йода для ландшафтов служатморя и океаны, откуда ветры с атмосфернымиосадками привносят его на сушу. Поэтому местности,удаленные от океана или отгороженные от морскихветров горами обеднены йодом.Территория Молдовы и Приднестровья отнесенак биогеохимическим регионам, эндемичным по зобу,по степени риска данным заболеванием выделяют 3геокомплекса (по Е.С. Фельдману):1) медико– географические районы, не опасныев отношении развития зоба. К ним отнесены геохимическиеландшафты карбонатного класса (Са 2+ ) вкоторых преобладают обыкновенные и карбонатныечерноземы, с содержанием йода в грунтовой воде – от7,6 4+2,7 до 8,4 + 2,7 мкг/л, в почве – от 360+ 38,1 до783,4+34,3 мкг % воздушно-сухой почвы;2) медико-географические районы способствующиеразвитию эндемического увеличения щитовиднойжелезы I-II степени геохимические лесостепныеландшафты карбонатного класса и переходные откислого к кальцевому (Н + – Са 2+ ), карбонатно-глеевого(Са 2+ – Fe 2 ) и соленосно-глеевого (Са 2+ – Na + –S0 42–– Сl – – Fe 2+ ) с распространением преимущественнооподзоленных, типичных и выщелоченных черноземовс содержанием в грунтовой воды -3,8+0,45– 4,1+1,5 мкг/л, в почве 241,0+63,6 – 501,0+74,0мкг %;3) медико-географические районы с риском заболеваниязобной эндемии III-1V степени отнесеныгеохимические европейские лесные ландшафты переходногокласса от кислого к кальциевому (Н + -Са 2+ )с бурыми и серо-лесными почвами с содержаниемйода в воде 1,9+0,63 – 2,7+0,67/л, в почве 152,0+37,2– 320,0+42 мкг %;Норма потребления йода (установлена Всемирнойорганизации здравоохранения) 150 микрограммовйода в день. Но в то же время суточная потребность вйоде индивидуальна и зависит от этапов роста и развитияорганизма физической нагрузки и ряда другихфакторов. Больше всего он требуется подросткам, переживающимигормональную перестройку, беременными кормящим грудью женщинам: новорожденныйдолжен получить в сутки – 50 мкг йода; от 1 года до 6лет – 90 мкг; от 7-12 лет – 120 мкг; от 12 и старше – 150мкг: беременным и кормящим необходимо – 200–220мкг.Вместо положенных по нормам (150-200 мкг вдень) мы получаем с пищей и водой 40-50 мкг, поэтомуежедневная добавка йода должна составлять 100мкг в день. Чтобы избежать риска заболевания щитовиднойжелезы, жителям нашего региона необходимоиспользовать специально обогащенные йодом пищевыепродукты. Таким продуктом является йодированнаясоль, йод в состав пищевой соли может входить ввиде нескольких соединений: йодистого калия (KI), йодаткалия (КIO 3). Но йодистый калий из-за активноговпитывания солью (NaCl) влаги, во влажных условияхнестоек и через 1-2 месяца полностью разлагается,более стойким во влажных условиях является KIO 3,нопри этом йодат калия токсичен, многие страны в томчисле США, Германия его не используют.Сегодня на Украине выпускают йодированнуюсоль путем внесения 67 мг йодата калия на 1 кг соли,что соответствует приблизительно 40 мг йода на 1 кг.Поскольку невозможно добиться равномерного распределенияйода в соли, не исключен риск попаданияв организм его высоких концентраций и может развитьсягипертиреоза (поэтому через 11-15 лет посленачала профилактики эндемического зоба в США,Австралии и Германии наблюдали рост гипертиреозапочти в 10 раз). Соль не лучший вариант для использованияв профилактике, еще потому, что есть люди,которым соль вообще противопоказана (больные сердечно-сосудистойсистемы, патологией почек и др.),учитывая выше перечисленные обстоятельства врачи-эндокринологирекомендуют включать в рационпродукты обогащенные йодом (орехи, морепродукты:морские водоросли – от 500 мкг до 5 г, печени треске– от 263 до 700 мкг, креветки – 110 мкг йода), а такжеупотреблять препараты в которых йод связан с молочнымбелком (такой йод мы получаем в младенчествес молоком матери). Этот йод «умеет подстраиваться»под индивидуальную потребность каждого человека,он поступает в щитовидную железу, отщепляясь отмолочного белка под действием фермента печени. Аэти ферменты вырабатываются лишь при недостаткейода в организме. Когда в организме йода достаточно,такие ферменты не вырабатываются вовсе, и препаратне всасывается в кровь, а просто выводится из организмаестественным путем, а это очень важно, таккак передозировка йода столь же опасна для здоровья,как недостаток.Литература1. Фельдман Е.С., Медико-географическое районированиеМолдавии. Кишинев: «Штиинца», 1977.2. Березов А.Н. Биологическая химия. – Москва: Высшая школа,19913. Перельман А.И.Геохимия. – Москва: Высшая школа, 19894. «Зеркало недели». Человек и здоровье №20 2004.— 264 —

ДНЕСТР КАК ЗЕРКАЛО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОЛДОВЫН.Т. Халаимнациональный координатор SPARE РДЮЦ «ГУТТА – клуб», ТЛ «В. Лупу», Кишинев,Молдова, natalia.halaim@gmail.comN.T. HalaimDNIESTER AS A MIRROR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN MOLDOVADevelopment of environmental education and eco-tourism is one of the key factors of conservation and revival of Dniester river basin. Ecologicaleducation in summer youth camps is considered an effective method of education for sustainability. CRCT „GUTTA-club” has a wide experience ofcarrying out summer ecological camps on the territory of Dniester river basin.Природоохранное образование и развитие экологическоготуризма являются ключевым факторомв деле сохранения и возрождения бассейна рекиДнестр. Экологическое воспитание в условиях летнихэкологических лагерей является одной из наиболееэффективных форм Образования для УстойчивогоРазвития. CRCT „GUTTA-club” имеет богатый опытпроведения летних экологических лагерей на берегуреки Днестр.Не секрет, что современная система образованияи воспитания, направленная на обеспечение качественныхзнаний у молодого поколения, не достигаетуспеха в формировании экологического мировоззренияу будущих граждан нашей страны. Потому неудивительно, что молдавские школьники, живущие пообоим берегам Днестра, вырастая, твердо уверены втом, что достижение высокого уровня потребления ижизненного комфорта – главная цель их ежедневногобытия. И большинство из них не задумывается о том,что это «благополучие» оплачивается варварским использованиемприродных ресурсов, в том числе и возможностямиглавной водной артерии Молдовы.К сожалению, экологические уроки в рамках школьныхпрограмм не всегда приводят к решению поставленныхвоспитательных целей. Научить ребенка бережномуотношению к природе, не прикасаясь к ней,привить любовь к реке и чувство ответственности заДнестр, не видя и не ощущая его, гораздо труднее, чемнаходясь рядом и проживая кусочек жизни на его берегах.Потому быстрее достигают успеха в формированииэкологического мировоззрения подрастающегопоколения такие формы образовательной природоохраннойдеятельности, как реализация проектов и программпо проведению летних экологических лагерей наберегу реки. Когда включаются элементы экологическоготуризма, празднование Дня Днестра, привлечениешкольников к научно– исследовательской работе поизучению реки и т.д., что мы называем непосредственнымвоспитанием и образованием на природе.Республиканский Детско-Юношеский Центр“ГУТТА – клуб”– общественная, независимая, неполитическаяорганизация, которая под своим зонтикомобъединяет экологические школьные кружки и клубыстраны, имеет богатый опыт проведения летних экологическихлагерей для молодежи из разных городов,сел Молдовы и ПМР. На берегу Днестра прошли эколагеряРДЮЦ «ГУТТА – клуб»:2005 год – палаточный лагерь возле селаСахарна, Резинский район, в рамках международноголагеря европейской молодежной организации EYFA«ECOTOPIA– 2005» на 300 человек. РДЮЦ «ГУТТАклуб» – один из организаторов Экотопии, 54 участника,включая группу ученых Института энергетики АНМолдовы. Экологически чистое поселение: использованиетолько природных материалов, сепарациямусора, запрет на бытовую химию, альтернативнаяэнергетика, вегетарианская пища, и многое другое.2006 год – проект «Молодежь за экологию» совместнос ОО «Экологический клуб Эйкумена» (г.Бендеры), НПО «Комрат МЕМ» и др. Проект включалэкологическую водную экспедицию по реке Днестрпо маршруту Каменка – Дубоссары. 30 участников изшести НГО Молдовы и ПМР в течение 10 дней знакомилисьс экологическими проблемами бассейна рекиДнестр, достопримечательностями на обоих берегах,проводили исследования химического состава воды вреке, и, конечно, укрепляли партнерские отношениямежду молодежью из разных общественных организаций.2007 год – палаточный SPARE -лагерь возле селаАлчедар, Шолданештский р-н, 47 участников из 18 населенныхпунктов Молдовы и ПМР. ГУТТА – клубовская«ЭКОТОПИЯ», когда лагерь освещался лампамина фотоэлементах, органический мусор компостировался,берег реки и село Алчедар очищались от отходов.А Днестр был полноправным участником лагеря.2009 год – SPARE -лагерь на территории детскойбазы отдыха «La Popas», с. Кочиеры, Дубоссарскийр-н, 100 участников. Ежедневно проводились 3-4 семинара,подготовленные школьниками и учителями,конкурсы, экскурсии, практикумы по биоиндикацииДнестра и многое другое. Традиционный День Днестразапомнился не только путешествием по реке на теплоходе,викториной «Славный Тирас», вечерним костюмированнымпредставлением на берегу, экскурсиейна Дубоссарскую ГЭС, но и серьезным семинаромпо проблемам реки, подготовленным педагогами изгорода Рыбницы. Желанным гостем лагеря была вэтом году – Т. Шарапановская, заместитель директоразаповедника «Ягорлык», которая в своей презентациипривлекла внимание участников к проблеме сохранениявидового разнообразия в бассейне реки Днестр.2010 год – отличные условия и местоположениепрошлогоднего лагеря ГУТТА клуба – и вот мы (70участников) опять встретились на территории детскойбазы отдыха «La Popas», с. Кочиеры, Дубоссарскийр-н. Кроме учеников, учителей, волонтеров и ученых,в работе лагеря принимали участие гости изБелоруссии, (НГО «Ахова птушак Бацькаўшчыны»,Минск) и Украины, (НГО клуб «Эремурус», Киев).Реализация программ экологических лагерей и ихфинансирование стало возможным благодаря учас-— 265 —

тию РДЮЦ «ГУТТА – клуб» в SPARE – Международномшкольном проекте по использованию ресурсов, энергиии проблемам климата. Инициатором и координаторомSPARE в 17 странах Европы, Кавказа и Азиивыступает Норвежское общество охраны природы.РДЮЦ «ГУТТА – клуб» является координатором вМолдове с 2002 года.Проект SPARE нацелен на проблемы смягченияпоследствий изменения климата, на образование вобласти устойчивой энергетики, рационального использованияприродных ресурсов, дает многочисленныепрактические рекомендации по экономии энергиии ресурсов при переходе к устойчивому развитию человечества.Участники SPARE, а это более 150 тысяч школьникови педагогов, считают, что экологическое образованиеможет существенно изменить менталитет людейи помочь улучшить ситуацию, показать возможностьличных действий каждого человека, которые приведутк экономии ресурсов и энергии, смогут снизить нагрузкуна среду обитания и сохранить природу для себя ибудущих поколений.Экологическое воспитание в условиях летнихлагерей является одной из наиболее эффективныхформ, так как способствует освоению социализации иреализации школьников за счет включения их в конкретнозначимую природоохранную деятельность.Такой активный досуг школьников, напрямую связанс практической деятельностью и формированием«экологического» мировоззрения детей и подростков,воспитания чувства любви и уважения к природе.Экологический лагерь является примером гармоничногосуществования детей с окружающей природой.Ежегодный летний экологический лагерь SPARE– обязательная важная часть программы работыв рамках Международного Школьного Проекта поИспользованию Ресурсов и Энергии. РДЮЦ GUTTA-CLUB проводит ежегодно летние детские эколагеря с2004 года.Основная цель лагеря это формирование личностиребенка, способной правильно оценивать ситуациив окружающей среде, принимать адекватное решениеи активно участвовать в охране природы.Задачи экологического лагеря:• Развитие разносторонней личности ребенка;• Воспитание как индивидуального экологическогосознания у каждого ребенка, так и формирование обществас коллективным экологическим сознанием.• Обучение практическим навыкам экологическихнаучно– практических исследований• Стимулирование интереса к Днестру, как к реке,которая играет важную роль в сохранении экологическогобаланса• Распространение среди населения информациио проблеме изменения климата, ресурсосбережении,о проблемах и необходимости сохранения и защитыприродного достояния Молдовы;• Обогащение духовной жизни детей и подростков;• Воспитание коммуникативности, элементов толерантногоотношения друг к другу и окружающейсреде• организация активного отдыха и оздоровлениедетей;Основы жизнедеятельности лагеря ГУТТА – клуба– принципы экологически дружественного совместногосуществования, потребления и утилизации отходов,понимание ценности каждой личности и каждогоприродного организма, воспитание способностипознавать себя в единстве с природой и потребностиобщения с миром через окружающую природу.В течение всего времени проведения летнего экологическоголагеря школьники учатся:• Проводить тренинги и семинары по экологическойтематике;• самостоятельно проводить научные исследования;• основам совместного существования в коллективеи на природе;• помогать практической деятельностью природнымтерриториям Молдовы: очищать берега реки, леси другие природные рекреации от бытового мусора ит.д.Каждый день в лагере имеет свое имя: ДеньКлимата, День Экологической Ответственности, ДеньСохранения Биоразнообразия и т.д., свой девиз, проблемуДня, которую необходимо совместно решить, и,конечно, свою программу и команду участников, отвечающуюза успешное проведение этого дня.Традицией экологических лагерей ГУТТА – клубастало проведение Дня Днестра. И хотя национальныйдень Днестра утвержден парламентом Молдовы впоследнее воскресенье мая, как день, когда местныеорганы власти, общественные организации, школьникидолжны проводить мероприятия по очистке бассейнареки, и другие акции для сохранения красоты ибогатства реки, мы с радостью каждый год посвящаемодин из последних лагерных дней Днестру.Цель проведения Дня Днестра – способствовать:– формированию внутренних убеждений, мотивов,отношений всех участников (учителей, учащихся,волонтеров) к достоянию Молдовы – реке Днестр,– поиску идей и выдвижению проектов и решений,направленных на сохранение и устойчивое развитиереки;– формированию гражданской и экологической ответственности,инициативности, самостоятельностив действиях, направленных на сохранение экологииДнестра.Программа Дня Днестра предполагает использованиеразличных форм деятельности – проведениетрадиционных познавательных семинаров, презентаций,организацию экскурсии по Днестру, дискуссий,исследований, викторин, просмотра фильмов, проведениеакций и мероприятий по уборке реки и т.д.«Днестр – территория дружбы» – так, например, называлсяодин из семинаров в 2009 году. 2010 год – видеовикторина«Знаешь ли ты Днестр?» и удивительныйпо силе экологического воздействия «Совет ВсехСуществ», когда в общем кругу Днестр бросал горькиеслова обвинения Человеку, которому нечего былосказать в свое оправдание… И, конечно, в конце дняпо традиции проводится костюмированное театрализованноедействие на берегу с участием ГосподаряНистру, водяных и русалок, конкурсами, экологическимииграми и посвящением в Хранители реки.В конце дня на вечернем кругу подводятся итоги,дискутируются решения проблемы дня «Как сохранитьДнестр для будущих поколений?», награждаютсямодераторы семинаров и конкурсов, выбираетсяГерой дня. Плеск реки, звуки птиц и огонь костра, что— 266 —

отражается в глазах ребят, и вдруг приходит осознаниетого, что Днестр– это зеркало нашей страны, чтоДнестр заставляет нас думать по-другому о будущемМолдовы.Летние лагеря – школы, проводимые «ГУТТА– клуб» в Молдове, это отличный пример устойчивогосуществования и ресурсосбережения для всех участников.Экологические лагеря на берегу Днестра нужны,чтобы объединить усилия всех молодых горячих сердецдля построения устойчивого, экологически чистогобудущего Молдовы. Ведь именно молодежь в ближайшиедесятилетия будет решать, каким будет обликнашей планеты, нашей страны и нашей реки.Сохранить и возродить Днестр, как символ устойчивогоразвития Молдовы можно, только объединивсовместные усилия всех жителей страны, и в первуюочередь, молодежи, изменяя сознание через экологическоеобразование и воспитание, развивая экологическийотдых и туризм.Литература1. Коротенко В.А., и др. Школа Устойчивого Развития. Пособиедля учителей /Бишкек, 2003.2. Brunner W, Horning E.etc.EсоLоgic!.Educatia ecologica. Metodesi exemple. Chisinau, 2004.3. Предложения по переходу к устойчивому развитию. Кишинев.2003.4. Халаим Н.Т. Образование для Устойчивого Развития.Кишинев.сб. статей ГУОМС,2006г.5. Халаим Н.Т. SPARE – шаги к успеху в образовании для УстойчивогоРазвития. «Мысль», 2006.6. 7 дней для устойчивого развития. Методическое пособиедля проведения летнего экологического лагеря школьников, Тверь,2006.7. Предложения по переходу к устойчивому развитию. Сб. статей.Кишинев.2003.8. http://www.spareworld.org/rus/moldovaСРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙТОМАТА ОБЫКНОВЕННОГОВ.Ф. Хлебников, Л.Г. ИоноваПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоCOMPARATIVE STUDYING OF METHODS OF AN ESTIMATION OF HEAT TOLERANCE PLANTS OF ATOMATO ORDINARYV.F. Khlebnikov, L.G. IonovaTiraspol state university of T.G. Shevchenko, TiraspolTermonastic reaction of tomato sprouts ordinary is investigated with the help of influence of temperatures of thermal damage. Correlationdependences between indicators of heat tolerance of a tomato on formation feofetin reaction (F.F.Matskov, 1976) and an angle of slope a sproutcotyledon are investigated. It is established that on an angle of slope a cotyledon of sprouts it is possible to judge heat tolerance of the sample.Исследована термонастическая реакция проростковтомата обыкновенного при воздействии температурамитеплового повреждения. Изучены корреляционныезависимости между показателями жароустойчивоститомата по реакции образования феофитина (Ф.Ф.Мацков, 1976) и углом наклона семядолей проростка.Установлено, что по углу наклона семядолей проростковможно судить о жароустойчивости образца.Адаптация растений к неблагоприятным условиямпроизрастания и в первую очередь к повышенной температуреявляется одной из актуальных проблем биологическойи сельскохозяйственной наук (Жученко,2003).Ввиду континентальности климата территорииПриднестровья высокая температура и засуха – однииз главных причин, приводящих к значительному снижениюурожая и даже полной его гибели.Одним из перспективных путей решения этой проблемы– селекция по признаку жароустойчивости.В целях обеспечения и поддержания непрерывногопотока исходного генетического материала в селекционныепрограммы для создания сортов с ценнымиколичественными признаками большое значение имеетразработка методических основ и методов оценкиустойчивости растений к абиотическим факторам среды.Проблема оценки генетического разнообразияу растений состоит в том, что судить о генетическихсвойствах образца приходится по фенотипическимпоказателям. Учет вклада модификационной изменчивостипроводят по реакции «генотип-среда» при выращиваниирастений анализируемых сортов в разныхэкологических условиях.Прямые полевые методы, позволяющие выявитьперспективные линии и формы селекционного материалапо признаку жароустойчивости, продолжительныпо времени и ограничены летним периодом.Известны способы лабораторной оценки селекционногоматериала на жароустойчивость по всхожестисемян (Шахбазов, 1976) или ростовой реакции проростковпосле их прогревания при высокой температуре(Ивакин, 1979). Однако из-за того, что семена ипроростки не обладают всеми функциями, которымихарактеризуются вегетирующие растения, эти способыне позволяют в полной мере характеризовать жароустойчивостьобразцов.Достаточно распространен способ оценки жароустойчивостирастений по реакции образования феофитинау подвергнутых экспериментальному температурномувоздействию изолированных листьев(Мацков, 1976). Однако при этом оценивается толькожароустойчивость отдельного органа, определяемаятермостабильностью биоколлоидов, а не жароустойчивостьрастений как целостной биосистемы.Таким образом, актуальность выявления и использованияжароустойчивых форм определила необходи-— 267 —

мость разработки новых методов оценки жароустойчивостирастений, что явилась целью исследований.В соответствии с целью работы были определеныследующие задачи исследований:1) определить жароустойчивость генотипов по реакцииобразования феофитина;2) изучить характер проявления термонастическойреакции;3) провести сравнительный анализ показателейжароустойчивости генотипов, полученных двумя вышеназваннымиметодами.Объект исследований: ювенильные растения 23образцов (генотипов) томата обыкновенного. Растениявыращивали в растильнях, количество растений каждогогенотипа от 10 до 50 шт.Реакцию образования феофитина в листьях томатапри воздействии экстремальными температурамиисследовали по методу Ф.Ф. Мацкова (1976). Степеньповреждения (побурения) листьев оценивали по 5-бальной шкале.Проявление термонастической реакции растенийтомата исследовали, помещая растильни с растениямив камеру (пленочный туннель) и повышая температурувоздуха до 43-45 о С в течении 25-30 минут. Уголнаклона семядолей определяли по углу отклонения отгоризонтальной линии с помощью транспортира.Результаты исследованийОценка жароустойчивости генотипов томата пореакции образования феофитина. Установлено, чтостепень повреждения листьев томата с повышениемтемпературы увеличивается у всех изученных образцов.При температуре 40 о С повреждения изученныхгенотипов в среднем составило 0,5 балла. Однако варьированиеобразцов было наибольшим: коэффициентвариации равен 66,8 %.При температурном 50 воздействии среднееповреждение листьев возросло и составило 2,1 балла.Коэффициент вариации повреждения образцовуменьшился до 45,0 %.Аналогично отмечается возрастание повреждениялистьев при 60° и 70° температурном воздействии,но при этом коэффициент вариации соответственноуменьшился до 20,9 и 8,5 %.Объяснить характер изменчивости образцов томатана стрессорное воздействие высоких температур,по-видимому, возможно с учетом общего адаптационногосиндрома (Селье, 1979). Реакция образцов томатана действие 40° температур можно рассматриватьТаблица 1. Корреляции между показателямижароустойчивости томата по методу Мацкова (1976).Степень повреждениялистьев, при t°C(1) (2) (3) (4)40(1) 1 0,15 0,18 0,2950(2) 2 0,65 0,5660(3) 1 0,6970(4) 1Таблица 2. Корреляция между различными показателямижароустойчивости томата обыкновенногоПоказатель (1) (2) (3)1. Угол наклона семядолей при температуре28-25 °С, градус (1)0 0,24 0,122. Угол наклона семядолей при температуре42-44 о С, градус (2)1 0,863. Побурение листьев при 50 и С, балл (3) 1как реакцию тревоги, которая формируется у каждогообразца независимо от другого. Об этом свидетельствуетвысокое значение коэффициента вариации.Реакцию образцов томата на действие 50° и 60°температуры – как фазу сопротивления и соответственнона действие 70° температуры – как фазу истощения.Отмеченное подтверждается слабой корреляционнойзависимостью показателя интенсивности повреждениялистьев при 40 температурном воздействиис аналогичным показателем при воздействии 50°-70°температурами (таблица 1).Изучение термонастической реакции у генотиповтомата обыкновенного при экстремальных воздействиях.Известны температуры, при которых наблюдаетсятепловое повреждение целых растений, вчастности для растений томата она равна 43-45 о С(Дроздов, Балагурова, 1990).В результате исследований установлено, что указаннаятемпература приводит к проявлению настическихизменений, т.е. к изменению угла наклона семядолейу ювенильных растений томата обыкновенного.Угол наклона семядолей изменялся у изученныхгенотипов в пределах от 23,8 до 78,5°. Это позволилопредположить, что амплитуда изменения угла наклонасемядолей позволит дифференцировать генотипыпо реакции целостного растения на воздействия экстремальнымитемпературами.Для проверки данной гипотезы были вычисленыкоэффициенты корреляции между данными по жароустойчивостиобразцов томата определяемыми пореакции образования феофитина и по термонастическойреакции – изменению угла наклона семядолей(табл. 2).Анализ данных таблицы свидетельствует о высокойкорреляционной зависимости, соответствующеймежду результатами жароустойчивости генотипов, полученныхпо показателю угла наклона семядолей притемпературном воздействии и жароустойчивости листьевпо реакции образования феофитина (г=0,86).Таким образом, показатель термонастической реакциипроростков томата обыкновенного при воздействиитемпературами теплового повреждения позволяетдифференцировать образцы по уровню жароустойчивости.По углу наклона молено судить о жароустойчивостиобразца: более жароустойчивыми являются образцы,у которых угол наклона семядолей меньше.Литература1. Дроздов С.Н., Балагурова Н.И. Температурная характеристикагенотипа и методика ее определения /эколого-физиологическиеаспекты устойчивости, роста и развития растений. Петразаводск:Ин-т Биологии, 1990. С. 8-17.2. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений.Самара, 2003. С.260.3. Ивакин А. П. Методические указания по определению жароустойчивостиовощных культур по ростовой реакции проростков послепрогревания их при высоко температуре (томаты). Л.: ВИР, 1979. 9 с.4. Мацков Ф.Ф. Распознавание живых, мертвых и поврежденныххлорофиллоносных тканей растений по реакции образованияфеофитина при оценке устойчивости к экстремальным воздействиям/методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиямсреды. Л: Колос, 1976. С. 54-60.5. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. 125 с.6. Шахбазов В.Г. Термо-тест как метод прогнозирования гетерозисаи общей жизнеспособности семян / Методы оценки устойчивостирастений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос,1976. С. 71-77.— 268 —

ВИДОВЫЕ РЕСУРСЫ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕВ ОВОЩЕВОДСТВЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯВ.Ф. Хлебников, В.В. МедведевПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоSPECIES RESOURCES OF THE MAGNOLIOPHYTA AND IT’LL USE PERSPECTIVES AS VEGETABLEPRODUCTION OF THE PRIDNESTROVIEV.F. Khlebnikov, V.V. MedvedevTiraspol state university of T.G. Shevchenko, TiraspolSpecies resources of vegetation of the Pridnestrovie have been analyzed. More than 80 species of the magnoliophyta have been identified asvegetable production and it presents the interest for introduction. Biology, ecology and technology of cultivation of the important species have beensupplied.Известно, что число культивируемых цветковыхрастений превышает 4700 видов из 24 ботаническихсемейств. Наиболее представительными являются семейства:Fabaceae – 658; Poaceae – 596; Rosaceae –226; Asteraceae – 215; Euphorbiaceae – 136; Lamiaceae– 127; Solonaceae – 115; Liliaceae – 88; Palmae – 82;Rutaceae – 78 видов (Wilkes, 1977, Mansfelds, 1988).В современном мире выращивают около 600 видововощных растений, в том числе более 50 видов– в Приднестровском регионе. В последнее времяособенно популярными среди потребителей свежиховощей становятся такие ранее малораспространенныекультуры, как базилик, фенхель, дайкон, кориандр,мелисса, мята, салат-латук, руккола, капустакитайская, кольраби, шнитт-лук и др. Для сравненияотметим, что численность овощных культур Китаяпревышает 130 видов (Пивоварова и др., 1995).Высокое естественное плодородие почв и благоприятноеагроклиматические условия, обилие теплаи света, длительность безморозного и вегетативногопериода) в регионах бассейна реки Днестр обусловливалисвой количественный и качественный составестественной растительности. Так, только флорыПриднестровья в границах ПМР насчитывается более1350 видов высших растений, в т.ч.: хвощеобразные– 4, папоротникообразные – 10, голосеменные – 11,покрытосеменные (цветковые) – 1324. Цветковыерастения относятся к 115 семействам и 533 родам.Наиболее богаты видами семейства: астровых – 158,мятликовых – 111, бобовых – 90, капустных – 76, яснотковых– 71, розовых – 70 видов растений (Хлебникови др., 2010). Выявлено более 80 видов цветковых растений,которые можно использовать как овощ и дляинтродукции.По результатам предварительных исследованийбыли выявлены виды, которые перспективны для введенияв культуру. На первом этапе особое вниманиеследует уделить следующим видам:Одуванчик лекарственный (Taraxaсumofficinale Wigg)Одуванчик лекарственный, является одним изперспективных для интродукции салатных растенийи призван занять заметное место в диетическом илечебном питании человека. Он возбуждает аппетит,улучшает пищеварение, усиливает выделение молока,способствует восстановительным процессам послеинсультов, благотворно влияет на вводно-солевойобмен, способствует выведению вредных веществиз организма, помогает при токсическом поражениипечени. Листья одуванчика содержат каротиноиды,тритерпеновые спирты, витамины В 1, В 2, С, а корнибогаты тритерпиноидными соединениями, стеринами,инулином, аспарагином, холином, органическими кислотами,солями кальция и калия.Биология. Одуванчик лекарственный – многолетнеетравянистое растение из семейства астровых.Листья, собранные в прикорневой розетке, ланцетные,к основанию постепенно суженные, выемчатозубчатыеили шаровидные с более крупной верхнейлопастью и треугольными обращенными назад боковыми.Цветоносы безлистные, полые с одиночнойкорзинкой 3-5 см в диаметре. Цветы все язычковые,желтые. Семянки сразу суженные в длинный носик сбелым хохолком. Цветет с конца апреля по октябрь. Водном цветке насчитывается до 200 семянок.Экология. В природных фитоценозах одуванчикобильно произрастает в местах с нарушенной естественнойрастительностью, на слабозадерненныхпочвах, вдоль придорожных каналов, на залежах.Встречается также в поймах рек и ручьев в составелуговой растительности. Одуванчик– холодостойкоерастение, переносит морозы до 25-30 о С, предпочитаетсолнечные места. В культуре для одуванчика предпочтительнысуглинистые, хорошо удобренные почвыс кислотностью близкой к нейтральной. Растения особенноотзывчивы на калийные удобрения.Технология. Одуванчик высевают рано весной,когда почва прогревается до температуры 7-10 о С.Посев семян поводят пяти-шести строчными лентамис расстоянием между лентами 50-60 см, между строчками25-30 см или для посева используют рядовойспособ с расстоянием между рядами 45 см. В фазедвух настоящих листьев проводят прореживание, оставляярастения в ряду на расстоянии 8-15 см друг отдруга. Дальнейший уход заключается в трех– четырехмеждурядных растениях с прополкой сорных растенийи своевременных поливах (влажность верхнегослоя почвы поддерживают на уровне 70-80 % НВ).Одуванчик можно легко размножать отрезкамикорня. Корневые отрезки длиной не менее 1,0 см, полученныепреимущественно из верхней части корняматеринского растения, рассаживают рядами с расстояниеммежду ними и расстоянием в рядах по 30см.Подорожник большой (Plantago major L.).Молодые листья подорожника съедобны, их употребляютвесной для приготовления супов. Листья богатыкалием и лимонной кислотой. В них содержатьсяразличные полисахариды, горькие и дубильные вещества,гликозиды, каротин, витамины С и К, холин.— 269 —

Биология. Подорожник большой – многолетнеетравянистое растение из семейства подорожниковых,высотой 10-40 см с одной или несколькими цветочнымистрелками и розеткой прикорневых листьев. Листьяв прикорневой розетке многочисленные, яйцевидные схорошо заметными параллельными дугообразно расположеннымижилками. Цветки светло-буроватые, вплотных колосовидных соцветиях. Плод – яйцевиднаякоробочка с угловатыми, слегка сплюснутыми, темно–или зеленовато-коричневыми семенами. Масса 1000семян 0,25– 0,35 г. Цветет с мая до глубокой осени,плодоносит в июле– октябре. Отличается высокойсеменной продуктивностью, отдельные экземплярымогут дать до 300 тыс. семян.Экология. Подорожник встречается по всей территории,растет в садах и огородах, на пустырях,мусорных местах, у дорог и жилища, в нарушенныхосветленных лесах, среди кустарников, на полянах,вырубках, на лугах. В обилии растет на увлажненныхуплотненных почвах. Растение сравнительно холодостойкое.Семена прорастают при 6-8 о С, летнее– осенниевсходы легко перезимовывают. В культуре подорожникпредпочитает хорошо удобренные, черноземные,супесчаные или суглинистые почвы.Технология. Подорожник возделывают в основномсеменами. Сеют под зиму и весной. Под зимусеют поверхностно, без заделки, присыпая перегноемслоем 1-1,5 см. Весной подорожник высевают всамые ранние сроки, как только можно выйти в поле.Глубина заделки семян 1-2 см. Посев рядовой, расстояниемежду рядами 25-30 см. для ускорения появлениявсходов семена стратифицируют. Сначала смешиваютс песком (1:4) и двое суток выдерживают притемпературе 18-20 о С. Затем их помещают в холодноеместо (погреб) или закапывают в снег на 1-2 месяца.Уход за посевами не сложный, он состоит в рыхлениипочвы и прополке сорняков. Урожай-листья собирают1-2 раза за сезон. Первую срезку проводят в началецветения, вторую – через 2 месяца.Портулак огородный (Portulaca oleraceae L.).Портулак огородный известен как лекарственноеовощное растение благодаря лечебным свойствам ивысоким вкусовым качествам. Например, китайскаямедицина рекомендует портулак употреблять в пищулюдям, страдающим заболеваниями печени, почек,мочевого пузыря и диабетом. В его мясистых листьяхсодержатся до 24 % белка и 14 % углеводов, в составекоторых имеются и гликозиды. Особенно много в зеленипортулака аскорбиновой кислоты – до 231 мг%,каротина – 10-17 мг%, витамина РР – до 50 мг% и токоферола(витамина Е) – до 6 мг%.Употребление свежего портулака как отдельно ввиде салата, так и в качестве добавки к салатам изпомидоров и огурцов безусловно обогащает организмвитаминами. Полезен он и в консервированном виде.Маринованный портулак по своему вкусовому качествуне уступает маринованным огурцам,а по питательнойценности – превосходит их.Биология. Портулак огородный – однолетнеетравянистое растение из семейства портулаковых.Стебель от основания ветвистый, простертый, лежачий,мясистый. Листья супротивные, продолговатые,толстые. Цветы мелкие, в пучках, по 1-3 в пазухахлистьев. Лепестки желтые, обратнояйцевидные, послеотцветания, ослизняющиеся. Плод – яйцевиднаяили округлая, легко раскрывающаяся многосменнаякоробочка. Семена почковидные, овально-округлые,черные или темно-бурые, длиной и шириной 0,75 – 1толщиной 0,25 мм. Масса 1000 семян составляет около0,2 г.Экология. Портулак огородный – теплолюбивая идовольно скороспелая культура. Вегетационный периодсоставляет 35-50 дней, за который растения успеваютпройти весь цикл развития и образовать новыесемена, способные прорастать сразу же после осыпания.Отрицательные температуры портулак переноситплохо и гибнет даже при небольших заморозках.Поэтому его надо сеять чуть позже, чем остальныезеленные культуры – в конце апреля, когда полностьюисчезает угроза заморозков.Технология. Портулак высевают весной, когдапочва прогрета до 10-15 о С. Семена сеют рядами нарасстоянии 20-25 см. между ними, расходуя примерно0,1 г. на квадратный метр. Заделывают семена наглубину 0,5-1см.Всходы обычно появляются на 4-6 день. Уход запортулаком заключается в прореживании всходов,2– 3 кратном рыхлении почвы с прополкой сорнякови поливах. При прореживании растений оставляют вряду на расстоянии 10-15 см. Зелень убирают в фазебутонизации. Растение срезают почти у основания,но лучше – на 2-3 см выше корневой шейки. Послесрезки побеги вновь отрастают и бывают готовымидля следующей уборки через 2-3 недели. Всего донаступления прохладных дней делают до 3-5 срезовполучая по 1,5-2 кг нежной мясистой зелени с одногометра квадратного. На семена оставляют 2-3 растенияна один метр квадратный. Семенная продуктивностьпортулака высокая – до 3 миллионов семян наодно растение.Звездчатка средняя, или мокрица (Stellariamedia(L) Vill).Звездчатка богата аскорбиновой кислотой, каротином,и витамином Е. Весной молодые стебли, листьяупотребляются в пищу в супах, салатах, как начинкадля пирожков. Охотно поедается скотом и служит пищейдля домашних птиц. Растение медоносное.Биология. Звездчатка средняя одно или двулетнеетравянистое растение сем. Гвоздичных. Кореньстержневой, разветвленный. Стебель лежачий илиприподнимающийся, ветвистый, с одной сторонымежду узлами покрыт редкими курчавыми волосками.Листья яйцевидные, заостренные, у основания сресничками, нижние черенковые, верхние сидячие.Соцветия ложновильчатые. Цветки на длинных опушенныхцветоножках, пятичленные. Лепестки белые,глубоко двураздельные. Плод – яйцевидная, многосемяннаякоробочка, открывающаяся 6-ю створками.Семена округлопочковидные, темно-коричневыес красноватым оттенком или серовато-коричневые,длиной и шириной 0,75 – 1,25 мм, толщиной 0,5 мм.Масса 1000 семян 0,5 г. Цветет в апреле – сентябре,плодоносит в апреле – октябре.Экология. В Приднестровье звездчатка средняяраспространена повсеместно. Любит природные,рыхлые, гумусовые, богатые азотом почвы, достаточнохорошо снабженные водой. Растет большими группамина сырых местах по краям канав, близ родников,на лугах, в садах и огородах. Растение холодостойкое,в природе семена прорастают уже при температуре 2-— 270 —

4 о С. Всходы появляются рано весной и осенью. Припрорастании семян осенью растение зимует и завершатсвое развитие на следующий год. Прорастаютсемена с глубины не более 4-5 см, сохраняют жизнеспособностьдо 30 лет. Оптимальная температурапрорастания семян звездчатки 18-26 о С.Технология. Звездчатка размножается делениемкуста и семенами. Посев семян проводят подзиму или весной в марте– апреле. Семена высеваютв бороздки на глубину 1– 1,5см. Расстояние междурядками 10-12см, между растениями в ряду -4-5см.Надземную часть растения собирают во время цветения.Звездчатка – неприхотливое растение, ее можновыращивать в ящиках на подоконнике и зимой пользоватьсясвежей зеленью.Лебеда садовая (Аtriplex hortensis L.)В пищу используют молодые растения высотой30-40 см или же листья и верхушки молодых побеговв вареном виде как шпинат. Лебеда садовая богатааскорбиновой кислотой, рутином, содержит белковыевещества и минеральные соли. В медицине она известнакак лечебное средство при некоторых желудочныхзаболеваниях.Биология. Лебеда садовая – однолетнее растениесемейства маревых. Стебли до 200 см высоты.Листья крупные, копьевидно– сердцевидные, выемчато-зубчатые,тонкие, на черешках. Молодые стебли илистья покрыты восковым налетом. Окраска стеблейи листьев: зеленая, светло-желтая, красная.Цветки разнополые, мелкие, в колосовидных соцветияхобразующих пирамидальную метелку.Экология. Лебеда садовая растет на сорных листахв садах и огородах. Она не прихотлива к почвеннымусловиям, но нежную и красивую зелень можнополучить на плодородной почве, богатой органическимивеществами и при достаточном обеспечении раститенийвлагой.Технология. Лебеду садовую высевают рано веснойи дальше через каждые 10-15 дней до наступления сухойи жаркой погоды. Затем посев можно продолжить в концеиюля и в августе. Сеют рядовым способом, располагаярядки на расстоянии 30-35 см друг от друга. Убираютземную массу для использования в пищу, срезая растение,когда они достигают высоты 30-40 см, или срывая срастений листья и верхушки молодых побегов.Литература1. Пивоваров В.Ф., Кононков П.Ф., Никулишин В.П. Овощи – новинкина вашем столе М.: Союз, 1995. 226с.2. Хлебников В.Ф., Рущук В.С., Рущук А.Д., Голубева В.И. Растительныймир /Энциклопедия Приднестровской Молдавской Республики.Тирасполь, 2010. С. 5213. Mansfeds R. Verzeichnis landwirtsehaflicher und garterischer Kulturpflanzen(ohne Zierpflanzen). // Бот. журн, 1988. 73, № 8 С.1218-1219.4. Wilkes Y. Native crops and wild food plant//Ecologist, 1977.7. №8. P. 312-317.ИНТРОДУКЦИЯ И СОХРАНЕНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙВ ПРИДНЕСТРОВЬЕВ.Ф. Хлебников, Н.Е. ОнуфриенкоПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоINTRODUCTION AND PRESERVATION OF DENDROFLORA IN PRIDNESTROVIEV.F. Khlebnikov, N.E. OnufrienkoStudying of dendrology structure of Pridnestrivie is conducted since 2004, laboratory of «Bioinformatica» of Tiraspol state university. Thefollowing regular structure of breeds of trees and bushes is established: 72 families, 168 sorts, 474 kinds and forms.The structure of autochthonic kids of breeds of trees and bushes of Pridnestrivie makes 63 kinds, of them the basic forest made tree species22 kinds.Приднестровье является частью СеверногоПричерноморья, где экологические проблемы связанныс преобладанием степных и лесостепных ландшафтов,которые давно освоены человеком. В связис этим ярко проявляются процессы водной и ветровойэрозии, загрязнения окружающей среды удобрениями,пестицидами и животноводческими стоками. Явно выраженадигрессия пастбищ. Значительные площадиотчуждаются под промышленные нужды, а сельскохозяйственныеугодья на орошаемых массивах, выходятиз оборота из-за засоления. В связи с этим вопросизучения древесно-кустарниковой растительностиимеет большую значимость для Приднестровья.Пробелы обнаруживаются в вопросах изучениядендрологического состава различных древесно-кустарниковыхассоциаций региона (Гослесфонд, насаждениянаселенных пунктов, защитных лесных насажденийи др.).В связи с этим, возникла необходимость изучениядендрологического состава всех объектовПриднестровья, где произрастает древесно-кустарниковаярастительность.В этом плане, с 2004 года, лабораторией«Биоинформатика» Приднестровского государственногоуниверситета проведены исследования с цельюизучения архивных и литературных данных по интродукциидревесных пород региона. Это позволило выявитьместа произрастания растений, пути их интродукциии акклиматизации.Видовой состав в натуре выявлялся в процессеполевых исследований. Кроме того, он дополнялсяданными из литературных источников, описывающихфлору степного заказника «Ново-Андрияшевка» (1) изаповедника «Ягорлык» (2).К настоящему времени сотрудниками лабораториипроведена инвентаризация дендрофлоры всегоПриднестровского региона. Составлен полный переченьдикорастущих и интродуцированных растений.При этом выявлены растения, широко используемыев лесном хозяйстве, ландшафтном строительстве ур-— 271 —

банизированных территорий, защитном лесоразведении,а также растения, произрастающие на объектахприродно-заповедного фонда.Анализ результатов проведенных в 2004-2009 гг.обследования дендрофлоры Приднестровья показал,что на ее территории, в различных категориях лесных,озеленительных насаждениях, ботанических садах идендропарках произрастает 474 видов и форм древесно-кустарниковыхпород, которые принадлежат168 родам 72 семейств.Из 474 видов и форм древесно-кустарниковых пород,произрастающих на территории Приднестровья,70 видов выявлены впервые. Это, прежде всего, представителисемейств: каркасовых, лещиновых, ивовых,жимолостных, вязовых, маслиновых, розовых и др.Кроме этого, следует отметить, что за последние30-50 лет выпал из насаждений (Украины и Молдавии)вяз граболистный (листоватый) (Ulvus carpinifolia Rupp.ex G. Sucrow.), который широко был распространен вюжной полосе европейской части СНГ, в том числе и врегионе. Вероятно исчез ясень Палиса (Fraxinus pallisaeWillem), который еще 25 лет назад эпизодически встречалсяв пойме р. Днестр южной части Приднестровья.В настоящее время он не обнаруживается.Неоднозначно значение видов платана, которыеблагодаря декоративной коре и кроне широко используетсяв городском озеленении. Известно негативноевлияние платанов на органы дыхания человека.Весной молодые листья его весьма обильно покрытылегко отделяющимися волосками, которые особеннов сухую погоду, сдуваются ветром. Попадая в глаза идыхательные органы, эти волоски иногда вызывают серьезныезаболевания. Точно также опасны волоски, попадающиев воздух из рассыпающихся головок соплодий,распад которых происходит ранней весной передраспусканием листьев. Изложенное обстоятельствозаставляет воздерживаться от рекомендации его дляуличных насаждении и небольших городских парков исадов и применять его преимущественно в большихпарках и загородных лесопарковых насаждениях.С другой стороны, в связи с развитием международныхсвязей, путей транспорта, свободного перемещениялюдей по планете, происходит насыщение территорийадвентивными видами, что приводит к трансформациифитоценотического компонента экосистемы.Адвентивные виды часто становятся вредоноснымив тех местах, куда они расселились. Наглядным примеромдля Приднестровья может являться амброзияполыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), которая запоследние 15-20 лет нашла широкое распространениев регионе, как злостный сорняк. Широко известно негативноевлияние женских экземпляров тополя черногои белого во время распространения его семян, когда«тополиный пух» не дает нормально дышать.Анализируя автохтонную дендрофлору Приднестровьяи Бессарабии и сопоставляя ее с современнымсоставом, можно отметить значительную насыщенность,как природных, так и искусственных древесно-кустарниковыхценозов. Если в 60-е годы ХХвека произрастало 126 автохтонных вида деревьев икустарников, то в настоящее время, кроме указанныхпород, в условиях Бессарабии и Приднестровья произрастаетболее 300 видов древесно-кустарниковыхэкзотов, что почти в три раза превышает количествоаборигенных видов.Исходя из изложенного можно сделать вывод, чтосуществует реальная угроза исчезновения многих видовдревесных пород что, безусловно, приведет к обеднениюбиологического разнообразия, негативным экологическимпоследствиям и значительному сокращению ассортиментадревесно-кустарниковых пород (3). Поэтомусохранение растительного многообразия, как основнойчасти природного комплекса, возможно в условияхПриднестровья, преимущественно через ботаническиесады и дендрарии, которые обладают необходимымиспециалистами и растительными ресурсами.Сегодня на территории Приднестровья имеетсядва официально признанных ботанических сада(Республиканский ботанический сад и Ботаническийсад ПГУ) и множество дендрариев, которые находятся,в основном, при учебных заведениях и один на территорииРНИИ экологии и природных ресурсов ПМР. К сожалению,большинство из них не являются объектамиприродно-заповедного фонда и в большинстве из нихне проводятся научные исследования. Но эти объектыочень важны с точки зрения изучения интродуцированныхвидов и форм древесно-кустарниковых пород.Как известно, уже во второй половине 20 века,приоритетным направлением научной деятельностиБотанических садов мира, стало сбережение растительногомногообразия (4). Поэтому и наши ботаническиесады должны занимать важнейшее место в системе органов,которые имеют отношение к сбережению разнообразиярастительного мира. Особенно это важно дляУниверситетского ботанического сада, где наука тесносвязана с учебной и просветительской деятельностью.К сожалению, следует отметить, что между предприятиями,которые обладают дендрологическимиколлекциями, отсутствует взаимосвязь как в пределахреспублики, так и в рамках государств бассейнаДнестра, нет общих программ по преумножению исохранению растительного многообразия. Не созданединый орган, который курировал бы работу этихобъектов. Так в Украине, Российской федерации,Белоруссии созданы Советы Ботанических садов, чтопозволяет им в едином русле вести интродукционнуюработу, обмениваться таксономическими растительнымиединицами, совместно проводить научныедиспуты и научные конференции, выпускать общиесборники научных трудов по проблемам сохранениядендрофлоры своих регионов и обогащения ее видамииз различных регионов земного шара. Например,Совет Ботанических садов и дендропарков Украины с2000 года проводит координационную работу по закреплениюза конкретными ботаническими учреждениямивсех видов сосудистых растений занесенныхв Красную книгу, которые будут сохраняться в коллекциях.Эти виды распределены между ботаническимисадами и дендрариями с учетом существующихколлекций и рекомендованных новых видов, которыепроизрастают в природных условиях региона размещенияботанического учреждения (4).В текущем году состоялась презентация Краснойкниги Приднестровья, в которую нанесено 84 вида(подвида) флоры (3). Это растения, которые находятсяна разных стадиях возможного исчезновения. Ксожалению, программы по их сохранению, размножениюи реинтродукции не существует.В заключении следует отметить, что только благодаряобъединенным усилиям ботанических учрежде-— 272 —

ний региона под силу сохранить и приумножить числовидов мира растений, а также биологическое разнообразиежизни в целом как основы устойчивого развитиягосударств бассейна Днестра.Литература1. Жилкина И.Н., Трескина Н.Н. Флора степного заказника«Ново-Андрияшевка» Приднестровской Молдавской Республики.Гатчина Ленинградской обл.; ПИЯФ РАН, 2003, 136с.2. Тищенкова В.С., Жилкина И.Н. Сосудистые растения заповедника«Ягорлык» Тирасполь. 2004. 88 с.3.Красная книга Приднестровской Молдавской Республики.Гл.ред. В.С.Рущук, Тирасполь, Мин. Природных ресурсов и экологическогоконтроля, 2009. 376с.4. Гапоненко Н.Б. Iнтродукция рослин як метод збереженнята збагачення бiологiчного рiзноманiття в ботанiчных садах та дендропарках.Матер. междунар. научной конференции посвященной75-летию Национального ботанического сада им. М.М. Грышко НАНУкраины. Киев, 2010. с.631.5. http://www.sysert.ru/news/nauka/23231-sostoyalas-prezentaciya-krasnoj-knigi.html.ИЗМЕНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕНОТИПИЧЕСКИХИ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯНВ.Ф. Хлебников, Над. В. Смурова, Нат. В. СмуроваПриднестровский государственный университет им. Т.Г.ШевченкоCHANGE OF EFFICIENCY OF PLANTS DEPENDING ON GENOTYPES AND BIOTECHNOLOGICALFACTORS OF PRESEEDING PROCESSING OF SEEDSV.F. Khlebnikov, Nat.V. Smurova, Nad.V. SmurovaGenotypes features of parentage and hybrids of the first generation have been analyzed. It is shown, that effectiveness of the preseedingprocessing of seeds of marrow with biotechnological growth promoter micefit depends on the summary influence of seed size and doze of thepreparation. The behavior of the reaction of seeds of marrow on the preseeding processing of the growth promoter micefit shows the genotypeunlinear correlations.ВведениеПредпосевная подготовка семян является важнейшимэлементом современной технологии возделываниякультурных растений. Она позволяет болееполно использовать потенциальные возможностисортов.Среди приемов повышения эффективности предпосевнойобработки семян ведущее место занимаеткалибровка их по размеру, которая предворяет другиеметоды предпосевной подготовки семян (ТаракановИ.Г., 2002; Лудилов, 2004; 2005). Однако, исследованияпроведенные в этом направлении не достаточноучитывают генотипические особенности сорта испецифику реакций разновеликих семян на способыпредпосевной обработки.Разнообразие реакций разновеликих семян на используемыедозы препаратов (фактора) было отмеченов исследованиях Овчарова К.Е., 1978, ХлебниковаВ.Ф., 1995, Тареевой М.М., 1996, Гинды Е.Ф., 2001.В результате этих исследований было показаночто, эффективность дозы обработки семян разныхфракций зависит от их размерных (плотностных) характеристик,что сказывается дифференцированно наизменении посевных качеств и урожайность. Тогда какпри обработке не сортированных семян эффекта ненаблюдается.Использование методов дифференцированнойпредпосевной обработки семян в производстве сдерживаетсяне достаточной изученностью этого метода(в разрезе сортов, культуры, регуляторы роста растений,способы сортировки семян и др.)Поэтому изучение влияния новых препаратов (регуляторовроста) на прорастание разнокачественныхсемян и начальных этапов роста проростка являетсяважным условием совершенствования технологиипредпосевной подготовки семян.В связи с выше сказанным целью наших исследованийбыло изучить зависимости между генотипическимфактором и продуктивностью растений и обосноватьрекомендации по использованию нового экологическибезопасного биотехнологического препаратамицефит для предпосевной обработки разнокачественныхсемян кабачка.Методика проведения исследований. Объект исследований– растения кабачка 5 родительских форми их гибриды F 1полученные по полудиаллельной схемескрещивания.Лабораторные и полевые опыты проводили в2004 – 2010 годах на полях ботанического сада ПГУ.Закладку и проведение опытов осуществляли в соответствиис требованиями «Методики полевого опыта»(Доспехов, 1979), «Методики физиологических исследованийв овощеводстве и бахчеводстве» (Белик,1970), рассчитывали коэффициент использованияпроростком питательных веществ семян (Ржанова,Хилькевич, 1969), показатель эффективности потребления(ЭПЗ) и ассимиляции (ЭАЗ) запасных питательныхвеществ и эффективности продуцирования (ЭПП)проростка (Хлебников, Гинда, 2003).Опыт по изучению влияния препарата мицефит наурожайность кабачка – лабораторно-полевой, трехфакторныйс рендомизированным размещением вариантовв трехкратной повторности. Площадь учетнойделянки в полевом опыте 14 м 2 . Схема посева – однострочная140Ч50 см. Посев гнездовой, по 5 семянв лунке.Статистическую обработку экспериментальныхданных проводили методом дисперсионного анализа(Доспехов, 1979) и на персональном компьютерес помощью пакета прикладных программ MicrosoftExcel— 273 —

Результаты исследованийИзучаемые генотипы существенно различаютсямежду собой по биометрическим показателям и эторазличие более выражено в 2009 году.Анализ биомассы показал различный характервлияния сочетания генотипов родительских форм намассу растения гибридов F 1при первом учете, что хорошопрослеживается на рисунке 1 показывающемизменение биомассы растения кабачка гибридов F 1по сравнению с материнской формой.Установлено, что гибриды F 1при втором срокеучета характеризуются увеличением массы растенияпо сравнению с родительскими образцами.Выявлено, что среди родительских образцов максимальнаяплощадь ассимиляционного аппарата инаибольшее количество листьев у 98/5. 166/5 такжепревышает растения других родительских образцовпо площади ассимиляционного аппарата и количествулистьев. Однако значение этих показателей ниже,чем у 98/5. 19/84 характеризуется крупными листьямиРис. 1. Изменение биомассы растения кабачка гибридов F 1по сравнению с материнской формой – (первый учет)Условные обозначения: 1 – 5Б; 2 – 98/5; 3 – 166/5; 4 – 19/84; 5 – 48/20; 6 – F 1(166/5Ч48/20); 7 – F 1(5БЧ98/5); 8 – F 1(48/20Ч98/5);9 – F 1(166/5Ч5Б); 10 – F 1(19/84Ч5Б); 11 – F 1(19/84Ч48/20); 12 – F 1(166/5Ч19/84); 13 – F 1(166/5Ч98/5); 14 – F 1(19/84Ч98/5); 15 – F 1(48/20Ч5Б)— 274 —

и относительно небольшим количеством листьев (14).У образцов 5Б, 48/20 наименьшее значение площадиассимиляционного аппарата, количество листьев– 14. По количеству, средней массе листьев и площадиассимиляционного аппарата гибриды– F 1(5БЧ98/5), F 1(48/20Ч98/5), F 1(166/5Ч98/5),F 1(19/84Ч5Б) превышали родительские образцы;– F 1(166/5Ч5Б), F 1(48/20Ч5Б) уменьшали количестволистьев, увеличивая среднюю массу листа и площадьассимиляционного аппарата;– F 1(166/5Ч19/84) характеризуется уменьшениемколичества листьев, но промежуточными значениямисредней массы листа и площади ассимиляционногоаппарата по сравнению с родительскими образцами;– F 1(166/5Ч48/20) увеличивают количество листьев,но характеризуются промежуточным проявлениемпризнаков средняя масса листа и площадь ассимиляционногоаппарата.– гибрид F 1(19/84Ч48/20) характеризуется большимчислом листьев в сравнении с родительскимиобразцами, однако меньшей средней массой листовойпластинки и уменьшением площади ассимиляционногоаппарата по сравнению с материнской формойна 25,8%.– гибрид F 1(19/84Ч98/5) характеризуется уменьшениемассимиляционного аппарата.Анализ площади ассимиляционного аппарата показываетего увеличение или промежуточное проявлениеу гибридов F 1.Сортировка семян по ширине приводит к дифференциацииих по линейным размерам (длине и ширине)так и по массе семян.Линейные размеры уменьшаются с уменьшениемфракции семян. По коэффициенту вариации наблюдаетсяобратная зависимость.Корреляционная зависимость между массой и линейнымиразмерами семян (длиной, шириной и толщиной)у изученных сортов выше у несортированныхсемян, а при сортировке семян на фракции зависимостьмежду массой семени с признаками длина иширина семени значительно уменьшается.Корреляционная зависимость между массой итолщиной семени при сортировке семян увеличиваетсяили остается на уровне несортированных семян.Анализ корреляционных зависимостей между линейнымипризнаками семян показал, что зависимостьмежду длиной и шириной у несортированных семяннаходится на уровне 0,7, а при сортировке сильно ослабеваетдо 0,05-0,24.На данном этапе у крупных семян эффективностьпотребления запасных питательных веществ увеличиваетсяпри использовании дозы 100 мг/л у Ленуца F1,у Сотэ-38 – при обработках 1 и 100 мг/л.У семян средней фракции – дозы 10 и 100 мг/лповышают ЭПЗ у Сотэ-38.Эффективность потребления запасных питательныхвеществ проростком кабачка у семян мелкойфракции у исследуемых генотипов повышается незначительно.У крупных семян эффективность ассимиляциизапасных питательных веществ проростком уСотэ-38 возрастает при всех дозах. У Ленуца F1 – придозе 100 мг/л.Наивысшее значение эффективности продуцированияпроростка (ЭПП) у семян средней фракцииотмечено у Сотэ-38 при обработке концентрациямипрепарата 10 и 100 мг/л.Урожайные свойства семян кабачка определяютсядифференцировано используемой концентрации препаратамицефит. Мелкие семена увеличивают своюурожайность преимущественно при использованииболее низкой концентрации препарата – 1 мг/л, тогдакак крупные семена обладают наибольшими урожайнымисвойствами при использовании концентраций10 и 100 мг/л (рис. 2).Выводы1. Гибридная мощность по продуктивности растенийкабачка зависит от генотипа родительских форм исроков проведения учета в онтогенезе.2. Величина ассимиляционного аппарата у гибридовпервого поколения определяется величиной листаили количеством листьев. В большинстве случаевРис. 2. Последействие предпосевной обработки препаратом мицефитна урожайные свойства семян кабачка (общая урож-ть, 2004)Условные обозначения:— 275 —

площадь ассимиляционного аппарата связана с доминированиемили промежуточным проявлением.3. Сортировка семян кабачка позволяет выделитьфракции семян различающиеся как по линейным размерам(длина, ширина), так и по массе.4. Корреляционная зависимость между длинойи шириной у несортированных семян находится науровне 0,7, а при сортировки семян корреляционнаязависимость ослабевает до 0,05-0,24.5. Разновеликие семена различаются по оводненностина этапах набухания и прорастания, а также наэтапе проростка.6. Расходование запасных питательных веществна единицу прироста биомассы проростка (ЭПП) возрастаетс увеличением размеров семени.7. Характер реакции семян кабачка на предпосевнуюобработку препаратом мицефит имеет обусловленныегенотипические нелинейные зависимости.конхологическая изменчивость популяций CEPAEA VINDOBONENSIS FER.на территории прут-днестровского междуречья Буковины (Украина):Кластерный анализЛ.Н. ХлусЧерновицкий национальный университет имени Юрия ФедьковичаCONCHOLOGICAL VARIABILITY OF CEPAEA VINDOBONENSIS FER. POPULATIONSIN THE TERRITORY BETWEEN THE RIVERS PROOT AND DNIESTER IN BUKOVINA (UKRAINE):CLUSTER ANALYSISL.N. KhlusThe morphometrical structure of Cepaea vindobonensis (Ferussac, 1821) (Mollusca: Geophila: Helicidae) populations from natural andanthropogenous transformed habitats of the territory between the rivers Prot and Dniester of Chernovitsky area was studied. The method of clusteranalysis was used. The certain, unidirectional dependence of the gabitual sizes C. vindobonensis from presence and level of urbanization influenceshave not revealed.ВведениеОдна из важнейших задач современных экологическихисследований – оценка ответных реакций живыхорганизмов на динамические процессы в экосистемахв условиях возрастания антропогенного воздействия– на популяционном уровне требует изучения как базовыххарактеристик структуры популяций животных,населяющих территории неистощимого использования,так и соответствующих показателей популяцийтех же видов, населяющих урбанизированные местообитания,в пространственном и во временном аспектах.Исходя из этого, мы изучали морфометрическуюструктуру популяций цепеи австрийской – Cepaeavindobonensis (Ferussac, 1821). (Mollusca: Geophila:Helicidae) из естественных и антропогенно трансформированныхместообитаний Прут-Днестровского междуречьяЧерновицкой области.Материал и методыПроанализированы раковины 3554 половозрелыхособей (29 выборок из 12 популяций, населяющихбиотопы с различной степенью антропогенныхвлияний), собранных в 1998-2008 гг. Местообитанияцепей расположены в пяти физико-географическихрайонах Прут-Днестровской возвышенной равниннойлесостепной области (Прут-Днестровское междуречье)и Черновицкого водораздельного холмисто-грядовоголесного физико-географического района Прут-Сиретской возвышенной всхолмленной лесо-луговойобласти (табл.).Морфометрический анализ раковин проводили,как описано нами ранее [2]. Измеряли высоту (ВР),большой (БД) и малый (МД) диаметры раковины, высоту(ВУ) и ширину (ШУ) устья; подсчитывали числооборотов (КО). Рассчитывали парные индексы отношенийосновных метрических параметров, а такжеобъем раковины (ОР, мм 3 ), площадь (ПлУ, мм 2 ) и периметр(ПрУ, мм) устья. В качестве первичного массивадля кластерного анализа использовали комплексметрических конхологических признаков.Результаты и обсуждениеМорфометрическая структура части популяцийописана нами ранее [3], другим посвящена отдельнаяработа (в печати). Значения основных габитуальныхпараметров и интегрального размерного показателя– условного ОР цепей из урбанизированных и естественныхместообитаний двух физико-географическихрайонов приведены на рис. 1, 2. В целом, основныеразмерные характеристики раковин цепеи австрийскойв изучаемом регионе близки к минимальным средневидовымпоказателям, приводимым в литературе[1, 4, 5] для всего ареала вида, и составляющим: ВР =17-21 мм; БД = 20-25 мм.С целью содержательной оценки сходства и различийих морфометрической структуры популяцийвида, населяющих Прут-Днестровское междуречье,осуществили кластерный анализ, формируя кластерыметодами Варда и полного включения (рис. 3). Прииспользовании обеих процедур множество популяцийчетко разделяется на 2 кластера (при использованииметода Варда – на расстоянии 25, полного включения– 6 э.е.). Первый составили выборки разных лет из западнойчасти Хотинской возвышенности (естественноеместообитание без выраженных антропогенныхвлияний – опушки буково-грабового леса); расстояниямежду ними не превышают 3 э. е. Во второй кластеробъединились выборки из местообитаний двух типов:расположенных в административных границах насе-— 276 —

ленных пунктов (испытывающих урбанизационную и/или рекреационную нагрузку) и не урбанизированных,но выражено ксеротермных биотопов из различныхфизико-географических районов Прут-Днестровскогомеждуречья. В обоих случаях основные габитуальныеразмеры раковин были меньшими, чем у цепейХотинской возвышенности – с одной стороны, и крупныхурбоэкосистем (в т.ч. – Черновиц) – с другой.Рис. 1. Размерные характеристики раковин C. vindobonensisиз Черновцов и западной части Хотинской возвышенности:А – ВР; Б – БД; В – ОРТаблица. Характеристика исследуемых выборокCepaea vindobonensisСроки сбора;№ Место сбора Биотопобъем выборкиЧерновицкий водораздельный холмисто-грядовый лесной12345г. Черновцы,парк-памятниксадово-парковогоискусства (ППС-ПИ) „Жовтневый”– центральнаяколонияг. Черновцы; долинаречки Кися –восточная колонияокрестностис. КоровияГлыбокского р-наокрестностис. Ленковцы (ок-физико-географический районОкраина города; ксеротермныйсклон юго-западной экспозициинад прудом; травянистаярастительность, изредка – кустарники остатки старых яблоневыхсадов. Рядом – автострадас интенсивным движением1999 г. – 34 ос.2000 г. – 144 ос.2001 г. – 50 ос.2002 г. – 78 ос.2003 г. – 53 ос.2004 г. – 42 ос.2006 г. – 38 ос.Пойма реки; неширокая полоса 2000 г. – 206 ос.древесно-кустарниковой растительности2002 г. – 105ос.2001 г. – 485 ос.Залежи и пустыри: травянисторедкокустарниковаярастительность2003 г. – 31 ос.Заброшенный карьер; травянисто-редкокустарниковая2006 г. – 36 ос.раина Черновцов) растительностьНовоселицкий котловинный ступенчато-террасный степнойфизико-географический районокрестностис. Магала Новоселицкогор-на6 г. КицманьПустырь, ксеротермный склон:травянисто-кустарниковаярастительностьКицманский ступенчато-террасный лесостепнойфизико-географический районКсеротермный склон надпрудом; травянистая растительность2000 г. – 20 ос.2008 г. – 207 ос.Кельменецкий холмисто-толтровый степнойфизико-географический районЗаброшенное летное поле; 2006 г. – 21 ос.7 пгт. Кельменцытравянистая растительность 2008 г. – 84 ос.окрестности Заброшенный карьер по 2002 г. – 517 ос.с. Макаровка добыче глины с каменистыми 2003 г. – 269 ос.8Кельменецкого стенками; залежи; травянистая 2004 г. – 620 ос.р-нарастительность2008 г. – 54 ос.Сокирянский водораздельный ступенчато-террасныйлесостепной физико-географический район9 г. НоводнестровскПустырь по обочине трассы,травянистая растительность2004 г. – 162 ос.Хотинский возвышенный холмисто-грядовый леснойфизико-географический районзона отдыха10 «Черновскоеозеро»Рекреационная зона: берегаводоема, поросшие травянистокустарниковойрастительностью2001 г. – 45 ос.1112окрестностис. ЧерновкаНовоселицкогор-наокрестностис. ВасловивцыЗаставновскогор-наВблизи биобазы ЧНУ: пустырис травянистой растительностью,изредка – с кустарником;старый яблоневый сад; опушкалесаШирокая полоса залежей стравянисто-кустарниковой растительностьюи забурьяненныхполей между трассой и лесныммассивомВсего1998 г. – 16 ос.2001 г. – 86 ос.2002 г. – 22 ос.2003 г. – 15 ос.2004 г. – 24 ос.2007 г. – 34 ос.2008 г. – 56 ос.3554 ос.Рис. 2. Размерные характеристики раковин C. vindobonensis из Кельменецкого холмисто-толтрового степного района:А – ВР; Б – БД; В – ОР— 277 —

Рис. 3. Дендрограмма подобия морфометрической структуры буковинских популяций Cepaea vindobonensis:А – объединение методом Варда; Б – методом полного включенияВыводыТаким образом, в исследуемом регионе не выявленоопределенной, однонаправленной зависимостигабитуальных размеров C. vindobonensis от наличияи уровня урбанизационного влияния; условия средыв городских биотопах, характеризующиеся большейксеротермностью, вероятно, способствуют формированиюморфометрической структуры популяций вида,близкой к таковой в теплых, ксеротермных естественныхместообитаниях.Литература1. Лихарев И.М., Раммельмейер Е.С. Наземные моллюски фауныСССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – 512 с.2. Сверлова Н.В., Хлус Л.Н., Крамаренко С.С. Фауна, экологияи внутривидовая изменчивость наземных моллюсков в урбанизированнойсреде. – Львов, 2006. – 226 с.3. Хлус Л.Н. Временные аспекты конхологической изменчивостиприродных популяций Cepaea vindobonensis Fer. в Прут-Днестровскоммеждуречье Буковины (Украина) // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения биологического разнообразияи использования биологических ресурсов» и Х зоологической конф.«Современное состояние и перспективы развития зоологическойнауки, охрана и рациональное использование ресурсов животногомира», 18-20 ноября 2009 г. Минск. – Минск, 2009. – С.4. Шилейко А.А. Наземные молюски надсемейства Helicoidea.Фауна СССР. Моллюски. – Т.3, вып. 6. Нов. сер. № 117. – Л.: Наука,1978. – 384 с.5. Kerney von M.P., Cameron R.A.D. Die Landschnechen Nord–und Mitteleuropas – Hamburg, Berlin: Parey, 1983. – 384 s.Характеристика гидрохимического режимар. Серет в акватории г. ЧертковА.И. Худый, Н.Д. Правицкая, Л.В. ХудаяЧерновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича,ул. Коцюбинского, 2, г. Черновцы, 58012, Украина, тел. +380506186098; e-mail: khudij_oles@ukrpost.net; khudij@email.uaDESCRIPTION OF SERET RIVER HYDROCHEMICAL MODE IN AQUATORIUM OF CHERTKOVO.I. Khudyi, N.D. Pravitska, L.V. KhudayaHydrochemical Seret river regime is characterised by an incidental water pollution organic matters to what testify not system MCL (maximumconcentration limit) excess on indexes of BOC 5(biochemical oxygen consumption), permanganate oxidizabilities and concentration of nitrites.ВведениеСерет – река в Тернопольской области Украины,левый приток Днестра. Длина русла составляет 242км, площадь бассейна 3900 км. Количество малыхрек, которые впадают в основное русло Серета, – 488,в том числе длиной менее 10 км – 455; общая длинамалых рек – 1447 км (длиной менее 10 км – 804 км);густота речной сетки – 0,43 км/кмІ. Образуется рекаСерет от слияния нескольких потоков (Серет Правый,Серет Левый, Въятима, Граберка) около с. РатыщеЗборовского района [1, 3]. Русло реки проходит в пределахПодольской возвышенности.Материалы и методы исследованийИсследования гидрохимическго режима водыучастка течения реки Серет в пределах города Чертковпроводились в течение 2008-2009 гг. на базе лабораториикоммунальной гигиены районной санитарно-эпидемиологическойстанции г. Чертков Тернопольскойобласти, а также лаборатории физико-химических методовв биологии Черновицкого национального университетаимени Юрия Федьковича.Забор проб воды для исследований проводилсяодин раз в 2 месяца в 3-х участках течения реки: передгородом, в пределах города (центр) и за городом.Пробы воды также отбирали из места забора воды винфильтрационный водозабор (перед городом) и послеочистных сооружений (за городом). Определениягидрохимических показателей проводили по общепринятымметодикам [2].Результаты исследований и их обсуждение.На протяжении 2008 г. средние температурные показателиизменялись в течение сезонов от +4 °С зимой— 278 —

до +8 °С ранней весной; + 15+16 °С летом и в началеосени, оставаясь приблизительно одинаковыми впределах исследуемого отрезка течения реки. Болеевысокие средние показатели температуры воды, всравнении с предыдущим годом наблюдались весной(+12+13 °С) и летом в 2009 г. (+19+20 °С).В целом по органолептическим показателям водар. Серет в пределах акватории г. Чертков удовлетворяетсанитарным нормам, отклонения от которых наблюдаютсяэпизодически в отдельных участках течения.Так, летом в 2008 г. вода в пределах города имеларезкий, сильно выраженный запах (5 балов) и наиболеенизкий показатель прозрачности, (табл. 1.).Ухудшение органолептических показателей воды впределах Черткова летом 2008 г. сопровождалось снижениемрН до 6,8, а также ухудшением кислородныхпоказателей – концентрации растворенного в воде кислорода,БПК 5, перманганатной окисляемости (рис. 1).Наиболее вероятной причиной сложившейся ситуациистало попадание коммунальных стоков в руслореки. В пользу такого предположения свидетельствуетухудшение показателей БПК 5, которое обычновызывается фекальным загрязнением.В течение 2008 г. перед городом, в пределах городаи за городом средние показатели БПК 5превышалипределы 0,5-4,0 мг О 2/дмі. Следовательно, вода загрязненалегко окисляемыми органическими веществамии река принадлежит к “умеренно грязным”. Кроме того,летом средняя величина БПК 5достигла 20,76 мгО 2/дмів пределах города и 14,4 мгО 2/дмі за городом, что значительнопревышает показатель, при котором вода вреке считается “очень грязной” (рис.1.).Вероятно, в этот период в реку попали хозяйственно-бытовыесточные воды с большим количествоморганических веществ.В 2009 г. реку можно отнести также по средним величинамБСК 5к “умеренно грязным” на отрезке теченияперед городом и в пределах города и к “грязным” – загородом. Данный показатель увеличивается при прохождениирусла реки через город. Таким образом, значительноезагрязнение воды в реке происходит именнов пределах города коммунальными стоками. ВеличинаБПК 5является важной для контроля эффективностиработы очистных сооружений. Из выше сказанногоможно сделать вывод, что очистные сооружения в городеявляются недостаточно эффективными.При сравнении средних показателей перманганатнойокислительности воды в реке в 2008 г. и в 2009г. можно увидеть, что данные величины, как и БПК 5,значительно превысили ПДК для источников водоснабжения(до 15 мгО 2/дмі) летом в 2008 г. в пределахгорода и были несколько ниже за ПДК за городом (рис.1.). Следовательно, по этому показателю также можносделать вывод о загрязнении реки в данный периодхозяйственно-коммунальными стоками с высоким содержаниеморганических веществ.В течение других сезонов этого же года колебаниявеличины перманганатной окислительности воды оставалосьв пределах ПДК, но более высокие показатели наблюдалисьтакже в пределах города и за городом. Такиеже колебания средних величин данного показателя в акваториигорода были и у 2009 г. без превышения ПДК (небыло существенного загрязнения воды стоками).Вода в Серете в пределах г.Чертков является среднежесткой (8 – 12 мг-екв/дмі). Данный показатель напротяжении 2008 г. не превышал 7,1 мг-екв/дмі, а в 2009г. находился в пределах 7,3 – 7,7 мг-екв/дмі (табл.2.).На его величину определяющее влияние имеют геологическиеусловия водоносных слоев (главным источникомпоступления кальция в воду являются процессыхимического выветривания и растворения минералов– известняков, доломитов, гипса и др.).Концентрация хлорид-ионов в воде в значительнойстепени зависит от характера пород, которые формируютводосборный бассейн, а также являются одним изкритериев загрязнения водоема. Повышенное содержаниехлоридов ухудшает вкусовые качества воды, делаетее малопригодной для питьевого водоснабжения.Анализ проведенных исследований величин концентрациихлоридов в воде р. Серет в 2008 г. свидетельствуютоб ухудшении качества воды по этомупоказателю летом в пределах города (табл. 3), всравнении с другими сезонами и на других отрезкахтечения. Причиной этого было загрязнение водоемахозяйственно-бытовыми сточными водами. Однакоконцентрация ионов хлорида не превышала ПДК дляисточников водоснабжения (до 350 мг/дмі). В 2009 г.наблюдалось колебание средних величин содержанияхлоридов в пределах от 26 до 32 мг/дмі, при этомболее высокими показатели были за городом.За время исследований в 2008 г. средний показательконцентрации сульфатов был сравнительно выше такжекак и в случае с хлоридами летом в пределах города(45,4 мг/дмі), но оставался в пределах ПДК. Содержаниесульфатов в речных пресных водах составляет от 5-10до 60 мг/дмі. Более высокие показатели на протяженииисследуемого периода наблюдались за пределами города,а также колебались в течение сезонов.Концентрация в воде р. Серет общего железа в течение2008-2009 гг. не превышала ПДК (до 1 мг/дмі).Сезонные изменения средних показателей концентрацииобщего ферума зависели от характера водооб-Таблица 1. Сезонная динамика органолептических показателейводы с г. Серет в акватории г. Чертков в течение 2008-2009 гг.*Запах баллы Цветность Прозрачность, смградусыП Г З П Г З П Г ЗЗИМА2008 1 1 1 45 40 45 26 26 252009 1 1 1 40 40 45 27 27 26ВЕСНА2008 1 1 1 45 42,5 50 26,3 25,5 26,72009 1 1 1 40 43 50 26 26,5 25ЛЕТО2008 1 5 2 45 50 47,5 26 18 242009 1 1 1 53 50 50 24,5 26 24ОСЕНЬ2008 1 1 1 42,5 42,5 47,5 25,5 25,5 25,52009 1 1 1 60 58 60 24,7 25 23Примечание: *– П – перед городом; Г – в пределах города; З – загородом.Таблица 2. Сезонная динамика показателей общей твердостиводы с г. Серет в акватории г. Чертков в течение 2008-2009 гг.*Жесткость общаямг-екв/дміКальциймг/дміМагниймг/дміП Г З П Г З П Г ЗЗИМА2008 6,4 6,4 6,6 4,4 4,6 4,6 2,0 1,8 2,02009 7,7 7,5 7,6 5,3 5,3 5,2 2,4 2,2 2,4ВЕСНА2008 6,32 6,05 6,22 4,61 4,25 4,45 1,7 1,8 1,82009 7,6 7,45 7,7 5,3 5,2 5,3 2,3 2,3 2,4ЛЕТО2008 6,1 7,1 4,28 4,1 5,1 3,03 2,0 2,0 1,32009 7,5 7,3 7,6 5,3 5,0 5,4 2,2 2,3 2,2ОСЕНЬ2008 6,5 6,55 6,8 4,75 4,7 5,0 1,8 1,9 1,82009 7,4 7,3 7,4 5,2 5,15 5,2 2,2 2,15 2,2Примечание: *– П – перед городом; Г – в пределах города; З – загородом.— 279 —

Рис.1. Сезонная динамика показателей рН (А), растворенного кислорода (Б), БПК 5(В) и пермангонатной окисляемости водыиз р. Серет в акватории г. Чертков в 2008-2009 гг.мена. Увеличение показателей наблюдалось во времявесенних паводков и летом, когда выпадало большееколичество осадков и в русло реки попадали смывыиз грунтовых пород. Также на содержание железа значительновлияет характер пород, из которых состоитбассейн водосбора.При анализе питьевой воды также важными являютсяопределения фторид-ионов, концентрация кото-— 280 —

ЗИМАВЕСНАЛЕТООСЕНЬТаблица 3. Сезонная динамика гидрохимических показателей воды с г. Сереетв акватории г. Чертков на протяжении 2008-2009 гг.*Fe 2+ /Fe 3+ мг /дмі Cl - мг/дмі2-SO 4мг/дмі+NH 4мгN/дм 3 -NO 2мгN/дм 3П Г З П Г З П Г З П Г З П Г З2008 0,15 0,16 0,16 28 28 30 32 32 35,1 0,46 0,5 0,62 0,14 0,15 0,22009 0,16 0,17 0,15 29 28 29 35,2 38,3 38,7 0,31 0,27 0,35 0,082 0,088 0,0862008 0,18 0,29 0,18 28,3 27 30 29,6 38,3 35,2 0,27 0,25 0,42 0,084 0,076 0,1372009 0,16 0,23 0,19 28 26 27,3 32 34,8 38,3 0,24 0,26 0,33 0,071 0,087 0,122008 0,17 0,11 0,15 27 39 28,8 30,1 45,4 35,4 0,3 0,39 0,91 0,2 0,08 0,1632009 0,16 0,21 0,2 28 28 30 30,4 32 35,1 0,32 0,29 0,41 0,099 0,1 0,142008 0,14 0,16 0,17 26 26,5 29,5 27,2 28,1 32,8 0,41 0,4 0,51 0,104 0,106 0,2152009 0,16 0,18 0,16 27,3 27,5 32 30,9 30 35,1 0,33 0,31 0,46 0,099 0,094 0,14Примечание: *– П – перед городом; Г – в пределах города; З – за городомрых в питьевой воде не должна превышать 1 мг/дмі.По данным исследований речной воды в 2008-2009 гг.содержание фторидов не превышало 0,33 мг/дмі, чтоудовлетворяет санитарным нормам.Проводились также исследования содержание вводе тяжелых металлов, которые существуют в поверхностныхводах в виде разных форм, отличающихсямежду собой биологической и химической активностьюи степенью токсичности. В частности, определяли концентрациюмеди и цинка. По данным показателям водав реке в 2008-2009 гг. также удовлетворяла санитарногигиеническимнормам (средние значения концентрациимеди не превышали 0,1 мг/дмі, а цинка – 0,06 мг/дмі).Наличие в незагрязненных поверхностных водахионов аммония предопределено процессами биохимическойдеградации белковых веществ. Кроме того, онимогут образовываться в результате анаэробных процессоввосстановления нитратов и нитритов. Средниепоказатели содержимого ионов NH 4+за период исследованийне превышали ПДК для источников водоснабжения(до 1 мг/дмі), однако четко наблюдалось влияниегорода на санитарное состояние водоема. Содержаниеаммонийного азота в воде увеличивалось за пределамигорода, особенно данный показатель был высокимлетом 2008 г. (табл. 3). Следовательно, значительноеколичество ионов NH 4+поступает в речную воду с бытовымисточными водами, промышленными стокамипредприятий пищевой промышленности. Также повышенноесодержание аммонийного азота наблюдалосьв периоды отмирания гидробионтов – осенью и зимой.Важным для оценки санитарного состояния водоемовявляется определение концентрации в воденитритов, поскольку за данным показателем можноустановить уровень фекального загрязнения вод. Врезультате проведенных исследований в 2008 г. качестворечной воды не удовлетворяла санитарно-гигиеническимнормам, поскольку на протяжении годасредние показатели содержания нитритного азотабыли достаточно высокими на всех исследуемыхучастках течения. Особенно сильно уровень нитритовв воде превышал ПДК на участке ниже города.Незначительное улучшение санитарного состоянияводы в реке наблюдалось в 2009 г. Однако можноувидеть урбогенное влияние на содержимое нитритовв воде (табл.3). Загрязнение коммунальными сточнымиводами русла реки несколько уменьшилось посравнению с предыдущим годом, но работа очистныхсооружений в городе остается неэффективной.Таким образом, гидрохимический режим реки Серетхарактеризуется эпизодическим загрязнением воды органическимивеществами, о чем свидетельствуют несистемныепревышения ПДК по показателям БПК 5, перманганатнойокисляемости и концентрации нитритов.Литература1. Агрокліматичний довідник по Тернопільській області / [ред.В.I.Марков] К.: Держсільгоспвидав УРСР, 1959. – 94 с.2. Арсан О.М. Методи гідроекологічних досліджень поверхневихвод / [О.М. Арсан, О.А. Давидов, Т.М. Дьяченко та ін.], за ред. В.Д. Романенка– НАН України. Ін-т гідробіології. – К.: ЛОГОС, 2006. – 408 с.3. Свинко Й.М. Ріки (Тернопільська область) (Сторінки природирідного краю) / Й.М Свинко. – Тернопіль, 1994. – С. 18-22.ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА ДНЕСТРАР.А. Цыкалюк, С.И. ФилипенкоПриднестровский государственный университетPROSPECTS OF MATHEMATICAL MODELING AT AN ESTIMATION OF AN ECOLOGICAL CONDITIONDNIESTER BASIN RESERVOIRSR.A. Tsykaljuk, S.I. PhilipenkoTransnistrian State UniversityIn article the basic stages of ecological modeling concerning reservoirs of Dniester, and also prospect of formation of uniform base of GIS-SYSTEM for the purpose of ordering of the data and perspective working out of mathematical model of an ecological condition of a river basin areconsidered.Проблема экологического состояния водоемовДнестра неоднократно поднимается научной общественностью,экологическими организациями на протяжениипоследних десятилетий. Днестр, являясьтрансграничной речной системой, прежде чем впадаетв Черное море, пересекает территорию Украины,— 281 —

Молдовы и Приднестровья. Таким образом, для решениевозникающих проблем экологического загрязнениянеобходима согласованная работа всех странбассейна реки. В 2004-2005 гг. был предложен совместныйпроект ОБСЕ и ООН «Трансграничное сотрудничествои устойчивое управление бассейномреки Днестр», результатом которого стал достаточнополный анализ текущей экологической ситуации, атакже «Соглашение о совместном использовании иохране пограничных вод» и «Протокол о намеренияхотносительно сотрудничества в области экологическогооздоровления бассейна реки Днестр». К сожалению,по результатам обсуждений международной конференции2008 года не наблюдается явных позитивныхизменений экологического состояния реки Днестри природных ресурсов ее бассейна (РекомендацииМеждународной конференции…, 2008).Решение имеющихся и возникающих экологическихпроблем водных экосистем не возможно без проведенияэкологического мониторинга. Система экологическогомониторинга должна производить систематическийсбор и обработку данных:– о состоянии окружающей среды;– о причинах изменений её состояния;– о допустимости изменений и нагрузок на средув целом;– о существующих резервах биосферы.В соответствии с приведенными определениямии возложенными на систему функциями, мониторингвключает три основных направления деятельности:– наблюдения за факторами воздействия и состояниемсреды;– оценку фактического состояния среды;– прогноз состояния окружающей природной средыи оценку прогнозируемого состояния.Большинство данных о мониторинге экологическогосостояния бассейна р. Днестр ограничиваетсяпервыми двумя пунктами.В современной гидробиологии для решения теоретическихи практических задач активно разрабатываютсяметоды математического моделирования. Методматематического моделирования основан на целесообразномабстрагировании процессов развития в будущем.В практике управления водными ресурсами,водным хозяйством, водопользованием математическоемоделирование используется при планировании,проектировании, эксплуатации водохозяйственныхсистем, прогнозировании водопользования, последствийосуществления водохозяйственных мероприятийи при решении многих других задач.Диапазон и масштаб моделируемых процессов крайневелик – от глобальной экологии до прогнозированиядинамики отдельных компонентов гидробиоценозов,поэтому при классификации экологических моделеймогут быть использованы различные подходы. Многиеавторы выделяют статические динамические и имитационныемодели (Багоцкий, Базыкин, Монастырская,1981; Джефферс, 1981). Статические модели формализуютсвязь между показателями без учета переменнойвремени. Динамические модели используются дляоценки явлений в развитии. Функциональные моделиотличаются от эмпирических тем, что учитывают механизмпроцесса. Это позволяет использовать их дляпрогноза не наблюдавшихся ранее состояний объекта(Хомяков Д.М., Хомяков П.М., 1996).Основными этапами для составления экологическоймодели можно выделить следующие:1. Определение целей прогнозирования и границизучаемой системы2. Выделение приоритетов исследуемой системыи ее первичная структуризация, определение основныхэлементов.3. Обработка входящих данных по изучаемой системеза максимально возможный период времени.4. Составление первичной математической моделиэкологического состояния системы.5. Калибровка и верификация модели, прогнозразвития исследуемой системы.Элементы математического моделирования вэкологических исследованиях водоемов бассейнаДнестра были использованы С.И. Филипенко и Ю.А.Долговым (2004). В соответствии с основными этапамидля составления экологических моделей на основанииданных о численности бентосных ракообразныхи изменения абиотических факторов Кучурганскоговодохранилища за период 1965-2000 гг. была полученаматематическую модель зависимости динамикичисленности высших ракообразных от абиотическихфакторов Кучурганского водохранилища.Использовалась модель на основе комбинациипараметров (факторов) среды. Данные применялиськак матрица взаимосвязанных параметров без учетаконкретного года их измерения, при этом технологиямоделирования основывалась на методах обработкирезультатов пассивного эксперимента (Долгов, 2002).Предварительным этапом моделирования была проверкафакторов X i(Х 1– температуры, Х 2– минерализации,Х 3– содержания общего азота, Х 4– фосфораи Х 5– органических веществ) и выходной величины Y(численности высших ракообразных) на взаимную линейнуюкорреляционную связь.Результаты расчетов показали, что фактор Х 5настолькотесно связан с целевой функцией Y, что былсмысл установить их корреляционное уравнение. Сдругой стороны, была найдена математическая модельY=f(X 5,X 1), так как Х 5и Х 1были связаны между собойслабо (ниже r пор), а вот факторы Х 2, Х 3и Х 4имели оченьсильную связь с фактором Х 5и между собой, что исключалоих одновременное участие в искомой модели.Регрессионное уравнение парной корреляцииY=f(X 5,) было рассчитано по методу Чебышева(Митропольский, 1971)Результаты расчетов представлены на рис.1.Проверка по критериям квадратичности и кубичностипоказала, что более точно (со значительно меньшимкоридором ошибок) уравнение Y=f(X 5) может бытьпредставлено параболой более чем третьего порядка.Математическая модель от двух слабо коррелированныхфакторов Y=f(X 5,Х 1). Была рассчитана методомнаименьших квадратов с предварительной ортогонализациейфакторов (МНКО) (Долгов, 2002).Искомая модель в пространстве ортогональныхполиномов записана в видеŶ=267,9+20,777Ψ 1(Z)+30,062 Ψ 2(Z)Проверка найденной модели на адекватность(правильность, соответствие опытным данным) осу-— 282 —

ществлялась по критерию Фишера с предварительнымнахождением дисперсии адекватности.Адекватность модели была подтверждена, послечего она была обратно преобразована в декартовыкоординаты.Ŷ = 267,9 + 20,777 (Z 1-29,9) + 30,062 [Z 2– 16,18 ++ 0,0975 (Z 1– 29,9)] = 30,062 Z 2+ 23,708 Z 1– 927,3,или, переходя к первоначальным обозначениям,Ŷ=30,062 Х 1+ 23,708 Х 5– 927,3Повторная проверка на адекватность модели полностьюподтвердила ее соответствие опытным данным,в чем можно убедиться сопоставлением графиков(рис. 2).В эпоху тотальной компьютеризации для экологическогопрогнозирования открываются новые возможности.Например, геоинформационные системы– системы, предназначенные для сбора, хранения,анализа и графической визуализации пространственныхданных и связанной с ними информации о представленныхв ГИС объектах, что позволяет выполнятькачественные пространственно-временные прогнозы.Такие системы активно используются как за рубежом,так и в России, например ГИС «Гидроменеджер»(Цхай и др, 2003).Благодаря таким системам существенно сокращаетсявремя на разработку и верификацию математическихмоделей. Кроме того, такие модели позволяютлегко проигрывать различные варианты внешних воздействийна моделируемый объект.Таким образом, необходимость формированияГИС для бассейна Днестра и составление моделейразвития является важным и логичным этапом мониторингаводных экосистем.Литература1. Багоцкий С.В., Базыкин А.Д., Монастырская Н.П. Математическиемодели в экологии. Библиографический указатель отечественныхработ. -М.: ВИНИТИ, 1981. -226 с.2. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применениев экологии. М.: Мир, 1981. -256 с.3. Долгов Ю.А., 2002. Статистическое моделирование. Тирасполь,РИО ПГУ, 280 с.Рис. 1. Зависимость численности высших ракообразных (Ŷ)от содержания органических веществ в воде (Х 5)Ŷ = (13,717 Х 5– 142,2) ± 263,2Рис. 2. Адекватность модели экспериментальным данным4. Митропольский А.К., 1971. Техника статистических вычислений.М., Наука, 576 с.5. Рекомендации Международной конференции «Международнаяконференция «Управление бассейном трансграничной рекиДнестр и водная рамочная директива Европейского Союза», Кишинев,2-3 октября 2008 года6. Филипенко С.И., Долгов Ю.А. Математическая модель зависимостичисленности высших ракообразных от основных абиотическихфакторов Кучурганского водохранилища // Научные чтенияпамяти профессора В.В. Стачинского. – Выпуск 4. – Смоленск,2004. – С. 628-636.7. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа.М.: Изд-во мех.-мат. ф-та. МГУ, 1996. -107 с.8. Цхай А.А., Веревкин М.Н., Городилов Ю.Н., Ким Н.Ю., КошелевК.Б. Математические модели управления водными ресурсами //Международный конгресс “Математика в XXI веке. Роль ММФ НГУ внауке, образовании и бизнесе”. – Новосибирск, 2003 г.Н. ЧервинскаяЛицей им. «Miguel de Carvantes Saavedra», Кишинев, МолдоваN. CervinskayaLycium «Miguel de Carvantes Saavedra»ЛЕТНЯЯ ШКОЛА ”ДНЕСТР-2010”SUMMER SCHOOL “DNIESTR-2010”Уже 3 года подряд, летом, у НПО “Eco-Tiras” появиласьи аккуратно оберегалась традиция устраиватьЛетние Школы, тем самым поощрять умную инебезразличную к проблемам экологии молодежь.И... как только всем участникам с обоих береговДнестра – главного героя проводящийся школы, сообщилось,что долгожданное событие начинается с1 июля 2010 и будет всё также длится 10 дней, по 11июля 2010, все ребята с замиранием сердца началиждать и гадать где же будет иметь место быть 4-аяЛетняя Школа также в с. Строенцы либо в другом населённомпункте на берегу Днестра. Вокруг этой чудеснойновости и Летней Школе начался настоящийажиотаж.— 283 —

Ребята приехали в 10 часов на место назначенияк гостинице Кишинэу со всей Молдовы и нетерпеливождали раскрытия всех тайн также как и жителиПриднестровья, параллельно ожидающие самойвстречи и знакомства с новыми товарищами изМолдовы.Сев в автобус, обе группы отправились в с.Сахарна, в лагерь “Nistru”. Приехав, все начали рассматриватьс любопытством окружение: природу,здание лагеря и, конечно же, самих участников. Всёоказалось приятно удивительное, прямо как по желаниюребят ранее: новая обстановка, новые лица, расширениепреподавательского состава, всё настолькоинтересно! В горящих огнём жаждущим знаний, какэто обычно у молодых бывает, глазах, ребята сразупоняли, что окружение серьёзное, требовательное имудрое, преподавательский состав, который был пополненД. Сирецяну, Г. Сыродоевым, В. Железняк, В.Беженар, Е. Кухарук. Было очень необычно увидетьмолодых преподавателей, с которыми казалось былегче общаться, но это только казалось, ведь все нашиучителя лёгкие на подъём, общительные и ребята то идело с ними дискутировали свободно на разные темы,порой даже вели интеллектуальные прерии, но в концеконечно же побеждала дружба.Дни проходили долго потому что ребята получалитакое количество информации как никогда, и одновременноим давалось время проанализировать полученное.Участники Летней Школы будто принималиконтрастный душ, утром зарядка, потом время свободное,затем лекция, а потом опять перерыв, вопросы– ответы, экскурсии, для стимуляции работы мозга изапоминания информации. На полдник давали фрукты,конфеты и время чтоб самим себе организоватьвечером праздники, конкурсы, КВНы.Что было очень приятно ребятам, это то что преподавателитоже готовили сюрпризы, это могло проявлятьсяв незапланированных лекциях про нечто далёкоеот экологии, для того чтоб развеять ребят: игрына сообразительность, быстроту, работу в коллективе.Ребята собирали с миру по нитке, как например “CityQuest”– игра, когда ребята по командам бегали по территориилагеря и искали вопросы, ответы на которыеприводят ребят в разные места всё ближе и ближе кфинишу. Казалось бы, обыкновенная игра, но в нейребята показывали свои знания не только в экологии,но и в сфере искусств, наук.Преподаватели тоже учились у ребят, напримерв очередной экскурсии в Сахарну, Бендеры либоЦипово, ребята общались сне только между собой,но и с учителями, рассказывали интересные факты.Преподавательский состав, конечно же, не отставал, аблистал своими знаниями на темы совершенно неожиданные,не переставая удивлять учеников. Например,Е. Кухарук неожиданно стала разговаривать на совершенноманглийском. Учителя стали настоящими объектамидля подражания.Дни шли, и изо дня в день лекции становилисьвсё более интересными – на 3-ий день приехал ужеизвестный Шубернецкий И.В. и вместе с уважаемойЗубковой Е.И. Проводили лекцию, имеющею прямоеотношение к ребятам, а именно “Биомониторинг качестваводы”. Были выловлены разные обитатели р.Днестр, про которых подробно рассказали профессора.Оказывается, даже не зная изначально какойпредставитель реки находится перед нами, мы можемопределить это с помощью специальных вопросов– двустворчатый или брюхоногий моллюск, показываетли он на серьёзные загрязнения или же наоборот,на чистоту воды. В нашем случае, вода была загрязнённой,и ребята не удивились, ведь Днестр вышел изберегов и собрал всю грязь – пластиковые бутылки,пакеты, банки. Ряска, которая казалось бы указываетна чистоту реки, была с повреждёнными листиками,наблюдались пожелтевшие листочки. Эти экспериментыочень понравились ребятам, собственно это иследовало было ожидать. Это были не просто уроки, асвободные дискуссии между Шубернецким, Зубковойу которых в глазах блеск из-за наилучшей, рабочейцарящей атмосферы и ребятами с таким же оживлённым,ярким взглядом от любопытства и старания всёуловить, записать и запомнить!У каждого, наверное, случалось, что хочешь узнаватьи узнавать, а оказывается и неоткуда – всекниги прочитаны, ну а интернет истощился в глазахребят, живёт вчерашним днём, старой информацией,так вот этот случай не как раз не про ребят из ЛетнейШколы. По мнению молодёжи, каждый новый деньсловно лепесток цветика – семицветика, совершеннодругой по сравнению с предыдущим, другого цветаи исполняет новые желания, пополняя библиотекумозга разными новыми полочками разных разделов:экология – Стойкие Органические Загрязнители; биология– ботаника, которую преподавала ШабановаГ.А., что касается трудностей по защите растений,наших ошибок по отношению к ним, ну и конечно жесамой флоры характерной нашему региону. Историяс Л. Масионжиком и его своеобразная тема, этим иинтересная – “Молдавия без победителей и побеждённых”.Именно в такие моменты длиною в полторачаса, ребята понимают, что это не заурядная лекция, аповод для раздумья, может быть даже споров о историиМолдовы. Ребят оживила карта предоставленнаяпрофессором как наглядное доказательство, факты итолько факты, а не рассказы “на пальцах”.Путешествия в животный мир региона с несравненным,как это все единогласно решили, В. Пурчиком,прошли на Ура! Сказать, что более удивительного,блистающего молодым духом и готовым к покорениюМарса человека чем В. Пурчик – нет, значит ничегоне сказать. Молодёжь с первого взгляда на мужественнуюстойку героя Пурчика, сразу поняла, что естьк чему стремится, есть что повидать по фотографиями научным рассказам предоставленными профессором.Надо признаться мне до сих пор вспоминаютсянекоторые высказывания профессора.Необычной ноткой в симфонии лагеря был приезднаших друзей из Америки, а также нашего спонсорамиссии ОБСЕ. С Кристиной и Кэти ребята познакомилисьещё в Летней Школе 2009, ну а в этом году ониприехали со своими товарищами. Они рассказали любопытнымо своей реке оберегаемой ими “Red River”,наглядно продемонстрировали с помощью специальногоиндикатора на чистоту воды, насколько чиставода нашего Днестра, и, к счастью оказалось, чтоона не настолько мутная, а даже наоборот, однако нестоило забывать, что только на фактор прозрачностиопираться не стоит. И точно такой же необычной методикойпоказали какой процент воды со всей планетыпригоден для употребления без последствий, оказа-— 284 —

лось, что это всего лишь одна капелька из ведра воды– и это обидная реальность! Таким образом, ребятаещё сильнее убедились в остроте проблемы загрязнениявод на Планете и в необходимости её защиты.Молодые участники тоже подготовились, пели, игралина гитаре, читали стихи собственного сочиненияпро Днестр, танцевали и демонстрировали элементыхудожественной гимнастики. Американцы смотрелина талантливую молодёжь с нескрываемым восхищениеми даже детским восторгом в глазах – это былоприятно наблюдать. Ребята общались с зарубежнымитоварищами, и было жаль расставаться с ними на 2дня, ведь следующая встреча имела место быть надолгожданном фестивали, на дне рождении Днестра11 июля, в Чобручах. И именно в этот день все получилинаибольшее количество позитивных эмоцийи чувств, ребята выступали на сцене Дома Культуры,показывали себя и смотрели на прекрасные выступлениячобручан. И, я полагаю, что в этот день само еговеличество Днестр радовался и блестел от счастья,понимал свою важность и благодарил за такой чудопраздник.Все ребята получили сертификаты, американцыполучили майки Летней Школы и картины свидами Днестра, написанные талантливейшей участницейи по совместительству художницей Машей, учителябыли дарованы также сертификатами, но это всёне самое главное... Нет приятней и дороже подаркачем знания, друзья, душевные ценности, опыт, главноеиз того с чем вернулись домой участники ЛетнейШколы 2010. У ребят появилась общая реальность,огромное желание действовать и делится со знакомыми,соседями, со всем миром знаниями накопленными.Есть к чему стремится, есть чему учится, естькому подражать, так будем едины в действиях!Спасибо НПО “Eco-Tiras” за прекрасную “ЛетнеюШколу 2010”, которая научила, тому чему в школе неучат, и показала и поселила в подсознании экологические,правильные убеждения. Самый лучший и полезныйотдых-это тот, что в тандеме с учениями, тот,что в Летней Школе!ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ЗООПЛАНКТОНА ЗАПОВЕДНИКА«ЯГОРЛЫК» 2004-2009 гг.С.В. ЧурГУ «Отраслевое Управление водных и рыбных ресурсов» Минприроды ПМРВведениеМатериалом для настоящей работы послужили 230количественных проб зоопланктона. Исследованияпроводились в течение 2004-2009 гг. (за исключениемзимнего периода). Сбор проб осуществлялся с лодкина 7 стационарах верхнего, среднего и нижнего участковЯгорлыкской заводи заповедника «Ягорлык» припомощи планктонных сеток (газ № 64, № 76), процеживаниемчерез них 50-100 л воды. Фиксировался материал4 % формалином.При подсчете зоопланктона учитывались коловратки(Rotatoria), веслоногие (Copepoda) и ветвистоусые(Cladocera) ракообразные. Средняя численностьвысчитывалась как среднее арифметическое из всехпроведенных на каждой станции за период исследованийотловов. Данные по численности представленыкак количество организмов в единице объема (экз./м 3 ).Биомасса зоопланктона определялась умножениемчисла организмов каждого вида на их индивидуальнуюмассу, для чего был использован единыйметод расчета индивидуальной массы животных сучетом их размера.Результаты и их обсуждениеАнализируя динамику численности (N) и биомассы(В) зоопланктона за период исследований отмечено,что среднегодовые величины по заводи составляютпо N = 158720 экз./м 3 и B = 4885,7519 мг/м 3 , в том числепо основным группам: Rotatoria – N = 51376 экз./м 3 ,В = 904,7504 мг/м 3 , Cladocera – N = 31866 экз./м 3 , В =2214,7479 мг/м 3 , Copepoda – N = 75478 экз./м 3 и B =1766,2536 мг/м 3 . (табл. 1; рис. 1, 2).2004 г. Средняя N зоопланктона составляла73721 экз./м 3 , В = 1919,43 мг/м 3 . По основным группам:Rotatoria – N = 4820 экз./м 3 , В = 46,54 мг/м 3 (восновном за счет Keratella, Polyarthra), Cladocera – N =31174 экз./м 3 , В = 1162,36 мг/м 3 (Bosmina), Copepoda =37727 экз./м 3 и 710,63 мг/м 3 (Copepodita, Nauplia).2005 г. N = 117930 экз./м 3 , В = 3908,3389 мг/м 3 , в томчисле по группам зоопланктона: Rotatoria = 7100 экз./м 3 , 181,1627 мг/м 3 (Brachyonus, Keratella, Asplanchna),Cladocera = 31174 экз./м 3 , 1787,5359 мг/м 3 (Daphniidae,Bosminidae, Chydoridae), Copepoda = 37727 экз./м 3(Cyclopoida, их Copepodita и Nauplia), 1939,6403 мг/м 3(Cyclopoida).2006 г. Среднегодовая N = 131180 экз./м 3 , В =5208,6681 мг/м3, в т.ч. Rotatoria = 35856 экз./м 3 (восновном за счет Brachyonus, Asplanchna, Keratella),1253,1004 мг/м 3 (Asplanchna), Cladocera = 23562 экз./м 3 , 2311,0852 мг/м 3 (Daphniidae, Bosminidae), Copepoda= 71762 экз./м 3 (Cyclopoida и их Copepodita, Nauplia),1644,4824 мг/м 3 (Cyclopoida).Таблица 1. Динамика численности, экз./м 3 (числитель)и биомассы, мг/м 3 (знаменатель) зоопланктона Ягорлыкскойзаводи заповедника «Ягорлык» (по годам)Год Rotatoria Cladocera Copepoda Всего2004482046,54311741162,3637727710,53737211919,4320057100181,1627226961787,5359881341939,64031179303908,33892006358561253,1004235622311,0852717621644,48241311805208,6682007647651138,981431052090,785241540928,70241494104158,468620081165101713,4708337041806,39571291352497,93482793496017,8013200979205 36954 84572 2007312004-20091095,247751376904,75044130,3254318662214,74792876,2315754781766,25368101,80461587204885,7519— 285 —

Рис. 1. Численность зоопланктона заповедника«Ягорлык» » по годам, экз./м 3Рис. 2. Биомасса зоопланктона заповедника«Ягорлык» по годам, мг/м 32007 г. средняя N = 149410 экз./м 3 , В = 4158,4686мг/м 3 . Rotatoria = 64765 экз./м 3 (Keratella, Brachyonus,Asplanchna, Synchaeta), 1138,9810 мг/м 3 (Asplanchna),Cladocera = 23562 экз./м 3 , 2090,7852 мг/м 3 (Daphniidae,Bosminidae), Copepoda = 41540 экз./м 3 (Cyclopoida иих Copepodita, Nauplia), 928,7024 мг/м 3 (Cyclopoida).2008 г. N = 279349 экз./м 3 , В = 6017,8013 мг/м 3 . Поосновным группам: Rotatoria = 116510 экз./м 3 (Keratella,Synchaeta, Brachyonus, Asplanchna), 1713,4708 мг/м 3(Asplanchna), Cladocera = 33704 экз./м 3 , 1806,3957 мг/м 3 (Bosminidae, Daphniidae), Copepoda = 129135 экз./м 3 (Cyclopoida и их Copepodita, Nauplia), 2497,9348 мг/м 3 (Cyclopoida).2009 г. Средняя N и B зоопланктона заповедника«Ягорлык» составляет 200731 экз./м 3 и 8101,8046мг/м 3 , в том числе: Rotatoria – N = 79205 экз./м 3 , В =1095,2477 мг/м 3 (Keratella, Synchaeta, Brachyonus,Asplanchna), Cladocera – N = 36954 экз./м 3 , В =4130,3254 мг/м 3 м 3 (Daphniidae, Bosminidae), Copepoda– N = 84572 экз./м 3 и B = 2876,2315 мг/м 3 (Cyclopoida иих Copepodita, Nauplia).Максимальные количественные показатели дляRotatoria зафиксированы в 2008 году составляя по N =116510 экз./м 3 и B = 1713,4708 экз./м 3 , для ракообразных:Copepoda в 2008 году N = 129135 экз./м 3 и в 2009году B = 1713,4708 экз./м 3 , Cladocera в 2007 году N =43105 экз./м 3 и в 2009 году B = 4130,3254 экз./м 3 .При сопоставлении соотношения плотности иудельного веса основных групп зоопланктона отмеченопреобладающее положение ракообразных поN – 67,6 % (при колебаниях 56,7-94 %) и В – 81,5 %(71,5-97,6 %), коловратки составляли по N – 32,4 %(6-43,3 %), B – 18,5 % (2,4-28,5 %).ВыводыВ результате анализа динамики количественныхпоказателей зоопланктона Ягорлыкской заводи заповедника«Ягорлык» периода исследований 2004-2009годов установлено следующее:1. Средняя численность и биомасса зоопланктонапериода исследований по заводи составляет соответственно158720 экз./м 3 и 4885,7519 мг/м 3 .2. Наибольшие показатели численности и биомассыосновных групп зоопланктона зафиксированы:а) Rotatoria – в 2008 году составляя N = 116510экз./м 3 и B = 1713,4708 экз./м 3 ;б) Copepoda – в 2008 году N = 129135 экз./м 3 и в2009 году B = 1713,4708 экз./м 3 ;в) Cladocera – в 2007 году N = 43105 экз./м 3 и в2009 году B = 4130,3254 экз./м 3 .3. Доля ракообразных зоопланктона за данный периодсоставляла по N – 67,6 % (при колебаниях 56,7-94 %) и В – 81,5 % (71,5-97,6 %), коловраток N – 32,4% (6-43,3 %), B – 18,5 % (2,4-28,5 %). Однако, следуетотметить, что хотя в совокупности ракообразныедоминируют по количественным показателям, в тожесамое время численность ветвистоусых ракообразныхначиная с 2006 года значительна ниже таковойколовраток.Литература1. Чур С.В. Современное состояние планктона заповедника«Ягорлык» // Заповедник «Ягорлык», Тирасполь, 2006, стр. 164-169.2. Чур С.В. Зоопланктон Ягорлыкской заводи заповедника«Ягорлык» в 2004-2008 гг. // Региональные проблемы охраны окружающейприродной среды, рационального природопользования ипути их решения, Материалы международной научно-практическойконференции, Тирасполь, 2009, стр. 98-109СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК»Г.А. Шабанова, Т.Д. Изверская, В.С. ГендовМеждународная экологическая ассоциация хранителей реки “Eco-TIRAS”Кишинев, пер. Театральный 11Аб тел./факс +373 22 225615; e-mail: ecotiras@mtc.mdФлора. На территории заповедника «Ягорлык»выявлено более 780 дикорастущих видов сосудистыхрастений, относящихся к 357 родам и 82 семействам.По богатству флоры, составу растительных сообществи входящих в их состав видов редких (9,7 %от общего числа), в том числе эндемичных растений,заповедник «Ягорлык» на территории региона являетсяуникальным хранителем генофонда степных ипетрофитных видов [6, 7, 16, 17, 18]. В составе флорыпреобладают растения сухих местообитаний – открытыхсклонов, общее число которых составляет 287 (37%). Растения, связанные с лесными местообитаниями(леса, поляны, опушки), также довольно многочисленныи представлены 198 видами (25 %). Третье место— 286 —

занимают растения сорных местообитаний – 145 видов(19 %). Луговые растения представлены 79 видами(10 %). Численность других групп меньше [20].Растительность. Вслед за В.Н. Андреевым[1, 2], мы рассматриваем территорию заповедника«Ягорлык» в составе округа пушистодубовой лесостепи,относящегося к присредиземноморской Балкано-Мезийской лесостепной провинции Евразиатскойстепной области [8]. Территория заповедника расположенана самом северо-восточном краю округа,и находится в непосредственном контакте с зонойстепей. Зональными типами округа пушистодубовойлесостепи являются южные варианты луговых степей– ковыльно-типчаково-разнотравные степи с участиеммезоксерофильных ковылей: S. tirsa (ковыль узколистный),S. pennata (к. перистый) S. pulcherrima (к.красивейший), S. dasyphylla (к. опушеннолистный) [8],и чередовавшиеся с ними участки своеобразных лесовиз Quercus pubescens (дуб пушистый) и засухоустойчивыхформ дуба черешчатого [2]. В жестких условияхокраины ареала и антропогенного пресса дубпушистый образует низкорослые разреженные лесакуртинного типа и порослевого происхождения (гырнецы),чередующиеся со степными полянами.Лески из дуба пушистого представлены мелкимикуртинами из низкорослых (до 4-5 метров высотой)молодых деревьев семенного и порослевого происхождения.Они чередуются с труднопроходимымизарослями кустарников, разросшихся на месте степныхполян. В густых зарослях преобладают Crataegusmonogyna (боярышники однопестичный), Rosa canina(шиповник), Prunus spinosa (терновник), встречаютсятакже Euonymus eurоpaea, E. verrucosa (бересклетыевропейский и бородавчатый), Rhamnus cathartica(жестер слабительный), Swida australis, S. sanguinea(свидина южная и кровяно-красная), Viburnum lantana(гордовина).В более мезофильных условиях в верховьях балкиурочища «Литвино» встречаются небольшие участкиестественных дубрав из Quercus robur (дуб черешчатый).Нижние части склонов и затухающие овраги,местами днища долин покрыты густыми, нередко непроходимымизарослями колючих кустарников, интенсивнорасселяющихся по территории.Травянистые сообщества встречаются в видемелких фрагментов по наиболее крутым каменистымучасткам склонов, на которых лесные посадки разреженныи низкорослы, по прогалинам и краям оврагов;их общая площадь составляет не более 10-11%.Степная растительность встречается небольшимипятнами на пологих приводораздельных частяхсклонов с черноземными почвами и по краям оврагов.Это преимущественно вторичные сообщества формацийFestuca valesiaca, Bothriochloa ischaemum, Poaangustifolia, Stipa capillata, сохраняющие виды основногофлористического ядра степей, численность которыхневелика.Наибольшую ценность в растительном покровезаповедника «Ягорлык» представляют своеобразные,нередко уникальные петрофитные сообщества крутыхкаменистых склонов с выходами третичных известняков,отличающихся своеобразием экологическихусловий (повышенная освещенность, каменистостьсубстрата, избыток кальция в почве и др.). Эти факторыопределяют особенности петрофитной флоры,для состава которой характерно участие (и нередкодоминирование) низкорослых, светолюбивых, засухоустойчивых,кальцефильных полукустарничков имноголетних трав с толстыми одревесневшими корневищамии основаниями стеблей. Среди них высокоучастие эндемичных видов, в том числе узколокальных,характерных для Приднестровского региона.В условиях неравномерной крутизны склонов,щебнистости и эродированности поверхности, петрофитнаярастительность характеризуется комплексным(или мозаичным) сложением. Производные вариантыпетрофитных луговых степей (луговые степи с участиемпетрофитов), тимьянниковые степи (сообщества сдоминированием степных злаков и полукустарничков)и тимьянники (растительные сообщества c господствомполукустарничков), как правило, чередуются спервичными бородачевниками [3]. Бородачевники относятк особому подтипу – савнноидным (субтропическим)степям или полусаваннам и считаются реликтовыми[9, 10]. Бородач, как и некоторые другие реликтовыевиды, способен также к распространению в нарушенныхсообществах, и часто образует вторичные бородачевники.В заповеднике встречаются как первичныебородачевники – Bothriochloetum primarium (пионерныесообщества на мелких щебнистых почвах), так и вторичные– Bothriochloetum secundarium (на месте лугово-степныхсообществ). В целом, на всей территориизаповедника по площади преобладают бородачевникис вкраплениями каменисто-степных сообществ.Наскальная растительность представлена небольшимипятнами засухоустойчивых видов на плоскихверхушках скал и крупных камней и отдельнымирастениями в трещинах скал (Sedum acre, Minuartiasetacea, Arenaria serpyllifolia, Erodium cicutarium,Geranium robertianim и др.). Из состава ее флоры исчезочень редкий вид скальных обнажений региона– Saxifraga tridactylites, произраставший здесь ранее.В луговых экосистемах преобладают вторичныерайграсовые сообщества с доминированием Loliumperenne (райграс) и примесью других видов: пырейно(Elytrigia repens)-райграсовые, мятиково-пырейные(Poa angustifolia, Elytrigia repens) и мятиковые, встречающиесяв виде мелких фрагментов по основаниямсклонов, вдоль заводи, по днищам балок. Вдоль береговзаводи походит узкая полоса водно-болотнойрастительности, образующая в верховьях густые заросли;она представлена по большей части зарослямитростника (Phragmites australis), и пятнами видовродов Typha и Schoenoplectus, а также Bolboschoenusmaritimus, Butomus umbellatus и др.Водная растительность развивается на мелководьяхприбрежной зоны – сообщества Ceratophyllumdemersum, Najas marina, Potamogeton crispus, P.pectinatus, P. perfoliatus, Myryophyllum verticillatum,Vallisneria spiralis.Сорная растительность развита в основном вдольполей, дорог, лесопосадок, по границам урочищ заповедника.В последние годы очень активно расселяетсяряд карантинных сорняков из числа американскихзаносных видов – Ambrosia artemisiifolia, Grindeliasquarrosa и Euphorbia dentata, численность которыхувеличивается катастрофически быстро, наблюдаетсяпроникновение в природные сообщества.Редкие виды. Наличие в богатой флоре заповедникаредких специфичных видов известняковых обна-— 287 —

жений, в том числе эндемичных, определяет уникальностьзаповедника не только в ПМР, но и в регионе. Вофлоре заповедника произрастает 76 видов (9,7 % отобщего числа) редких растений различных категорийредкости, многие из которых взяты под охрану [22, 24,25]. Охраняемых в ПМР видов здесь насчитывается30 (категории CR, EN, VU); среди них есть петрофитныевиды ограниченного распространения в регионе,которые охраняются только на территории заповедника«Ягорлык» (Genista tetragona, Chamaecytisusratisbonensis, Jurinea stoechadifolia, Koeleria moldavica,Linum linearifolium и др). Наиболее редкие виды включеныв Красную книгу Республики Молдова и ПМР:Astragalus dasyanthus, A. pubiflorus, Fritillaria montana,Pulsatilla grandis, Doronicum hungaricum и др. Многиеиз видов заповедника являются редкими не только наданной территории, но охраняются и в соседних регионах.Так, в Красную книгу [22] Молдовы внесены 7видов, Украины – 9 видов [21]; в списки редких видовРумынии – 32 вида [22], в списки охраняемых видовЕвропы – 5 (Astragalus dasyanthus, Genista tetragona,Koeleria moldavica, Pulsatilla grandis и P. montana).Негативные воздействия, угрозы и ограничивающиефакторы. Режим охраны в заповедникахдалеко не всегда обеспечивает сохранение сообществи видов [5, 11, 14]. Главным ботаническим объектомохраны в заповеднике являются своеобразная флораи растительность степных и петрофитных сообществоткрытых каменистых склонов, развитие которой натерритории заповедника лимитируется рядом факторов:• посадки лесных культур. Основным ограничивающимфактором для растительности открытыхсклонов является сокращение территории ее распространенияи изменение светового режима (затенение)высаженными лесными культурами. Хотя проведенноеранее облесение, несомненно, способствовалоснижению эрозионных процессов и «затуханию» оврагов,оно привело к уничтожению на большой площадизначительного числа аборигенных растений при посадкелеса, существенному изменению экологическогорежима для травянистой растительности, активнойинвазии рудеральных видов. Многие петрофитныесообщества еще сохраняются среди несомкнутых насажденийсосны, подрастание которой усиливает затенение.К настоящему времени, при смыкании крон,виды природных сообщества открытых местообитанийоказались в зоне еще более активного воздействиялесных культур;• разрастание и расселение самосевом агрессивныхчужеродных культур (айлант, акация белая,клен ясенелистный), способствующее дальнейшемузахвату площади и вытеснению аборигенных растений;• Закустаривание склонов. Сильный лимитирующийфактор – активный процесс расселения кустарников.Режим охраны привел к улучшению жизненногосостояния и увеличению численности кустарников,которые при пастьбе обгрызались мелким рогатымскотом и были ограничены в расселении. Режим охраныстимулировал разрастание и активное расселениеряда видов: Swida australis, Prunus spinosa, Crataegusmonogyna, захватывающих остатки открытых частейсклонов. Разрастание кустарников привело к угнетениюи исчезновению светолюбивых видов на значительнойтерритории. Под их густыми зарослями почтиполностью отсутствует травяной покров;• накопление мертвых растительных остатков.Как ограничивающий фактор следует рассматриватьполное изъятие степных сообществ заповедника изхозяйственного использования, которое приводит кизменению режима, поддерживающего их существование.При хозяйственной деятельности накоплениесухих растительных остатков («ветоши») сокращаетсяза счет поедания или отчуждения при сенокошениичасти фитомассы и разбивания их копытами животных.Накопление слоя ветоши до 8–12 см ограничиваетпопадание семян в почву, препятствуя размножениюстепных растений, способствует развитию моховогопокрова, который вместе со слоем растительныхостатков приводит к уменьшению испарения с поверхностипочвы, способствует увлажнению поверхностныхгоризонтов, что вызывает начало сукцессионныхпроцессов олуговения. Эти процессы, наблюдающиесяна охраняемых территориях («резерватные сукцессии»),приводящие к мезофитизации травяного покрова(олуговению). На ранних стадиях в них активноеучастие принимают кустарники, численность которыхнеизменно возрастает;• отсутствие разработанных методов сохраненияприродных экосистем. Основной проблемойфункционирования степных заповедниковявляется выбор методов, с помощью которых поддерживаетсястабильность природных степных экосистем.Опыт многолетнего мониторинга показывает, чтосохранение уникальных степных комплексов – сложнаязадача, напрямую связанная с поддержанием техусловий, в которых эти комплексы сложились, а такжезнанием особенностей современных условий существованияи определяемых ими угроз. Режим охраныв степных заповедниках разрабатывается в зависимостиот условий для каждой охраняемой территориииндивидуально;• усиление присутствия синантропных видов.В составе флоры значительна представленностьсорных растений, снижающих конкурентные возможностиаборигенных видов. Их общее число достигает145 видов (18,6 %);• загрязнение Ягорлыкской заводи. На очистныхсооружениях винодельческого предприятия«KVINT» временами происходят аварийные сбросысильно загрязненных вод в реку Ягорлык, которые негативновлияют на состояние водно-болотных и водныхэкосистем;• выпас скота в зоне охраны. В урочище«Балта» на берегах заводи при выпасе происходитзагрязнение водоема и регулярно поедается ценноелекарственное растение – аир, образующего небольшиезаросли вдоль берегов. Для этого редкого видазаповедник служит вторым известным в регионе местомпроизрастания;• глобальное изменение климата. При нарастающейаридизации климата экосистемы лесов издуба пушистого, каменисто-степные, тимьянниковыеи первичные бородачевники проявляют значительнуюустойчивость к новой климатической ситуации,однако прогнозируется высокая уязвимость луговыхстепей к ожидаемому потеплению, в связи с чемпредполагается их исчезновение с территории заповедника[18];— 288 —

• антропогенная пожароопасность. По основаниямсклонов и днищам долин сформировалисьгустые труднопроходимые заросли, в которых происходитинтенсивное образование сухостойных участков,особенно опасных в отношении пожаров в жаркиепериоды. Эта угроза усиливается накоплением сухихрастительных остатков и подрастанием посадок хвойныхкультур (сосны), где идет накопление хвои и шишек,в которых легко возникают возгорания;• посещение территории людьми, включая туризми неорганизованный отдых, следует строго регулировать,не допуская перегрузок, которые приводятк вытаптыванию травяного покрова, загрязнению территориизаповедника и другим негативным последствиям;Проблемы охраны степной растительности.В настоящее время режимы охраны степей взаповедниках все чаще становятся предметом обсуждения.Опыт многолетнего мониторинга в степных заповедникахпоказывает, что сохранение уникальныхстепных комплексов – сложная задача, связаннаяс необходимостью разработки режимов ее охраны.Поскольку сама по себе охрана степных сообществнедостаточна для их сохранения, необходимы иныеформы территориальной охраны биоразнообразиястепей – средосохраняющие и средовосстанавливающие.Основной проблемой является поиск методов,с помощью которых следует поддерживать степныеэкосистемы. Давно известно, что само формированиеи нормальное существование степных экосистем изначальноподдерживалось выпасом копытных животных,исключающим накопление «ветоши». Толстыйслой «ветоши» инициирует неизбежные процессы деградациистепей – резерватные сукцессии.О резерватных сукцессиях и неэффективностинекоторых применяемых методов можно судить поопыту старых заповедников. Режим абсолютной заповедностиполезен только на первых этапах восстановительныхсукцессий, а позднее превращается в дестабилизирующийфактор. При этом деградация степнойрастительности происходит очень быстро. Одиниз наиболее известных примеров смен при трансформациистепной растительности – деградация степнойрастительности в Центрально-Черноземном заповедникеРоссии [11, 12]. Исследования в последующиедесятилетия подтверждают полученные там результаты.Так, в одном из старейших заповедников Украины(Стрельцовская степь), созданном для сохраненияэталонного участка мезофитных разнотравно-типчаково-ковыльныхстепей, с введением заповедногорежима резерватные сукцессии наиболее интенсивнопроходили на участках с абсолютной заповедностью[14, 15, 16]. При накоплении слоя сухих растительныхостатков процесс мезофитизации не только подавлялразвитие степных видов, но и усиливал ролькустарников. И приблизительно через 35-40 лет кустарниковыестепи стали занимать половину площадизаповедника. В последующие годы продолжавшеесясокращение площади дерновинно-злаковых степей иусиление роли древесно-кустарниковых видов в сообществах,привело к формированию плотных зарослейкустарников. На этой стадии резерватные смены становятсянеобратимыми. На участках выкашиваемойстепи, где был введен режим трехлетней сенокоснойротации, система периодического сенокошения, хотяи позволяла поддерживать сукцессию на стадии кустарниковыхстепей, но в целом для сдерживания сукцессионныхпроцессов оказалась малоэффективной.Подобные изменения наблюдались и в других степныхзаповедниках [5].Полученный опыт указывает на неэффективностьсуществующих режимов охраны и воспроизводствастепных экосистем. Степные экосистемы можно сохранить,лишь разработав индивидуальную «технологическуюсхему» для каждого конкретного степногоучастка. Поскольку степные экосистемы эволюционноформировались под действием ряда экзогенных факторов(выпас, палы, сенокошение), их рекомендуютвключать в регуляционный комплекс [15]. При разработкережимов необходимо учитывать особенностираспределения и размеры сообществ, представленияо целостном функционировании биотических и абиотическихэлементов экосистемы. Существует риск достижениякритического предела изменений отдельныхэкологических факторов; в наших условиях – преждевсего светового режима и эдафических условий, прикоторых изменения в экосистемах могут стать необратимыми.Рекомендации по режиму управления.Современные представления о стратегии сохраненияи режимах поддержания и восстановления степей [13]включают ряд рекомендаций.Умеренный выпас. Рекомендуется преимущественновыпас крупного рогатого скота (КРС) и лошадей;в условиях заповедника «Ягорлык» выпас мелкого рогатогоскота, особенно коз, недопустим. Копыта мелкогорогатого скота сильно деформируют поверхностьпочвы, что крайне нежелательно на эрозионно опасныхсклонах. При соблюдении нормативно-допустимыхпастбищных нагрузок КРС стравливание оказываетблагоприятное влияние на степные сообщества.Умеренный выпас необходим для поддержания их воптимальном состоянии: предотвращает дальнейшуюмезофитизацию, закустаривание и зарастание лесом,предотвращает накопление излишков ветоши и подстилки,способствует распространению семян рядавидов. В то же время перевыпас вреден для степныхэкосистем, поэтому исключительно важно определитьоптимальную и предельно допустимуюнормы пастбищной нагрузки, сроки и порядокстравливания, подбор видов скота. Если нет возможностигарантировать точное соблюдение научнообоснованной схемы выпаса, то в этих случаях лучшеотказаться от него вообще.Сенокошение. Положительные эффекты аналогичнытаковым при проведении умеренного выпаса,но лишь только отчасти. Сенокошение связано свыносом продукции экосистемы за её пределы, чтоприводит к дефициту биогенных элементов в почве.Кроме того, регулярное сенокошение приводит к выпадениюиз травостоя размножающихся семенамивидов, которые не успевают обсемениться до сенокоса.В условиях каменистости склонов заповедника«Ягорлык» сенокошение нереально.Регулируемые палы допустимы в собственностепных экосистемах. Выжигание является механизмомподдержания видового богатства в степнойэкосистеме, поскольку в отсутствие выпаса оно компенсируетнедостаток влияния копытных животных— 289 —

[4]. Несомненно, выжигание нужно проводить с особойосторожностью – только в ранне-весенний илипозднее-осенний периоды и только в пределах зоны сбольшими запасами «степного войлока».Удаление (разреживание) зарослей кустарникови самосева интродуцентов. На участках сприродной степной растительностью желательно удалениеагрессивных видов кустарников (вручную) дляоптимизации экологического режима; регулярно удалятьсамосев и подрост акации белой, айланта, кленаясенелистного (американского).Настоящая статья написана по результатампроекта, реализуемого Международной экологическойассоциацией хранителей реки «Eco-TIRAS» в рамкахпрограммы «Поддержка мер по укреплению доверия»,профинансированного Европейским Союзом и внедряемогоПрограммой Развития ООН в Молдове.Литература1. Андреев В.Н. Карта растительности Молдавской ССР. 1949.Кишинев.2. Андреев В. Н. Деревья и кустарники Молдавии. 1957. Вып. 1,Изд. АН СССР, М. Наука, 207 с.3. Гейдеман Т.С. 1980. О флоре сосудистых растений известняковыхгряд (толтр) Молдавии // Флористические и геоботаническиеисследования в Молдавии. Кишинев: Штиинца.4. Зеленская Н. Н., Керженцев А. С. 2006. Урочище Долы– рефугиум степной флоры в Приокско-Террасном заповеднике //Степн. Бюлл., № 21-22, с. 24-30.5. Лысенко Г. Н. 2006. В каком режиме сохраняется луговаястепь «Михайловская целина»? // Степн. Бюлл., № 18. с.10– 14.6. Негру А.Г., Пынзару П.Я., Попеску Г. 2006. Флора и растительностьзаповедника «Ягорлык» // Заповедник “Ягорлык”. Тирасполь:Eco-TIRAS. C. 20-24.7. Попеску Г., Негру А., Киротока. В. 1990. О некоторых редкихвидах растений Государственного заповедника «Ягорлык» // Тез.Докл. Респ. научнно-технич. конф. Ч.2. Тирасполь.8. Растительность европейской части СССР, 1980. Л.: Наука,426 с.9. Рубцов Н. И. 1948. К познанию бородачевых ценозов СССР// Бюлл. МОИП. Отд. Биол. т.53, 4. с.83 – 89.10. Рубцов Н. И. 1956. Ксерофитные редколесья, нагорныексерофиты и субтропические степи. // Растительный покров СССР.Т. 2. с. 573 – 594.11. Семенова-Тян-Шанская А. М. 1971. Охрана степнойрастительности // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.:Наука. C. 29 – 34.12. Семенова-Тян-Шанская А.М. 1977. Накопление и рольподстилки в травянистых сообществах Л.: Наука. 191 с.13. Стратегия сохранения степей России: позиция неправительственныхорганизаций. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы,2006. 36 с.14. Ткаченко В.С. 1989. Изучение особенностей резерватныхсукцессий Стрельцовской степи по материалам периодическогокартирования // Геобот. картографирование. Л.: Наука.С. 47 – 81.15. Ткаченко В.С. Фитоценотiчний мониторiнг резерватныхсукцессiй в Украiнському стiповому природному заповiднику.Киев: Фiтосоцiоцентр, 2004. 184 с.16. Тищенкова В.С., Жилкина И.Н. 2004. Сосудистые растениязаповедника «Ягорлык». Тирасполь. 88 с.17. Шабанова Г.А., Изверская Т. Д., Шарапановская Т. Д., РущукА. Д. 2001. Растительность заповедника «Ягорлык» и некоторые общиетенденции её развития // Геоэкологические и биоэкологическиепроблемы Северного Причерноморья. Мат. Междунар. науч.-практ.конф. Тирасполь, 28-30 марта 2001 года. Тирасполь. – С. 346-348.18. Шабанова Г.А., Изверская Т.Д. 2004. Чувствительность природныхрастительных сообществ Молдовы к изменению климата.// Климат Молдовы в XXI веке: проекции изменений, воздействий,откликов. Кишинев, С. 98-150.19. Шабанова Г. А., Изверская Т. Д., Рущук А. Д. 2004. Анализфлоры заповедника «Ягорлык» // Интегрированное управлениеприродными ресурсами трансграничного бассейна Днестра. МатериалыМеждународной конференции. Кишинев: Eco-TIRAS. С. 371-375.20. Шабанова Г.А., Изверская, Т.Д. 2006. Флора сосудистыхрастений государственного заповедника “Ягорлык” // Заповедник“Ягорлык”. Тирасполь: Eco-TIRAS. C. 50-114.21. Червона Книга України. 2002. Харкiв: ТОРСIНГ. 335 с.22. Экологическое законодательство Республики Молдовы(1996-1998).23. Boşcaiu N., Coldea G., Horeanu C. Lista roşie a plantelorvasculare dispărute, periclitate, vulnerabile şi rare din flora României //Ocrot. Nat. Med. Înconj. Bucureşti, 1994, 38, – P. 45-56.24. Negru A., G. Sabanova, V. Cantemir, Gh. Ganju, V. Ghendov,.V Baclanov. 2002. Plantele rare din flora spontana a Republicii Moldova.Chisinau: CE USM, 2002. 198 p.25. Pвnzaru P., Negru A., Izverschii T. Taxoni rari din flora RepubliciiMoldova. Chişinău, 2002. 148 p.ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА КАРБОНАТНОГОНА ТЕРРАСАХ р. РЕУТН.Г. Шалагина, Ю.Г. МошойИнститут Почвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А. Димо,ул. Яловенская 100, Кишинев 2070CHARACTERISTICS OF THE PHYSICAL PROPERTIES OF CARBONATE CHERNOZEMON THE TERRACES REUTN. Salagina, Iu. MosoiComprehensive analysis of agrophysical properties was achieved for carbonate chernozem, located on the terraces of river Raut and wasassessed its suitability for irrigation in order to obtain stable yields of crops.ВведениеОбщеизвестно, что плодородная почва нарядус достаточным содержанием питательных веществдолжна обладать благоприятными физическимисвойствами для роста и развития сельскохозяйственныхкультур. Создание в почве оптимальныхфизических условий основано на точное знание ихпараметров, количественных показателей свойств ирежимов.Материалы и методыИсследования проводились в коммуне БравиченыOргеевского района с целью изучения влияния агротехническихмероприятий для предотвращения пос-— 290 —

ледствий засухи. Было выбрано два экспериментальныхучастка на черноземе карбонатном площадью4000 м 2 . Использован четырехпольный севооборот:кукуруза – подсолнечник – пшеница – горох. Размерделянки 25Ч36 м, общая площадь 900 м 2 , учетная –840 м 2 . Для оценки исходного состояния агрофизическихи гидрофизических свойств почвы были заложеныдва почвенных разреза. В работе были использованыобщепринятые методы лабораторных анализов и определений[1].№ разрезаТаблица 1. Основные показатели агрофизических свойствчернозема карбонатного№ 1№ 2№разреза№ 1№ 2Глубина, см0-2222-4242-6464-8686-103103-1800-2121-4343-7373-9696-114114-140Содержание фракций (%)c диаметром (мм)гранулометрическиймикроагрегатный

КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ,ПРОЖИВАЮЩИХ В ДОЛИНЕ ДНЕСТРАВ.А. Шептицкий, И.В. ПтахинаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоCONSTITUTIONAL AND SOCIAL CHARACTERISTICS OF THE LONG–LIVED PERSONS, LIVINGIN THE VALLEY OF THE DNIESTERV.A. Sheptitsky, I.V. PtahinaFor the first time a comprehensive study of constitutional and social characteristics of the long-lived population living in the valley of theDniester river on the territory of Pridnestrovie was carried out. A hereditary predisposition to longevity, characteristics of somatic, hematological,psychological constitution, professional employment, physical activity and family life of the long-lived persons were revealed.ВведениеВсестороннее исследование медико-социальныхаспектов долгожительства имеет высокий приоритетв современной геронтологии. Проблема предупрежденияпреждевременного угасания функций различныхорганов и систем организма человека и продленияжизни в настоящее время становится все болееактуальной для физиологов и медиков. В этой связи,исследование функциональных особенностей, образажизни людей, достигших 90-летнего возраста и сумевшихв той или иной мере сохранить свое здоровье,а также факторов долголетия, приобретают особуюценность и активно проводятся во всем мире. Долгоевремя территория долины Днестра в этом смысле оставалась«белым пятном» на карте долгожительства.Сравнительно недавно комплексные исследованиядолгожительства в нашем регионе начаты на кафедрефизиологии человека и животных естественно-географическогофакультета ПГУ им. Т.Г.Шевченко, в результатекоторых был выявлен ряд особенностей образажизни и роли факторов долголетия у долгожителейПриднестровья (Шептицкий и др., 2001,2007).Целью данной работы является комплексное исследованиеконституциональной и социальной характеристикдолгожителей, проживающих в долинеДнестра на территории Приднестровской Молдавскойреспублики.Материалы и методыПроведено комплексное изучение особенностейсоматической, гематологической и психологическойконституции и социальной характеристики долгожителей,проживающих в долине Днестра на территорииПриднестровской Молдавской республики. Обследованои опрошено 382 долгожителя, проживающих в городахТирасполь, Бендеры, Дубоссары, Рыбница,Каменка, Григориополь, селах Слободзейского,Григориопольского, Дубоссарского, Рыбницкого иКаменского районов ПМР, что составляет 53 % всехдолгожителей ПМР. Среди обследованных долгожителеймужчины составили 86 человек (22,5 %), женщины– 296 человек (77,5 %). Такое соотношение полов средидолгожителей характерно в целом для Приднестровья,что существенно отличается от соотношения полов востальных возрастных группах населения. В контрольнуюгруппу входили 300 человек (60 мужчин и 240 женщин)из различных возрастных групп населения ПМР,отобранных по принципу случайной выборки.Опрос долгожителей проводили по стандартнойкарте ВОЗ (1974) и специально разработанным намикартам. Для определения типа телосложения, антропоскопическихпризнаков использовали общепринятыесоматоскопические методы, схемы и шкалы.Для определения типа психологической конституциииспользовали тестовый опросник, разработанныйнами на основе известных тестов Л.И. Санюкевича иГ. Айзенка, адаптированный к лицам преклонного возраста.В связи с тем, что основные четыре типа высшейнервной деятельности в популяции встречаютсякрайне редко, обработка результатов опросника позволяетвыделить 24 “смешанных” типа. Расчет балловдля каждого из основных типов темперамента позволилопределить его относительный вклад в индивидуальнуюструктуру темперамента. В итоге для каждоготестируемого выводится сочетание символов, отражающеестепень выраженности черт, присущих тому илииному “основному” типу темперамента. Например,сочетание СФХМ демонстрирует, что у данного индивидуумапревалируют свойства высшей нервной деятельности,присущие в большей степени для сангвиника,в меньшей – для флегматика и еще в меньшеймере для холерика и меланхолика. Сравнение результатов,полученных при использовании разработанногоопросника и опросника Л.И. Санюкевича, демонстрируетего надежность.У 60-ти долгожителей проведены лабораторныеисследования: общий анализ крови, биохимическийанализ крови.В качестве критериев уровня долгожительствабыли рассчитаны общепринятые индексы долгожительства:Индекс долгожительства 1 (ИД 1) = числолиц 90 лет и старше/ число лиц 60 лет и старше х1000; Индекс долгожительства 2 (ИД 2) = число лиц100 лет и старше/ число лиц 60 лет и старше х 1000.Для статистического анализа применяли методывариационной статистики (Гланц С., 1999).Достоверность межгрупповых различий оценивалипри помощи t-критерия Стьюдента.Результаты и обсуждениеПроведенные исследования показали, что численностьдолгожителей на территории ПМР достигает720 человек, что составляет 0,13 % от всего населения.Индекс долгожительства 1 составляет 6,5 %;Индекс долгожительства 2 – 0,1 %. Согласно нашимнаблюдениям, эти индексы на протяжении последних7-ми лет достоверно не изменились. Наиболее высокиеиндексы долгожительства зафиксированы в г.Тирасполе и Рыбницком районе, наиболее низкие – вГригориопольском районе.— 292 —

При изучении наследственной предрасположенностик долголетию установлено, что у большого числадолгожителей родители так же были долгожителями.Частота встречаемости долгожителей, чьи родителипрожили 90 лет и более, составила в ПМР – 38,6 %,что сходно с долгожителями Азербайджана (32,3 %) иКазахстана (35,8 %), достоверно ниже, чем у долгожителейУкраины и выше, чем у долгожителей ЗападнойСибири (Григоров, 1994; Исадзе, 1972; Конопля, 1986;Суворцева и др., 2004). При этом у долгожителей –мужчин выше частота наследственной предрасположенностипо линии отца, а у долгожителей – женщин –по линии матери. Частота встречаемости долголетнихотцов у мужчин, один или оба родителя которых былидолгожителями, составляет 58,3 %, а долголетних матерей– 25 %; у 16,6 % долгожителей-мужчин и отеци мать прожили более 90 лет. У долгожителей – женщин,один или оба родителя которых были долгожителями,ситуация противоположная, а именно, частотанаследственной предрасположенности по линии материсоставляет 67,4 %, по линии отца – 26,1 %; у 6,5% долгожителей женщин и мать и отец были долгожителями.В целом близкие родственники – долгожители(родители, бабушки, дедушки, тети, дяди и другие) удолгожителей ПМР встречаются с частотой 76 %, чтосходно с аналогичными данными для долгожителейКазахстана (75,6 %) и Украины (71 %), в то время как вБелоруссии и Азербайджане доля таких лиц нескольковыше (соответственно 85% и 83,6%) (Григоров, 1994;Исадзе, 1972; Конопля, 1986). Проведенные исследованияподтверждают данные о том, что долгожительствоу мужчин передается в основном по отцовскойлинии, а у женщин по материнской.Установлено, что среди долгожителей – мужчинподавляющее большинство составляют лица с астеническимтелосложением (по Черноруцкому) – 61,9%; 28,6 % – нормостеники и 9,5 % – гиперстеники.Доля лиц с астеническим и нормостеническим телосложениемсущественно отличается от этого показателяв контрольной группе (25,6 и 64,1 % соответственно).Среди долгожителей – женщин такжезаметно больше, по сравнению с контролем, лиц састеническим телосложением и меньше – с нормостеническим.Результаты определения соматотиповмужчин (по схеме Бунака) свидетельствуют, что средидолгожителей существенно выше доля лиц грудногои неопределенного типа и ниже – мускульно-грудногои мускульно-брюшного (рис. 1). При определении соматотиповженщин (по схеме Галанта) было выявлено,что среди долгожителей в 2 раза выше доля лицастенического типа и в 1,5 раза – мезопластического.В то же время, доля лиц стенопластического и субатлетическоготипов телосложения намного меньше(рис. 2). Рост и вес “типичного” долгожителя ПМР заметнониже этих показателей у “типичного” представителяразновозрастной группы. Не выявлено достоверныхотличий между долгожителями и лицами разновозрастнойгруппы по таким признакам, как цветволос и форма волос. Большинство обследуемыхимеют черный, темно-русый и русый цвет волос. В тоже время, среди долгожителей заметно выше частотавстречаемости лиц со светлым цветом радужнойоболочки глаз (58,5 %) по сравнению с контролем (37%) и ниже – с темным цветом (соответственно – 10,9и 34 %). Доля лиц со смешанным цветом радужнойоболочки у долгожителей и лиц контрольной группыпрактически одинакова.Обнаружено, что среди долгожителей по сравнениюс контролем существенно выше доля лиц с I группойкрови, значительно меньше доля лиц с III группойкрови (почти в 2 раза) и, особенно, – с IV (в 4,5 раза).Эти данные хорошо согласуются с полученными намиранее результатами при исследовании группы кровиу других групп долгожителей, проживающих в долинеДнестра, и свидетельствуют о важной роли принадлежностик той или иной группе крови по системеАВО, как одного из факторов долголетия.Установлено, что основные показатели системыпериферической крови у большинства обследованныхдолгожителей ПМР находятся в пределах физиологическойнормы. В то же время обнаружено, что у долгожителей(особенно – у мужчин) значимо ниже содержаниегемоглобина по сравнению с лицами среднеговозраста, что связано, в основном, с более низкимсодержанием гемоглобина в 1 эритроците. Скоростьоседания эритроцитов у долгожителей достоверновыше, что, очевидно, обусловлено повышенным содержаниемфибриногена. У долгожителей наблюдаетсядостоверно более низкое количество лейкоцитов,в то время как процентное содержание лимфоцитовдостигает верхней границы нормы; содержание амилазыи глюкозы в крови несколько выше, чем у лицсреднего возраста.Рис. 1. Частота встречаемости соматотипов у долгожителеймужчин.По оси абсцисс – соматотипы: 1 – грудной,2 – грудно-мускульный, 3 – мускульно-грудной,4 – мускульный, 5 – мускульно-брюшной,6 – брюшно-мускульный, 7 – брюшной, 8 – неопределенный.По оси ординат – частота встречаемости соматотипа (%)Рис. 2. Частота встречаемости соматотипов у долгожителейженщин.По оси абсцисс – 1 – астенический,2 – стенопластический, 3 – пикнический, 4 –мезопластический, 5 – субатлетический, 6 – атлетический,7 – эурипластический, 8 – эурипластический низкорослый.По оси ординат – частота встречаемости соматотипа (%)— 293 —

В настоящее время большое внимание уделяетсявопросу влияния индивидуальных особенностейпсихологической конституции человека на продолжительностьжизни и состояние здоровья, однако даннаяпроблема еще далека от своего решения. Полученныенами результаты показывают, что, в отличие от представителейразновозрастной группы, среди которыхвыявлены представители всех 24 возможных типовтемперамента (согласно вышеприведенной методике),у долгожителей обнаружены представители лишь11 типов. На рис. 3 представлены данные лишь по темтипам, представители которых выявлены у долгожителей.Данные показывают, что среди долгожителейсущественно преобладает доля лиц, темперамент которыхвыражается сочетанием ФСМХ, ФСХМ, СФХМи СХФМ.Интересно, что среди мужчин-долгожителей выявленыпредставители лишь 3 типов темпераментаиз возможных 24 (рис. 4). Почти половина всех мужчин-долгожителейотносятся к типу СФХМ. Для большинстваженщин-долгожителей также характерны, восновном, свойства высшей нервной деятельностисангвиника и флегматика – наиболее представленытипы СФХМ, ФСМХ, ФСХМ, а также ХСФМ. Важно отметить,что более чем у 60 % долгожителей-мужчин иу около 35 % долгожителей-женщин в одинаковой степенивысоко выражены свойства, присущие как сангвинику,так и флегматику и одновременно очень слабовыражены свойства холерика и меланхолика. Средипредставителей разновозрастной группы (как мужчин,так и женщин), доля таких лиц колеблется в пределах7-10 %. В то же время, около 10 % представителейразновозрастной группы можно охарактеризовать, каквыраженных меланхоликов, в то время как среди долгожителейтаких лиц не выявлено. Полученные результатыдемонстрируют существенные различия частотыРис.3. Особенности типа высшей нервной деятельностидолгожителей.* – достоверные отличия (Р < 0,05)Рис. 4. Половые особенности типа высшей нервнойдеятельности долгожителейвстречаемости представителей того или иного типатемперамента среди долгожителей и представителейразновозрастной группы и могут свидетельствовать оважной роли психологической конституции человека,как фактора долголетия.Неоднократные беседы, проведенные с самимидолгожителями и их близкими родственниками, показали,что большая часть долгожителей (76 %) экстравертивна,контактна, их переживания носят болееповерхностный характер. Это – психически здоровыестарики, которые проявляют в присущей им средесравнительно высокий уровень адаптации. При опросеможно было выявить, что в течение жизни онисохраняли черты ровного характера, без склонностик излишней гневности, озлобленности. В то же время,любое впечатление из внешней действительностивызывает у них потребность в ответной реакции собостренным к мелочам вниманием. Но вследствиелабильности их высшей нервной деятельности, подобныереакции кратковременны. Они обычно непроникают в глубину личности и быстро проходят приизменении ситуации. Другая часть долгожителей (около24 %) характеризуется статичностью установки, ихсфера интересов ограничена, они часто фиксированына своих переживаниях, интровертивны. Можноконстатировать, что у этих долгожителей, вследствиестарческих и болезненных изменений, интеллектуальныеи волевые активности снижены.Выявлено, что все опрошенные долгожители-мужчиныи почти все долгожители-женщины (95,8 %) напротяжении длительного периода своей жизни (в основном,от 30 до 70 и более лет) состояли (или состоятдо настоящего времени) в браке. Это заметно больше,чем в целом по населению региона за аналогичныйпериод времени (начиная с 1928 г.). Большинстводолгожителей (74 % опрошенных) на протяжениижизни вступали в брак 1 раз, 24 % – дважды и 2 %долгожителей вступали в брак 3 раза. Сходные результатыполучены при исследовании долгожителейдругих регионов – Азербайджана, Грузии, Абхазии,Украины, Белоруссии, Сибири (Бахтадзе, 1984;Болотнова и др., 2005; Григоров и др., 1994; Конопля,1986; Султанов, 1992). Так, например, только 1 долгожительв Азербайджане и 3 – в Белоруссии никогдане состояли в браке. Обнаружено, что большинстводолгожителей – мужчин (52 %) вступили в брак в возрасте20-24 года, около 25 % – в возрасте 26-30 лет,около 15 % – в возрасте 16-19 лет и 8 % – в возрасте31-45 лет. Долгожители-мужчины чаще вступали вбрак в возрасте 20-24 года (в 1,3 раза), реже в возрасте26-30 лет и 31-45 лет (соответственно, в 1,25 и 1,2раза), чем люди, не достигшие возраста долголетия.Долгожители – женщины в основном вступали в бракв более молодом возрасте, чем представительницынаселения региона в целом. Так, в возрасте 16-19 летвступили в брак 38 % женщин-долгожителей (почти в1,5 раза больше, чем женщины, не достигшие 90-летия),в возрасте 20-24 года – около 50 % (в 1,25 разачаще), в возрасте 26-30 лет – 8 % (в 2,6 раза реже) и ввозрасте 31-45 лет – лишь 4 % (в 2,2 раза реже). Вседолгожители, состоявшие в браке (за исключением 1женщины) имели детей. Большинство из них имели 2-3 ребенка (43 %), либо 4-5 детей (27 %), около 15 %долгожителей имели 1 ребенка, остальные (15 %) – 6и более детей (до 9).— 294 —

При изучении профессиональной занятости долгожителейв течение их жизни было выявлено, что большинствообследованных долгожителей ПМР (около 46%) были сельскохозяйственными работниками, трудкоторых наряду с трудом строителей, заводских рабочихотносится к категории тяжелого физического труда.Около 25 % долгожителей ПМР были работникамимеханизированного труда и сферы обслуживания.Трудовой деятельностью с незначительным мышечнымидвижениями, умственным трудом (служащие,учителя, врачи) и среднетяжелым трудом (работникипищевой промышленности, железной дороги, городскоготранспорта) занимались соответственно 15,7 и9,7 % долгожителей. Особо тяжелым физическим трудом(грузчики, землекопы, вальщики леса) длительноевремя занимались лишь 3,5 % долгожителей (мужчины).При сопоставлении результатов опроса долгожителейс данными о трудовой занятости населения регионаза соответствующий период времени (начинаяс 1928 г.) было выявлено, что среди долгожителей в 2и более раза выше доля лиц, профессионально занимавшихсяумственным и высококвалифицированныммеханизированным трудом, а также работников сферыобслуживания, в 1,3 и 2,2 раза меньше доля лиц,занимавшихся соответственно среднетяжелым и особотяжелым трудом. Удельный вес лиц, занимавшихсятяжелым физическим трудом (сельскохозяйственныеработники) среди долгожителей (46 %) сопоставим сэтим показателем для населения региона за соответствующийпериод времени (56 %). О более высокойпродолжительности жизни работников умственноготруда и высококвалифицированных служащих свидетельствуютшироко известные исследования, проведенныев различных регионах Европы и США (Сови,1977; Урланис, 1978; Фролькис, 1986).Согласно полученным данным, большинство долгожителейПМР (55 %) начали активную трудовуюдеятельность в возрасте от 16 до 18 лет, около 15 %долгожителей – до 16 лет, остальные – в возрасте от19 до 25 лет. Как правило, долгожители имеют продолжительныйтрудовой стаж (более 40 лет), более 60% долгожителей продолжали трудовую деятельностьв возрасте 60 и более лет. Большинство долгожителейсохраняли высокую физическую активность в течениесуток и работоспособность до преклонного возраста(80-90 лет), активно занимались умеренным физическимтрудом, в основном – на приусадебном участке. Внастоящее время около половины долгожителей (45,5%) занимаются физическим трудом по хозяйству и обслуживаютсебя в быту, 29 % – выполняют легкую физическуюработу и частично обслуживают себя, 25,5% – нуждаются в постоянном уходе.В наших исследованиях не было выявлено зависимостимежду удельным весом долгожителей в населениикакого-либо региона республики и наличествующейэкологической ситуацией в этом регионе.Несколько выше доля долгожителей ПМР, проживающихв настоящее время в сельской местности посравнению с городской (соответственно 57 и 43 %). Вто же время, анализ биографических данных показал,что более 80 % долгожителей являются выходцамииз сельской местности, где они проживали большуючасть своей жизни. Эти данные согласуются с результатамиисследований феномена долгожительства,проведенными в регионах Российской Федерации, вУкраине, Азербайджане (Гаврилов, 1985; Григоров,1994; Рупчева И.Н., 2003; Султанов, 1992). По мнениюавторов, условия жизни в сельской местностив целом являются благоприятными для достижениядолголетия – более благоприятная экологическая обстановка,низкая загрязненность окружающей средыпромышленными отходами, спокойный ритм жизни,не строго регламентированный труд на свежем воздухе,полноценное питание, достаточно высокая физическаяактивность.Выводы1. Установлено, что у долгожителей, проживающихв долине Днестра на территории ПМР Индексдолгожительства 1 (ИД 1) составляет 6,5 %, а Индексдолгожительства 2 (ИД 2) – 0,1 %.2. Частота наследственной предрасположенностик долголетию у долгожителей, проживающих в долинеДнестра, составляет 76 %, что свидетельствует оособо важной роли наследственности для продолжительностижизни. Долгожительство у мужчин передаетсяв основном по отцовской линии, а у женщин поматеринской.3. Среди долгожителей ПМР, по сравнению с представителямиразновозрастной группы, значительновыше доля лиц астенического телосложения и ниже– нормостенического; среди мужчин преобладаютлица с грудным и неопределенным соматотипом (поБунаку), а среди женщин – с астеническим и мезопластическим(по Галанту).4. Среди долгожителей ПМР, по сравнению спредставителями остальных групп населения, существенновыше доля лиц с I группой крови, значительноменьше доля лиц с III группой крови (почти в 2 раза) и,особенно, – с IV группой крови (в 4,5 раза).5. Обнаружены существенные различия частотывстречаемости представителей того или иного типавысшей нервной деятельности между долгожителямии представителями разновозрастной группы населенияПМР, что может свидетельствовать о важной ролипсихологической конституции, как одного из наследственныхфакторов долголетия.6. Полученные данные могут свидетельствовать означимости для долголетия таких факторов как продолжительностьсовместной семейной жизни, возраствступления в брак, профессиональная занятость ипродолжительность активной трудовой деятельности,физическая активность, длительное проживание вместности с благоприятной экологической обстановкой.Литература1. Бахтадзе Н.А. Некоторые особенности личности долгожителей// Долгожители. Тбилиси, 1984, С.83-87.2. Болотнова Т.В., Логинова Н.В., Абрамушкина М.В. и др. ДолгожителиТюменского региона. Тюмень. 2005, 128 с.3. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика,516 с.4. Григоров Ю.Г., Козловская С.Г. и др. Особенности старениянаселения различных регионов Украины // Проблемы старения идолголетия. 1994. №3. С. 392—400.5. Исадзе Г.М. Некоторые характерные особенности долгожителейАзербайджана. Киев, 1972.6. Конопля Е.Ф. Наследственные и социально-генетическиефакторы долголетия. Минск, 1986.7. Рупчева И.Н. Долгожители Ханты-мансийского автономногоокруга // Пожилой человек. Качество жизни. Материалы конф. Тюмень,2003. С. 126-128.— 295 —

8. Суворцева В.Ю., Рупчева И.Н., Логинова Н.В. и др. ДолгожителиЗападно-Сибирского региона: медико-социальные исследования// Новые информационные технологии в медицине, биологии,фармакологии и экологии. Материалы междунар. конф. Ялта-Гурзуф,2004. С. 203.9. Султанов М.Н. Физическая активность и особенности питаниядолгожителей Азербайджана // IХ Международный конгрессгеронтологов, Киев, 1992, Т.3., С. 42-43.10. Сови А. Общая теория населения. М.: Медицина, 1977.11. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М: Медицина,1978.12. Фролькис В.В. Долголетие: действительное и возможное.Киев, 1986.13. Шептицкий В.А., Залевская И.Н. Особенности образа жизнидолгожителей Приднестровья // Геоэкологические и био-экологическиепроблемы Северного Причерноморья. Материалы междунар.конф. Тирасполь, 2001. С. 351-353.14. Шептицкий В.А., Мазюк Е.М., Алексеева О.И. Особенноститемперамента долгожителей ПМР // Медико-биологические и социальныепроблемы современного человека. Материалы I Междунар.конф. молодых ученых и студентов, Тирасполь, 2007, С. 38-39.МАТЕРИАЛЫ ПО ФАУНЕ И ЭКОЛОГИИ ВОДНЫХ И ОКОЛОВОДНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ(COLEOPTERA: HALIPLIDAE, NOTERIDAE, DYTISCIDAE, HELOPHORIDAE,HYDROPHILIDAE, CARABIDAE) НИЖНЕГО ДНЕСТРАС.С. Шешницан, Л.В. КотоминаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоMATERIALS OF THE FAUNA AND ECOLOGY OF WATER AND WATER-SIDE BEETLES(COLEOPTERA: HALIPLIDAE, NOTERIDAE, DYTISCIDAE, HELOPHORIDAE,HYDROPHILIDAE, CARABIDAE) OF THE LOWER DNIESTERS.S. Sheshnitsan, L.V. KotominaBeetles play an important role in the functioning of water and water-side ecosystems. In article the urgency of all-round studying of these groupsof Coleoptera is proved. The generalized data on fauna of the Lower Dniester and the new data on the basis of the material collected by authors areresulted.Сегодня нижний Днестр представляет собой наиболееантропогенизированный участок реки: назначительном его протяжении он «ограждён» противопаводковымидамбами, а плодородные земли поймызаняты агроценозами. Но при всём этом, Днестр внижнем течении уникален как в отношении сформировавшихсяводных и околоводных экосистем, так и вотношении их животного населения.Видовой состав является одной из важнейшиххарактеристик животного населения любой экосистемы.Знание фаунистического состава – это первостепенноеусловие для экологических исследований,которые являются необходимой предпосылкой длянаучно обоснованной разработки возможных направленийиспользования биоресурсов при оптимальнойнагрузке на экосистемы. В связи с этим возрастает необходимостьв изучении механизмов формирования иустойчивости экосистем, а также в выяснении роли ихкомпонентов.Такими компонентами в водно-прибрежных экосистемахявляются жуки. Некоторые из них являютсягидробионтами, большая часть жизненного циклакоторых проходит в воде, другие – многочисленны вприбрежных местообитаниях и так или иначе связаныс водой.Водные жесткокрылые – довольно распространённыйкомпонент фауны гидробионтов. Они составляютнепременный элемент животного населения пресноводныхводоёмов всех типов и активно участвуют вбиологическом круговороте вещества и энергии в пресноводныхэкосистемах.Прибрежные биотопы представляют собой экотонытрёх сред обитания: водной, почвенной и воздушной.Здесь формируются довольно экстремальныедля сухопутных членистоногих экологические условия(переменчивая влажность, паводковые явления и т.п.).Поэтому лишь некоторые группы жесткокрылых смоглиосвоить эти местообитания. Одной из таких групп,многочисленных в околоводных биотопах, являетсясемейство Carabidae. Сюда жужелиц привлекает богатаякормовая база, поэтому роль их определяетсякак важный компонент пищевых цепей.Некоторые сведения о фауне водных жуков нижнегоДнестра можно найти в статье С.И. Медведеваи Д.С. Шапиро [6]. Согласно данным 1957 года, фаунаМолдавии насчитывала 35 видов 4 семейств, изкоторых для исследуемой территории приводится 7видов из семейств Helophoridae и Hydrophilidae. Длясравнения, на территории европейского Северо-Востока России зарегистрировано 127 видов водныхжуков, принадлежащих к 35 родам и 9 семействам[7]. Понятно, что имеющиеся данные далеки от исчерпывающих.Наиболее подробные исследованияводных плотоядных жуков (Hydradephaga) были проведеныв плавнях Днестра (Украина, Одесская область,Беляевский р-н) [4] в рамках изучения фауныHydradephaga Северо-Западного Причерноморья [2].Всего в низовьях Днестра отмечен 61 вид. Таким образом,несмотря на важность этой группы гидробионтовв функционировании экосистем водоёмов, до сихпор комплексные эколого-фаунистические исследованияводных жесткокрылых на территории среднего инижнего Приднестровья не проводились.Фауна прибрежных карабид неоднократно изучаласьна территории нижнего Днестра. Б.П. Адашкевичупоминает около 50 видов жужелиц, отловленных наберегу Днестра и на дамбе во время наводнения [1].В.А. Мацюк [5] для пойменных экосистем о. Турунчукприводит 61 вид. Нами в рамках изучения карабидофауныг. Тирасполя и его окрестностей [8] также отме-— 296 —

чен целый ряд видов жужелиц прибрежных биотопов.Поэтому представляется возможным сделать обобщениепо фауне гигрофильного комплекса карабид вюжной части Приднестровья.Всё вышесказанное и определяет актуальностьвсестороннего изучения фаунистических комплексовводных и околоводных жуков на территории нижнегоДнестра. Поэтому цель данной работы – обобщениеимеющихся сведений по фауне этих групп жесткокрылых,а также выявление их качественного состава ибиотопического распределения.Материалы и методыМатериалом для настоящей работы послужиликачественные и количественные пробы, собранныеавторами в течение 2008—2010 гг. в различных водныхи околоводных биотопах на территории, по которойпротекает нижний Днестр. Кроме того, изученыимеющиеся литературные источники, содержащиесведения по фауне исследуемых групп жесткокрылыхв регионе. Для сбора насекомых использовалисьстандартные методики, общепринятые в гидробиологиии энтомологии. Основным методом сбора имаговодных жуков было кошение по водной растительностигидробиологическим сачком Бальфура – Брауна.Околоводных карабид отлавливали с помощью модифицированныхпочвенных ловушек Барбера, на ⅓заполненными водным раствором поваренной соли.Реже применялся ручной сбор.Результаты и их обсуждениеПо результатам наших сборов и исследований нашихпредшественников на данный момент в водоёмахнижнего Днестра известны 31 видов водных жуков,принадлежащих к 5 семействам (табл. 1).Несмотря на то, что приводимый список далёк отокончательного, уже на данном этапе выделяются несколькоэкологических групп водных жуков (по ДядичкоВ.Г., 2009): по отношению к проточности – политопныелимнофилы (преобладают), инундантиофилы и кренобионты;по отношению к типу грунта – эвриэдафические(преобладают) и пелофильные формы.Таким образом, к настоящему моменту средиводных жесткокрылых водоёмов нижнего Днестраизвестны семейства: Haliplidae (2 вида), Noteridae(1 вид), Dytiscidae (13 видов), Helophoridae (1 вид),Hydrophilidae (14 видов). Конечно, существующий списоквидов должен пополниться при условии последующихгидроэнтомологических исследований.Из семейства Carabidae – одного из преобладающихпо видовому и численному обилию в прибрежныхэкосистемах – на исследуемой территории достоверноизвестно 77 видов и 23 рода. Их биотопическоераспределение отражено в таблице 2.№п/пТаблица 1. Распределение водных жесткокрылыхв водоёмах нижнего ДнестраСемейство, видПойменныеводоёмыВодоёмыРуслорекиВременныеводоёмыСем. Haliplidae1 Peltodytes caesus Duft. + – +2 Haliplus ruficollis Deg. + – +Сем. Noteridae3 Noterus clavicornis Deg. + – –Сем. Dytiscidae4 Hydroglyphus geminus F. + – –5 Hygrotus impressopunctatus Schall. + – +6 Colymbetes fuscus L. + – +7 Rhantus exoletus Forst. – – +8 Rh. suturalis MacLeay + – +9 Rh. suturellus Harris – – +10 Laccophilus poecilus Klug + – +11 L. hyalinus Deg. – – +12 L. minutus L. + – +13 Acilius sulcatus L. + – –14 Graphoderus austriacus Sturm. + – +15 Cybister lateralimarginalis Deg. + + +16 Dytiscus dimidiatus Bergstr. + + –Сем. Helophoridae*17 Helophorus granularis L.Сем. Hydrophilidae*18 Coelostoma orbiculare F.*19 Cercyon convexiusculus Steph.20 C. marinus Thoms. + – –*21 C. quisquilius L.22 Hydrophilus piceus L. + + –23 Hydrochara carabiodes L. + – +24 H. flavipes Stev. + – +25 Hydrobius fuscipes L. + – +26 Helochares obscurus Mull. + – –27 Enochrus coarctatus Gredl. + – +*28 Cymbiodita marginella F.*29 Berosus signaticollis Charp.30 B. spinosus Stev. + – +*31 Cryptopleurum minutum F.Примечание: звёздочкой (*) отмечены виды, которые приводятсяна основе литературных источников.Таблица 2. Распределение прибрежных жужелицв околоводных биотопах нижнего ДнестраОколоводные биотопы№Илистые ПрибрежнаяВидПесчаныеп/пи глинистые растительностьберегаберега*1 Omophron limbatum F. + – –2 Carabus granulatus L. – + +*3 C. clathratus L. – – +4 Notiophilus palustris Duft. – + –5 N. laticollis Chd. – + –6 Elaphrus riparius L. + – –7 Clivina collaris Hbst. – + –*8 C. laevifrons Chd. – + –9 Dyschirius aeneus Dey. – + –D. agnates Motch. – + –*10 D. chalybaeus gibbifrons Apf. – + –11 D. globosus Hbst. – + –*12 D. lafertei Putz. + – –13 D. nitidus Dej. + – –*14 D. politus Dej. + – –15 D. rufipes Dej. + – –*16 D. salinus Schaum. – + –*17 Tachys bistriatus Duft. – + –*18 T. fulvicollis Dej. – + –19 T. micros Fisch. – + –20 Asaphidion flavipes L. + – –21 Bembidion articulatum Pz. – + –22 B. assimile Gyll. – + –*23 B. decorum Zenk. – + –24 B. dentellum Thunb. – + –*25 B. femoratum Duft. – + –*26 B. fumigatum Duft. – + –*27 B. illigeri Net. – + –28 B. lampros Hbst. – + –29 B. laticolle Dej. + – –*30 B. latiplaga Chd. + – –31 B. minimum F. – + –32 B. octomaculatum Gz. – + –33 B. properans Steph. – + –34 B. punctulatum Drap. – + –35 B. quadrimaculatum L. – + –36 B. quadripustulatum Serv. – + –37 B. rivulare Dej. – + –— 297 —

Окончание табл. 2Околоводные биотопы№Илистые ПрибрежнаяВидПесчаныеп/пи глинистые растительностьберегаберега38 B. semipunctatum Don. + – –*39 B. striatum F. + – –40 B. subcostatum Motsch. – + –41 В. tenellum Er. – + –*42 B. testaceum Duft. – + –43 B. tetracolum Say – + –44 B. varium Ol. – + –*45 Pterostichus aterrimus Hbst. – + –46 Agonum gracile Gyll. – + –47 A. gracilipes Duft. – + –*48 A. livens Gyll. – + –*49 A. marginatum L. – + –*50 A. micans Nic. – + –51 A. moestum Duft. – + –*52 A. viduum Pz. – + –*53 Platyderus rufus Duft. – + –*54 Diachromus germanus L. – + –55 Stenolphus discophorus F.-W. – + –*56 S. mixtus Hbst. – + –*57 S. persicus Munch. – + –*58 S. proximus Dej. – + –*59 S. scrimshireanus Steph. – + –*60 S. teutonus Schrnk. – + –61 Acupalpus meridianus L. – + –62 A. interstitialis Rtt. – + –63 A. elegans Dej. – + –64 Anthracus consputus Duft. – + –*65 Callistus lunatus F. – + –*66 Chlaenius festivus Pz. – + –67 Ch. nigricornis F. + + –68 Ch. nitidulus Schrnk. + + –69 Ch. spoliatus Rossi + + –70 Ch. vestitus Payk. + + –*71 Oodes helopioides F. – + –*72 O. gracilis Villa – + –73 Panagaeus bipustulatus F. – + –74 Panagaeus crux-major L. – + –*75 Odocantha melanura L. – – +*76 Demetrias imperialis Germ. – – +77 Drypta dentata Rossi – + +Примечание: (*) – виды, которые приводятся на основе литературныхисточников и отсутствуют в наших сборахАдашкевич Б.П. [1] приводит ещё ряд видов родаAmara, Ophonus, Harpalus, отловленных на берегуДнестра, а также на дамбе во время наводнения 1969г. Эти виды не приурочены к прибрежным местообитаниям,поэтому они не включены в список.Подводя итог всему вышеизложенному, считаемнеобходимым продолжить изучение жесткокрылыхводных и околоводных экосистем с целью выявлениякак можно более полного их видового состава, количественныххарактеристик, типичных мест обитанияв условиях южного Приднестровья с дальнейшим использованиемэтих групп Coleoptera в биондикациисостояния пресноводных экосистем нижнего Днестра.Литература1. Адашкевич Б.П. Полезная энтомофауна овощных полейМолдавии. Кишинёв: Штиинца, 1972. – 198 с.2. Дядичко В.Г. Водные плотоядные жуки (Coleoptera,Hydradephaga) Северо-Западного Причерноморья. – Одесса: Астропринт,2009. – 204 с.3. Дядичко В.Г. Фауна и экология водных плотоядных жуков(Coleoptera, Hydradephaga) некоторых рек Одесской области // ВісникДніпропетровського університету. – 2005. – № 3 / 2. – С. 78–84.4. Дядичко В.Г., Гонтаренко А.В. Водяные плотоядные жуки(Coleoptera: Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae) дельтыДнестра // Чтения памяти А.А. Браунера. – Одесса: Астропринт,2003. – С. 63—65.5. Мацюк В.А., Верещагина Т.К. Жужелицы (Coleoptera,Carabidae) пойменных экосистем нижнего Днестра // Роль природно-заповiднихтериторiй у пiдтриманнi бiорiзноманiття. 2005. – С.241–242.6. Медведев С.И., Шапиро Д.С. К познанию фауны жуков(Coleoptera) Молдавской ССР и сопредельных районов Украины //Тр. НИИ биологии и биологического факультета Харьковского госуниверситета,т. 30, 1957. – С. 173–206.7. Роговцова Е.К. Водные жесткокрылые европейского Северо-Востока России // Вестник Ин-та биол. – 2001. – №4. – С. 5—7.8. Шешницан С.С., Котомина Л.В. Эколого-фаунистическиеособенности карабидофауны города Тирасполя и его окрестностей.// Труды Ставропольского отделения Русского энтомологическогообщества. Вып. 5. – Ставрополь: АГРУС, 2009. – С. 139—143.9. Lobl I. & Smetana A. Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Indexof species group names. (Apollo Books). Volume 1. 2003. 819 pp.РЕЦЕНЗИЯ НА АННОТИРОВАННЫЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ«О РЕЗУЛЬТАТАХ ЗООЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БАССЕЙНЕНИЖНЕГО ДНЕСТРА (ТЕРРИТОРИЯ БУДУЩЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА«НИЖНЕДНЕСТРОВСКИЙ»)»И.В. Щеголев 1 , И.Т. Русев 21Фонд щиты и возрождения дикой природы им. проф. И.И. Пузанова «Природное наследие», г. Одесса2Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова, Одесса, УкраинаРецензируемый отчет выполнен в рамкахпректа Tacis CBC Action Programme 2003 ProjectEuropeAid/120944/C/SV/UA «Техническая помощьв планировании менеджмента бассейна НижнегоДнестра» под руководством Мединца В.И.Как следует из отчета, работы по оценке современногосостояния фаунистических комплексов НижнегоДнестра выполнялись экспертами Лаборатории менеджментаветландов и заповедных территорийАзово-Черноморской орнитологической станции ипривлеченными специалистами из Одесского национальногоуниверситета им. И.И. Мечникова с июня2006 года по ноябрь 2007 года. Ими осуществлено10 экспедиционных выездов. Работу курировали 3эксперта, а в исследованиях приняли участие 11 специалистов:в том числе от лаборатории МВЗТ – 7 (изних 1 д.б.н., 3 к.б.н.), от Одесского национального университетаим. И.И.Мечникова – 3 (из них 2 к.б.н.) и отОдесского филиала Института биологии южных морей– 1. Зоологическими исследованиями руководил заведующийорнитологической станцией, ведущий н.с. ИЗНАНУ, к.б.н. И.И. Черничко.Отчет изложен на 350 стр., с иллюстрациями, кудавошли 10 глав различного объема.Проанализировав доступную часть отчета в частиорнитофауны мы отмечаем следующее.Авторы указанного отчета констатируют, что в дельтеДнестра в разное время зарегистрировано свы-— 298 —

ше 160 видов птиц. Однако ни по данным наших полевыхисследований (около 40 лет мониторинга), нииз опубликованных до настоящего времени данных влитературе такого числа видов не зарегистрировано.В частности, по данным разных исследователей, которыев разные годы занимались изучением орнитофауныдельты Днестра здесь максимально зарегистрировано122 вида (Назаренко, 1953. По данным И.Русева (2003) их число не превышает 118. Откуда икакие еще виды появились в дельте Днестра из отчетаабсолютно неясно.Известно, что для эффективного мониторингаважным является вопрос мониторинга индикаторныхвидов. Авторы указанного отчета рекомендуют в качестветаких видов для дельты Днестра определитьбольшого баклана, серую цаплю, камышницу, зяблика,чомгу. Однако следует отметить, что после 1986года и по настоящее время численность именно этихвидов существенно не колебалась, несмотря на воздействиеразличных антропогенных факторов. А длявыбора индикаторных видов это один из самых важныхаргументов. Поэтому, указанные авторами отчетавиды не могут служить в качестве индикаторов.Рекомендации экспертов отчета определитьбольшого баклана в дельте Днестра и в будущемНижнеднестровском национальном природном паркекак индикатора обилия рыбы также не является научнообоснованной, поскольку в 1986 году обилие рыбыупало более чем в 15-20 раз, но численность бакланаот этого снизилась несущественно. Наоборот, она скаждым годом стала расти.Не может быть индикатором и такой вид цапелькак кваква, поскольку она сама потребляет и кормитптенцов кроме рыбы еще и личинками жуков, стрекоз,дождевыми червями и др.. Рыба не основной ее источникпитания. Она является полифагом с широкимспектром питания.Говоря об индикаторах антропогенного прессаследует отметить, что серая ворона, предложеннаяавторами отчета быть таким видом не может и никакне может служить индикатором антропогенного прессаименно в дельте Днестра. Доказательством томуявляется тот факт, что до 1982 года численность еепри относительно низком антропогенном прессе былаоколо 500 пар, а после этого, когда антропогенныйпресс стал расти – она упала в 6-7 раз.Авторы пишут и о том, что кряква и камышницамогут служить теми видами, которые характеризуютприродность плавневых систем. Мы считаем, что этивиды никак не могут характеризовать природностьплавневой системы, поскольку кряква гнездится восновном на деревьях – в гнездах серых ворон илив дуплах. Камышница в период паводка гнездится вразвилках деревьев и кустов ивы в береговой зонереки.Особую тревогу вызывает утверждение одногоиз экспертов, ответственного за раздел отчета«охота» Роженко Н.В.: «…сопредельные территории(озеро Сафроново, междуречье Днестра иТурунчука), потенциально пригодны, учитывая будущееиспользование их, как мест охоты на водоплавающуюдичь…» (стр.34), то есть предлагаетсяперспективная охота на территории заповедногоурочища «Днестровские плавни», что свидетельствуето незнании элементарных границ объектовприродно-заповедного фонда в дельте Днестра.Более того, в указанном отчете среди охотничьихвидов и трофеев охотников в дельте Днестра указываетсяна такие виды как свиязь, широконоска,серая утка, морская чернеть. Мы должны отметить,что такие охотничьи виды как свиязь, широконоска,серая утка добываются в охотничий сезон в единичныхслучаях. А морская чернеть никогда в добычеохотников в дельте Днестра практически зарегистрированане была. Серый гусь тоже не являетсяосновным охотничьим видом, поскольку он тожепрактически исчез с дельты Днестра и встречаетсяв незначительном количестве. Наши обследованиядельты Днестра в засушливый 2007 год, тогда когдаработала группа ТАСИС не подтверждают наличие12 гнезд серого гуся в зоне будущего национальногоприродного парка. А серые гуси с других регионов вдельту Днестра практически не появляются.К большому сожалению, в отчете практически ничегоне сказано о направленности и негативных тенденцияхвлиянии Днестровской ГЭС на орнитофауну,тогда как этот антропогенный фактор, более чем на 90% определяет экологическое благополучие дельты исостояние биологического разнообразия и биоресурсов.Это один из наиболее существенных факторовантропогенного влияния на дельту Днестра.Зонирование территории Нижнеднестровскогонационального природного парка, проведенное экспертамиуказанного отчета не основано на ценностиприродных комплексов и территориальном распределениибиоразнообразия, а обосновано искусственно,что не дает абсолютно никаких преимуществ в практическомсохранении природных экосистем и биологическогоразнообразия дельты Днестра на длительныйпериод.— 299 —

содержаниеПРЕДИСЛОВИЕ...................................................................................................................................................................................3обращение к участникам конференции..............................................................................................................................4Рекомендации Международной конференции «Международное сотрудничество и управлениетрансграничным бассейном для оздоровления реки Днестр» г. Одесса,30 сентября – 1 октября 2009 года...................................................................................................................................5С ДНЕМ ДНЕСТРА!.............................................................................................................................................................................7А.Я. Бачу. СНИЖЕНИЕ УЯЗВИМОСТИ МОТОРНОГО РЕСПИРАТОРНОГО ЦЕНТРА И СЕНСОРО-МОТОРНОЙ КОРЫПУТЁМ АДАПТАЦИИ К ГИПОКСИИ ПРИ ПОВТОРНЫХ ПОДВОДНЫХ ПОГРУЖЕНИЯХ......................................................9Д.П. Богатый, И.И. Игнатьев. Качественный и количественный состав зообентоса дубоссарскоговодохранилища................................................................................................................................................................... 12Н. Бородин. ДИНАМИКА БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ДУБОССАРСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.............................................. 14Г.В. Борончук, И.В. Балан. ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДНЕСТРА МЕТОДОМ КРИОКОНСЕРВАЦИИ.СООБЩЕНИЕ 1. КРИОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЛКОВ И ЛИПИДОВНА ЭТАПАХ КОНСЕРВАЦИИ СПЕРМЫ КАРПА .................................................................................................................... 17Г.В. Борончук, И.В. Балан. ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДНЕСТРА МЕТОДОМ КРИОКОНСЕРВАЦИИ.СООБЩЕНИЕ 2. КРИОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЛКОВ И ЛИПИДОВНА ЭТАПАХ КОНСЕРВАЦИИ СПЕРМЫ КАРПА..................................................................................................................... 20Г.В. Борончук, И.В. Балан, Н.В. Рошка. ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДНЕСТРА МЕТОДОМКРИОКОНСЕРВАЦИИ. СООБЩЕНИЕ 3. КРИОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЛКОВ И ЛИПИДОВНА ЭТАПАХ КОНСЕРВАЦИИ СПЕРМЫ КАРПА..................................................................................................................... 23П. Ботнару. ПОДГОТОВКА ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ПРИНЯТИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙНА ПРИМЕРЕ РЕЧКИ БУКОВЭЦ............................................................................................................................................. 25С.В. Ботнарь. ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕНТРИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫУ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ КАК ЗАЛОГ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ......... 26С.В. Ботнарь, В. Чеботарь, В. Иванко, М. Скляренко, Л. Кирица, Н. Любченко, О. Корольчук. ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯРЕКИ ДНЕСТР ПО СОСТОЯНИЮ ПОПУЛЯЦИЙ РАСТЕНИЙ ПОДСЕМЕЙСТВА РЯСКОВЫЕ (LEMNOIDEAE)................ 28Д.Д. Бубуруз. ХОД ГАРМОНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РМ С ТРЕБОВАНИЯМИ ДИРЕКТИВ ЕС........................ 31К.П. Бульмага, Е.С. Кухарук, Ю.В. Кулибаба, А.В. Киселица. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДНЕСТР.... 34А.Н. Бургеля, К.П. Булимага, Е.С. Кухарук. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОЛОТНЫХ ПОЧВ ПОЙМЫ ДНЕСТРА............... 36М.П. Бурла. АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.......................................... 38М.П. Бурла, О.Н. Бурла. ВОЗДЕЙСТВИЕ ТРАНСПОРТА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУВ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ........................................................................................................ 42М.П. Бурла, К.Г. Добында. ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНЫЙ ФОНД ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.......... 44С.Р. Буюкли, Е.А. Решнёва, А.А. Тимакова, А.В. Цугуля. ЛЕТНЯЯ ШКОЛА “ДНЕСТР – 2010”:ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ........................................................................................................... 47И. Вакс. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ................................................................................ 48Н.Ф. Галелюк, В.Г. Фоменко. ДНЕСТР В ЖИЗНИ ПРИДНЕСТРОВСКОГО СЕЛА ЧОБРУЧИ:ИСТОРИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.................................................................................................................................. 51В.И. Голубева. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИКРОФИТОБЕНТОСА КОЛКОТОВОГО РУЧЬЯ............ 54В П. Гребенщиков, Н.В. Гребенщикова. МОНИТОРИНГ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯ............................... 56Н. Гроссу, Р. Шакиров. ЖИТЕЛИ НЕЗАВЕРТАЙЛОВКИ ПОЛУЧАТ ХОРОШУЮ ПИТЬЕВУЮ ВОДУ.......................................... 58Т.Г. Гусева, Л.П. Сербинова, Д.В. Калинин, А.С. Амелин. ДЕМОДЕКОЗ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМИРОВАННОГОЛАНДШАФТА (на примере г. Тирасполь)........................................................................................................................ 59G. Gîlcă, S. Ştirbu, V. Luchianova, T. Gudzi, V. Ţurcanu, N. Ialoviţcaia, E. Rusu. STAREA ECOLOGICĂ A APEI FLUVIULUINISTRU ÎN BAZA ELEMENTELOR HIDROBIOLOGICE PENTRU ANUL DE REFERINŢĂ 2009............................................. 60Е.Ф. Дога, Т.В. Тышкевич. КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЛЕВОБЕРЕЖНЫХ РАЙОНОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯ................................................................................................................. 63Н.В. Дымченко. Приднестровский ландшафт как элемент культурного и природного наследия............... 64Т.Н. Звездина. ПРОБЛЕМЫ ЗКСПРЕССИИ ГЕНОВ ПРИ ТРАНСГЕНОЗЕ.................................................................................. 66Е.И. Зубкова. ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ, ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОХРАНЫ, СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ................. 67— 300 —

И.И. Игнатьев, Л.А. Ершов, Р.И. Шакиров, В.И. Фокша, С.В. Ахрамеева, Е.П. Игнатьева. ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕПРОЕКТЫ В СФЕРЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ТБО В ПРИДНЕСТРОВЬЕ .................................................... 69И. Игнатьев, С. Слесаренок, И. Тромбицкий. ПРОЕКТ «ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫМБАССЕЙНОМ РЕКИ ДНЕСТР» – ХОРОШИЙ ПРИМЕР ВНЕДРЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГОУПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ................................................................................................................................ 75И.И. Игнатьев, С.И. Филипенко. СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯ ..................................................... 78О.И. Казанцева. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ, СВЯЗАННЫЕ С ВОДОЙВ УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ....................................................................................................................... 82И.П. Капитальчук, М.В. Капитальчук, И.Н. Шеларь, Е.А. Аникеев, Д. Захаров. ПОЧВЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯ:ОТ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ К УГРОЗЕ ИСТОЩЕНИЯ................................................................................................... 86И.П. Капитальчук, Д.Г. Кирста, Л А. Ершов, А.А. Вашкевич, М.В. Капитальчук, Л.Ф. Колумбина, Т.В. Тышкевич,Н.Н. Соловьева. ВЛИЯНИЕ ГОРОДА БЕНДЕРЫ НА ГИДРОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДНЕСТРА.............................. 89И.П. Капитальчук, Т.А. Слюсаренко, Л.В. Касапова, М.В. Капитальчук, Н.Н. Соловьева. ДИНАМИКАГИДРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ДНЕСТРА В РАЙОНЕ ГОРОДА РЫБНИЦА.................................... 92М.В. Капитальчук, Л.А. Ершов, М.И. Уварова, Т.И. Богатая. ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ШКОЛЕС ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ...................................... 96М.В. Капитальчук, И.П. Капитальчук, Д.Н. Измайлова,О.П. Богдевич, Д.С. Притуленко. СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗАВ ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ В ДОЛИНЕ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ДНЕСТРА....................................................................... 97В.П. Кирилюк. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ПОЧВАХ, ВОДАХ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ БАССЕЙНА р. БЫК............................... 99М. Kolisnichenko, N.N. Makarova. PUPILS’ CONCERN OF WATER POLUTION IN TMR..............................................................101О.Г. Колумбин. РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЧЕСКИХСОЕДИНЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ПЕСТИЦИДОВ.......................................................................................................................102В.Н. Коновалова. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОД МОЛДОВЫ В ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ..................................................103Т.С. Константинова, М.И. Недялкова, Г.Н. Сыродоев, И. Сыродоев. ПРИРОДНЫЕ РИСКИ И УСТОЙЧИВОЕРАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МОЛДОВЫ...............................................................................................................105R.M. Corobov. ENVIRONMENTAL MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES..........................................................................109Л.В. Котомина, С.С. Шешницан. ЭНТОМОФАУНА КИЦКАНСКОГО ЛЕСА КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯВ ПЕРИОД ПОЛЕВЫХ ПРАКТИК (1993–2010 гг.) ДЛЯ СТУДЕНТОВ-БИОЛОГОВ...............................................................112А.В. Кривенко, К.Г. Добында. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЧНЫХ КРУИЗОВ НА ДНЕСТРЕ.......................................114Е.Н. Кравченко. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ «РАЙ» ДОЛИНЫ ДНЕСТРА. КАК ЕГО СОХРАНИТЬ?..........................................116Ж.Е. Крейдман. ИССЛЕДОВАНИЯ ФТОРА В БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА...............................119К. Кроитору, А. Оверченко. безопасные источники питьевой воды – один из определяющихфакторов здоровья...........................................................................................................................................................123В.Е. Кузьмин, О.В. Тиньков. ЭЛЕКТРОННАЯ БАЗА ДАННЫХ ПО ТОКСИЧНОСТИОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ «Toxic v.1.1.4».......................................................................................................................125Л.М. Куликова. ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ НИЖНЕГО ПРУТА И ЕГО ПРИТОКОВ...128Л.М. Куликова. ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ УРОЧИЩА НАСЛАВЧА............................130Е.А. Курдюкова, Д.М. Капитанчук. анализ устойчивости территории студенческого городкав чрезвычайной ситуации природного характера.............................................................................................131Е.С. Кухарук, К.П. Бульмага, А.И. Агдерли, И.Г. Ильева. РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯПРИРОДООРИЕНТИРОВАННЫХ ВИДОВ ТУРИЗМА...........................................................................................................134В.Ф. Левченко. СОВМЕСТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ И БИОСФЕРЫ..................................................135В.Ф. Левченко. ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИОСФЕРЫ.......................................................................................................................136О.З. Лысенко, В.Г. Фоменко, С.А. Шерстюк. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДНЕСТРА........................................................137В.В. Люленова, О.И. Новикова, Е.Н. Филипенко. РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИУ УЧАЩИХСЯ ОТВЕТСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИРОДЕ..........................................................................................139В.В. Люленова, О.И. Новикова. НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ...............141О.Н. Мельничук, А.Н. Кищук, Ю.Г. Гудумак. ВЛИЯНИЕ КАСКАДА ДНЕСТРОВСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩНА РЕЖИМ ФАЗЫ ВЫСОКОЙ ВОДНОСТИ РЕКИ ДНЕСТР.................................................................................................143О.В. Мунжиу. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВАЗИИ В БАССЕЙНЕ ДНЕСТРА И ДРУГИХ ВОДОЕМАХ МОЛДОВЫ...........................145V. Nistreanu, A. Savin, A. Larion, N. Corcimaru, V. Burlacu, N. Caraman. Evolution of shrew (Mammalia,Soricomorpha, Soricidae) communities in Republic of Moldova in the last decades..........................148А. Орган, Ф.А. Струтинский, В.В. Федаш, Е.И. Пынтя, В. Плынгэу, П. Урман. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ –КАК ФОРМА СОХРАНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМ И УКРЕПЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА.......................................................151В.Л. Палий. КОМПЛЕКСНАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ПРИРОДЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯ..........................................................................153— 301 —

А.П. Погребняк, В.Ф. Хлебников. ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОКЛИМАТИЧЕСКОГОПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ...............................................................................................................155Т.С. Полякова, С.А. Сухинин. Полевые физико-географические исследования школьниковкак основа формирования геоэкологических знаний о Днестре..............................................................157Г.П. Процив. КАК ИЗУЧИТЬ, СОХРАНИТЬ И ВОССТАНОВИТЬ ЦЕННЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХЭКОСИСТЕМ БАССЕЙНА ВЕРХНЕГО ДНЕСТРА НА ТЕРРИТОРИИ ОПОЛЬЯ СИЛАМИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.............160Ю.Г. Розлога. ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ КАРТА ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРА............................................................................165В.К. Романеску. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ БЫЧКОВЫХ РЫБ (PERCIFORMES: GOBIIDAE)В ВОДОЁМАХ ПРУТ-ДНЕСТРОВСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.....................................................................................................168Л.Ф. Романов, С.А. Леонтьев. ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ ТЕЧЕНИЯ р. ДНЕСТРА..........................172O. Rotari. RÂURILE MICI CU ŞANSE MARI DE A FI MAI VII ŞI MAI CURATE Rezultatele proiectul“Democratizarea administrării bazinului fluviului Nistru pentru râul Cubolta”..................................174О.Е. Рубель. ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАНСАКЦИЯ В СТРУКТУРЕ ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ.........................................................................................................................................................176И.Т. Русев, Ю.В. Терновая, А.П. Жуков. ЗАСТРОЙКА ПРИБРЕЖНЫХ ЗОН НИЖНЕГО ДНЕСТРА –ПУТЬ К ПОТЕРЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВВ НИЖНЕДНЕСТРОВСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДНОМ ПАРКЕ..............................................................................179И.Т. Русев, И.В. Щеголев. ЗАПОВЕДАНИЕ ОЗЕРА ПУТРИНО КАК МЕРА ПО РАСШИРЕНИЮ ГРАНИЦНИЖНЕДНЕСТРОВСКОГО НПП.............................................................................................................................................180И.Т. Русев, И.В. Щеголев. прорыв в заповедном деле Украины...................................................................................181И.Т. Русев, И.В. Щеголев. ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ НИЖНЕДНЕСТРОВСКОГОНАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА...........................................................................................................................183И.Т. Русев, И.В. Щеголев, Р.И. Русев. восстановление гнездовий орлана-белохвоста в дельте днестра....185В. Русу. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И УСТОЙЧИВЫЙ ТУРИЗМ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДНЕСТР – ЭФФЕКТИВНЫЙПУТЬ ДЛЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НЫНЕШНИХ И БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ.........................................................................188V. Rusu, L.Postolachi, T. Lupascu. PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHORUS FORMS IN WATER,PARTICULATE MATERIALS AND BOTTOM SEDIMENTS OF RIVER DNIESTER..................................................................192M. Samwel. WATER SAFETY PLANS (WSP) AND EXPERIENCES WITH SMALL-SCALE WATER SUPPLY SYSTEMS.............195О. Сивачук, И. Плагова, Т. Гусева. СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫРЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ...........................................................................................198К.Д. Силахина. ЗООПЛАНКТОН ВОДОЕМОВ г. ТИРАСПОЛЯ....................................................................................................200Т. Синяева. ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕМАМ ВОДЫ И ЗДОРОВЬЯ К КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕИ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДОТОКОВ И МЕЖДУНАРОДНЫХОЗЕР (1992 г.) И ПРОЦЕСС ЕГО ВНЕДРЕНИЯ В МОЛДОВЕ..............................................................................................202С. Слесаренок, А. Щербина. РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯДЛЯ СЕЛЬСКИХ СООБЩЕСТВ БАССЕЙНА РЕЧКИ КУЧУРГАН С УЧАСТИЕМ ШКОЛЬНИКОВ.......................................206В. Сокиркэ, С. Бачу, В. Стегэреску. оценка экотуристского потенциала ДОМов-МУЗЕев и Боярскихпоместий РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА .................................................................................................................................207Е.А. Степанова. ЗАПОВЕДНИК «ЯГОРЛЫК» – ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА ОБЩЕСТВЕННОСТИ..........................................211A. Stock. THE IMPORTANCE OF PUBLIC PARTICIPATION AS STIPULATED BY THE PROTOCOL ON WATERAND HEALTH FOR THE IMPLEMENTATION OF THE HUMAN RIGHT TO WATER AND SANITATION.................................213С.А. Сухинин. Международный туристический проект «Все крепости Днестра» ............................................215С.А. Сухинин, Т.В. Тышкевич. Геологические памятники территории приднестровья: состав,размещение, экологическое состояние, особенности использования................................................219Г.Н. Сыродоев, А.В. Андреев. СТРУКТУРА ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЯДРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ».........................................................................222В.Л. Сытник. ПОЛОВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ-ДВОЙНИКОВ MICROTUS ARVALIS PALL.И MICROTUS ROSSIAEMERIDIONALIS OGN. (RODENTIA, CRICETIDAE) РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА.............................224А.А. Тищенков, В.В. Маймуст, Е.В. Меделян. СТРУКТУРА ГНЕЗДОВОЙ ОРНИТОФАУНЫ ЛЕСНОГО УРОЧИЩА«ГЛУБОКАЯ ДОЛИНА» (окр. с. РАШКОВО) в 2010 г. ..........................................................................................................228В.С. Тищенкова, Д.А. Коваленко, А.А. Тищенков, А.М. Бондаренко, О.С. Безман-Мосейко. «ПЕТРОФИЛЬНЫЙКОМПЛЕКС РАШКОВ» И ДРУГИЕ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРА ПРИДНЕСТРОВЬЯ, ЦЕННЫЕ В АСПЕКТЕСОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДНЕСТРА............................................231А.Г. Топчиев, А.Н. Шашеро, Л.Ф. Платонова, Е.Ю. Ерастова. БАССЕЙН РЕКИ ДНЕСТР: ПРОБЛЕМЫРАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ........................................................233И.Д. Тромбицкий. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЙ И СОХРАНЕНИЯОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ..........................................................................................................................................................237М.Н. Тулумарь, Ю.Г. Розлога, В.Ф. Филипчук. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГРАДАЦИЯ ПОЧВ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРА .....244— 302 —

С.А. Усенко, М.С. Усенко. УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ И РОССИИВ РЕШЕНИИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ПРОБЛЕМ.......................................................................................................................246С.А. Усенко, С.Г. Усенко. РЕШЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ НА ПРИМЕРЕРЕКИ СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ.....................................................................................................................................................247Е.Н. Филипенко, В.С. Тищенкова. ЗАРАСТАНИЕ ТРОСТНИКОМ (PHRAGMITES AUSTRALIS)КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА – ОХЛАДИТЕЛЯ МОЛДАВСКОЙ ГРЭС.................................................................248С.И. Филипенко, Л.А. Тихоненкова. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДОННЫХБЕСПОЗВОНОЧНЫХ КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.............................................250В.Ф. Филипчук, Ю.Г. Розлога. ИРРИГАЦИОННЫЙ ФОНД ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРА.............................................................252В.Г. Фоменко, С.А. Шерстюк, Е.В. Константинов. ПОТЕНЦИАЛ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ:ПРЕДПОСЫЛКИ, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ..........................................................................................254Ch. Fritz, M. Deutschman. Red River Basin Flood Forecast Display Tool....................................................................258Ч. Фриц, М. Дойчман. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРОГНОЗА НАВОДНЕНИЙ В БАССЕЙНЕ РЕД-РИВЕР(Красной реки севера)......................................................................................................................................................260С.Г. Харисова, И.П. Балев, Л.Ф. Романов. ЗАБОЛЕВАНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ,КАК СЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКА ЙОДА В ЛАНДШАФТАХ.....................................................................................................263Н.Т. Халаим. ДНЕСТР КАК ЗЕРКАЛО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОЛДОВЫ........................................................................265В.Ф. Хлебников, Л.Г. Ионова. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙТОМАТА ОБЫКНОВЕННОГО..................................................................................................................................................267В.Ф. Хлебников, В.В. Медведев. ВИДОВЫЕ РЕСУРСЫ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ.........................................................................................269В.Ф. Хлебников, Н.Е. Онуфриенко. ИНТРОДУКЦИЯ И СОХРАНЕНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙВ ПРИДНЕСТРОВЬЕ................................................................................................................................................................271В.Ф. Хлебников, Над. В. Смурова, Нат. В. Смурова. ИЗМЕНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИОТ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ И БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН..............273Л.Н. Хлус. конхологическая изменчивость популяций CEPAEA VINDOBONENSIS FER. на территориипрут-днестровского междуречья Буковины (Украина): Кластерный анализ...........................................276А.И. Худый, Н.Д. Правицкая, Л.В. Худая. Характеристика гидрохимического режима р. Серетв акватории г. Чертков......................................................................................................................................................278Р.А. Цыкалюк, С.И. Филипенко. ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА ДНЕСТРА.............................................................................281Н. Червинская. ЛЕТНЯЯ ШКОЛА ”ДНЕСТР-2010”........................................................................................................................283С.В. Чур. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ЗООПЛАНКТОНА ЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК» 2004-2009 гг. .......285Г.А. Шабанова, Т.Д. Изверская, В.С. Гендов. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК»............................................................................................................286Н.Г. Шалагина, Ю.Г. Мошой. ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА КАРБОНАТНОГОНА ТЕРРАСАХ р. РЕУТ............................................................................................................................................................290В.А. Шептицкий, И.В. Птахина. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ,ПРОЖИВАЮЩИХ В ДОЛИНЕ ДНЕСТРА...............................................................................................................................292С.С. Шешницан, Л.В. Котомина. МАТЕРИАЛЫ ПО ФАУНЕ И ЭКОЛОГИИ ВОДНЫХ И ОКОЛОВОДНЫХЖЕСТКОКРЫЛЫХ (COLEOPTERA: HALIPLIDAE, NOTERIDAE, DYTISCIDAE, HELOPHORIDAE,HYDROPHILIDAE, CARABIDAE) НИЖНЕГО ДНЕСТРА.........................................................................................................296И.В. Щеголев, И.Т. Русев. РЕЦЕНЗИЯ НА АННОТИРОВАННЫЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ «О РЕЗУЛЬТАТАХЗООЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БАССЕЙНЕ НИЖНЕГО ДНЕСТРА (ТЕРРИТОРИЯ БУДУЩЕГОНАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «НИЖНЕДНЕСТРОВСКИЙ»)»..................................................................................................298— 303 —

Научное изданиеБАССЕЙН РЕКИ ДНЕСТР: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫИ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫМИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИМатериалы Международной научно-практической конференции15–16 октября 2010 г.Компьютерная верстка: А.Н. Федоренко, С.В. ОлейниковПодписано в печать 07.10.2010. Формат 60х84/8.Уч.-изд. л. 39,0. Усл. печ. л. 41,2. Тираж 500. Заказ №Изд-во Приднестр. ун-та. 3300, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 128.Отпечатано с готового оригинала-макета в Бендерской типографии «Полиграфист»Министерства информации и телекоммуникаций ПМР.3200, г. Бендеры, ул. пушкина, 52