Результаты и их обсуждениеДонная фауна Дубоссарского водохранилищапредставлена в основном «мягким» зообентосом.Значительные скопления двустворчатых моллюсковDreissena polymorpha были отмечены лишь при заборепроб на стационаре «Гояны». Здесь их численностьдостигала 5580 экз./м 2 (таб.). На стационарах«Бутучаны» и «Гармацкое» в пробах попадались единичныеэкземпляры унионид (Unionidaе): Unio tumidusи Anodonta piscinalis.Самой многочисленной группой зообентоса вДубоссарском водохранилище являются олигохеты.Представлены они, в основном тубифицидами. Летом2010 года максимальная численности этой группыбеспозвоночных организмов была зарегистрированана стационаре «Гояны» и составляла 2680 экз. /м 2 сбиомассой 5,52 г/м 2 . Следует отметить, что максимальнаябиомасса была зарегистрирована на стационаре«Гармацкое» где, несмотря на относительноменьшую численность малощетинковых червей, индивидуальнаямасса особей была значительно большекак и размеры тела, что было заметно даже невооруженнымглазом.Численность полихет в водохранилище незначительна.Они были найдены только в пробах, взятых состационара «Цыбулевка». Здесь их плотность былаоколо 20 экз./м 2 с биомассой 0,04 г/м 2 (табл.).Бентосные насекомые Дубоссарского водохранилищапредставлены, в первую очередь, личинкамихирономид, также встречаются личинки мокрецов(Ceratopogоn) и ручейников (Trichoptera).Доля личинок Chironomus plumosus от общегочисла хирономид невелика. Как известно, личинкиданного вида предпочитают илистые типы грунта.Однако в точках забора проб грунт был песчаного илиглинистого характера, за исключением стационара«Цыбулевка», где он был илистым. Там же, в пробахбыли выявлены личинки комара-звонца Chironomusplumosus.Мокрецы были отмечены в незначительном количествена стационаре «Гармацкое» (20 экз./м 2 ) ив сравнительно большем количестве на стационаре«Цыбулевка» (100 экз./м 2 ), что, видимо, также объясняетсяхарактером грунта (табл.).Ручейники (Trichoptera) представлены родомHydroptila. На стационаре «Цыбулевка» их плотностьбыла 20 экз./м 2 , а биомасса 0,06 г/м 2 .Высшие ракообразные, представлены, главнымобразом, бокоплавами (Amphipоda). В пробы попалидва вида Gammarus pulex и Corophium curvispinum,причем, корофииды – в сравнительно большем количестве.В пробах стационара «Бутучаны» амфиподыне были найдены.Также, были отмечены кумовые ракообразные(Cumacea), численность которых по стационарам колебаласьв пределах 20-40 экз./м 2 , за исключениемстационара «Гармацкое», где они отсутствовали.среднееТаб. Распределение зообентоса по стационарамДубоссарского водохранилищастационарыГруппа зообентосаБутучаны Гармацкое ГояныЦыбулевкаОлигохеты1780 * 400,44 ** <strong>13</strong>,3326805,52Полихеты - *** - -Хирономиды,100 - 80в том числе0,020,08Chironomusplumosus- - -другие хирономиды10080-0,020,08Высшие ракообразные,2380 <strong>13</strong>80-в том числе4,98 3,04Амфиподы,-в том числе23804,98<strong>13</strong>403,02Gammarus -801,941401,06Corophium -2300 12003,04 1,96Cumacea40-0,020,0240Ceratopogon -200,01-Trichoptera - - -«мягкий»зообентосDreissenapolymorphaОбщее19200,48244018,32- -19200,48244018,3241408,645580179,89720188,449601,5200,041600,98200,841400,141000,06800,05-800,05200,011000,34200,06<strong>13</strong>602,98-<strong>13</strong>602,98Заключение«Мягкий» зообентос Дубоссарского водохранилищапредставлен в основном олигохетам практическина всех стационарах за исключением с. Гармацкое, гдедоминировали высшие ракообразные, в частности бокоплавы.На всех остальных участках, ракообразныезанимают второстепенное положение. Общая сред-<strong>13</strong>655,250,01850,2750,21800,069652,029502,01550,758951,26250,0<strong>13</strong>00,0950,0224557,61<strong>13</strong>9544,95385052,65*– численность (экз./м 2 ); ** – биомасса (г/м 2 ); *** – в пробах неотмеченыРис. Распределение макрозообентосапо акватории Дубоссарского водохранилища (экз./м 2 )няя численность «мягкого» зообентоса по водохранилищусоставила 2455 экз./м 2 с биомассой 7,61 г/м 2 .Наиболее продуктивным является сектор «Гояны»где зафиксирована наибольшая плотность донныхгидробионтов – 9720 экз./м 2 при биомассе 188,4 г/м 2(таб., рис.). Такие высокие показатели численности ибиомассы обуславливаются наличием в этом районебольших скоплений двустворчатого моллюска D.polymorpha.Несмотря на то, что дрейссена была обнаруженатолько в пробах стационара «Гояны», ее доля от общейчисленности и биомассы зообентоса водохранилищадовольно значительна и составила 36 % и 85 %соответственно.— <strong>13</strong> —
Литература1. Жадин В.И. Методика гидробиологических исследований. М-Л: Изд-во АН СССР, 1960. – 190 с.2. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.:Просвещение, 1972.– 415 с.3. Нарчук Э. П. Определитель семейств двукрылых насекомых(Insectа: Diptera) фауны России и сопредельных стран. – СПб.,2003. – 251 с.4. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельныхтерриторий/ под ред. С.Я. Цалолихина. СПб., 1995. – 628 с.5. Определитель пресноводных беспозвоночных европейскойчасти СССР. Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1977. – 511 с.6. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводныхэкосистем./ Под ред. В.А. Абакумова. – СПб.: Гидрометеоиздат,1992. – 318 с.7. Хейсин Е.М. Краткий определитель пресноводной фауны.М., 1962. – 149 с.8. www.dubossary.ruДИНАМИКА БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ДУБОССАРСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕН. БородинИнститут зоологии АН Молдовы, Email: natciobanu@rambler.ruN. BorodinTHE DYNAMICS OF NUTRITIVE ELEMENTS IN THE DUBASARI RESERVOIRIn the present work are revealed the results of the multi-annual researches on the dynamics of the nutritive elements in the Dubasari reservoir.At present the human impact on aquatic ecosystems of Republic of Moldova contributes to radical changes on biodiversity and quantitative structureof hydrobiont communities, water quality, conditions of existence and functioning of hydrobiocenosis in Dubasari reservoir.The water samples were collected from Dubasari reservoir on upper, medial and lower sectors.ВведениеВ 1954 году в нижней части среднего участкаДнестра между пгт. Каменка и г. Дубэсарь было сооруженоДубэсарское водохранилище, его длинасоставляет 128 км, ширина от 200 до 1800 м, присредней – 528 м, площадь водного зеркала – 6570 га,средняя глубина – 7,19 м, полный объем – 485.5 млн.м3. Главной целью создания Дубоссарской водохранилищебыло регулирование стока реки Днестр интересахгидроэнергетики, ирригации, водоснабжения,то есть для комплексного водопользования в томчисле и как водоем имеющий рыбохозяйственное назначение.К сожалению из-за интенсивного заиления водоемне соответствует сегодня не соответствует проетнымданным при его сооружению В водоеме отмечаетсяизменение не только гидрологического, гидрохимическогои гидробиологического режимов, но и снижениепроцессов самоочищения.В настоящей работе представлены собственные,а также многолетние результаты исследований лабораториигидробиологии и экотоксикологии Институтазоологии АН Молдовы, касающиеся динамики биогенныхэлементов в воде Дубоссарского водохранилища.Материалы и методика исследованийБыли систематизированы многолетние результатыисследований лаборатории гидробиологии и экотоксикологииИнститута зоологии АН, а также ипользованысобственные исследования в последние годы.Наблюдения за динамикой биогенных элементов вводохранилище проводились посезонно в отдельныегоды – ежемесячно. Пробы отбирались на верхнем,среднем и нижнем участках водохранилища.Химические анализы по определению биогенныхэлементов в воде были проведены в соответствии собщепринятыми методами в гидрохимии (Алекин идр. 1973; Семенов, 1977).Обработка данных проводилась с использованиемкомпьютерной программы Excel.Результаты и их обсуждениеБиогенным или питательным элементам к которымотносят соединения азота (аммонийного, нитритного,нитратного), фосфора (минерального и органического),железа и кремния принадлежит огромнаяроль в функционировании водных экосистем. Именноэти вещества являются определяющими в процессахэвтрофикации водоемов и водотоков и от их количествав воде зависит развитие в первую очередь водныхрастений – продуцентов первичной продукции.В природных не подверженных антропогенномувоздействию водах содержание аммонийных ионовварьирует в интервале от 0,01 мг/л до 0,2 мг/лв пересчетена азот. Присутствие в незагрязненных поверхностныхводах ионов аммония связано главным образомс процессами биохимической деградации белковыхвеществ, аминокислот и разложения мочевины.Основными источниками антропогенного поступленияионов аммония в водные объекты Молдовы являютсястоки животноводческих ферм, хозяйственно-бытовыесточные воды, поверхностный сток с сельхозугодий, атакже сточные воды предприятий пищевой промышленности.Анализ динамики аммонийного азота в водеДубоссарского водохранилища является тому подтверждением(рис.1). Именно в 80-е годы прошлогостолетия, при интенсивном использовании удобренийна сельхозугодиях и работе крупных животноводческихферм, уровень аммонийного азота был на несколькопорядков выше, таковых в настоящее времяи вода характеризовалась как грязная.Присутствие нитратных ионов в природныхводах связано с процессами нитрификации аммонийныхионов в присутствии кислорода под действиемнитрифицирующих бактерий а также с поступлениемиз атмосферных осадков, особенно после грозы,— 14 —
- Page 3 and 4: Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6: Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8: щегосударственной
- Page 9 and 10: доме, в котором мы в
- Page 11 and 12: шие глубины на заде
- Page 13: с малыми восстанов
- Page 17 and 18: Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20: тера и глубины изме
- Page 21 and 22: ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24: Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26: Таблица. Результат
- Page 27 and 28: ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30: Подавляющее больши
- Page 31 and 32: Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34: сопоставимости дан
- Page 35 and 36: ции с международны
- Page 37 and 38: А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40: Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42: тегории, виды и пор
- Page 43 and 44: санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46: Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48: реационных, монито
- Page 49 and 50: Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52: могут быть убраны,
- Page 53 and 54: Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56: Праздник «День Рек
- Page 57 and 58: 500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС