ЗАСТРОЙКА ПРИБРЕЖНЫХ ЗОН НИЖНЕГО ДНЕСТРА –ПУТЬ К ПОТЕРЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВВ НИЖНЕДНЕСТРОВСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДНОМ ПАРКЕИ.Т. Русев 1 , Ю.В. Терновая 2 , А.П. Жуков 31Фонд щиты и возрождения дикой природы им. проф. И.И. Пузанова «Природное наследие», г. Одесса2Экологический центр «Дельта Днестра», с.Маяки, Одесской области3«Дельта», с. Маяки, Одесской областиВ соответствии со статей 20 Закона Украины «Оприродно-заповедном фонде Украины» (1992 год) национальныеприродные парки являются природоохранными,рекреационными, культурно-просветительными,научно-исследовательскими учреждениямиобщегосударственного значения, которые создаютсяс целью сохранения, воспроизводства и эффективногоиспользования природных комплексов и объектов,имеющих особую природоохранную, оздоровительную,историко-культурную, научную, образовательнуюи эстетическую ценность.С учетом природоохранной, оздоровительной, научной,рекреационной, историко-культурной и иныхценностей природных комплексов и объектов, их особенностей,в соответствии со статьей 21 указанногоЗакона устанавливается дифференцированный режимпо их охране, воспроизводству и использованиюсогласно функциональному зонированию.Спустя почти 25 лет <strong>13</strong> ноября 2008 г УказомПрезидента Украины Ющенко В.А. №1033 несмотряна длительное и беспрецедентное сопротивлениемногих чиновников, охотников, представителейлесной службы и даже ряда ученых был созданНижнеднестровский национальный природныйпарк на территории Белгород-Днестровского,Овидиопольского и Беляевского районов Одесскойобласти на площади 2<strong>13</strong>11,1 гектара.Созданный парк, представляющий водно-болотныеугодья международного значения по своей сутидолжен выполнять важнейшую роль по сохранениюбиологического разнообразия, природного комплексови природных ресурсов дельты Днестра.Однако следует отметить парадоксальную тенденцию,а именно – тот факт, что параллельно с активнойработой по формированию парка, те же чиновники,так же активно содействовали и изъятию территорийу будущего парка.В частности – уникальных пойменных лугов в 100метровой зоне реки Днестр у села Маяки, которыепредполагались как зона регулируемой рекреации, атакже в границах заповедного урочища «Днестровскиеплавни». И именно поэтому, в настоящее время национальныйпарк теряет ценнейшие пойменные луга– уникальное природное наследие дельты Днестра иважнейшие местообитания для животных.На протяжении многих столетий люди пыталисьпреобразовывать водно-болотные угодья дельтыДнестра. И как следствие, отлаженный тысячелетиямитонкий природный механизм стал постепеннодеградировать, многие ценнейшие угодья были выведеныиз строя, а люди, проживающие на их берегах,беднели, теряя возможность выпаса скота, сенокоса исвободного доступа к реке. Краткая история использованияи деградации лугов в дельте Днестра представленана таблице (Русев, 2009 с добавлениями).Следует отметить тот факт, что кроме того, чтоуказанные незаконные объекты строятся на земляхприродно-заповедного фонда – НижнеднестровскомНПП и заповедном урочище «Днестровские плавни».Указанные объекты в соответствии с ПостановлениемКабинета Министров Украины от 27 июля 1995 р. N 554(Перелік видів діяльності та що становлять підвищенуекологічну небезпеку, 20. Будівництво каналізаційнихсистем очисних споруд) представляют собой также иповышенную экологическую опасность, и поэтому подлежатобязательной объективной экологической экспертизев соответствии со ст. <strong>13</strong> Закона Украины «Проекологічну експертизу». Эти экологически опасные объектывозводятся также и в нарушении Закона Украины«Про забезпечення санитарного та епідеміологічногоблагополуччя”, п. 7.2. Постановления Кабмина №2024от 18 декабря 1998 года «Про правовий режим зон санітарноїохорони водних Опасные объекты, расположеныпо руслу Днестра, как ниже, так и выше Одесскогопитьевого водозабора – станции «Днестр», что создаетугрозу национальной безопасности, поскольку касаетсякачества единственного источника питьевой водыдля более миллиона жителей.ПериодДо серединыХХ столетия1950-1970 гг.1970-1980 гг.1980-1990 гг.1990-2005 гг.2005 г. – настоящий периодТаблица. Исторические изменения пойменных лугов дельты ДнестраСостояние луговЛуга находятся в относительно неизменном виде и распространены по всей территории дельты. Проявлениеинтереса властей к сооружению на месте лугов рисовых чеков.Зарегулирование стока реки Дубоссарской ГЭС. Массовое осушение плавней и обвалование русла реки.Превращение многих обширных лугов в рыбопруды. Исчезновение более 50 % лугов дельты.Сооружение современной капитальной дамбы автотрассы Маяки – Паланка и уничтожение огромного массивапойменных лугов вдоль реки из-за перекрытия доступа воды к лугам: трансформация лугов в тростниковыеассоциации. Увеличение количества выпасаемого скота. Исчезновение еще около 20 % лугов дельты.Зарегулирование стока реки Днестровской ГЭС: деградация пойменных лугов из-за снижения периодическогозатопления лугов. Исчезновение еще около 20 % лугов дельты.Первые шаги по ренатурализации уничтоженных ранее лугов. Выполнение неправительственнымиэкологическими организациями ряда ренатурализационных проектов – «Птичий оазис», «Экомост», «Карагол».Снижение количества выпасаемого скота. Незначительное расширение экологических возможностей луговыхценозов.Дальнейшее сокращение площадей пойменных лугов в результате коренного их преобразования и застройкикоттеджными поселками в границах Нижнеднестровского НПП и заповедного урочища «Днестровские плавни».Высокая вероятность потери последних остатков пойменных лугов.— 179 —
Строительство в прибрежной 100-метровойзоне реки Днестр противоречит Водному (ст.88,89),Земельному (ст.61) Кодексам Украины, Закону Украиныо ПЗФ, международным договоренностям Украины вчасти ратификации Рамсарской конвенции. Оно такжепротиворечит Постановлению КМУ № 486 от 8 марта1996 года (Порядок определения размеров и границводоохранных зон и режим ведения хозяйственнойдеятельности на них), Постановлению КМУ №502 от<strong>13</strong> марта 1996 года (Порядок пользования землямиводного фонда), Положению о заповедном урочище«Днестровские плавни», ГОСУДАРСТВЕННЫМСТРОИТЕЛЬНЫМ НОРМАМ УКРАИНЫ (ДБН А.2.2-1-2003), «Состав и содержание материалов оценкивоздействий на окружающую среду (ОВОС) при проектированиистроительстве предприятий, зданий исооружений» 4. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».Таким образом, уничтожение прибрежных зон рекиДнестр – путь к потере биологического разнообразия,жизненно важных природных ресурсов для местногонаселения (выпас скота, сенокосы) и рекреационныхресурсов в Нижнеднестровском НПП. При такой негативнойприродоохранной политике, проводимойадминистрацией Нижнеднестровского национальногоприродного парка с первых дней его создания, имиджэто объекта природно-заповедного фонда Украины,как объекта уникальных рекреационных возможностейи природной экосистемы по сохранению водно-болотныхугодий и биологического разнообразия падаети будет падать как на местном, региональном, национальном,так и на международном уровнях.ЗАПОВЕДАНИЕ ОЗЕРА ПУТРИНО КАК МЕРА ПО РАСШИРЕНИЮ ГРАНИЦНИЖНЕДНЕСТРОВСКОГО НППИ.Т. Русев 1 , И.В. Щеголев 21Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова, Одесса, Украина,2Фонд «Природное наследие», Одесса, Украина<strong>13</strong> ноября 2008 г. был создан Нижнеднестровскийнациональный природный парк. В его границы вошлимногие пойменные озера дельты Днестра. Однаковне его границ остались такие уникальные озера какПисарское, Драган, Круглое, Кривое, Свиное, почтивсе озеро Тудорово и Путрино. Последнее являетсяособенно ценным в экологическом плане.Пойменное понижение озера Путрино находясьв северо-западной вершине дельты Днестра игра-Таблица 1. Редкие виды птиц, зарегистрированныена озере Путрино и в его окрестностях в разные сезоны годаВиды птицКоличество птиц(максимальноезарегистрированноечисло особей)Красная книгаУкраины(2009 г.)Розовый пеликан 800 +Кудрявый пеликан 11 +Малый баклан 500 +Колпица 120 +Каравайка 220 +Большая белая цапля 500Орлан белохвост 8 +Малый подорлик 3 +Сокол балобан 4 +Сокол сапсан 2 +Большой веретенник 900Белоглазый нырок 50 +Рыжая цапля 50Серая утка 30 +Серый гусь 400Черный аист 50 +Желтая цапля <strong>13</strong>0 +Черный коршун 8 +Скопа 4 +Змееяд 3 +Филин 2 +Кобчик 60Коростель 15Большой кроншнеп 15 +Огарь 15 +Ходулочник 40 +Морской зуек 60 +Белощекая крачка 800Чеграва 15Дупель 8Розовый скворец 300 +ет огромную экологическую роль в возобновленииприродных ресурсов дельтовой водно-болотной экосистемы.Особенности ландшафта в сочетании сурочищами вековых пойменных лесов с обширнымилугами и мелководьями, озерными понижениями сбогатой водной растительностью не имеют аналоговв Европе.Здесь в весенний период наблюдается массовыйнерест рыбы, при том, что уровень воды в зависимостиот водности реки Турунчук может колебаться до2,5 – 3 метров.Особенно богатым является фауна птиц. Здесьв весенне-летний период обитают различные видыредких и исчезающих птиц Украины, Молдовы, ПМРи Европы (табл.1)Здесь также есть уникальные заросли кувшинкибелой, занимающие площадь акватории до 6 га иболотоцветник щитолистный – до 10 га, – редкий видрастения, занесенный в Красную книгу Украины.Кроме важных научных данных, собранных за последниегоды по ценности озера Путрино основаниемдля придания статуса охраняемой территории такжеявляется Решение Одесского областного совета о резервированииценных природных территорий и акваторийОдесской области для создания объектов природно-заповедногофонда от 01.10.93р. № 496-XXI “Прозаходи по збереженню розвитку природно-заповідногофонду області” куда, кроме озера Путрино вошли ещеряд территории Нижнего Днестра, а именно:№з/пНазвание Площадь Район Розташування1 Озеро Путрино 1600 Біляївськийозеро Путриноз прилеглимиплавнями та лісом2 Межиріччя 7600 Біляївськиймежиріччя Дністра таТурунчука, вище озераТудрово3 Кучурганський 2000 Біляївськийводоохоронна зонаКучурганськоголиману і прилеглайого акваторія— 180 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144: Схематически получ
- Page 145 and 146: Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148: Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150: 14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152: 20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154: с природой (различн
- Page 155 and 156: делить в их предела
- Page 157 and 158: Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160: лах Приднестровья
- Page 161 and 162: ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164: вий среды жизнедея
- Page 165 and 166: Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168: Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170: половины площади п
- Page 171 and 172: Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174: ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176: RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178: ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179: прибрежной зоной (п
- Page 183 and 184: государственного у
- Page 185 and 186: ческий, социальный
- Page 187 and 188: ми, послужило весом
- Page 189 and 190: губительно влияющи
- Page 191 and 192: ных за контролем и
- Page 193 and 194: PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196: Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198: • inventory of point discharges s
- Page 199 and 200: СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202: гормоны (в незначит
- Page 203 and 204: ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206: воды ежегодно умир
- Page 207 and 208: РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210: ставляет материаль
- Page 211 and 212: • Совершенствован
- Page 213 and 214: «Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216: which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224: СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227 and 228: На фазе пика числен
- Page 229 and 230: А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС