ческих, оценочных и синтетических карт, выполняютпостроение изображения разными способами картографирования,картограммой и картодиаграммой,системой изолиний и количественным фоном.В основу оценки качества вод и их загрязненияположены количественные показатели соотношенияфактических параметров состояния водных ресурсовс нормативными. Проведенная по показателям кратностипревышения предельно-допустимых концентраций(ПДК) максимальными концентрациями загрязняющихводу веществ санитарно-токсикологическаяи токсикологическая оценка вод Молдовы свидетельствуето многократном превышении по ряду показателейи ингредиентов санитарно-токсикологическогои токсикологического действия нормативных требований,предъявляемых к источникам хозяйственнопитьевоговодоснабжения. Полученные данные былиранжированы с выделением следующих ступеней загрязнениявод: умеренная, высокая, чрезвычайно-высокая,катастрофическая.Поверхностные воды республики характеризуютсяналичием катастрофической ситуации по содержаниюв них меди и цинка практически повсеместно, гденаходятся пункты контроля и отбора проб государственнойГидрометеорологической службой Молдовы.Что является результатом широкомасштабного ранееиспользования различных препаратов для обработкивиноградников, садов и некоторых полевых культур,механического истирания шин, выхлопов от автотранспорта.Вода в реке Днестр характеризуется умереннойстепенью загрязнения. В большей степени реказагрязнена после впадения в неё притоков Реут и Бык(г. Григориополь и г. Бендеры). Малые реки республикиМолдова имеют высокий уровень загрязнения посоединениям меди, аммонийному азоту, нитратам.Очень грязная вода в реке Реут, ниже г. Бельцы.Население с его хозяйственной деятельностьюявляется не только основным источником антропогенноговоздействия на водные ресурсы, но и главнымобъектом последствий, вызванных изменениямикачества воды и изменениями в состоянии здоровьянаселения. Плохое качество питьевой воды, вызванноееё загрязнением, является главным факторомриска для здоровья более чем для половины жителейМолдовы. С высокой степенью вероятности их заболеваниядизентерией, холерой, вирусным гепатитом.Токсичные вещества, попадая в организм человека сводой, пищей и воздухом откладываются во всех еготканях, влияют на иммунную систему, обостряют хроническиезаболевания, нарушают деятельность почеки печени, вызывают серьёзные онкологические и другиезаболевания, приводят к генетическим изменениямчеловека.Созданный банк данных качества вод Молдовыпозволяет:1) изучить антропогенное воздействие на водныеобъекты республики с разной степенью детальности взависимости от поставленной цели, научных и практическихзадач;2) определить модули антропогенной нагрузки наводные объекты;3) рассчитать показатели кратности превышенияпредельно допустимых концентраций максимальнымии минимальными концентрациями загрязняющихвеществ по ингредиентам токсикологического и санитарно-токсикологическогодействия;4) оценить сложившуюся экологическую ситуациюи выявить её региональные особенности;5) оценить экологическую опасность современногосостояния водных объектов на здоровье населенияи условия хозяйствования;6) выделить ареалы с критической, напряжённой,удовлетворительной и условно благоприятной экологическойситуацией.Снижение антропогенного воздействия на водныересурсы республики, рациональное их использование,повышение эффективности работы существующихочистных сооружений, рост финансовых затрат в природоохранныемероприятия приобретают для республикиособую значимость и актуальность. Выбор стратегииразвития Молдовы должен быть направлен наподдержание окружающей человека среды в наилучшемдля его здоровья санитарно – гигиеническом состоянии– такова важнейшая задача современности.Литература1. Коновалова В., Казанцева О. Оценка антропогенной нагрузкина водные ресурсы Молдовы. // Conservarea biodiversităţii bazinuluiNistrului. Materialele conferinţei internaţionale.– Chişinau: tipografiaCentrală, 1999, стр. 104-1052. Коновалова В., Казанцева О., Мучило М. Создание базыданных «Загрязнение вод» для автоматизации картографирования// Lucrările simpozionului „Sisteme informaţionale geografice”. Nr.<strong>13</strong> Analele ştiinţifice ale universităţii „Al.I.Cuza” din Iaşi, Tom LIII, s.IIGeografie.– Iaşi: editura Universităţii „Al. I. Cuza”, 2007, стp. 91 – 95.3. Коновалова В., Мучило М. Оценка загрязнения и качествавод Молдовы // Studii geoecologice în Moldova. Геоэкологические исследованияв Республике Молдова.– Chişinău: „Ştiinţa”, 1994, стр.143-1474. Cazanţeva O., Conovalova V., Ianachieva L., Mucilo M., BejanA.“Utilisation du SIG pour l’Evaluation de l’influence antropique surl’environnement”// Lucrările simpozionului „Sisteme informaţionalegeografice” NR. <strong>13</strong> Analele ştiinţifice ale universităţii „Al.I.Cuza” din Iaşi,Tom LIII, s.II Geografie.– Iaşi: editura Universităţii „Al. I. Cuza”, 2007,стp. 193 – 198ПРИРОДНЫЕ РИСКИ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕСЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МОЛДОВЫТ.С. Константинова, М.И. Недялкова, Г.Н. Сыродоев, И. СыродоевИнститут экологии и географии АН МолдовыОсобенности природно-ресурсного потенциала территорииреспублики предопределили во многом структуруеё экономики. Ведущую роль в ней играет сельскоехозяйство, доля которого в 2009 в структуре ВВПсоставила 30 %, а сельхозпродукция и продукция перерабатывающейпромышленности в структуре экспортасоставляет 49 %. В аграрном секторе свою экономическуюдеятельность осуществляет 28 % населения.Высокоплодородные почвы (70 % которых представленычерноземами), климатические условия явля-— 105 —
ются основными факторами, обеспечивающими устойчивоеразвитие сельскохозяйственного производстваМолдовы и является одной из основных сфер экономическойдеятельности населения республики, основнымисточником доходов для большей её части.Обеспечению устойчивого развития агропромышленногокомплекса республики правительство уделяетособое внимание, о чем свидетельствуют ряд принятыхдокументов. Так, в 2000 г. была разработана национальнаястратегия устойчивого развития «МолдоваXXI». В конце 2008 года решением Правительствабыла одобрена Национальная Стратегия Устойчивогоразвития агропромышленного комплекса республики.Данная стратегия имеет целью повышение производстваэкологически безопасной продукции; сохранениеприродных ресурсов, поддержание и улучшение состоянияокружающей среды. Задача довольно сложная,так как материальной базы сельского хозяйстваслужит природно-ресурсный потенциал, который, какпоказывают последние исследования, в последнеевремя существенно изменен и подвержен значительнойантропогенной нагрузке.Существенным риском для устойчивого развитиясельского хозяйства Молдовы является ряд неблагоприятныхявлений и процессов, частота проявленияи интенсивность которых в последнее время имеетвыраженную тенденцию к усилению.Вопреки существующему на протяжении длительноговремени мнению относительно благоприятностирегионального климата, такие явления как ливни,град, поздние весенние и ранние осенние заморозки,экстремальные температуры, сильные ветра, засухи,отрицательно сказываются на эффективности сельскохозяйственногопроизводства, обуславливают значительныепотери (например, заморозки апреля 2009года привели к потере 80 % урожая ореха грецкого и 70% косточковых культур в северной части республики).Главным риском для сельского хозяйства Молдовыявляется сформировавшийся к последнему временирежим увлажнения, который сводится к чередованиюливневых дождей и продолжительных засух [1-3].Ливневые дожди (объем осадков, которых можетдостигать 100 и даже 300 мм в сутки) обусловленныециклонической деятельностью [2,3] несут республикебольшие потери. Так, например, дождь 26 августа1994 г. охватил всю Центральную часть республики[4]. Он продолжался 7,5 часов, слой воды превысил300 мм, при годовой норме менее 600 мм. На рисунке1 представлена диаграмма ливневого очага, составленнаяпо данным радара. Ливневый очаг охватилплощадь более 2 000 км 2 , при крайней неоднородностираспределения в пространстве.В результате этого ливня 29 человек погибло, пострадало3<strong>13</strong>7 домов. Материальный ущерб составил78,8 млн. долларов, что для республики довольно существенно.К этому следует добавить огромные площади,с которых в результате был смыт плодородныйслой почвы и на отдельных участках были покрытыводой значительные территории.Потери, обусловленные только наводнениями отсильных дождей за последние 20 лет оцениваются, всумму, превышающую 350 млн. долларов (табл. 1).Архивные материалы, данные инструментальныхнаблюдений, многочисленные публикации указываюти на региональные особенности проявления засух.Таблица. Опасные гидрометеорологические явленияна территории Республики Молдова, идентифицированныепо экономическим потерям (000 US$)Опасные гидрометеорологическиеявленияДатыпроявленияЭкономическиепотери, (млн. US$)Наводнение 24-авг.-1994 300,0Наводнение 6-июля-1997 50,0Сильные ветра 26-нояб.-2000 31,6Наводнение 18-авг.-2005 7,8Наводнение 15-марта-1999 4,0Наводнение июнь-2002 832.0(Источник: Центр Исследований Эпидемиологии и СтихийныхБедствий. Университет Лувиана, Бельгия (International Disaster databaseEMDAT-CRED)По данным центра CRED от засухи 2007 года пострадалоболее 210 000 человек. По этому показателюРеспублика Молдова заняла второе место послеМакедонии.Другой региональной природной особенностью,которая влияет на эффективность сельскохозяйственногопроизводства в республике является различногорода деструктивные геоморфологические процессы(линейная эрозия и большие площади оползнеопасныхсклонов).По разным источникам в республике насчитываетсядо 70 000 оврагов. Их наличие вызывает значительныетрудности обработки почв, формированиясельскохозяйственного обора. Распределение овраговпо административно-территориальным единицампоказано на рис. 2. Следует отметить наличие тенденцииувеличения площадей занятых оврагами. Анализданных за последние годы подтверждает сказанное[5] (рис. 3).Наряду с процессами оврагообразования, широкоераспространение имеют оползни. В настоящеевремя в Молдове насчитывается более 15 000 современныхоползней [6], а общая площадь оползневыхземель достигает 500 тыс. га. Столь широкое распространениеоползней на сравнительно небольшойравнинной территории обусловлено с одной стороныспецификой природных условий, а с другой – интенсивнойхозяйственной деятельностью человека. Нарис. 4 приведены данные о пораженность оползнямитерритории республики в пределах административнотерриториальныхединиц.Обеспеченность сельскохозяйственными угодьямижителей республики к концу ХХ-го столетия составляла0,55 га/человека, в том числе пашни – 0,4га/человека. К настоящему времени последний показательостался стабильным (0,4 га/человека), хотяпроизошло уменьшение численности населения на400 тыс. человек и это должно было бы увеличитьплощадь пашни, приходящейся на душу населения.Объяснением данного явления может быть широкоеразвитие деструктивных процессов, а также отвод земельпод несельскохозяйственные нужды.Главное природное богатство Республики Молдова– это ее плодородные почвы, особенностью которыхявляется высокий уровень их освоенности и техногенногопреобразования. На современное состояниепочвенного покрова республики существенное влияниеоказало политика природопользования. Посадкавиноградных плантаций предусматривала специальнуютехнологию обработки почв – плантажирование.— 106 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56: Праздник «День Рек
- Page 57 and 58: 500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82: ветствующих санита
- Page 83 and 84: ния полей, так и для
- Page 85 and 86: В. Экономический ан
- Page 87 and 88: Таким образом, плат
- Page 89 and 90: Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92: Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94: Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105: и уникальными по си
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114: mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116: В связи с тем, что К
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144: Схематически получ
- Page 145 and 146: Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148: Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150: 14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152: 20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154: с природой (различн
- Page 155 and 156: делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС