Рис. 1. Динамика внесения удобрений и интегральной урожайности сельскохозяйственных культурна почвенном полигоне «Гиска»теризуется интенсивным применением минеральныхудобрений на территории полигона, внесение которыхв 1978-1983 гг. достигает 6-7 и более ц/га. Однако вдальнейшем наблюдается резкое уменьшения количествавносимых минеральных удобрений и уже в1985 году использование удобрений достигает уровня1975 года. К 1991 году количество вносимых минеральныхудобрений понизилось до уровня 1966 года,а в 1994 году применение минеральных удобренийпрактически достигает нулевой отметки.В динамике интегральной урожайности не прослеживаетсястоль резких скачков, как это имеетместо для динамики внесения удобрений. Тем не менее,во временном ходе этого показателя наблюдаетсяряд характерных периодов, которые можно связатьс динамикой внесения удобрений. Так, в период1966-1976 гг. происходят колебания интегральнойурожайности в пределах 20 % относительно среднейурожайности за весь рассматриваемый временнойинтервал.В последующие годы, характеризующиеся интенсивнымприменением минеральных удобрений, интегральнаяурожайность стабилизируется на высокомуровне с превышением средней урожайности около40 %, а в отдельные годы это превышение достигает60-70 %. Здесь следует особо отметить, что на фонеснижения интенсивности применения удобрений после1984 года интегральная урожайность продолжалаоставаться на высоком уровне вплоть до 1990 года. Тоесть «реакция» интегральной урожайности на снижениеколичества удобрений проявилась с запаздываниемпримерно в пять лет. Эта особенность отмечаетсяи для Приднестровья в целом [2].Начиная с 1991 года, в характере временного ходаинтегральной урожайности проявляется нестабильность,выраженная в виде колебаний в диапазонезначений от 0,6 до 1,5 (40-50 % относительно среднейза весь период). Последний временной интервал1998-2007 гг. характеризуется значениями интегральнойурожайности ниже средней за весь период стенденцией к дальнейшему снижению, подтверждаязакономерность, наблюдающуюся для территорииПриднестровья [2].— 87 —Таким образом, наблюдающаяся в последнее десятилетиеустойчивая тенденция к снижению интегральнойурожайности сельскохозяйственных культурможет быть интерпретирована как истощение земельна рассматриваемой территории.Вообще говоря, чувствительность разных сельскохозяйственныхкультур к количеству вносимых удобренийразличается. Для примера на рис. 2 приведенвременной ход нормированной урожайности озимойпшеницы и количества вносимых под эту культуру минеральныхудобрений.В целом характер трендов рассматриваемых параметровдля озимой пшеницы (рис. 2) соответствуетпредставленным выше графикам для интегральныхраспределений (см. рис. 1), но в то же время он имеетсвои особенности. В частности, в первое десятилетиерассматриваемого периода по мере возрастаниявносимых минеральных удобрений хорошо прослеживаетсятенденция к росту урожайности озимойпшеницы, а затем ее стабилизация на относительновысоком уровне вплоть до 1991 года. Вместе с тем,несмотря на отдельные резкие колебания урожайностиозимой пшеницы после 1992 года, тенденция к ееснижению проявляется не столь ярко по сравнению синтегральной урожайностью сельскохозяйственныхкультур. Озимая пшеница оказалась очень инертнойк снижению количества вносимых удобрений. Тренддля ее урожайности остается на уровне средней величиныеще целое десятилетие 1992-2002 гг. И тольков последние годы наблюдается уменьшение нормированнойурожайности озимой пшеницы до 20-60% относительно средней за весь рассматриваемыйпериод.В аналогичном распределении для кукурузы,представленном на рис. 3, также прослеживаютсявсе отмеченные выше периоды, но здесь болеечетко выделяется стабильная область с высокойурожайностью в период интенсивного внесения минеральныхудобрений и явно выделяется снижениеурожайности кукурузы до 70-20 % от средней, начинаяс 1992 года.При интерпретации представленных выше результатовследует помнить, что минеральные удобрения
Рис. 2. Динамика нормированной урожайности озимой пшеницыи внесения удобрений (ц/га)Рис. 3. Динамика нормированной урожайности кукурузы (зерно)и внесения удобрений (ц/га)не являются единственным фактором, влияющим навеличину урожайности сельскохозяйственных культур.Наряду с количеством питательных веществ в почвена урожайность сельскохозяйственных культур в значительнойстепени влияют и другие факторы, преждевсего погодные условия. Однако это влияние проявляетсяв основном в виде колебаний годовых значенийинтегральной урожайности. В то же время характерлинии тренда, нивелирующей эти отклонения, будетв основном обусловлен свойством почвы и, следовательно,будет характеризовать ее продуктивность.Действительно, проведенные нами статистическиерасчеты свидетельствуют о слабой корреляционнойзависимости урожайности сельскохозяйственныхкультур от количества вносимых удобрений. Такзначение коэффициента корреляции между рассматриваемымипараметрами при уровне значимости0,01составляют для озимой пшеницы – всего 0,364,для кукурузы (зерно) – 0,638, а для интегральной урожайности– 0,588.Выводы1. В последнее десятилетие наблюдается устойчиваятенденция к снижению интегральной урожайностисельскохозяйственных культур, которая можетбыть интерпретирована как истощение земель на рассматриваемойтерритории.2. Чувствительность урожайности разных сельскохозяйственныхкультур к количеству вносимых удобренийразличается, однако в среднем «реакция» интегральнойурожайности на снижение количества удобренийпроявилась с запаздыванием примерно в пять лет.Литература1. Капитальчук И.П., Дога Е.Ф. Динамика техногенной химическойнагрузки на прибрежные экосистемы Среднего Днестра //Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Материалы междунар.научн. конф. – Кишинев, 1999. С. 60-61.2. Капитальчук И.П., Дога Е.Ф. Влияние применения удобренийна устойчивое развитие агроценозов // Вестник Приднестровскогоуниверситета. Серия: медико-биологические и химические науки,2003. № 2 (18). С. 150-153.— 88 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38: А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40: Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42: тегории, виды и пор
- Page 43 and 44: санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46: Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48: реационных, монито
- Page 49 and 50: Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52: могут быть убраны,
- Page 53 and 54: Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56: Праздник «День Рек
- Page 57 and 58: 500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82: ветствующих санита
- Page 83 and 84: ния полей, так и для
- Page 85 and 86: В. Экономический ан
- Page 87: Таким образом, плат
- Page 91 and 92: Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94: Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108: ются основными фак
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114: mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116: В связи с тем, что К
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС