предшествующие полевой практике, обеспечиваюттеоретическую и отчасти практическую подготовку студентов,что даёт возможность воспринимать животныймир родного края как таксономическое многообразие.Основной формой проведения полевой практикипо зоологии беспозвоночных являются экскурсии, ориентированныене только на умение распознавать таксономическиеединицы, составляющие экосистемы,но и на формирование экологического мышления. Входе экскурсии проводятся непосредственные наблюденияв лесных, луговых, степных биоценозах.Многие годы основным местом проведения практиксо студентами-биологами является Кицканскийлес, который является природным комплексомРамсарского сайта «Нижний Днестр». Он расположенна правом берегу Днестра в окрестностях Тирасполя.Фактически лес образован двумя урочищами: ур.Аджибжик и ур. Кицканы – Ботна. Коренным типомэтого леса является влажная берестовая дубрава.Пойменный лес относится к той группе лесов, в которыхзапрещена рубка деревьев. Он выполняет рядочень важных функций, среди которых водоохранные,почвозащитные, воздухоочитстительные, санитарногигиенические,оздоровительные и др. Несмотря наэто, с 1964 года здесь проводились непродуманныемассовые рубки деревьев, а на их месте создавалисьискусственные посадки. Поэтому основными лесообразующимипородами в настоящее время являются[7]: Populus alba (40%), Fraxinus excelsior (37,5 %),Quercus robur (8,6%), Robinia pseudacacia (3,3 %), Acersp. (3,9 %) и другие породы (6,2 %).Цель настоящей работы – выявить фоновые иредкие виды насекомых Кицканского леса на основаниисборов студентов в периоды полевых практик, атакже выделить основные факторы, негативно отражающиесяна энтомофауне этой территории.Материалы и методыМатериалом для настоящей работы послужили многолетниесборы студентов в периоды весенне-летнихполевых практик по зоологии беспозвоночных (апрель– июль) 1993–2010 гг. Основными методами изученияэнтомофауны Кицканского леса были выборка пробныхплощадок, кошение энтомологическим сачком, стряхиваниес крон деревьев, а также ручной сбор.Результаты и их обсуждениеЕжегодно в Кицканском лесу отмечаются представители10 основных отрядов насекомых – Mecoptera,Orthoptera, Dermaptera, Homoptera, Heteroptera,Coleoptera, Neuroptera, Lepidoptera, Hymenoptera,Diptera.При рассмотрении любой фауны важно подчеркнуть,что её закономерная структура выявляется некак список видов, а как набор экологических групп.При этом обращается внимание на приуроченностьвидов насекомых к определенным условиям среды.Таким образом у студентов формируются представленияоб экологических свойствах отдельных видов.Это дает основополагающие экологические знания ипрактические навыки.Насекомых отлавливали в трёх основных биотопахэкосистемы леса: лесные поляны, хорошо освещаемыесолнцем и заросшие луговой растительностью;лес с подлеском, состоящим из высоких трав,низкорослых деревьев и кустарниковой растительности;берег реки (глинистый и илистый, песчаный).Лесные поляны и опушки представляют собойпереходные зоны между двумя типами экосистем.Здесь помимо типичных луговых и лесных насекомыхвстречаются и специфичные виды. На цветкахрозоцветных и соцветиях зонтичных и сложноцветныхчасто отмечаются Graphosoma lineatum L., Cetoniaaurata L., Tropinota hirta Poda, Oxythyrea funestaPoda, Valgus hemipterus L., Rhagonicha fulva Scop.,Chlorophorus varius Mull., Paraplagionotus floralis Pall.,Agapantia villosoviridescens Deg., Stenurella melanuraL., Malachius aeneus L., Trichodes apiarius L., Coccinellaseptempunctata L., Adalia bipunctata L., несколько видоврода Mordella, Chrysoperla carnea Steph., Argynnispaphia L., Vanessa cardui L., осы-блестянки родаChrysis, Eristalis tenax L., Syrphus ribesii L., Volucellazonaria Poda. Из леса сюда проникают крупные хищникисемейства Carabidae: Carabus cancellatus Ill., C.excellens F., C. coriaceus L. Довольно редко встречаютсяCopris lunaris L., Purpuricenus kaehleri L., Protaetiaaeruginosa Drury, Aromia moschata L., Xylocopa violaceaL., Scolia maculata Drury.Лес и подлесок. Влажность в подлеске намноговыше, чем на открытых участках. Полог задерживаетсолнечное излучение, уменьшая температуру поверхностиземли и, соответственно, интенсивностьиспарения. В лесной постилке наиболее обычныCarabus cancellatus Ill., C. excellens F., C. coriaceusL., Pterostichus niger Schall., Pterostichus melanariusIll., Calathus fuscipes Gz., реже – Carabus convexusF., C. granulatus L. Под корой поваленных деревьеви в полуразрушенной древесине часто встречаютсяAgonum assimilis Payk., Dorcus parallelopipedus L.,Ampedus sanguinolentus Schrnk., Tenebrio obscurusF., Uloma rufa Pill. & Mitt., редко встречаются Oryctesnasicornis L., Ampedus sanguineus L., A. elegantulusSchцnh., Cucujus cinnabarinus Scop. В кронах невысокихдеревьев, а также в подлеске наиболееобычны Panorpa communis L., Dolycoris baccarumL., Melolontha melolontha L., Synaptus filiformis F.,Dicerca anea L., Pyrochroa serraticornis Scop., Crysolinafastuosa Scop., Ch. violacea Mull., Chrysomela populi L.,Melasoma tremulae F., Lytta vesicatoria L., реже встречаютсяPyrochroa coccinea L., очень редко отмечаютсяCalosoma sycophanta L., Calosoma inquisitor L.,Lucanus cervus L., Geotrupes spiniger Marsh., Xylodrepaquadripunctata L., Morimus funereus Muls., Vanessaatalanta L., Cimbex luteus L, Camponotus vagus Scop.,Formica rufa L. Довольно обычны жуки-некрофилысем. Silphidae: Silpha carinata Hrbst., Necrophorusvespilloides Hrbst.Глинистые, илистые и песчаные берега рекислужат местом обитания ряда гигрофильных видов,из которых наиболее многочисленны представителисемейств Carabidae и Staphilinidae: Elaphrus riparius L.,Asaphidion flavipes L., более 20 видов рода Bembidion,несколько видов рода Dyschirius, Chlaenius vestitusPayk., Ch. nitidulus Schrnk., Ch. nigricornis F., Stenusbimaculatus Gyll.Насекомые различных экологических групп уже всилу специфики своих местообитаний испытывают насебе воздействие факторов среды: как абиотаческих,так и антропогенных, негативно сказывающихся набиоразнообразии энтомофауны.— 1<strong>13</strong> —
В связи с тем, что Кицканский лес расположен впойме Днестра, условия обитания насекомых напрямуюзависят от особенностей гидрологического режимареки. Здесь ежегодно наблюдаются паводковыеявления (апрель – май, июль), а в последние годы (в2008 и в 2010 гг.), в силу ряда причин, лес затапливалсяпрактически полностью уровнем воды примернодо 2 м. Понятно, что многие виды насекомых, способныек активному полёту, успевают покинуть изменяющийсябиотоп и найти себе новое место обитания.Почвенные же беспозвоночные, обитатели подстилочногои почвенного ярусов, в наибольшей мере испытываютвоздействие этого абиотического фактора. Такиепроцессы в лесу саморегулируются, и лесная экосистемабыстро восстанавливается. Свидетельствомтому являются энтомологические сборы 2009 года, вкоторых присутствовали те же виды, что отмечалисьи в предыдущие годы. Интересно отметить, что гнездамуравьёв рода Formica в связи с паводковыми явлениямивообще отсутствуют на территории леса, но муравьиобразуют колонии в полуразрушенной древесине.Реакция насекомых на антропогенное изменениесреды может быть различной. Некоторые типично лесныевиды могут совсем исчезнуть в связи с нарушениемих среды обитания, численность других – сильносокращается, третьи – наоборот, увеличивают своючисленность в условиях нарушенных растительныхсообществ. Так, например, вырубка старых деревьев(особенно дубов) привела к тому, что Osmodermaeremita Scop., раннее отмечавшаяся в Кицканскомлесу [6], к настоящему моменту не обнаружена.Близость леса к густонаселённым городам Тираспольи Бендеры, а также сёлам Кицканы и Меренешты определяетвысокую антропогенную нагрузку на лесную экосистему.Лес используется горожанами как зона отдыха,селяне часто используют его для выпаса скота, для заготовкидров. В результате, в местах, популярных для отдыха,суммарная площадь кострищ достигает большихразмеров и в совокупности с огромным количеством бытовогомусора, в подлеске вытаптываются травянистыерастения и вырубаются молодые деревья. Всё это негативносказывается на животном населении леса, так какнарушается их естественная среда обитания. Как отмечаютнекоторые авторы [1] и, учитывая наши наблюдения,оставленные в лесу бутылки, незакрытые пробками,являются местом гибели сотен насекомых, которыхпривлекает запах оставшегося содержимого. Наиболееуязвимыми при вытаптывании оказываются обитателиподстилки и самого верхнего яруса почвы.Нас пока ещё спасает устойчивость природы,её способность самовосстанавливаться. Ежегодныесборы свидетельствуют о том, что на территорииКицканского леса до сих пор отмечаются виды, внесённыев список охраняемых видов Бернской конвенции(Purpuricenus kaehleri L.), Европейский красный список(Protaetia aeruginosa Drury, Aromia moschata L., Cucujuscinnabarinus Scop.), а также в Красную книгу РеспубликиМолдова (6 видов) и Красную книгу ПМР (4 вида). Всёэто говорит о необходимости сохранения экосистемыКицканского пойменного леса для будущих поколений.Литература1. Бенедиктов А.А. Насекомые – жертвы нашей беспечности. //Экология и жизнь, 2007, №2. – С. 60–61.2. Котомина Л.В., Александрова Н. К фауне прямокрылых(Orthoptera) в окрестностях г. Тирасполь. // Чтения памяти А.А. Браунера.– Одесса: АстроПринт, 2003. – С. 65–66.3. Котомина Л.В., Мосейко А.Г. Жуки-листоеды подсемействаChrysomelinae (Coleoptera, Crysomelidae) южного Приднестровья.// Чтения памяти А.А. Браунера. – Одесса: АстроПринт, 2000. – С.53–58.4. Котомина Л.В., Шешницан С.С. Некоторые сведения о колеоптерофаунеНижнего Днестра. // Управление бассейном трансграничнойреки Днестр и Водная рамочная директива ЕС. – Кишинёв,2008. – С.174—177.5. Котомина Л.В., Шешницан С.С. Редкие виды жесткокрылых(Insecta, Coleoptera) фауны нижнего Приднестровья // Геоэкологическиеи биоэкологические проблемы Северного Причерноморья.– Тирасполь: Приднестр. гос. ун-т, 2009. – С. 103–105.6. Медведев С.И., Шапиро Д.С. К познанию фауны жуков(Coleoptera) Молдавской ССР и сопредельных районов Украины //Тр. НИИ биологии и биологического факультета Харьковского госуниверситета,т. 30, 1957. – С. 173–206.7. Садыкин А.В., Кольвенко В.В. Природа Тирасполя и его окрестностей.– Тирасполь, 2008. – 111 с.8. Филипенко С.И., Котомина Л.В. Опасные членистоногие.– Тирасполь, РИО ПГУ, 2004. – 38 с.9. Шешницан С.С., Котомина Л.В. Жужелица (Coleoptera,Carabidae) родов Calosoma и Carabus окрестностей г. Тирасполь //Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья.– Тирасполь: Приднестр. гос. ун-т, 2009. – С. 245–247.10. Шешницан С.С., Котомина Л.В. Эколого-фаунистическиеособенности карабидофауны города Тирасполя и его окрестностей.// Труды Ставропольского отделения Русского энтомологическогообщества. Вып. 5. – Ставрополь: АГРУС, 2009. – С. <strong>13</strong>9–143.ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЧНЫХ КРУИЗОВ НА ДНЕСТРЕА.В. Кривенко, К.Г. ДобындаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоA. Crivenco, K. DobyndaTHE ORGANIZATION OF RIVER CRUISES ON THE DNIESTERThe authors present perspectives of development of river cruise tourism on the Dniester.Prospective routes of cruises in the southern and the middle parts of the Dniester are presented. The authors suppose cruise shipping in theDniester is important direction of development of tourist industry in the region and strengthen inter-regional relations.Днестр является важнейшей детерминантойразвития примыкающих к реке территорийМолдавии и Украины. Поднестровье имеет богатоеисторическое прошлое, характеризуется высокойконцентрацией исторических и социально-культурныхобъектов. Культура и природа региона являютсяосновными элементами туристической привлекательности.Однако значительные рекреационныересурсы региона остаются во многом незадействованными.— 114 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82: ветствующих санита
- Page 83 and 84: ния полей, так и для
- Page 85 and 86: В. Экономический ан
- Page 87 and 88: Таким образом, плат
- Page 89 and 90: Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92: Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94: Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108: ются основными фак
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113: mass media, etc., which belong to d
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144: Схематически получ
- Page 145 and 146: Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148: Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150: 14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152: 20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154: с природой (различн
- Page 155 and 156: делить в их предела
- Page 157 and 158: Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160: лах Приднестровья
- Page 161 and 162: ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164: вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС