Рис. 8. Возрастная структура генераций M. arvalis (%)Рис. 9. Возрастная структура генераций M. rossiaemeridionalis (%).Вариация возрастной структуры является не толькопричиной, но и следствием популяционных процессов.Изменение интенсивности размножения, которое коррелируетс плотностью, модифицирует эту структуру(Гайченко, 1977). Обычно на фазе роста численностиособи развиваются и взрослеют быстрее, чем на фазепика и депрессии (Bujalska, 1981). Была установленадостоверная разница численности перезимовавшихвзрослых особей и сеголеток, а также молодых особейизученных видов-двойников (Рис. 8, 9).Злаковые культуры были заселены ещё с зимы, ав мае было отловлено 2 –3 генерации. Выявлено, чтов популяции M. rossiaemeridionalis молодые в летний иосенний период достоверно более многочислены (t=2.9,t=2,6), чем в популяции M. arvalis. Сравнивая возрастнуюструктуру на фазе пика динамики численности и нафазе депрессии популяции M. arvalis на полях злаковыхкультур и M. rossiaemeridionalis в лесополосах, обнаружилипостепенное исчезновение в мае-июле перезимовавшихособей, с одним отличием – в популяцииM. arvalis этот процесс происходит более интенсивно.Таким образом, можно с уиеренностью утверждать, чтов год высокой численности у обоих видов-двойников,когда интенсивно размножались не только перезимовавшиеособи, но и первые три генерации, возрастнаяструктура усложняется. Наоборот, на фазе депрессиичисленность генераций уменьшается минимум на 1–2,а возрастная структура упрощается. На фазе выходаиз депрессии, в апреле, популяция M. arvalis состоялаиз перезимовавших особей, и только в мае появиласьпервая генерация, которая составляля 32 %, а у M.rossiaemeridionalis – 27,1 %. В сентябре численностьперезимовавших взрослых M. arvalis уменьшается до32,5 %, а у M. rossiaemeridionalis – до 35,6 %. Доля молодыхколеблется в течение репродуктивного периодаи на разных фазах популяционного цикла.ВыводыБыла установлена достоверная разница численностимолодых и взрослых самцов, молодых и размножающихсясамок M. arvalis и M. rossiaemeridionalisна фазе пика и депрессии численности, а также плотностиизученных видов-двойников на полях многолетнихтрав, злаковых культур и в лесополосах.В год высокой численности возрастная структураобоих видов-двойников усложняется: интенсивноразмножаются не только перезимовавшие особи, нои первые три генерации. В фазе депресии число генерацийуменьшается минимум на 1–2, а возрастнаяструктура упрощается.Литература1. Bujalska G. reproduction strategies in populations of Microtusarvalis Pall. And Apodemus agrarius Pall. Inhabiting farmland//Varschava, 1981. – V.7.-T.2-P-229-243.2. Lidicker W.Z. Regulation of numbers in an island population of theCalifornia vole, a problem in community dinamics// <strong>Eco</strong>l. Monographs,1973.– V-43—N-3.-P.271-302.3. Гайченко В.А. Некоторые систематические и экологическиевзаимоотношения двуч близких серых полевок подрода MicrotusSchrank// Автореф. дис...канд.биол. наук. –Киев, 1977.)4. 3оренко Т.А. Групповое поведение как фактор регуляциивнутривидовых отношений у обыкновенной подевки Microtus arvalisPall. (Rodentia, Cricetidae)// Автореф. Дис...канд.биол. наук, 1979,С.1-21.5. Meйep М.Н., Орлов В.Н. Схоль Е.Д. Виды-двойники в группеMicrotus arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1972. –Т. 51. –В.5. –С.724-738.6. Наумов Н.П. Мечение млекопитающих и изучение их внутривидовыхсвязей// Зоол. журн. 1956.-Т.35.-И.1.-С.3-15.7. Никитина Н.А. О размерах индивидуальных участков грызуновфауны СССР// Зоол. журн., 1972. – 51.– Вып.1. –С. 119-126.— 227 —
А.А. Тищенков, В.В. Маймуст*, Е.В. Меделян**Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко,СШ с. Рашково*, УНО г. Каменка и Каменского района**A.A. Tischenkov, V.V. Maimust, E.V. MedelianСТРУКТУРА ГНЕЗДОВОЙ ОРНИТОФАУНЫЛЕСНОГО УРОЧИЩА «ГЛУБОКАЯ ДОЛИНА»(окр. с. РАШКОВО) в 2010 г.STRUCTURE OF BREEDING ORNITHOFAUNAOF FOREST natural boundary “GLUBOKAYA DOLINA”(in the vicinity of Rashkov Village) in 2010.48 species of nesting birds were registered in forest natural boundary “Glubokaya Dolina” in 2010. Total density makes up about 877,3 pairs/km 2 .Robin are the dominant.На территории ПМР леса сохранились преимущественнона севере республики в виде отдельныхмассивов общей площадью 31,1 тыс. га, что составляетприблизительно 8% от территории Приднестровья(Атлас…, 2000). На фоне столь незначительной долиданного биотопа в республике изучение современногосостояния фауны и флоры лесных урочищ, особенно,слабо измененных человеческой деятельностью (посути, эталонных участков) имеет важное значение в аспектесохранения биоразнообразия Приднестровья.Одним из особо ценных лесных участков нашейреспублики является урочище «Глубокая долина»в окрестностях с. Рашково Каменского района.Согласно Постановлению Правительства ПМР № 255от 30.09.1994 г. урочище «Глубокая долина» имеетстатус государственного заповедного участка природныхландшафтов (Постановление…, 1994). Урочищевходит в состав узловой территории-ядра экологическойсети Молдовы (Андреев и др., 2001). Однако,несмотря на столь высокую оценку значимости этогоурочища в сохранении биоразнообразия и природныхландшафтов региона исследования биоты этоголесного участка еще находятся на начальной стадии.Результаты исследований, на основании которых былсделан вывод о важности этой территории носилипредварительный и фрагментарный характер.Урочище «Глубокая долина» занимает площадь286 га, расположено оно на юге Каменского районав окрестностях сел Рашково и Катериновка, относитсяк Рашковскому лесничеству Рыбницкого района.Урочище включает сохранившиеся естественныедубравы и антропогенные древесные насаждения,расположенные по склонам и вдоль глубокой балки идолины крупного ручья – притока Днестра, в некоторыхместах леса занимают плакорные участки. Частьсклонов занята кустарниковой растительностью, чередующейсяс петрофильной и степной флорой. Натерритории урочища имеется большое количествооткрытых каменистых склонов, с обнажениями глыбизвестняка либо обширными отвесными выходамигеологических пород (География …, 2009).Учеты гнездовой орнитофауны урочища проводилисьв апреле-июне 2010 г. от края села Рашково(«озеро») до грунтовой дороги пересекающей урочищев его верховьях. Длина маршрута составляла3,75 км.В качестве методической основы при учетах вназемных биотопах использовалась работа В.И.— 228 —Щеголева (1977). Доминантами по обилию считалисьвиды, доля участия которых в населении по суммарнымпоказателям составляла 10 % и более (D i>10)(Кузякин, 1962), субдоминантами – виды, индексдоминирования которых находился в пределах от 1до 9. Типы фауны птиц приведены по Б.К. Штегману(1938). Распределение видов по экологическим группировкам,а также ландшафтно-генетическим фаунистическимкомплексам производилось на основеработы В.П. Белика (2000). Принадлежность к трофическимгруппам определялась с учетом данныхЮ.В. Аверина и др. (1970, 1971), В.П. Белика (2000),сводки «Птицы Советского Союза» (1951-1954)и др.В 2010 году на территории лесного урочища«Глубокая долина» было зарегистрировано 48 видовгнездящихся птиц, относящихся к 8 отрядам: соколообразные(Falconiformes) – 2 вида; голубеобразные(Columbiformes) – 2; кукушкообразные (Cuculiformes)– 1; совообразные (Strigiformes) – 1; козодоеобразные(Caprimulgiformes) – 1; ракшеобразные (Coraciiformes)– 1; дятлообразные (Piciformes) – 5 видов и воробьинообразные(Passeriformes) – 35 видов (72,9 %) (табл.).Доминантом в этом лесном урочище являласьзарянка (Erithacus rubecula), индекс доминированиякоторой был относительно невысоким и составлял– 11,2.К субдоминантам относилось 24 вида гнездящихсяптиц (расположены в порядке убывания степени ихзначимости в населении птиц урочища): пеночка-трещотка(Phylloscopus sibilatrix), зяблик (Fringilla coelebs),серая мухоловка (Muscicapa striata), большая синица(Parus major), черный дрозд (Turdus merula), жулан(Lanius collurio), зеленушка (Chloris chloris), дубонос(Coccothraustes coccothraustes), славка-черноголовка(Sylvia atricapilla), болотная гаичка (Parus palustris), певчийдрозд (Turdus philomelos), обыкновенная овсянка(Emberiza citrinella), пеночка-теньковка (Phylloscopuscollybita), обыкновенная горихвостка (Phoenicurusphoenicurus), лазоревка (Parus caeruleus), поползень(Sitta europaea), щегол (Carduelis carduelis), обыкновеннаягорлица (Streptopelia turtur), скворец (Sturnusvulgaris), полевой воробей (Passer montanus), леснойконек (Anthus trivialis), сойка (Garrulus glandarius),большой пестрый дятел (Dendrocopos major) и вертишейка(Jynx torquilla).Наибольшее число видов и особей птиц, гнездящихсяв урочище, относились к европейскому типуфауны (70,8 и 86,0 % соответственно).
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178: ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180: прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182: Строительство в пр
- Page 183 and 184: государственного у
- Page 185 and 186: ческий, социальный
- Page 187 and 188: ми, послужило весом
- Page 189 and 190: губительно влияющи
- Page 191 and 192: ных за контролем и
- Page 193 and 194: PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196: Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198: • inventory of point discharges s
- Page 199 and 200: СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202: гормоны (в незначит
- Page 203 and 204: ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206: воды ежегодно умир
- Page 207 and 208: РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210: ставляет материаль
- Page 211 and 212: • Совершенствован
- Page 213 and 214: «Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216: which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224: СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227: На фазе пика числен
- Page 231 and 232: Распределение видо
- Page 233 and 234: цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236: очередной задачей
- Page 237 and 238: схемой планировани
- Page 239 and 240: эксплуатационным п
- Page 241 and 242: ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244: ледствия от урбани
- Page 245 and 246: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248: УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250: струкции как от сбр
- Page 251 and 252: Рогоз широколистны
- Page 253 and 254: Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256: В рамках первых тре
- Page 257 and 258: Основные экскурсио
- Page 259 and 260: 2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262: Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264: может ее запускать,
- Page 265 and 266: поражения населени
- Page 267 and 268: тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270: мость разработки н
- Page 271 and 272: Биология. Подорожн
- Page 273 and 274: банизированных тер
- Page 275 and 276: Результаты исследо
- Page 277 and 278: площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС