и перестройке взаимосвязей Азово-Черноморскогои Каспийского бассейнов; появлению крупных искусственныхводоёмов с замедленным водообменном иобширными мелководьями богатыми бентосом; возросшееиспользование воды с водосборной площадирек. Поэтому паводковое распространение здесь молодинекоторых бычков (кругляк, песочник и головач)происходило с северо-востока со стороны Днестра вюго-западном направлении.• Существование естественной зональности/азональностив гидрохимическом распределении поверхностныхвод [4] и повышение стока биогенныхвеществ (загрязнение и заиление), приведшее к закономерномуусилению процессов эвтpофикации моряи его эстуариев.• Высокая экологическая валентность популяций/видов бычков, дающая им уникальные адаптивныевозможности (основные – парентность, всеядность,эфемерность). Обеднённый состав ихтиоценозов вводоёмах региона и слабый прессинг на бычков состороны хищников.• Ложное представление людей о промысловойценности данных рыб и отсутствие навыков в их поимке.Прогнозируемые климатические изменения ипланируемое в регионе гидростроительство (мероприятияпо защите от наводнений – создание малыхводохранилищ, ренатурализация пойм и пр.) создадутблагоприятные условия для дальнейшего увеличенияразнообразия, распространения и росту численногообилия бычковых рыб в ихтиоценозах Прут-Днестровского междуречья.Таким образом, в водоёмах Прут-Днестровскогомеждуречья идентифицированы 10 видов бычковыхрыб. Считаем, что это число существенно увеличитсяпри условии обеспечения проведения болеедетальных исследований водоёмов. Распределениебычков в указанном регионе повсеместно, но преимущественно– в бассейнах больших рек. В настоящеевремя наблюдается тенденция постепенногопроникновения бычковых рыб в большинство водоёмовмеждуречья (с юга на север и с севера на юг)– как следствие освоения этой группой рыб пресноводнойчасти ареала, изменения в гидрологии реки антропогенной модификации водных экосистем.Росту разнообразия и расширению ареала бычковыхрыб способствуют широкая экологическая валентностьих популяций/видов, увеличение числаблагоприятных биотопов в условиях здешних водоёмов.Литература1. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водныхи наземных экосистемах. Москва – Санкт-Петербург, 2004. С.297-320.2. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресныхи солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическимикомментариями. Москва: Товарищество научных изданийКМК, 2004. С.214-237.3. Брума И.Х., Бурнашев М.С. Рыбные ресурсы низовьев Днестраи их воспроизводство в современных условиях // Биогидроресурсыбассейна Днестра, их охрана и рациональное использование.Кишинев, 1980. С.159-178.4. Бызгу С.Е. Гидрохимия рек, водохранилищ и прудов МолдавскойССР // Автореферат … кандидата химических наук. Новочеркасск,1964. 24 с.5. Владимиров М.3., Кубрак И.Ф. О нахождении нового дляихтиофауны бассейна Днестра вида бычков Caspiosoma caspium(Kessler) // Вопросы ихтиологии, 1972. Т.12, Вып.2. С.386-387.6. Долгий В.Н. Ихтиофауна бассейнов Днестра и Прута (Современноесостояние, генезис, экология и биологические основы рыбохозяйственногоиспользования). Кишинев: Штиинца, 1993. 323 с.7. Животный мир Молдавии: Рыбы, Земноводные, Пресмыкающиеся.Кишинев, 1981. С.126-<strong>13</strong>0.8. Замбpибоpщ Ф.С. Рыбы низовьев рек и приморских водоемовсеверо-западной части Черного моря и условия их существования:Автоpеф. дис.... канд. биол. наук. Одесса, 1965. 46 с.9. Лобченко В.В., Тромбицкий И.Д., Цуркан А.Н. ИхтиофаунаДнестра (Л.С. Берг, М.С. Бурнашев и другие) // Academician Leo Berg– 125 years: Collection of Scientific Articles. Bendery: Biotica, 2001.С.73-79.10. Нельсон Д. Рыбы мировой фауны (Пер. 4-го перераб. англ.изд.). М.: Книжный дом “Либроком”, 2009. 880 с.11. Попа Л.Л. Рыбы Молдавии: Справочник определитель. Кишинев:Картя Молдовеняскэ, 1977. 250 с.12. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Москва: Пищ.пром-сть, 1966. 376 с.<strong>13</strong>. Романеску В.К. Длиннохвостая книповичия – Knipowitschialongecaudata (Kessler) – новый вид бычковых (Gobiidae), найденныйв бассейне реки Днестр // Международное сотрудничество иуправление трансграничным бассейном для оздоровления рекиДнестр: Материалы международной конференции. Одесса, 2009.С.234-236.14. Романеску В.К. К вопросу о критериях для определениябычков (Gobiidae) бассейна реки Днестр // Академику Л.С. Бергу– <strong>13</strong>0 лет: Сборник научных статей. Бендеры: <strong>Eco</strong>-<strong>Tiras</strong>, 2006.С.112-116.15. Романеску В. Систематика и экология бычков (Gobiidae)бассейна реки Днестр // Analele ştiinţifice ale USM. Seria „Lucrăriistudenţeşti”, Ştiinţe naturale. Chişinău: CEP USM, 2004. P.182-184.16. Романеску В. Черноморские бычки (Gobiidae) в пресноводнойэкосистеме реки Днестр // Современные проблемы зоологии иэкологии: Материалы международной конференции. Одесса, 2005.С.227-230.17. Световидов А.Н. Рыбы Черного моря. М.-Л.: Наука, 1964.550 с.18. Томнатик Е.Н., Владимиров М.З., Карлов В.И. Ихтиофаунамалых водохранилищ Молдавии и пути ее направленного изменения// Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1964.Вып.2.19. Томнатик Е.Н. Ихтиофауна Дубоссаpского водохранилища,ее изменение и пути увеличения запасов промыслово-ценных рыб// Дубоссаpское водохранилище. М., 1964. С.175-209.20. Чепурнова Л.В., Романеску В. Экспресс-метод для определениябычков (Gobiidae) в бассейне реки Днестр // Analele ştiinţificeale USM. Seria „Ştiinţe chimico-biologice”. Chişinău: CEP USM, 2004.P.182-184.21. Banarescu P. Zoogeography and History of the FreshwaterFish of Europe // The Freshwater Fishes of Europe /ed. J. Holcik; Aula-Verlag Wesbaden, 1989. V.1. P.88-107.22. Bănărescu P. Pisces, Osteichthyes. (Fauna R. P. Romвne,V.<strong>13</strong>.). Bucureşti: Ed. Acad. R. P. Romвne, 1964. 935 p.23. Boldyrev V.S., Bogutskaya N.G. Revision of the tadpole-gobiesof the genus Benthophilus (Teleostei: Gobiidae) // Ichthyol. Explor.Freshwaters, 2007. V.18, N.1, P.31-96.24. Cozari T., Usatâi M., Vladimirov M. Peşti, amfibieni, reptile.Seria “Lumea animală a Moldovei”. V.2., Chişinau: Ştiinţa, 2003. 152 p.25. Kottelat M., Freyhof J. Handbook of European freshwaterfishes. Berlin, 2007. 646 p.26. Şarapanovscaia T. Problemele ecologice ale Nistrului Medial.Chişinău: Biotica, 1999. 88 p.27. Usatâi M. Diversitatea şi valorile numerice a speciilor depeşti din râurile situate în teritoriul interfluvial Nistru-Prut // AnaleleŞtiinţifice ale U.S.M., Ştiinţe chimico-biologice, Chişinău, 2004.P.197-202.28. Usatâi M. Evoluţia, conservarea şi valorificarea durabilă adiversităţii ihtiofaunei ecosistemelor acvatice ale Republicii Moldova.Teză de doctor habilitat în ştiinţe biologice, 2004. 34 p.— 171 —
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙТЕЧЕНИЯ р. ДНЕСТРАЛ.Ф. Романов, С.А. ЛеонтьевПриднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. ТираспольL. Romanov, S. LeontievCAUSES MORPHOLOGICAL DIFFERENCES OF THE RIVER DNIESTERБассейн р. Днестра в геоморфологическом отношениив настоящее время подразделяется на три обособленныхрайона (участка), которые характеризуютсяособенностями рельефа, климата, почв растительностии гидрологических свойств, т.е. каждый из нихимеет отличительный ландшафтный облик. Районыэти следующие:1) Прикарпатская часть, которая рассматриваетсякак верхнее течение р. Днестра (исток г. Розлуч, с.Волче – г. Нижниов, длина 262 км). Падение реки составляетоколо 560 м. Она охватывает горную областьсеверных склонов Карпат и так как расположена запределами нашего региона она подробно не рассматривается.2) Среднее течение Днестра (г. Нижниов– г. Добоссары, длина 724 км). Ниже г. Нижниоварека врезается в возвышенный массив Волыно-Подольского плато, в результате чего речная долинапостоянно суживается, углубляется и приобретаетканьонообразную форму. К концу среднеготечения берега постепенно понижаются до 80-100м. Русло реки в среднем течении более извилистое,чем в верхнем и общая протяженность извилистостиздесь достигает около 45 % всей длины участка.Падение реки на этом участке около 190 м, т.е.средний уклон 0,26‰.3) Нижнее течение Днестра (г. Дубоссары – устье,длина 342 км). Течение реки этого отрезка существенноотличается от среднего. От г. Дубоссары рекаприобретает характер равнинного потока, а ниже г.Бендеры появляются плавни. Долина реки сильнорасширяется. От г. Дубоссар до г. Бендер ширина 5-6км, реже 3 км. А далее она резко расширяется до 9 кмниже с. Чобручи, а близ устья до 16 км.Левый берег положе правого и южнее г. Тирасполяначинает сглаживаться, а в районе плавней становитсясовсем пологим. Плавни нижнего течения представляютобширное, низменное, ежегодно затопляемоепойменное пространство с целым рядом озер. Берегареки низкие, не превышающие 3-5 м над уровнем,песчаные и глинистые. Падение реки от г. Дубоссары6 см на 1 км, что соответствует уклону 0,06 ‰, а от г.Бендеры до устья – 5,5 м, что соответствует 0,025 ‰,а при впадении в лиман у самого устья уклон соответствует0,022 ‰.Таким образом, в настоящее время течениеДнестра разделяется на три участка, характеризующихсяособенностями рельефа, строением русла идолин и соответствующим рельефом всех этих геоморфологическихрайонов Днестра [1].Положения современной геоморфологии базируютсяна представлении о том, что рельеф формируетсяв результате взаимодействия эндогенных иэкзогенных процессов. Экзогенные процессы в ходесвоей деятельности либо усложняют, либо упроща-— 172 —ют рельеф эндогенного происхождения [2, 3]. Однакосуществует ряд факторов, которые непосредственноне участвуют в формировании рельефа, но влияютна его образование, определяя «набор» рельефообразующихпроцессов, степень интенсивности и т.д.К ним относятся вещественный состав пород, слагающихземную кору, геологическое строение, климатическиеусловия и др. Влияние горных пород, ихфизических и химических свойств приводит к тому,что породы более стойкие образуют, как правило, положительныеформы рельефа, менее стойкие – отрицательные.Однако, главная роль в формировании основныхчерт современного рельефа эндогенного происхожденияпринадлежит новейшим тектоническим движениям(неоген – четвертичное время), а также современнымтектоническим движениям (движениям, происходящимв настоящее время).Одним из важнейших геоморфологических показателейнаправленности и интенсивности новейшихи современных тектонических движений земной корыявляется характер и глубина эрозионного вреза речныхдолин. Выработанные узкие и каньонообразныедолины свидетельствуют о преобладании глубиннойэрозии над боковой. В результате формируются извилистыедолины с коренными врезанными меандрамиили прямолинейные долины с слабо меандрирующимируслами.Такие врезы формируются в условиях устойчивыхновейших и современных движений, т.е. в условияхформирования положительных морфоструктур.Сюда можно отнести Прикарпатскую часть и среднеетечение, вплоть до г. Бендеры.Совершенно по иному идут процессы в зонах,испытывающих опускания, обусловленные новейшимии современными тектоническими движениями. Врезультате эрозионного вреза образуются широкиекорытообразные долины с пологими и невысокимисклонами. Для таких участков так же характерно наполнениеаллювиальных отложений, в связи с чемздесь преобладает боковая эрозия и развиваютсяблуждающие меандры.Такие врезы развиваются или в условиях длительнойтектонической стабильности, либо в условиях новейшихи современных отрицательных движений земнойкоры при которых формируется отрицательнаяморфоструктура.Проведенное на территории Приднестровья исопредельных территориях изучение современныхдвижений земной коры, показало полное совпадениеразвития геоморфологических процессов и интенсивностьи направленность этих движений [1].На широте ст. Раздельная, г. Тирасполь, г. Бендерыпроисходит смена режима современных тектоничес-
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144: Схематически получ
- Page 145 and 146: Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148: Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150: 14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152: 20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154: с природой (различн
- Page 155 and 156: делить в их предела
- Page 157 and 158: Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160: лах Приднестровья
- Page 161 and 162: ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164: вий среды жизнедея
- Page 165 and 166: Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168: Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170: половины площади п
- Page 171: Рис. 2. Современное
- Page 175 and 176: RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178: ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180: прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182: Строительство в пр
- Page 183 and 184: государственного у
- Page 185 and 186: ческий, социальный
- Page 187 and 188: ми, послужило весом
- Page 189 and 190: губительно влияющи
- Page 191 and 192: ных за контролем и
- Page 193 and 194: PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196: Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198: • inventory of point discharges s
- Page 199 and 200: СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202: гормоны (в незначит
- Page 203 and 204: ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206: воды ежегодно умир
- Page 207 and 208: РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210: ставляет материаль
- Page 211 and 212: • Совершенствован
- Page 213 and 214: «Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216: which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС