и относительно небольшим количеством листьев (14).У образцов 5Б, 48/20 наименьшее значение площадиассимиляционного аппарата, количество листьев– 14. По количеству, средней массе листьев и площадиассимиляционного аппарата гибриды– F 1(5БЧ98/5), F 1(48/20Ч98/5), F 1(166/5Ч98/5),F 1(19/84Ч5Б) превышали родительские образцы;– F 1(166/5Ч5Б), F 1(48/20Ч5Б) уменьшали количестволистьев, увеличивая среднюю массу листа и площадьассимиляционного аппарата;– F 1(166/5Ч19/84) характеризуется уменьшениемколичества листьев, но промежуточными значениямисредней массы листа и площади ассимиляционногоаппарата по сравнению с родительскими образцами;– F 1(166/5Ч48/20) увеличивают количество листьев,но характеризуются промежуточным проявлениемпризнаков средняя масса листа и площадь ассимиляционногоаппарата.– гибрид F 1(19/84Ч48/20) характеризуется большимчислом листьев в сравнении с родительскимиобразцами, однако меньшей средней массой листовойпластинки и уменьшением площади ассимиляционногоаппарата по сравнению с материнской формойна 25,8%.– гибрид F 1(19/84Ч98/5) характеризуется уменьшениемассимиляционного аппарата.Анализ площади ассимиляционного аппарата показываетего увеличение или промежуточное проявлениеу гибридов F 1.Сортировка семян по ширине приводит к дифференциацииих по линейным размерам (длине и ширине)так и по массе семян.Линейные размеры уменьшаются с уменьшениемфракции семян. По коэффициенту вариации наблюдаетсяобратная зависимость.Корреляционная зависимость между массой и линейнымиразмерами семян (длиной, шириной и толщиной)у изученных сортов выше у несортированныхсемян, а при сортировке семян на фракции зависимостьмежду массой семени с признаками длина иширина семени значительно уменьшается.Корреляционная зависимость между массой итолщиной семени при сортировке семян увеличиваетсяили остается на уровне несортированных семян.Анализ корреляционных зависимостей между линейнымипризнаками семян показал, что зависимостьмежду длиной и шириной у несортированных семяннаходится на уровне 0,7, а при сортировке сильно ослабеваетдо 0,05-0,24.На данном этапе у крупных семян эффективностьпотребления запасных питательных веществ увеличиваетсяпри использовании дозы 100 мг/л у Ленуца F1,у Сотэ-38 – при обработках 1 и 100 мг/л.У семян средней фракции – дозы 10 и 100 мг/лповышают ЭПЗ у Сотэ-38.Эффективность потребления запасных питательныхвеществ проростком кабачка у семян мелкойфракции у исследуемых генотипов повышается незначительно.У крупных семян эффективность ассимиляциизапасных питательных веществ проростком уСотэ-38 возрастает при всех дозах. У Ленуца F1 – придозе 100 мг/л.Наивысшее значение эффективности продуцированияпроростка (ЭПП) у семян средней фракцииотмечено у Сотэ-38 при обработке концентрациямипрепарата 10 и 100 мг/л.Урожайные свойства семян кабачка определяютсядифференцировано используемой концентрации препаратамицефит. Мелкие семена увеличивают своюурожайность преимущественно при использованииболее низкой концентрации препарата – 1 мг/л, тогдакак крупные семена обладают наибольшими урожайнымисвойствами при использовании концентраций10 и 100 мг/л (рис. 2).Выводы1. Гибридная мощность по продуктивности растенийкабачка зависит от генотипа родительских форм исроков проведения учета в онтогенезе.2. Величина ассимиляционного аппарата у гибридовпервого поколения определяется величиной листаили количеством листьев. В большинстве случаевРис. 2. Последействие предпосевной обработки препаратом мицефитна урожайные свойства семян кабачка (общая урож-ть, 2004)Условные обозначения:— 275 —
площадь ассимиляционного аппарата связана с доминированиемили промежуточным проявлением.3. Сортировка семян кабачка позволяет выделитьфракции семян различающиеся как по линейным размерам(длина, ширина), так и по массе.4. Корреляционная зависимость между длинойи шириной у несортированных семян находится науровне 0,7, а при сортировки семян корреляционнаязависимость ослабевает до 0,05-0,24.5. Разновеликие семена различаются по оводненностина этапах набухания и прорастания, а также наэтапе проростка.6. Расходование запасных питательных веществна единицу прироста биомассы проростка (ЭПП) возрастаетс увеличением размеров семени.7. Характер реакции семян кабачка на предпосевнуюобработку препаратом мицефит имеет обусловленныегенотипические нелинейные зависимости.конхологическая изменчивость популяций CEPAEA VINDOBONENSIS FER.на территории прут-днестровского междуречья Буковины (Украина):Кластерный анализЛ.Н. ХлусЧерновицкий национальный университет имени Юрия ФедьковичаCONCHOLOGICAL VARIABILITY OF CEPAEA VINDOBONENSIS FER. POPULATIONSIN THE TERRITORY BETWEEN THE RIVERS PROOT AND DNIESTER IN BUKOVINA (UKRAINE):CLUSTER ANALYSISL.N. KhlusThe morphometrical structure of Cepaea vindobonensis (Ferussac, 1821) (Mollusca: Geophila: Helicidae) populations from natural andanthropogenous transformed habitats of the territory between the rivers Prot and Dniester of Chernovitsky area was studied. The method of clusteranalysis was used. The certain, unidirectional dependence of the gabitual sizes C. vindobonensis from presence and level of urbanization influenceshave not revealed.ВведениеОдна из важнейших задач современных экологическихисследований – оценка ответных реакций живыхорганизмов на динамические процессы в экосистемахв условиях возрастания антропогенного воздействия– на популяционном уровне требует изучения как базовыххарактеристик структуры популяций животных,населяющих территории неистощимого использования,так и соответствующих показателей популяцийтех же видов, населяющих урбанизированные местообитания,в пространственном и во временном аспектах.Исходя из этого, мы изучали морфометрическуюструктуру популяций цепеи австрийской – Cepaeavindobonensis (Ferussac, 1821). (Mollusca: Geophila:Helicidae) из естественных и антропогенно трансформированныхместообитаний Прут-Днестровского междуречьяЧерновицкой области.Материал и методыПроанализированы раковины 3554 половозрелыхособей (29 выборок из 12 популяций, населяющихбиотопы с различной степенью антропогенныхвлияний), собранных в 1998-2008 гг. Местообитанияцепей расположены в пяти физико-географическихрайонах Прут-Днестровской возвышенной равниннойлесостепной области (Прут-Днестровское междуречье)и Черновицкого водораздельного холмисто-грядовоголесного физико-географического района Прут-Сиретской возвышенной всхолмленной лесо-луговойобласти (табл.).Морфометрический анализ раковин проводили,как описано нами ранее [2]. Измеряли высоту (ВР),большой (БД) и малый (МД) диаметры раковины, высоту(ВУ) и ширину (ШУ) устья; подсчитывали числооборотов (КО). Рассчитывали парные индексы отношенийосновных метрических параметров, а такжеобъем раковины (ОР, мм 3 ), площадь (ПлУ, мм 2 ) и периметр(ПрУ, мм) устья. В качестве первичного массивадля кластерного анализа использовали комплексметрических конхологических признаков.Результаты и обсуждениеМорфометрическая структура части популяцийописана нами ранее [3], другим посвящена отдельнаяработа (в печати). Значения основных габитуальныхпараметров и интегрального размерного показателя– условного ОР цепей из урбанизированных и естественныхместообитаний двух физико-географическихрайонов приведены на рис. 1, 2. В целом, основныеразмерные характеристики раковин цепеи австрийскойв изучаемом регионе близки к минимальным средневидовымпоказателям, приводимым в литературе[1, 4, 5] для всего ареала вида, и составляющим: ВР =17-21 мм; БД = 20-25 мм.С целью содержательной оценки сходства и различийих морфометрической структуры популяцийвида, населяющих Прут-Днестровское междуречье,осуществили кластерный анализ, формируя кластерыметодами Варда и полного включения (рис. 3). Прииспользовании обеих процедур множество популяцийчетко разделяется на 2 кластера (при использованииметода Варда – на расстоянии 25, полного включения– 6 э.е.). Первый составили выборки разных лет из западнойчасти Хотинской возвышенности (естественноеместообитание без выраженных антропогенныхвлияний – опушки буково-грабового леса); расстояниямежду ними не превышают 3 э. е. Во второй кластеробъединились выборки из местообитаний двух типов:расположенных в административных границах насе-— 276 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227 and 228: На фазе пика числен
- Page 229 and 230: А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232: Распределение видо
- Page 233 and 234: цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236: очередной задачей
- Page 237 and 238: схемой планировани
- Page 239 and 240: эксплуатационным п
- Page 241 and 242: ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244: ледствия от урбани
- Page 245 and 246: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248: УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250: струкции как от сбр
- Page 251 and 252: Рогоз широколистны
- Page 253 and 254: Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256: В рамках первых тре
- Page 257 and 258: Основные экскурсио
- Page 259 and 260: 2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262: Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264: может ее запускать,
- Page 265 and 266: поражения населени
- Page 267 and 268: тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270: мость разработки н
- Page 271 and 272: Биология. Подорожн
- Page 273 and 274: банизированных тер
- Page 275: Результаты исследо
- Page 279 and 280: Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282: Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284: Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286: Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288: Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290: жений, в том числе э
- Page 291 and 292: [4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294: КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296: В настоящее время б
- Page 297 and 298: 8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300: Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302: содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304: А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305: Научное изданиеБАС