[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

Результаты и обсуждениеВаловое содержание фтора в почвах изменялосьот 64 до 1120 мг/кг. (табл.1). Большими концентрациямифтора обладали почвы более тяжелого гранулометрическогосостава и особенно расположенныев супераквальном ландшафте. Водо-растворимыеформы фтора в почвах изменялись от 0,2 до 14,6мг/кг. Предельно допустимая концентрация для почвпо данным Сергиенко [13] не должна превышатьпо валовой форме 330 мг/кг, а по водорастворимой– 3,0мг/кг.Опыты по выявлению действия оросительныхвод, содержащих малые и повышенные концентрациифтора на режим почв проводили в Украинской степнойи Придунайской степной почвенных провинциях.Для этого были выбраны по два участка черноземаобыкновенного, орошаемого водой Днестра в течение30 лет, а второй – не орошаемый. Содержаниефтора в воде по нашим данным составило 0,17 мг/л.Контрастная информация получена относительно водорастворимойформы фтора. Если его распределениев профиле неорошаемого участка имеет известный«классический вид» (постепенно увеличиваетсяот 1 мг/кг в слое 0-20 см до 5,55 мг/кг в слое 100-200см), то на орошаемом участке из слоя 0-20 см он былвымыт полностью.Влияние орошения щелочной водой из артезианскойскважины, содержащей до 2,3 мг/л фтора изучалина черноземе карбонатном. Образцы отбирали вдва срока зимой и летом. Орошение фторсодержащейводой оказало заметное влияние на водо-растворимыйфтор почвы, содержание которого в летнийпериод в слоях почвы 0-20 см и 20-50 см увеличилосьсоответственно на 36 и 11,5% и составило 3,4и 2,9 мг/кг.Для определения реакции растений на орошениепочвы фторсодержащей водой на опытных участкахпроведен анализ растений озимой пшеницы. Образцыбыли взяты в два срока: кущение и трубкование (табл.2). Выявлено, что в фазе кущения растений пшеницына орошаемом участке концентрация фтора в 2,3раза выше, чем в контроле. В фазе трубкования посодержанию фтора в листьях пшеницы существенныхотличий не наблюдалось, зато стебли растенийна орошаемом участке содержали в 2,8 раза большефтора, чем в контроле.Внесение максимальных доз фосфорных удобренийспособствовало значительному накоплениюфтора в растениях, выращенных на удобренных вариантахпо сравнению с контролем (табл. 3). В опытес пшеницей фтор не действует отрицательно на развитиерастений, несмотря на значительное его накоплениев листьях, что установлено нами при изученииструктуры данных растений. В листьях растений пшеницыэтого опыта накапливалось 209,4 мг/кг фтора, нов колос фтор поступал в избирательно ограниченномколичестве (47,4 мг/кг) и удерживался примерно наодном уровне с контролем. Следовательно, в даннуюфазу развития пшеницы действуют защитные механизмы,которые не пропускают избыточное количествофтора в наиболее важный в данный период развитияорган – колос.При исследовании кукурузных растений, произрастающихна почве, удобренной максимальным количествомфосфорных удобрений нами был отмеченТаблица 1. Пределы варьированиявалового и водо-растворимого фторав почвах Молдовы (слой 0-50 см, мг/кг )Пределы варьирования№ Почва, типваловой водо-растворимыйминимум максимум минимум максимум1. Лесные почвы 64 859 0,2 5,82. Черноземы 123 761 0,4 14,63. Солонцы 250 794 0,3 6,74. Пойменные почвы 285 1120 0,4 4,3Таблица 2. Содержание фтора в растенияхозимой пшеницы на черноземе карбонатномпри орошении водой из артезианской скважиныс повышенной концентрацией фтораФаза развития Часть растенияФтор мг/кг сухого веществаБез орошения При орошенииКущение целое 12,2 28,2Трубкование стебель 4,7 13,8Трубкование лист 10,4 10,0Таблица 3. Содержание фторав растениях пшеницы (молочно-восковая спелость)и кукурузы (фаза 5-7 листьев) при многолетнем внесениивысоких доз суперфосфатаВид растения Часть растенияФтор мг/кг сухого веществаБез удобрения С удобрениемКорень 325,20 276,90стебель 43,90 54,90Пшеница лист 91,20 209,40Колос 48,80 47,40Целое растение 124,80 147,10Корень 136,40 164,50Кукурузастебель 145,00 519,90лист 140,60 290,50Целое растение 140,60 325,00хлороз кукурузы, вызванный избытком фтора. В этихусловиях отмечаются изменение активности ферментов,повреждение клеточных мембран, ингибированиероста корней. Отмеченные нарушения ведут кцелому ряду вторичных эффектов, таких как дефицитнеобходимых питательных элементов, гормональныйдисбаланс, ингибирование фотосинтеза, нарушениеводного режима, нарушение подвижности фотоассимилянтов,снижение высоты растений и их продуктивности[14].Нами были также исследованы концентрациифтора в органах виноградных растений сорта«Кодринский» при последействии 40 т/га органическихудобрений, которые были внесены в почву в 1993-емгоду, когда был посажен указанный сорт винограда.Опыты проводили в 2004, 2007, 2008 годах, в которыхисследовали ягоды виноградных растений вфазе полной спелости, определяли подвижные формыфтора: водорастворимый и кислоторастворимый.(Табл. 4).Данные таблицы указывают на значительные концентрациифтора, как водорастворимого, так и кислоторастворимогов ягодах винограда при последействииорганических удобрений в 2007 и в 2008 годахпо сравнению с 2004 годом. Объяснением, на нашвзгляд, может служить лишь тот факт, что возможно— 121 —