Рис. 1. Подходы к экономической оценке [3, c.27]информации о том, насколько экономически ценнымисчитаются экологические блага и изменения в экосистемныхуслугах. Однако проведение стоимостногоанализа связано с трудностями концептуальногои практического характера, хотя в настоящее времядостигнут значительный прогресс в разработке концептуальнойосновы и методов стоимостной оценки,применимых к анализу отдачи и затрат в экологическойобласти.В основе стоимостной оценки экосистемных товарови услуг лежит концепция совокупной экономическойценности, понятие которой включает в себя двеосновные категории – потребительскую ценность инепотребительскую ценность. Как правило, потребительскаяценность предполагает определенное «взаимодействие»человека с экосистемными услугами, анепотребительская ценность этого не предполагает.Разработаны различные методы оценки окружающейсреды, основанные на использовании информациипо существующим или гипотетическим рынкам(рис. 1).Основное различие в методике касается того, какиепараметры используются − относящиеся к выявленнымили к заявленным предпочтениям. Метод выявленныхпредпочтений предполагает оперированиерезультатами наблюдения за фактическим поведениемлюдей в реальных условиях. В отличие от этого методзаявленных предпочтений исходит из реакции людей вгипотетической рыночной ситуации. Потребительскаяценность обычно оценивается методом выявленныхпредпочтений; однако это не исключает использованияи метода заявленных предпочтений. Что же касаетсянепотребительской ценности, то ее можно оценитьлишь методом заявленных предпочтений.ВИДЫ МЕХАНИЗМОВ ПЭУA. Государственные схемыГосударственные схемы предполагают, что государственноеучреждение (например, муниципалитет,местный орган управления или правительство) выступаетв роли основного покупателя той или инойэкосистемной услуги или, что чаще, соответствующеговида землепользования или практики управления.Это государственное учреждение также беретна себя функции управления и реализации схемыПЭУ. Государственные учреждения служат не толькоисточником финансовых средств, но и распорядителемсредств, которые выплачиваются такими учреждениямипоставщикам услуг, включая продавцов 3 .Государственные схемы могут применяться на местномили на национальном уровне.B. Частные схемы (на началах самоорганизации)Частные схемы (на началах самоорганизации)предполагают, что и покупатели, и продавцы представляютсобой частные предприятия и учреждения(компании, неправительственные организации, ассоциацииили кооперативы фермеров, частные лица).Частные схемы − это, как правило, местные схемы,реализуемые в случаях, когда покупатели и продавцынашли интересующую всех экосистемную услугу и согласовалисоответствующую цену.Покупатели добровольно вносят плату в порядкесоблюдения положений согласованного договора.C. Схемы коммерческого обменаСхемы коммерческого обмена предполагают созданиерынков, где может происходить обмен, продажаили аренда установленных прав (или разрешений)и/или квот 4 .Предпосылкой для схем коммерческого обменаявляется наличие прочной, четко прописанной и апробированнойсистемы нормативно-правового регулирования,которая:а) четко определяет квоты загрязнения или права/разрешения на природные объекты;b) допускает и обеспечивает их (экономическую)передачу на временной или постоянной основе однимипользователями другим, включая природные объектыили экосистемы.3 Типичным примером государственных схем является закупкасвязанных с водой услуг в целях надежного водоснабжения (услугипо обеспечению качества и объема поставляемой воды), защиты отнаводнений и борьбы с эрозией путем выплаты финансовой компенсацииили введения стимулов, удерживающих землепользователей отизменения практики или подталкивающих их к определенной практике.4 Так, например, может производиться продажа или обменквотами на загрязнение окружающей среды выбросами нитратов,фосфора и/или соли между компаниями с низким и компаниями свысоким уровнем загрязнения. Кроме того, в области водопользованиясхемы коммерческого обмена могут оказаться весьма перспективнымимеханизмами для эффективной купли/продажи, накопления илипередачи на правах аренды определенных объемов воды однимигородскими/промышленными, сельскохозяйственными и экосистемнымипользователями другим.— 85 —
Таким образом, плата за услуги экосистем потенциальноявляется экологически эффективным, экономическирентабельным и содействующим социальнойсправедливости средством комплексного управленияводными ресурсами. Схемы ПЭУ дополняют другиеподходы, основанные на применении командно-административныхи структурных мер содействия охране,восстановлению и устойчивому использованию связанныхс водой экосистем на всех уровнях – от местногодо трансграничного.Литература1. Kazantseva O. The basic approaches to the formation ofthe ecological management systems //<strong>Eco</strong>logical Chemistry, 2005.Abstracts. Chisinau, 2005.2. Казанцева О.И. Интегрированная модель экологического менеджмента:возможности практической реализации /Managementulintegral al resurselor naturale din bazinul transfrontalier al fluviului Nistru(Интегрированное управление природными ресурсами трансграничногобассейна Днестра), Chişinău, 2004, c.153-156.3. Рекомендации, касающиеся платы за услуги экосистем вконтексте комплексного управления водными ресурсами. ООН,Нью-Йорк-Женева, 2007, 65 с.ПОЧВЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯ:ОТ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ К УГРОЗЕ ИСТОЩЕНИЯИ.П. Капитальчук, М.В. Капитальчук * , И.Н. Шеларь, Е.А. Аникеев, Д. ЗахаровРНИИ экологии и природных ресурсов, г. Бендеры, e-mail: nii.ecologii@mail.ru*Приднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоSOILS OF TRANSDNIESTRIAN:FROM A POLLUTION PROBLEM TO EXHAUSTION THREATI.P. Kapitalchuk, M.V. Kapitalchuk, I.N. Shelar, E.A. Anikeev, D. ZaharovIt is established that reduction of application of chemical substances in agriculture has led to loss of efficiency of soilsИнтенсивное использование химических веществв сельскохозяйственном производстве на берегахДнестра в советский период породили проблему химическогозагрязнения, почв, поверхностных и грунтовыхвод, сельскохозяйственной продукции. В динамике химическойнагрузки на агроландшафты Приднестровьяранее было выделено несколько периодов: 1) до 1982года – период роста; 2) 1983-1990 – период стабилизациина высоком уровне; 3) 1991-1994 гг. – периодспада; 4) после 1995 года – период стабилизации нанизком уровне [1, 2].Резкое сокращение в последние два десятилетияприменения минеральных удобрений в сельскомхозяйстве снизило остроту проблемы химическогозагрязнения почв и воды. Однако уменьшение количества,минеральных удобрений, вносимых под сельскохозяйственныекультуры, не компенсировалосьприменением органических удобрений. Более того,в связи с разрушением животноводческого комплексазапасы навоза быстро истощились, что привело кдефициту органических удобрений и возникновениюновой проблемы – снижению плодородия почв и ихдеградации. На фоне снижения химической нагрузкиво всех районах Приднестровья к средине 90-х годовXX века стала проявляться устойчивая тенденция кснижению средней урожайности сельскохозяйственныхкультур [2].Учитывая, что почвы являются главным природнымресурсом нашего края, отмеченная выше проблемазаслуживает особого внимания. В связи с этим вРеспубликанском НИИ экологии и природных ресурсовв 2008 году было открыто новое направление научныхисследований, связанное с изучением процессовдеградации почв. В настоящей работе приводятся результатыретроспективной оценки по динамике продуктивностиземель на почвенном стационаре «Гиска»,расположенном юго-западнее г. Бендеры, и взаимосвязиурожайности сельскохозяйственных культур от количествавносимых минеральных удобрений.— 86 —Материалы и методыМатериалами для анализа послужила информацияоб урожайности сельскохозяйственных культури внесении удобрений, содержащаяся в различныхформах отчетности и истории полей Молдавскогопланово-экономического совхоза техникума и другиххозяйств, которые образовывались на землях с. Гискав период с 1966 по 2007 г.В качестве показателя продуктивности земельрассматривалась урожайность сельскохозяйственныхкультур за определенный год, нормированнаяна среднюю урожайность соответствующей культурыза весь рассматриваемый период. Полученнаятаким образом нормированная урожайность представляласобой безразмерный показатель, позволяющийсопоставлять урожайности различныхсельскохозяйственных культур, а также вычислятьинтегральную урожайность как среднеарифметическуюнормированных урожайностей для несколькихкультур. Такой подход позволял оценивать всопоставимых единицах продуктивность земель, занятыхв разные годы под различные сельскохозяйственныекультуры.Результаты и обсуждениеНа рис. 1 приведен график динамики интегральнойурожайности сельскохозяйственных культур ивнесения минеральных удобрений за рассматриваемыйпериод с 1966 по 2007 год. Для расчета интегральнойурожайности использовались нормированныеурожайности за соответствующие годы для озимойпшеницы, кукурузы на зерно, кукурузы на силос,подсолнечника. Эти культуры традиционно занималиосновную долю пашни на почвенном полигоне.Как следует из рис. 1, в первое десятилетие рассматриваемогопериода с 1966 по 1976 год под анализируемыекультуры в среднем вносилось от 1 до 3 ц/гаминеральных удобрений с проявлением тенденции кросту. Следующий период с 1977 до 1984 года харак-
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36: ции с международны
- Page 37 and 38: А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40: Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42: тегории, виды и пор
- Page 43 and 44: санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46: Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48: реационных, монито
- Page 49 and 50: Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52: могут быть убраны,
- Page 53 and 54: Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56: Праздник «День Рек
- Page 57 and 58: 500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82: ветствующих санита
- Page 83 and 84: ния полей, так и для
- Page 85: В. Экономический ан
- Page 89 and 90: Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92: Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94: Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108: ются основными фак
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114: mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116: В связи с тем, что К
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС