телям проб воды не отвечают гигиеническим нормам241 проба (16,9 %) из которых в 44 (18,2 %) коли-индекс20 и более.• Около 15 % от числа действующих сельских коммунальныхводопроводов не соответствуют санитарнымнормам по качеству воды.• От 20 до 40 % ведомственных водопроводов несоответствуют санитарным нормам по качеству воды.• Около 9 % колодцев, в среднем за этот период,не соответствовали санитарным нормам по качествуводы. Из 602, действующих в 2008 году, колодцев 35(5,8 %) не отвечали санитарным нормам по качествуводы.Анализ показателей и тенденций в сфере хозяйственно-питьевоговодоснабжения позволяет сделатьвывод, что наиболее сложная ситуация в плане безопасностии качества питьевого водоснабжения сложиласьв Дубоссарском, Рыбницком, Слободзейском иКаменском районах.2. Состояние поверхностных вод.Основой водных ресурсов Приднестровья являютсярека Днестр, с её притоками, и подземными водами.Днестр – главная река региона, длина которойв пределах Приднестровья составляет 425 км. Малыереки региона: Каменка (среднегодовой расход воды0,77 м 3 /сек.), Белочи (0,55 м 3 /сек.), Молокиш (0,25 м 3 /сек.), Рыбница (0,11 м 3 /сек.), Ягорлык (0,76 м 3 /сек.)являются притоками Днестра. Внутренние водоёмыи водотоки относятся к объектам комплексногоназначения, которые обеспечивают потребностиэнергетики и водного транспорта, промышленностии сельского хозяйства, являются источниками питьевоговодоснабжения, используются в целях рыбоводстваи отдыха.В настоящий момент, к основным социально-экологическимпроблемам бассейна Днестра можно отнести[4]:• Разрушительное действие воды: катастрофическиепаводки, водная эрозия, берегоразрушение.• Неудовлетворительное качество воды, в томчисле в местах расположения питьевых водозаборови рекреационных зонах.• Неудовлетворительное санитарно-экологическоеи гидрологическое состояние малых рек бассейна.• Истощение и дефицит водных ресурсов бассейна.• Эвтрофикация.• Уменьшение биологического разнообразия водныхэкосистем бассейна.• Уменьшение гидробиологических ресурсов.Основными причинами истощения водных ресурсоврегиона, можно считать:• Физико-географические особенности региона:• слаборазвитая гидрографическая сеть;• особенности рельефа местности;• климатические условия.• небольшой среднегодовой уровень атмосферныхосадков (400–450 мм).• Антропогенное воздействие:• высокая зарегулированность реки Днестр;• безвозвратное водопотребление;• низкая облесённость;• осушение поймы и распаханность водосборов.Контроль над качеством воды в открытых водоёмахи реке Днестр, в основном, обеспечиваетсярегиональными центрами гигиены и эпидемиологии.Гидрологический мониторинг поверхностныхвод в регионе проводит метеорологическая службаПриднестровья. С августа 2008 года действует приказМинистра здравоохранения и социальной защитыПриднестровья «О введении мониторинга качестваводы р. Днестр на территории Приднестровья», в соответствиис которым разработана и осуществляетсяпрограмма санитарно-гигиенического мониторинга качестваводы реки Днестр [5].Оценка качественных характеристик вод Днестрапозволяет отнести их к III классу загрязнённости(умеренно-загрязнённые воды), а малые реки и ручьик IV(грязная) и V (очень грязная). Основными загрязняющимивеществами для реки Днестра являются:биогенные вещества (фосфаты; нитриты; аммонийныйазот); фенолы; нефтепродукты; СПАВы.Устойчиво высокими остаются концентрации соединениймеди. Достаточно высоким остаётся и микробиологическоезагрязнение реки. За последниегоды наблюдается тенденция к улучшению качестваводы, за счёт снижения уровня минерализации, концентрациинитритов, фосфатов и гумусных субстанций[6].Прежде всего, это связано с изменениями в структуреводного баланса. Существенно уменьшились заборыводы из поверхностных и подземных водных объектов,с <strong>13</strong>57,8 млн. м 3 (1995) до 882,5 млн. м 3 (1998)[6]. За 2008 года объем забора воды в Приднестровьесоставил 527,3 млн. м 3 (в 2007 году – 435,7 млн. м 3 ), втом числе из подземных источников – 42 млн. м 3 (2007год – 51,3 млн. м 3 ), из поверхностных источников– 485,3 млн. м 3 (2007 год – 384,4 млн. м 3 ). Увеличениезабора воды обусловлено повышением водопотребленияиз поверхностных источников ЗАО «МГРЭС».Объем сброшенных сточных вод в водные объектысоставил 29,6 млн. м 3 (2007 год – 33,1 млн. м 3 ), в томчисле: нормативно очищенные – 28,2 млн. м 3 (95,3 %),в 2007 году – 31,5млн. м 3 (95,2 %); недостаточно очищенные– 1,3 млн. м 3 (4,4 %), в 2007 году – 1,5 млн.м 3 (4,5 %); без очистки – 0,08 млн. м 3 (0,3 %), в 2007году – 0,06 млн. м 3 (0,2 %). Основной объем сточныхвод приходится на объекты ЖКХ – 91 %, на промышленность– 7 %, на сельское хозяйство – 2 %. Вместес тем, по мере выхода экономики Приднестровья изкризиса увеличится и загрязнение Днестра промышленнымистоками.Многие источники подземных вод не соответствуетстандартам качества воды, и характеризуютсяповышенным содержанием фтора, железа, сероводорода,хлоридов, сульфатов, высоким уровнем минерализацией.Продолжают ухудшаться санитарно-гигиеническиепоказатели воды реки Днестр в местах массовогоотдыха населения. Как показывают результатылабораторных исследований проб воды в зонахрекреации, в более чем 50 % проб обнаруживаетсяпатогенная микрофлора, в т. ч. в летнее времявибрион группы «Хейберга» (предвестник холерноговибриона). Это тем более актуально в связи с тем,что вода из р. Днестр используется как для ороше-— 81 —
ния полей, так и для хозяйственно-бытовых целей(г. Рыбница).Основными причинами загрязнения водных ресурсовявляются:• Сброс недостаточно очищенных и неочищенныхстоков вследствие отсутствия или снижения эффективностиработы очистных сооружений.• Отсутствие очистных сооружений на многих ливневыхканализациях.• Отсутствие должного контроля со стороны службУВКХ за качеством сброса сточных вод промышленнымипредприятиями в коллектор.• Смыв агрохимикатов, пестицидов и других загрязняющихвеществ с полей, территории складов иживотноводческих комплексов, стихийных мусорныхсвалок.• Отсутствие или нарушение правил эксплуатацииводоохранных и санитарных зон.Литература1. Атлас ПМР. Тирасполь: ИПЦ «Шериф», 2000. – 60 c.2. Отчёт о состоянии окружающей природной среды и природоохраннойдеятельности на территории Бендерского городскогоСовета народных депутатов в 2004 году.3. Хозяйственно-питьевое водоснабжение в ПМР в 2002-2007гг. Рабочие материалы санитарно-гигиенического мониторингаРЦГиЭ ПМР.4. Трансграничное диагностическое исследование бассейна р.Днестр. Отчёт по проекту ОБСЕ/ЕЭК ООН «Трансграничное сотрудничествои устойчивое управление бассейном реки Днестр», Киев– Кишинёв, Ноябрь 2005. – 72 с. Материал доступен на сайте: www.dniester.org5. Приказ № 429 «О введении мониторинга качества воды р.Днестр на территории ПМР» МЗиСЦ. 11.08.08.6. Котомина Л.В. Экологические и социальные аспекты современногосостояния вод Нижнего Днестра. Материалы международнойнаучно-практической конференции «Экологические проблемыгородских экосистем», Бендеры, 2003. – с. 9-<strong>13</strong>.7. Бурла М.П., Гушан В.А., Казмалы И.М. Экономика Приднестровьяна переходном этапе. Тирасполь: ИПЦ «Шериф», 2000.– 365 с.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ,СВЯЗАННЫЕ С ВОДОЙ В УПРАВЛЕНИИПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМО.И. КазанцеваИнститут экологии и географии АН МолдовыO.I. KazantsevaUSE OF PAYMENTS FOR THE ECOSYSTEM SERVICESASSOCIATED WITH WATERIN THE ENVIRONMENTAL MANAGEMENTThe questions of the payment for the ecosystem services associated with water in the environmental management are discussed. Methods forthe economic valuation of the ecosystem services are offered. The mechanisms of payment for the ecosystem services are considered.ВведениеЭкосистемы служат источником множества услуг,которые имеют важное значение для функционированияокружающей среды и экономического и социальногоразвития. Спрос на эти услуги, в том числе наснабжение чистой пресной водой, постоянно возрастает.Вместе с тем способность экосистем обеспечиватьтакие услуги снижается вследствие неуклонногоухудшения их состояния, что ухудшает перспективыустойчивого развития. Защита существующего и повышениебудущего благосостояния требуют более рациональногои менее деструктивного использованияприродных ресурсов. Это в свою очередь влечет засобой необходимость изменений в системе принятияи осуществления решения. Эти изменения должныкасаться необходимости оценки подлинной ценностиприроды и учета ее в процессе принятия решений.В последние годы новаторские финансовые механизмы– плата за услуги экосистем (плата за экосистемныеуслуги (ПЭУ) – стали важными в преодолениясбоев в управлении природопользованием, посколькуПЭУ делает возможным учет экологических издержеки выгод при принятии решений. В тех случаях, когдафинансовые ресурсы, необходимые для решениясерьезных экономических проблем, являются ограниченными,ПЭУ может обеспечить дополнительныересурсы, перенацелить фонды на использование экологическиблагоприятных технологий и обеспечениеустойчивого характера производства, создать стимулыдля инвестиций и усилить вовлечение частногосектора в охрану окружающей среды. ПЭУ имеет потенциалдля повышения качества процесса принятиярешений и облегчения процессов интеграции на всехуровнях соответствующей политики (например, сельскоеи лесное хозяйство, развитие городских районов,водопользование, энергетика и транспорт).В 2006 году были подготовлены Рекомендации,касающиеся платы за услуги экосистем в контекстекомплексного управления водными ресурсами,которые представляют собой документ, подготовленныйв рамках Конвенции по охране и использованиютрансграничных водотоков и международных озерЕЭК ООН: в них указаны меры, призванные обеспечитьпри проведении политики устойчивого развитияучет услуг, предоставляемых связанными с водой экосистемами– такими, как леса и водно-болотные угодья,– а также предоставление компенсации за такиеуслуги. Рекомендации призваны усовершенствоватьобщую базу для охраны, восстановления и устойчивогоиспользования экосистем и обеспечиваемых имиуслуг нынешним и будущими поколениями.Данный документ был принят СторонамиКонвенции по охране и использованию трансграничныхводотоков и международных озер ЕЭК ООН (Бонн,20-22 ноября 2006 года). Он явился результатом большойработы, проделанной в рамках Конвенции в ходепроцесса, основанного на участии работающих в различныхобластях экспертов, национальных органов— 82 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32: Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34: сопоставимости дан
- Page 35 and 36: ции с международны
- Page 37 and 38: А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40: Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42: тегории, виды и пор
- Page 43 and 44: санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46: Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48: реационных, монито
- Page 49 and 50: Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52: могут быть убраны,
- Page 53 and 54: Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56: Праздник «День Рек
- Page 57 and 58: 500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81: ветствующих санита
- Page 85 and 86: В. Экономический ан
- Page 87 and 88: Таким образом, плат
- Page 89 and 90: Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92: Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94: Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108: ются основными фак
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114: mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116: В связи с тем, что К
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС