его длинные корни постоянно растут и ветвятся, захватываявсё новые пространства.Заросли тростника имеют важное экологическоезначение. Тростник служит природным биофильтром.Является местообитанием для многих зверей (кабан,ондатра и др.) и птиц (прежде всего для воробьиных,луня болотного и др.). Его заросли служат местом убежищамолоди рыб, охотничьими угодьями щуки. Стеблитростника прекрасный субстрат для организмов перифитона.Тростник, наряду с другой высшей водной растительностьюиграет значительную роль в миграции инакоплении химических элементов в водоемах.Наряду с весомым экологическим значением,избыточное развитие тростника и других макрофитов,таких как виды родов рогоз (Typha L.) и камыш(Scirpus L.), приводит к возникновению биопомех:прочно укореняющиеся в грунте виды препятствуюттоку воды (циркуляционному охлаждающему потоку),а плавающие виды родов ряска (Lemna L.), водокрас(Hydrocharis L.), вовлекаемые током воды в системуводоснабжения электростанции, забивают заградительныерешетки и фильтры. При отмирании всехвидов макрофитов ухудшается качество воды за счетповышения органического загрязнения: возрастаетпоказатель перманганатной окисляемости, БПК5, содержаниебиогенных элементов и др.В результате наших исследований в августе 2010года было установлено, что в настоящее время, каки ранее, среди жесткой надводной высшей растительностиКучурганского водохранилища доминируеттростник южный. Визуальные наблюдения показывают,что степень распределения тростника по акваторииводохранилища не равномерна.Верхний участок водохранилища характеризуетсянаибольшей степенью зарастания в сравнении с средними нижним участками водоема. Вся береговая линияобразует сплошные заросли тростника шириной до 30м и местами до 50 м. Начиная от северного сбросногоканала теплых вод в сторону верховья водохранилищанаблюдается множество островков тростниковыхзарослей площадью около 100 м 2 , многие из которыхудалены от береговой линии на расстоянии до 300 м.Верхняя часть водохранилища, начиная от дачногопоселка, представляющая собой самый узкий участокводоема, практически вся заросла тростником. Здесьширина зарослей тростника доходит до 1000-1500 м.По данным М.Ф. Ярошенко с соавторами (1970)на границе верхнего и нижнего участков водохранилищав 70-х гг. прошлого столетия вдоль обоих береговводохранилища тянулись широкие, до 100-150 мкаждая, прибрежные полосы зарослей тростника ссопутствующими им частыми зарослями погруженноймягкой растительности. В связи с этим открытыезеркала нижнего и среднего плёсов оказывались взначительной мере изолированными друг от друга ив циркуляции по охладительной системе принималаучастие только вода нижнего створа водохранилища.Сегодня такой картины здесь не наблюдается.Средний участок водохранилища подвержен зарастаниютростником в меньшей степени, чем верхнийи нижний участки водоема. Ширина зарастаниябереговой линии в пределах 5-10 м, местами более15. Ближе к верхнему участку водохранилища ширинатростниковых зарослей вдоль береговой линии доходитдо 25-30 м.Рогоз в нижней части водохранилища— 249 —
Рогоз широколистный (Typha latifolia L.) на среднемучастке обнаружен только в зоне водозаборнойстанции. Здесь же, по краям зарослей тростника и рогоза,образует мелкие скопления водный папоротниксальвиния плавающая (Salvinia natans (L.) All.), внесенныйв Красную книгу ПМР (2009).Нижний участок водохранилища, вернее его береговаялиния, зарастает тростником в меньшей степени,чем верхний и больше, чем средний участок. Здесьширина зарослей в среднем 35-40 м. Часто встречаютсягруппы тростника с вкраплениями небольшихгрупп рогоза площадью до 40 м 2 .На протяжении всей береговой линии, за исключениемчасти территории правого берега в районерасположения пляжа и лодочной станции тростникрастет сплошной стеной, исключающей возможностьвыхода на берег со стороны водной глади. Плотностьзарастания береговой линии тростником в среднем поводохранилищу достигает 50-70 экз./мІ.Существует три группы методов борьбы с зарастаниемвысшей водной растительностью – химические,механические и биологические, причем последниенаиболее эффективны как с экономической, таки с экологической точки зрения. Прекращение избыточногозарастания водоемов осуществляется путемвселения в них растительноядных рыб, в частности,белого амура, который, питаясь макрофитами, снижаетих биомассу и площадь зарастания.По экспериментальным данным Б.А. Шиманского(1963), белый амур весом 31 кг в лабораторных условияхпри температуре 17° съедал за сутки растений42% своего веса, а при температуре 25° – 100 % своеговеса.Хорошие результаты применения биологическогоспособа борьбы с зарастанием были получены наВерхнетагильской ГРЭС, где в результате вселения вВерхнетагильское водохранилище белого амура площадьзарастания через два года сократилась до 2 %(Зубарева, Бердышева, 2007).Растительноядные рыбы в водохранилищах неразмножаются естественным путём, поэтому стадобиомелиораторов может пополняться только засчет их периодического вселения в водоёмы. ДляКучурганского водохранилища целесообразно вселениебелого амура в количестве около 200 экземпляровсеголетка на 1 гектар акватории водоема или порядка540 тыс. экземпляров на весь водоем.Однако степень уничтожения высшей водной растительностив водоеме-охладителе нужно соразмеритьне только с причиняемыми ею затруднениями,но и с той пользой, которую она может приносить идля работы ГРЭС. Первое, что следует иметь в виду вэтом отношении, это торможение высшей растительностьюинтенсивности развития альгофлоры, главнымобразом фитопланктона.К сожалению, методика подсчета экономическогоэффекта от снижения площади и биомассы макрофитов,а также численности и биомассы фитопланктонадо сих пор отсутствует. Однако очевидно, что малозатратныеи экологически безопасные мероприятияпо регулированию качества воды водохранилищ-охладителейбиологическими методами полезны и эффективны.Литература1. Зубарева Э.Л., Бердышева Г.В. Зарастание Верхнетагильскоговодохранилища – охладителя Верхнетагильской ГРЭС высшейи низшей водной растительностью // Обзор эффективных экологическихпроектов, внедренных на предприятиях ОАО РАО «ЕЭСРоссии». – 2007. – С. 22– 25.2. Сиренко Л.А. Возможности оптимизации процессов формированиякачества природных вод. Гидротехническое строительство.М. 1981. № 6.3. Шиманский Б.А. Активные меры борьбы с зарастаниемводохранилищ-охладителей.– Тр. Всес. гидроб. Общ. – т. XIV,1963.4. Ярошенко М.Ф., Шаларь В.М., Набережный А.И., Курбак И.Ф.Биологические причины ухудшения технических качеств воды в Кучурганскомлимане-охладителе Молдавской ГРЭС и пути их устранения.– Биол. ресурсы водоемов Молдавии. – вып. 6. – Кишинев,1970.ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХКУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕС.И. Филипенко, Л.А. ТихоненковаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоВведениеОсновой устойчивого развития гидробиоценозовводоемов различного типа является их биологическоеразнообразие, которое во многом зависит от постоянствасреды обитания. Многообразие составляющихтрофических элементов экосистемы позволяет ейвыстраивать сложные взаимоотношения между гидробионтами.В естественных условиях работают механизмысаморегуляции, сложившиеся исторически вданном типе водоема соответствующей климатическойзоны.Под влиянием высокого уровня антропогеннойнагрузки, в частности в водохранилищах-охладителяхТЭС и АЭС, нарушаются естественные процессы,происходящие в гидробиоценозах и включаются новыемеханизмы саморегуляции экосистем, которые всовременной гидробиологии изучены не достаточно.В связи с вышеизложенным, большой теоретическийинтерес вызывает экосистема Кучурганского водохранилища.Функции водоема-охладителя МолдавскойГРЭС водохранилище (ранее лиман) выполняетс 1964 года. Более чем за 40 лет эксплуатации водохранилищав качестве водоема-охладителя в немпроизошли структурные изменения его гидрофауны,которые коснулись, главным образом, качественных иколичественных изменений.Материалы и методыМатериалами для данной работы послужили литературныеданные (1964-1970 гг.), данные Институтазоологии АН Молдовы (1970-1995 гг.) и результатынаших исследований за период с 1997 по 2000 гг.(Филипенко, 2005) и с 2004 по 2009 гг. (Филипенко,Богатый, 2009)— 250 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200: СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202: гормоны (в незначит
- Page 203 and 204: ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206: воды ежегодно умир
- Page 207 and 208: РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210: ставляет материаль
- Page 211 and 212: • Совершенствован
- Page 213 and 214: «Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216: which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224: СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227 and 228: На фазе пика числен
- Page 229 and 230: А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232: Распределение видо
- Page 233 and 234: цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236: очередной задачей
- Page 237 and 238: схемой планировани
- Page 239 and 240: эксплуатационным п
- Page 241 and 242: ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244: ледствия от урбани
- Page 245 and 246: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248: УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249: струкции как от сбр
- Page 253 and 254: Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256: В рамках первых тре
- Page 257 and 258: Основные экскурсио
- Page 259 and 260: 2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262: Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264: может ее запускать,
- Page 265 and 266: поражения населени
- Page 267 and 268: тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270: мость разработки н
- Page 271 and 272: Биология. Подорожн
- Page 273 and 274: банизированных тер
- Page 275 and 276: Результаты исследо
- Page 277 and 278: площадь ассимиляци
- Page 279 and 280: Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282: Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284: Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286: Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288: Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290: жений, в том числе э
- Page 291 and 292: [4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294: КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296: В настоящее время б
- Page 297 and 298: 8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300: Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС