[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

Распределение видов птиц по ландшафтно-генетическимфаунистическим комплексам показало, чтонаибольшее число видов птиц лесного урочища относилоськ неморальной (35,4 %), древне-неморальной(22,9 %) и лесостепной (18,7 %) группировкам.Рассматриваемый лесной участок является типичнымдля широколиственных лесов юга ВосточнойЕвропы и населен характерными для него представителяминеморального комплекса (большой исредний пестрые дятлы, зарянка, черный и певчийдрозды, славка-черноголовка, пеночка-трещотка,болотная гаичка, поползень и др.). В тоже время наличиеобширных светлых кустарниковых зарослей,выходов известняковой и степной растительности,значительная протяженность экотонной зоны (опушки)обуславливает относительно высокую долю лесостепныхптиц, как в фауне, так и в орнитонаселенииурочища.В древесно-кустарниковых биотопах урочищабыло зарегистрировано гнездование птиц, относящихсяк двум экологическим группам: дендрофильнойи склерофильной. Как в фауне, так и в населении птицабсолютно доминировали дендрофильные виды (89,6и 95,4 % соответственно).Зрелость леса обуславливает наличие здесьбольшого количества старых фаутных (дуплистых)деревьев, что привлекает птиц – дуплогнездников(закрытогнездящихся). В фаунистическом составедоля дуплогнездников (41,7 %) почти равна долептиц, гнездящихся в кронах деревьев и кустарников(43,7 %). Такое соотношение является крайнередким для природных и антропогенных биотоповПриднестровья. Даже в относительно старом и дуплистомпойменном лесу в окрестностях г. Тирасполядоля кронников была в 1,6 выше, чем дуплогнездников(Тищенков, 2005). В населении птиц урочищадоля кронников (43,0 %) была более заметной, нежелидуплогнездников (31,5 %). Обращает на себявнимание относительно высокая доля наземногнездящихсяптиц – 25,4 % (в первую очередь за счет доминанта– зарянки). Высокая численность наземногнездящихсяптиц в определенной степени свидетельствуетне только об оптимальной для них структуреподлеска и травянистой растительности урочища, нои о слабом здесь факторе беспокойства со сторонычеловека и наземных хищников.Весьма важным фактором для птиц являютсятрофические условия, наиболее оптимальные условияскладываются в европейских лесах для энтомофагов,составляющих здесь подавляющую частьптичьего населения (Белик, 2000; и др.). Не являетсяисключением и урочище «Глубокая долина», где энтомофагипреобладали как в фауне, так и в населенииптиц (68,7 и 71,6 % соответственно). На втором местенаходились фитофаги (по числу видов – 14,6 %, пообилию – 14,5 %). Для них имеется хорошая кормоваябаза как в лесу (плоды граба, черешни, боярышника идр.), так и на полях в его окрестностях. Закономернонизкие доли в структуре орнитофауны занимала группахищных птиц. В 2010 году здесь зарегистрированолишь три вида хищников (ястреб-тетеревятник, канюки серая неясыть), их доля в населении птиц составлялавсего лишь 0,1 %. Из эврифагов (всеядных) птиц врассматриваемом году был отмечен лишь ворон (егодоля в населении птиц – 0,03 %).Таким образом, в 2010 году на территории лесногоурочища «Глубокая долина» было зарегистрировано48 видов гнездящихся птиц, принадлежащих к8 отрядам, большая часть видов (72,9 %) относиласьк отряду воробьинообразных. Суммарное обилиегнездящихся птиц составляло около 877,3 пар/км 2 .Доминировал один вид – зарянка (97,8 пар/км 2 , индексдоминирования – 11,2). К субдоминантам относилось24 вида: пеночка-трещотка, зяблик, серая мухоловка,большая синица, черный дрозд, жулан, зеленушка,дубонос, славка-черноголовка, болотная гаичка,певчий дрозд и другие. Наибольшее число видов иособей птиц, гнездящихся в урочище относились к:европейскому типу фауны; неморальному, древненеморальномуи лесостепному ландшафтно-генетическимфаунистическим комплексам; дендрофильнойэкологической группировке; группе птиц, гнездящихсяв кронах деревьев и кустарников; трофической группеэнтомофагов. На территории урочища в 2010 годуотмечено гнездование 2 видов птиц (серая неясытьи зеленый дятел) занесенных в Красную книгу ПМР(2009). Структура гнездовой орнитофауны урочищаобуславливается влиянием различных экологическихфакторов. Важным для птиц является наличие здесь:зрелого леса со старыми фаутными деревьями, мозаичногохарактера древесно-кустарниковой и травянистойрастительности, расположенной на склонахурочища; крупного ручья, служащего местом водопояптиц. Позитивно влияет на птиц также слабый факторбеспокойства со стороны человека.Литература1. Аверин Ю.В., Ганя И.М. Птицы Молдавии. – Кишинев, 1970,т.1. – 240 с.2. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. Птицы Молдавии.–Кишинев, 1971, т.2.– 236 с.3. Андреев А.В., Горбуненко П.Н., Казанцева О., Мунтяну А.И.,Негру А.Г., Тромбицкий И.Д. и др. Концепция создания Экологическойсети Республики Молдова // Академику Л.С. Бергу – 125 лет.Сборник научных статей. – Бендеры: BIOTICA, 2001. С. 153-215.4. Атлас Приднестровской Молдавской Республики. – Тирасполь,2000. – 64 с.5. Белик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны,ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. – Ростовна-Дону:Изд-во РГПУ, 2000. – 376 с.6. География Каменского района ПМР: монография. – Тирасполь,2009. – 191 с.7. Красная книга Приднестровья. – Тирасполь: Б. и., 2009.– 376 с.8. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки МГПИим. Н.К. Крупской. – М., 1962. Т.109. Вып. 1. С. 3-182.9. Постановление Правительства ПМР № 255 от 30 сентября1994 г. «О взятии под Государственную охрану природных объектови комплексов на территории Приднестровской МолдавскойРеспублики» // Официальный вестник. – Тирасполь, 1994. № 9. С.224-242.10. Птицы Советского Союза. – М.: Советская наука, 1951-1954.11. Тищенков А.А. Гнездовая орнитофауна «Кицканского леса»// Современные проблемы зоологии и экологии. Мат-лы Международн.конф. – Одесса: Феникс, 2005. С. 289-292.12. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики// Фауна СССР: Птицы, т. 1, ч. 2. – М.-Л.: Изд-во АНСССР,1938. С. 1-157.13. Щеголев В.И. Количественный учет птиц в лесной зоне //Методики использования продуктивности и структуры видов птиц впределах их ареалов.– Вильнюс: Мокслас, 1977. Ч.1. – С.95-102.— 230 —