лось, что это всего лишь одна капелька из ведра воды– и это обидная реальность! Таким образом, ребятаещё сильнее убедились в остроте проблемы загрязнениявод на Планете и в необходимости её защиты.Молодые участники тоже подготовились, пели, игралина гитаре, читали стихи собственного сочиненияпро Днестр, танцевали и демонстрировали элементыхудожественной гимнастики. Американцы смотрелина талантливую молодёжь с нескрываемым восхищениеми даже детским восторгом в глазах – это былоприятно наблюдать. Ребята общались с зарубежнымитоварищами, и было жаль расставаться с ними на 2дня, ведь следующая встреча имела место быть надолгожданном фестивали, на дне рождении Днестра11 июля, в Чобручах. И именно в этот день все получилинаибольшее количество позитивных эмоцийи чувств, ребята выступали на сцене Дома Культуры,показывали себя и смотрели на прекрасные выступлениячобручан. И, я полагаю, что в этот день само еговеличество Днестр радовался и блестел от счастья,понимал свою важность и благодарил за такой чудопраздник.Все ребята получили сертификаты, американцыполучили майки Летней Школы и картины свидами Днестра, написанные талантливейшей участницейи по совместительству художницей Машей, учителябыли дарованы также сертификатами, но это всёне самое главное... Нет приятней и дороже подаркачем знания, друзья, душевные ценности, опыт, главноеиз того с чем вернулись домой участники ЛетнейШколы 2010. У ребят появилась общая реальность,огромное желание действовать и делится со знакомыми,соседями, со всем миром знаниями накопленными.Есть к чему стремится, есть чему учится, естькому подражать, так будем едины в действиях!Спасибо НПО “<strong>Eco</strong>-<strong>Tiras</strong>” за прекрасную “ЛетнеюШколу 2010”, которая научила, тому чему в школе неучат, и показала и поселила в подсознании экологические,правильные убеждения. Самый лучший и полезныйотдых-это тот, что в тандеме с учениями, тот,что в Летней Школе!ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ЗООПЛАНКТОНА ЗАПОВЕДНИКА«ЯГОРЛЫК» 2004-2009 гг.С.В. ЧурГУ «Отраслевое Управление водных и рыбных ресурсов» Минприроды ПМРВведениеМатериалом для настоящей работы послужили 230количественных проб зоопланктона. Исследованияпроводились в течение 2004-2009 гг. (за исключениемзимнего периода). Сбор проб осуществлялся с лодкина 7 стационарах верхнего, среднего и нижнего участковЯгорлыкской заводи заповедника «Ягорлык» припомощи планктонных сеток (газ № 64, № 76), процеживаниемчерез них 50-100 л воды. Фиксировался материал4 % формалином.При подсчете зоопланктона учитывались коловратки(Rotatoria), веслоногие (Copepoda) и ветвистоусые(Cladocera) ракообразные. Средняя численностьвысчитывалась как среднее арифметическое из всехпроведенных на каждой станции за период исследованийотловов. Данные по численности представленыкак количество организмов в единице объема (экз./м 3 ).Биомасса зоопланктона определялась умножениемчисла организмов каждого вида на их индивидуальнуюмассу, для чего был использован единыйметод расчета индивидуальной массы животных сучетом их размера.Результаты и их обсуждениеАнализируя динамику численности (N) и биомассы(В) зоопланктона за период исследований отмечено,что среднегодовые величины по заводи составляютпо N = 158720 экз./м 3 и B = 4885,7519 мг/м 3 , в том числепо основным группам: Rotatoria – N = 5<strong>13</strong>76 экз./м 3 ,В = 904,7504 мг/м 3 , Cladocera – N = 31866 экз./м 3 , В =2214,7479 мг/м 3 , Copepoda – N = 75478 экз./м 3 и B =1766,2536 мг/м 3 . (табл. 1; рис. 1, 2).2004 г. Средняя N зоопланктона составляла73721 экз./м 3 , В = 1919,43 мг/м 3 . По основным группам:Rotatoria – N = 4820 экз./м 3 , В = 46,54 мг/м 3 (восновном за счет Keratella, Polyarthra), Cladocera – N =31174 экз./м 3 , В = 1162,36 мг/м 3 (Bosmina), Copepoda =37727 экз./м 3 и 710,63 мг/м 3 (Copepodita, Nauplia).2005 г. N = 117930 экз./м 3 , В = 3908,3389 мг/м 3 , в томчисле по группам зоопланктона: Rotatoria = 7100 экз./м 3 , 181,1627 мг/м 3 (Brachyonus, Keratella, Asplanchna),Cladocera = 31174 экз./м 3 , 1787,5359 мг/м 3 (Daphniidae,Bosminidae, Chydoridae), Copepoda = 37727 экз./м 3(Cyclopoida, их Copepodita и Nauplia), 1939,6403 мг/м 3(Cyclopoida).2006 г. Среднегодовая N = <strong>13</strong>1180 экз./м 3 , В =5208,6681 мг/м3, в т.ч. Rotatoria = 35856 экз./м 3 (восновном за счет Brachyonus, Asplanchna, Keratella),1253,1004 мг/м 3 (Asplanchna), Cladocera = 23562 экз./м 3 , 2311,0852 мг/м 3 (Daphniidae, Bosminidae), Copepoda= 71762 экз./м 3 (Cyclopoida и их Copepodita, Nauplia),1644,4824 мг/м 3 (Cyclopoida).Таблица 1. Динамика численности, экз./м 3 (числитель)и биомассы, мг/м 3 (знаменатель) зоопланктона Ягорлыкскойзаводи заповедника «Ягорлык» (по годам)Год Rotatoria Cladocera Copepoda Всего2004482046,54311741162,3637727710,53737211919,4320057100181,1627226961787,535988<strong>13</strong>41939,64031179303908,33892006358561253,1004235622311,0852717621644,4824<strong>13</strong>11805208,6682007647651<strong>13</strong>8,981431052090,785241540928,70241494104158,4686200811651017<strong>13</strong>,4708337041806,3957129<strong>13</strong>52497,93482793496017,80<strong>13</strong>200979205 36954 84572 2007312004-20091095,24775<strong>13</strong>76904,75044<strong>13</strong>0,3254318662214,74792876,2315754781766,25368101,80461587204885,7519— 285 —
Рис. 1. Численность зоопланктона заповедника«Ягорлык» » по годам, экз./м 3Рис. 2. Биомасса зоопланктона заповедника«Ягорлык» по годам, мг/м 32007 г. средняя N = 149410 экз./м 3 , В = 4158,4686мг/м 3 . Rotatoria = 64765 экз./м 3 (Keratella, Brachyonus,Asplanchna, Synchaeta), 1<strong>13</strong>8,9810 мг/м 3 (Asplanchna),Cladocera = 23562 экз./м 3 , 2090,7852 мг/м 3 (Daphniidae,Bosminidae), Copepoda = 41540 экз./м 3 (Cyclopoida иих Copepodita, Nauplia), 928,7024 мг/м 3 (Cyclopoida).2008 г. N = 279349 экз./м 3 , В = 6017,80<strong>13</strong> мг/м 3 . Поосновным группам: Rotatoria = 116510 экз./м 3 (Keratella,Synchaeta, Brachyonus, Asplanchna), 17<strong>13</strong>,4708 мг/м 3(Asplanchna), Cladocera = 33704 экз./м 3 , 1806,3957 мг/м 3 (Bosminidae, Daphniidae), Copepoda = 129<strong>13</strong>5 экз./м 3 (Cyclopoida и их Copepodita, Nauplia), 2497,9348 мг/м 3 (Cyclopoida).2009 г. Средняя N и B зоопланктона заповедника«Ягорлык» составляет 200731 экз./м 3 и 8101,8046мг/м 3 , в том числе: Rotatoria – N = 79205 экз./м 3 , В =1095,2477 мг/м 3 (Keratella, Synchaeta, Brachyonus,Asplanchna), Cladocera – N = 36954 экз./м 3 , В =4<strong>13</strong>0,3254 мг/м 3 м 3 (Daphniidae, Bosminidae), Copepoda– N = 84572 экз./м 3 и B = 2876,2315 мг/м 3 (Cyclopoida иих Copepodita, Nauplia).Максимальные количественные показатели дляRotatoria зафиксированы в 2008 году составляя по N =116510 экз./м 3 и B = 17<strong>13</strong>,4708 экз./м 3 , для ракообразных:Copepoda в 2008 году N = 129<strong>13</strong>5 экз./м 3 и в 2009году B = 17<strong>13</strong>,4708 экз./м 3 , Cladocera в 2007 году N =43105 экз./м 3 и в 2009 году B = 4<strong>13</strong>0,3254 экз./м 3 .При сопоставлении соотношения плотности иудельного веса основных групп зоопланктона отмеченопреобладающее положение ракообразных поN – 67,6 % (при колебаниях 56,7-94 %) и В – 81,5 %(71,5-97,6 %), коловратки составляли по N – 32,4 %(6-43,3 %), B – 18,5 % (2,4-28,5 %).ВыводыВ результате анализа динамики количественныхпоказателей зоопланктона Ягорлыкской заводи заповедника«Ягорлык» периода исследований 2004-2009годов установлено следующее:1. Средняя численность и биомасса зоопланктонапериода исследований по заводи составляет соответственно158720 экз./м 3 и 4885,7519 мг/м 3 .2. Наибольшие показатели численности и биомассыосновных групп зоопланктона зафиксированы:а) Rotatoria – в 2008 году составляя N = 116510экз./м 3 и B = 17<strong>13</strong>,4708 экз./м 3 ;б) Copepoda – в 2008 году N = 129<strong>13</strong>5 экз./м 3 и в2009 году B = 17<strong>13</strong>,4708 экз./м 3 ;в) Cladocera – в 2007 году N = 43105 экз./м 3 и в2009 году B = 4<strong>13</strong>0,3254 экз./м 3 .3. Доля ракообразных зоопланктона за данный периодсоставляла по N – 67,6 % (при колебаниях 56,7-94 %) и В – 81,5 % (71,5-97,6 %), коловраток N – 32,4% (6-43,3 %), B – 18,5 % (2,4-28,5 %). Однако, следуетотметить, что хотя в совокупности ракообразныедоминируют по количественным показателям, в тожесамое время численность ветвистоусых ракообразныхначиная с 2006 года значительна ниже таковойколовраток.Литература1. Чур С.В. Современное состояние планктона заповедника«Ягорлык» // Заповедник «Ягорлык», Тирасполь, 2006, стр. 164-169.2. Чур С.В. Зоопланктон Ягорлыкской заводи заповедника«Ягорлык» в 2004-2008 гг. // Региональные проблемы охраны окружающейприродной среды, рационального природопользования ипути их решения, Материалы международной научно-практическойконференции, Тирасполь, 2009, стр. 98-109СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК»Г.А. Шабанова, Т.Д. Изверская, В.С. ГендовМеждународная экологическая ассоциация хранителей реки “<strong>Eco</strong>-TIRAS”Кишинев, пер. Театральный 11Аб тел./факс +373 22 225615; e-mail: ecotiras@mtc.mdФлора. На территории заповедника «Ягорлык»выявлено более 780 дикорастущих видов сосудистыхрастений, относящихся к 357 родам и 82 семействам.По богатству флоры, составу растительных сообществи входящих в их состав видов редких (9,7 %от общего числа), в том числе эндемичных растений,заповедник «Ягорлык» на территории региона являетсяуникальным хранителем генофонда степных ипетрофитных видов [6, 7, 16, 17, 18]. В составе флорыпреобладают растения сухих местообитаний – открытыхсклонов, общее число которых составляет 287 (37%). Растения, связанные с лесными местообитаниями(леса, поляны, опушки), также довольно многочисленныи представлены 198 видами (25 %). Третье место— 286 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236: очередной задачей
- Page 237 and 238: схемой планировани
- Page 239 and 240: эксплуатационным п
- Page 241 and 242: ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244: ледствия от урбани
- Page 245 and 246: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248: УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250: струкции как от сбр
- Page 251 and 252: Рогоз широколистны
- Page 253 and 254: Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256: В рамках первых тре
- Page 257 and 258: Основные экскурсио
- Page 259 and 260: 2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262: Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264: может ее запускать,
- Page 265 and 266: поражения населени
- Page 267 and 268: тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270: мость разработки н
- Page 271 and 272: Биология. Подорожн
- Page 273 and 274: банизированных тер
- Page 275 and 276: Результаты исследо
- Page 277 and 278: площадь ассимиляци
- Page 279 and 280: Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282: Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284: Молдовы и Приднест
- Page 285: Ребята приехали в 10
- Page 289 and 290: жений, в том числе э
- Page 291 and 292: [4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294: КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296: В настоящее время б
- Page 297 and 298: 8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300: Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302: содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304: А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305: Научное изданиеБАС