[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

площадь ассимиляционного аппарата связана с доминированиемили промежуточным проявлением.3. Сортировка семян кабачка позволяет выделитьфракции семян различающиеся как по линейным размерам(длина, ширина), так и по массе.4. Корреляционная зависимость между длинойи шириной у несортированных семян находится науровне 0,7, а при сортировки семян корреляционнаязависимость ослабевает до 0,05-0,24.5. Разновеликие семена различаются по оводненностина этапах набухания и прорастания, а также наэтапе проростка.6. Расходование запасных питательных веществна единицу прироста биомассы проростка (ЭПП) возрастаетс увеличением размеров семени.7. Характер реакции семян кабачка на предпосевнуюобработку препаратом мицефит имеет обусловленныегенотипические нелинейные зависимости.конхологическая изменчивость популяций CEPAEA VINDOBONENSIS FER.на территории прут-днестровского междуречья Буковины (Украина):Кластерный анализЛ.Н. ХлусЧерновицкий национальный университет имени Юрия ФедьковичаCONCHOLOGICAL VARIABILITY OF CEPAEA VINDOBONENSIS FER. POPULATIONSIN THE TERRITORY BETWEEN THE RIVERS PROOT AND DNIESTER IN BUKOVINA (UKRAINE):CLUSTER ANALYSISL.N. KhlusThe morphometrical structure of Cepaea vindobonensis (Ferussac, 1821) (Mollusca: Geophila: Helicidae) populations from natural andanthropogenous transformed habitats of the territory between the rivers Prot and Dniester of Chernovitsky area was studied. The method of clusteranalysis was used. The certain, unidirectional dependence of the gabitual sizes C. vindobonensis from presence and level of urbanization influenceshave not revealed.ВведениеОдна из важнейших задач современных экологическихисследований – оценка ответных реакций живыхорганизмов на динамические процессы в экосистемахв условиях возрастания антропогенного воздействия– на популяционном уровне требует изучения как базовыххарактеристик структуры популяций животных,населяющих территории неистощимого использования,так и соответствующих показателей популяцийтех же видов, населяющих урбанизированные местообитания,в пространственном и во временном аспектах.Исходя из этого, мы изучали морфометрическуюструктуру популяций цепеи австрийской – Cepaeavindobonensis (Ferussac, 1821). (Mollusca: Geophila:Helicidae) из естественных и антропогенно трансформированныхместообитаний Прут-Днестровского междуречьяЧерновицкой области.Материал и методыПроанализированы раковины 3554 половозрелыхособей (29 выборок из 12 популяций, населяющихбиотопы с различной степенью антропогенныхвлияний), собранных в 1998-2008 гг. Местообитанияцепей расположены в пяти физико-географическихрайонах Прут-Днестровской возвышенной равниннойлесостепной области (Прут-Днестровское междуречье)и Черновицкого водораздельного холмисто-грядовоголесного физико-географического района Прут-Сиретской возвышенной всхолмленной лесо-луговойобласти (табл.).Морфометрический анализ раковин проводили,как описано нами ранее [2]. Измеряли высоту (ВР),большой (БД) и малый (МД) диаметры раковины, высоту(ВУ) и ширину (ШУ) устья; подсчитывали числооборотов (КО). Рассчитывали парные индексы отношенийосновных метрических параметров, а такжеобъем раковины (ОР, мм 3 ), площадь (ПлУ, мм 2 ) и периметр(ПрУ, мм) устья. В качестве первичного массивадля кластерного анализа использовали комплексметрических конхологических признаков.Результаты и обсуждениеМорфометрическая структура части популяцийописана нами ранее [3], другим посвящена отдельнаяработа (в печати). Значения основных габитуальныхпараметров и интегрального размерного показателя– условного ОР цепей из урбанизированных и естественныхместообитаний двух физико-географическихрайонов приведены на рис. 1, 2. В целом, основныеразмерные характеристики раковин цепеи австрийскойв изучаемом регионе близки к минимальным средневидовымпоказателям, приводимым в литературе[1, 4, 5] для всего ареала вида, и составляющим: ВР =17-21 мм; БД = 20-25 мм.С целью содержательной оценки сходства и различийих морфометрической структуры популяцийвида, населяющих Прут-Днестровское междуречье,осуществили кластерный анализ, формируя кластерыметодами Варда и полного включения (рис. 3). Прииспользовании обеих процедур множество популяцийчетко разделяется на 2 кластера (при использованииметода Варда – на расстоянии 25, полного включения– 6 э.е.). Первый составили выборки разных лет из западнойчасти Хотинской возвышенности (естественноеместообитание без выраженных антропогенныхвлияний – опушки буково-грабового леса); расстояниямежду ними не превышают 3 э. е. Во второй кластеробъединились выборки из местообитаний двух типов:расположенных в административных границах насе-— 276 —