Таблица. Качественный и количественный состав гнездовой орнитофауны урочища «Глубокая Долина» в 2010 годуВид (отряд, семейство) Обилие (пар/км 2 )отр. Falconiformes – Соколообразныесем. Accipitridae – ЯстребиныеAccipiter gentilis – ястреб-тетеревятник 0,3Buteo buteo – канюк 0,3отр. Columbiformes – Голубеобразныесем. Columbidae – ГолубиныеColumba palumbus – вяхирь 5,6Streptopelia turtur – обыкновенная горлица 15,6отр. Cuculiformes – Кукушкообразныесем. Cuculidae – КукушкиCuculus canorus – кукушка 0,7отр. Strigiformes – Совообразныесем. Strigidae – СовиныеStrix aluco – серая неясыть 0,2отр. Caprimulgiformes – Козодоеобразныесем. Caprimulgidae – КозодоевыеCaprimulgus europaeus – козодой 0,4отр. Coraciiformes – Ракшеобразныесем. Upupidae – УдодовыеUpupa epops – удод 1,0отр. Piciformes – Дятлообразныесем. Picidae – ДятловыеJynx torquilla – вертишейка 8,9Picus viridis – зеленый дятел 2,2Dendrocopos major – большой пестрый дятел 11,4Dendrocopos medius – средний пестрый дятел 1,9Dendrocopos minor – малый пестрый дятел 2,8отр. Passeriformes – Воробьинообразныесем. Motacillidae – ТрясогузковыеMotacilla alba – белая трясогузка 7,4Anthus trivialis – лесной конек <strong>13</strong>,3сем. Laniidae – СорокопутыLanius collurio – жулан 37,0сем. Turdidae – ДроздовыеErithacus rubecula – зарянка 97,8Luscinia luscinia – соловей обыкновенный 4,4Phoenicurus ochruros – горихвостка-чернушка 2,2Phoenicurus phoenicurus – горихвостка обыкновенная 22,2Turdus merula – черный дрозд 38,9Turdus philomelos – певчий дрозд 28,2сем. Sylviidae – СлавковыеHippolais icterina – зеленая пересмешка 2,8Sylvia borin – садовая славка 4,9Sylvia atricapilla – славка-черноголовка 31,1Sylvia communis – серая славка 3,7Phylloscopus collybita – пеночка-теньковка 24,8Phylloscopus sibilatrix – пеночка-трещотка 81,5сем. Muscicapidae – МухоловковыеMuscicapa striata – серая мухоловка 59,3Ficedula albicollis – мухоловка-белошейка 4,4Ficedula parva – малая мухоловка 4,4сем. Aegithalidae – Длиннохвостые синицыAegithalos caudatus – длиннохвостая синица 7,4сем. Paridae – СиницыParus palustris – болотная гаичка 29,6Parus major – большая синица 40,7Parus caeruleus – лазоревка 22,2сем. Sittidae – ПоползниSitta europaea – поползень 17,8сем. Certhiidae – ПищуховыеCerthia familiaris – пищуха обыкновенная 7,4сем. Emberizidae – ОвсянковыеEmberiza citrinella – обыкновенная овсянка 25,9сем. Fringillidae – ВьюрковыеFringilla coelebs – зяблик 66,7Chloris chloris – зеленушка 35,6Carduelis carduelis – щегол 15,9Acanthis cannabina – коноплянка 4,4Coccothraustes coccothraustes – дубонос 34,9сем. Ploceidae – ТкачиковыеPasser montanus – полевой воробей 14,8сем. Sturnidae – СкворцыSturnus vulgaris – скворец 15,2сем. Oriolidae – ИволгиOriolus oriolus – иволга 5,6сем. Corvidae – ВрановыеGarrulus glandarius – сойка <strong>13</strong>,3Corvus corax – ворон 0,3Суммарное обилие 877,3Число видов 48— 229 —
Распределение видов птиц по ландшафтно-генетическимфаунистическим комплексам показало, чтонаибольшее число видов птиц лесного урочища относилоськ неморальной (35,4 %), древне-неморальной(22,9 %) и лесостепной (18,7 %) группировкам.Рассматриваемый лесной участок является типичнымдля широколиственных лесов юга ВосточнойЕвропы и населен характерными для него представителяминеморального комплекса (большой исредний пестрые дятлы, зарянка, черный и певчийдрозды, славка-черноголовка, пеночка-трещотка,болотная гаичка, поползень и др.). В тоже время наличиеобширных светлых кустарниковых зарослей,выходов известняковой и степной растительности,значительная протяженность экотонной зоны (опушки)обуславливает относительно высокую долю лесостепныхптиц, как в фауне, так и в орнитонаселенииурочища.В древесно-кустарниковых биотопах урочищабыло зарегистрировано гнездование птиц, относящихсяк двум экологическим группам: дендрофильнойи склерофильной. Как в фауне, так и в населении птицабсолютно доминировали дендрофильные виды (89,6и 95,4 % соответственно).Зрелость леса обуславливает наличие здесьбольшого количества старых фаутных (дуплистых)деревьев, что привлекает птиц – дуплогнездников(закрытогнездящихся). В фаунистическом составедоля дуплогнездников (41,7 %) почти равна долептиц, гнездящихся в кронах деревьев и кустарников(43,7 %). Такое соотношение является крайнередким для природных и антропогенных биотоповПриднестровья. Даже в относительно старом и дуплистомпойменном лесу в окрестностях г. Тирасполядоля кронников была в 1,6 выше, чем дуплогнездников(Тищенков, 2005). В населении птиц урочищадоля кронников (43,0 %) была более заметной, нежелидуплогнездников (31,5 %). Обращает на себявнимание относительно высокая доля наземногнездящихсяптиц – 25,4 % (в первую очередь за счет доминанта– зарянки). Высокая численность наземногнездящихсяптиц в определенной степени свидетельствуетне только об оптимальной для них структуреподлеска и травянистой растительности урочища, нои о слабом здесь факторе беспокойства со сторонычеловека и наземных хищников.Весьма важным фактором для птиц являютсятрофические условия, наиболее оптимальные условияскладываются в европейских лесах для энтомофагов,составляющих здесь подавляющую частьптичьего населения (Белик, 2000; и др.). Не являетсяисключением и урочище «Глубокая долина», где энтомофагипреобладали как в фауне, так и в населенииптиц (68,7 и 71,6 % соответственно). На втором местенаходились фитофаги (по числу видов – 14,6 %, пообилию – 14,5 %). Для них имеется хорошая кормоваябаза как в лесу (плоды граба, черешни, боярышника идр.), так и на полях в его окрестностях. Закономернонизкие доли в структуре орнитофауны занимала группахищных птиц. В 2010 году здесь зарегистрированолишь три вида хищников (ястреб-тетеревятник, канюки серая неясыть), их доля в населении птиц составлялавсего лишь 0,1 %. Из эврифагов (всеядных) птиц врассматриваемом году был отмечен лишь ворон (егодоля в населении птиц – 0,03 %).Таким образом, в 2010 году на территории лесногоурочища «Глубокая долина» было зарегистрировано48 видов гнездящихся птиц, принадлежащих к8 отрядам, большая часть видов (72,9 %) относиласьк отряду воробьинообразных. Суммарное обилиегнездящихся птиц составляло около 877,3 пар/км 2 .Доминировал один вид – зарянка (97,8 пар/км 2 , индексдоминирования – 11,2). К субдоминантам относилось24 вида: пеночка-трещотка, зяблик, серая мухоловка,большая синица, черный дрозд, жулан, зеленушка,дубонос, славка-черноголовка, болотная гаичка,певчий дрозд и другие. Наибольшее число видов иособей птиц, гнездящихся в урочище относились к:европейскому типу фауны; неморальному, древненеморальномуи лесостепному ландшафтно-генетическимфаунистическим комплексам; дендрофильнойэкологической группировке; группе птиц, гнездящихсяв кронах деревьев и кустарников; трофической группеэнтомофагов. На территории урочища в 2010 годуотмечено гнездование 2 видов птиц (серая неясытьи зеленый дятел) занесенных в Красную книгу ПМР(2009). Структура гнездовой орнитофауны урочищаобуславливается влиянием различных экологическихфакторов. Важным для птиц является наличие здесь:зрелого леса со старыми фаутными деревьями, мозаичногохарактера древесно-кустарниковой и травянистойрастительности, расположенной на склонахурочища; крупного ручья, служащего местом водопояптиц. Позитивно влияет на птиц также слабый факторбеспокойства со стороны человека.Литература1. Аверин Ю.В., Ганя И.М. Птицы Молдавии. – Кишинев, 1970,т.1. – 240 с.2. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. Птицы Молдавии.–Кишинев, 1971, т.2.– 236 с.3. Андреев А.В., Горбуненко П.Н., Казанцева О., Мунтяну А.И.,Негру А.Г., Тромбицкий И.Д. и др. Концепция создания Экологическойсети Республики Молдова // Академику Л.С. Бергу – 125 лет.Сборник научных статей. – Бендеры: BIOTICA, 2001. С. 153-215.4. Атлас Приднестровской Молдавской Республики. – Тирасполь,2000. – 64 с.5. Белик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны,ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. – Ростовна-Дону:Изд-во РГПУ, 2000. – 376 с.6. География Каменского района ПМР: монография. – Тирасполь,2009. – 191 с.7. Красная книга Приднестровья. – Тирасполь: Б. и., 2009.– 376 с.8. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки МГПИим. Н.К. Крупской. – М., 1962. Т.109. Вып. 1. С. 3-182.9. Постановление Правительства ПМР № 255 от 30 сентября1994 г. «О взятии под Государственную охрану природных объектови комплексов на территории Приднестровской МолдавскойРеспублики» // Официальный вестник. – Тирасполь, 1994. № 9. С.224-242.10. Птицы Советского Союза. – М.: Советская наука, 1951-1954.11. Тищенков А.А. Гнездовая орнитофауна «Кицканского леса»// Современные проблемы зоологии и экологии. Мат-лы Международн.конф. – Одесса: Феникс, 2005. С. 289-292.12. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики// Фауна СССР: Птицы, т. 1, ч. 2. – М.-Л.: Изд-во АНСССР,1938. С. 1-157.<strong>13</strong>. Щеголев В.И. Количественный учет птиц в лесной зоне //Методики использования продуктивности и структуры видов птиц впределах их ареалов.– Вильнюс: Мокслас, 1977. Ч.1. – С.95-102.— 230 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180: прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182: Строительство в пр
- Page 183 and 184: государственного у
- Page 185 and 186: ческий, социальный
- Page 187 and 188: ми, послужило весом
- Page 189 and 190: губительно влияющи
- Page 191 and 192: ных за контролем и
- Page 193 and 194: PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196: Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198: • inventory of point discharges s
- Page 199 and 200: СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202: гормоны (в незначит
- Page 203 and 204: ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206: воды ежегодно умир
- Page 207 and 208: РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210: ставляет материаль
- Page 211 and 212: • Совершенствован
- Page 213 and 214: «Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216: which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224: СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227 and 228: На фазе пика числен
- Page 229: А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 233 and 234: цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236: очередной задачей
- Page 237 and 238: схемой планировани
- Page 239 and 240: эксплуатационным п
- Page 241 and 242: ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244: ледствия от урбани
- Page 245 and 246: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248: УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250: струкции как от сбр
- Page 251 and 252: Рогоз широколистны
- Page 253 and 254: Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256: В рамках первых тре
- Page 257 and 258: Основные экскурсио
- Page 259 and 260: 2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262: Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264: может ее запускать,
- Page 265 and 266: поражения населени
- Page 267 and 268: тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270: мость разработки н
- Page 271 and 272: Биология. Подорожн
- Page 273 and 274: банизированных тер
- Page 275 and 276: Результаты исследо
- Page 277 and 278: площадь ассимиляци
- Page 279 and 280: Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС