отражается в глазах ребят, и вдруг приходит осознаниетого, что Днестр– это зеркало нашей страны, чтоДнестр заставляет нас думать по-другому о будущемМолдовы.Летние лагеря – школы, проводимые «ГУТТА– клуб» в Молдове, это отличный пример устойчивогосуществования и ресурсосбережения для всех участников.Экологические лагеря на берегу Днестра нужны,чтобы объединить усилия всех молодых горячих сердецдля построения устойчивого, экологически чистогобудущего Молдовы. Ведь именно молодежь в ближайшиедесятилетия будет решать, каким будет обликнашей планеты, нашей страны и нашей реки.Сохранить и возродить Днестр, как символ устойчивогоразвития Молдовы можно, только объединивсовместные усилия всех жителей страны, и в первуюочередь, молодежи, изменяя сознание через экологическоеобразование и воспитание, развивая экологическийотдых и туризм.Литература1. Коротенко В.А., и др. Школа Устойчивого Развития. Пособиедля учителей /Бишкек, 2003.2. Brunner W, Horning E.etc.EсоLоgic!.Educatia ecologica. Metodesi exemple. Chisinau, 2004.3. Предложения по переходу к устойчивому развитию. Кишинев.2003.4. Халаим Н.Т. Образование для Устойчивого Развития.Кишинев.сб. статей ГУОМС,2006г.5. Халаим Н.Т. SPARE – шаги к успеху в образовании для УстойчивогоРазвития. «Мысль», 2006.6. 7 дней для устойчивого развития. Методическое пособиедля проведения летнего экологического лагеря школьников, Тверь,2006.7. Предложения по переходу к устойчивому развитию. Сб. статей.Кишинев.2003.8. http://www.spareworld.org/rus/moldovaСРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙТОМАТА ОБЫКНОВЕННОГОВ.Ф. Хлебников, Л.Г. ИоноваПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоCOMPARATIVE STUDYING OF METHODS OF AN ESTIMATION OF HEAT TOLERANCE PLANTS OF ATOMATO ORDINARYV.F. Khlebnikov, L.G. Ionova<strong>Tiras</strong>pol state university of T.G. Shevchenko, <strong>Tiras</strong>polTermonastic reaction of tomato sprouts ordinary is investigated with the help of influence of temperatures of thermal damage. Correlationdependences between indicators of heat tolerance of a tomato on formation feofetin reaction (F.F.Matskov, 1976) and an angle of slope a sproutcotyledon are investigated. It is established that on an angle of slope a cotyledon of sprouts it is possible to judge heat tolerance of the sample.Исследована термонастическая реакция проростковтомата обыкновенного при воздействии температурамитеплового повреждения. Изучены корреляционныезависимости между показателями жароустойчивоститомата по реакции образования феофитина (Ф.Ф.Мацков, 1976) и углом наклона семядолей проростка.Установлено, что по углу наклона семядолей проростковможно судить о жароустойчивости образца.Адаптация растений к неблагоприятным условиямпроизрастания и в первую очередь к повышенной температуреявляется одной из актуальных проблем биологическойи сельскохозяйственной наук (Жученко,2003).Ввиду континентальности климата территорииПриднестровья высокая температура и засуха – однииз главных причин, приводящих к значительному снижениюурожая и даже полной его гибели.Одним из перспективных путей решения этой проблемы– селекция по признаку жароустойчивости.В целях обеспечения и поддержания непрерывногопотока исходного генетического материала в селекционныепрограммы для создания сортов с ценнымиколичественными признаками большое значение имеетразработка методических основ и методов оценкиустойчивости растений к абиотическим факторам среды.Проблема оценки генетического разнообразияу растений состоит в том, что судить о генетическихсвойствах образца приходится по фенотипическимпоказателям. Учет вклада модификационной изменчивостипроводят по реакции «генотип-среда» при выращиваниирастений анализируемых сортов в разныхэкологических условиях.Прямые полевые методы, позволяющие выявитьперспективные линии и формы селекционного материалапо признаку жароустойчивости, продолжительныпо времени и ограничены летним периодом.Известны способы лабораторной оценки селекционногоматериала на жароустойчивость по всхожестисемян (Шахбазов, 1976) или ростовой реакции проростковпосле их прогревания при высокой температуре(Ивакин, 1979). Однако из-за того, что семена ипроростки не обладают всеми функциями, которымихарактеризуются вегетирующие растения, эти способыне позволяют в полной мере характеризовать жароустойчивостьобразцов.Достаточно распространен способ оценки жароустойчивостирастений по реакции образования феофитинау подвергнутых экспериментальному температурномувоздействию изолированных листьев(Мацков, 1976). Однако при этом оценивается толькожароустойчивость отдельного органа, определяемаятермостабильностью биоколлоидов, а не жароустойчивостьрастений как целостной биосистемы.Таким образом, актуальность выявления и использованияжароустойчивых форм определила необходи-— 267 —
мость разработки новых методов оценки жароустойчивостирастений, что явилась целью исследований.В соответствии с целью работы были определеныследующие задачи исследований:1) определить жароустойчивость генотипов по реакцииобразования феофитина;2) изучить характер проявления термонастическойреакции;3) провести сравнительный анализ показателейжароустойчивости генотипов, полученных двумя вышеназваннымиметодами.Объект исследований: ювенильные растения 23образцов (генотипов) томата обыкновенного. Растениявыращивали в растильнях, количество растений каждогогенотипа от 10 до 50 шт.Реакцию образования феофитина в листьях томатапри воздействии экстремальными температурамиисследовали по методу Ф.Ф. Мацкова (1976). Степеньповреждения (побурения) листьев оценивали по 5-бальной шкале.Проявление термонастической реакции растенийтомата исследовали, помещая растильни с растениямив камеру (пленочный туннель) и повышая температурувоздуха до 43-45 о С в течении 25-30 минут. Уголнаклона семядолей определяли по углу отклонения отгоризонтальной линии с помощью транспортира.Результаты исследованийОценка жароустойчивости генотипов томата пореакции образования феофитина. Установлено, чтостепень повреждения листьев томата с повышениемтемпературы увеличивается у всех изученных образцов.При температуре 40 о С повреждения изученныхгенотипов в среднем составило 0,5 балла. Однако варьированиеобразцов было наибольшим: коэффициентвариации равен 66,8 %.При температурном 50 воздействии среднееповреждение листьев возросло и составило 2,1 балла.Коэффициент вариации повреждения образцовуменьшился до 45,0 %.Аналогично отмечается возрастание повреждениялистьев при 60° и 70° температурном воздействии,но при этом коэффициент вариации соответственноуменьшился до 20,9 и 8,5 %.Объяснить характер изменчивости образцов томатана стрессорное воздействие высоких температур,по-видимому, возможно с учетом общего адаптационногосиндрома (Селье, 1979). Реакция образцов томатана действие 40° температур можно рассматриватьТаблица 1. Корреляции между показателямижароустойчивости томата по методу Мацкова (1976).Степень повреждениялистьев, при t°C(1) (2) (3) (4)40(1) 1 0,15 0,18 0,2950(2) 2 0,65 0,5660(3) 1 0,6970(4) 1Таблица 2. Корреляция между различными показателямижароустойчивости томата обыкновенногоПоказатель (1) (2) (3)1. Угол наклона семядолей при температуре28-25 °С, градус (1)0 0,24 0,122. Угол наклона семядолей при температуре42-44 о С, градус (2)1 0,863. Побурение листьев при 50 и С, балл (3) 1как реакцию тревоги, которая формируется у каждогообразца независимо от другого. Об этом свидетельствуетвысокое значение коэффициента вариации.Реакцию образцов томата на действие 50° и 60°температуры – как фазу сопротивления и соответственнона действие 70° температуры – как фазу истощения.Отмеченное подтверждается слабой корреляционнойзависимостью показателя интенсивности повреждениялистьев при 40 температурном воздействиис аналогичным показателем при воздействии 50°-70°температурами (таблица 1).Изучение термонастической реакции у генотиповтомата обыкновенного при экстремальных воздействиях.Известны температуры, при которых наблюдаетсятепловое повреждение целых растений, вчастности для растений томата она равна 43-45 о С(Дроздов, Балагурова, 1990).В результате исследований установлено, что указаннаятемпература приводит к проявлению настическихизменений, т.е. к изменению угла наклона семядолейу ювенильных растений томата обыкновенного.Угол наклона семядолей изменялся у изученныхгенотипов в пределах от 23,8 до 78,5°. Это позволилопредположить, что амплитуда изменения угла наклонасемядолей позволит дифференцировать генотипыпо реакции целостного растения на воздействия экстремальнымитемпературами.Для проверки данной гипотезы были вычисленыкоэффициенты корреляции между данными по жароустойчивостиобразцов томата определяемыми пореакции образования феофитина и по термонастическойреакции – изменению угла наклона семядолей(табл. 2).Анализ данных таблицы свидетельствует о высокойкорреляционной зависимости, соответствующеймежду результатами жароустойчивости генотипов, полученныхпо показателю угла наклона семядолей притемпературном воздействии и жароустойчивости листьевпо реакции образования феофитина (г=0,86).Таким образом, показатель термонастической реакциипроростков томата обыкновенного при воздействиитемпературами теплового повреждения позволяетдифференцировать образцы по уровню жароустойчивости.По углу наклона молено судить о жароустойчивостиобразца: более жароустойчивыми являются образцы,у которых угол наклона семядолей меньше.Литература1. Дроздов С.Н., Балагурова Н.И. Температурная характеристикагенотипа и методика ее определения /эколого-физиологическиеаспекты устойчивости, роста и развития растений. Петразаводск:Ин-т Биологии, 1990. С. 8-17.2. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений.Самара, 2003. С.260.3. Ивакин А. П. Методические указания по определению жароустойчивостиовощных культур по ростовой реакции проростков послепрогревания их при высоко температуре (томаты). Л.: ВИР, 1979. 9 с.4. Мацков Ф.Ф. Распознавание живых, мертвых и поврежденныххлорофиллоносных тканей растений по реакции образованияфеофитина при оценке устойчивости к экстремальным воздействиям/методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиямсреды. Л: Колос, 1976. С. 54-60.5. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. 125 с.6. Шахбазов В.Г. Термо-тест как метод прогнозирования гетерозисаи общей жизнеспособности семян / Методы оценки устойчивостирастений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос,1976. С. 71-77.— 268 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224: СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227 and 228: На фазе пика числен
- Page 229 and 230: А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232: Распределение видо
- Page 233 and 234: цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236: очередной задачей
- Page 237 and 238: схемой планировани
- Page 239 and 240: эксплуатационным п
- Page 241 and 242: ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244: ледствия от урбани
- Page 245 and 246: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248: УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250: струкции как от сбр
- Page 251 and 252: Рогоз широколистны
- Page 253 and 254: Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256: В рамках первых тре
- Page 257 and 258: Основные экскурсио
- Page 259 and 260: 2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262: Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264: может ее запускать,
- Page 265 and 266: поражения населени
- Page 267: тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 271 and 272: Биология. Подорожн
- Page 273 and 274: банизированных тер
- Page 275 and 276: Результаты исследо
- Page 277 and 278: площадь ассимиляци
- Page 279 and 280: Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282: Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284: Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286: Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288: Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290: жений, в том числе э
- Page 291 and 292: [4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294: КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296: В настоящее время б
- Page 297 and 298: 8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300: Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302: содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304: А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305: Научное изданиеБАС