[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

Рис. 4. Пораженность территории административнотерриториальныхединиц оползнямипроцессов была обусловлена и приватизацией земли.Мелкие наделы не позволяют внедрять современныепротивоэрозионные меры при организации агроэкосистем.Приватизация земель сопровождалась также ликвидациейряда сельскохозяйственных предприятий,пользователей инновационных технологий, которыеобычно входили в структуру научно-производственныхобъединений и влияли на эффективность отрасли.Республика с точки зрения обеспеченности влагой,как уже было отмечено, находится в зоне недостаточногоувлажнения, следовательно, эффективностьсельского хозяйства требует применения искусственногоорошения, широко применяемого к концу прошлоговека. Вследствие экономических и социальныхреформ площадь орошаемых земель сократилась болеечем в 19 раз и к 2005 году составила всего 16 тыс.га. Следует отметить, что в настоящее время преобладаетмалое орошение с использованием водных запасовмалых рек, и водохранилищ и прудов, качествовод которых не соответствует нормативным требованиям,так как имеет высокий уровень минерализации.Использование таких вод при орошении приводит кзасолению и осолонцеванию почв.Определенную опасность, наряду с природнымипроцессами и явлениями, для устойчивого развитиясельского хозяйства представляет охвативший значительнуючасть Молдовы процесс опустынивания,вызванный высокой антропогенной нагрузкой на природу,а также значительная раздробленность земель,возникшая в результате приватизации.Уменьшению отрицательного воздействия природныхи природно-антропогенных факторов на рассматриваемуюотрасль могла бы способствоватьспециальным образом подготовленная детальная информацияоб особенностях проявлений процессов иявлений в пространстве и во времени, учет которойспособствовал бы принятию обоснованных организационно-планировочныхрешений.Большие надежды в плане уменьшения угроз ирисков для сельского хозяйства связаны с созданиемНациональной Экологической Сети многофункциональногоназначения [7]. Данная сеть наряду с решениемряда проблем, связанных с сохранением биоразнообразия,приведет к увеличению устойчивостисклонов, улучшению микроклимата, защите почвенногопокрова, а значит способствовать снижению рисков,влияющих на экологическое состояние геоэкосистем,их компонетов и обеспечению устойчивого развитиясельского хозяйства страны.Литература1. Константинова Т.С., Дарадур М.И, Недялкова М.И., РайлянВ. Я. Изменения климата и режим неблагоприятных явлений погоды// Conf. Int. „Diminuarea impactului hazardelor naturale şi tehnogeneasupra mediului şi societăţii” – Chişinău, 6-7 oct. 2005. P. 113-117.2. Constantinov T., Daradur M., Nedealcov M., Nicolenco A.Monitoring and dynamics of climate extremes // Mat. Conf. ştiinţificometodice“Invăţămîntul Universitar din Moldova la 70 ani”. V.II, -Chişinău,9-10 oct. 2000. P. 98-104.3. Лассе Г.Ф. Климат Молдавской ССР. – Л.: Гидрометеоиздат,1982.4. Boboc N. A., Constantinov T.C., Melniciuc O.N. Utilizarea SIG înstudiul inundaţilor cauzate de ploi torenţiale din august 1994 în PodişulCodrilor // Analele ştiinţifice de Universitatea „Al. I. Cuza”, Iaşi, 2004. V.1. P. 3-15.5. Sîrodoev Gh., Miţul E., Ignatiev L. şi alt. Evaluarea riscurilor deapariţie a proceselor geomorfologice periculoase // Republica Moldova.Hazardurile naturale regionale. Chişinău, 2009. P. 8-57.6. Tcaci V., Gheorghiţă E. Alunicările de teren şi starea mediuluiînconjurător. Chişinău, 1995.7. Андреев А., Горбуненко П., Казанцева О., Сыродоев Г. И др.Концепция создания Экологической сети Республики Молдова //академику Л.С. Бергу – 125 лет. Сборник научн. статей. Бендеры,2001. С. 153-215.— 108 —